Биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в Центральном регионе России

Митюшев, Илья Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в Центральном регионе России
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в Центральном регионе России"

На правах рукописи

МИТЮШЕВ Илья Михайлович

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЯБЛОНИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ

Специальность 06.01.11 - «Защита растений»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА - 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре сельскохозяйственной энтомологии Российского государственного аграрного университета -МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель: кандидат биологических наук,

доцент H.H. Третьяков

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Э.М. Дроздовский

кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник В.Ф. Плотников

Ведущая opi анизация: Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится «29» ГЛа/р7*\ 2006 г. в <</Ио» часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.04 при Российского государственном аграрном университете — МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ - МСХА, т. 976-07-11, факс 976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева

Автореферат разослан cpdljaa/f?, 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

профессор В.В. Исаичев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Яблоня является основной плодовой культурой, возделываемой в Центральном регионе России. Значительный урон урожаю этой культуры здесь наносят яблонная плодожорка - Laspeyresia (Су-dia, Carpocapsa) pomonella L. (Lepidoptera' Tortricidae) и яблонный цветоед -Anthonomus pomorum L. (Coleóptera: Curculionidae), а также комплекс садовых листоверток - Tortricidae (Lepidoptera). Поэтому защите яблоневых садов от этих вредителей в Центральном регионе необходимо уделять особое внимание. Успех интегрированной защиты во многом зависит от эффективности фи-тосанитарного мониторинга Среди различных методов мониторинга чешуекрылых вредителей плодовых культур использование феромонных ловушек является наименее трудоемким и экономически достаточно выгодным В последние годы значительное число исследований, посвященных применению синтетических половых феромонов в интегрированной защите плодовых культур, было проведено в Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и СевероЗападном регионах России, в основном с препаратами, из! отовленными в Эстонии (Болдырев, 1981; Белоусова, 1987; Барабанов, 1992; Емельянов, Николаева, 2001; Махоткин, Павлюшин, 2002, Павлов, 2002; Агасьева, 2003; Николаева, 2003; Каширская, 2004). В го же время, в Центральном регионе такие исследования практически не проводили. В связи с этим нами предприняты исследования по применению синтетических половых феромонов яблонной плодожорки и садовых листоверток отечественного производства в условиях Центрального региона России.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось совершенс1Вование мониторинга яблонной плодожорки и садовых листоверток с использованием синтетических половых феромонов, а также яблонного цветоеда в садах Центрального региона России.

Задачи исследований предусматривали:

1) уточнение биоэкологических особенностей развития основных вредителей яблони в условиях Центрального региона России;

2) изучение особенностей динамики сезонного лёта яблонной плодожорки и садовых листоверток в условиях Центрального региона России;

3) оценку вредоносносности яблонной плодожорки и яблонного цветоеда на разных сортах яблони;

4) изучение аттрактивности и видоспецифичности различных феромонных препаратов отечественного производства для яблонной плодожорки и садовых листоверток;

5) разработку рекомендаций по совершен вредителей яблони в садах Центрального р

>инга главнейших

Научная новизна. Получены данные об особенностях сезонного лёта яблонной плодожорки в условиях Центрального региона России и изучены влияющие на него климатические факторы; испытаны феромонные препараты яблонной плодожорки отечественных производителей, впервые испытаны принципиально новые фольгапленовые диспенсеры; установлены значения экономического порога вредоносности яблонной плодожорки в условиях Центрального региона России, методики сигнализации и прогноза. Выявлены некоторые биоэкологические особенности яблонного цветоеда. Уточнён видовой состав садовых листовёрток в садах Центрального региона России; проведен полевой скриниш 30 отечественных феромонных композиций главнейших видов Изучено влияние сортовых особенностей яблони на повреждаемость различных сортов яблони яблонной плодожоркой и яблонным цветоедом

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на 4 научных конференциях РГАУ-МСХА имени К А. Тимирязева в 2004-2005 г. г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 161 страницах и состоит из введения, обзора литературы (глава I). материалов и методов исследований (глава II), экспериментальной части (главы III-V), выводов, и библиографического списка Диссертация иллюстрирована 20 таблицами и 32 рисунками Библиографический список включает 220 литературных источников, в том числе 70 иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА I. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЯБЛОНИ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В главе содержатся сведения о биологии, экологии и вредоносности яблонной плодожорки, яблонного цветоеда и садовых листоверток, а также мерах защиты от них. Особое внимание уделено применению синтетических половых феромонов в защите яблони от чешуекрылых вредителей.

ГЛАВА II. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Место проведения экспериментальной работы. Экспериментальную работу проводили в хозяйствах ЗАО «Совхоз имени Ленина» и ГУ ОС «Центральная» ВСТИСП (Ленинский район Московской области), учхозе МСХА «Михайловское» (Подольский район Московской области), а также в Мичуринском саду и на участке лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА имени

К. А. Тимирязева (г. Москва) в 2003-2005 г.г. Лабораторные исследования были проведены на кафедре сельскохозяйственной энтомологии РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева и в лаборатории феромонов и аттрактантов ВНИИХСЗР (г. Москва).

Агрометеорологическая характеристика вегетационных сезонов в годы исследований. Особенности метеорологических условий вегетационных сезонов 2003-2005 г.г. оказали существенное влияние на фенологию яблони, а также на развитие ее вредителей. В 2003 г ход среднесуточных температур воздуха в начале вегетации значительно отличался от многолетних средних значений. Май был очень тёплым, а июнь - аномально холодным. Количество осадков было значительным, особенно в первых декадах мая, июня и июля, во второй и третьей декадах августа. В 2004 г. апрельские и майские температуры были существенно ниже средних многолетних температур Первая половина вегетационного периода также характеризовалась большим количеством осадков. Лето 2005 г. было жаркое и засушливое. Осадки, выпавшие во второй декаде мая, последней декаде июня и двух первых декадах июля значительно превосходили норму

Методы исследований. Для наблюдения за динамикой лёта яблонной плодожорки мы использовали феромонные препараты и клеевые ловушки производства ВНИИ биологической защиты растений (г Краснодар), ЗАО «Щёлково Агрохим» (г. Щёлково Московской области) и ВНИИ химических средств защиты растений (1. Москва) Использовали ловушки дельтообразной формы типа «Аттракон А», изготовленные из ламинированного картона (ВНИИБЗР и ЗАО «Щёлково Агрохим») и прозрачного пластика (ВНИИХСЗР), площадь клеевого вкладыша для всех видов ловушек - 184 см2. Такие же ловушки и вкладыши использовали при изучении динамики лёта и оценки феромонпых препаратов садовых листоверток. Ловушки для яблонной плодожорки размещали в садах в начале цветения, с юго-западной стороны дерева на высоте примерно 1,7 м, из расчета одна ловушка на 2 га, на расстоянии 30-50 метров друг от друга и не менее, чем в 5 метрах от ловушек для других видов чешуекрылых (Иванова, Мыттус, 1985; Шапарь, 1988). При изучении эффективности феро-монных препаратов садовых листоверток, ловушки развешивали в трех- пятикратной повторное™, в кроне дерева, на высоте 1,7 м, и на расстоянии 25 м от ловушек с композицией того же вида и не менее 5 м от ловушек других видов Ловушки, размещенные на участках РГАУ-МСХА, просматривали ежедневно, на остальных - раз в неделю. Клеевые вкладыши заменяли по мере загрязнения, как правило, через две-три недели, а в период массового лёта - раз в неделю. Большую помощь при подготовке испытаний феромонных препаратов яблонной плодожорки и садовых листоверток оказали сотрудники ВНИИХСЗР

Н В Вендило, В А Плетнёв, Д.Б Митрошин и ЗАО «Щёлково Агрохим» Ю Б Пятнова

Видовую идентификацию отловленных чешуекрылых проводили по морфологическим особенностям крыльев и строению гениталий. Значительную помощь в определении листоверток по строению гениталий оказал сотрудник ВНИИХСЗР к.б.н. В.А. Плетнёв.

Оценку повреждаемости различных сортов яблони яблонной плодожоркой проводили перед уборкой урожая путем осмотра по 100 плодов на 5 модельных деревьях каждого сорта и осмотра всей падалицы под ними.

Изучение популяций яблонного цветоеда проводилось нами главным образом на участке лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА и необрабатываемом участке ГУ ОС «Центральная» ВСТИСП. Численность особей преимаги-нальных стадий цветоеда определялась в процессе периодического сбора соцветий (по 100 соцветий в пробе) и их анализа под бинокуляром МБС-9 Определение различий в повреждаемости деревьев различных сортов яблони цветоедом проводили в Мичуринском саду РГАУ-МСХА. Статистическую обработку всех полученных данных проводили методами дисперсионно1 о и peipec-сионного анализа (Доспехов, 1979) при помощи персонажною компьютера с использованием программ MS Excel 2000 и CO-STAT (Захаренко и др , 2001, Осман, 2004).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава III. БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ В САДАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Особенности сезонной динамики лёта яблонной плодожорки в садах Центрального региона. Эффективная защита яблони от вредителей возможна только при проведении мониторинга. Основным, наименее трудоёмким методом мониторинга яблонной плодожорки является применение феромонных ловушек. Исследования, направленные на совершенствование феромонного мониторинга этого вредителя в садах Центрального региона России проводили в 2003-2005 г.г. Использовались также некоторые данные, предоставленные сотрудниками станции защиты растений Всероссийского Выставочного Центра.

Анализ полученных данных показал, что лёт бабочек яблонной плодожорки в садах Центрального региона отличается нестабильностью; в некоторые годы наблюдается до пяти - шести пиков лёта, что связано с резкими колебаниями температуры воздуха и влиянием других климатических факторов. Сроки начала вылета бабочек в разные годы существенно варьируют. Суммы эффективных температур (СЭТ), накопленные к началу лёта, могут различаться

более чем в 2 раза (от 87,9 до 180,2 °С). Существенно варьируют и сроки начала массового лёта вредителя (табл. 1) В связи с этим рассчитывать оптимальные сроки осуществления обработок против этого вредителя только по суммам эффективных температур, по нашему мнению, в Центральном регионе нецелесообразно.

Таблица 1

Сроки начала лёта бабочек яблонной плодожорки в разные годы

(1986-2005 г.г.)

Год Участок Дата начала лёта яблонной плодожорки Сумма эффективных температур на начало лета, °С Дата начала массового лёта яблонной плодожорки Сумма эффективных температур на начало массового лета, °С

¡986 ВДНХ (парковые посадки) 24 мая 105,5 — —

1986 ВДНХ (сад) 2 июня 191,3 ____ —

1988 ВДНХ 31 мая 144,3 —

1989 Ьднх 17 мая 95,2 —

1990 Ьднх 16 мая 53,4 18 июня 143,8

1990 МСХА 11 июня 109,0 19 июня 150.7

2003 ?ЛСХА 28 мая 180,2 4 июля 321,4

2004 МСХА 1 июня 87,9 28 июня 233,8

2004 МСХА (ЛЗР) 8 июня 122,7 28 июня 233,8

2005 МСХА 25 мая 130,4 2 июля 380,0

2005 МСХА (ЛЗР) 28 мая 157,0 2 июля 380,0

Феромонный мониторинг должен являться здесь необходимым элементом ин-1егрированной защиты плодовых культур.

Анализ полученных данных показывает, что максимальная эффективность лёта бабочек наблюдается в дни, когда осадки не выпадают, хотя незначительный лёт наблюдался и в дни с осадками, интенсивность которых не превышав I 8 мм за сутки. Кроме того, максимальная интенсивность лёта, как правило, наблюдается при среднесуточной температуре не ниже 18°С (слабые пики лёта отмечались и при 16,7°С, в том случае, если в день, предшествующий учету среднесуточная температура воздуха была 18 °С и более). В годы исследований лёт плодожорки на участках РГАУ-МСХА заканчивался в последней декаде июля - первой декаде августа при СЭТ около 500 °С. В садах ЗАО «Совхоз имени Ленина» он продолжался несколько дольше. Последние уловы в 2005 г здесь были зафиксированы в середине третьей декады ав1-уста

Численность яблонной плодожорки на разных участках в годы исследований была неодинаковой. В саду ЗАО «Совхоз имени Ленина» численность I ротопеИа в 2003 г. была минимальной. В 2004 и 2005 г г она последовательно возрастала (табл 2) В Мичуринском саду МСХА максимальная численность плодожорки наблюдалась в 2004 г., а в 2005 г она значительно снизилась. Соответственно, изменялась и поврежденность плодов яблони гусеницами плодожорки (табл 2). Эти результаты показывают, что популяции яблонной плодожорки даже в садах одного региона могут находиться в разном состоянии, и их численность колеблется в зависимости от многих факторов, таких как микрорельеф, сортовой состав и возраст сада, условия зимовки и т.п. Поэтому проводить феромонный мониторинг целесообразно в каждом квартале сада.

Таблица 2

Соотношение интенсивности лёта яблонной плодожорки и поврежденности

плодов яблони (сорт Антоновка обыкновенная, 2003-2005 г г)

Хозяйство Отловлено самцов яблонной плодожорки в феромонные ловушки, особей на 1 ловушку за сезон Поврежденность плодов, %

2003 г 2004 г. 2005 г 20031 2004 г _ 2005г 2^+1,03

Мичуринский сад МСХА ЗАО "Совхоз имени Ленина" 10.5+1,50 2,7+0,49 49,916,11 8,5+2,08 6,6+0.57 35,7±5,87

9,5±1Д) 25,4x12,83 0,7±0,1б 7,7+2,41 10,5+3,49

Совершенствование методов мониторинга, сигнализации и прогноза яблонной плодожорки в условиях Центрального региона России. Анализ полученных в 2003-2005 гг данных о ежедневных уловах самцов плодожорки в феромонные ловушки, позволил вывести уравнение, описывающее характер зависимости динамики лёта самцов плодожорки от накопления сумм эффективных температур. Уравнение регрессии имеет вид- у = 0,247х - 25,794, г = 0,81, где у - доля вылетевших самцов, % о г общего количества (нарастающий итог); х - сумма эффективных температур (>10 °С).

Анализируя данные о динамике лёга плодожорки, мы обнаружили также, что наиболее интенсивный лёт происходит в основном в диапазоне СЭТ 150450 °С, при этом максимальные уловы за сутки достигали в период массового лёта 20-23 % от общего числа самцов за сезон Очевидно, что и максимальное число отложенных самками плодожорки яиц также приходится на этот период. Следовательно, обработку против яблонной плодожорки следует проводить, ориентируясь на указанный выше интервал СЭТ, и, уточняя сроки обработки по отловам самцов яблонной плодожорки в феромонные ловушки.

Рекомендации проводить истребительные мероприятия лишь при интенсивности лёта самцов в феромонные ловушки более 5 особей на 1 ловушку за неделю, верные для садов южных зон плодоводства, в садах Центрального региона России, по нашему мнению, должны быть скорректированы В 2003 году в Мичуринском саду РГАУ - МСХА, несмотря на то, что интенсивность отлова самцов в феромонные ловушки в период пика лёта не превышала 4,5 особей на 1 ловушку за неделю, повреждённость плодов съёмного урожая на сорте Антоновка составила 6,6 %. Экономически ощутимые потери урожая при незначительной интенсивности лета в этот год были зафиксированы в Мичуринском саду МСХА и на многих других сортах (Бефорест, Скрыжапель, Спартан и др.) В 2004 году повреждённость урожая яблок сорта Антоновка обыкновенная в саду ЗАО «Совхоз им. Ленина» была близка к 8 %, в то время как максимальная интенсивность лёта самцов в феромонные ловушки не превышала 2 особей на 1 ловушку за неделю (9,5±1,3 особей на 1 ловушку за сезон)

Данные, полученные в садах, где проводился феромонный мониторинг, позволили выявить зависимость между интенсивностью лёта самцов плодожорки и поврежденностыо плодов яблони. Полученное уравнение регрессии имеет вид- у = 2,051 х - 0,987, г = 0,72, где у - прогнозируемое количество поврежденных плодов. %: х - максимальный улов на 1 ловушку за неделю массового лёта, особей.

Поскольку максимальный улов на 1 ловушку за неделю может в неполной мере характеризовать интенсивность лёта вредителя, нами был проведен дополнительный регрессионный анализ с целью выявления зависимости повреж-денносги плодов яблони от общих уловов самцов плодожорки феромоннътми ловушками. Полученное уравнение регрессии имее1 вид: у=0,713х-0,376, 1—0,71, где у - прогнозируемое количество поврежденных плодов, %; х - общий улов на ! ловушку за сезон, особей Два полученных уравнения регрессии имеют практически одинаковые коэффициенты корреляции и на наш взгляд могут использоваться, дополняя друг друга, для прогноза вредоносности яблонной плодожорки в садах Центрального региона России. Необходимо учитывать, что средняя урожайность яблони в годы исследований на участках составляла 70-85 ц'га. Возможно, при иной урожайности выявленные закономерности должны быть скорректированы.

С целью уточнения повреждаемости плодов яблони различных сортов яблонной плодожоркой, мы проводили наблюдения на ряде сортов разных сроков созревания из коллекции Мичуринского сада РГАУ-МСХА. Анализ полученных данных (табл 3), показывает, что в условиях Центрального региона России наименее повреждаются плодожоркой сорта ранних и средних сроков созревания (Мелба, Китайка долго, Народное, Сентябрьское) Наиболее повреждаемы-

ми в годы исследований являлись сорта поздних сроков созревания, особенно copra Антоновка обыкновенная, Лобо, Пепин шафранный, Спартан- в год с высокой численностью яблонной плодожорки на них отмечалось повреждение от 17 до 63 % плодов съемного урожая. Сведения о различной повреждаемости сортов яблони разных сроков созревания могут в некоторых случаях помочь дифференцировано подходить к осуществлению защитных мероприятий против яблонной плодожорки.

Таблица 3

Поврежденность плодов яблони различных сортов гусеницами яблонной плодожорки (Мичуринский сад РГАУ-МСХА, в среднем за 2003-2005 г г)

Сорт Поврежденность плодов съемного урожая, % Поврежденность падалицы, %

Китайка долго 5,710,97 3,8±1,87

Мелба 4,5±1,20 20,0+5,96

Народное _ 1,0+0,57 1 14,7±6,07

Сентябрьское 3,8±0,95 30,2±6,3]

Уэлси 14,9±2,50 38,9±8,12

Антоновка обыкновенная 15,6±1,30 65,1±5,13

Бефорест 18,8±1,43 42,3±6,43

Ьогатырь 6,6±1,31 15,8+5,92

Ветеран 9,7+2,00 43,8+12,40

Лобо 15,7+1,77 62,1+9,01

Память воину 6,0+1,49 10,0±5,4S

Непин шафранный 7,0+1,40 70,0±5,92

Победа Черненко 8,3+1,62 42,6±6,33

Скрижапель 8,5+1,14 14,6±5,52

С парган 28,0+3,66 77,8+13,86

Совершенствование препаративных форм синтетических феромонных препаратов яблонной плодожорки и технологии их использования. В настоящее время для мониторинга яблонной плодожорки наиболее широко применяются комплекты ловушек с резиновыми диспенсерами, которые сохраняют биологическую эффективность в течение не более 4-6 недель, требуя замены через этот срок. Для препаративных форм, применяющихся для учета численности яблонной плодожорки и определения оптимальных сроков борьбы с ней желательно, чтобы их действие было длительным, а скорость испарения синтетического феромона относительно небольшой и постоянной Такие требования вызываю I необходимость создания новых препаративных форм феромонных препаратов и их тщательной оценки. В связи с этим мы провели цикл лабораторных и полевых исследований, направленных на создание диспенсеров более стабильного и продолжительного действия.

Нами были проведены исследования по сравнительному изучению динамики испарения феромона из диспенсеров традиционной конструкции и фоль-гапленовых диспенсеров, представляющих собой герметично запаянные пакетики размером 22x75 мм из фольгапленовой пленки с внутренним полиэтиленовым слоем При использовании пакетики вскрывают, и испарение феромона происходит через полиэтиленовый слой, из камеры, содержащей растворитель Диспенсеры всех типов испытывались в лабораторных условиях при температуре 20 °С.

Как показали испытания, при использовании резиновых диспенсеров эмиссия синтетического феромона происходит неравномерно В первые сутки после вывешивания она была очень интенсивной и достигала в некоторых случаях 7 - 13,5 нг/ч Однако уже через несколько суток интенсивность выделения феромона сокращалась в несколько раз и лишь в одном случае оставалась достаточно высокой (около 3 нг/ч) к концу испытания (на 34 сутки).

Испытания фольгапленовых диспенсеров показали, что скорость выделения веществ из них остается практически одинаковой в разное время с момента начала работы диспенсеров, колеблясь в интервале от 3,5 до 6 нг/ч в течение 36 суток Полученные нами результаты свидететьствуют о целесообразности использования новых типов диспенсеров для наблюдения за численностью яблонной плодожорки Было обнаружено, что фолы апленовые диспенсеры способны обеспечить более равномерную эмиссию феромона в течение продолжительного времени

Наиболее объективной является оценка аттрактивности и продоажительно-сти действия препаративных форм феромона в полевых условиях.

Сравнительные испытания традиционных реншовых диспенсеров производства ВНИИБЗР и ЗАО «Щёлково Агрохим» не выявили существенных 01-личий в их эффективности, оба вида феромонных препаратов привлекали самцов плодожорки в ловушки в равной мере.

Были также впервые испьпаны фольгапленовые диспенсеры, содержащие синтетический аналог феромона яблонной плодожорки и различные растворители в сравнении со стандартными резиновыми диспенсерами Испытания показали особенно высокую эффективность препарата на основе фолыапленового диспенсера ВНИИХСЗР-2 (с изопропанолом в качестве растворителя), препараты ВНИИХСЗР-1 (с октанолом) и ВНИИХСЗР-З (с гексаном) показали более низкую биологическую эффективность. В сравнении с препаратами на основе резиновых диспенсеров препарат ВНИИХСЗР-2 имел статистически достоверно большую аттрактивность в первые недели лета яблонной плодожорки, а также позволял использовать феромонные ловушки без замены диспенсера на протяжении всего периода массового лёта этого вредителя (до первой декады

августа). В то же время, статистическая обработка полученных данных не выявила достоверных различий между общими уловами бабочек за сезон ловушками с препаратами Диенол-П, ВНИИБЗР, которые были заменены в середине сезона, в связи с утратой аттрактивности, и ловушками с фольгапленовыми диспенсерами ВНИИСХЗР-2, замена которых до конца сезона не проводилась (табл 4).

В 2005 г. испытания были продолжены, однако количество типов тестируемых диспенсеров было увеличено Были в частности испытаны препараты па основе фольгапленовых диспенсеров производства ВНИИХСЗР, различающихся количеством феромона, видом и количеством растворителя, а также толщиной мембраны.

Анализ полученных данных показывает, что в начале лёта яблонной плодожорки наиболее стабильную аттрактивность показал фольгапленовый дис-пенсер ВНИИСХЗР-5, содержащий 2 мг феромона и 200 мкгт изопропанола (табл 5). Срок эффективной работы фольгапленовых диспенсеров данного типа составил 7 недель, что было несколько больше срока работы резинового дис-пенсера Диеноз-П, который был заменён через 4 недели после начала опыта Слабый лёт на ловушки с вновь замененными диспенсерами Диенол-П продолжатся после этого еще в течение одного месяца Фольгапленовые диспенсеры с меньшим содержанием кодлемона и особенно изопропанола показали меньшую эффективность Видимо, повышенное содержание этого растворителя способствует более интенсивной и равномерной эмиссии синтетического феромона Самую низкую эффективность показал препарат ВНИИСХЗР-7 с фенитэтано-лом и анетолом. Мы предпола! аем, что добавление анетола может оказывать реппелечтный эффект, или анетол, возможно, ингибирует действие кодлемона и фенилэтанола.

Все испытанные нами феромонные препараты обладали высокой видо-специфичностыо; отлавливались только единичные особи других видов листоверток Па большинстве участков видоспецифичность всех испытанных препаратов быта примерно одинакова и составила 88,2-100 % Мы считаем, что использование фольгапленовых диспенсеров в клеевых ловушках для мониторинга яблонной плодожорки является перспективным, и исследования в направлении их совершенствования целесообразно продолжить Некоторые другие факторы также могут влиять на эффективносхь использования феромонных ловушек. Например, заселение ловушек уховерткой обыкновенной - Forfícula auricularia L. (Dermaptera' Forficuhdae) было отмечено нами как фактор, способный значительно снижать уловы и искажать данные о численности чешуекрылых вредителей Уховертки могут поедать попавших на клеевой вкладыш бабочек, оставляя лишь крылья; идентификация таких особей по гениталиям

становится невозможна. В некоторых ловушках при учётах отмечалось до 30 особей уховерток. Прозрачные пластиковые ловушки заселялись уховертками слабее, поскольку они заползали только под клеевой вкладыш В ловушках же из ламинированного картона уховертки обнаруживались также в складках картона и верхней части ловушки. Целесообразно удалять уховерток из заселенных ловушек при каждом учете.

Таблица 4

Сравнительная аттрактивность различных феромонных

Феромонный препарат Отловлено самцов ябтонной плодожорки за период испытаний, экз на 1 ловушку

ЗАО «Совхоз имени Ленина» ГУ ОС «Центральная» всгисп

Диенол-П 9,4 10,0

ВНИИБЗР 10,6 8,4

ВНИИХСЗР - 1* 7,0 3,4

__ ВНИИХСЗР 2* ВНИИХСЗР-3* 14,8 8,6

5,8 1,25

НСР 8,02 4,85

диспенсеры в ловушках в течение сезона не заменялись

Сравнительная аттракшвность различных феромонных

Таблица 5

Отчовлено самцов яблонной плодожорки

Феромонный препарат за период испытаний, экз на 1 ловушку

ЗАО «Совхоз имени Ленина» РГАУ-МСХА

Диенол-П 25,1 4,2

ВНИИХСЗР - 2* 19,6 2,3

ВНИИХСЗР - 4* 17,2 2,2

ВНИИХСЗР-5* 28,3 2,0

ВНИИХСЗР 6* 11,9 2,7

ВНИИХСЗР - 7* 0,7 0,0

НСР 05 12,80 2,41

- диспенсеры в ловушках в течение сезона не заменялись

Глава IV. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФЕРОМОННОГО МОНИТОРИНГА САДОВЫХ ЛИСТОВЕРТОК

В настоящее время целесообразно расширение ассортимента синтетических половых феромонов листоверток, производимых отечественными предприятиями с тем, чтобы иметь возможность контролировать численность всех потенциально опасных видов. Изучение атграктивности и видоспецифичности феромонных препаратов садовых листоверток проводилось нами в 2004-2005 г.г.

В годы исследований наиболее многочисленными в большинстве обследованных садов были почковая (Spilonota ocellana L ), розанная (Archips rosana L.), боярышниковая (Archips crata.ega.na Hb.), изменчивая плодовая (Hedya nn-biferana Hb.) и ивовая кривоусая (Pandemis heparana Den. et Schiff) листовёртки В 2004 году была проведена оценка эффективности диспенсеров с синтетическими феромонами этих видов, производимых ЗАО "Щёлково Агрохим" для опытного применения. Отлов самцов розанной листовертки в ловушки с феро-монным препаратом начался в третьей декаде июня при среднесуточной температуре 18,4 °С. Лёт бабочек был растянут. Он достиг максимума в период с 9 по 16 июля при среднесуточной температуре 17,6-19,2 °С и снизился к концу июля Численность розанной листовёртки в Мичуринском саду была выше, чем на участке лаборатории защиты растений PI АУ-МСХА. Лёт самцов боярыш-никовой и ивовой кривоусой листоверток начался несколько раньше (17 июня) при среднесуточной температуре воздуха 13,6°С. Максимальная интенсивность лета этих видов была отмечена 9 июля Продолжался лёт, постепенно снижаясь, до начала августа.

В 2005 год> также испытывались феромонные препараты для указанных выше видов, однако помимо использовавшихся в 2004 году, применялся еще и феромонный препарат для сетчатой листовертки Начало лёта розанной лист о-вертки на участке лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА было отмечено 17 июня, а боярышниковой - 16 июня при среднедекадной температуре 13 °С

Лёт розанной листовертки характеризовался несколькими пиками, с максимумами 28-29 июня и 4 июля (4 самца на ловушку за сутки). Лёт ивовой и сетчаюй листоверток начался немного раньше, в начале второй декады июня. Лёт сетчатой и ивовой листовертки также характеризовался несколькими пиками, с максимумом 26 июня для сетчатой (11 самцов на ловушку за сутки) и 28 июня для ивовой листовертки (8 самцов на ловушку за сутки).

Результаты проведенного мониторинга показали, что соотношение видов листовёрток на разных участках было неодинаковым. Так, в 2005 г. преобладающим видом (среди видов, мониторинг которых проводился) почти во всех садах являлась розанная листовертка. На участке лаборатории защиты растений

доминировала по численности сетчатая листовертка (рис. 1) Всеядная листовертка была наименее распространенным видом на всех участках; на участке лаборатории защиты растений численность ее была минимальной. Ивовая листовертка была почти во всех обследованных садах вторым или третьим по численности видом, однако на сортоучастке «Ленинский» ее численность была очень низкой Наименее распространенным видом повсеместно была всеядная листовёртка.

ЗАО "Совхоз им ЛЗР МСХА Сортоучасток ГУ ОС

Ленина" "Ленинский" "Центральная"

ВСТИСП

Рис. 1. Соотношение самцов различных видов листовёрток, отловленных в фе-ромонные ловушки в садах, расположенных на территории Москвы и Московской области в 2005 г.

Для расширения ассортимента производимых феромонных материалов в 2005 г. нами были испытаны 30 феромонных композиций, изготовленных в ЗАО «Щёлково Агрохим» и предлагаемых для мониторинга 12 наиболее распространенных видов листоверток. Полученные результаты позволяют рекомендовать некоторые из показавших высокую аттрактивность и видоспеци-фичность для мониторинга розанной, боярышниковой, почковой, изменчивой плодовой, ивовой кривоусой, сетчатой, всеядной, свинцовополосой, пестрозо-лотистой, дымчатой и зелёной дубовой листовёрток.

Использование комплекта феромонных препаратов производства ЗАО «Щёлково Агрохим» позволяет определить структуру видового состава наиболее значимых видов листоверток в садах (рис. 2). В Мичуринском саду РГАУ-МСХА в настоящее время преобладают виды листоверток зимующие в фазе гусеницы (почковая, ивовая кривоусая, плодовая). Листовертки, зимующие в фазе яйца, среди которых доминирует розанная листовёртка менее распространены

Pandemis cerasana

„ ^ Hedya nubtferana

Pandemis heparana í

,„„ ------* Tortrix vindana

10/b ЗШШЯъ. 4%

Archips rosana 12%

Adoxophyes orana_ 6%

Chonstoneura _

diversana |В /Spilonota occelana

2% ^^^Г / 39%

Archips podana 5%

Archips crataegana 7%

Archips xylosteanaj

5% Ptycholoma lechearía 2%

Рис 2 Структура видового состава садовых листоверток Мичуринского сада

РГАУ-МСХА (2005 г.)

Глава V ОСОБЕННОСТИ БИОЭКОЛОГИИ, ВРЕДОНОСНОСТИ И МОНИТОРИНГА ЯБЛОННОГО ЦВЕТОЕДА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Как показали наблюдения, начало откладки яиц самками яблонно1 о иве-тоеда сильно зависит от температурного режима весеннего периода В 2003 году начало откладки яиц было отмечено 6 мая, в 2004 году - 28 апреля, в 2005 году - 27 апреля, посче подъема среднесуточной температуры до 10,6 °С и наступления фенофазы выдвижения соцветий. Погодные условия влияли также на продолжительность периода откладки самками яиц, который длился в 2003 году - в течение 10 дней, в 2004 году - в течение 21 дня, в 2005 году 16 дней, при среднесуточной температуре воздуха за период 16,5, 10,6 и 11,8 "С соответственно.

Начало отрождения личинок наблюдалось в 2003 году - через 7 дней, в 2004 году - через 9 дней, а в 2005 году - через 5 дней после начала откладки яиц,. Выход личинок из яиц продолжался 11 дней в 2003 году, 15 дней в 2004 г. и 16 дней в 2005 году. Продолжительность развития личинки, учтенная по первым особям, составила в 2003 году 15 дней, в 2004 и 2005 годах - 24 дня, при этом среднесуточная температура воздуха за период составила 18,0, 11,4 и 15,1 °С соответственно Продолжительность развития куколки составила в 2003 году 11 дней, в 2004 году - 13 дней, в 2005 году - 8 дней.

Вредоносность цветоеда на необрабатываемых участках в годы исследований была значительной, и на сорте Антоновка обыкновенная достигала 30,640,9 % поврежденных бутонов, при численности цветоеда 2-2,5 жука на 2 м ветвей, учтенных в фазу зеленый конус при отряхивании в сачок.

Полученные нами данные о вредоносности яблонного цветоеда показали, что четкой зависимости между сроками созревания сортов яблони и степенью поврежденности бутонов не обнаруживается, хотя поздние сорта в целом, повреждались сильнее (табл. 6). В годы исследований наименее повреждался ранний сорт Китайка долго (в среднем за 2003-2005 г.г. 6,2 % поврежденных бутонов). Среди среднеспелых сортов наименее повреждаемым был сорт Ком-симское бессемянное (11,3 % поврежденных бутонов). Среди поздних сортов значительно повреждались Антоновка обыкновенная, Коричное новое, Память Мичурину, Раменское, Скрыжапель (до 42,3 % поврежденных бутонов в среднем за 3 года).

Таблица 6

Поврежденность бутонов яблони различных сортов яблонным цветоедом

Сорт Поврежденность бутонов, % Сорт Поврежденность бутонов, %

Китайка долго (¡,2x0,12 Ветеран 18,1+1,13

Мелба 37,0^-1,53 Коричное новое 42,3±1,70

Народное 19,3-1-1,25 Лобо 25,2±0,53

Комсимское бессемянное 11,3+0,95 Память воину 17,1+0,61

Сентябрьское 37,3+1,61 Память Мичурину 36,3±0,54

Уэлси 26,8±1,37 Победа Черненко 26,1+0,54

Антоновка 26,2+1,55 Раменское 36,9+0,57

обыкновенная

Бефорест 15,2±1,11 Скрыжапель 28,3+0,57

Богатырь 20,1+1,29 Спартан 26,3+0,57

ВЫВОДЫ

та бабочек по годам существенно варьируют. Суммы эффективных температур, накопленные к началу лёта яблонной плодожорки, могут различаться более чем в 2 раза (от 87,9 до 180,2 °С).

2 Сильно варьируют сроки начала массового лёта яблонной плодожорки. Наиболее интенсивный лёт плодожорки наблюдается чаще всего в интервале СЭТ 300 400 °С, то есть существенно позднее, чем в более южных регионах страны Пики лёта отмечаются при среднесуточной температуре воздуха не ниже 16,7 - 21,7 °С. В связи с этим рассчитывать оптимальные сроки осуществления защитных мероприятий против этого вредителя только по суммам « эффективных температур нецелесообразно. Феромонный мониторинг должен быть необходимым элементом интегрированной защиты яблони.

3. Лёт бабочек яблонной плодожорки в Центральном регионе чрезвычайно растянут, поэтому общее количество отложенных яиц даже при относительно низкой интенсивности лёта может быть весьма существенным. Экономически ощутимые повреждения урожая наблюдаются при интенсивности лёта более 3 особей на 1 ловушку за неделю или при отлове более 10 самцов на 1 ловушку за вегетационный период.

4. Наиболее сильно в садах Центрального региона России яблонной птоцожоркой повреждаются сорта ябпони позднего срока созревания- Спартан, Лобо, Антоновка обыкновенная. Пепин шафранный и др Сорта ранних и средних сроков созревания (Китайка долго, Метба, Народное, Сентябрьское) повреждаются слабее.

5 Для наблюдения за динамикой лёта яблонной плодожорки целесообразно использование отечественных феромонных препаратов и клеевых ловушек производства ЗАО «Щёлково Агрохим», ВНИИ химических средств защиты растений и ВНИИ биологической защиты растений Перспективно использование фольгапленовых диспенсеров производства ВНИИ химических средств защиты растений, которые отличаются продолжительным (до 7 недель) и стабильным аттрактивным действием.

6. Видовой состав садовых листовёрток, вредящих в плодовых насаждениях Центрального региона России, весьма изменчив В годы исследований наиболее многочисленными в большинстве обследованных садов были почко- '

вая (Spilonoía ocellana L), розанная (Archips rocana L), боярышниковая (Ar-chips crataegana Hb), изменчивая плодовая (Hedya nubiferana Hb.) и ивовая кривоусая (Pandemis heparana Den et Schiff.) листовёртки, однако в различных садах степень доминирования отдельных видов была не одинаковой. Знание видового состава листовёрток важно для правильного выбора оптимальных сроков применения защитных мероприятий против этой группы вредителей.

7 Для наблюдения за динамикой лёта садовых листовёрток и определения их видового состава целесообразно использовать феромонные препараты, производства ЗАО «Щёлково Агрохим». В результате проведённых испытаний выделены наиболее видоспецифичные и аттрактивные синтетические феромонные материалы, пригодные для мониторинга розанной, боярышниковой, почковой, изменчивой плодовой, ивовой кривоусой, сетчатой, всеядной, свинцовопо-лосой, пёстрозолотистой, дымчатой и зелёной дубовой листовёрток.

8 Продолжительность развития и вредоносность яблонного цветоеда определяются погодными условиями сезона. Максимальная вредоносность яблонного цветоеда наблюдалась в 2004 г., когда откладка самки откладывали яйца в течение 21 дня при средней температуре воздуха за период 10,6 °С.

9. Вредоносность цветоеда на необрабатываемых участках на сорте Антоновка обыкновенная достигает 30,6-40,9 % поврежденных бутонов при численности цветоеда 2-2,5 жука, учтенных при отряхивании с 2 м ветвей в сачок. Наиболее сильно повреждаются бутоны поздних сортов яблони: Антоновка обыкновенная, Коричное новое, Память Мичурину, Раменское, Скрыжапель (до 42,3 % поврежденных бутонов в среднем за 2003-2005 г.г.). На раннем сорте Китайка долго и среднеспелом сорте Комсимское бессемянное вредоносность цветоеда в годы исследований была наименьшей.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1 Корчагин В.Н., Третьяков H.H., Белолипецкий A.B., Митюшев И М. Особенности мониторинга яблонной плодожорки в садах Московской области // Изв. ТСХА. -2005. - Вып. 4. - С. 68-73.

2 Митюшев И М , Осман М.А М Особенности динамики численности яблонной плодожорки и яблонного цветоеда в садах Московской области в 2003 г. // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА 8-9 июня 2004 г. - М : Изд-во МСХА, 2005. - С. 373-377.

3. Третьяков H.H., Митюшев И.М., Вендило Н.В. Изучение возможности использования феромонных препаратов для мониторинга листоверток в плодовых насаждениях Центра России // Доклады ТСХА. Вып. 277. - М. - ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К.А. Тимирязева, 2005. - С. 174-177.

4. Третьяков H.H., Митюшев И.М. Использование феромонов для мониторинга садовых листоверток //Изв. ТСХА. - 2005.-Вып. 2 -С. 41-47.

Тир. 100 экз.

1,0 печ л.

Зак. 88.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

• - 4 f 9 5

) 1 J

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Митюшев, Илья Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЯБЛОНИ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ.

1.1. Биологические особенности яблонной плодожорки.

1.1.1. Цикл развития яблонной плодожорки.

1.1.2. Естественные факторы регуляции численности яблонной плодожорки.

1.1.3. Вредоносность яблонной плодожорки. ф 1.1.4. Защита яблони от яблонной плодожорки.

1.2. Биологические особенности садовых листоверток.

1.2.1. Цикл развития и особенности динамики численности садовых листоверток.

1.2.2. Естественные факторы регуляции численности листоверток.

1.2.3. Защита яблони от садовых листоверток.

1.3. Биологические особенности яблонного цветоеда.

1.3.1. Цикл развития яблонного цветоеда.

1.3.2. Естественные факторы регуляции численности яблонного цветоеда.

1.3.3. Вредоносность яблонного цветоеда.

1.3.4. Меры защиты от яблонного цветоеда.

1.4. Применение синтетических половых феромонов. для защиты яблони от чешуекрылых вредителей.

1.4.1. Использование синтетических половых феромонов для обнаружения видов и определения их ареалов.

1.4.2. Применение синтетических феромонов для снижения численности вредителей.

1.4.2.1. Метод дезориентации.

1.4.2.2. Метод массового отлова.

1.4.2.3. Новые методы применения синтетических половых феромонов для защиты яблони от вредителей.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава II. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и условия проведения экспериментальной работы.

2.2. Агрометеорологическая характеристика вегетационных. сезонов в годы проведения исследований.

2.3. Методика изучения динамики сезонного лета яблонной плодожорки.

2.4. Методика изучения аттрактивности и видоспецифичности. феромонных препаратов яблонной плодожорки.

2.5. Методика изучения аттрактивности и видоспецифичности феромонных препаратов садовых листоверток.

2.6. Методика определения скорости испускания феромона яблонной плодожорки из диспенсеров различной конструкции.

2.7. Методика изучение повреждаемости различных сортов гусеницами яблонной плодожорки.

2.8. Методика исследований популяций яблонного цветоеда.

Глава III. БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗА ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ В САДАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ.

3.1. Особенности сезонной динамики лёта яблонной плодожорки в садах Центрального региона России.

3.2. Совершенствование методов мониторинга, сигнализации и прогноза яблонной плодожорки в условиях Центрального региона России

3.3. Совершенствование препаративных форм синтетических феромонных препаратов яблонной плодожорки и технологии их использования.

3.3.1. Определение скорости эмиссии синтетического феромона из диспенсеров различной конструкции.

3.3.2. Изучение аттрактивности и видоспецифичности феромонных препаратов яблонной плодожорки в полевых условиях.

Глава IV. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФЕРОМОННОГО МОНИТОРИНГА

САДОВЫХ ЛИСТОВЕРТОК.

Глава V. ОСОБЕННОСТИ БИОЭКОЛОГИИ, ВРЕДОНОСНОСТИ И МОНИТОРИНГА ЯБЛОННОГО ЦВЕТОЕДА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в Центральном регионе России"

Ф Яблоня известна человечеству около 5000 лет, а на Руси первые яблоневые сады появились при монастырях в начале XI века. В настоящее время она является самой распространенной плодовой культурой Российской 9 Федерации, а основными районами промышленного возделывания яблони в нашей стране являются Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный, Центральный и Поволжский (Исачкин, Воробьев, 2001; Краюшкина, 2001; Раки-тин, 2001; Исачкин, Воробьев, Аладина, 2002). В Центральном регионе в основном районированы сорта столового назначения (Исачкин, Воробьев, Ф 2001). По данным ФАО, в 2004 г. яблоневые сады в России занимали 450 тыс. га, а валовой сбор плодов составил 1900 тыс. т. Средняя урожайность яблони при этом составила 4,222 т/га, что в 5-6 раз меньше, чем в странах Европейского союза и США. В то же время в 2001 и 2002 годах объем импорта яблок в Российскую Федерацию составил 429201 и 661404 т соответст

• венно (FAO, 2005).

Яблоки обладают ценными пищевыми и диетическими свойствами и играют важную роль для здоровья человека (Исачкин, Воробьев, 2001; Краюшкина, 2001; Егоров, Парамонов, Синяговская, 2005). В состав плодов входят многие витамины, органические кислоты и минеральные соли (Исачкин, ® Воробьев, Аладина, 2002). По состоянию на 2002 г. среднее потребление яблок в России находилось на уровне 15,4 кг на душу населения в год, что в 1,5 раза меньше чем в 1985 году в СССР ив 1,2-1,5 раза меньше чем в странах

Европы и США в 2002 году (FAO, 2005). В целом же потребление фруктов находится в России на уровне 37 кг на душу населения в год, что составляет лишь 46 % от научно обоснованной нормы (Егоров, Парамонов, Синяговская, 2005).

Одним из главных резервов повышения продуктивности сельскохозяй-л ственных культур является защита их от вредителей, значительно снижающих урожайность и качество получаемой продукции. Плодовые культуры являются одними из самых повреждаемых вредителями и болезнями, след-^ ствием чего является их интенсивная химическая защита (Гричанов, 1995). В разных зонах плодоводства существует риск потерять от 37 до 95 % урожая (Гричанов, 1995). Значительный урон урожаю яблони в Центральном регионе наносят яблонная плодожорка - Laspeyresia (Cydia, Carpocapsa) рото-nella L. (Lepidoptera: Tortricidae) и яблонный цветоед - Anthonomus pomorum L. (Coleoptera: Curculionidae), а также комплекс садовых листоверток - Tortricidae (Lepidoptera). Поэтому защите яблоневых садов от этих вредителей в Центральном регионе России необходимо уделять особое внимание. Успех ^ интегрированной защиты яблони во многом зависит от фитосанитарного мониторинга - системы наблюдений за динамикой численности вредителей. Фитосанитарный мониторинг является основой интегрированной защиты плодового сада от вредителей (Колесова, 2002). Надежный контроль возможен только при интеграции всех методов фитосанитарного мониторинга в С- единую систему, что позволяет наиболее точно определять вид и сроки проведения защитных мероприятий. Его можно определить как систему наблюдений за вредными организмами и влияющих на них факторов окружающей среды, которая объединяет методологию всех направлений диагностики, контроля и прогноза в единое целое и является составной частью интегриро-® ванной системы защиты растений (Гричанов, 1995). Построение и использование в системах управления фитосанитарным состоянием агроценозов прогнозов развития фитофагов имеет большое значение для своевременной ор-Ц- ганизации защитных мероприятий (Матвейчик, Супранович, Колтун, 1998).

В связи с этим становится крайне необходимой разработка простой и эффективной системы мониторинга вредителей яблони, которая могла бы использоваться не только специалистами по защите растений, но и мелкими землепользователями. Только в этом случае защитные мероприятия будут прово-л диться в необходимый момент, что позволит экономить время, затраты труда, и, в конечном результате, снижать себестоимость продукции и будет благоприятным для окружающей среды (Mols, 1992).

Использование синтетических половых феромонов является одним из существенных компонентов экологически обоснованной защиты растений (Коваленков, Исмаилов, Тюрин, 2000; Suskling, 2000). Их широко применяют для мониторинга вредителей и защиты плодовых культур от вредителей различными методами (Suskling, 2000). Использование феромонных клеевых ловушек для мониторинга вредителей плодовых культур и сигнализации обработок имеет широкое распространение в России и мире. Так, их применение для определения численности только яблонной плодожорки в три раза повышает производительность труда по сравнению с использованием других методов учета, использование ловушек для двух видов вредителей - в шесть раз (Сазонов, 1988). В последние годы значительное число исследований, посвященных применению синтетических половых феромонов в интегрированной защите плодовых культур было проведено в Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Северо-Западном регионах России, в основном с препаратами, изготовленными в Эстонии (Болдырев, 1981; Белоусова, 1987; Барабанов, 1992; Емельянов, Николаева, 2001; Махоткин, Павлюшин, 2002; Павлов, 2002; Агасьева, 2003; Николаева, 2003; Каширская, 2004). В то же время, в Центральном регионе такие исследования практически не проводились. В связи с этим нами предприняты исследования по применению синтетических половых феромонов яблонной плодожорки и садовых листоверток отечественного производства в условиях Центрального региона России.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось совершенствование мониторинга яблонной плодожорки и садовых листоверток с использованием синтетических половых феромонов, а также яблонного цветоеда в садах Центрального региона России.

Задачи исследований предусматривали:

3) оценку вредоносности яблонной плодожорки и яблонного цветоеда на разных сортах яблони;

5) разработку рекомендаций по совершенствованию мониторинга главнейших вредителей яблони в садах Центрального региона России.

Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность научному руководителю к.б.н., доценту Н.Н. Третьякову, заведующему кафедрой сельскохозяйственной энтомологии РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева профессору В.В. Исаичеву, а также всем сотрудникам кафедры, заведующей лабораторией феромонов и аттрактантов ВНИИ химических средств защиты растений Н.В. Вендило и сотрудникам В.А. Плетнёву и Д.Б. Митрошину, ведущему научному сотруднику технологического отдела ЗАО «Щелково Агрохим» Ю.Б. Пятновой, начальнику станции защиты растений Всероссийского Выставочного Центра А.В. Белолипецкому, руководству и сотрудникам хозяйств ЗАО «Совхоз имени Ленина», ГУ ОС «Центральная» ВСТИСП, лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА, Мичуринского сада РГАУ-МСХА и учхоза «Михайловское».

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Митюшев, Илья Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Лёт бабочек яблонной плодожорки в плодовых насаждениях Центрального региона России отличается нестабильностью. Несмотря на то, что вредитель развивается в одном поколении, в отдельные годы наблюдалось до 5 - 6 пиков лёта в течение сезона, что связано с частыми колебаниями температуры воздуха и влиянием других климатических факторов. Сроки начала вылета бабочек по годам существенно варьируют. Суммы эффективных температур, накопленные к началу лёта яблонной плодожорки, могут различаться более чем в 2 раза (от 87,9 до 180,2 °С).

2. Сильно варьируют сроки начала массового лёта яблонной плодожорки. Наиболее интенсивный лёт плодожорки наблюдается чаще всего в интервале СЭТ 300 - 400 °С, то есть существенно позднее, чем в более южных регионах страны. Пики лёта отмечаются при среднесуточной температуре воздуха не ниже 16,7 - 21,7 °С. В связи с этим рассчитывать оптимальные сроки осуществления защитных мероприятий против этого вредителя только по суммам эффективных температур нецелесообразно. Феромонный мониторинг должен быть необходимым элементом интегрированной защиты яблони.

4. Наиболее сильно в садах Центрального региона России яблонной плодожоркой повреждаются сорта яблони позднего срока созревания: Спартан, Лобо, Антоновка обыкновенная, Пепин шафранный и др. Сорта ранних и средних сроков созревания (Китайка долго, Мелба, Народное, Сентябрьское) повреждаются слабее.

5. Для наблюдения за динамикой лёта яблонной плодожорки целесообразно использование отечественных феромонных препаратов и клеевых ловушек производства ЗАО «Щёлково Агрохим», ВНИИ химических средств защиты растений и ВНИИ биологической защиты растений. Перспективно использование фольгапленовых диспенсеров производства ВНИИ химических средств защиты растений, которые отличаются продолжительным (до 7 недель) и стабильным аттрактивным действием.

6. Видовой состав садовых листовёрток, вредящих в плодовых насаждениях Центрального региона России, весьма изменчив. В годы исследований наиболее многочисленными в большинстве обследованных садов были почковая {Spilonota ocellana L.), розанная {Archips rosana L.), боярышниковая (Archips crataegana Hb.), изменчивая плодовая (Hedya nubiferana Hb.) и ивовая кривоусая {Pandemis heparana Den. et Schiff.) листовёртки, однако в различных садах степень доминирования отдельных видов была не одинаковой. Знание видового состава листовёрток важно для правильного выбора оптимальных сроков применения защитных мероприятий против этой группы вредителей.

7. Для наблюдения за динамикой лёта садовых листовёрток и определения их видового состава целесообразно использовать феромонные препараты, производства ЗАО «Щёлково Агрохим». В результате проведённых испытаний выделены наиболее видоспецифичные и аттрактивные синтетические феромонные материалы, пригодные для мониторинга розанной, боярышниковой, почковой, изменчивой плодовой, ивовой кривоусой, сетчатой, всеядной, свинцовопо-лосой, пёстрозолотистой, дымчатой и зелёной дубовой листовёрток.

8. Продолжительность развития и вредоносность яблонного цветоеда определяются погодными условиями сезона. Максимальная вредоносность яблонного цветоеда наблюдалась в 2004 г., когда откладка самки откладывали яйца в течение 21 дня при средней температуре воздуха за период 10,6 °С.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Митюшев, Илья Михайлович, Москва

1. Агасьева, И.С. Метод определения численности имаго яблонной плодожорки феромонными ловушками/И.С. Агасьева, В.И. Терехов, В.Я. Исмаилов // Агро XXI.- 2003. № 1-6. - С. 27 - 29.

2. Агасьева, И.С. Система защиты яблони от вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов/ И.С. Агасьева: Авто-реф. дис. канд. биол. наук . Краснодар, 2003. - 25 с.

3. Алехин, В.Т. Контроль фитосанитарного состояния садов и виноградников / В.Т. Алехин, А.В. Ермаков, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1998. - №2. - С. 54- 56.

4. Амелехина, Т.В. Сравнительная оценка аттрактивности некоторых препаративных форм синтетического полового феромона яблонной плодожорки/ Т.В. Амелехина // Труды конференции молодых ученых ТСХА 14-17 июня 1988 г.- 1988.-С. 515-522.

5. Аникина, З.Л. Использование феромонов для вылова и стерилизации самцов яблонной плодожорки/ З.Л. Аникина, В.И. Войняк // Феромоны листоверток: испытание и применение. Химия феромонов. Тарту, 1986. - С. 114119.

6. Барабанов, В.А. Обоснование интегрированной защиты яблони от вредителей и болезней в Центральном Предкавказье/ В.А. Барабанов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1992. -26 с.

7. Барабанов, В.А. Интегрированная защита плодоносящей яблони от вредителей и болезней (для центральной зоны Ставропольского края)/В.А. Барабанов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995 вып. 1.-С. 265-268.

8. Барабанов, В.А. Ритмы в развитии яблонной плодожорки и роль космических факторов в их проявлении/В.А. Барабанов // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Сб. науч. трудов. — Ставрополь, 1994. — С. 37-40.

9. Белоусова, Т.А. Биология яблонной плодожорки в биоценозах садов Краснодарского края и обоснование практического использования феромонов для снижения ее численности/Т.А. Белоусова: Автореф. дис. канд. с.-х., Ереван, 1987.-19 с.

10. Бергер, Л.П. Особенности динамики лета бабочек яблонной плодожорки/ Л.П. Бергер, Г.М. Доронина // Состояние и проблемы садоводства России. Сб. науч. тр. Ч. 2. - Новосибирск, 1997. - С. 127-129.

11. Бичина, Т.И. Садовые листовертки / Т.И. Бичина, Е.М. Маркелова. М.: Сельхозгиз, 1957. - 80 с.

12. Болдырев, М.И. Интегрированная система защиты яблоневых садов/М.И. Болдырев // Плодоовощное хозяйство, 1985. № 2. - С. 42-47.

13. Болдырев, М.И. Прогнозирование вредоносности яблонной плодожорки и сигнализация сроков борьбы с ней (методические рекомендации)/М.И. Болдырев. Мичуринск, 1981. - 46 с.

14. Болдырев М.И. Теплосодержание воздуха и продолжительность развития яблонной плодожорки / М.И. Болдырев // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 7. - С. 59-64.

15. Болдырев М.И. Экологическое обоснование интегрированной защиты яблони в ЦЧЗ / М.И. Болдырев // Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина. -1985.-вып. 43. — С. 51 -53.

16. Буда, В.Г. Особенности феромонной коммуникации яблонной плодожорки, Laspeyresia pomonella L.: Автореф. дис. канд. биол. наук/ Буда В.Г. -М„ 1981.- 16 с.

17. Буркова, JI.A. Резистентность садовых листоверток к инсектицидам и ее преодоление/ JI.A. Буркова: Автореф. дис. канд. биол. наук- J1. Пушкин, 1988.-17 с.

18. Быховец, А.И. Применение Е, Е-8,10-додекадиен-1-ола для нарушения коммуникационной связи между полами яблонной плодожорки/ А.И. Быховец // Химия в с.-х. 1984. - т. XXII. - №3 245. - С. 31- 35.

19. Быховец, А.И. Применение синтетических половых феромонов для регулирования численности яблонной плодожорки/ А.И. Быховец, P.M. Золотарь // Известия академии аграрных наук республики Беларусь. 1997. - № 3 -С. 45-45.

20. Варченко, В.Н. Борьба с яблонной плодожоркой по прогнозу вредоносности/ В.Н. Варченко // Защита растений. 1981. - №6. - С. 46.

21. Васильев, В.П. Система защиты яблони от вредителей/В.П. Васильев, В.А. Гродский, В.П. Омелюта // Защита растений. 1981. - № 4. - С. 32- 33.

22. Воронкова, JI.B. Карантин растений в СССР / J1.B. Воронкова, А.И. Смет-ник, М.Г. Шамонин -М.: Агропромиздат, 1986.-256 с.

23. Вянгеляускайте, А. Яблонный цветоед / А. Вянгеляускайте // Защита растений. 1992. - № 4. - С. 61.

24. Гамина, Э.Ш. Яблонный цветоед и меры борьбы с ним / Э.Ш. Гамина, JI.M. Ротарь // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. № 4. -1991.-С. 32-33.

25. Гонтаренко, М.А. Методические указания по определению плотности популяции и пороговой численности яблонной плодожорки/М.А. Гонтаренко. -Кишинев. 1980.-27 с.

26. Гричанов, И.Я. Прогноз вредителей по ферромонным ловушкам/ И.Я. Гричанов // Защита растений. 1993- №3. - С. 37-38.

27. Демьяненко, В.Е. Биологическое обоснование мер борьбы с плодовыми листовёртками в садах Нечернозёмной зоны/В.Е. Демьяненко: Автореф. дис. канд. биол. наук М., 1988. - 19 с.

28. Джафаров, Я.М. Развитие яблонной плодожорки в зависимости от вертикальной зональности/ Я.М. Джафаров, А.Ф. Ченкин // Защита растений 1990. -№ 2 - С. 10-11.

29. Димитрова, Д. Въздушната влажност е вторият по значение фактор за поведението на ябълковия плодов червей/Д. Димитрова // Растителна защита-1994. №3.-С. 27-28.

30. Долженко, В.И. Новые средства фитосанитарной стабилизации ценоза плодовых культур /В.И. Долженко //Формы и методы повышения экон.эффективности регион.садоводства и виноградарства.Орг.исслед.и их координация. Краснодар, 2001: - 4.1. - С. 307-311.

31. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-351 с.

32. Дроздовский, Э.М. Двенадцать месяцев/Э.М. Дроздовский // Защита и карантин растений. 1999. - № 4. - С. 45—46.

33. Дроздовский, Э.М. Испытания синтетических половых феромонов тор-трицид/Э.М. Дроздовский, Л.В. Наумова // Плодоовощное хозяйство. 1986. -№3.-С. 30-32.

34. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность производства и сбыта плодов / Е.А. Егоров, П.Ф. Парамонов, Ж.Г. Синяговская. Краснодар, 2005. - 180 с.

35. Емельяненко, Л.В. Фауна листоверток в орошаемых садах Центрального равнинно степного Крыма и усовершенствование мер борьбы с наиболее опасными видами/Л.В. Емельяненко: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Л., 1987. -23 с.

36. Емельянов, В.А. Основные направления исследований по использованию синтетических половых феромонов в яблоневых садах Псковской области/ В.А.

37. Емельянов, З.В. Николаева // Материалы научн. сессии СЗНЦ РАСХН. СПб. -Пушкин, 2001.-С. 164-166.

38. Емельянов, В.А. Половые феромоны против яблонной плодожорки / В.А. Емельянов, З.В. Николаева, Э. Мыттус, И.Н. Павлов // Агро XXI. 2001. -№5.-С. 2-3.

39. Емельянов, В.А. Рекомендуем прогнозистам / В.А. Емельянов, С.В. Васильев // Защита и карантин растений 1997 - № 3. - С. 33.

40. Захаренко, В.А. Оптимизация фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий с использованием программ для ПЭВМ / В.А. Захаренко, Г.В. Судариков, Ю.С. Хардиков, А.В. Захаренко. Россельхозакадемия. - 2001. -80 с.

41. Зверева, E.JI. Изменчивость поискового поведения самцов яблонной плодожорки Cydia pomonella (Tortricidae, Papilionidae) в полевых условиях/ E.JI. Зверева, М.В. Козлов// Зоологический журнал. 1992. -т. 71. в. 8. - С. 15-23.

42. Златанова, А.А. Яблонная плодожорка/ А.А. Златанова // Защита Растений.-1987.-№ 11.-С. 54.

43. Иванова, Т. О взаимном ингибировании феромонов некоторых плодовых листоверток и яблонной плодожорки / Т. Иванова, Э. Мыттус // Известия академии наук Эстонской ССР. Биология. 1985. - 34. - 1. - С. 29-33.

44. Исачкин, А.В. Каталог. Плодовые культуры. Приусадебное хозяйство/ А.В. Исачкин, Б.Н. Воробьев, О.Н. Аладина- М.: ЮНИОН-Паблик, 2002. 352 с.

45. Исачкин, А.В. Сортовой каталог. Плодовые культуры / А.В. Исачкин, Б.Н. Воробьев. М.: ЭКСМО-Пресс, Лик пресс, 2001. - 576 с.

46. Канапацкая, В.А. Действие вируса гранулеза на яблонную плодожорку в зависимости от способа его внесения/В.А. Канапацкая // Современные проблемы садоводства Тез. докл. Науч. конф. 9-13 октября 1995 года. Самохвалови-чи, 1995.-с. 98-99.

47. Караджов, С.Я. Борьба с яблонной плодожоркой/С.Я. Караджов // Защита растений. 1977. -№ 6. - С. 52.

48. Каширская, Н.Я. Обоснование экономических порогов вредоносности листогрызущих вредителей яблони и яблонного цветоеда/Н.Я. Каширская: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: 1991. 20 с.

49. Каширская, Н.Я. Повышение продуктивности яблоневых садов на основе совершенствовании системы защиты от вредных организмов в условиях экологических стрессов/Н.Я. Каширская: Авторефер. дис. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2004. - 50 с.

50. Кладь, А.А. Решаем проблемы садов / А.А. Кладь, И.И. Праля // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 6-8.

51. Коваленков, В.Г. Биометод держит экзамен / В.Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 1999. -№5. - С. 8 - 10.

52. Коваленков, В.Г. Феромоны в интегрированных системах/ В.Г. Коваленков, В.Я. Исмаилов, Н.М. Тюрина // Защита и карантин растений. 2000. -№8.-С. 12-13.

53. Колесова, Д.А. Аттрактанты для яблонной горностаевой моли, Yponomeuta malinellus Zeller./ Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская, М.К. Лаанма // Защита растений в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Воронеж, 1989.- С. 17-23.

54. Колесова, Д.А. Защита плодоносящих садов яблони и груши/ Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Защита и карантин растений. 2005. - № 6. - С. 50-117.

55. Колесова, Д.А. Защита яблоневых плодоносящих насаждений от вредителей и болезней (в условиях ЦЧО и Ростовской области) / Д.А. Колесова, П.Г.

56. Колесова, Д.А. Могут ли феромонные ловушки защитить сады от яблон-Ф ной плодожорки / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская // Защита растений 1990. —1.-С. 19-20.

57. Колесова, Д.А. Организация наблюдений за фитосанитарным состоянием плодового сада программа наблюдений за фитосанитарным состоянием интенсивных насаждений плодовых культур/Д.А. Колесова // Интегрированная защи

58. W та плодовых культур от вредителей и болезней. М., Росагропромиздат. - 1990. - С. 22-25.

59. Колесова, Д.А. Оценка фитосанитарного состояния семечкового сада при интегрированной защите растений от вредителей и болезней/Д.А. Колесова // Агро XXI. 2002. - № 7-12. - С. 23-28.

60. Король, Т.С. Временная организация поведенческих и физиологических ритмов яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L.// Т.С. Король: Автореф.ф дис. канд. биол. наук. -М., 1985. 22 с.

61. Корчагин, В.Н. Яблонный цветоед/В.Н. Корчагин // Защита растений. -1980.-№ 5. С. 63.

62. Краюшкина, Н.С. Яблоня./Н.С. Краюшкина. СПб.: Диамант - Агро-промиздат, 2001. - 272 с.

63. Матвейчик, М.А. Естественные факторы регулирования численности яблонного цветоеда/М.А. Матвейчик // Актуальные проблемы биологической

64. Щ' защиты растений. Минск, 1998. - С. 79-80.

65. Матвейчик, М.А. Фенологический прогноз развития яблонного цветоеда (для условий Белоруссии)/М.А. Матвейчик, Р.В. Супранович, Н.Е. Колтун// Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущи-но, 1998.-Вып. 4.-С. 104-105.

66. Махоткин, А.Г. Технология мониторинга и сигнализации обработокпротив яблонной плодожорки, калифорнийской щитовки и парши в Приазовье/ А.Г. Махоткин, В.А. Павлюшин. СПб. - 2002 -51 с.

67. Щ> 79. Махоткин, А.Г. Феромонный мониторинг яблонной плодожорки / А.Г. Махоткин, Л.Я. Махоткина, И.Я. Гричанова, Е.И. Овсянникова // Защита и карантин растений 2004. - № 5. - С. 47 - 48.

68. Метлицкий, О.З. Рекомендации должны быть профессиональными/О.З. Метлицикий // Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 49 - 52.

69. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 2 Жесткокрылые. / Под ред. O.JI. Крыжановского. - Л.: Наука, 1974. - 336 с.

70. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3 Чешуекрылые. Ч. 1. / под ред. В.И. Кузнецова. - СПб.:Наука, 1994. - 316 с.

71. Наумова, Л.В. Испытание синтетических феромонов основных видов листовёрток вредителей яблони/ Л.В. Наумова// Защита растений. - 1988. - № 3.- С. 34-35.

72. Николаева, З.В. Биологический подход к регулированию численности садовых листоверток на Северо-Западе России/ З.В. Николаева // Материалы науч. сессии СЗНЦРАСХН. СПб - Пушкин, 2001а. - С. 160-162.

73. Николаева, З.В. Садовые листовертки на Северо-Западе России/ З.В. Николаева // Агро XXI. 20016. -№ 2. - С. 12-13.

74. Николаева, З.В. Садовые листовертки Северо-Западной части Нечерноземной зоны РСФСР и биологическое обоснование мер борьбы с ними/ З.В. Николаева: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л. — Пушкин, 1992. - 17 с.

75. Николаева, З.В. Комплекс чешуекрылых вредителей яблони Северо-запада России (характеристика, закономерности формирования, методы ограничения численности)/З.В. Николаева: Автореф. дис. д. биол. наук. СПб, 2003.- 46 с.

76. Обзор развития сельскохозяйственных вредителей и болезней в 1964 году, прогноз появления их в 1965 году и меры борьбы с ними в Московской области. М.: Московский рабочий, 1966. 116 с.

77. Обзор развития сельскохозяйственных вредителей и болезней в 1965 году, прогноз появления их в 1966 году и меры борьбы с ними в Московской области. М.: Московский рабочий, 1966. 152 с.

78. Обзор развития сельскохозяйственных вредителей и болезней в 1966 году, прогноз появления их в 1967 году и меры борьбы с ними в Московской области. М.: Московский рабочий, 1967. -92 с.

79. Обзор развития сельскохозяйственных вредителей и болезней в 1967 году, прогноз появления их в 1968 году и меры борьбы с ними в Московской области. М.: Московский рабочий, 1966. 87 с.

80. Обзор распространения сельскохозяйственных вредителей и болезней в 1957 году и прогноз появления их в 1958 году на территории Московской области. М.: Московский рабочий, 1958. 48 с.

81. Овсянникова, Е.И. Модифицированные диспенсеры для мониторинга листоверток // Е.И. Овсянникова, З.В. Николаева, И.Я. Гричанов, Э. Мыттус, И. Либликас, А. Ояранд // Защита и карантин растений. 2002. № 3. - С. 42-43.

82. Окрошиашвили, К.К. Яблонный цветоед в Грузии/К.К. Окрошиашвили // Защита и карантин растений. -1996. №3. С. 32.

83. Ольховская-Буркова, А.К. Меры борьбы с листовёртками/А.К. Ольховская-Буркова // Защита растений. 1960. - № 2. - С. 39.

84. Опой, И.Н. Стерилизация самцов природной популяции яблонной плодожорки аттрактантно-стерилянтыми ловушками/И.Н.Опой// Биологически активные вещества в защите растений. Кишинев, 1991. - С. 25-28.

85. Осипенко, Т.И. Листогрызущие чешуекрылые вредители яблони (листовертки, боярышница) и биологическое обоснование мер борьбы с ними в условиях центральной степи Украины/Т.И. Осипенко: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Киев, 1984. - 15 с.

86. Осман, М.А.М. Биоэкологическое обоснование использования феромонов, других биологические активных соединений и микробиологических средств в интегрированной защите яблони от вредителей/М.А.М. Осман: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2004. - 17 с.

87. Павлов, И.Н. Биоэкологические особенности развития яблонной плодожорки и совершенствование защиты яблони от нее в южной части северо-западного региона России/И.Н. Павлов: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб. -Пушкин, 2002.-21 с.

88. Павлов, И.Н. Вредоносность яблонной плодожорки на Северо-Рападе России/И.Н. Павлов, З.В. Николаева // Агроэкологические проблемы современности.-Курск, 2001. С. 135-136.

89. Пак, С.С. Яблонная плодожорка в Узбекистане и биологическое обоснование системы мероприятий по борьбе с ней: Автореф. дис. канд. биол. на-ук/С.С. Пак. Кишинев, 1985. - 24 с.

90. Покозий, И.Т. Лет листоверток на половые феромоны и высота расположения ловушек/ И.Т. Покозий, A.M. Наджий, B.C. Шелестова //Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Сб. науч. трудов. -Л.,- 1988.-С. 238-240.

91. Праля, И.И. Биологическое обоснование современной системы мероприятий по защите яблоневых садов от комплекса листоверток/И.И. Праля: Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 1992. - 41 с.

92. Прогноз появления и распространения основных вредителей, болезней и сорняков в Московской области на 1992 году. М. - 1992. - 52 с.

93. Прогноз распространения основных вредителей, болезней и сорняков в Московской области на 1990 год и комплексная защита сельскохозяйственных культур. М. - 1990. - 231 с.

94. Прокофьев, М.А. Защита плодовых и ягодных культур от вредных насекомых и клещей в садах Сибири/М.А. Прокофьев: Автореф. дис. д. с.-х. наук. -Л.- 1987.-36 с.

95. Прошлякова, Л.А. Особенности перемещения бабочек яблонной плодожорки/Л. А. Прошлякова // Защита растений. 1980.-№ 6. - С. 36.

96. Руднев, Д.Ф. Яблонная плодожорка зимует в почве/Д.Ф. Руднев, В.А. Гродский // Защита растений. 1972. - № 1. - С. 40.

97. Рябчинская, Т.А. Чешуекрылые вредители плодовых культур/ Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко // Защита и карантин растений 2000 - № 4- С. 37-39.

98. Рябчинская, Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях ЦЧР/Т.А. Рябчинская: Автореф.дис. докт. с.-х. Наук. Воронеж, 2002- 44 с.

99. Садовые листовертки: пороги вредоносности, сроки борьбы, эффективные инсектициды и биопрепараты. Воронеж, 1988. - 9 с.

100. Сазонов, А.П. Синтетические половые аттрактанты в защите расте-ний/А.П. Сазонов // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Сб. науч. трудов. Л., 1988. - С. 5-15.

101. Самедов, B.C. оглы Яблонная плодожорка на грецком орехе в условиях Азербайджана и меры борьбы с ней/ B.C. оглы Самедов: Авторефер. дис. канд. биол. наук Ленингр. Лесотехн. акад. им. С.М. Кирова. - Л., 1987. -20 с.

102. Сафонкин, А.Ф. Экологическая роль феромонов в процессе репродуктивного поведения листоверток фауны плодового сада/А.Ф. Сафонкин: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1989. - 24 с.

103. Сорочинский, Л.В. Вредители и болезни сада и огорода и меры борьбы с ними на дачных и приусадебных участках / Л.В. Сорочинский, Н.И. Протасов, В.В. Болотникова Минск: Современное слово, 1998. - 240 с.

104. Сошников, В.И. Яблонный цветоед/В.И. Сошников // Защита Растений. -1989.-№ 4.-С. 56

105. Станчева, Й. Проучвания върху реактивирането на ябълковия плодов червей {Laspeyresia pomonella Ь.)/Й. Станчева // Почвознание, агрохимия и рас-тителна защита, год. XXI, №1. 1986. - С. 120-125.

106. Сторчевая, Е.М. Экологизация защиты сада / Е.М. Сторчевая, С.Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 1999. - №4. - С. 30.

107. Супранович, Р.В. Защита яблоневых садов интенсивного типа от болезней и вредителей/Р.В. Супранович // Плодоводство на рубеже XXI века. М-лы межд. науч. конф.-Минск, 2000. С. 150-152.

108. Супранович, Р.В. Технология защиты яблоневых садов интенсивного типа от яблонного цветоеда/ Р.В. Супранович, Н.Е. Колтун, М.А. Матвейчик //Защита растений. Белорус.НИИ защиты растений. 2000. - Вып.25. - С. 8594.

109. Супранович, Р.В. Учет численности и прогноз вредоносности яблонного цветоеда {Anthonomus pomorum L.) промышленных садах республики (рекомендации)/ Р.В. Супранович, Н.Е. Колтун, М.А. Матвейчик. Минск, 1999. -12 с.

110. Супранович, Р.В. Яблонный цветоед в садах интенсивного типа Плодоводство на рубеже XXI века/ Р.В. Супранович, Н.Е. Колтун, М.А. Матвейчик// М-лы межд. науч. конф. Минск, 2000. - С. 163-164.

111. Сусов, В.И. Влияние штамбообразователей на биологические свойства алычи / В.И. Сусов, В.М. Индолов // Изв. ТСХА, в. 2, 2005. С. 148-154.

112. Третьяков, Н.Н. Действие бактериальных препаратов лепидоцида и битоксибациллина на яблонного цветоеда/Н.Н. Третьяков // Изв. ТСХА. -1987-вЗ.-С. 120-125.

113. Третьяков, Н.Н. Использование феромонов для мониторинга садовых листоверток / Н.Н. Третьяков, И.М. Митюшев // Изв. ТСХА. 2005. — в. 2. -С. 41-47.

114. Третьяков, Н.Н. Некоторые данные о биологии и экологии яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum L.)/H.H. Третьяков Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. - 1982. - № 8. - С. 35-37.

115. Третьяков, Н.Н. Оптимизация способа расчета потерь урожая, вызываемых яблонным цветоедом/Н.Н. Третьяков // Вестник с.-х. Науки. 1991. №2. -С. 116-116.

116. Третьяков, Н.Н. Роль паразитических насекомых в ограничении численности листовёрток в плодовом саду/Н.Н. Третьяков, В.Е. Демьяненко // Известия ТСХА. 1989. - в. 5.-С. 125-131.

117. Третьяков, Н.Н. Роль паразитических насекомых в регулировании численности яблонного цветоеда при использовании пестицидов/Н.Н. Третьяков // Изв. ТСХА. 1989. - В. 4. - С. 90-95.

118. Третьяков, Н.Н. Факторы динамики численности яблонного цветоеда Anthonomus pomorum L./H.H. Третьяков // Изв. Тимирязев с.-х. акад. 1984. -в. 5.-С. 120-128.

119. Филимонов, Г.И. Основные факторы, влияющие на отлов бабочек яблонной плодожорки феромонными ловушками/Г.И. Филимонов, Т.П. Богданова// Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Сб. науч. трудов. Л., 1988. - С. 63-68.

120. Харченко, Г.Л. Фитомониторинг вредных объектов и энтомофагов в насаждениях яблони/ Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская // Защита и карантин растений.- 1998. -№ 12. -С. 16-17.

121. Хуща, В. Агроэкологическое обоснование систем защиты яблони от главнейших вредителей в юго-восточной части Польши/В. Хуща: Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев, 1991. - 34 с.

122. Черний, A.M. Аттрактивность и продолжительность действия препаративных форм синтетического феромона яблонной плодожорки Laspeyresiaф pomonella L./A.M. Черний // Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 9. -С. 88-92.

123. Шапарь, М.В. Совместное применение феромонных ловушек яблонной плодожорки и ивовой кривоусой листовертки в защите плодового сада/М.В.

124. Ф Шапарь // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Сб. науч. трудов. Л., - 1988. - С. 80-87.

125. Шуровенков, Ю.Б. Как обследовать яблоневые сады?/Ю.Б. Шуровенков, Д.А. Колесова// Защита и карантин растений 1996. - № 3. - С. 37-40.

126. Юнин, А.П. Трихограмма: причины кризиса/А.П. Юнин // Защита икарантин растений.- 1999. № 5. - С. 11.

127. Яновский, Ю.П. Новые препараты в плодовом питомнике/Ю.П. Яновский // Защита и карантин растений.- 2001. № 6. - С. 29.

128. Ярышева, И.А. Феромонный мониторинг карантинных вредителей/И.А. Ярышева // Защита и карантин растений. 2002. - № 11. - С. 24-27.

129. Ahmad, T.R. Effect of plant type cover and pheromone concentration on movement of codling moth Cydia pomonella (L.) (Lepidoptera: Olethreutidae)/ T.R.

130. A Ahmad, M.A. Ali // Journal of Applied Entomology. 1989. - 108:3. -P. 312-316.

131. Ahmad, T.R. Effects of pheromone trap design and placement on catches of codling moth males/ T.R. Ahmad, Z.A. Al-Gharbawi // Journal of applied entomology. 1986. - Vol. 102 (1). - P. 52-57.

132. Beers, E.H. Implementation of the codling moth phenology model on apples in Washington State, USA / E.H. Beers, J.F. Brunner // Acta Phytopatologica et Entomol ogica hungarica. -1992. 27 (1-4). - P. 97-102.

133. Blago, N. "Bugoff 2 G" the adaptation of a Californian model for the codling moth to the Central European conditions/ N. Blago // Acta Phytopatologica et Ento-mologica hungarica.- 1992. 27 (1-4). - P. 119-125.

134. Blommers, L.H.M. Integrated pest management in European apple orchards / L.H.M. Blommers // Annual Review of Entomology. 1994. - 39 - P. 213-241.

135. Boscheri, S. Experience with mating disruption for control of the codling moth and leafrollers at the Laimburg Experiment Station / S. Boscheri, W. Rizzolli, N. Paoli (South Tirol Bolzano)// Bulletin-OILB-SROP. - 1992. - 15:5. - P. 81-83.

136. Bradley, S.J. Factors influencing codling moth larval response to a-farnesene / S.J. Bradley, D.M. Suskling // Entomologia experimentalis et applicata- 1995 75-P. 221-227.

137. Charmillot, P.-J. Attract and kill: a new method for control of the codling moth Cydia pomonella! P.-J.Charmillot, D. Hofer, D. Pasquier // Entomologia exф perimentalis et applicata.- 2000. -V. 94 (2). P. 211-216.

138. Charmillot, P.-J. Control of codling moth Cydia pomonella by autosterilisa-tion // P.-J. Charmillot, D. Pasquier, D. Hofer // IOBC WPRS Bulletin. 2002. -vol. 25. - 4 p.

139. Ф 165. Diaconu, A. Ectoparasitoid braconids (Hym.: Braconidae) of certain speices of leafrollers (Lep.: Tortricidae) of fruit trees / A. Diaconu, A. Lozan // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges. 2000. -73. - P. 5-11.

140. Diaconu, A. The complex of parasitoids of the feeding larvae of Cydia pomonella L. (Lep.: Tortricidae)/ A. Diaconu, C. Pisica, I. Andriescu, A.Lozan // Mitt.

141. O Schweiz. Entomol. Ges. 2000. -73. - P. 13-22.

142. Duan, J.J. Spring behavioral patterns of apple blossom weevil / J.J. Duan, D.C.Weber, B. Hirs, S. Dorn // Entomologia Experimentalis et Applicata. 1996. -vol. 79(1).-P. 9-17.

143. El-Sayed, A. Effect of codlemone isomers on codling moth (Lepidoptera: ^ Tortricidae) male attraction/ Ashfar El-Sayed, R. C. Unelius, I. Liblikas, J. Lofqvist,

144. M. Bengston, P. Witzgall // Environmental entomology. 1998. - V. 27. - N. 5. - P. 1250-1254.

145. Hausmann, С. Monitoring the dynamics of orchard colonisation by Anthonomus pomorum in spring/C. Hausmann, J. Samietz, S. Dorn // Entomologia experi-mentalis et applicata. -2004. V. 110 (3) - P. 207-216.

146. Hausmann, C. Thermal orientation of Anthonomus pomorum (Coleoptera: Curculionidae) in early spring/ C. Hausmann, J. Samietz, S. Dorn //Physiological entomology. 2005. -V. 30 (1). - P. 48-53.

147. Higbee, B.S. Overwintering of codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) larvae in apple harvest bins and subsequent moth emergence/ B.S. Higbee, C.O. Calkins, C.A. Temple // Journal of Economic Entmomology. 2001. - V. 94. - № 6. - P. 1511-1517.

148. Hrudova, E. The presence of non-target Lepidopteran species in pheromone traps for fruit Tortricid moths / E. Hrudova // Plant Protect. Sci 2003. - Vol. 39. -N. 4.-P. 126-131.

149. Hughes, W.O.H. Host location by adult and larval codling moth and the potential for its disruption by the application of kairomones/ W.O.H. Hughes, G. Darren, J.J. Knapp // Entomologia experimentalis et applicata. 2003. - V. 106. - № 2. -P. 147- 153.

150. Improvement of codling moth SIT to facilitate expansion of field application// Working material consultants group meeting. Vienna - 2000. - 29 p.

151. Ioriatti, C. Control of codling moth by attract and kill / C. Ioriatti, G. Angeli //IOBC WPRS Bulletin. 2002. Vol. 25. - 9 p.

152. Kneifl, V. A temperature-based method for aimed chemical control of codling moth (Laspeyresia pomonella L.) / V. Kneifl // Acta phytopathol. entomol. Hung-1992.- Vol.27. -N V*. ps. 2. - P. 349-352

153. Knight, A.L. Testing an attracticide hollow fibre formulation for control of Codling Moth, Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae)/ A.L. Knight //J. Entomol. Soc. Brit. Columbia. 2003. 100. - P. 71-78.

154. Knight, A.L. Development of aerosol devices for management of codling moth and leafrollers / A.L. Knight // IOBC WPRS Bulletin. -2002. Vol. 25. - 9 p.

155. Knight, A.L. Monitoring codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) with passive interception traps in sex pheromone-treated apple orchards/ A.L. Knight // Journal of economic entomology 2000.-V. 93 - n. 6. - P. 1744-1751.

156. Knight, A.L. Vertical distribution of codling moth adults in pheromone-treated and untreated plots/ A.L. Knight, T.J. Weissling // Entomologia experimentalis et applicata. 1995 - Vol. 77.-P. 271-275.

157. Larguier, M. Simulation of the emergences of adults of the first generation of Cydia pomonella L. (Lepidoptera: Tortricidae)/ M. Larguier // Acta Phytopatologica et Entomologica hungarica. 1992. - 27 (1^). - P. 405-411.

158. Lombarkia, N. Incidence of apple fruit and leaf surface metabolites on Cydia pomonella oviposiiton/ N. Lombarkia, S. Derridj // Entomologia experimentalis et applicata.-2002.-V. 104,- 1.-P. 79-87.

159. Losel, P.M. Factors affecting the filed performance of an attracticide against the codling moth Cydia pomonella! P.M. Lose, R.P.J. Potting, D. Ebbinghaus, J. Scherkenbeck // Pest management Science 2002. -Vol. 58. - Iss. 10. - p. 10291037.

160. Losel, P.M. Laboratory and filed experiments towards the development of an attract and kill strategy for the control of the codling moth, Cydia pomonella / P.M.

161. Lose, G. Penners, R.P.J. Potting, D. Ebbinghaus, A. Elbert, J. Scherkenbeck //Entomologia experimentalis et applicata. 2000. - V. 95. - № 1. - P. 39 - 46.

162. MacHardy, W.E. Current status of IPM in apple orchards/W.E. MacHardy // Crop protection. 2000. - № 19. - P. 801-806.

163. Milli, R. EAG measurement distribution in apple orchards treated for mating disruption of Cydia pomonella! R. Milli, U.T. Koch, J. J. de Kramer //Entomologia experimentalis et applicata. 1997. - V. 82. - № 3. - P. 289 - 297.

164. Minot, C. Solvent effects on conformation of a sex pheromone of Cydia pomonella L. (Lepidoptera : Tortricidae : Oleuthreutinae), codlemone (8, 10- do7 decdienol)/ C. Minot, C. Ouannes // Journal of chemical Ecology-1985 vol. 11-p. 1497-1501.

165. Mols, P.J.M. "GABY" a computerized advisory system for IPM in apple orchards / P.J.M. Mols, C.J.H. Booij, P. de Visser // Acta Phytopatologica et Entomologica hungarica.- 1992. 27 (1-4).- P. 461-464.

166. Mols, P.J.M. Forecasting is an indispensable part of IPM in apple orchards / P.J.M. Mols //Acta Phytopatologica et Entomologica hungarica, 1992 27 (1-4).- P. 449-460.

167. Morgan, D. PEST-MAN: a forecasting system for apple and pear pests/D. Morgan, M.G. Solomon //EPPO Bulletin.- 1993.- 23.-P. 601-605.

168. Ostrauskas, H. Moths in pheromone traps for Cydia molesta Busck., C. pomonella L., C. nigricana F. (Torticidae, Lepidoptera) in Lithuania/ H. Ostrauskas // Acta Zoologica Lituanica.- 2001. Vol. 11. - 1. - P. 78-89.

169. Piekarska, В. H. Parasitoids of the family Ichneumonidae reared from larvae of the apple blossom weevil {Anthonomus pomorum (L.) in the environs of Poznan //

170. Ф B.H. Piekarska, B. Wilkaniec // Progress in plant protection. -1998. 38: 2 - P. 447-449.

171. Pszczolkowski, M.A. Effect of monosodium glutamate on apple leaf consumption by codling moth larvae/ M.A. Pszczolkowski, L.F. Matos, A. Zahand, J.J. Brown // Entomologia experimentalis et applicata. 2002. - V. 103. - № 1. - P. 911. Щ? 98.

172. Reed, H.C. Attraction of mated female codling moths (Lepidoptera: Tortrici-dae) to apples and apple odor in a flight tunnel/ H.C. Reed, P.J. Landolt // Florida Entomologist. June 2002. - 85 (2). - P. 324 - 329.

173. Riedl, H. Codling moth management use and standartisation of pheromone % trapping system/ H. Riedl, J.F. Howell, P.S. McNally, P.H. Wetigart // Univ. of California. 1986. - 23 p.

174. Rizzolli, W. Apple blossom piercing weevil termination of treatment decisive/ щ) Rizzolli, W., Paoli, N. // Obstbau Weinbau.- 1995.- 32. 2. - P. 47-48.

175. Roubal, C. Development and use of a forecasting model for Cydia pomo-nella/C. Roubal, J. Rouzet // Bulletin OEPP/EPPO Bulletin.- 2004. 33. - 3. - P. 403—405.

176. Sibbet, G.S. Knowing location of pests in walnuts should help disrupt mating, egg laying / G. Steven Sibbet, Donald L. Flaherty, Kathleen M. Kelley, Richard E.щ Rice, John E. Dibble //California Agriculture. 1993. -V. 47.- N.3.- P. 13-15.

177. Sibbett, G.S. Knowing location of pests in walnuts should help disrupt mating, egg laying / G.S. Sibbett, D.L. Flaherty, K.M. Kelley, E.R. Richard, J.E. Dibble // California agriculture. -1993. vol. 47, 3. - P. 13-15.

178. Singh, P. Production and storage of diapausing codling moth larvae / P. Singh, M.D. Ashby // Entomologia experimentalis et applicata. 1986. - V. 41. - № 1. - P. 75-78.

179. Subinprasert, S. Natural enemies and their impact on overwintering codling ^ moth populations (Laspeyresia pomonella L.) (Lep., Tortricidae) in Soutch Sweden /

180. S. Subinprasert // J. appl. Entomol.- 1987-T. 103. N 1, P. 46-55.

181. Suskling, D.M. Issues affecting the use of pheromones and other semichemi-cals in orchards/ D.M. Suskling // Crop Protection. 19. - 2000. - P. 665-668.

182. Toepfer, S. Biological analysis of spring colonization of apple trees by Antho-Щ7 nomus pomorum / S. Toepfer, H. Gu, S. Dorn // Entomologia experimentalis et applicata. 2002.-V. 103(2).- P. 151-159.

183. Weissling, T.J. Oviposition and calling behavior of codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) in the presence of Codlemone / T.J. Weissling, A.I. Knight // Annals of the Entomological Society of America. Jan. 1996. - V. 89. - N 1. - P. 142— ^ 147.

184. Wildbolz, Т. Integrated pest management in Swiss apple orchards: Stability and risks/ T.Wildbolz // Entomologia experimentalis et applicata. 1988. V. 49. -1/2.-P. 71-74.

185. Wildbolz, T. Pest situations in orchards evolving from natural and man-made factors / T.Wildbolz // Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica- 1992-vol. 27.-P. 669-678.

186. Wurm, L. Experiments on the control of the apple blossom weevil in biological fruit cultivation/L. Wurm, F. Polesny // Mitteilungen Klosterneuburg, Rebe und Wein, Obstbau und Fruchteverwertung. 1998. - 48. - 1 - P. 34-36.

187. Zijp, J.P. Biology of Centistes delusorius, a parasitoid of adult apple blossom weevil / J.P. Zijp, L.H.M. Blommers//Agricultural and Forest Entomology -2002. -Vol.4 (4).-P. 275-282.

Информация о работе

Митюшев, Илья Михайлович
кандидата биологических наук
Москва, 2006
ВАК 06.01.11

Диссертация

Биоэкологическое обоснование мониторинга основных вредителей яблони в Центральном регионе России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы