Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири

Шубин, Олег Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири"

003452009

На правах рукописи

ШУБИН Олег Александрович

ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

7 Я ?пп0 ; — ^

Омск 2008

003452009

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионально образования «Омский государственный аграрный университет».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ермохин Юрий Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Красницкий Владимир Михайлович;

кандидат сельскохозяйственных наук Кожевина Марина Николаевна

Ведущая организация: Институт почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук

Защита диссертации состоится 28 ноября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу. 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан 16 октября 2008 г.

Ученый секретарь Ж^й/ЛЛ^

диссертационного совета 'и о " В.П. Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Преимущество озимых культур по сравнению с яровыми подтверждено наукой и передовой практикой Озимая пшеница является хорошим предшественником для яровых культур Наличие ее посевов позволяет на месяц приблизить начало осенних полевых работ, снизить напряжение в период весеннего сева. Озимая пшеница полнее использует запасы влаги в почве, накопленные в течение осени и зимы Формирует урожай черна выше, чем яровая

Большую роль в разработке системы рационального применения минеральных удобрений под озимую пшеницу способно оказать математическое моделирование ее продуктивности на основе установленных оптимальных агрохимических и физиологических параметров в системе «почва-растение». Принципиальная новизна метода математического моделирования продуктивности заключается в том, чго он создает основу для диагностики и оптимизации минерального питания и применения удобрений, согласованных с характером и скоростью протекания онтогенеза растений в условиях постоянно меняющейся метеорологической обстановки

Исследования по нормированию минеральных удобрений и прогнозированию уровня урожайности озимой пшеницы па основе комплексною метода почвенно-растительной оперативной диагностики и математического моделирования в конкретных почвенно-климатических условиях южной лесостепи ранее не проводились. Поэтому и настоящее время особенно актуальна разработка математических моделей продуктивности озимой пшеницы для получения высоких урожаев зерна сильной пшеницы.

Цель исследовании. Разработать математические модели продуктивности озимой пшеницы в системе «почва - растение - удобрение» на основе оптимальных и сбалансированных доз удобрений под культуру в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований:

- выявить закономерности влияния химического состава почвы, доз применяемых минеральных удобрений и погодных условий на величину и качество урожая озимой пшеницы;

- на основе комплексного метода почвенно-растительной оперативной диагностики определить нормативные агрохимические и физиологические показатели для разработки математических моделей продуктивности озимой пшеницы в системе «почва - растение - удобрение»;

- на основе эмпирических данных, полученных в системе «ггочва - растение - удобрение», установить оптимальные, экономически обоснованные расчетные дозы и сочетания удобрений под озимую пшеницу,

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях южной лесостепи Западной Сибири, используя принципы почвенно-растительной оперативной

диагностики (ПРОД), на основании полевых опытов, лабораторных исследований и статистических методов анализа разработаны математические модели продуктивности озимой пшеницы. Выявлены закономерности влияния химического состава почвы, доз применяемых минеральных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы. Определены нормативные агрохимические и физиологические показатели минерального питания озимой пшеницы, позволяющие оптимизировать питание на ранних этапах развития культуры, используя показатели ПРОД и прогнозировать величину и качество урожая.

Основные положения, выносимые на защиту:

- модели питания и прогнозирования урожайности зерна озимой пшеницы с использованием основных принципов системы ПРОД;

Практическая значимость н реализация результатов исследования. На основе агрохимических исследований почв и растений получены математические модели, отображающие взаимосвязи содержания N. Р, К в системе «почва

- растение - удобрение - атмосфера» и позволяющие на основе основных принципов «ПРОД» диагностировать и оптимизировать минеральное питание в онтогенезе озимой пшеницы, разрабатывать гибкую систему применения удобрений и тем самым получать высокие урожаи зерна хорошего качества с минимальными затратами удобрений на единицу продукции

Результаты исследований прошли производственную проверку в ГУСП ОПХ «Омское» ГНУ СИБНИИСХ СО РАСХН (г. Омск) на площади 5 га и обеспечили получение прибавки урожая зерна 1,47 т/га Чистый доход составил 4659 руб./га

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения работы были представлены докладами с обсуждениями на четвертой Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (пос Персиановский, 2007), на ежегодных научно-практических конференциях ППС и аспирантов ОмГАУ (2007-2008 гг.) и опубликованы в пяти печатных работах общим объемом 0,87 п.л., в том числе одна работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 222 страницах. Состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству. Содержит 36 таблиц, 22 рисунка, 14 приложений Библиографический список включает 378 наименований, в том числе 10 на иностранных языках.

ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объект исследования - сорт озимой мягкой пшеницы Омская 4, почвы, минеральные удобрения, связанные в едином комплексе агротехнических мероприятий и метеорологических условий.

Исследования проводили в 2004-2007 гг на кафедре агрохимии Омского государственного аграрного университета и в отделе семеноводства СИБНИИСХ. Лугово-черпоземная почва опытного поля СИБНИИСХ тяжелосугяини-

стого гранулометрического состава содержит гумуса 6,3-7,1%, общего азота и фосфора 0,31-0,34% и 0,16-0,17% В годы проведения опытов, в почве после пара, к моменту посею, в среднем содержалось N-N03 - 1,94 мг, Р2О5 - 4,87 мг, К20 - 10,65 мг на 100 г слоя почвы 0-30 см (осенью) и весной N-N03 - 3,16 мг; Р205 - 6,72 мг, К20 - 11,8 мг на 100 г почвы (2% уксусная кислота)

Погодные условия в годы исследования различались по влагообеспеченно-сти' сумма осадков за период возделывания озимой пшеницы (с августа по июль) в 2004/2005 и в 2006/2007 гг была выше (482 и 550 мм), в 2005/2006 гг. -ниже (325 мм) среднемноголетних значений (383 мм)

Для проведения исследований по оптимизации и моделированию минерального питания озимой пшеницы по методике диагностики ИСПРОД были заложены полевые опыты с удобрениями. Схема опыта:

1 Контроль, 2 Р30К30, 3 N^Pm, 4 N30K30> 5 N3oP3oK3o, 6 N6üP3oK3o, 7 Ы9оРзоК30 8.N30P6oK3o,9N30P 9oK3(l, 10 ЫбоРбоКзо, 1 1 N30P30K30 + N30, 12 ИзоРбоКзо + N30, 13.ПУ (программируемый урожай)

Предшественником озимой пшеницы за все время исследований был кулисный пар (2004-2007 гг ). Для Западной Сибири рекомендованы сроки посева озимой пшеницы - с 15 по 25 августа с нормой высева 4-5 млн всхожих семян на 1 га Посев поводили рядовым способом поперек кулисных полос Глубина заделки семян - 5 см Уборку озимой пшеницы проводили в фазе полной спелости зерна прямым комбайнированием, поделяночно, методом сплошного обмолота Площадь делянки - 19,2 м2 Повтори ость вариантов в опыте трехкратная, расположение повторностей в один ярус, вариантов - систематическое. Формы удобрений - аммиачная селитра, двойной суперфосфат, хлористый калий вносили вручную с последующей заделкой культиватором.

Учеты и наблюдения за ростом и развитием растений, отбор растительных образцов и уборка озимой пшеницы были приурочены к основным фенологическим фазам развития озимой пшеницы (кущение, выход в трубку, колошение, полная спелость) Содержание сухого вещества определяли весовым методом.

Перед посевом, в фазу весеннего кущения и в уборку проводили отбор почвенных образцов для определения нитратного азота, подвижного фосфора, обменного калия и продуктивной влаги В почвенных образцах содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия определяли из одной вытяжки (2% СН3СООН): нитратный азот - с дисульфофеноловой кислотой по Грандваль-Ляжу, фосфор на ФЭК, калий на пламенном фотометре В растениях по фазам роста и развития определяли содержание валовых азота, фосфора и калия из одной вытяжки после ускоренного мокрого озоления по Гинзбург (ГОСТ 26107-84) и др. В свежих растительных образцах нитратный азот (Nh), неорганический фосфор (Рн) и свободный калий (Кс) определяли с помощью 2%-ной уксуснокислой вытяжки по методу Магницкого в модификации Ермо-хина.

Обработку данных проводили методами дисперсионного и корреляционного анализа (Доспехов, 1985) с использованием специализированных пакетов

статистических программ для персонального компьютера. Экономическую и биоэнергетическую оценку действия удобрений на урожайность озимой пшеницы проводили по Ермохину (1994)

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диагностика потребности озимой пшеницы в удобрениях на основе полевого опыта

В полевых опытах на лугово-черноземной почве южной лесостепи Омской области изучали отзывчивость озимой пшеницы на минеральные удобрения, которые оказал л существенное влияние на формирование урожая (таблица 1)

Таблица 1

Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы

Урожайность озимой пшеницы, т/га Прибавка Окупаемость 1

Вариант 2005 г 2006 г 2007 г. Средняя урожайность, т/га т/га % кг д.в удобрений урожаем зерна, кг

Контроль 3,42 1,93 3,04 2,80 - - -

Р30К30 4,66 2,20 3,72 3,53 0,73 26,0 12,2

ИзоРзо 4,37 2,45 3,68 3,50 0,70 25,0 11,7

^оКзо 4,57 2,53 3,52 3,54 0,74 26,4 12,3

МзоРзоК-зо 4,72 2,68 4,16 3,85 1,05 37,6 11,7

^оРзоКзо 4,77 2,82 4,68 4,09 1,29 46,1 10,8

ИмРзоКзо 4,82 3,40 4,18 4,13 1,33 47,6 8,9

ЫзоРбоКзо 4,96 2,80 4,52 4,09 1,29 46,2 10,8

МзоР9оКзо 4,46 2,94 4,15 3,85 1,05 37,5 7,0

ЫбоРбоКзо 5,04 3,63 5,08 4,58 1,78 63,7 11,9

ЫзоР зоКзо + N30 4,77 2,85 4,47 4,03 1,23 43,9 10,3

ИзоРбоКзо + Ызо 4,63 2,80 4,74 4,06 1,26 44,9 8,4

ПУ(Ш5Р60) 4,55 2,87 4,51 3,98 1,18 42,0 11,2

НСР05 0,25 0,28 0,54 - - - -

В результате трех лет исследований в полевых опытах с удобрениями, неодинаковых по метеоусловиям вегетационного периода, можно заключить что, несмотря на различие в урожайности озимой пшеницы по годам основные закономерности в действии минеральных удобрений на ее продуктивность сохранялись

Отметим более чем 60% снижение урожайности в 2006 году по сравнению с 2005 и 2007, что объясняется неблагоприятными погодными условиями ноября 2004-2005 г., (большое количество дней с оттепелями), что вызвало снижение зимостойкости озимой пшеницы, и недостатком продуктивной влага в мае и июне 2006 года в слое 0-10 см почвы - 2 и 0 мм.

Исследования показывают, что урожайность озимой пшеницы зависит от количества и соотношения внесенных удобрений в почву до посева.

Максимальная урожайность зерна озимой пшеницы за все годы проведения исследований была получена при внесении минеральных удобрений в сочетании ЫбоРбо на фоне К30, что выше урожая на неудобренных вариантах 2005 г. - на 47,4%, в 2006 г. - на 88% и 2007 г. - на 67,2%. В среднем за годы проведения полевых опытов прибавка по этому варианту составила 63,7% или 1,78 т/га (таблица 1)

Дозы вносимых удобрений под сельскохозяйственные культуры (Д) зависят от ряда факторов и, в первую очередь, являются функцией содержания доступных элементов питания в почве Д = /(П почвы)', Зависимость между дозой удобрений и элементами питания в почве обратная и практически ее можно принять прямолинейной (Ю ИЕрмохин, АЕ Кочергин, 1983, ЮИ. Ермохин, 1995), следовательно, чем выше величина азота, фосфора и калия в почве, тем ниже дозы внесения удобрений Математически это выражается формулой 1

Д0-Х0=Д!Т-ХП, (1)

где До - установленная оптимальная доза питательных веществ удобрений в кг д в /га при соответствующем содержании элементов в почве перед посевом, мг/100 г (Х0), Дп - Доза удобрений в кг д в /га д в , прогнозируемая в зависимости от содержания элементов питания в почве мг/100 г (Хп).

Основываясь на наилучшем варианте опыта ^оРбоКзо при внесении удобрений под озимую пшеницу нами предлагаются следующие формулы расчета доз азота и фосфора, кг/га'

116 292

Д азота = -77--— (2) Д фосфора = ——-- (3)

N - N0., мг /100 гр Р205 мг /1ООгр

Предложенные нами формулы расчета доз азота и фосфора под озимую пшеницу, позволяют отойти от простого эмпиризма с применением удобрений и ориентироваться на конкретные дозы с учетом содержания доступного элемента в почве.

Продуктивная влага и урожайность озимой пшеницы

Обеспеченность посевов влагой имеет решающее значение для роста и развития растений Урожайность озимой пшеницы повышается лишь в том случае, если она в важнейшие периоды роста не испытывает недостатка в воде. Коэффициент водопотребления зависит от уровня минерального питания и соотношения элементов питания в почве и растениях, почвенно-хлиматических условий и применяемой агротехники. Значения коэффициента водопотребления в полевом опыте с озимой пшеницы Омская 4 представлен в таблице 2

Установлено, что при оптимизации минерального питания озимой пшеницы с помощью внесения минеральных удобрений коэффициент водопотребле-ния растением снижался по сравнению с контрольным вариантом (без удобрений) от 20 до 40%

Таблица 2

Коэффициент водопотребления озимой пшеницы Омская 4

(в среднем за 2004-2007 гг.)

Вариант опыта Коэффициент водопотребления

Контроль 1382

РзоКзо 1096

N30P30 1105

N30K30 1093

N30P30K30 1005

NgoP эоК-зо 946

N90P30K30 937

N39P 60К30 946

N30P90K30 1005

N6oP6oK3o 845

NsoPSÜKSO+NJO 960

N30P60K30+N30 953

ПУ(м45р6вд 972

Зная величину (845 мм) коэффициента водопотребления (Kw) озимой пшеницы на варианте с оптимальными дозами и соотношением минеральных удобрений (ИбоРбоКэо), а так же суммарное количество влаги (W), можно прогнозировать величин}' урожая озимой пшеницы Так за время проведения исследований величина W колебалась от 285 до 500, при уровне урожайности 3,63 - 5,08 т/га. Ошибка прогноза при определении уровня урожайности за все время исследований не превысила 20%

Почвепная диагностика минерального питания озпмой пшеницы

Математическая обработка данных полученных в полевых опытах за 20042007 гг и химического анализа почвы позволила установить, а затем выразить через уравнения регрессии зависимости содержания нитратного азота (YN) и подвижного фосфора (УР) в слое почвы 0-30 от доз вносимых азотных и фосфорных удобрений.

По годам исследований коэффициенты корреляции между дозами и содержание азота и фосфора почвы составили от 0,83 до 0,98 для азота и от 0,70 до 0,79 для фосфора. В среднем за годы исследований данная связь характеризуется уравнениями (4-5).

Уk-no3= 1,94 + 0,034х; г = 0,98 «¿>N» - 0,034 (4)

Ур205 = 4,87 + 0,03 7х; г = 0,84 «Ьт.» - 0,037 (5)

Из уравнений (4-5) следует, что применение каждого килограмма азотных и фосфорных удобрений (д в /га) повышает содержание N-N03 и Р205 в слое почвы 0-30 см на 0,034 мг/100 г и 0,037 мг/100 г. Чтобы повысить содержание Ы-ЫОз и Р2О5 в почве на 1мг/100 г необходимо внести, соответственно, 29,4 кг N и 27 кг Р2О5.

На основе экспериментальных данных и статистического метода анализа исследуемой системы «почва-растение-удобрение» были построены математические модели, позволяющие связать конечный результат (урожайность зерна озимой пшеницы - У[ и У2) с действующими величинами (химическим анализом содержания нитратного азота (Хь мг/100 г), подвижного фосфора (Х2 мг/100 г) в почве) В результате получены эмпирические уравнення регрессионного типа (уравнения 6-7, рисунок 1)

У, = 2,6 + 0,72X1- 0,082ХД 71 = 0,99 (6) У2 = 0,34 + 1,03Х2 - 0,074Х2\ л = 0,90 (7) Из данных математических моделей можно сделать вывод о нелинейной зависимости формирования урожайности в системе «почва - растение»

Исследования данной системы показали, что при содержании N-N03 и Р205, в слое почвы 0-30 см от низкого до оптимального уровня наблюдается прямая зависимость формирования величин урожая озимой пшеницы (уравнения 8-9)

У = 2,87 + 0,3 67 N. г = 0,89 (8)

У = 2,76 + 0,172-Р205, г = 0,90 (9)

Полученные на основе средних многолетних данных уравнения (8, 9) свидетельствуют о том, что при увеличении содержания N-N03 и Р205 в почве в пределах оптимального уровня на 1 мг/100 г, урожайность зерна озимой пшеницы в среднем увеличивается соответственно на 0,37 и 0,17 т/га.

о ?

0 3 6 9

N-NOj (Xi), P2OS (Xl), мг/100 г j -P2Q5 - - 'N-N03 |

Рисунок 1. Зависимости урожайности озимой пшеницы (У, т/га) от содержания нитратного азота (Xi, мг/100 г) и подвижного фосфора (Х2> мг/100 г) весной в слое почвы 0-30 см.

Поэтому, зная химический состав почвы и отзывчивость культуры на удобрения в конкретных почвенных условиях, можно прогнозировать величину урожая с помощью математических моделей

Учитывая, что азот и фосфор, находящийся в почве, на формирование продуктивности озимой пшеницы влияют во взаимосвязи нами получена математическая модель зависимости формирования урожайности озимой пшеницы (У, т/га) от содержания нитратного азота (Хц.Жз, мг/100 г) и подвижного фосфора (Хргси, мг/100г) весной в слое почвы 0-30 см (уравнение 10, рисунок 2):

У = 1,818 + 0,268Х№моз + 0,1755Хко5; г = 0,91 (10)

Приведенные модели позволяют прогнозировать урожайность озимой пшеницы по содержанию азота и фосфора в почве весной (таблица 3)

Таблица 3

Прогноз урожайности озимой пшеницы от содержаппя элементов _питания в почве (в среднем за 2005-2007 гг)_

Содержание (2%-ная СНзСООН вытяжка), мг/100 г Фактическая урожайность, т/га Прогноз урожайности, т/га по формулам

(8) (9) (10)

№ ЫОз Р205 т/га ошибка, % т/га ошибка, % т/га ошибка, %

1,82 4,3 2,8 3,54 -21 3,50 25 3,06 -9

1,75 6,8 3,53 3,52 0 3,93 11 3,48 1

2,39 6,4 3,5 3,86 -9 3,86 10 3,66 -5

2,79 4,6 3,54 3,90 -9 3,55 0 3,37 5

2,79 6,9 3,85 3,90 -1 3,95 2 3,78 2

3,95 6,8 4,09 4,33 -5 3,93 -4 4,07 0

4,91 7,5 4,13 4,68 -12 4,05 -2 4,45 -8

3,04 6,9 4,09 3,99 3 3,95 -4 3,84 6

3,05 8,3 3,85 3,99 -4 4,19 9 4,09 -6

3,93 7,4 4,58 4,32 6 4,03 -12 4,17 9

3,77 7,0 4,03 4,26 -5 3,96 -2 4,06 -1

3,57 7,3 4,06 4,18 -3 4,01 -1 4,06 0

3,37 7,2 3,98 4,11 -3 4,00 0 3,98 0

Полученные нами математические модели (формулы 4-5) позволяют связать накопление в почве доступного азота и фосфора с дозами применяемых удобрений в основное внесение.

Подставляя в уравнения (4, 5) лучшие дозы азота (60 кг д.в /га) и фосфора (60 кг д.в./га) мы спрогнозируем оптимальные уровни содержания и соотношения азота и фосфора в почве (уравнение 11) для озимой пшеницы: Уровень Ы-Шз = 1,94 + 0,034-60 = 3,98 « 4,0 мг/100 г почвы Уровень Р205 = 4,87 + 0,037-60 = 7,09 к 7,0 мг/кг почвы Р205 мг/100 г ~ 1,75-N-N03 мг/100 г я 0,6-К20 мг/100 г (11)

Рисунок 2. Графическое изображение математической модели (10) зависимости урожайности озимой пшеницы (У, т/га) от содержания доступных элементов питания в слое почвы 0 - 30 см

Уравнение (11) показывает, что на одну часть нитратного азота и обменного калия должно приходиться соответственно 1,75 и около 0,6 частей подвижного фосфора (2%-ная СН3СООН) или около 9,6 Р205 и 0,84 К20 (уравнение 12, стандартные методы определения).

Р205мг/100 г~ 9,6-М-КЮ3 мг/100 гк 0,84-К2О мг/100 г (12)

В связи с этим, исходя из установленных оптимальных (Эо, мг/100 г) и фактических (Эф, мг/100 г) параметров химического состава почвы, коэффициентов интенсивности действия азотных (¿>ы = 0,034) и фосфорных (ЬР = 0,037) удобрений на химический состав почвы (уравнения 4-5) предлагаются формулы расчета доз удобрений (13-16) под озимую пшеницу:

или Дн = (Э0 — Эа)• 29,4 ; (15) Д, = (Э,-Э.)-27 ; (16)

Таким образом, для прогнозирования действия удобрений на урожайность озимой пшеницы необходимо определить фактическое содержание и соотношение доступных растению элементов питания в почве, сравнить их с установленными оптимальными, сбалансированными уровнями согласно системе ПД (почвенной диагностики) «ПРОД» рассчитать потребность растений в удобрении для основного внесения.

Растительная диагностика минерального питания озимой пшеницы

Определение потребности растений в элементах питания невозможно без установления оптимальных уровней содержания их в листьях, черешках или во всей надземной массе (W. Thomas, 1937; H. Lundegardh, 1951; Н.К. Болдырев, 1970; К.П. Магницкий, 1972; В.В. Церлинг, 1990 и др.).

В связи с тем, что химический состав сельскохозяйственных культур является сравнительно устойчивой величиной, всяческие отклонения от него связаны с изменением условий минерального питания. Именно по степени отклоне-

ния содержания питательных веществ от оптимальных значений можно судить об обеспеченности растений этими химическими элементами

На основании экспериментальных данных системы «удобрение-растение» с помощью статистического метода анализа были построены математические модели действия минеральных удобрений на содержание валового азота и фосфора в растениях озимой пшеницы.

тэ с = 3,66+0,01Х; г = 0,95 (17)

Выход в трубку %Р = 0,56-К),001Х, г = 0,97 (18)

тт = 2,91+0,015Х; г = 0,96 (19)

цветение %Р = 0,20+0,0015Х; г = 0,84 (20)

Уравнения (17-20) показывают величины интенсивности действия (1 кг) внесенных азотных и фосфорных удобрений на химический состав листьев которые позволяют наиболее полно диагностировать и рассчитать дозы удобрений при коррекции питания озимой пшеницы в период роста и развитая, используя форму.гу листового анализа (21) Ю И. Ермохина (таблица 4)

Таблица 4

Расчет доз удобрений (Д, кг д.в./га) под озимую пшеницу по формуле листового анализа

Фаза развития Коэффициенты интенсивности действия удобрений, % Формула расчета доз удобрений

«Ь]ч[» «ЬР»

Выход в трубку Цветение 0,0099 0,015 0,0011 0,0015 Д_(3с-3ф)г (21) " "Ь"-Эа 4

Примечание: Э0 и Эф — оптимальное и фактическое содержание азота и фосфора в лиагъях индикаторах для конкретных фаз роста и развития озимой пшеницы.

Поскольку удобрения влияют на растения через почву можно сделать вывод о наличии тесной взаимосвязи между химическим составом почвы и верхних листьев (орган-индикатор озимой пшеницы) (таблица 5).

Установленные коэффициенты регрессии между химическим составом почвы и листьев растений показывают, насколько изменяется величина азота и фосфора в растениях (в %) при увеличении содержания нитратного азота и подвижного фосфора в почве на 1 мг/100 г (коэффициент действия «Ь»).

Таблица 5

Взаимосвязь между содержанием элементов питания в почве в период весеннего кущения (X мг/100 г) и содержанием валового азота (14, %) и фосфора (Р, %) в листьях озимой пшеницы (в среднем за 2004-2007 гг.)

Фаза развития Уравнение регрессии Коэффициент корреляции

Выход в трубку = ЗД7+0,28Х; (22) 0,95

Колошение-цветение %Ы = 2,18+0,42Х; (23) 0,96

Выход в трубку %Р = 0,44+0,025Х; (24) 0,87

Колошение-цветение %Р = 0,09+0,026Х; (25) 0,78

На основе эмпирических данных химического анализа почв, растений (содержание резервных минеральных форм) и доз азотных удобрений была построена математическая модель прогноза урожайности озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания (26).

У=1,59 - 0,02Дц + (>,9Ж-ЫОзпочвь,- 0,05Ы-Ы03^ 0,(Ш-Ш3 вд6к, г = 0,84 (26) а так же модель, основанная на показателях содержания N-N03 в почве весной и листьях растений в конкретные фазы роста (27)

У=3,78 + 0,5Ж-Ш311ОЧВЫ-0,066^Шзкущ + 0,5Ш-Ш31рУбк, г = 0,82 (27) Полученные модели в виде линейного уравнения множественной регрессии позволяют получать на основе экспресс анализа данных представление об уровне урожая озимой пшеницы уже в фазу кущения культуры на основании данных «ПРОД», не прибегая к длительным методам валового анализа образцов.

Как было показано выше, между химическим составом почвы, растений и урожаем наблюдается коррелятивная связь, выражаемая следующей функцией:

У = /('X1 почвы), (Х2растений).

Данную функцию выразили через математические модели формирования урожайности озимой пшеницы в зависимости от содержания в почве элементов минерального питания (N-N03, Р2О5, мг/100 г), химического состава листьев (Ы, Р, %) на основе уравнений множественной регрессии (28, 29, 30)

Y = 3,17+0,43N-N0з-0,173N г = 0,80 (28)

У = 3,76 + 0,35Р205-3,9Р г = 0,79 (29)

У = 2,02 + 0,З^Ш3 + 0,17Р205-0,Ш + 0,23Р г = 0,89 (30)

В математической модели 30 функционируют четыре показателя химического состава почв и растений.

Таким образом, по данным многолетних полевых опытов с удобрениями, полученных величин урожая, химического состава почвы, листьев и целых растений озимой пшеницы, выявленных математических зависимостей были установлены оптимальные уровни содержания и соотношения элементов питания в почве и листьях растений озимой пшеницы сорта Омская 4 (таблица 6, 7)

Таблица б

Оптимальные уровни содержания и соотношения элементов питания в лугово-черноземной почве.

Содержание (2%-ная СН3СООН вытяжка), мг/100 г Содержание (стандартный метод ), мг/100 г

N-N03 4,0 N-N03 3,13

р2о5 7,0 р2о5 29,9

к2о 11,6 К20 35,8

Соотношение

Р:05.Н-М}З=-Л,75 Р?05-К20^0,6 Р205 N-N0,^9,0 Рг05.к20=0,84

*Лримечание: Ж-ЫОз - водная вытяяска, РгО} - по Чирикову; К2О - по Чирикову

Используя установленные оптимальные уровни содержания элементов питания в органе-индикаторе озимой пшеницы, были составлены уравнения физиологически уравновешенного питания в процессе онтогенеза (таблица 7)

Таблица 7

Оптимальные уровни содержания и соотношения элементов питания в

листьях озимой пшеницы сорта Омская 4

Фаза развития N Р К Уравнения уравновешенного минерального питания

Неорганические формы, мг/100 г листьев

Кущение (осень) 52-66 23-26 840-860 мг% № я 2,4 • Рн и 0,07 • Кс (31)

Кущение (весна) 55-64 38-42 840-850 мг% №г~ 1,5 ■ Рн я 0,07 • Кс (32)

Выход в трубку 36-39 36-44 400 мг% № к 0,9 • Рн я 0,09 • Кс (33)

Колошение - цветение 23-25 27-31 720-730 мг% № я 0,8 • Рн я 0,03 • Кс (34)

Валовое содержание, % в абс. сухом веществе

Выход в трубку 4,345 0,58-0,60 3,5-3,7 % N я 7,5 • Р я 1,2 • К (35)

Колошение - цветение 3,8-4,2 0,23-0,35 2,3-2,4 % N я 11,0 • Р я 1,6 • К (36)

Таким образом, на основе двух принципов системы «ПРОД» а) установленных оптимальных уровней содержания в почве и растениях элементов питания и б) сбалансированного уравновешенного питания была разработана система оптимизации минерального питания и моделирования продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Удобрение и качество, урожая озимой пшеницы

Математическая и статистическая обработка многолетних результатов работы по оптимизации минерального питания озимой пшеницы, выявила тесную связь между многим факторами, определяющими как величину, так и качество урожая. Было установлено, что между содержанием в почве нитратного азота в пределах оптимального и биосинтезом белка в зерне (Б, %) озимой пшеницы имеется довольно тесная связь (уравнение 37)

Б = 11,8 + 1,Ш-Ш3; г =0,96 (37)

Содержание в почве подвижного фосфора и, особенно, обменного калия слабо коррелировали с содержанием белка в зерне озимой пшеницы (г <0,2).

Нашими исследованиями установлено, что для увеличения содержания в слое почве 0-30 см N-N03 на 1 мг/100 г требуется внести в почву около 30 кг азота удобрений, что сошасно уравнению 37 будет способствовать повышению белка в зерне на 1,1 %.

Между дозами азотных (Оы кг д в /га) и фосфорных удобрений (Ор кг д в /га) и содержанием белка в зерне озимой пшеницы (Б) наблюдается связь следующего характера.

Б= 13,6 + 0,039Е>ц; г = 0,96 (38)

Б = 14,9 -0,0ШР, г =-0,63 (39)

Изучение зависимости между уровнем урожайности озимой пшеницы и применением азотных удобрений показало, что для получения в кулисном пару урожая озимой пшеницы с содержанием белка в зерне 14% и выше при содер-жашш N-N03 в почве 1,94 мг/100 г необходимо внести как минимум Н60, тогда как фосфорные удобрения необходимо вносить в почву с учетом соотношения, Р205 N-N03 < 1,75 (2%-ная СН3СООН вытяжка) или < 9,6 (стандартный метод) В противном случае внесение фосфора под озимую пшеницу приводит к снижению белковости зерна

Для прогнозирования качества зерна озимой пшеницы мы использовали метод листовой диагностики, и установили, что зависимость между содержанием азота в листьях в конце цветения и азотом созревшего зерна при достаточной обеспеченности фосфорным питанием выражается следующим уравнением

У = 0,54Ы + 0,58, г = 0,97 (40)

или

У = КхК (41)

где У - содержание азота в зерне озимой пшеницы, %, N - содержание азота в листьях в конце цветения, %, К - коэффициент перевода азота листьев в азот зерна, составляющий в зависимости от содержания N и соотношения №Р205 - 0,75 - 0,68

Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения минеральных удобрений под озимую пшеницу

Установлено, что при выращивании озимой пшеницы с применением полного минерального удобрения в сочетании азота фосфора и калия 2 2.1 (вариант с наибольшей прибавкой) на единицу энергетических затрат получено 2,6 единиц энергии (КПД )

Результаты экономических расчетов показывают, что все дозы и комбинации вносимых удобрений были экономическими выгодными Наибольший доход был получен при применении удобрений в дозе ^0Р60К-30 и составил 6108,9 руб Рассчитанный нами уровень рентабельности показал, что применение минеральных удобрений под озимую пшеницу экономически выгодно. Уровень рентабельности для варианта с наибольшей урожайностью составил 108%

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На лугово-черноземной почве в условиях южной лесостепи Западной Сибири установлены наилучшие дозы минеральных удобрений (Ы60РбоКзо) под

озимую пшеницу, при содержании в слое почвы 0-30 см нитратного азота - 1,94, подвижного фосфора - 4,87, обменного калия - 11,6 мг/100 г (2% уксуснокислая вытяжка). Максимальная урожайность зерна за 2004-2007 гг. от действия азотно-фосфорно-калийных удобрений на этом варианте составила 4,58 т/га, что на 63,7% выше контрольного. Каждый килограмм внесенного в почву азота, фосфора и калия в соотношении 2:2:1 давал дополнительно 11,9 кг урожая зерна озимой пшеницы.

2. На основе выявленной математической связи между поступлением и содержанием азота, фосфора и калия в почве установлены количественные характеристики («Ь») интенсивности действия единицы поступившего элемента удобрений на химический состав почвы, мг/100 г («Ьц» - 0,034; «ЬР205» - 0,037) и на основе этого предложены формулы (15; 16) для прогнозирования содержания N-N0}, Р2О5 в почве и расчета доз удобрений

3. Установлена высокая зависимость урожайности озимой пшеницы от содержания подвижных форм азота и фосфора в слое почвы 0-30 см (уравнения 6-7), что создало предпосылки к разработке оптимальных уровней содержания и соотношения элементов питания в почве для конкретных величин урожая данной культуры, мг/100 г: Ы-Ы03 - 4,0; Р205 - 7,0; К20 - 11,6

4. Разработаны алхимические и физиологические характеристики эффективности применения азотно-фосфорно-калийных удобрений под озимую пшеницу на лугово-черноземной почве: коэффициенты использования элементов из почвы (КИП, %) (N-N03 - 68; Р205 - 20; К20 - 13), показатель эффективности удобрений (ПЭУ, %) (Ы - 38; Р - 22; К - 46), нормативы потребления (кг/т зерна) азота - 33, фосфора - 19 и калия - 20; мг/т N-N03 - 0,8; Р205 - 1,4; количественная характеристика обогащения почвы биологическим азотом в процессе онтогенеза - 1чГм = 142 кг/га; коэффициенты интенсивности действия (Ь) поступивших в почву элементов на химический состав листьев озимой пшеницы в фазу колошения - цветения, мг/100 г «Ьм» - 0,42; «ЬР» - 0,026

Использование данных характеристик позволяет научно прогнозировать действие удобрений на химический состав листьев, и проводить коррекцию пир _э )2

тания озимой пшеницы используя формулу листового анализа: Д =———.

"Ь"-Э0

5 Разработаны основные параметры «ПРОД» озимой пшеницы - содержание и соотношение азота, фосфора, калия в почве, целых растениях и листьях в определенные фазы роста и развития, характеризующие оптимальные уровни питания для получения высоких урожаев зерна в количественном и качественном отношении

6. Выявленные функциональные зависимости между содержанием азота в листьях озимой пшеницы в фазу цветения и содержанием белка и клейковины в зрелом зерне позволяют по формулам листового анализа прогнозировать качество урожая

7. Установлена высокая биоэнергетическая эффективность применения наилучших доз и сочетаний минеральных удобрений под озимую пшеницу (г| =

2,6). Несмотря на высокие затраты, связанные с технологией возделывания озимой пшеницы (ЫвоРбоКзо - 5639,1 руб /га), прибыль за счет удобрений составила 6108,9 руб. с га , рентабельность - 108%

8. Разработаны математические модели диагностики минерального питания, эффективности использования удобрений, величины и качества урожая озимой пшеницы на основе трех принципов'

1) способности почв удовлетворять потребность растений озимой пшеницы в питательных веществах (нитратный азот, подвижный фосфор, обменный калий, количественная характеристика обогащения почвы биологическим азотом),

2) потребности растений и их способности к усвоению питательных веществ в конкретных условиях сельскохозяйственного производства (КИУ, ПЭУ,

вынос элементов питания);

3) состоянии питания растений и расчета доз удобрений в период роста и развития (оптимальные уровни и соотношения макроэлементов в озимой пшенице по фазам роста и развития, Кп - коэффициента потребности в питательных веществах, Ь - коэффициентов интенсивности действия внесенного удобрения на его химический состав)

Рекомендации производству

Для получения максимального урожая зерна озимой пшеницы наилучшего качества минеральные удобрения рекомендуется применят ^ на лугово-черноземной почве согласно разработанной интеграционной системы почвен-но-растительной оперативной диагностики «ПРОД»-

- оптимальный состав (а) и соотношение (б) элементов питания в почве (2%-ная СН3СООН вытяжка)

а) И-ЫОз - 4,0, Р205 - 7,0; К20 - 11,6 мг/100 г;

б) Р205 ~ (1,75) -N-N03 ~ 0,6 -К20;

- коэффициенты использования N-N03 (а), Р205 (б) и К20 (в) из почвы (I) и азота в процессе онтогенеза растений (II), %:

I - а) N-N03 - 68; б) Р205 - 20, в) К20 - 13;

II - фаза кущения - 37; выход в трубку - 47, колошение-цветение - 51,

- нормы потребления элементов питания, кг/т:

азота - 33; фосфора - 19; калия - 20 - оптимальные уровни содержания валовых/минеральных форм МРК в растениях по фазам, %/мг/100 г: ____

Фаза развития N/Nн Р/Рн К/Кс

Выход в трубку 4,3-4,5/36-39 0,58-0,60/36-44 3,5-3,7/400

Колошение - цветение 3,8-4,2/23-25 0,23-0,35/27-31 2,3-2,4/720-730

- оптимальное соотношение в растениях:

% N = 7,5 • Р = 1,2 ■ К - фаза выхода в трубку; % N = 10,9 • Р = 1,6 • К - фаза колошения-цветения

- Формулы расчета доз удобрений, кг/га

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Шубин О.А Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на лу-гово-черноземной почве на основе полевого опыта / О.А Шубин, Ю.И Ермо-хин // Омский научный вестник - 2006. - № 2 (35). - С. 165-166.

2. Шубин О А Химический анализ почв и применение удобрений под озимую пшеницу в условиях лесостепи Западной Сибири / О А. Шубин // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России материалы четвертой Всероссийской дистанционной науч -практ конф студентов аспирантов и молодых ученых / ДонГАУ - пос Персиановский, 2007 - С 66-68

3. Шубин О А. Оценка доли участия элементов минерального питания в создании прибавки урожая озимой пшеницы от NPK в условиях лесостепи Западной Сибири / О А Шубин, Ю И. Ермохин // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2007. -№ 1 - С. 56-57

4. Диагностика потребности озимой пшеницы в удобрениях на основе полевого опыта в условиях южной лесостепи Западной Сибири: информ листок № 52-018-07 /ОмЦНТИ; сост.: O.A. Шубин - Омск: [б.и], 2007. - 2 с

5 Шубин O.A. Диагаостика потребности озимой пшеницы Омская 4 в удобрениях на основе химического анализа растений / О.А Шубин, 10 И Ермохин // Агрохимическое и экологическое состояние почв и растений Западной Сибири: сб науч. тр , посвящ 90-летию Ом. гос. аграр ун-та / Федер. гос. обра-зоват учреждение высш. проф. образования «Ом гос аграр ун-т». - Омск,

Per № 78 (от 09.10.08). Подписано в печать 14.10.08. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме» Печать на ризохрафе. Печ. л 1,0 (0,93) Уч.-изд. л. 1,27. Тираж 120 экз. Заказ 181.

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ.

2008. - С. 204-208

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шубин, Олег Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Озимая пшеница: значение, распространение, биологические особенности

1.2 Особенности минерального питания озимой пшеницы.

1.3 Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы

1.4 Влияние содержания продуктивной влаги в почве на урожай и качество зерна озимой пшеницы.

1.5 Моделирование продуктивности озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, АГРОТЕХНИКА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические особенности зоны южной лесостепи и метеорологические условия в годы проведения исследований

2.2. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка

2.3 Объекты, агротехника и методика проведения исследований.

3. ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УДОБРЕНИЯХ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО ОПЫТА

4. ПРОДУКТИВНАЯ ВЛАГА И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5. ПОЧВЕННАЯ ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня содержания элементов минерального питания в почве.

5.2 Содержание элементов питания в почве под озимой пшеницей и применение удобрений

5.3 Моделирование связей и прогнозирование урожайности озимой пшеницы в системе «почва-растение-удобрение».

5.4 Использование нормативных показателей системы почвенно-растительной оперативной диагностики (ПРОД) в практике удобрения озимой пшеницы

5.5 Динамика накопления доступного азота в почве и его практическое использование растениями озимой пшеницы.

6. РАСТИТЕЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ .ИЗ

6.1 Содержание NPK в листьях озимой пшеницы в связи с применением удобрений

6.2 Химический состав почвы, растений и величина урожая

6.3 Оптимальные уровни и соотношения элементов питания в растениях и их связь с урожаем

7. УДОБРЕНИЕ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД

ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири"

.Одна из самых величайших задач науки - это ее возможность предсказывать и предвидеть.»

Акад. А.Е. Ферсман

Актуальность темы. Пшеница - понятие многостороннее. Для ботаника пшеница - злак. Для химика - комплекс органических соединений, а для генетика — загадочный организм. Для фермера — товарная культура, для транспортника - груз. Для рабочего она означает работу, для торговца - товар. Для мукомола - зерно для помола, для хлебопека - муку. Банкир расценивает ее как движимое имущество, а политик как проблему. Животные пасутся на посевах пшеницы и кормятся ею, и она же поддерживает существование различных паразитов. В религии пшеница используется как символ. Художник и фотограф смотрят на нее, как на модель. Она служит необходимым продуктом питания для миллионов людей, населяющих земной шар, а для еще большего числа миллионов — единственным средством к существованию [цит. по М.М. Якубцинер 1970].

Пшеница - важнейший хлебный злак земного шара. Свыше половины населения мира питается ею. Пшеничная мука широко используется в хлебопечении и кондитерской промышленности. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми, питательными свойствами и хорошей перевариваемостью. Зерно пшеницы используется также для приготовления крупы, макарон и других продуктов [В.И. Ковтун, 2002].

Пшеница (особенно её отруби, солома и мякина) представляют большую кормовую ценность. Пшеничные отруби - высококонцентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. Содержание перевариваемого протеина в них в 1,5 раза выше, чем в зерне ячменя. Солому в измельченном и запаренном виде или обработанную специальными веществами охотно поедает крупный рогатый скот. Солома используется также в качестве строительного материала, подстилки, изготовления бумаги и т. д.

В целом озимые сорта пшеницы обладают рядом преимуществ перед яровыми в Сибири:

• посевы озимых для создания урожая в 35 - 40 ц/га на 70 - 80% удовлетворяют свои потребности во влаге за счет зимних осадков;

• посевы озимых созревают и готовы к уборке в более благоприятных погодных условиях конца июля - начала августа. Это позволяет у озимой пшеницы получать зерно более высокого качества без дополнительных энергозатрат;

• уборка озимых в середине лета дает возможность вспахивать зябь в августе. Такая зябь относится к полупару, который позволяет повысить урожайность яровых культур в следующем году;

• возделывание озимой пшеницы в зоне с коротким вегетационным периодом, ограниченным природными факторами, позволяет резко сократить загруженность полевыми работами в период весеннего сева яровых культур и осенью в период их уборки [Селекция и семеноводство озимой пшеницы в Сибири].

• при соблюдении современной технологии возделывания разработанной учеными Сибири, Северного Казахстана и проверенной в ряде хозяйств региона, озимые культуры, в том числе и пшеница, обеспечивают более высокий урожай [Р.И. Рутц, 2005].

Традиционно взаимоотношения в системе почва - растение, с позиций минерального питания, рассматриваются таким образом, что к числу регулируемых относят один компонент этой системы - почву. Управление почвой как источником минерального питания осуществляется с помощью удобрений и агротехнических приемов. Но оптимальное обоснование и разработка оптимальных методов и технологий, обеспечивающих значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур возможно только на базе совершенной теории, системно отражающей наиболее глубокие внутренние связи в организме [А.Д. Хо-менко, 1978]. Большую роль в разработке системы рационального применения минеральных удобрений под озимую пшеницу способно оказать математическое моделирование её продуктивности на основе установленных оптимальных агрохимических и физиологических параметров в системе «почва-растение». Принципиальная новизна метода математического моделирования продуктивности заключается в том, что он создаёт основу для диагностики и оптимизации минерального питания и применения удобрений, согласованных с характером и скоростью протекания онтогенеза растений в условиях постоянно меняющейся метеорологической обстановки.

Исследования по нормированию минеральных удобрений и прогнозированию уровня урожайности озимой пшеницы на основе комплексного метода почвенно-растительной оперативной диагностики и математического моделирования в конкретных почвенно-климатических условиях южной лесостепи ранее не проводились. Поэтому в настоящее время особенно актуальна разработка математических моделей продуктивности озимой пшеницы для получения высоких урожаев зерна сильной пшеницы.

Цель работы — разработать математические модели продуктивности озимой пшеницы в системе «почва - растение - удобрение - атмосфера» на основе оптимальных и сбалансированных доз удобрений под культуру в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований:

- на основе эмпирических данных, полученных в системе «почва - растение - удобрение» установить оптимальные, экономически обоснованные расчетные дозы и сочетания удобрений под озимую пшеницу;

Научная новизна исследований. Впервые в условиях южной лесостепи Западной Сибири, используя принципы ПРОД, на основании полевых опытов, лабораторных исследований и статистических методов анализа разработаны математические модели продуктивности озимой пшеницы. Выявлены закономерности влияния химического состава почвы, доз применяемых минеральных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы. Определены нормативные агрохимические и физиологические показатели минерального питания озимой пшеницы, позволяющие диагностировать и оптимизировать его на ранних этапах развития культуры и прогнозировать, используя концепции системы ПРОД, величину и качество урожая.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. На основе агрохимических исследований почв и растений получены математические модели, отображающие взаимосвязи содержания N, Р, К в системе «почва - растение - удобрение - атмосфера» и позволяющие на основе основных принципов «ПРОД» диагностировать и оптимизировать минеральное питание в онтогенезе озимой пшеницы, разрабатывать гибкую систему применения удобрений и тем самым получать высокие урожаи зерна хорошего качества с минимальными затратами удобрений на единицу продукции.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ГУСП ОПХ «Омское» ГНУ СИБНИИСХ СО РАСХН (г. Омск) на площади 5 га и обеспечили получение прибавки урожая зерна 1,47 т/га. Чистый доход составил 4659 руб./га (Приложение С).

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения работы были представлены докладами с обсуждениями на четвертой Всероссий ской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» (ДонГАУ), на ежегодных научно-практических конференциях ППС и аспирантов ОмГАУ (2007-2008 гг.) и опубликованы в пяти печатных работах общим объемом 0,87 пл., в том числе одна работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале.

Автор выражает искреннюю благодарность за методическое руководство и всестороннюю помощь своему научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, академику Российской и Международной академии аграрного образования, лауреату премии имени академика Д.Н.Прянишникова Юрию Ивановичу Ермохину. Глубоко признателен за помощь в организации полевых опытов отделу семеноводства ГНУ СИБНИИСХ СО РАСХН. За регулярную помощь в проведении лабораторных исследований автор благодарит преподавателей и лаборантов кафедры агрохимии Омского государственного аграрного университета.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Шубин, Олег Александрович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На лугово-черноземной почве в условиях южной лесостепи Западной Сибири установлены наилучшие дозы минеральных удобрений (ТМбоРвоКзо) под озимую пшеницу, при содержании в слое почвы 0-30 см нитратного азота — 1,94, подвижного фосфора - 4,87, обменного калия - 11,6 мг/100 г (2% уксуснокислая вытяжка). Максимальная урожайность зерна за 2004-2007 гг. от действия азотно-фосфорно-калийных удобрений на этом варианте составила 4,58 т/га, что на 63,7% выше контрольного. Каждый килограмм внесенного в почву азота, фосфора и калия в соотношении 2:2:1 давал дополнительно 11,9 кг урожая зерна озимой пшеницы.

2. На основе выявленной математической связи между поступлением и содержанием азота, фосфора и калия в почве установлены количественные характеристики («Ь») интенсивности действия единицы поступившего элемента удобрений на химический состав почвы, мг/100 г («Ьм» - 0,034; «ЬР205» - 0,037) и на основе этого предложены формулы (43; 44) для прогнозирования содержания N-NO3, Р2О5 в почве и расчета доз удобрений.

3. Установлена высокая зависимость урожайности озимой пшеницы от содержания подвижных форм азота и фосфора в слое почвы 0-30 см (уравнения 45-46), что создало предпосылки к разработке оптимальных уровней содержания и соотношения элементов питания в почве для конкретных величин урожая данной культуры, мг/100 г: N-N03 - 4,0; Р205 - 7,0; К20 - 11,6.

4. Разработаны агрохимические и физиологические характеристики эффективности применения азотно-фосфорно-калийных удобрений под озимую пшеницу на лугово-черноземной почве: коэффициенты использования элементов из почвы (КИП, %) (N-NO3 - 68; Р205 - 20; К20 - 13); показатель эффективности удобрений (ПЭУ, %) (N - 38; Р - 22; К - 46); нормативы потребления (кг/т зерна) азота - 33, фосфора - 19 и калия - 20; мг/т N-NO3 - 0,8; P2Os - 1,4; количественная характеристика обогащения почвы биологическим азотом в процессе онтогенеза - NM =142 кг/га; коэффициенты интенсивности действия поступивших в почву элементов (Ь) на химический состав листьев озимой пшеницы в фазу цветения, мг/100 г: «bN» - 0,42; «ЬР» - 0,026.

Использование данных характеристик позволяет научно прогнозировать действие удобрений на химический состав листьев, и проводить коррекцию писз ~э )2 тания озимой пшеницы используя формулу листового анализа: Д = v " м ф -.

5. Разработаны основные параметры «ПРОД» озимой пшеницы - содержание и соотношение азота, фосфора, калия в почве, целых растениях и листьях в определенные фазы роста и развития, характеризующие оптимальные уровни питания для получения высоких урожаев зерна в количественном и качественном отношении.

7. Установлена высокая биоэнергетическая эффективность применения наилучших доз и сочетаний минеральных удобрений под озимую пшеницу (т] = 2,6). Несмотря на высокие затраты, связанные с технологией возделывания озимой пшеницы (ИбоРбоКзо- 5639,1 руб./га), прибыль за счет удобрений составила 6108,9 руб. с га., рентабельность - 108%.

2) потребности растений и их способности к усвоению питательных веществ в конкретных условиях сельскохозяйственного производства (КИТУ, ПЭУ,

NM, вынос элементов питания); 3) состоянии питания растений и расчета доз удобрений в период роста и развития (оптимальные уровни и соотношения макроэлементов в озимой пшенице по фазам роста и развития, Кп - коэффициента потребности в питательных веществах, b - коэффициентов интенсивности действия внесенного удобрения на его химический состав).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения максимального урожая зерна озимой пшеницы наилучшего качества минеральные удобрения рекомендуется применять на лугово-черноземной почве согласно разработанной интеграционной системы почвенно-растительной оперативной диагностики «ПРОД»:

- оптимальный состав (а) и соотношение (б) элементов питания в почве (2%-ная СН3СООН вытяжка) а) N-N03 - 4,0; Р205 - 7,0; К20 - 11,6 мг/100 г; б) Р205 = (1,75) -N-N03 = 0,6 -К20;

- коэффициенты использования N-NO3 (a), P2Os (б) и К20 (в) из почвы (I) и азота в процессе онтогенеза растений (II), %:

I - a) N-NO3 - 68; б) Р205 - 20; в) К20 - 13;

II - фаза кущения - 37; выход в трубку - 47; колошение-цветение -51;

- нормы потребления элементов питания, кг/т: азота- 33; фосфора - 19; калия-20 - оптимальные уровни содержания валовых/минеральных форм NPK в растениях по фазам, %/мг/100 г:

Фаза развития N/Nh Р/Рн К/Кс

Выход в трубку 4,3-4,5/36-39 0,58-0,60/36-44 3,5-3,7/400

Колошение - цветение 3,8-4,2/23-25 0,23-0,35/27-31 2,3-2,4/720-730

- оптимальное соотношение в растениях: N = 7,5 • Р = 1,2 • К - фаза выхода в трубку; % N = 10,9 ■ Р = 1,6 • К - фаза колошения-цветения.

- Формулы расчета доз удобрений, кг/га

- основное внесение: Д N = (3,9 — Эф ) х 29,4, кг д.в./га Др = (7,5 - Эф) X 27 S кг д.в./га

О -Э '

- для коррекции питания в период вегетации: Д = ° п ф'

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шубин, Олег Александрович, Омск

1. Аболина Г.И. Рост и строение листьев злаков в связи с минеральным питанием и влажностью почвы / Г.И. Аболина // Доклады АН СССР, т. 68. № 1.- 1949.-С. 118-126.

2. Абрамов Н.В. Производительность агроэкосистем: метод, рекомендации по биоэнергет. оценке севооборотов / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова. Тюмень: ТГСХА, 2000.-48 с.

3. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос. 1972. -318 с.

4. Авдонин Н.С. Критические периоды и периоды максимальной эффективности в питании растении /Н.С. Авдонин // Химизация соц. земледелия. -1940.-№7. с. 25-31.

5. Авдонин Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. / Н.С. Авдонин. -М.: Сельхозгиз, 1954. 168 с.

6. Авдонин Н.С. Поступление питательных элементов в растение и обратный отток их в почву в зависимости от условий развития / Н.С. Авдонин // Химизация соц. земледелия. 1932. -№ 9-10. - С. 51-66.

7. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В. Алексеев.- Ленинград: Колос, 1978. 256 с.

8. Алов А.С. Азотное удобрение озимой пшеницы весною / А.С. Алов // Химизация социалистического земледелия. 1940. — № 2. — С. 12-16.

9. Андреев Н.Г. Культурные пастбища на орошаемых землях / Н.Г. Андреев.-М., 1979.-351 с.

10. Андреев Н.Г. Луговедение: учеб. для вузов по спец.: Агрономия / Н.Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

11. Арефьева Н.Н. Диагностика условий питания поздней капусты в Южной лесостепи Омской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1970.-27 с.

12. Арженовский В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы, содержание и вынос питательных веществ на орошаемых черноземах Ростовской области / В.Н. Арженовский // Агрохимия. 1975. - № 1. - С. 50-57.

13. Аскинази Д.Л. Минеральные формы фосфора в почве и методы их определения / Д.Л. Аскинази, К.Е. Гинзбург, Л.С. Лебедева // Почвоведение. -1963.-№5.-С. 6-20.

14. Атрашкова Н.А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / Н.А. Атрашкова, А.Т. Тищенко, О.Д. Семихова. -М., 1980. 57 с.

15. Атрашкова Н.А. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания / Н.А. Атрашкова. М., 1984.-58 с.

16. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афенду-лов, А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. - 273 с.

17. Баранов Н.Н. Справочник по экономике химизации сельского хозяйства/ Н.Н. Баранов, В.А. Михайлов. М.: Колос, 1967. - 215 с.

18. Бахтезин И. Дифференцирование исходных показателей для расчёта доз удобрений при программировании урожаев культур // Теория и практика программирования урожаев с.-х. культур. — М., 1978. с. 68-69.

19. Башкин В.Н. Агрогеохимия азота / В.Н. Башкин. Пушкино, 1987. -270 с.

20. Бергман В. Анализ почв и применение удобрений / В. Бергман, А. Гю-тер, В. Виттер. -М.: Колос, 1969. 103 с.

21. Блажевский В.К. Агротехника озимой пшеницы в правобережной лесостепи / В.К. Блажевский. Киев: Урожай, 1969. - 183 с.

22. Бобренко Е.Г. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая различных сортов и гибридов редиса в условиях Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Бобренко Елена Геннадьевна. -Омск, 2001.- 18 с.

23. Бобренко И.А. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая сорговых культур на черноземах Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Бобренко Игорь Александрович. Омск, 1997. -18 с.

24. Богданов Н.Н. Некоторые принципиальные особенности чернозёмов Западной Сибири // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1969. - Т. 73. - С. 11-22.

25. Бойко Г.И. Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в связи с типом почвы и удобрениями в южной части полесья УССР / Г.И. Бойко // Агрохимия, 1976. № 5. - С. 72-77.

26. Болдырев Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика): учеб. пособие / Н.К. Болдырев. Омск: ОмСХИ, 1970. - 125 с.

27. Болдырев Н.К. Диагностирование потребности яровой пшеницы в азоте и фосфоре в период цветения по общему химическому анализу листьев / Н.К. Болдырев // Почвоведение, 1958 в. № 11. - С. 104-114.

28. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.04. / Н.К. Болдырев. М., 1972. - 48 с.

29. Болдырев Н.К. Листовая диагностика качества зерна яровой пшеницы /Н.К. Болдырев//Журнал ДАН СССР, 1958.-Т. 119.-№ 1. С. 171-173.

30. Болдырев Н.К. Листовая диагностика питания и внекорневая азотная подкормка яровой пшеницы / Н.К. Болдырев // Известия Сибирского отделения АН СССР, 19616. № 4. - С. 79-85.

31. Болдырев Н.К. Листовая диагностика условий питания и качества зерна яровой пшеницы в связи с применением удобрений: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Н.К. Болдырев. Омск, 1961. - 26 с.

32. Болдырев Н.К. Листовая диагностика химического состава зерна кукурузы / Н.К. Болдырев // Труды ОмСХИ им. С.М. Кирова. Т. 61. - Омск, 1966 а.-С. 89-96.

33. Болдырев Н.К. Опыт повышения эффективности химизации земледелия в Омской области / Н.К. Болдырев. Омск, 1977. - 36 с.

34. Болотина Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов / Н.И. Болотина // Агрохимия. 1968. - № 4. - С. 16-26.

35. Бондаренко В.И. Изучение влияния возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы // Проблемы индивидуального развития сельскохозяйственных растений / В.И. Бондаренко. М.: 1972. - С. 40-42.

36. Бондаренко В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи / В.И. Бондаренко, В.М. Гармашов и др. // Зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985.-271 с.

37. Бондаренко Н.Ф Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин. JL: Гидрометеоиздат, 1982. - 142 с.

38. Бондаренко Н.Ф. Программирование урожаев и его значение в повышении плодородия почв // Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983. -С. 25-30.

39. Боулд К. Анализ листьев как средство определения обеспеченности ягодных культур элементами минерального питания // Анализ растений и проблемы удобрения. М., 1964. - С. 25-39.

40. Бугаков П.С. Нитрификационная способность почвы земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов / П.С. Бугаков, Я.И. Лубите // Агрохимия. 1969. -№ 1. - С. 52-60.

41. Булаткин Г.А. Влияние уровня минерального питания на фракционный состав белков зерна озимой пшеницы / Г.А. Булаткин // Агрохимия, 1975. -№5.-С. 28-33.

42. Булаткин Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетник трав и кукурузы на серых лесных почвах / Докл. ВАСХНИЛ. -1985. № 10. - С. 12-14.

43. Вериго С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.

44. Вильдфлуш Р.Т. Особенности питания и урожай овса при разбросном и ленточном внесении удобрений. / Р.Т. Вильдфлуш, А.Н. Минич // Сб. науч. тр. / Бел. с.-х. акад. Горки, 1974. - Т. 74. - С. 21-36.

45. Владимирова А.В. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений / А.В. Владимирова. М., 1948. - 272 с.

46. Волков Е.Д. Листовая диагностика условий минерального питания и качества урожая яровой пшеницы и кукурузы в условиях Северо-Казахстанской и Омской областей: автореф.дис. . канд. с.-х. наук. / Е.Д. Волков. Пермь., 1969.-24 с.

47. Воллейдт Л.П. Азотный и фосфорный обмен у озимой пшеницы и связь его с урожаем и качеством зерна в зависимости от условий питания. / Л.П. Воллейдт // Труды ВИУА, 1974. вып. 23. - С. 80-81.

48. Воллейдт Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: действие удобрений на урожай и его качество / Л.П. Воллейдт.-М.: 1965. С. 210-218.

49. Воллейдт Л.П. Поступление и использование азота (Nb) на синтезбелков в зерне озимой пшеницы. / Л.П. Воллейдт, С.С. Кузнецова // Сельскохозяйственная биология. 1974. -№ 9. - С. 505-509.

50. Воллейдт Л.П. Поступление и использование азота поздней подкормки на синтез белков в зерне озимой пшеницы/ Л.П. Воллейдт, П.С. Мяделец // Агрохимия. 1977. - № 9. - С. 7-12.

51. Воллейдт Л.П. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания / Л.П. Воллейдт, С.С. Кузнецова// Агрохимия. 1971.-№ 9. - С. 28-33.

52. Воллейдт Л.П. Физиологическое обоснование минерального питания основных зерновых культур // Основные условия эффективного применения удобрений. М., 1983. - 160 с.

53. Воллейдт Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна, авт. док. дисс. М., 1978.

54. Воробьев Ф.К. Влияние азотного удобрения на накопление белка в пшенице при различных условиях влажности почвы / Ф.К. Воробьев, Н.В. Мосолов // Химизация социалистического земледелия. 1934. - № 11. - С. 9-15.

55. Востоков В.Н. Соотношение азота и фосфора в удобрении и урожая яровой пшеницы в засушливых условиях / В.Н. Востоков // Социалистическое зерновое хозяйство. 1936. -№ 3. - С. 12-15.

56. Высокое Г.П. Озимая пшеница в Сибири / Г.П. Высокое // Озимая пшеница в Омской области. Омск: Омгиз, 1947. - С. 6-18.

57. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-268 с.

58. Гамзиков Г.П. Применение азотных удобрений под зерновые культуры в севообороте // Науч. труды СибНИИСХ. Новосибирск, 1974. - Т. 22. - С. 7075.

59. Генкель П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. / П.А. Генкель. М.: Изд-во МГУ, 1969. - Т. 4. - 555 с.

60. Горбунов Я.В. Биологические особенности озимой пшеницы. // В кн. Агротехника озимой пшеницы / Я.В. Горбунов, Н.Г. Потеха. М.: 1967. - С. 1145.

61. Горбунова Л.П. Об эффективности калийных удобрений на выщелоченном черноземе Лоринского плато Армянской ССР / Л.П. Горбунова // Агрохимия. 1965. - № 7. - С. 54-57.

62. Горшков П.А. Влияние сроков и способов внесения аммиачной селитры на урожай и качество зерна озимой пшеницы / П.А. Горшков, В.М. Макаренко // Агрохимия. 1979. - № 3. - С. 7-11.

63. Горшкова М.А. Уровни-градации обеспеченности зерновых культур азотом, фосфором и калием на почвах различных типов / М.А. Горшкова // Агрохимия. 1981.-№1. - С. 65-71.

64. Горшкова М.А. Химическая диагностика питания хлебных злаков как показатель доступности азота, фосфора и калия почвы: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.А. Горшкова. М. - 1968.

65. Гребенников П.Е. Влияние удобрений на качество зерна озимой пшеницы при орошении в Кировобадском районе Азербайджанской ССР / П.Е. Гребенников // Изв. Азербайджанского сельскохозяйственного института. № 2 (12).-1948.-С. 24-33.

66. Гришко Л.В. База почвенно-агроэкологических знаний по управлению плодородием дерново-подзолистых почв при возделывании озимой пшеницы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: Почвенный институт имени Докучаева, 1994.-28 с.

67. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений / А. Гро. -М: Колос, 1966.-46 с.

68. Грушевая Т.Н. Влияние высоких доз фосфорных удобрений на развитие, урожай и химический состав яровой пшеницы / Т.Н. Грушевая // Агрохимия. 1964. -№ 4. - С. 39-51.

69. Губанов А.Я. Озимая пшеница / А.Я. Губанов, Н.Н. Иванов М.: Аг-ропромиздат, 1988.-303 с.

70. Гулякин И.В. Система применения удобрений / И.В. Гулякин. М.: Колос, 1970-С. 30-31.

71. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе / С.М. Гуревич. М., Госхимиздат, 1962. - С. 12-14.

72. Гуревич С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания / С.М. Гуревич, И.И. Воронина // Агрохимия. 1968. - № 8. - С. 40-43.

73. Гуссейнов Р.К., Шабандаев Д.З. Влияние калийных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных почвах / Р.К. Гуссейнов, Д.З. Шабандаев // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 23-27.

74. Демиденко Т.Т., Баринова Р.А. Влияние недостаточного водоснабжения на поступление минеральных элементов в растения // Доклад АН СССР, 1940.-Т. 26.-С. 188-193.

75. Державин Л.М., Фрид А.С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / Л.М. Державин, А.С. Фрид. // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 5-12.

76. Державин Л.М., Фрид А.С. Модели комплексной оценки плодородия пахотных земель / Л.М. Державин, А.С. Фрид. // Агрохимия. 2002. - № 8. - С. 5-13.

77. Дмитренко В.П. О моделях расчета урожайности сельскохозяйственных культур с учетом гидрометеорологических факторов / В.П. Дмитренко // Метеорология и гидрология, 1971. № 5. - С. 84-91.

78. Дмитренко В.П. Математическая модель урожайности сельскохозяйственных культур // Тр. УкрНИГМИ. 1973. - вып. 122. - С. 3-13.

79. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

80. Драгетти А. Зимняя подкормка пшеницы азотом // Сельское хозяйство за рубежом. 1960. - № 3. - С. 3-6.

81. Евсеев И.Д. Критические периоды в минеральном питании культурных растений // Известия АН СССР. — 1935. — Сер. 7. — № 1.

82. Ермолаева Е.А. Влияние фосфатного режима на количественные изменения углеводов, азота и общую продукцию сухого вещества у гречихи / Е.А. Ермолаева // Экспериментальная ботаника. — 1938. №3. — С. 107-150

83. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ГТРОД»): монография / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко. Омск: Из-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - 284 с.

84. Ермохин Ю.И. Оценка доли участия каждого элемента питания в создании прибавки урожая от NPK / Ю.И. Ермохин // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. -2004. -№ 3. С. 37-38.

85. Ермохин Ю.И. Листовая диагностика условий питания и химического состава клубней раннего картофеля: дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1968. - 320 с.

86. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания и качества урожая картофеля и овощных культур: Дис. . д-ра с.-х. наук / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1983.-437 с.

87. Ермохин Ю.И. Отечественный и зарубежный опыт диагностики азотного питания растений и применения азотных удобрений: учеб. пособие. -Омск: ОмСХИ, 1991.-79 с.

88. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика, ПРОД-ОмСХИ, минерального питания, эффективности удобрений, величины икачества урожая сельскохозяйственных культур: монография / Ом. гос. аграр. ун-т. Омск, 1995. - 208 с.

89. Ермохин Ю.И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных культур в удобрениях: учеб. пособие / ОмСХИ. Омск, 1989. - 60 с.

90. Ермохин Ю.И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных культур в удобрениях: учебное пособие. Омск: ОмСХИ, 1982. - 54 с.

91. Ермохин Ю.И. Химическая диагностика потребности картофеля и овощных культур в удобрениях: учеб. пособие / Ю.И. Ермохин. Омск, 1975. -63 с.

92. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: метод, рекомендации. — Омск: ОмГАУ, — 1994. -43 с.

93. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф., Красницкий В.М. Программирование урожая / Монография. Омск: изд-во ОмГАУ, 2000. - 84 с.

94. Жежер А .Я. Система удобрений в земледелии Алтайского края (на примере лесостепи) / А.Я. Жежер, А.В. Жежер // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралья. Новосибирск, 1989. - С. 71—78.

95. Жуков А.В. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу по различным предшественникам / А.В. Жуков, Н.А. Пресняков, Л.И. Гридяева // Научные труды Воронежского СХИ. 1975. - Т. 72. - С. 42-46.

96. Журавлёв М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлёв // Науч. тр. ОмСХИ. Омск, 1959. - Т.36. - 142 с.

97. Журавлев М.З. Культура озимой пшеницы в Западной Сибири: монография / М.З. Журавлев. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1930. - 26 с.

98. Журбицкий З.И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений / З.И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 60 с.

99. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 269 с.

100. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. Кише-нев, 1990.-432 с.

101. Загорча K.JI. Действие азотного питания на урожай и качество зерна озимой пшеницы / K.JT. Загорча // В кн.: Актуальные вопросы физиологии и биохимии растений Молдавии. Кишинев, «Штиинца», 1977. - С. 106-110.

102. Зайцева М.Е. Значение весенних азотных подкормок для стерневых посевов озимой пшеницы / М.Е. Зайцева // Селекция и семеноводство. 1951. — №8.-С. 63-66.

103. Захаров В.Н. Для озимой пшеницы в Нечерноземье / В.Н. Захаров // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 38-41.

104. Зельке В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению урожая и качества зерна // Сельское хозяйство за рубежом, 1964. - № 10. - С. 27-28.

105. Зенин А.А. Применение удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых суглинистых почвах / А.А. Зенин //Тр. Лит. с.-х. акад. Елгава, 1975.-Вып. 102.-С. 25-30.

106. Зуев Л.А. Морфогенез растений / Л.А. Зуев // Труды совещания по морфогенезу растений. М.: Изд-во МГУ, 1961. - 688 с.

107. Зуев Л. А. Поглощение из питательной среды и использование запасов фосфора семян растениями в начальный период развития / Л.А. Зуев // Тр. Все-соз. НИИ удобрений и агропочвоведения. 1959. - Вып. 33. - С. 1-14.

108. Зуев JI.А. Поглощение фосфора прорастающими семенами и проростками яровой пшеницы. / Л.А. Зуев, П.Ф. Голубева // Доклад АН СССР. 1954. -№2.-С. 387-389.

109. Зуев Л.А. Сравнительное действие недостатка азота, фосфора и калия на поглощение и обмен фосфора у озимой пшеницы на свету и в темноте / Л.А. Зуев, П.Ф. Голубева // Физиология растений. 1962. - № 1. - С. 41-47.

110. Иванов А.П. Влияние поздней азотной подкормки на нуклеиновый обмен, водный режим и продуктивность пшеницы в различных условиях водоснабжения /В кн.: Вопросы водообмена культурных растений. Казань, 1965. -С. 178-185.

111. Иванов А.П. Влияние фосфорных удобрений на засухоустойчивость и водный режим пшеницы и ячменя / А.П. Иванов, И.И. Беляков // Доклады ВАСХНИЛ, 1964. Вып. 4. - С. 42—45.

112. Иванов В.К. Климат Омска / В.К. Иванов, С.В. Иванова, Т.М. Корзу-хина // Результаты 40-летних наблюдений метеорологической станции Омского сельскохозяйственного института. Омск, - 1971. — 40 с.

113. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т.И. Иванова. — М.: Агропромиздат, 1989. -235 с.

114. Иванова Т.И. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений в многофакторном полевом опыте с широкой амплитудой доз / Т.И. Иванова, Р.Н. Кожемякова // Агрохимия. 1970. - № 11. - С. 53-64.

115. Иванова Т.И. Отзывчивость озимой пшеницы на возрастающие дозы минеральных удобрений / Т.И. Иванова, Р.Н. Кожемякова // Труды ВИУА, 1977.-Вып. 56.-С. 52-67.

116. Илков Д. Способы повышения эффективности минеральных удобрений / Д. Илков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1959. - № З.-С. 2-6.

117. Казаков А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах / А.А. Казаков. автореф. канд. дис. - Харьков, 1970.

118. Калиниченко В.О. О сроках внесения азотных удобрений под озимую пшеницу / В.О. Калиниченко, И.И. Навольская // Агрохимия. 1975. - № 5. — С. 25-27.

119. Каллаи Н. Перспективы применения минеральных удобрений в Венгрии / Н. Каллаи // Международный сельскохозяйственный журнал. 1966. - № 6.-С. 14-16.

120. Карандашов Л.Г. Влияние сроков и способов внесения мочевины и аммиачной селитры на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Л.Г. Карандашов // Агрохимия. 1966. - № 5. - С. 10-16.

121. Карпинский Н.П. Агрохимические анализы почв и определение доз внесения минеральных удобрений // В кн. Метод, указ по географической сети опытов с удобрениями. — М., 1965. Вып. 12. - С. 3-9.

122. Карчевский Л.Ф. Влияние условий питания на величину урожая, химический состав ячменя и яровой пшеницы и их растительная диагностика: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Карчевский Леонид Филиппович. — Омск, 1969.-21 с.

123. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

124. Кенуорти А. Истолкование состава листьев плодовых деревьев / А. Кенуорти / В кн. Анализ растений и проблема удобрения. М., 1964. - С. 53-69.

125. Кириличева К.В. Развитие представлений о влагообеспеченности как показателе урожайности яровой пшеницы / К.В. Кириличева // Тр. Гидрометцентра СССР, 1967. вып. 9. - С. 23-35.

126. Климат Омска. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 246 с.

127. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев. М.: Сель-хозгиз, 1951. — 415 с.

128. Ковалев В.М. Совершенствование методов исследований и задачи моделирования в растениеводстве / В.М. Ковалев // Вестник с.-х. науки. М., 1986.-№ 10.-С. 17-24.

129. Ковалев В.М. Теория урожая / В.М. Ковалев. Изд-во МСХА, 2003. -332 с.

130. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун, И.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

131. Ковтун В.И. Селекция высокопродуктивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. / В.И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002. - 320 с.

132. Ковтун И.И. Возобновление весенней вегетации и урожай / И.И. Ковтун // Земледелие. 1971. - № 4. - С. 42-43.

133. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии: Вопросы и ответы. // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 12. - С. 2-11.

134. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.

135. Коданёв И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1970.-232 с.

136. Колбасина Э.П. Выживаемость зерновых культур под притертой ледяной коркой / Научные труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, ВИР. -1985.-93.-С. 43-50.

137. Колосов И.И. Влияние условий минерального питания на формирование корня // В кн. Памяти акад. Д.Н. Прянишникова / И.И. Колосов. M.-JL, 1950.-С. 67-82.

138. Колосов И.И. Влияние сроков и способа внесения минеральных удобрений на развитие корневых систем растений / И.И. Колосов, Л.М. Теумин // Химизация соц. земледелия. 1941. - № 4. - С. 43-47.

139. Колянда Н.К. Прогноз минимальной потребности Крыма в минеральных удобрениях на 5 лет Электронный ресурс. / Крым: ТНУ. режим доступа свободный. http://www.crimea.edU/crimea/ac/8/index.html,

140. Комарова Т.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и сорта / Т.Е. Комарова // Химия в сельском хозяйстве. 1975. -№ 5. - С. 25-27.

141. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.

142. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. -М.: Наука, 1976.-208 с.

143. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования / Д.А. Кореньков. М.: Колос, 1982. - 415 с.

144. Кормин В.П. Диагностика минерального питания рапса и сурепицы на выщелоченных черноземах лесостепи Западной Сибири: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Кормин Виктор Павлович. Омск, 1988. - 175 с.

145. Коровин А.И., Мамаев Е.В. Морозостойкость и урожай озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осени // Сельскохозяйственная биология, 1976, т. XI, № 3. С. 378-382.

146. Корчагина Ю.И. Задачи агрохимической службы в получении урожаев пшеницы высокого качества / Ю.И. Корчагина // В кн. Некорневая подкормка пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 53-55.

147. Кочергин А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на чернозёмах Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1974.-№2.-С. 9-11.

148. Кочергин А.Е. Дозы удобрений на планируемую урожайность / А.Е. Кочергин, А.Х. Кольцов // Урал. нивы. 1981. - №10. - С. 24-26.

149. Кочергин А.Е. О методах определения потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях // Науч. тр. / СибНИИ сел. хоз-во. 1979. -Т. 29.-С. 71-79.

150. Кочергин А.Е. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири / А.Е. Кочергин, Г.П. Гамзиков // Агрохимия. 1972. - № 6. - С. 3-10.

151. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР: р-ны Зап. Сибири / А.Е. Кочергин.-М.,- 1968.-С. 316-336.

152. Кочергин А.Е. Озимая пшеница в Западной Сибири / А.Е. Кочергин, Е.Г. Мухордов // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. - № 3. - С. 17-21.

153. Кочергин А.Е.Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири / А.Е. Кочергин //Агробиология. 1956. - № 2. - С. 76-88.

154. Красовская И.В. Корневая система сельскохозяйственных растений при орошении // В кн.: Проблема ботаники / И.В. Красовская. M.-J1. - 1955. -С. 283-316.

155. Крупкин П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв средней Сибири / П.И. Крупкин//Агрохимия. 1982.-№11.-С. 2-12.

156. Кудеяров В.Н. Диагностика азотного питания яровой пшеницы в условиях Иркутской области / В.Н. Кудеяров, И.Н. Рынке // Агрохимия. 1967. — №4.-С. 13-21.

157. Кудрин Ю.К. О применении удобрений под планируемый урожай в условиях степи УССР / Ю.К. Кудрин, Н.А. Чернявская // Тез. докл. Всесоюз. научно-методического совещания участников геосети опытов с удобрениями. — М., 1976.-С. 29-31.

158. Кузнецова С.С. Влияние удобрений на формирование качества зерна озимой пшеницы ППГ-186 / С.С. Кузнецова // Агрохимия. 1971. - № 1. - С. 80-88.

159. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.

160. Кук Д.У. Система удобрений для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук. М.: Колос. 1975. - 416 с.

161. Кулаева О.Н. Пути первичного усвоения аммонийного азота в корнях тыквы / О.Н. Кулаева, Е.И. Силина, A.JT. Курсанов // Физиология растения. -1957.-№6.-С. 520-528.

162. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений / Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1965. - 204 с.

163. Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Кнашис, И.М. Богдевич и др.; Под ред. акад ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской. -М.: Колос, 1984. -271с.

164. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

165. Кулаковская Т.Н. Применение удобрений / Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1970.-216 с.

166. Кулик М.С. Оценка засушливых явлений // В кн.: Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л., Гид-рометеоиздат, 1957.-С. 57-82.

167. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения / М.С. Кулик. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 139 с.

168. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Ку-перман. Изд-во МГУ, 1950.- Т. 2.-199 с.

169. Куперман Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом сельскохозяйственных культур // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. -1958. -№ 10.-С. 42-45.

170. Куперман Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения у злаков. / Ф.М. Куперман, Ф.А. Дворянкин. -М.: Изд-во МГУ, 1955.-Т. 1.-318 с.

171. Курсанов A.JI. Первичное включение фосфора в метаболизм корней / A.JI. Курсанов, Э.И. Выскребенцева // Физиология растений. 1960. -№ 7. - С. 276-286.

172. Кушниренко Ю.Д. Взаимодействие азотных и фосфорных удобрений на выщелоченных черноземах / Ю.Д. Кушниренко // Агрохимия. 1973. - № 4. -С. 3-9.

173. Лазурский А.В. Сроки и способы внесения удобрений под озимую пшеницу в лесостепи Украины / А.В. Лазурский, В.Н. Лебединская // Агрохимия. 1969.-№ 10.-С. 21-23.

174. Лебедева Л.А. Влияние минеральных удобрений при их длительном применении и извести на урожай и качество клевера и озимой пшеницы / Л.А. Лебедева, Е.К. Прудникова // Агрохимия. 1972. -№ 10. - С. 95-103.

175. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак, М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

176. Лихоманова Л.М. Диагностика минерального питания, эффективности применения удобрений и качества корнеплодов столовой свеклы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Лихоманова Людмила Михайловна. Омск, 1986. - 16 с.

177. Личикаки В.Н. Перезимовка озимых культур. / В.Н. Личикаки. М.: Колос, 1974.-207 с.

178. Ломницкий Я.Е. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от удобрений и срока сева / Я.Е. Ломницкий, А.В. Ройко, М.С. Свидерко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 9. - С. 24-28.

179. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1957. - 190 с.

180. Лютый Н.Г. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы, размещаемой в севообороте после разных предшественников / Н.Г. Лютый, В.В. Турчин, О.Т. Гладыш // Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 82-86.

181. Магницкий К.М. Диагностика минерального питания озимой пшеницы Аврора / К.М. Магницкий, Л.И. Ляплевченко A.M. Ветрукова // Вестник с.-х. науки. 1973. - № 9. - С. 27-35.

182. Магницкий К.П. Диагностика минерального питания растений по их химическому составу / К.П. Магницкий // Агрохимия. 1965. - № 9. - С. 132146.

183. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях / К.П. Магницкий. М.: Московский рабочий, 1972. - 271 с.

184. Магницкий К.П. Контроль питания полевых и овощных культур / К.П. Магницкий. М.: Московский рабочий, 1964. - С. 224-228.

185. Макарова А.Я. Влияние сроков и способов применения азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в степи Украины / А.Я. Макарова, Г.П. Жемела // Агрохимия. 1977. - № 4. - С. 17-21.

186. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. / Н.А. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 2. -249 с.

187. Марушев А.И. Качество зерна пшениц на Юго-Востоке и улучшение его в процессе селекции и выращивания: автореф. дис. . док. с.-х. наук. — Саратов, 1964.

188. Масалкин С.Д. Диагностика минерального питания и качества люцерны на черноземных почвах Омского Прииртышья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск: ОмСХИ, 1986. - 16 с.

189. Масловская А.Д. Метод прогноза урожайности и валового сбора зерновых и зернобобовых культур для территории южной половины Казахстана: Тр. Каз. регион. НИИ, 1987. Т. 98. - С. 27-34.

190. Мединец В.Д. Полтавский метод оценки зимостойкости сортов и рекомендации по пересеву // В кн. Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев, Наукова Думка. - 1976. - С. 53-60.

191. Межакова В.А. Подкормка озимой пшеницы в условиях Донецкой области / В.А. Межакова // Растениеводство. Киев, 1968. - № 8. - С. 38-43.

192. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. -М.: Колос, 1981. 288 с.

193. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. -М., 1993.-415 с.

194. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы // В.Г. Минеев. М.: Колос, 1973.-206 с.

195. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. - 227 с.

196. Минеев В.Г.Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при посеве ее по различным предшественникам / В.Г. Минеев Г.Т. Остапенко // Труды ВИУА, 1974. вып. 23. - С. 49-56.

197. Михайлов Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях / Н.Н. Михайлов, В П. Книпер. -М.: Колос, 1971. 256 с.

198. Михайловский А.Г. Влияние питательного режима на формообразовательный процесс колоса озимой пшеницы и повышение его продуктивности // Науч. тр. ин-та физиологии и агрохимии. Киев: 1948. С. 210-221.

199. Мищенко JI.H., Прудникова В.М. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие. — Омск, 1986. 108 с.

200. Мкртчян Р.С. Оценка и пути рационального использования агроклиматических ресурсов горных районов (на примере Армянской ССР) / Р.С. Мкртчян.-М, 1988.-47 с.

201. Моисейчик В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в черноземной зоне СССР. // Тр. Гидрометцентра СССР / В.А. Моисейчик. 1970. - вып. 69. - С. 20-27.

202. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. / В.А. Моисейчик. JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 296 с.

203. Морозкина Н.Н. Растительная диагностика условий питания подсолнечника на обыкновенных черноземах Омской области / Н.Н. Морозкина / Сб. тр. Комплексная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. Омск, 1989.-С. 107-113.

204. Мосолов И.В. Урожай и белковость зерна пшениц в зависимости от сорта и минерального питания / И.В. Мосолов // Советский агроном. 1948. -№ 1. - С. 38-46.

205. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. / И.В. Мосолов. -М.: Колос, 1968. 175 с.

206. Мосолов И.В. Физиологические основы применения удобрений / И.Ф. Мосолов. М.: Наука, 1979. - 225 с.

207. Мосолов, В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур / В.П. Мосолов. Казань: Татгосиздат, 1938. - 352 с.

208. Найдин П.Г. Удобрение зерновых культур: Справочник агронома по удобрениям / П.Г. Найдин. 1955. - 90 с.

209. Найдин П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР / П.Г. Найдин // Агрохимия. 1967. № 1.-е. 24-40.

210. Найдин П.Г. Минеральные удобрения под озимую и яровую пшеницу / П.Г. Найдин // Вестник сельскохозяйственной науки. Серия агротехника. -1940.-№4.-с. 24-28.

211. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. / П.Г.

212. Найдин. -М.: Сельхозгиз, 1963. 252 с.

213. Найдин П.Г. Научные основы системы удобрения в севообороте / П.Г. Найдин, JI.C. Любарская // Химия в сельском хозяйстве. 1969, № 1. - С. 72-77.

214. Найдин П.Г. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия / П.Г. Найдин, Н.В. Гулидова // Агрохимия. -1969. -№ 10.-С. 130-140.

215. Ненайденко Г.Н. Научные системы удобрения полевых культур: учеб. пособие / Г.Н. Ненайденко. Ленингр. с.-х. ин-т. - Л.: Агрометеоиздат, 1980. -103 с.

216. Несторова С. Растительная диагностика азотного и фосфорного питания пшеницы // Тезисы докл. научно-методического совещания ученых соц. стран членов СЭВ. - М., 1971.

217. Неттевич Э.Д. Продолжительность возделывания сортов зерновых культур в производстве и необходимость сортообновления / Э.Д. Неттевич. -М., 2001.- 16 с.

218. Никитенко Г.Ф. Удобрения и качество продукции / Г.Ф. Никитенко, В.Е. Русков. — М.: Московский рабочий, 1978. 125 с.

219. Никитишен В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы на черноземе / В.И. Никитишен // Агрохимия. — 1972. № 8.-С. 31-40.

220. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В.И. Никитишен. -М.: Наука, 1977. 103 с.

221. Никитишен В.И. Содержание азота в растении как показатель обеспеченности озимой пшеницы этим элементом питания / В.И. Никитишен // Агрохимия. 1974 в. № 12. - С. 7-15.

222. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5 - 28.

223. Носатовский А.И. Пшеница (биология). / А.И. Носатовский. М.: Сельхозгиз, 1950. - 407 с.

224. Носатовский А.И. Пшеница. / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965 -568 с.

225. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии / А.С. Образцов. М.: Агропромиздат, 1990. - 303 с.

226. Образцов А.С. Комплексная модель урожайности кормовых культур / А.С. Образцов, Е.М. Ковалев // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 1. - С. 107-122.

227. Образцов А.С., Ковалев В.М., Зятчина Г.П. и др. Методические рекомендации по прогнозированию, планированию и оптимизации технологий получения запланированной урожайности кормовых культур (программированию). М.: ВО ВАСХНИЛ, 1985. - 24 с.

228. Оканенко А.С. Калий, фотосинтез и фосфорный метаболизм у свеклы / А.С. Оканенко, Б.И. Берштейн. Киев, Наукова думка. - 1969. - 211 с.

229. Орлова В.В. Западная Сибирь / В.В. Орлова. Л., 1962. - 227 с.

230. Орлова Л.М. Изучение различных методов определения потребности растений в азотных удобрениях / Л.М. Орлова // Химия в сельском хозяйстве. -1969.-№8.-С. 63-66.

231. Павлик И.А. Диагностика минерального питания и качества топинамбура: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Павлик Ирина Аркадьевна. Омск, 1996.- 188 с.

232. Павлов А.Н. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы / А.Н. Павлов // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6. - С. 46-49.

233. Павлов А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур / А.Н. Павлов // В кн. Эффективность удобрений по зонам страны. М.: ВИУА, 1978. - С. 42-50.

234. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1967. - 339 с.

235. Павлов А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы /А.Н. Павлов // Физиология растений. 1982. - Т. 24. - Вып.4. - С. 767-780.

236. Павлов А.Н. Влияние азотистых удобрений на качество зерна озимой пшеницы / А.Н. Павлов, В.Г. Минеев // Вестник с.-х. науки. 1974. № 8. - С. 61-68.

237. Палагин Э.Г. Математическое моделирование агрометеорологических условий перезимовки озимых культур. / Э.Г. Палагин. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- 192 с.

238. Панков В.В. О зависимости продуктивности томата и моркови от химического состава листьев // Труды Горьк. с.-х. ин-т. 1978 - Т. 128. - С.3-10.

239. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1977.-413 с.

240. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математические обработки их результатов / В.Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 181 с.

241. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

242. Петербургский А.В. Об анализе почв при помощи растений // В кн. Анализ растений и проблема удобрений. М., 1964. - С. 5-22.

243. Петербургский А.В. Почва, удобрения и урожай / А.В. Петербургский // Сельское хозяйство. 1985. - № 2. - С. 12-15.

244. Петербургский А.В. Усвоение растениями калия и других обменно-поглощённых почвой катионов в свете учения К.К. Гедройца / А.В. Петербургский // Почвоведение. 1973. - № 6. - С. 50-59.

245. Петербургский А.В. Динамика химического состава озимой пшеницы как показатель обеспеченности ее элементами минерального питания / А.В. Петербургский, В.И. Никитишен // Известия ТСХА, 1970 в. Вып. 6. - С. 80-91.

246. Петербургский А.В. О диагностике потребности озимой пшеницы в азотном удобрении / А.В. Петербургский, В.И. Никитишен // Докл. ВАСХНИЛ, 1969.-№ 10.-С. 13-15.

247. Петербурский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербурский. -М., 1979. 105 с.

248. Петр И. и др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. / И. Петр. М.: Колос, 1984. - 367 с.

249. Петрова Л.Н. Растительная диагностика и ее роль при определении потребности озимой пшеницы в удобрениях / Л.Н. Петрова / В кн. Аграрное учение В.И. Ленина и некоторые вопросы сельскохозяйственной науки. Ставрополь, 1970.-С. 153-166.

250. Петуховский С.Л. Особенности развития корневой системы у сортов озимой и яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Сб. н. трудов / ОмСХИ: Омск 1984.-С. 24-28.

251. Пиневич В.В. Определение азота и фосфора в растительном материале из одной навески / В.В. Пиневич // Доклады ВАСХНИЛ. 1955. - вып. 8. - С. 10-16.

252. Полевые культуры Западной Сибири / Н.М. Крючков, Е.Н. Гудинова, Л.И. Шанина и др. Омск: ОмГАУ. - 1996. - 306 с.

253. Пономарёв С.П. Влияние срока сева, норм высева и фона питания на урожай ярового ячменя в условиях Курганской области / С.П. Пономарев // автореферат дис. канд. с.-х. наук. Курган, 1972. - 18 с.

254. Попова И.М. Система удобрений сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины / И.М. Попова, А.П. Шкрибтиенко, Р.С. Субботина, В.И. Криштопа, И.Н. Зеренцов // Агрохимия. 1971. - № 3. - С. 53-60.

255. Прево П. Закон минимума и сбалансированное минеральное питание / П. Прево, М. Оланье // Анализ растений и проблемы удобрения. М., 1964. - С. 247-270.

256. Проберж Э.С. Диагностика потребности проса в минеральных удобрениях на южных черноземах Северного Казахстана / Проберж Э.С. // автореф. дис. . канд. с.-х. наук // ОмСХИ. Омск., 1991. - 18 с.

257. Прокошев В.Н. Калийные соли и их применение / В.Н. Прокошев. — Пермское книжное издательство, 1965. 320 с.

258. Пронин М.Е. Весенняя подкормка озимых хлебов / М.Е. Пронин // Земледелие. 1961.-№2.-С. 55-60.

259. Пронин М.Е. Удобрения основа повышения урожайности / М.Е. Пронин, В.Г. Минеев. - Воронеж. Центрально-черноземное книжное изд-во, 1964.- 160 с.

260. Пронин М.Е. Результаты опытов по изучению действия удобрений на пшеницу и парозанимающие культуры на выщелоченном черноземе / М.Е. Проноин, И.А. Калязин // Химия в сельском хозяйстве. 1964. - № 1. - С. 3-7.

261. Прохорова З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта / З.А. Прохорова, А.С. Фрид. М.: Наука, 1993. -190 с.

262. Проценко Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О.И. Колоша. М.: Колос, 1969. - 383 с.

263. Процеров А.В. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы в период вегетации // В кн. Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.- С. 49-53.

264. Прошляков А.А. О выносе азота, фосфора и калия урожаем на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / А.А. Прошляков, А.А. Бубнов // Агрохимия. 1971.-№ 10.-С. 69-77.

265. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Колос, 1976. - 352 с.

266. Прянишников Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1952. - Т. 1.-691 с.

267. Прянишников Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений. / Д.Н. Прянишников // Журнал опытной агрохимии. 1900. - № 1. - С. 3-20.

268. Прянишников Д.Н. Земледелие / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. -М., 1936.-426 с.

269. Прянишников Д.Н. Растения полевых культур: частное земледелие / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин // Учеб. для с.-х. ВУЗов. 10-е изд. перераб. и доп. - М.: Сельхозиз. - 1938. - 759 с.

270. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. (По данным мировой коллекции ВИР) / А.Я. Пумпянский. JL: Колос, Ленинградское отделение., 1971. - 320 с.

271. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

272. Пшеница и ее улучшение: / пер. с англ. Н. А. Емельяновой, Н. М. Риз-ниченко; Под ред. доктора с.-х. наук М. М. Якубцинера, проф. Н. П. Козьминой и проф. Л. Н. Любарского. М.: Изд-во «КОЛОС», 1970. - 519 с.

273. Разумова Л.А Условия водоснабжения зерновых культур в степных районах северной половины Казахстана и в Кулунде / Л.А. Разумова, Н.Б. Мещанинова. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 160 с.

274. Ракитина З.Г. О гибели растений под притертой ледяной коркой. / В кн. зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав, ч. 1. Киев: Наукова Думка, 1976.-С. 107-117.

275. Ракицкий И.А. Оптимизация минерального питания овсяно-гороховой травосмеси в лесостепной зоне Северного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. / Ракицкий Игорь Александрович. Омск, 1989. - 16 с.

276. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э.Д. Рассел. М.: Зарубежная литература, 1955.-350с

277. Рихтер Г.Д. Рельеф и геологическое строение / Г.Д. Рихтер // Западная Сибирь. М. - 1963. - С. 22-29.

278. Росс Ю.К. Математическое моделирование продукционного процесса и урожая // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1975.-С. 415-426.

279. Рутц Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы озимых мятликовых культур в Западной Сибири. / Р.И. Рутц. -РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 2005. - 624 с.

280. Рутц Р.И. Расширение озимого клина — важный резерв увеличения производства зерна в Омской области // Материалы науч.-практ. конф. и обл. агр. совещ. семинара. - Омск, 1989. - С. 189-200.

281. Сабинин Д.А Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А Сабинин. М., 1971.-512 с.

282. Сабинин Д.А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы // Труды Московского дома ученых. Вып. 1. - 1937. - С. 92112.

283. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. / Д.А. Сабинин-М.: АН СССР, 1955.-512 с.

284. Саксаганский Л.Б. Новый метод определения потребности растений в удобрении / Л.Б. Саксаганский, С.А. Аграмян // Химизация социалистического земледелия. 1935. -№ 35. - С. 90-101.

285. Самуилов Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды / Ф.Д. Самуилов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.-282 с.

286. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / Н.А. Сапожников, М.Ф. Корнилов. Л., 1969. - 304 с.

287. Саранин К. Озимая пшеница. / К. Саранин. М.: Московский рабочий, 1973.- 150 с.

288. Свешников Н.А. Диагностика минерального питания величины и качества урожая козлятника восточного: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ОмСХИ.-Омск, 1993.- 16 с.

289. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобникова. М.: Агропромиздат. - 1985. - 111 с.

290. Селекция и семеноводство озимой пшеницы в Сибири Электронный ресурс. Новосибирск, [2004] режим доступа свободный http://strateg.novo-sibirsk.ru/invest/innovat/260.htm/

291. Симакин А. Удобрение полевых культур на Кубани / А. Симакин. -Краснодар, 1961.-261 с.

292. Сисакян Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений / Н.М. Сисакян. М.: Изд-во АН СССР. - 1940. -147 с.

293. Ситц Л.Ф. Достижения в применении фосфорных удобрений / Л.Ф. Ситц, Ч.О. Стенберри // В кн.: Удобрения. М.: Колос, 1965. - С. 175-214.

294. Слезкин П.Р. К вопросу о влиянии среды на развитие корневой системы / Исслед. Слезкина П.Р., преп. Петров, с.-х. акад. М.; Тип. Волчанинова, 1893.-80 с.

295. Слухай С.И. Питание и удобрение молодых древесных растений / С.И. Слухай. Киев, Наукова Думка. - 1965. -303 с.

296. Слухай С.И. Влияние азотного питания и орошения на показатели водного режима, урожай и качество зерна озимой пшеницы / С.И. Слухай, П.Ф. Жабицкий // Физиология и биохимия культурных растений. 1970 а. - № 6. -С. 621-627.

297. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с N 1э) / П.М. Смирнов.-М.:ТСХА, 1977.-72 с.

298. Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математические методы обработки экспериментальных данных. М.: Аг-роконсалт, 2003. 276 с.

299. Созинов А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. / А.А. Созинов, Г.П. Жемеля- М.: Колос, 1983. 207 с.

300. Созинов А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц / А.А. Созинов, В.Т. Козлов. М.: Колос, 1970. - 135 с.

301. Созинов А.А. Проблемы увеличения белковости пшеницы / А.А. Созинов, А.Н. Хохлов, Ф.А. Поперля / В кн. Проблема повышения качества зерна. -М.: Колос, 1977.-С. 18-30.

302. Соколов А.В. Агрохимия фосфора / А.В. Соколов. M.-JL: Изд. АН СССР. - 1950.- 153 с.

303. Соколов А.В. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / А.В. Соколов // Почвоведение. 1958. -№2.-С. 1-9.

304. Соколов А.В. Использование растениями питательных веществ из почвы с низкой влажностью / А.В. Соколов // Почвоведение. 1946. - № 2. - С. 47-86.

305. Соколов А.В. Химический анализ почвы и применения удобрений / А.В.Соколов //Журн. Всесоюз. хим. о-ва, 1965. Т. 10. -№ 4. - С. 375-381.

306. Спиваковский Н.Д. Анализ результатов полевого опыта с удобрениями / Н.Д. Спиваковский // Химия в сел. хоз -ве . 1973. - № 5. — С. 31- 32.

307. Стайку И. Удобрение кукурузы и пшеницы на черноземных почвах степной зоны Румынии / И.Стайку // Сельское хозяйство за рубежом. 1965. -№5.-С. 1-7.

308. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы/П.Е. Суднов. -М.: Колос, 1965.-91 с.

309. Суднов П.Е. О прогнозировании качества зерна пшеницы / П.Е. Суд-нов // Зерновые и масличные культуры. 1968 - № 7. - С. 21-22.

310. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1978.-93 с.

311. Сычев В.Г. Возможности совершенствования градаций содержания «доступного калия» / В.Г. Сычев // Агрохим. вестн. — 2000. № 5. - С. 32-34.

312. Терещенко Ю.Ф. Удобрение озимой пшеницы по различным предшественникам в южной части Правобережной Лесостепи Украины // Научные труды УСХА, 1978. Вып. 211. - С. 27-31.

313. Тильгер Н.К. О роли фосфора в растении / Н.К. Тильгер // Вестник МГУ. 1956.-№ 1.-С. 18-21

314. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. -М., 1957.-С. 115.

315. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. — М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

316. Трубина Н.К. Диагностика условий минерального питания лука репчатого: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06 01.04. / Трубина Надежда Константиновна. Омск, 1993. -16 с.

317. Трунова Т.И. Физиологические основы закаливания озимых культур. / Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 60-65.

318. Туева О. Ф. Фосфор в питании растений / О.Ф. Туева. М.: Наука, 1966.-296 с.

319. Туева О.Ф. Последствия фосфорного и азотного голодания // Доклады АН СССР / О.Ф. Туева, С.А. Самойлова. 1948. - № 3. - С. 532-589.

320. Тулайков Н.М. Избранные труды / Н.М. Тулайков. М.: Россельхоза-кадемия, 2000. - 657с.

321. Туяьчинская Б.И. К диагностике потребности озимой пшеницы в удобрениях / Б.И. Тульчинская // В кн. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970. С. 211-219.

322. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. / И.И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1970. - 460 с.

323. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. М., 1972. - 335 с.

324. Турчин Ф.В. О природе действия минеральных удобрений / Ф.В. Турчин. -М.: Сельхозиздат, 1936. 152 с.

325. Турчин Ф.В. Роль калия в усвоении аммиака и образовании активных форм углеводов в растении // В кн.: Памяти акад. Д.Н. Прянишникова / Ф.В. Турчин. М.-Л., 1950. - С. 56-66.

326. Удовенко Г.В. Формирование элементов продуктивности после воздействия низких температур у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы / Г.В. Удовенко, B.C. Смирнов // Доклады ВАСХНИЛ, 1986. № 12. -С. 3-5.

327. Удовенко Г.В. Влияние азотного питания на фосфорный и белковый обмен растений / Г.В. Удовенко, Н.Н. Безлюдный // Агрохимия. 1966. — № 8. — С. 11-21.

328. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. / Е.С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 301 с.

329. Уланова Е.С. Зависимость урожайности озимой пшеницы от агрометеорологических условий / Е.С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 15 с.

330. Уланова Е.С. Метод долгосрочного прогноза агрометеоролгических условий формирования урожая озимой пшеницы / Е.С. Уланова // Метеорология и гидрология. 1963. - № 11. - С. 12-20.

331. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. / Е.С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 279 с.

332. Федоров А.К. О зимостойкости пшениц в зимний и ранневесенний периоды / В кн. Приемы и методы повышения зимостойкости озимых культур. -М.: Колос, 1968.-С. 192-198.

333. Фрид А.С. Современное состояние моделирования в агрохимии / А.С. Фрид // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 40-45.

334. Хачатурян А.С. Эффективность применения азотных удобрений в посевах озимой пшеницы / А.С. Хачатурян, В.А. Манукян // Труды НИИ почвоведения и агрохимии. -Минсельхоз АрмССР, 1985. С. 131-135.

335. Хини X., Хилл X. Использование анализа листьев для опрдеделния потребности яблонь и некоторых овощных культур в удобрениях / X. Хини., X. Хилл / В сб. Анализ растений и проблемы удобрения. М., 1964. - С. 39-53.

336. Хоменко А.Д. Принципы интеграционного биологического метода оптимизации минерального питания растений. / А.Д. Хоменко // Минеральное питание и продуктивность растений. 1978. - С. 15-19.

337. Хотько А.Е. Удобрение полевых культур в Донбассе / А.Е. Хотько,f

338. Е.П. Букин. Луганск, 1961. - 192 с.

339. Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири / автореферат дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1997. — 32 с.

340. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. М.: Наука, 1978. - 216 с.

341. Церлинг В.В. Влияние условий азотного питания на формирование урожая яровых хлебов // Тр. Почвенного института. 1950. - Т. 33. - С. 250286.

342. Церлинг В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу // Агрохимические методы исследования почв. М.,1965. - С. 387-422.

343. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

344. Церлинг В.В. Обмен веществ, формирование урожая и диагностика потребности растений в удобрениях: автореф. дис. . д-ра биол. наук. M.j 1962.-36 с.

345. Церлинг В.В. Развитие исследований по диагностике питания растений / В.В. Церлинг // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - № 7. - С. 135-147.

346. Церлинг В.В. Растительная диагностика и питание растений // Известия РАН СССР. 1960. - № 5. - С. 727-745.

347. Церлинг В.В. Использование анализов растений для характеристики доступности азота, фосфора и калия почв / В.В. Церлинг, М.А. Горшкова // Почвоведение. 1971. -№ 5. - С.58-66.

348. Челядинов Г.И. Нитрифицирующая способность объективный показатель плодородия почвы / Г.И. Челядинов // Агробиология. - 1965. - № 5. - С. 722-725.

349. Чернецкий А.И. Действия рядкового удобрения на урожай озимой пшеницы и ячменя / А.И. Чернецкий // Механизация сельского хозяйства.1940.-С. 54-60.

350. Чернявская Н.Т., Нарушение азотного обмена у растений тыквы в условиях фосфорной недостаточности / Н.Т. Чернявская, О.Ф. Туева // Агрохимия. 1967. - № 5. - С. 20-29.

351. Чижов Б.А. Использование азота и фосфора растениями при различной влажности почвы / Б.А. Чижов // Социалистическое зерновое хозяйство.1941, № 1.-С. 95-101

352. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. - 464 с.

353. Шатилов И.В. Принципы программирования урожайности / И.В. Шатилов // Вестн. с.-х. науки 1973- № 3 - С. 8-14.

354. Шатилов И.В. Принципы программирования урожайности полевых культур // Программирование урожаев с.-х. культур Кишинев, 1976 - С. 16-26.

355. Шерстов Н.П. Диагностика потребности гороха в удобрениях по химическому составу листьев и почвы в Нечерноземной зоне Омской области: дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1968. - 337 с.

356. Шерстов Н.П. Листовая диагностика величины урожая и химического состава зерна гороха / Н.П. Шерстов, Н.К. Болдырев // Доклады АН СССР. Т. 174.-№ 2.-С. 489-491.

357. Шконде Э.М. О методах определения потребности почв в азотных удобрениях / Э.М. Шконде, И.Э. Королева // В кн. Третий делегатский съезд почвоведов. М.: Наука, 1968. - С. 13-36.

358. Шнейдевинд В. Питание сельскохозяйственных растений / В. Шней-девинд. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. - 446 с.

359. Юршевич А.С., Безлюдная И.И., Довиденко Т.Д. Дозы и сроки внесения аммиачной селитры под озимую пшеницу в Белоруссии / А.С. Юршевич, И.М. Безлюдная, Т.Д. Довиденко // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 12. -С. 13-15.

360. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР / М.М. Якуб-цинер // материалы по истории земледелия СССР. М.- Л., 1956. - Сб. 2. - С. 16-169.

361. Emmert F.H. Chemical analysis of tissue as a means of determining nutrient requirements of deciduous fruit plants / F.H. Emmert // Proc. Am. Soc. Hort Sci. -1959.-№73.-P. 524-547.

362. Hedlin R.A., Smith R.E., Leclaire P.P. Effect of crop resiques and fertilizer trestments of the yield and protein content of wheat / Canadian Journal of soil science. -1957 № 37. - p. 23-30.

363. Henkel W. Arch. Acker / W. Henkel, W. Bruning // Pflanzenbau Bodenk. -1973. №17. - H5. - p.375-384.

364. Howard V., Jordan, Kermit D. Laird, Ferguson D.D., Pereira A. Growth Rates and Nutrient Uptake by Corn in a Fertilizer / Spacing Experiment. Agronomy Journal. 1950. -№ 42. - p. 42-53.

365. Lagatu H. Diagnostic de Palimentation d'un vegetal par revolution chimi-que d'une fenille convenablement choisie / H. Lagatu, L. Maume. C. r. Acad. Sci. Paris. - 1926.-p. 653.

366. Lagatu H. Le Diagnostic Foliare de la pomme de terre / H. Lagatu, L. Maume. Ann.Sci. Agron. Paris, 1930. - p. 595-653.

367. Lampeter W. Arch. Acker / W. Lampeter // Pflanzenbau Bodenk. 1973. -v.17.-H5. -p.353-362.

368. Lundegardh H. Least analysis / H. Lundegardh. London. - 1951. - p. 124.

369. Thomas W. Foliar Diagnosis: principles and practice // Plant Physiol., 1937-№ 3. p. 571-599.

370. Thomas W. Present status of diagnosis of mineral requirements of plants by means of leaf analysis // Soil Sci., 1945. № 5. - p. 475-479.

Информация о работе

Шубин, Олег Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Омск, 2008
ВАК 06.01.04

Диссертация

Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы