Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование агроинженерно-мелиоративных приемов повышения плодородия черноземов и продуктивности полевых культур

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Обоснование агроинженерно-мелиоративных приемов повышения плодородия черноземов и продуктивности полевых культур"



На правах рукописи

ОБОСНОВАНИЕ АГРОИНЖЕНЕРНО-МЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ И ПРОДУКТИВНОСТИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

Специальности: 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Пенза 2006

Работа выполнена в Самарской государственной сельскохозяйственной академии, Поволжском филиале ВИСКОМ и ООО «Экопром».

Научный консультант — заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Денисов Евгений Петрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Кузин Евгений Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Решетов Геннадий Георгиевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шевцова Лариса Павловна

Ведущая организация - ФГУ «ВолжНИИГиМ».

Защита диссертации состоится & мая 2006 г. на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

Автореферат разослан АА/ апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д-р сельскохозяйственных наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность темы. Почва как естественная саморегулирующая система биосферы не справляется с современной антропогенной нагрузкой. Снижение использования техногенных средств улучшения плодородия почвы и повышения урожайности культур в сельском хозяйстве в связи с острым дефицитом энергетических и материальных ресурсов в стране привело к быстрому развитию процессов деградации и загрязнения сельскохозяйственных угодий, в том числе и пашни. По данным Агрохимслужбы, 86 % пашни нуждается в улучшении.

Основные виды деградации почвы можно объединить в три большие группы.

1. Деградация от неправильного сельскохозяйственного использования земли. Падение плодородия почв в этом случае связано с длительным использованием пашни с недостаточным внесением удобрений, мелиорантов, несоблюдением плодосмена в севооборотах, сокращением площади многолетних трав, нарушением экологического равновесия. Все это вызывает такие виды деградации, как потери гумуса, разрушение структуры и снижение ее водопрочно-сти, декальцификация, переуплотнение пахотного и подпахотного горизонтов. По данным Самарского НИИСХ, это снижает урожайность культур на 25-30 %.

2. Загрязнение почвы продуктами антропогенной деятельности, куда относятся сточные воды общегородских и поселковых сетей канализации, крупных животноводческих комплексов. С развитием промышленности, ростом городов и повышением их благоустройства объем сточных вод с каждым годом возрастает. В России только осадки сточных вод составляют 3,0—3,5 млн т по сухому веществу. При сбрасывании их в реки происходит загрязнение водоемов и прилегающей к ним территории. Поэтому остро встает вопрос об их утилизации.

3. Загрязнения технического характера. Все шире распространяется загрязнение сельскохозяйственных угодий промышленными отходами, нефтепродуктами и сопутствующими им веществами. Загрязнение земель происходит при добыче нефти, ее транспортировании, во время повреждения нефтепроводов и т.д.

Устранение и предотвращение деградации почвы требует определенных затрат. В связи с этим возникла необходимость обоснования теоретических положений и новых практических подходов к разработке рациональных приемов восстановления, использования,

повышения плодородия почвы и увеличения продуктивности земледелия в новых условиях.

Восстановление и повышение плодородия почвы связано с воспроизводством органического вещества. Основной путь решения этой проблемы заключается в разработке систем удобрений, биомелиорантов и использовании навоза, соломы, сидератов, растительных остатков, сточных вод, т.е. в биологизации земледелия (Жученко A.A., 1990).

Важное место в решении этой проблемы занимает расширение посевов многолетних трав, бобовых и зернобобовых культур, насыщение ими севооборотов (Беляк В.Б., 1999).

Одно из решений проблемы утилизации сточных вод - использование их в сельском хозяйстве. Сточные воды имеют различные агрохимические свойства, обусловленные их происхождением и технологией обработки. В зависимости от этого определяются и условия их утилизации, в частности, использование в качестве удобрений и мелиорантов.

Из промышленного загрязнения сельхозугодий наиболее распространено загрязнение при добыче и транспортировании нефти. На территории России действуют десятки крупных и сотни средних и мелких месторождений нефти, сотни тысяч километров магистральных промысловых и технологических трубопроводов, по которым транспортируется нефть. В России потери нефти составляют 3 млн т ежегодно, или 1,2 % от ее добычи, что приводит к загрязнению почвы на обширной территории.

Рекультивация нефтезагрязненных земель — важнейшая экологическая проблема науки и практики.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в разработке теоретических основ и экспериментального доказательства необходимости использования для предотвращения деградации почвы в качестве мелиорантов однолетних бобовых культур и сточных вод, а также инженерных приемов для восстановления плодородия земель, загрязненных .нефтепродуктами, с одновременным повышением продуктивности пашни и полевых культур.

В задачи исследований входило:

• изучить возможность увеличения урожайности и повышения качества зеленой массы основных кормовых культур, дающих зеленые корма: в первой половине лета - гороха и овса, во второй - суданской травы, кормового проса за счет возделывания их в смеси и в одновидовых посевах;

• исследовать влияние этих культур на плодородие почвы;

• исследовать возможность использования сточных вод животноводческих комплексов в качестве удобрений и мелиорантов;

• осуществить подбор наиболее отзывчивых по продуктивности и фитомелиоративным свойствам культур при поливе сточными водами;

• выявить влияние сточных вод на агрохимические и агрофизические свойства почвы и определить экологически безопасные нормы полива;

• исследовать процессы, происходящие в почве при загрязнении ее нефтепродуктами;

• определить степень снижения плодородия обыкновенных черноземов при загрязнении нефтепродуктами;

• исследовать влияние исходной концентрации нефтепродуктов и дозы разрыхляющей добавки на интенсивность биодеградации углеводородов в замазученном грунте при контакте с активным илом;

• выявить снижение концентрации нефтепродуктов по глубине слоя загрязненной почвы в зависимости от метода обработки;

• научно обосновать выбор дозы активного ила при биодеструкции нефтепродуктов в замазученных грунтах;

• разработать комплексную технологию рекультивации почв, загрязненных нефтепродуктами, с использованием разрыхляющих добавок, механического рыхления и биообработки активным илом;

• рассчитать экономический эффект био- и фитомелиораций при предотвращении деградации почв и агроинженерных мелиоративных приемов рекультивации нефтезагрязненных почв.

Научная новизна работы. В условиях степной зоны Среднего Поволжья дано теоретическое обоснование необходимости проведения биологических мелиораций для повышения плодородия черноземов обыкновенных и агробиоинженерных мелиораций для рекультивации нефтезагрязненных земель. Показана возможность использования в качестве фитомелиорантов смешанных посевов с обязательным бобовым компонентом, эффективность которых не уступает многолетним травам по кормовым и фитомелиоративным достоинствам.

Изучена технология орошения сточными водами животноводческого свинокомплекса. Проведен подбор высокопродуктивных культур, отзывчивых на повышенный режим питания и повышенную влагообеспеченность. Выяснено эффективное биомелиоративное воздействие поливов сточными водами на плодородие черноземов.

Исследована закономерность ухудшения плодородия черноземов при загрязнении их нефтепродуктами.

Дано теоретическое обоснование и разработана технология рекультивации нефтезагрязненных земель. Определены их эффективность и сроки окупаемости.

Практическая значимость исследований вытекает из конкретных рекомендаций по применению способов расширенного воспроизводства обыкновенных черноземов за счет введения в севооборот злаково-бобовых травосмесей из однолетних культур, которые позволяют одновременно решить проблему производства белка в хозяйствах региона.

Полив экологически безопасными нормами очищенных сточных вод животноводческих комплексов позволяет в 2-3 раза увеличить производство сочных кормов при возделывании новых высокопродуктивных культур и осуществить воспроизводство плодородия черноземов обыкновенных с помощью высокой удобрительной и биомелиоративной способности сточных вод.

Показана высокая эффективность разработанной агробиоинже-нерной технологии рекультивации нефтезагрязненных земель.

Основные положения, выносимые на защиту:

• теоретическое обоснование возможности и необходимости использования дешевых местных средств, биомелиорантов, особенно фитомелиорантов и активного ила, для предотвращения деградации обыкновенных черноземов, а также агроинженерных мелиоративных приемов для рекультивации нефтезагрязненных земель;

• закономерности роста, развития и формирования урожайности зеленой массы двукомпонентных злаково-бобовых травосмесей;

• значение травосмесей гороха со злаковыми культурами - овсом, суданской травой и кормовым просом - в повышении продуктивности И плодородия чернозема обыкновенного;

• экологическая безопасность и целесообразность полива кормовых культур сточными водами животноводческих комплексов для повышения их продуктивности;

• биомелиоративная роль сточных вод на черноземах обыкновенных;

• закономерности ухудшения плодородия земель Среднего Поволжья при загрязнении нефтепродуктами;

• технология агроинженерной рекультивации нефтезагрязненных земель;

• эффективность и окупаемость биомелиоративных приемов воспроизводства плодородия черноземов обыкновенных и рекультивации нефтезагрязненных земель.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных научных конференциях (Пенза, 2003; Саратов, 2004), региональных конференциях (Самара, 2002; Ульяновск, 1981; Саратов, 2004), внутривузовских научно-практических конференциях (Самара 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1989, 1990, 1996, 1997; Пенза, 2004, 2005). Разработки автора защищены четырьмя патентами и авторскими свидетельствами.

По материалам диссертации опубликовано 43 научные работы общим объемом 6,8 печ. л., в том числе авторских - 5,5 печ. л.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований по рекультивации нефтезагрязненных земель прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах многих районов Самарской области (Кинельском, Волжском, Кинель-Черкасском, Похвистневском, Сергиевском, Б.-Черниговском, Неф-тегорском и др.) на площади 1800 га.

Все рекультивированные земли (100 % пашни) переданы землевладельцам по решению районных комиссий по приемке рекультивированных земель.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству.

Работа изложена на 426 страницах компьютерного текста, вклю- . чает в себя 132 таблицы, 28 рисунков. Список литературы содержит 788 наименований, в том числе 96 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

Опыты проводились с 1974 по 1981 г. и с 1988 по 1995 г. на . опытных полях Самарской ГСХА, с 1995 по 2005 г. - в Поволжском филиале ВИСХОМ и ООО «Экопром» Самарской области.

Климат района проведения опыта резко континентальный, засушливый, с интенсивной ветровой деятельностью и высокой инсоляцией. Сумма осадков за год 370 мм, ГТК = 0,9. За время проведения опытов погодные условия характеризовались по годам следующим образом: 1974, 1976, 1990, 1993, 1994, 1997 и 2003 гг. были сравнительно влажными (ГТК 1,14-1,63); 1978, 1979, 1988, 1989, 1999, 2000, 2001, 2004 и 2005 гг. - средневлажными (ГТК 0,76-0,90);

1975, 1980, 1991, 1992, 1995, 1996, 2002 гг. - засушливыми (ГТК 0,45-0,58); 1977, 1981, 1998 гг.-острозасушливыми(ГТК0,36-0,40).

Почвы — чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу. Содержание гумуса 5,0-6,6 %.

Опыты по изучению влияния смешанных посевов на продуктивность кормового агрофитоценоза и плодородие черноземов обыкновенных проводились с использование гороха, горохо-овсяной, горо-хо-суданковой и горохо-просяной смесей. Контролем служили одно-видовые посевы овса, суданской травы и кормового проса.

Опыты закладывались в 4-кратной повторности. Площадь каждой делянки 150 м2. Расположение делянок рендомизированное.

Опыты по изучению влияния полива сточными водами животноводческого комплекса включали в себя следующие варианты:

I. Возделывание культур без полива (контроль);

II. Возделывание культур при орошении с нижним предполив-ным порогом влажности 70-75 % HB;

III. Возделывание культур при поливах с нижним предполивным порогом влажности 75-80 % HB.

В качестве кормовых культур высевали редьку масличную; мальву мелюку, пайзу, амарант метельчатый.

Опыты закладывались в 3-кратной повторности. Площадь делянок 0,16 га. Расположение делянок рендомизированное.

Изучение нефтезагрязненных земель и разработка биоинженерных агромелиоративных приемов их рекультивации проводились по следующей схеме:

1. Фоновый участок (без загрязнения) — контроль;

2. Участок, загрязненный нефтепродуктами;

3. Рекультивированный участок.

Опыты закладывались на различных загрязненных нефтепродуктами участках в селах Черновка, Захаркино, Якушкино, Муханово, Кармалка и др.

При закладке опыта и проведении исследований использовали методику Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); методические указания ВНИИкормов (1986); методики, изложенные в работах C.B. Астапова (1958), A.A. Роде (1962), Н.З. Станкова (1964), М.М. Горянского (1970), В.Н. Плешакова (1983); Б.А. Доспехова (1985) и др.

Фенологические наблюдения проводились с отметкой даты начала наступления (10 %) и полных (75 %) фенофаз растений.

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Пробы отбирали через 10 см по слоям до глубины 1 м в трехкратной повторности (Роде А. А.).

После появления всходов определяли полноту их появления. Динамику линейного роста находили на 10 растениях, взятых в 10 местах каждой делянки. Динамику нарастания зеленой массы и сухого вещества прослеживали от начала периода интенсивного роста и далее через 10-12 дней до конца уборки. Растения убирали с площади 0,25 м в четырехкратной повторности с двух несмежных делянок.

Учет урожая проводили методом сплошной уборки всей делянки. Структуру урожая надземной массы исследовали в двух несмежных делянках опыта путем отбора и взвешивания проб растений с разделением на две фракции: 1) листья и соцветия, в том числе бобы; 2) стебли.

Площадь листовой поверхности находили методом контуров (в модификации проф. К.В. Ливанова).

Фотосинтетический потенциал посева и чистую продуктивность фотосинтеза вычисляли по методике A.A. Ничипоровича (1961).

Наименьшую влагоемкость находили путем заливки площадок 2x2 м. Пробы на влажность почвы отбирали в 4-кратной повторности через 10 см до глубины 2 м через 3 дня после заливки площадок (Астапов C.B., 1958). Водопроницаемость определяли полевым методом заливаемых площадок по C.B. Астапову.

Плотность твердой фазы находили пикнометрическим методом, плотность сложения почвы — методом режущего кольца буром H.A. Качинского, общую пористость и пористость аэрации — рас-счетным методом.

Суммарное водопотребление вычисляли методом водного баланса по А.Н. Костякову. Массу корневых остатков находили методом монолитов по Н.З. Станкову (1964).

Содержание нитратного азота (нитрификационную спсобность) в почве определяли дисульфофеноловым методом, подвижного фосфора - по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84, гумуса- по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-84, суммы обменных оснований (кальция и магния) - по МРТУ № 46-15-67, обменного натрия - по ГОСТ 26950-86.

Биологическую урожайность находили методом учетных площадок по 10 м2 в 5-кратной повторности. Далее определяли влажность зерна. Массу зерна приводили к стандартной 13 %-й влажности.

Поливы проводили при снижении влажности почвы до 75—80 % HB. Нормы поливов рассчитывали в соответствии с фактической

влажностью почвы на активный слой до 0,7 м. Гидрометрические наблюдения осуществляли с помощью дождемерных сосудов.

Биоэнергетическая оценка выращивания культур проведена по методике ВАСХНИЛ (1989), А.А. Жученко и др. (1988), В.В. Корин-ца (1992), М.М. Севернева (1991).

Экспериментальные данные обрабатывали математическим методом корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов с использованием компьютера РС 486 по Б.А. Доспехову (1985).

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФИТОМЕЛИОРАТИВНАЯ РОЛЬ ОДНОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР

Сравнительная продуктивность и качество урожая однолетних бобовых культур

Основными однолетними бобовыми культурами, возделываемыми на зеленую массу в Самарской области, являются горох, вика, чина. В последние годы получает распространение новая бобовая культура однолетний донник.

В опыте использовались сорта гороха Средневолжский, вики Льговская, чины Степная 287 и донника Кинельский однолетний.

Посев проводили в оптимально ранний срок, укосы травостоя — ¡в два срока: 1) в фазы цветения гороха, вики и чины и бутонизации донника; 2) в фазы образования бобов гороха, вики и чины и цветения донника.

Во все годы опытов укосная спелость наступала через 5-7 дней после начала цветения у гороха и вики и через 10—14 дней у донника. Второй укос проводили через 10-12 дней после первого.

Наибольшая урожайность зеленой массы в среднем за три года получена при укосе во второй срок (табл. 1). При этом наиболее продуктивным был горох. Превышение его урожайности зеленой массы над викой составлило 3,03 т/га, над чиной и донником - 4,92 и 10,51 т/га, или соответственно на 13,3 %; 21,6 и 46,2 %.

За период от первого до второго срока укоса прирост зеленой массы наблюдался лишь у чины и гороха - соответственно 2,92 и 2,0 т/га. У вики и донника урожайность сохранялась на уровне первого укоса, поэтому при укосе во второй срок значительно урожайнее был горох. Его урожайность во влажные годы значительно превышала урожайность вики, чины и донника, а в засушливые — не уступала им. Резко снижалась урожайность донника в засушливые годы. Далее в опытах

исследовали влияние гороха как наиболее урожайной культуры на продуктивность бобово-злаковых травосмесей.

Таблица 1

Урожайность бобовых культур при разных сроках укоса, т/га (1978-1980 гг.)

Культура Зеленая масса Сухое вещество

1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос

Горох 22,75 24,75 3,77 4,86

Вика 19,72 19,93 4,06 5,13

Чина 17,83 20,75 3,03 3,88

Донник 12,24 12,23 2.47 3,02

НСРо5 1978 г. - 2,53; 1979 г. - 1,61; 1980 г. - 0,85

Продуктивность гороха и горохо-овсяной смеси

Изучение сроков посева и продуктивности гороха и горохо-овсяной смеси проводилось при двух сроках посева: оптимально раннем и через 15 дней после первого (позднем) и двух сроках укоса: в фазы цветения гороха и выметывания овса и в фазы сформировавшихся бобов гороха и налива семян овса (табл. 2)..

Таблица 2

Урожайность горохо-овсяной смеси и ее компонентов при разных сроках посева и укоса, т/га (1979-1981 гг.)

Вариант Укос Зеленая масса Сухое вещество

ранний посев посев через 15 дней ранний • посев посев через 15 дней

Горох 1-й 12,23 11,08 2,55 2,23

2-Й 13,70 1,46 3,51 3,33

Горох + овес 1-й 13,17 10,95 3,45 2,47

2-й 12,31 12,21 4,35 3,82

Овес 1-й 12,83 10,73 3,35 2,75

2-й 10,63 11,52 3,82 3,90

НСР„5 979 г.-1,14; 980 г.-0,95; 1981 г.-0,58

В среднем за годы опытов при укосе в первый срок урожайность при раннем сроке посева была выше чем при втором на всех вариантах. При этом наибольшую урожайность зеленой массы обеспечила горохо-овсяная смесь. При втором сроке укоса урожайность гороха и травосмеси оказалась на одном уровне при обоих сроках посева, а у овса даже несколько выше при позднем посеве.

Сбор сухого вещества с возрастом травостоя увеличивался.

Наибольшая площадь листьев формировалась на одновидовом посеве гороха - 53,8 тыс. м2/га при первом и 46,6 тыс. м2/га - при втором сроках посева. Если площадь листовой поверхности смеси и гороха в чистом виде постепенно возрастала до конца наблюдений, то у овса максимум листовой поверхности при первом сроке посева приходился на конец второй декады июня, при втором - на середину второй декады июля. В последующий период наблюдалось снижение площади листьев.

Показатель чистой продуктивности фотосинтеза изменялся в значительных пределах и максимальной величины достигал в одно-видовом посеве овса при посеве во второй срок в фазе налива семян.

Продуктивность фотосинтеза травосмеси при посеве в ранний срок была ниже чем у компонентов в одновидовых посевах в течение всего периода наблюдений. Это объясняется более высокими затратами энергетического материала на образование белковых веществ. Меньшая продуктивность фотосинтеза в сравнении с однови-довыми посевами, видимо, связана с угнетением гороха овсом и неблагоприятными условиями увлажнения.

Фитомслиоративное значение гороха и овса Пожнивно-корневые остатки и гумус

Смешанные посевы гороха с овсом более чем в 2 раза увеличивали количество пожнивно-корневых остатков по сравнению с горохом и в 1,3 раза - по сравнению с овсом в одновидовых посевах.

В посевах гороха в фазу образования бобов пожнивные остатки составляли в среднем за годы исследований 2,05 т/га сухого вещества, в посевах овса — 3,74 т/га. Соотношение углерода к азоту в первом случае составляло 19:1, а во втором - 40:1 и более. Смешанные посевы этих культур накапливали в почве ежегодно до 4,53-4,92 т/га свежего органического вещества с большим количеством азота. Соотношение углерода к азоту в этом случае не превышало 30:1. Пожнивные* остатки гороха имели содержание азота до 2 %, овса - до 0,89 %. Смесь гороха и овса занимала промежуточное положение. В ее остатках азота содержалось до 0,91-1,58 %. Горох оставлял после себя азота немного больше 40 кг/га, овес - 32 кг/га, смесь гороха с овсом - 44-48 кг/га.

Увеличение количества растительных послеуборочных остатков после горохо-овся ной смеси отразилось и на содержании гумуса в почве.

Под горохом создавался, хотя и незначительный, дефицит, или отрицательный баланс, гумуса. Снижение содержания гумуса в почве после гороха за годы исследований составляло 0,05-0,06 %.

Заметно снизилось содержание гумуса под овсом за годы исследований - на 0,18 %. После горохо-овсяной смеси баланс гумуса за годы исследований можно считать бездефицитным. Увеличение его в почве составило 0,04 %.

После травосмеси гумуса в почве было больше по сравнению с посевами гороха на 0,10-0,11 %, а по сравнению с одновидовыми посевами овса - на 0,25 %.

Агрофизические и агрохимические свойства почвы

Изменение поступления органического вещества в почву и увеличение количества гумуса в пахотном слое отразились в какой-то мере на плотности сложения почвы.

В среднем в пахотном слое почвы под горохом и овсом в одно-видовых посевах плотность колебалась от 1,16 до 1,15 г/см3, после овса — от 1,16 до 1,11, после горохо-овсяной травосмеси она была в

•а "5

пределах 1,16-1,09 г/см . В первом случае дрейф составил 0,01 г/см , во втором - 0,05, в третьем — 0,07 г/см3, что вполне различимо.

В подпахотном слое 30-60 см исходное значение плотности почвы было 1,21-1,23 г/см3, а конечное - 1,19-1,22 г/см3, т.е. плотность практически не изменилась.

В подпахотном слое различия по вариантам и по годам практически не было. Изменение плотности было в пределах ошибки опыта.

Таким образом, горохо-овсяная травосмесь заметно разуплотняла сложение пахотного слоя почвы, чего нельзя сказать о горохе.

Пористость аэрации почвы изменялась аналогично плотности сложения. Под горохом и овсом в одновидовых посевах исходная пористость аэрации равнялась 24,0-21,0 %; конечные значения - 25,021,5 %. Дрейф составил 0,5 % и 1,0 %.

Несколько большей была пористость аэрации под злаково-бобовой травосмесью. Исходное значение пористости аэрации было 24,8 %, конечное - 26,5 %. Дрейф составил 1,7 %.

В подпахотном слое различия в исходных и конечных значениях пористости аэрации были незначительными и составляли в среднем по вариантам 0,3-0,6 %.

Содержание обменных оснований колебалось по вариантам опыта в исходном состоянии от 28,4 до 28,9 мг-экв, а в конечном - от 27,3 до 31,2 мг-экв на 100 г почвы.

За период проведения опыта сумма обменных оснований в посевах гороха возрастала на 1,1-1,2 мг-экв, в посевах овса она уменьшилась на 1,1 мг-экв на 100 г почвы. В посевах горохо-овсяной травосмеси сумма обменных оснований возросла за три года на 2,3 мг-экв на 100 г почвы.

Сумма обменных оснований в посевах горохо-овсяной смеси превышала этот показатель в одиовидовом посеве гороха на 1,4 мг-экв, а в посевах овса - на 3,9 мг-экв на 100 г почвы.

За годы исследований содержание обменного кальция в однови-довых посевах гороха повысилось на 0,9-1,0 мг-экв на 100 г почвы, в посевах овса - уменьшилось на 0,9 мг-экв. В смешанных посевах гороха и овса содержание обменного кальция возросло на 2,2 мг-экв на 100 г почвы.

Наибольшее содержание обменного кальция - 26,9 мг-экв на 100 г почвы, или 86,2 % - отмечено в почве под горохо-овсяной смесью. Это превышало одновидовые посевы гороха на 1,7-2,0 мг-экв на 100 г почвы, а посевы овса в чистом виде - на 3,5 мг-экв/100 г.

Изменение структуры почвы и ее водопрочности тесно связано с поступлением органического вещества, содержанием гумуса, количеством обменного кальция, особенностями растительного покрова и т.д.

Исследования показали, что водопрочность структурных агрегатов мало изменялась по вариантам опыта в одновидовых посевах.

В посевах гороха за годы исследований водопрочность почти не изменилась. Различия с исходными значениями составили ± 0,7-1,2 %.

В посевах овса водопрочность незначительно снизилась (на 2,5 %) по сравнению с исходным значением.

По сравнению с исходным значением водопрочность структуры в посевах горохо-овсяной смеси возросла на 6,0 %. На втором варианте водопрочность структурных агрегатов почвы была больше чем на посеве гороха на 7,8-10,3 % и больше чем на посеве овса на 11,4 %.

Таким образом, посевы горохо-овсяной смеси положительно влияли на водопрочность структурных агрегатов почвы.

Горох как бобовая культура оставлял после себя в почве в наших опытах от 41 до 43 кг/га азота. С пожнивно-корневыми остатками овса азота возвращалось в почву лишь 30 кг/га. Смешанные посевы способствовали накоплению в почве до 44-48 кг/га азота благодаря

наибольшему количеству пожнивно-корневых остатков и более высокой биологической активности клубеньковых бактерий вследствие лучшей аэрации и воздушного режима почвы. Это сказалось на содержании нитратного азота в почве. Наибольшее его содержание отмечено в пахотном слое под горохом - 4,8-4,9 мг на 100 г почвы и под посевом горохо-овсяной смеси - 4,7 мг/100 г. Под посевом овса азота было наименьшее количество - 2,2 мг на 100 г почвы.

Содержание доступного фосфора было практически одинаковым на всех вариантах опыта и колебалось от 3,8 до 4,0 мг на 100 г почвы. Отклонение от среднего значения составило ±0,75 мг, а коэффициент вариации - 1,9 %.

Различий в количестве обменного калия в почве по вариантам практически не отмечено. Колебания были в пределах 22-24 мг на 100 г почвы. Отклонение от средней составило ±0,75 мг, коэффициент вариации равнялся 3,3 %.

Таким образом, по содержанию нитратного азота в почве злако-во-бобовая травосмесь не уступала одновидовым посевам гороха и превосходила в 2,1 раза посевы овса в чистом виде.

Продуктивность гороха и горохо-суданковой смеси

В условиях Самарской области основной культурой для использования на зеленый корм и для приготовления кормов промышленного типа во второй половине лета является суданская трава. Обладая рядом ценных свойств, она имеет существенный недостаток — несбалансированность по белку. Поэтому ее часто возделывают в смешанных посевах с однолетними бобовыми культурами.

Были проведены опыты по изучению сроков укосов горохо-суданковой смеси на зеленую массу различного использования.

Посев смеси проводили в оптимальный для суданской травы срок - во второй половине мая. Изучали следующие сроки укоса: в фазе трубкования (за 8-10 дней до выметывания), в фазе начала и полного выметывания метелки суданской травы. Сроки укосов совпадали с фазами цветения, образования бобов и зеленой спелости семян гороха.

Урожайность гороха и суданской травы в одновидовом и смешанном посевах в годы опытов значительно изменялась в зависимости от складывающихся погодных условий и сроков уборки. Сбор зеленой и сухой массы основного травостроя на протяжении вегетации постепенно увеличивался и наибольшей величины достигал при

более поздних сроках укоса. С учетом отраставшей после укосов отавы наибольший урожай зеленой массы и сухого вещества получен при втором сроке укоса в фазе начала выметывания суданской травы и образования бобов гороха (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность гороха, суданской травы и их смеси, т/га

Вариант Зеленая масса Сухое вещество

1978-1980 гг. 1979-1980 гг. 1978-1980 гг. 1979-1980 гг.

Горох 18,86 12,35 3,52 2,53

Горох + суданская трава 22,00 15,64 3,99 3,23

Суданская трава 22,53 16,63 5,06 4,17

НСРоч 1978 г.-1,86; 1979 г.-2,11; 1980 г.-1,14

При укосе основного травостоя в фазе бутонизации гороха и трубкования суданской травы без учета отавы урожайность зеленой массы и сухого вещества была выше у гороха. С учетом отавы и при укосах в более поздние сроки преимущественное положение занимали смешанный и одновидовый посевы суданской травы.

Фитомелиоративное значение гороха и суданской травы Пожнивно-корневые остатки и гумус

Суданская трава оставляла после себя больше органического вещества по сравнению с овсом как в одновидовых, так и в смешанных посевах с горохом. После нее в почве оставалось 5,03 т/га пож-нивно-корневых остатков, после овса — всего 3,74 т/га, что меньше на 1,29 т/га, или 34,4 %. Суданская трава в смеси с горохом оставляла пожнивно-корневых остатков больше чем горохо-овсяная смесь — 5,77 против 4,53 т/га, т.е. на 1,24 т/га, или 27,4 %. После гороха оставалось всего 2,31 т/га органического вещества в почве, что в 2,2 раза меньше чем после суданской травы и в 2,5 раза меньше чем после горохо-суданковой смеси. Суданская трава оставляла после себя меньше послеуборочных остатков чем горохо-суданковая смесь на 0,74 т/га, или 14,7 %.

В остатках гороха отмечено высокое содержание азота - 1,972,05 %. Соотношение C:N в mix - 20:1 или 19:1. В злаково-бобовых травосмесях, где бобового компонента содержалось до 60 %, соотношение C:N равнялось 39:1 или 37:1. В остатках суданской травы соот-

ношение С:И было 46:1. Содержание азота в злаковых культурах составляло 0,88 %. В злаково-бобовых травосмесях содержание азота колебалось в пределах 0,91-1,58 %.

Повышенное содержание азота в пожнивно-корневых остатках способствовало улучшению гумусообразования.

В одновидовых посевах гороха и суданской травы отмечено меньшее количество гумуса в почве по сравнению с травосмесью: под горохом - на 0,17 %, а под суданской травой - на 0,27 %. После злаково-бобовой травосмеси гумуса в почве было больше по сравнению с исходным содержанием на 0,05 %. Под горохом содержание гумуса снизилось на 0,12 %, а под суданской травой - на 0,22 % по сравнению с исходными значениями.

При посеве злаково-бобовой смеси формировался бездефицитный баланс гумуса. Прибавка гумуса была незначительна. Отрицательным баланс гумуса под горохом оказался вследствие незначительного количества пожнивно-корневых остатков, а под суданской травой - вследствие низкого содержания азота в биомассе пожнивных остатков.

Агрофизические и агрохимические свойства почвы

В течение периода проведения исследований под горохом плотность почвы почти не изменилась по сравнению с исходным состоянием. В слое 0-10 см исходное значение плотности, почвы под горохом 1,01 г/см3, конечное - 0,98 г/см3; в слое 10-20 см - 1,11 и 1,12 г/см3; в слое 20-30 см - 1,12 г/см3. Дрейф составил всего 0,01-0,03 г/см3, т.е. в пределах ошибки опыта.

В среднем в слое 0-30 см плотность составила 1,08 и 1,09 г/см3, в слое 30-60 см - 1,21-1,20 г/см3.

Заметное изменение плотности почвы наблюдалось под суданской травой. В пахотном слое 0-10 см в исходном и конечном состояниях она колебалась в пределах 1,03-0,95 г/см3; в слое 10-20 см -1,12-1,10 г/см3; в слое 20-30 см - 1,19-1,12 г/см3. Дрейф составил соответственно по слоям 0,08 г/см3; 0,02 и 0,07 г/см3.

В среднем в слое 0-30 см плотность изменялась от 1,09 до 1,06 г/см3. В слое 30-60 см она равнялась 1,20 г/см3. Суданская трава благодаря своей мощной корневой системе способствовала разуплотнению пахотного слоя почвы интенсивнее чем горох.

Наиболее сильное разуплотнение почвы наблюдалось под горо-хо-суданковой травосмесью. В слое 0—10 см исходное значение

плотности равнялось 1,02 г/см3, конечное - 0,91 г/см3; в слое 1020 см - 1,10 и 1,00 г/см3; в слое 20-30 см - 1,11 и 1,05 г/см3. Дрейф составил соответственно 0,11 г/см3; 0,10 и 0,6 г/см3.

Пористость аэрации под горохом в слое 0-10 см имела исходное значение 26,2 %, а конечное - 29,0 %; в слое 10-20 см - 24,3 и 24,5 %; в слое 20-30 см - 24,0 и 23,1 %. Дрейф составил 2,8 %; 0,2 и 0,9 %.

Под горохо-суданковой смесью дрейф пористости аэрации в слое 0-10 см равнялся 6,2 %; в слое 10-20 см - 3,6 %; в слое 20-30 см -1,4 %. В среднем для слоя 0-30 см различие этого показателя было 3,5 %.

Под суданской травой пористость аэрации в слое 0-10 см в исходном состоянии составляла 28,1 %, в конечном - 33,0 %; в слое 10-20 см - соответственно 25,6 и 27,2 %; в слое 20-30 см - 24,8 и 25,2 %. Дрейф при этом равнялся 4,9 %; 1,6 и 0,4 %. В среднем в слое 0-30 см он был равен 2,3 %.

В подпахотном слое различие значений пористости аэрации в начальном и конечном состояниях было незначительным и колебалось в пределах 0,1-0,2 % Разуплотняющее воздействие горохо-суданковой смеси было эффективнее чем горохо-овсяной смеси.

Содержание обменных оснований под горохом в исходном состоянии — 27,9 мг-экв на 100 г почвы. В течение периода исследований оно возросло до 28,9 мг-экв на 100 г почвы, или на 1,0 мг-экв. Под горохо-суданковой травосмесью количество обменных оснований возросло за этот период с 27,7 до 29,8 мг-экв на 100 г почвы, или на 2,1 мг-экв. Это больше чем под горохом на 0,9 мг-экв. Под суданской травой количество обменных оснований возросло с 28,0 до 29,0 мг-экв на 100 г почвы, или на 1,0 мг-экв. Это меньше чем под бобово-злаковой травосмесью на 0,8 мг-экв.

Исходное содержание кальция в сумме обменных оснований под горохом - 82,1 %; под горохо-суданковой травосмесью - 83,0 %; под суданской травой - 82,5 %. За период исследований оно изменилось соответственно до 84,8 %; 85,9 и 84,8 %, т.е. возросло на 2,7 %; 2,9 и 2,3 %.

В одновидовых посевах гороха водопрочность структурных агрегатов мало изменялась по вариантам опыта. Отклонение от исходного значения составило 2,6 %. Под суданской травой отклонение от исходного значения водопрочности агрегатов равнялось 5,2 %. Наибольшее количество водопрочных агрегатов сформировалось под горохо-суданковой травосмесью. Их количество возросло по сравнению с исходным состоянием на 12,4 %, или до 66,1 %. Это больше чем содержание водопрочных агрегатов под горохом на 11,4 % и больше чем

под суданской травы в чистом виде на 8,0 %. Это можно объяснить наибольшим количеством пожнивно-корневых остатков, наибольшим содержанием гумуса в почве под горохо-суданковой смесью.

В сложившихся условиях горох оставлял после себя 45 кг/га азота в почве в пожнивно-корневых остатках, суданская трава - 44 кг/га; бобово-злаковая травосмесь гороха и суданской травы — 58 кг/га. Это оказало влияние на содержание нитратного азота в почве. Под горохом азота было больше чем под другими культурами. В среднем за годы исследований на этом варианте отмечено этого элемента 5,1 мг на 100 г почвы.

Под бобово-злаковой смесью азота в почве было почти столько же, сколько и под горохом - 4,9 мг на 100 г. Значительно меньше было нитратного азота под суданской травой - 3,3 мг/100 г, несмотря на значительное количество пожнивно-корневых остатков. Среднее значение содержания азота в почве было 4,4 ± 0,8 мг на 100 г почвы. Коэффициент вариации —18%.

Количество доступного фосфора колебалось в пределах 3,70±0,07 мг/100 г. Коэффициент вариации - 1,9 %. Различие по вариантам ±0,1 мг, что в пределах ошибки опыта.

Содержание обменного калия колебалось в пределах 24,0±0,6 мг/100 г. Коэффициент вариации равнялся 2,5 %. Различие по вариантам ±1,0 мг, что можно считать в пределах ошибки опыта.

Количество доступного фосфора и обменного калия по вариантам было практически одинаковым.

Продуктивность гороха и горохо-просяной смеси

В последние годы широкое распространение получает новая кормовая культура кормовое просо. Самарским НИИСХ выведены сорта этой культуры Кормовое 1 и Кормовое 2.

Обладая высокой продуктивностью, кормовое просо, как и другие злаковые культуры, не сбалансировано по переваримому протеину. Дефицит белка в зеленой массе проса можно восполнить за счет возделывания его в смеси с однолетними бобовыми культурами, в том числе с горохом.

Были проведены опыты по изучению сроков использования горохо-просяной смеси. Опыты проводили при сроках укоса в фазе трубкования (за 8-10 дней до выметывания), начала и полного выметывания проса. Укосы совпадали с началом образования бобов, наливом семян и зеленой спелости семян гороха (табл. 4).

Посев смеси осуществляли в оптимальный для кормового проса срок - во второй половине мая.

Таблица 4

Динамика накопления вегетативной массы гороха, проса и их смеси, т/га (1977-1980 гг.)

Вариант Дата измерений

3-я дек. июня 1-я дек. июля 2-я дек. июля 3-я дек. июля 1-я дек. августа

Горох 5,8 10,3 11,8 19,7 17,8

Горох + просо 5,2 7,3 10,9 15,6 18,3

Просо 2,0 5,6 9,2 16,5 20,8

НСР05 1977 г.-1,71; 1978 г.-1,08; 1999 г.-0,95, 1999-1,30

Травостой горохо-злаковых смесей характеризовался высокими кормовыми достоинствами.

Наиболее обеспеченой переваримым протеином оказалась смесь с овсом, на 1 к. ед. в ней приходилось от 154 г при первом укосе до 130 г - при втором. Несколько ниже была обеспеченность протеином в смесях с суданской травой и просом.

Наряду с высоким содержанием протеина смеси содержат много углеводов. На долю безазотистых экстрактивных веществ приходилось от 30,8 до 54,8 % в пересчете на абсолютно сухое вещество. С возрастом растений их доля возрастала.

Фитомелиоративное значение гороха и кормового проса Пожнивно-корневые остатки и гумус

Кормовое просо - сильнорослое растение с мощной корневой системой, поэтому оно оставляет после себя большое количество свежего органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков. Послеуборочные остатки этой культуры сравнительно мало содержат азота. Соотношение в биомассе проса 38:1 против 18:1 у гороха. В смешанных посевах при 50-60 % бобового компонента (горох) содержание азота в биомассе повысилось, и соотношение С:Ы составило 27:1.

Кормовое просо оставляло после себя 5,57 т/га пожнивно-корневых остатков, суданская трава — 5,03 т/га, овес - 3,74 т/га, горох - 3,37 т/га.

Кормовое просо превосходило по количеству послеуборочных остатков суданскую траву на 10,7 %, овес - на 48,9 %; горох - на

65,3 % и уступало по этому показателю только бобово-злаковой травосмеси гороха с кормовым просом на 12,6 %.

В одновидовых посевах проса, несмотря на значительное количество пожнивных остатков, отмечено некоторое снижение содержания гумуса по сравнению с его исходным количеством.

Под горохом отмечена тенденция увеличения количества гумуса при ежегодном поступлении биомассы бобовых культур в почву не менее 3,0-3,5 т/га с содержанием азота до 2 % . При таком количестве пожнивно-корневых остатков формировался бездефицитный баланс гумуса в почве.

Наибольшее количество гумуса образовалось под злаково-бобо-вой травосмесью при поступлении в почву более 6 т/га свежего органического вещества с содержанием азота 1,5 %. Здесь прибавка гумуса в почве по сравнению с исходным содержанием равнялась 0,11 %.

На этом варианте гумуса было к концу периода исследований больше чем под горохом на 0,07 % и больше чем под одновидовым посевом кормового проса на 0,26 %.

Агрофизические и агрохимические свойства почвы

Плотность почвы, как и в предыдущих опыта, изменялась в зависимости от ежегодного поступления в нее органического вещества.

Под горохом плотность почвы практически не изменилась по сравнению с исходным значением. В среднем для пахотного слоя 0— 30 см эти значения равнялись 1,09 и 1,08 г/см3. Дрейф составил всего 0,01 г/см3.

Заметные изменения плотности почвы наблюдались под кормовым просом в слое 0—30 см. Средние значения для пахотного слоя 0— 30 см 1,09 и 1,04 г/см3. Дрейф колебался от 0,7 до 0,10 г/см3, а в среднем составил 0,05 г/см3.

Под злаково-бобовой травосмесью разница между исходными и конечными значениями плотности почвы была еще более существенной.

В среднем для слоя 0—30 см значения плотности были 1,08 и 1,00 г/см3. Различие составило 0,08 г/см3.

Для слоя 30-60 см различий практически не было. Исходные и конечные значения составили 1,23 г/см3.

Пористость аэрации в посевах гороха изменялась в этом случае от исходного к конечному значению на 1,1 и 0,3 %, что вряд ли достоверно.

В посевах кормового проса пористость аэрации в пахотном слое почвы 0-30 см возросла на 1,8 %.

Наибольшее увеличение пористости аэрации отмечено под смешанными посевами гороха и кормового проса в пахотном слое. В среднем в слое 0-30 см различие между исходным и конечным значениями равнялось 2,9 %. В подпахотном слое увеличения пористости аэрации не отмечено.

Исходное значение суммы обменных оснований колебалось в пределах 28,1-28,7 мг-экв на 100 г почвы (28,4 ± 0,2 мг-экв на 100 г). Коэффициент вариации — 0,7 %.

Конечное значение суммы обменных оснований имело больший интервал колебания вследствие возрастания различий по вариантам. Среднее значение суммы обменных оснований возросло до 29,0 ± ± 0,7 мг-экв на 100 г. Коэффициент вариации составил 12,3 %.

Учитывая среднее отклонение, можно сказать, что различия по вариантам были существенными и составили для гороха 0,9 мг-экв, для кормового проса - 1,2 мг-экв, для смешанного посева гороха и проса - 2,2 мг-экв на 100 г. На варианте со смешанным посевом сумма обменных оснований была выше чем на горохе на 1,9 мг-экв и выше чем на посеве кормового проса на 1,2 мг-экв/100 г почвы.

Для исходного значения суммы обменных оснований содержание кальция составляло 85,0-86,0 %. Конечные значения содержания этого элемента - 89,3-88,9 %, или на 2-4 % выше.

Увеличение содержания обменного кальция положительно сказалось на водопрочности структурных агрегатов почвы.

Исходная водопрочность структурных агрегатов составляла в среднем по вариантам 61,0 ± 0,6 %. Коэффициент вариации равнялся 1,0 %. Конечное значение водопрочности имело больший коэффициент вариации - 4,9 %.

Водопрочность структуры почвы под горохом увеличилась на 4,9 %; под кормовым просом — на 8,8 %, под смешанными посевами — на 13,8 %. Наивысшая водопрочность структурных агрегатов отмечена под горохо-просяной смесью — 75,1 %. Это выше чем под горохом на 10,1 % и больше, чем под посевом проса на 4,8 %.

Горох как бобовая культура оставлял после себя значительное количество (до 77 кг/га) азота в почве. То же самое можно сказать и про горохо-просяную смесь. Благодаря нарастанию большой биомассы в почву поступало азота с растительными остатками до 95 кг/га. Это на 32,8 и 63,8 % больше чем в пожнивных остатках кормового проса в чистом виде. Такое положение, безусловно, сказалось на содержании нитратного азота в почве. Если после гороха

азота было 5,7 мг на 100 г почвы, а после горохо-просяной смеси -5,0 мг, то после проса - 3,2 мг на 100 г, т.е. на 78 и 56 % меньше.

Содержание доступного фосфора и обменного калия было практически одинаковым во всех вариантах опыта. Среднее значение доступного фосфора было 3,4 ±0,1 мг на 100 г почвы, а обменного калия - 27 ± 1 мг. Коэффициент вариации в первом случае равнялся 2,9 %; во втором - 3,7 %. Отклонения можно считать в пределах ошибки опыта при 95 %-й вероятности.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДСТВА В КАЧЕСТВЕ ФИТОМЕЛИОРАТНОВ

Характеристика сточных вод

В качестве фитомелиорантов использовались сточные воды Алек-сеевского свинокомплекса Кинельского района Самарской области.

Суточный выход экскрементов на Алексеевском свинокомплексе составлял примерно 350 т, в том числе 140 т твердой фракции и 210 т -жидкой. В экскрементах свиней присутствовали азот, калий, фосфор, кальций, магний, цинк, медь, железо, натрий, сера Азот в навозе более чем на 50 % представлен аммонийными соединениями (преимущественно карбонатом аммония). Годовой выход основных питательных элементов с экскрементами свиней на Алексеевском свинокомплексе составлял 882 т азота, 162 т фосфора, 360 т калия.

Для использования навоза и стоков в качестве удобрения и для увлажнительно-удобрительных поливов проводили их предварительную очистку и обезвреживание. С этой целью свиноводческие стоки, используемые для орошения, очищали и обеззараживали на местных сооружениях и в прудах-накопителях.

Следует отметить, что по основным показателям (взвешенные вещества, БПК5, ХПК) стоки, прошедшие очистку, соответствовали действующим санитарно-гигиеническим требованиям. В избытке находились биогенные вещества - азот, фосфаты, удаление которых на очистных сооружениях практически невозможно. Их поступление в водоемы неизбежно приводило к нарушению экологического равновесия. Наиболее рационально в природоохранном отношении осуществлять утилизацию растворенных в стоках биогенов на орошаемых полях.

В очищенных сточных водах было в среднем сухого остатка 2889 мг/л; калия — 80; кальция — 16; магния — 31; хлоридов — 115; азота - 115-224; P2Os - 70; взвешенных частиц - 250 мг/л.

Режим орошения кормовых культур при поливе сточными водами

Поливы проводились при иссушении активного слоя почвы до 65-80 % HB (зерновые - 65-70 %, кукуруза на зеленый корм и силос -70-75 %; многолетние травы и кормовые культуры - 75-80 %; однолетние травы с подсевом многолетних - 70-75 %).

Расчет дефицита водопотребления (оросительной нормы) кормовых культур производили с учетом их суммарного водопотребления, количества осадков за вегетационный период, запасов продуктивной влаги в почве и др. (табл. 5).

Таблица 5

Оросительные нормы поливных кормовых культур

Культура Суммарное водо-потребление Период вегетации Осадки за вегетацию, мм Продуктивные осадки, м'/га Запас продуктивной влаги в почве, м3/га Оросительная норма, м /га

начало вегетации конец вегетации

Люцерна 5400 15.4-10.9 190 1520 2547 1981 3300

Ячмень 2400 1.5-20.7 103 824 1966 1532 1100

Кострец 3000 20.4-30.8 172 1376 1966 1532 1200

Донник однолетний 3000 1.5-15.8 141 1128 2257 1747 1400

Амарант 4000 15.5-30.8 146 1168 2547 1981 2300

Козлятник 6000 15.4-10.9 190 1520 2547 1981 3900

Мальва 3000 20.5-20.8 128 1024 2547 1981 1500

Пайза 2800 20.5-20.8 128 1024 2257 1747 1300

Сточные воды полностью удовлетворяют потребности выращиваемых культур во влаге и питательных веществах, не нуждаются в разбавлении и могут использоваться в увлажнительном режиме орошения.

Коэффициенты водопотребления кормовых культур при урожайности зеленой массы 40-80 т/га составили у амаранта 90 м3/т; у донника - 45; у мальвы - 48; у пайзы - 70; у редьки масличной — 67 м3/т.

Продуктивность кормовых культур при поливе сточными водами

Благодаря сравнительно большому количеству осадков в годы исследований без орошения урожайность культур колебалась от 39,4

до 46,3 т/га зеленой массы. Наибольшую урожайность зеленой массы в этих условиях сформировала мальва - 46,3 т/га. Пайза сформировала 39,4 т/га, что на 6,9 т/га, или 17,5 %, меньше (табл. 6).

Урожайность зеленой массы редьки масличной на 4,2 т/га ниже чем мальвы, а амаранта - на 2,1 т/га, или на 10,0 и 4,8 % соответственно. Наиболее отзывчивой на орошение оказалась мальва. При обычном режиме орошения с наименьшей предполивной влагоемко-стью (НПВ) почвы 70-75 % HB она увеличивала урожайность при поливе сточными водами в 2,1 раза, или на 52,3 т/га.

Таблица 6

Урожайность зеленой массы кормовых культур при орошении

Культура Без орошения (контроль) Поливы при НПВ 70-75 % HB (вариант 1) Поливы при НПВ 75-80 % HB (вариант 2)

т/га % к контролю т/га % к контролю т/га % к контролю % к варианту 1

Редька масличная 42,1 100 60,1 142,8 76,3 181,2 126,9

Амарант метельчатый 44,2 100 53,7 121,5 66,5 150,5 123,8

Пайза 39,4 100 55,8 141,6 68.3 173,4 122,4

Мальва мелюка 46,3 100 98,6 212,9 112,4 242,8 114,0

НСР05 2,07

На фоне интенсивного режима орошения с НПВ 75-80 % HB мальва увеличила урожайность зеленой массы еще на 14 %, или 13,8 т/га

При интенсивном режиме орошения мальва сформировала урожайность зеленой массы в 2,4 раза больше по сравнению с богарой. Это выше чем редька масличная на 47,3 %, больше чем амарант на 69,0 % и больше чем пайза на 64,5 %.

Наиболее отзывчивой на орошение оказалась мальва, затем по убывающим значениям можно расположить редьку масличную, пай-зу и амарант метельчатый.

Использование сточных вод для биомелиорации

черноземов

При использовании сточных вод для орошения рассматривались не только возможности утилизации большого количества стоков и увеличения продуктивности агроценозов, но и повышения плодородия почвы.

Орошение стоками животноводческих комплексов обогащает почву азотом, калием, фосфором, минеральными веществами, микроэлементами, что способствует устойчивости искусственных биоценозов, поддержанию и даже повышению уровня почвенного плодородия.

Утилизация сточных вод на полях орошения позволяет использовать их удобрительную ценность, сократить затраты на внесение минеральных удобрений, прекратить загрязнение водоемов и получить значительный доход в сельском хозяйстве.

Влияние режимов орошения сточными водами на водно-солевой режим и плодородие почвы

Орошение сточными водами началось в 1988 г. За 17 лет отмечено определенное влияние их на плодородие почвы и на солевой режим черноземов.

На первом варианте (70-75 % HB) на посевах редьки содержание легкогидролизуемого азота в слое 0-60 см составило 8,8 мг на 100 г почвы; на втором варианте (75—80 % HB) оно было значительно выше.

Обеспеченность подвижным фосфором на обоих участках (слой почвы 0-60 см) оказалась равной и классифицировалось как очень высокая - 37,3 мг на 100 г почвы.

Количество обменного калия на первом варианте в слое 0-60 см составляло 22 мг, на втором - 18,7 мг на 100 г почвы, что считается экологически безопасным.

Сумма солей в слое 0-20 см на первом варианте составляла 2,4 г/л, в слое 20-40 см она снижалась до 1,3 и в слое 40-60 см вновь увеличивалась до 1,7 г/л, т.е. повышенная концентрация наблюдалась в верхнем слое. На втором варианте содержание солей увеличивалось с глубиной: 1,3 г/л; 1,5 и 1,7 г/л, что соответствует концентрации солей почвенного раствора незасоленных почв (0,2-2,0 г/л).

Под остальными культурами изменение агрохимических показателей было аналогичным.

В целом, несмотря на высокие поливные нормы, даже в засушливые годы на опытном участке не наблюдалось признаков осолон-цевания.

Вызывает тревогу переизбыток подвижного фосфора. Здесь отмечено очень высокое накопление этого элемента, не характерное для черноземных почв. Это свидетельствует о внесении подвижного фосфора со сточными водами, характеризующимися высоким содержани-

ем фосфатов. Попадающий в почву фосфор почти полностью задерживается в пахотном слое, образуя нерастворимые соединения.

По вариантам опыта под различными культурами различные режимы орошения влияли в первую очередь на содержание гумуса в почве. В сточных водах содержалось до 250 мг/л органического вещества. С оросительной нормой его вносилось за вегетацию 2,5-5,0 т/га. Интенсивный рост кормовых культур на поливе сточными водами, высокая урожайность зеленой массы способствовали поступлению большого количества органического вещества в почву в виде пожнивно-корневых остатков.

Редька масличная оставляла после себя до 7,2-9,2 т/га органического вещества. После амаранта метельчатого в почву поступало 5,3-8,0 т/га свежего воздушно-сухого органического вещества, после пайзы - 4,78,2 т/га; после мальвы - 5,6-13,5 т/га. Если учесть, что в пожнивно-корневых остатках амаранта содержалось до 1,6 % азота, редьки масличной - 1,11 %; пайзы - 0,86 % и мальвы - 0,72 %, то соотношение углерода к азоту (C:N) равнялось соответственно 25:1,36:1,53:1,56:1.

Вынос азота с урожаем кормовых культур составлял от 274 до 457 кг/га. С пожнивно-корневыми остатками его возвращалось от 71 до 128 к/га. С поливными сточными водами в зависимости от величины оросительной нормы поступало от 2,4 до 5,0 т/га органического вещества и до 240-470 кг/га минерального азота, 90 % которого -в аммиачной форме.

Судя по балансу азота, в почве складывались благоприятные условия для гумусообразования.

По сравнению с богарными условиями под редькой масличной за годы орошения в слое 0-20 см содержание гумуса возрастало на 1,4 %, а в слое 0-60 см - на 0,30-0,54 %. Интенсивный режим орошения способствовал увеличению количества гумуса в слое 0-60 см на 0,24 %.

Под мальвой при поливе сточными водами в слое 0-60 см количество гумуса возросло на 0,19-0,45 %, под амарантом - на 0,25-0,59 %.

Наибольшее увеличение содержания гумуса при поливе сточными водами выявлено под амарантом и редькой масличной, наименьшее - под мальвой. Это, видимо, объясняется повышенным содержанием азота в биомассе амаранта и редьки маличной, а также большим количеством пожнивно-корневых остатков этих культур.

Под мальвой значение рН уменьшилось с 6,87 до 6,43-6,50, под амарантом - с 7,03 до 6,73-6,93. За длительный период орошения сточными водами реакция среды изменилась незначительно.

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ И ПЛАСТОВОЙ ЖИДКОСТЬЮ

На территории Самарской области из-за аварий на нефтепроводах из сельскохозяйственного использования ежегодно изымается, по ориентировочным подсчетам, около 200 га пахотных земель.

Влияние нефтяного загрязнения на водно-физические свойства почвы

Наибольшее изменение плотности почвы под влиянием загрязнения нефтепродуктами отмечено в верхнем слое 0-10 см.

На опытном участке в с. Муханово в слое почвы 0-10 см плотность почвы возросла на 0,37 г/см3, а в с. Черновка - на 0,32 г/см3, или на 33,9 и 33,0 % .

В слое 10-20 см плотность почвы увеличилась на 0,24 г/см3, или на 22,6 и 23,5 %.

Далее с глубиной это различие сглаживалось. В слое 20-30 см в с. Муханово различие в плотности незагрязненной и загрязненной почвы не превышало 0,04 г/см3, а в подпахотном слое - 0,05-0,06 г/см3, или 3,4 и 4,2-5,3 %. Различие в основном отмечено в пахотном слое 0-30 см. Оно составило 0,22 г/см3, или 20 %.

Пахотный слой при загрязнении уплотнялся наиболее сильно вследствие оседания в нем наибольшего количества нефтяных тяжелых компонентов битумоидов и других высокомолекулярных битуминозных веществ (асфальтенов и парафинов).

Зависимость плотности почвы у от степени загрязнения почвог-рунта нефтепродуктами х аппроксимировалась уравнением полинома третьей степени:7= 1,06 + 0,00775* - 4,224 • 10~V + 6,625- 10"У.

Погрешность интерполяции теоретической линии с экспериментальными точками составила 0,0675. Коэффициент корреляции равнялся 0,730. Степень линейности взаимосвязи - 53,3 %. В этом случае правомерно использовать нелинейную связь.

Решение уравнения показало, что при увеличении поступления нефтепродуктов в почву до 150 г/кг плотность возрастает до 1,50 г/см3. Дальнейшее повышение степени загрязнения в конкретных условиях не влияло на плотность почвы.

Под воздействием нефтезагрязнения структурные агрегаты склеиваются, повышается глыбистость, мелкие агрономически цен-

ные фракции диаметром менее 5 мм практически отсутствуют. Из-за высокой глыбистости коэффициент структурности сильно уменьшался и составлял 0,21-1,05 против 1,30-3,08 на фоновом варианте.

Наибольшее различие в величине коэффициента структурности почвы, загрязненной и не загрязненной нефтепродуктами, отмечено в верхнем пахотном слое 0-30 см. Если коэффициент структурности незагрязненной почвы колебался по опытным участкам от 1,31 до 1,83 , то при загрязнении нефтепродуктами - от 0,21 до 0,49. Замазу-чивание пахотного слоя ухудшало структурность на 73,2-84,0 %.

Замазучивание почвы в несколько раз снижало наименьшую вла-гоемкость почвы, т.е. влагоудерживающую способность.

Зависимость влагоемкости почвы у от степени ее загрязнения х выражалась уравнением вида: у = 52,008 - 0,863х + 0,00464л:2 -

- 6,864 • ЮЛ3.

Решение уравнения показало, что при загрязнении почвогрунта нефтепродуктами в количестве 125 г/кг влагоемкость практически падает до 4-5 % и в дальнейшем не изменяется.

Вследствие того, что почва при загрязнении обволакивается нефтью, она приобретает водоотталкивающие свойства. Гидрофоб-ность препятствует проникновению влаги в почву, впитыванию ее в почвенные агрегаты.

Уплотнение почвогрунта при загрязнении его нефтепродуктами, слипание мелких фракций структурных агрегатов в глыбистые агрегаты, а следовательно, и резкое снижение как капиллярных, так и некапиллярных поровых пространств значительно снижали водопроницаемость.

На участке с. Домашка замазучивание почвы нефтепродуктами снизило водопроницаемость за первые полчаса от начала впитывания с 353 до 73 мм, или в 4,8 раза. В с. Захаркино водопроницаемость уменьшилась за первые полчаса с 403 до 51 мм, т.е. в 8 раз. Средняя водопроницаемость составила 11,7 и 1,7 мм/мин.

Взаимосвязь водопроницаемости у со степенью загрязнения почвы нефтепродуктами л; выразилась уравнением вида: у = 277,95 -

- 5,629* + 0,033 \х2 - 5,335 • 10~У.

Решение уравнения показало, что при степени загрязнения почвогрунта до 125 г/кг водопроницаемость резко снижается и становится наименьшей. Далее она стабилизируется.

Ухудшение водопроницаемости и влагоемкости загрязненной почвы отрицательно сказалось на ее влажности и запасах влаги. В ес-

тественных полевых условиях влажность почвы при загрязнении была меньше на 10-40 % по сравнению с фоновым участком.

На участке в с. Муханово влажность снизилась в слое 0—30 см на 12,2 %, в подпахотном 30-60 см - на 11,1 %, в с. Черновка - на 38,5 и 14,5 %.

Зависимость увлажнения почвы у от степени ее загрязнения х выражалась уравнением вида:>' = 89,858 - 0,799* + 0,00436т2 - 7,208 • ЮЛА

Решение уравнения показало, что при степени загрязнения 150 г/кг почвы влажность соответствовала мертвому запасу.

Таким образом, степень загрязнения почвы нефтепродуктами 125-150 г/кг (12-15 %) можно считать критической в отношении водно-физических свойств чернозема обыкновенного. При таком загрязнении водно-физические свойства почвогрунта в конкретном состоянии приобретают самые низкие показатели.

Влияние загрязнения почвы пластовой жидкостью на солевой и пищевой режимы почвы

Минерализация пластовой жидкости достигает 220-240 г/л. Она содержат большое количество одновалентных катионов натрия и калия. Наиболее высокое содержание из одновалентных анионов приходится на хлор — до 50 % плотного осадка.

Загрязняя почву, пластовые воды вызывают ее сильное засоление хлоридами натрия, калия, кальция, магния и т.д. В результате этого в почвенном растворе возрастает осмотическое давление. Растения не в состоянии потреблять воду и элементы питания. В практике это получило название «физиологическая засуха».

Загрязненные пластовыми водами почвы содержат значительно больше солей и по плотному остатку, и по количеству натрия и хлора.

При хлоридно-сульфатном засолении почвы содержание кислого углекислого остатка (НС03~) было в 2-3 раза больше чем на обычных почвах (фоне); ионов хлора - в 6-8 раз; натрия - в 20-23 раза. Отмечено заметное увеличение ионов серной кислоты (БОГ2) — в 22-40 раз. Плотный остаток при этом возрастал по сравнению с фоновым в 9-10 раз.

При хлоридном засолении содержание кислого углекислого иона (НСОз~) больше чем на фоновых почвах в 6 раз, сернокислого иона (БОГ2) - в 2 раза, а иона хлора (С1 ~) - в 20-86 раз. Содержание Са и

практически не изменялось или возрастало в 1,5-2,0 раза. Плот-

ный остаток в этом случае возрос по сравнению с незагрязненными почвами в 5-10 раз. Увеличение плотного остатка солей в почве повлияло на ее кислотность. Отмечен некоторый сдвиг рН в щелочную сторону.

Загрязнение почвы пластовой жидкостью приводило к снижению содержания гумуса и питательных веществ.

При сравнительно высоком плотном остатке 0,38-0,85 г/л содержание гумуса снижалось с 7,3-7,5 до 6,6 и 5,7 %; нитратного азота -с 4,8-4,7 до 1,1-1,2 мг на 100 г почвы, аммиачного - с 8,0-9,6 до 3,5-5,2 мг.

Заметно снижалось и содержание фосфора — с 2,1 до 0,6 мг/100 г.

С увеличением плотного остатка в загрязненной почве до 1-2 % особенно сильно снижалось содержание нитратного азота - до 0,20,6 мг на 100 г почвы. Интенсивное снижение содержания нитратного азота вследствие затухания процесса нитрификации начинается при содержании солей в почве более 0,4 %.

Интенсивно процесс снижения содержания Р2О5 развивался при увеличении плотного остатка солей выше 0,4-0,6 %.

С увеличением плотного остатка солей в почве до 1,4 % наблюдается увеличение содержания обменного калия как в верхнем, так и в нижнем слоях почвы. При дальнейшем возрастании плотного остатка солей содержание обменного калия либо стабилизируется, либо начинает снижаться.

При загрязнении почвы пластовыми водами отмечено незначительное увеличение содержания тяжелых металлов: ванадия, никеля, алюминия и марганца. Несколько увеличилось содержание мышьяка и фенолов. При увеличении плотного остатка в загрязненной почве с 0,12-0,14 до 2,86-3,46 % содержание мышьяка возрастало с 1,7-2,6 до 3,2-5,2 мг/кг, а фенолов - с 2-3 до 3-4 мг/кг.

В с. Ровно-Владимировка на опытном участке загрязнение почвы пластовой жидкостью не увеличивало содержания тяжелых металлов в почвогрунте. Их количество не превышало 27-37 % ПДК. Некоторых элементов (никель, кадмий, цинк, марганец, хром) в почве при загрязнении было меньше чем на фоновом участке.

Незначительно увеличилось количество свинца, меди, кобальта в загрязненной почве. Аналогичная закономерность наблюдалась и на участке в с. Домашка, с. Черновка, с. Муханово, с. Захаркино.

Содержание тяжелых металлов на загрязненной почве было незначительным и не имело определенной закономерности.

Радиоактивность загрязненной почвы мало отличалась от радиоактивности почвы фонового участка. На опытных участках в селах Ровно-Владимировка, Домашка и Черновка увеличения радиоактивности не отмечено.

Общая численность микроорганизмов

В отношении общей численности микроорганизмов (ОМЧ) нефтезагрязненные участки были достаточно неоднородны. Показатель ОМЧ в незагрязненных почвах колебался в значительных пределах и составлял от нескольких десятков до сотен млн кл/г почвы.

В нефтезагрязненных почвах общая численность почвенных микроорганизмов значительно уменьшается. На загрязненном участке, характеризующемся относительно низким уровнем замазученно-сти (0,27 %) и хлоридным засолением очень сильной степени (сухой остаток водной вытяжки до 0,85 %), общая численность микроорганизмов как в верхнем, так и в нижнем горизонтах фоновых почв превышала загрязненные участки в 10-11 раз.

В СПК «Новый путь» при загрязнении почвы пластовой жидкостью в 1995 г. отмечено снижение количества микроорганизмов в почве и значительное снижение ее биологической активности. Количество бактерий снизилось в 8 раз, актиномицетов — в 4,5 раза, а общая биогенность — в 6 раз.

Исследование технологических параметров рекультивации нефтезагрязненных земель

Начальный воздухообмен в замазученном почвенном горизонте можно улучшить за счет искусственного увеличения пористости почвы при внесении разрыхляющих добавок: отходов деревообработки, растительных остатков, соломы, навоза и других сыпучих наполнителей. В этом случае пористость замазученного грунта увеличивается в несколько раз. Последующие механические рыхления необходимы для удаления углекислоты и других газообразных продуктов метаболизма, сдерживающих жизнедеятельность микрофлоры.

Пористость замазученного грунта увеличивалась путем введения отходов деревообработки и растительных отходов в объемных соотношениях грунт - разрыхлитель 1:0,1-1:2.

Наиболее интенсивно степень разложения нефтепродуктов возрастала при увеличении пористости почвогрунта с 5 до 38 %. После 40 % степень распада нефтепродуктов стабилизировалась.

Для достижения такой величины пористости необходимо соблюдение объемных соотношений смеси замазученный грунт - разрыхляющая добавка в диапазоне 1:0,7-1:1. Увеличение объемной доли наполнителя более 1:1, хотя и приводит к несколько более интенсивному распаду нефтепродуктов, но является экономически неоправданным.

В течение первых 6 мес. биодеградации при соблюдении соответствующих благоприятных условий поддержания процесса (введение разрыхляющих добавок, биогенного субстрата, механическое рыхление с целью аэрации, ведение процесса в теплое время года) удается получить максимальные значения величины распада нефтепродуктов 80-95 %, что наиболее характерно для диапазона исходных концентраций 200-2500 мг/кг (0,02-0,25 % от массы абсолютно сухого вещества).

На выбор дозы активного ила при обработки замазученных грунтов влияет большое количество факторов. К ним относятся концентрация нефтепродуктов, влажность грунта, аэрация и др.

Наибольшая интенсивность разложения нефти в почве наблюдалась через 3 мес. и равнялась соответственно дозам внесения активного ила: для 0,01 г/г нефти - 8,8 %; для 0,03 г/г - 14,2; для 0,05 г/г -24,0; для 0,07 г/г — 22,7 и для 0,1 г/г - 23,8 %. Наивысшая удельная интенсивность разложения нефти при загрязнении почвы оказалась при внесении дозы активного ила 0,05 г на 1 г нефтепродуктов.

Зависимость максимальной удельной интенсивности разложения нефти в почве у от дозы активного ила х выражалась уравнением вида: у = 5,55 + 348,15л: + 497,37jc2 - 2054, Ох3.

Решение уравнения показало, что наибольшая удельная интенсивность разложения нефти происходит при внесении ила 0,08 г на 1 г нефтезагрязняющих продуктов.

Технология восстановления плодородия почвы, загрязненных высокоминерализованными пластовыми водами

Порядок работ на участке с загрязненной пластовой жидкостью почвы по разработанной технологии следующий.

Сначала дисковыми орудиями обрабатывают верхний загрязненный слой почвы на глубину 10-12 см. Затем поверхность почвы вы-

равнивают. На выровненную поверхность наносят состав, который . включает в себя до 18 т/га гипса (3,5-5,7 %); 250-350 т/га адсорбентов (остатки силоса при очистке силосных ям, торф, измельченная солома, опилки, стружки и др.) (67,5-78,6 %); 50-150 т/га органического вещества (навоз КРС). Затем проводят двукратное дискование и вспашку отвальными плугами до глубины 30 см. Далее бульдозером сдвигают разрыхленный слой почвы за пределы пятна. На открывшуюся поверхность нижних горизонтов почвы (слой 30-60 см) вносят опять тот же состав. После этого на глубину 60-65 см нарезают кротовины щелевателем-кротователем и проводят вспашку обычным или ярусным плугом ПТН-3-40А на глубину 48-50 см, обеспечивающим перемешивание почвы с составом. Затем возвращают бульдозером сдвинутую почву на старое место и выравнивают поверхность участка. Для скорейшего восстановления плодородия загрязненной почвы проводят парование с последующим посевом фитоме-лиорантов. Перед посевом вносят 60-80 кг/га азотных удобрений. Посев проводят с завышенной в 1,5-1,6 раза нормой высева.

В качестве фитомелиорантов целесообразно высевать многолетние или однолетние травы с глубокопроникающей корневой системой (люцерна, козлятник, эспарцет, донник, щавель кормовой, свекла, озимая рожь, подсолнечник).

Способ восстановления плодородия почвы, загрязненной пластовой жидкостью, защищен патентами на изобретение.

Изменение показателей плодородия почвы при рекультивации земель, загрязненных нефтепродуктами

и пластовыми водами

Химические показатели плодородия

Улучшение химического состава рекультивированных почв наблюдалось в последующие четыре года. Содержание ионов хлора к 2004 г. снизилось в 30 раз, натрия - в 20 раз.

Плотный остаток растворимых солей на участке СПК «Новый путь» в почве после рекультивации снизился в первый год с 1,30 до 0,85 %, или в 1,5 раза, на девятый год - в 2,4 раза. Аналогичная закономерность выявлена на участке в селах Ровно-Владимировка, Домашка, Черновка, Захаркино и др.

Рассоление почвы происходило благодаря промывке естественной влагой и связыванию химическими мелиорантами. Содержание

кальция и магния после рекультивации незначительно возросло вследствие внесения химического мелиоранта (гипса). Рекультивация почвы практически не изменила значения рН.

Агрохимические свойства почвы

Десятилетнее наблюдение за изменением агрохимических показателей плодородия почвы в СПК «Новый путь» позволило выявить определенную закономерность изменения содержания гумуса и подвижных форм фосфора и калия. На опытном поле СПК «Новый путь» в почве после рекультивации увеличилось содержание гумуса с 4,7 до 5,8 %. Это можно объяснить внесением больших доз органических удобрений и разрыхлителя. Содержание гумуса превышало фоновые участки на 0,6-0,7 %. Содержание подвижного фосфора в слое 0-20 см после рекультивации почвы возросло с 23,0 до 37,9 мг на 1 кг почвы. Через 5 лет его количество снизилось до 30,6 мг, а через 10 лет - до

22.4 мг на 1 кг почвы, приблизившись к фоновым значениям.

Количество обменного калия после рекультивации снизилось

с 675 до 414 мг на 1 кг почвы. Это выше фонового значения на

33.5 %.

Через 10 лет количество калия в почве уменьшилось до 369 мг на 1 кг почвы, что превысило фоновое значение всего лишь на 19,3 %.

В рекультивированной почве этого участка отмечалось значительное увеличение содержания обменного кальция и магния — почти в 3 и 2 раза. Содержания кальция увеличилось после рекультивации с 12,4 до 33,9 мг-экв на 100 г почвы, а магния - с 3,9 до 6,8 мг/100 г.

Аналогичная закономерность отмечалась и на остальных участках (с. Ровно-Владимировка, с. Захаркино, с. Черновка и др.).

На опытном участке с. Ровно-Владимировка после рекультивации содержание нитратного азота в верхнем слое 0-20 см повысилось до уровня фонового участка. В подпахотном горизонте после рекультивации этот показатель возрос до 3,9 мг на 100 г почвы против 3,6 мг на контроле. В среднем в слое 0-50 см после рекультивации на этом участке нитратного азота было 6,7 мг на 100 г почвы, а на фоновом участке - 6,9 мг. Различия по вариантам в содержании аммиачного азота были незначительными.

Агрофизические свойства почвы

Применяемая технология рекультивации нефтезагрязненных земель связана с глубоким рыхлением почвы, внесением больших доз разрых-

лителя и органического удобрения. Поэтому рекультивация земель в первую очередь способствовала уменьшению плотности почвы.

На опытном поле с. Муханово после рекультивации плотность почвы в течение 6 лет не превышала в пахотном горизонте 1,06 г/см3, а в подпахотном - 1,13 г/см3. На загрязненных почвах она оставалась на уровне 1,32 и 1,22 г/см3. Различие составило 0,26 и 0,09 г/см3, или 24,5 и 8,0 %.

Аналогичная закономерность отмечена и на остальных участках.

Изменение плотность почвы тесно связано с водопрочностью структурных агрегатов.

На участке с. Домашка после рекультивации водопрочность структурных агрегатов возросла в слое 30-60 см на 10 % по сравнению с фоновым значением. На участке в с. Захаркино водопрочность по горизонтам увеличилась на 20 и 11 %, в с. Муханово - на 4,0 и 9,0 %, в с. Ровно-Владимировка - на 15 и 4 %.

Рекультивация значительно изменяла влагоемкость почвы. Наименьшая влагоемкость загрязненных земель после рекультивации полностью восстанавливалась. На участке в с. Домашка влагоемкость почвы возрастала после рекультивации в 2,5 раза; в с. Захар-кино - в 3,8 раз; на участке в с. Черновка - в 1,5 раза; в с. Муханово -в 3,3 раза; в с. Ровно-Владимировка - в 2,3 раза.

Увеличению влагоемкости почвы способствовало внесение больших доз разрыхлителя и органических удобрений.

Снижение плотности почвы и увеличение водопрочности структуры способствовали повышению водопроницаемости рекультивированной почвы.

На участке с. Домашка загрязненные почвы имели водопроницаемость 73 мм за 30 мин, а рекультивированные — 585 мм. Рекультивация замазученных почвогрунтов способствовала увеличению водопроницаемости на этом участке в 8 раз. Анологичные закономерности выявлены и на других участках.

Повышение водопроницаемости способствовало увеличению влажности почвы. На участках с. Муханово и с. Черновка в слое 0— 60 см после рекультивации влажность почвы возросла на 10,2 и 27,0 % по сравнению с загрязненным полем вследствие повышения водопроницаемости и влагоемкости. На участках с. Захаркино, с. Якушкино и с. Кормилка влажность почвы после рекультивации превышала фоновые показатели на 6,0 %; 10,8 и 13,4 %.

Повышение влагоемкости и влажности почвы вызвало увеличение запасов влага. После рекультивации запас влаги в слое 0-60 см на уча-

стках в с. Муханово и с. Черновка превышал таковой в загрязненных нефтепродуктами почвогрунтах на 18,7 и 51,0 мм, или в 1,4-2,0 раза

В отношении физических факторов плодородия рекультивацию нефтезагрязненных земель по разработанной технологии можно считать важным приемом не только восстановления деградированных почв, но и эффективным способом расширенного воспроизводства плодородия обыкновенных черноземов.

Исследование рекультивированной почвы на содержание тяжелых металлов

Важнейший показатель эффективности использования любого мелиоративного приема — содержание в почве тяжелых металлов. В СПК «Новый Путь» содержание свинца на фоновом участке - 8,1 мг/кг почвы, при загрязнении почвогрунтов нефтепродуктами - 13,9, а после рекультивации загрязненной почвы - 13,1 мг/кг. При загрязнении почвы отмечено некоторое повышение количества свинца в почве — в 1,7 раза по сравнению с фоновыми значениями. Наибольшее содержание свинца в почве было ниже ПДК в 10 раз.

На всех вариантах опыта содержание никеля было одинаковым и не превышало 38,4—39,3 мг/кг. Это меньше ПДК в 2-3 раза.

На некоторых участках обнаружены толуол (0,01-0,02 мг/кг) и ксилол (0,02 до 0,04 мг/кг почвы).

Урожайность и качество продукции на рекультивированных землях

После рекультивации почву засевали кормовыми культурами. На участке СПК «Новый Путь» за последние четыре года высевали высокопродуктивные культуры донник, мальву, амарант, кукурузу (табл. 7).

Донник на фоновом варианте обеспечил урожайность зеленой массы до 12,8 т/га. На рекультивированном участке урожайность составила 19,4 т/га, или на 51,6 % выше.

Мальва на рекультивированном участке сформировала урожайность зеленой массы 32,2 т/га, а на контроле (фоновом участке) -22,6 т/га, или на 42,5 % меньше. Урожайность амаранта на рекультивированном участке составила 31,3 т/га, а на незагрязненном (фоновом) - 22,0 т/га, или на 42,3 % меньше. Аналогичная закономерность отмечена и при формировании урожайности кукурузы. На фоновом участке урожайность ее зеленой массы составила 26,6 т/га, а на ре-

культивированном - 33,9 т/га, или на 27,4 % выше. На загрязненных участках растения погибли.

Таблица 7

Урожайность культур на опытных участках СПК «Новый Путь»

за 2001-2004 гг.

Культура Вариант опыта Урожайность зеленой массы, т/га Отклонение от контроля Урожайность сухого вещества, т/га Отклонение от контроля

т/га % т/га %

Донник Фоновый (контроль) 12,8 - - 3,44 - -

Рекультивированный 19,4 6,6 51,6 5,70 2,26 65,7

Мальва Фоновый (контроль) 22,6 - - 5,15 - -

Рекультивированный 32,2 9,6 42,5 7,34 2,19 42,5

Амарант Фоновый (контроль) 22,0 - - 4,88 - -

Рекультивированный 31,3 9,3 42,3 6,82 1.94 39,8

Кукуруза Фоновый (контроль) 26,6 - - 4,81 — -

Рекультивированный 33,9 7,3 27,4 6,10 1,29 26,8

НСРо.5 2,42

Таким образом, на рекультивированном участке в СПК «Новый Путь» урожайность зеленой массы кормовых культур превышала фоновые участки на 27,4-51,6 %. Аналогичная закономерность была отмечена и на других опытных участках.

В 2003 г. на участке в с. Домашка был посеян ячмень с подсевом донника лекарственного. На фоновых вариантах урожайность зерна ячменя составила 2,37 т/га, а на рекультивированном участке - 3,58 т/га, или на 51,1 % больше.

В с. Черновка в 2003 г. на участке была посеяна озимая пшеница. Урожайность ее на контроле составила 3,27 т/га, а на рекультивированных почвах — 4,38 т/га, или на 33,9 % больше.

На опытном участке с. Ровно-Владимировка весной была посеяна суданская трава, урожайность которой на рекультивированном участке составила 28,9 т/га, что больше фонового значения на 10,7 т/га, или на 58,8 %.

В 2004 г. на участке в с. Домашка урожайность донника составила на фоновом участке 13,102 т/га, а на рекультивированном -21,4 т/га, или выше на 62,1 %.

В 2005 г. на тех же участках культуры формировали урожайность по аналогичной закономерности, что и в 2003 и 2004 гг.

В с. Захаркино яровая пшеница обеспечила урожайность зерна по вариантам 1,83 и 27,4 т/га. Рекультивированный участок превосходил фоновый по урожайности зерна на 0,91 т/га, или 19,7 %.

На участке с. Кормилка возделывали кострец безостый в течение трех лет. Урожайность зеленой массы по вариантам составила соответственно 8,0 и 13,4 т/га. На рекультивированном участке урожайность зеленой массы была на 5,4 т/га, или 49,7 %, больше чем на фоновом.

Урожайность сельскохозяйственных культур возрастала на рекультивированных почвах на 40-90 % и более.

Качество продукции

Важным показателем эффективности рекультивации земель является качество получаемой с них растениеводческой продукции.

На участке с. Домашка при выращивании донника на зеленую массу на рекультивированной почве получены корма, не отличающиеся от зеленой массы трав, выращенных на незагрязненном участке.

По сырому и переваримому протеину зеленая масса донника по вариантам опыта практически не различалась. Показатели составляли соответственно 23,3 и 23,7 %.

На фоновом участке отмечено повышенное содержание нитратов - 740 мг/кг против 380 мг/кг на рекультивированном участке.

В с. Черновка на участке после рекультивации в зерне яровой пшеницы было несколько меньше клетчатки и золы. Отмечено более высокое содержание сырого и переваримого протеина по сравнению с фоновым участком. Если в зерне пшеницы, выращенной на участке после рекультивации, сырого протеина было 19,7 %, то на фоновом участке - 13,1 %, а переваримого протеина - соответственно 157 и 105 г/кг.

Выращенная на рекультивированной почве яровая пшеница содержала в зерне в 1,5 раза меньше нитратов, чем пшеница, посеянная на фоновом участке. Если в первом случае нитратов в зерне содержалось 80 мг/кг, то во втором - 126 мг/кг.

Ячмень, полученный на участке после рекультивации в с. Ровно-Владимировка, содержал больше протеина, чем на фоновом участке. Зерно ячменя с рекультивированного участка имело 18,4 % сырого и 147 г/кг переваримого протеина. На фоновом участке эти показатели составили 11,4 % и 91 г/кг.

Содержание тяжелых металлов в растениеводческой продукции

Важный фактор оценки мелиоративных приемов - влияние их на содержание тяжелых металлов в продукции растениеводства.

Количество тяжелых металлов в зеленой массе возделываемых культур было во всех случаях ниже ПДК в 2-10 раз.

Наибольшее количество свинца, цинка, кобальта, железа, хрома и кадмия отмечено в зеленой массе амаранта; никеля и меди - в кукурузе. Ртути и мышьяка в зеленой массе этих культур не обнаружено.

Определение радиации показало, что суммарная р-активность в растительной продукции не превышала нормы и мало различалась по вариантам опыта. В трех случаях из пяти фоновый вариант имел превышение в продукции растениеводства (зерно и зеленая масса) по суммарной р-активности.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

При возделывании гороха и овса в одновидовых и смешанных посевах коэффициент энергетической эффективности был выше на смешанных посевах. Если при возделывании гороха он составлял 2,18, а при возделывании овса - 2,19, то при выращивании смеси — 2,36, или на 8,3 % выше.

Возделывание гороха и суданской травы в одновидовых посевах имело коэффициенты энергетической эффективности 2,70 и 2,85, а при возделывании бобово-злаковой смеси - 3,18, что выше чем коэффициенты при выращивании гороха на 17,8 % и суданской травы на 11,6%.

При выращивании горохо-просяной смеси коэффициент энергетической эффективности также превосходил таковой у гороха в чистом виде на 12,5 %. Эти показатели составили соответственно 2,24 и 2,52.

Выращивание бобово-злаковых травосмесей было энергетически эффективнее, чем возделывание этих же культур в одновидовых посевах на 8,3-17,8 %.

При выращивании редьки масличной без орошения коэффициент энергетической эффективности составил 3,40, при обычном режиме орошения сточными водами - 4,23, а при интенсивном - 4,82, или на 24,4 и 41,8 % выше.

Аналогичная закономерность наблюдалась и при анализе энергетической эффективности амаранта метельчатого. Коэффициент энер-

гетической эффективности без орошения был ниже чем при орошении на 7,2 и 18,8 %. Коэффициент энергетической эффективности при выращивании пайзы без орошения составил 3,25, а при орошении - 3,90 и 4,26, или на 20,0 и 31,1 % больше.

Коэффициент энергетической эффективности при выращивании мальвы без орошения составил 3,53, а при орошении - 6,51 и 6,65, или на 84,4 и 88,4 % больше.

Наиболее эффективным с энергетической точки зрения оказался интенсивный режим орошения кормовых культур. Эффективность его возросла по сравнению с богарой на 34,7-88,4 %.

При возделывании на рекультивированном участке яровой пшеницы в с. Домашка выявлено, что затраты на рекультивацию составили более 365 ГДж/га. Если на фоновых землях коэффициент энергетической эффективности пшеницы составил 2,16, то после рекультивации в силу высоких энергозатрат - всего 0,15-0,38. С учетом обменной энергии в зерне и в соломе окупаемость составила 4,5 лет.

С учетом повышения содержания гумуса не менее 0,1 % коэффициент энергетической эффективности возрастает до 0,38, а окупаемость снижается до 2,6 лет.

На опытном участке с. Кормилка коэффициент энергетической эффективности выращивания суданской травы на фоновом варианте был 8,1. На рекультивированной почве этот показатель составил 0,20-0,37. Окупаемость затрат на рекультивацию на этом участке ожидается через 4-5 лет.

На рекультивированных почвах урожайность костреца безостого была выше чем на фоновом варианте на 4,9 т/га биомассы, или на 57,6 %. В связи с этим чистый доход почти удвоился, уровень рентабельности возрос на 124 %.

Дополнительный чистый доход при выращивании кукурузы на рекультивированных землях возрос на 5,48 тыс. руб./га, или на 34,9 %, уровень рентабельности увеличился на 129 %. Окупаемость затрат на рекультивацию при выращивании кормовых культур на силос составила 9 лет.

Возделывание яровой пшеницы на рекультивированных землях позволило получить до 3 т/га зерна, что выше фонового варианта на 44,9 %. Себестоимость 1 т зерна снизилась на 605 руб., чистый доход с 1 га возрос на 5,72 тыс. руб., или более чем в 2 раза.

Уровень рентабельности повысился на 166 %, окупаемость затрат на проведение рекультивации 18-20 лет.

Следует отметить, что на рекультивированных землях необходимо возделывать в первую очередь кормовые культуры, бобово-злаковые травосмеси, суданскую траву и многолетние травы. Окупаемость при этом сокращается до 3-4 лет. При возделывании на рекультивированных участках зерновых культур (ячменя, пшеницы) окупаемость энергозатрат на рекультивацию составляла 5-10 лет и более.

ВЫВОДЫ

1. Для предотвращения деградации почвы, вызванной неправильным ведением системы земледелия, следует шире внедрять агромелиоративные малозатратные приемы на основе применения плодосменных севооборотов с бобовыми травами, фитомелиоранта-ми и использованием местных материалов.

2. Введение в севооборот бобово-злаковых травосмесей увеличивает урожайность зеленой массы по сравнению с одновидовыми посевами гороха, овса, суданской травы и проса на 10,2—13,9 % и 16,6-27,2 %, а также улучшает качество продукции.

3. Бобово-злаковые травосмеси оставляют после себя в почве большое количество органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков, которые составляли у гороха с овсом 4,5—4,9 т/га; у гороха с суданской травой - 5,0-5,8 т/га; у гороха с просом 5,5-6,3 т/га. Увеличение содержания органического вещества и биологического азота в почве под влиянием бобово-злаковой травосмеси приводило к стабилизации баланса гумуса на черноземах обыкновенных.

4. Благодаря гороху бобово-злаковые смеси оставляли после себя биологического азота в почве 48,54; 58,8 и 94,5 кг/га. Количество доступного фосфора и обменного калия было практически одинаковым по вариантам опыта.

5. Под влиянием бобово-злаковых смесей отмечено улучшение водно-физических свойств почвы. Плотность почвы в пахотном слое 0-30 см после возделывания бобово-злаковых травосмесей снижалась с 1,16 до 1,09 г/см3 и до 0,97 г/см3. Общая пористость повысилась на 3,0-3,2 %, пористость аэрации - на 2,7-3,5 %.

Сумма обменных оснований увеличилась на 2,0-3,5 мг-экв на 100 г почвы, что вызвало повышение водопрочности структурных агрегатов под бобово-злаковой смесью на 5-11 %.

6. Поливы сточными водами свинокомплекса повышали урожайность кормовых культур при режиме орошения с нижним пред-

поливным порогом влажности почвы 70-75 % HB на 21,5-112,9 %, а при режиме орошения с предполивным порогом влажности почвы 75-80 % HB - на 50,5-142,8 % по сравнению с богарой. Редька масличная увеличила урожайность зеленой массы под влиянием полива сточными водами с 42,1 до 69,1 и 76,3 т/га, или на 42,8-81,2 %; амарант метельчатый — с 44,2 до 53,7 и 66,5 т/га, или на 21,5-50,5 %; пайза - с 39,4 до 55,8 и 68,3 т/га, или на 41,6-73,4 %; мальва мелюка -с 46,3 до 98,6 и 112,4 т/га, или на 112,9-142,8 %.

7. Высокая урожайность кормовых культур вызывала обогащение почвы свежим органическим веществом. Кроме того, с оросительной нормой в почву поступало 3,60-5,20 т/га органического вещества в виде осадков сточных вод. Это способствовало повышению содержания гумуса в слое почвы 0-20 см на 0,4-0,68 %. Под редькой масличной гумуса прибавилось за 17 лет орошения на 0,38-0,40 %; под мальвой мелюкой — на 0,47-0,55 %; под амарантом метельчатым - на 0,61-0,68 %.

8. Отмечено увеличение содержания элементов питания в почве, особенно азота, которого в сточных водах было 65-120 мг/л; фосфора - 70 мл/л; калия - 80 мл/л. Содержание гидролизуемого азота в слое 0-20 см на вариантах без орошения было 9,4-10,0 мг, а на орошаемом варианте — 10,8-12,5 мг при обычном режиме орошения и 13,10-18,6 мг на 100 г почвы - при интенсивном режиме орошения. Количество подвижного фосфора - соответственно 20,0-32,7 мг; 59,0-63,5 и 64,5-63,0 мг на 100 почвы, обменного калия - 12,6-18,6;

26.8-34,3 и 36,8-37,9 мг на 100 г по почвы. Вызывает опасение за-фосфачивание поливного участка.

9. Загрязнение почвы нефтепродуктами и пластовой жидкостью приводило к резкому падению плодородия почвы. Нефтепродукты вызывали слипание почвенных агрегатов и увеличивали плотность почвы в слое 0-30 см при содержании 100-150 г/кг нефти с 1,09 до 1,42 и с 1,07 до 1,47 г/см3.

10. При загрязнении почвы ухудшалось структурное состояние почвы. Коэффициенты структурности снизились с 1,75—1,83 на фоновом варианте до 0,21-0,43 при загрязнении. Загрязненная почва снизила влагоудерживающую способность почвы в слое 0-30 см с

51.9-58,8 до 9,8-34,2 %. При этом водопроницаемость уменьшилась с 353—Ф19 мм до 23-37 мм, или более чем в 11-15 раз. Влажность снизилась на 7—12 % от массы сухой почвы. Это приводило к снижению запаса продуктивной влаги.

11. Пластовая сильнозасоленная жидкость, сопровождающая загрязнение почвы нефтепродуктами, значительно засоляла почву. При

хлоридно-сульфатном засолении содержание в почве иона HCOJ

возросло в 2-3 раза; ионов хлора - в 6-8 раз; катионов натрия — в 20— 23 раза; ионов S04~2 - в 22-40 раз. Плотный остаток солей возрастал в 9-10 раз по сравнению с незагрязненным фоновым вариантом.

12. Загрязнение почвы пластовой жидкостью снижало содержание гумуса на 1,2-2,0 %. Отмечено уменьшение количества как нитратного азота в слое 0-30 см с 3,5-4,8 до 1,2-3,5 мг (с 4,9 до 3,8 мг), так и аммиачного азота с 4,4-7,0 до 2,6-3,5 мг (с 7,1 до 4,1 мг) на 100 г почвы. Содержание нитратного азота снижалось на загрязненных почвах на 1,1 мг, а аммиачного азота — на 3,0 мг на 100 г почвы.

Доступного фосфора уменьшилось в среднем с 6,9 до 2,8 мг на 100 г почвы, или на 4,1 мг. Содержание суммы обменных оснований возросло на 1,5-2,7 и на 2,1-7,0 мг-экв на 100 г почвы.

13. На загрязненных почвах отмечено увеличение количества некоторых тяжелых металлов. Выявлено незначительное увеличение содержания кадмия, свинца, меди, цинка, кобальта, марганца. Количество никеля, хрома и ртути практически не изменилось после загрязнения. Содержание тяжелых металлов в почве было ниже ПДК в 2-10 раз.

14. Разработанные приемы рекультивации загрязненных нефтью и пластовой жидкостью земель включали в себя применение химических мелиорантов (гипс, фосфогипс) - 3,5-5,7 %; органических удобрений (навоз крупного рогатого скота) - 15,7—29,0 % и адсорбента 67,5—78,6 %. Указанный состав вносили на загрязненную почву в дозах гипса до 18 т/га; 50-150 т/га органического удобрения и 250-300 т/га адсорбента (остатки силоса, опилки, стружки, торф, солома и др.).

15. Рекультивация нефтезагрязненных земель снижала содержание ионов хлора в 30 раз, натрия - в 20 раз, плотный остаток - в 1,52,4 раза. .

16. На рекультивированных землях содержание гумуса возрастало на 0,4-0,8 %; доступного фосфора - на 9,8-20,3 мг/кг почвы; обменного калия - на 59-104 мг/кг почвы, кальция - на 11,2-11,4ммоль/л.

17. Содержание нитратного азота на рекультивированной почве в слое 0-30 см возрастало по сравнению с фоновым вариантом на 2,3; 3,4 и 10,7 мг на 100 г почвы. Количество аммиачного азота практически не изменялось.

18. После рекультивации улучшались водно-физические свойства почвы. По сравнению с загрязненной почвой после рекультивации плотность почвы в слое 0-30 см снижалась с 1,29-1,46 до 0,851,06-1,10 г/см3, или на 1,8-64,7 %.

Водопрочность структурных агрегатов увеличивалась на 4,5 %; 9,5 и 15,5 %. Влагоемкость почвы возрастала на 18,5-43,2 %; водопроницаемость — в 2-10 раз; влажность почвы в течение вегетации -на 10,2-27,0 % от массы сухой почвы, а запас продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см - на 18,7-51,0 мм.

19. Проведение рекультивации нефтезагрязненных земель увеличивало содержание тяжелых металлов по сравнению с фоновым вариантом на 2-5 мг/кг. Отмечено незначительное увеличение содержания свинца, меди, цинка, кобальта, марганца, хрома. При этом не выявлено увеличения количества никеля, ртути и мышьяка.

20. После рекультивации урожайность зерна зерновых культур (пшеница, ячмень) превышала фоновые варианты на 33,9-51,1 %, а кормовые культуры (суданская трава и вико-овесяная смесь на зеленую массу) — на 33,9-65,7 %. Донник увеличивал урожайность зеленой массы на рекультивированном участке по сравнению с фоновым на 65,7 %; мальва — на 42,5 %; амарант — на 39,8 %; кукуруза - на 26,8 %. На загрязненных участках растения полностью погибали.

21. По качеству растениеводческой продукции культуры, выращенные на рекультивированной почве, не уступали культурам, возделываемым на незагрязненной почве (фон).

Содержание протеина в зерне яровой пшеницы и ячменя было выше на рекультивированных участках.

Содержание тяжелых металлов в зеленой массе кормовых культур и в зерне пшеницы и ячменя, полученных на рекультивированном участке, было незначительно выше чем на фоновом варианте, оставаясь в 2-10 раз ниже ПДК.

22. Расчет энергетической эффективности показал, что возделывание бобово-злаковых травосмесей выгодно. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании горохо-овсяной смеси был выше чем на одновидовых посевах на 0,17-0,18; горохо-суданковой смеси — на 0,33-0,48; горохо-просяной смеси — на 0,28. Применение сточных вод повышало коэффициенты энергетической эффективности на 0,83-3,12 единиц.

23. Расчет энергетической эффективности показал, что окупаемость рекультивации нефтезагрязненных земель колебалась в зависимости от выращиваемых культур от 5-6 до 7-10 лет.

24. Определение экономической эффективности возделывания кормовых культур выявило, что окупаемость рекультивации нефте-загрязненных земель при затратах 195 тыс. руб./га составляла 9 лет, а при выращивании зерновых культур - 18-20 лет.

25. Наиболее целесообразно на рекультивированных землях вводить севообороты с многолетними травами (3—5 лет), кормовыми (5 лет) и зерновыми культурами (не более 4 лет).

Окупаемость затрат на рекультивацию при этом составит не более 13 лет.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения плодородия черноземов обыкновенных и увеличения производства высокобелковых кормов в кормовые севообороты следует включать до 30-40 % бобово-злаковых смесей. Чтобы получать урожайность 20—25 т/га зеленой массы, предотвратить снижение запасов гумуса в почве, улучшить водно-физические свойства, обогатить почву органическим веществом и азотом необходимо в качестве бобово-злаковых травосмесей использовать горох с овсом, суданской травой и кормовым просом.

2. На землях, прилегающих к крупным животноводческим комплексам, следует шире использовать поливы сточными очищенными водами. Для экологически безопасной утилизации сточных вод, повышения плодородия почвы и получения урожайности кормовых культур 60-100 т/га зеленой массы необходимо возделывать такие высокопродуктивные культуры, как амарант метельчатый, пайзу, редьку масличную и мальву мелюку. При этом следует использовать интенсивный режим орошения с предполивным порогом влажности почвы не ниже 75-80 % НВ. Это полностью удовлетворяет не только потребность этих культур в воде, но и в питательных веществах.

3. Для восстановления плодородия земель, загрязненных нефтью и пластовой жидкостью, следует применять разработанную автором агробиоинженерную технологию, сочетающую в себе использование глубокого рыхления, высоких доз органических удобрений, гипса, адсорбента и активного ила, с временным смещением верхнего (0-30 см) слоя почвы для рекультивации горизонта 30-60 см.

Для ускорения окупаемости высоких затрат на рекультивацию следует засевать рекультивированные земли многолетними травами,

кормовыми высокопродуктивными культурами (амарантом, редькой масличной, мальвой, кукурузой) на зеленую массу и силос.

Окупаемость затрат на рекультивацию при этом происходит в два раза быстрее чем при возделывании зерновых культур.

Список научных трудов

1. Ливанов, К. В. Кормовой горох и овсс в чистых и смешанных посевах в системе сырьевого конвейера / К. В. Ливанов, Н. Н. Ельчанинова, В. А. Бурлака II Агротехника и биология полевых культур : сборник. — Уфа, 1980. — С. 60-64.

2. Бурлака, В. А. Просяно-гороховая смесь — важное звено в системе зеленого и сырьевого конвейеров / В. А. Бурлака, II. II. Ельчанинова // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и качества продукции : сборник. — Куйбышев, 1979. — С. 53.

3. Бурлака, В. А. Сравнительная продуктивность бобово-просяных смесей при разных сроках укоса / В. А. Бурлака, В. Г. Васин, Н. Н. Ельчанинова // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья : сборник. — Саранск, 1980. -С. 184-189.

4. Ельчанинова, Н. Н. Сроки посева и продуктивность горохово-овсяной смеси / Н. II. Ельчанинова, В. А. Бурлака // Технология возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземья : сборник. — Саранск, 1982. -С. 143-145.

5. Васин, В. Г. Сравнительная оценка озимых культур и сроки их использования на зеленый корм / В. Г. Васин, В. А. Бурлака, В. Г. Кириченко // За высокую эффективность производства и качества работы : сборник. — Куйбышев, 1980. - С. 42-44.

6. Ельчанинова, Н. Н. Сроки укоса и продуктивность горохово-просяной смеси / Н. II. Ельчанинова, В. А. Бурлака // Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья : сборник. - Ульяновск, 1982. -С. 83-86.

7. Ельчанинова, //. Н. Кормовое просо и его смеси с бобовыми культурами / Н. II. Ельчанинова, В. А. Бурлака, В. Г. Васин // Степные просторы. — 1982. — № 4-5.-С. 54-55.

8. Ельчанинова, Н. Н. Сроки посева горохо-овсяной смеси / II. II. Ельчанинова, В. А. Бурлака // Технология возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземья : сборник. - Саранск, 1981. - С. 9-11.

9. Ельчанинова. Н. Я. Однолетние бобовые культуры и их смеси - важное звено конвейерного производства кормов / Н. Н. Ельчанинова, В. А. Бурлака, В. Г. Васин // Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-Западе : сборник. — Ленинград, 1982.— С. 125—130.

10. Ельчанинова, Н. Н. Суданская трава и кормовое просо — важное звено зеленого и сырьевого конвейеров / Н. Н. Ельчанинова, В. А. Бурлака, В. Г. Васин // Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья : сборник. — Ульяновск, 1982. — С. 46-50.

11. Бурлака, В. А. Смешанные посевы гороха с кормовым просом / В. А. Бурлака // За высокую эффективность производства и качества работы : сборник. — Куйбышев, 1980. - С. 52.

12. Толстенев, В. С. Освоение сырьевого конвейера на орошаемых землях /

B. С. Толстенев, В. А. Бурлака, К. В. Ливанов // Технология возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземья : сборник. — Саранск, 1981.—

C. 139-143.

13. Александров, В. А. Сроки использования и качество зеленой массы рапса и однолетних бобовых культур / В. А. Александров, В. А. Бурлака И Всемерное развитие агропромышленного комплекса — забота о молодых : сборник. — Куйбышев, 1984.- С. 23-24.

14. Боремся с солонцами / В. А. Бурлака, В. А. Милюткин, П. Г. Синютин, А. Е. Васильев // Степные просторы. - 1989. - № 8. - С. 14.

15. А. с. 1524820 СССР. Почвообрабатывающее орудие / В. Н. Бойков,

A. А. Аникин, С. Б. Елютин, О. К. Юрикова, В. Н. Паравин, В. А Чилькин, В. А. Бурлака (СССР). - № 4393337 ; заявл. 17.03.89 ; опубл. 01.08.89.

16. Обоснование конструкции рабочих органов 2-го яруса комбинированного плуга-рыхлителя для мелиоративной обработки переуплотненных почв, склонных к засолению / В. А. Милюткин, В. А. Бурлака, П. Г. Синютин, В. А. Ку-динов // Исследования и разработка почвообрабатывающих и посевных машин : сборник. - М., 1990. - С. 51-56.

17. Милюткин, В. А. Основная обработка почвы с одновременным мульчированием под озимую пшеницу / В. А. Милюткин, В. А. Бурлака // Докл. 14-й областной науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. - Куйбышев, 1990. - С. 38-40.

18. Бурлака, В. А. Научное обоснование технологии и комплекса машин для мелиорации почв, загрязненных нефтяными выбросами / В. А. Бурлака, В. А. Милюткин, К. JI. Чертес // Докл. 44-й науч. конф. профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов СГСХА. — Самара, 1997. — С. 20-21.

19. Бурлака, В. А. Обоснование комплекса машин для уборки средних и мелких камней на засоренных почвах / В. А. Бурлака, В. А. Милюткин // Докл. 44-й конф. профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов СГСХА. - Самара, 1997. - С. 18—19.

20. Милюткин, В. А. Исследование и внедрение в Самарской области технологий мелиоративного освоения засоленных почв / В. А. Милюткин, В. А. Бурлака // Докл. 44-й конф. профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов СГСХА. - Самара, 1997. — С. 6.

21. Методы биодеградации нефтепродуктов в замазученных грунтах /

B. А. Бурлака [и др.] // Докл. 54-й областной науч.-техн. конф. / Самарская гос. архитектурно-строительная акад. — Самара, 1997. — С. 24-25.

22. Биотехнология переработки замазученных грунтов с целью их использования в качестве изоляционных материалов на полигонах ТБО / В. А. Бурлака [и др.] // Процессы и технологии переработки отходов и вторичного сырья. Эксплуатация полигонов : докл. всерос. науч.-практич. конф. - Самара, 1997. —

C. 40-42.

23. Бурлака, В. А. Практический опыт рекультивации техногенно загрязненных земель ОЛО «Самарнефтегаз» НК «ЮКОС» / В. А. Бурлака, М. Ю. Шинке-вич // Окружающая среда для нас и будущих поколений : тр. VII междунар. конф. - Самара, 2002. - С. 57-58.

24. Бурлака, В. А. Способ восстановления плодородия земель, загрязненных нефтью / В. А. Бурлака, М. Ю. Шинкевич // Экология и промышленность России. - 2003. - июнь. - С. 41-43.

25. Влияние микроорганизмов биологических очистных сооружений нефтеперерабатывающих заводов на динамику разложения нефтепродуктов в почве / Д. Е. Быков, К. JI. Чертес, А. К. Стрелков, М. Ю. Шинкевич, В. А Бурлака.-М., 2000.

26. Пат. 2175580 Российская Федерация. Состав для очистки почвы от нефтяных загрязнений / К. Л. Чертес, Д. Е. Быков, М. Ю. Шинкевич, А. К. Стрелков, В. М. Радомский, Н. А. Атанов, А. Ю. Графинин, В. А. Бурлака, А. Г. Лапкин, Д.Н. Тараканов. - № 99127092; заявл. 27.12.1999; опубл. 10.11.2001.

27. Достижения сельскохозяйственной науки Самарской области — аграрному сектору : рекомендации / В. А. Бурлака [и др.]. — Самара, 1997. — 39 с.

28. Бурлака, В. А. Восстановление техногенно загрязненных агроландшаф-тов / В. А. Бурлака, М. Ю. Шинкевич // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков : сборник. — Самара, 2002. — С. 229-235.

29. Бурлака, В. А. Биологическая активность микрофлоры навоза КРС в за-мазученных грунтах / В. А. Бурлака, Г. К. Марковская // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке : сборник. — Самара, 2004. — С. 384-386.

30. Бурлака, & А. Восстановление плодородия почв, загрязненных высокоминерализованными пластовыми водами / В. А Бурлака, В. Ф. Казарин // Экология и промышленность России. — 2005. - февраль. - С. 21-25.

31. Пат. 2245200 Российская Федерация. Состав для очистки почвы от загрязнения пластовой жидкостью и способ очистки почвы от загрязнения пластовой жидкостью / В. А. Бурлака. - № 2003101805; заявл. 22.01.2003; опубл. 27.01.2005.

32. Решение о выдаче пат. Способ переработки нефтешламов и очистки замазученных грунтов / Д. Е. Быков, В. А. Бурлака, К. Л. Чертес, М. Ю. Шинкевич. — № 2004101583/15(001504). — Дата начала отсчета срока действия патента — 19.01.2004.

33. Бурлака, В. А. Реабилитация техногенно загрязненных почв / В. А Бурлака, И. В. Бурлака // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства : сб. матер, междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. — С. 31-34.

34. Бурлака, В. А. Тяжелые металлы в зеленой массе кормовых культур на техногенно загрязненных почвах // В. А. Бурлака, В. Ф. Казарин, И. В. Бурлака // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства : сб. матер, междунар. науч.-практ. конф. — Пенза, 2005. - С. 34-39.

35. Бурлака, В. А. Обезвреживание замазученной почвы и нефтешламов в местах разлива нефти / В. А. Бурлака // Ресурсы недр России: Экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника : сб. матер. III междунар. науч.-практ. конф — Пенза, 2004. — С. 9-14.

36. Бурлака, В. А. Реабилитация загрязненных земель / В. А. Бурлака // Ресурсы недр России: Экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника : сб. матер. III междунар. науч.-практ. конф. — Пенза, 2004. - С. 14-22.

37. Бурлака, В. А. Микрофлора в восстановлении плодородия замазучен-ных почв / В. А. Бурлака, И. В. Бурлака // Состояние биосферы и здоровье людей : сб. матер. V всерос. науч.-произв. конф. — Пенза, 2005. - С. 13—17.

38. Бурлака, В. А. Восстановление плодородия почв, загрязненных высокоминерализованными пластовыми водами // В. А. Бурлака, И. В. Бурлака // Состояние биосферы и здоровье людей : сб. матер. V всерос. науч.-произв. конф. — Пенза, 2005. - С. 89-97.

39. Казарин, В. Ф. Использование мальвы и амаранта как фитомелиорантов на полях орошения сточными водами / В. Ф. Казарин, В. А. Бурлака, А. В. Каза-рина // Вестник СГАУ. - 2005. - № 3. - С. 21-24.

40. Бурлака, В. А. Биологическая очистка замазученных грунтов / В. А Бурлака, Г. К. Марковская, И. В. Бурлака // Экология и безопасность жизнедеятельности : сб. матер. 5-й междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. — С. 35-37.

41. Бурлака, В. А. Значение биомелиорантов в современной системе земледелия / В. А. Бурлака, А С. Мокин // Экология и безопасность жизнедеятельности : сб. матер. 5-й междунар. науч.-практ, конф. — Пенза, 2005. — С. 38—40.

42. Бурлака, В. А. Тяжелые металлы в зеленой массе кормовых культур на техногенно загрязненных почвах / В. А. Бурлака, В. Ф. Казарин, И. В. Бурлака // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства : сб. матер, междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. - С. 34-39.

43. Бурлака, В. А. Формирование урожайности гороха и горохово-овсяной смеси на черноземах обыкновенных в Поволжье / В. А. Бурлака, Е. П. Денисов, И. В. Чепрасов // Вестник СГАУ. - 2006. - № 2. - С. 6-10.

Подписано в печать 20.04.06. Формат 60x84'/^ Печ. л. 2,0. Тираж 100. Заказ 111/123.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н И. Вавилова». 410600, Саратов, Театральная пл., 1

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Бурлака, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЛИОРАЦИИ ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

1.1. Продуктивность и фитомелиоративная роль однолетних бобовых культур в одновидовых и смешанных посевах (обзор литературы).

1.1.1. Значение однолетних бобовых культур в решении белковой проблемы и увеличении плодородия почвы ф 1Л.2. Обоснование смешанных посевов.

1.1.3. Взаимовлияние компонентов в смешанных посевах

1.1.4. Рост, развитие, продуктивность и фитомелиоративная роль растений в одновидовых и смешанных посевах

1.1.5. Урожайность зеленой массы гороха в чистом и смешанном посевах.

1.2. Использование сточных вод животноводческих комплексов для повышения продуктивности кормовых культур и плодородия почвы

1.2.1. Обоснование использования сточных вод.

1.2.2. Проблема использования осадков сточных вод в стране

1.3. Загрязнение сельхозугодий под влиянием нефтяной промышленности

1.3.1. Состав нефти и сточных нефтепромысловых вод (НСВ)

1.3.2. Действие нефти и НСВ на растительность и биоту почвы.

1.3.3. Влияние нефти и НСВ на физические и агрохимические свойства почв.

1.3.4. Процессы в загрязненной нефтью почве.

1.3.5. Изменение нефти при загрязнении почвы.

1.4. Приемы рекультивации нефтезагрязненных почв.

1.4.1. Современное состояние и задачи мелиорации в повышении плодородия загрязненных и деградированных почв.

1.4.2. Замена загрязненного слоя чистой почвой.

1.4.3. Разложение нефти бактериями ф 1.4.4. Обогащение почвы воздухом и водой

1.4.5. Обеспечение почвы биогенными элементами (NPK)

1.4.6. Внесение органических удобрений.

1.4.7. Проведение химических мелиораций.

1.4.8. Подбор и возделывание культур на загрязненных землях

1.4.9. Приемы восстановления почв, загрязненных НСВ

2. ОБОСНОВАНИЕ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Обоснование необходимости предотвращения деградации почвы и проведения рекультивации загрязненных земель Самарской области

2.2. Климат

2.3. Метеорологические условия периода исследований

2.4. Почвы ф 2.4.1. Почвы опытного участка.

2.4.2. Обследование нефтезагрязненных земель в АО «Чапаевское» Нефтегорского района.

2.4.3. Обследование нефтезагрязненных почв в колхозе им. Калинина Кинельского района.

2.5. Схема опыта.

2.6. Методика проведения исследований

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФИТОМЕЛИОРАТИВНАЯ РОЛЬ ОДНОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР

3.1. Сравнительная продуктивность и качество урожая гороха и других однолетних бобовых культур.

3.1.1. Урожайность зеленой массы и сбор сухого вещества

3.1.2. Химический состав и кормовые достоинства зеленой массы.

3.2. Использование гороха и горохо-овсяной смеси

3.2.1. Продолжительность периода посев-всходы и полнота всходов

3.2.2. Морфология развития корневой системы

3.2.3. Взаимовлияние культур в смешанном посеве

3.2.4. Линейный рост, прирост биомассы и фотосинтетическая деятельность растений.

3.2.5. Продуктивность гороха в одновидовом и смешанном посевах при разных сроках посева и укоса.

3.2.6. Структура урожая и участие в ней бобового компонента.

3.2.7. Химический состав зеленой массы ф 3.2.8. Кормовая ценность урожая.

3.3. Фитомелиоративное значение гороха и овса.

3.3.1. Пожнивно-корневые остатки.

3.2.2. Гумус

3.3.3. Плотность почвы.

3.3.4. Пористость.

3.3.5. Сумма обменных оснований.

3.3.6. Структурность почвы

3.3.7. Содержание питательных веществ в почве.

3.4. Использование гороха и горохо-суданковой смеси

3.4.1. Продолжительность периода посев-всходы и полнота всходов

3.4.2. Ростовые процессы, прирост биомассы и продуктивность фотосинтеза щ 3.4.3. Урожайность.

3.4.4. Характер послеукосного отрастания, структура урожая и участие бобового компонента в смешанном посеве

3.4.5. Химический состав и кормовые достоинства.

3.4.6. Сравнительная продуктивность суданко-бобовых смесей.

3.5. Фитомелиоративное значение гороха и суданской травы.

3.5.1. Пожнивно-корневые остатки.

3.5.2. Гумус

3.5.3. Плотность почвы.

3.5.4. Пористость.

3.5.5. Сумма обменных оснований.

Щ 3.5.6. Структурность почвы

3.5.7. Содержание питательных элементов в почве

3.6. Использование гороха и горохо-просяной смеси

3.6.1. Продолжительность периода посев-всходы и полнота всходов

3.6.2. Развитие корневой системы в ранние фазы вегетации

3.6.3. Ростовые процессы, прирост биомассы и продуктивность фотосинтеза

3.6.4. Продуктивность смесей и характеристика кормовых достоинств

3.6.5. Сроки использования.

3.7. Фитомелиоративное значение гороха и кормового проса.

3.7.1. Пожнивно-корневые остатки.

Ф 3.7.2. Гумус

3.7.3. Плотность почвы.

3.7.4. Пористость.

3.7.5. Сумма обменных оснований.

3.7.6. Водопрочность.

3.7.7. Содержание питательных веществ в почве.

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТОЧНЫХ ВОД ЖИВОТНОВОДСТВА

В КАЧЕСТВЕ ФИТОМЕЛИОРАТНОВ.

4.1. Характеристика сточных вод

4.2. Режим орошения кормовых культур при поливе сточными водами.

4.3. Продуктивность кормовых культур при поливе сточными водами.

4.4. Использование сточных вод для биомелиорации черноземов.

4.4.1. Влияние режимов орошения сточными водами на водно-солевой режим и плодородие почвы.

5. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ И ПЛАСТОВОЙ ЖИДКОСТЬЮ

5.1. Влияние нефтяного загрязнения на водно-физические свойства почвы

5.2. Изменение свойств почв в условиях загрязнения нефтепродуктами

5.2.1. Изменение физических свойств почв.

5.2.2. Воздействие на почвенный поглощающий комплекс.

5.2.3. Влияние загрязнения на кислотно-основные свойства почвы.

5.2.4. Воздействие загрязнения на органическую часть почвы

5.2.5. Влияние нефтезагрезнения на обеспеченность почв доступными соединениями азота и фосфора.

5.3. Влияние загрязнения почвы пластовой жидкостью на солевой и пищевой режимы почвы

5.4. Влияние рекультивации на активность биологических процессов в условиях загрязнения нефтепродуктами

5.4.1. Общая численность микроорганизмов

5.4.3. Численность микромицетов.

5.4.3. Численность актиномицетов.

5.4.4. Численность целлюлозолитических микроорганизмов.

5.4.5. Численность углеводородокисляющих микроорганизмов.

5.4.6. Численность нитрифицирующих микроорганизмов.

5.4.7. Динамика интенсивности почвенного дыхания

5.5. Исследование технологических параметров рекультивации нефтезаг-рязненных земель.

5.5.1. Влияние дозы разрыхлителя на интенсивность почвенной биодеградации нефтепродуктов в замазученном грунте при контакте с активным илом (лабораторные исследования)

5.5.2. Снижение концентраций нефтепродуктов по глубине слоя загрязненной почвы в зависимости от метода обработки.

5.5.3. Влияние исходной концентрации нефтепродуктов в замазу-ченных грунтах на интенсивность их биодеградации при контакте с активным илом.

5.5.4. Выбор дозы активного ила при биодеградации нефтепродуктов в замазученных грунтах.

6. ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ЗАГРЯЗНЕННОЙ НЕФТЕПРОДУКТАМИ И ПЛАСТОВОЙ ЖИДКОСТЬЮ

6.1. Технология восстановления плодородия замазученных грунтов.

6.2. Технология восстановления плодородия почвы, загрязненных высокоминерализованными пластовыми водами.

6.3. Изменение показателей плодородия почвы при рекультивации земель, загрязненных нефтепродуктов и пластовыми водами.

6.3.1. Химические показатели плодородия

6.3.2. Агрохимические свойства почвы

6.3.3. Агрофизические свойства почвы. ф 6.3.4. Исследование рекультивированной почвы на содержание тяжелых металлов.

6.4. Урожайность и качество продукции на рекультивированных землях

6.4.1. Урожайность.

6.4.2. Качество продукции.

6.4.3. Содержание тяжелых металлов в растениеводческой продукции

6.5. Восстановление плодородия почв, выведенных из сельскохозяйственного оборота в результате разливов нефти при ее добыче и транспортировки в Самарской области.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ щ ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование агроинженерно-мелиоративных приемов повышения плодородия черноземов и продуктивности полевых культур"

Актуальность темы. Почва как естественная саморегулирующая система биосферы не справляется с современной антропогенной нагрузкой. Снижение использования техногенных средств улучшения плодородия почвы и повышения урожайности культур в сельскохозяйственном производстве в связи с острым дефицитом энергетических и материальных ресурсов в стране привело к быстрому нарастанию процессов деградации и загрязнения сельскохозяйственных угодий, в том числе и пашни.

За последние годы выведены из сельскохозяйственного использования и переведено в разряд неиспользуемых земель 33,5 млн га. Площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 12 млн га, в т.ч. на 1,9 млн га пашни и на 10,3 млн га сенокосов (Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель России).

Фонд черноземных земель России составляет 7 % общей площади, но на них размещается более половины всей пашни и производится 80 % земледельческой продукции. По данным Агрохимслужбы, 86 % пашни нуждается в улучшении.

Основные деградации почвы можно объединить в три большие группы.

1. Деградация от неправильного сельскохозяйственного использования земли. Падение плодородия почв связано с длительным сельскохозяйственным использованием пашни, с нарушением закона возврата, т.е. с недостаточным внесением удобрений, мелиорантов, несоблюдением плодосмена в севооборотах, сокращением площади многолетних трав, нарушением экологического равновесия. Все это вызывает такие виды деградации, как потери гумуса, разрушение структуры и снижение ее водо-прочности, декальцификация, переуплотнение пахотного и подпахотного горизонтов. По данным Самарского НИИСХ, это снижает урожайность культур на 25-30 %.

2. Загрязнение почвы продуктами антропогенной деятельности, куда относятся сточные воды общегородских и поселковых сетей канализации, крупных животноводческих комплексов. С развитием промышленности, ростом городов и повышением их благоустройства объем сточных вод с каждым годом возрастает (Советско-французский симпозиум по утилизации осадков сточных вод в качестве удобрений, 1979).

В России только осадки сточных вод составляют 3,0-3,5 млн т (по сухому веществу). При сбрасывании их в реки происходит загрязнение водоемов и прилегающей к ним территории. Поэтому остро встает вопрос об их утилизации.

3. Загрязнения технического характера. Все шире распространяется загрязнение сельскохозяйственных угодий промышленными отходами, нефтепродуктами и сопутствующими им веществами. Загрязнение земель происходит при добыче нефти, ее транспортировании, во время повреждения нефтепроводов и т.д.

Устранение и предотвращение деградации почвы требует определенных затрат. В связи с этим возникла необходимость обоснования теоретических положений и новых практических подходов к разработке рациональных приемов восстановления и использования, повышения плодородия почвы, увеличения продуктивности земледелия в новых условиях.

Восстановление и повышение плодородия почвы связано с воспроизводством органического вещества. Основной путь решения этой проблемы заключается в разработке систем удобрения, биомелиорантов и использовании навоза, соломы, сидератов, растительных остатков, сточных вод, т.е. в биологизации земледелия (Жученко А.А., 1990).

Важное место в решении этой проблемы занимает расширение посевов многолетних трав, бобовых и зернобобовых культур, насыщение ими севооборота (Беляк В.Б., 1999).

Одно из решений проблемы утилизации сточных вод - использование их в сельском хозяйстве. Сточные воды имеют различные агрохимические свойства, обусловленные их происхождением и технологией обработки. В зависимости от этого определяются и условия их утилизации, в частности, использование в качестве удобрений и мелиорантов.

Химических состав сточных вод представлен в основном органическим веществом, содержится также значительное количество азота, фосфора и калия.

По концентрации сточные воды и особенно их осадки не уступают традиционным органическим удобрениям, а иногда и превосходят их (Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г., 1984; Алексеев Ю.В., Аллилуева Т.И., 1988; Мерзлая Г.Е., 1995).

Использование очищенных сточных вод, а также их осадков в качестве удобрений и биомелиорантов является решением проблемы их утилизации, а также устранения дефицита органических удобрений и мелиорантов (Мила-щенко Н.З, 1987; Попов П.Д., 1989).

Основными экологическими критериями использования сточных вод и их осадков являются биологическое обеззараживание и отсутствие сверхнормативного содержания в них тяжелых металлов (Покровская С.Ф., Касатиков В.А., 1984; Благовещенская З.К., Грачев Н.К., Могиндовид Л.С., Три-шина Т.А., 1989; Касатиков В.А., 1990; Кузин Е.П., Гришин Г.Е., Тян В.П., Денисов К.Е., 2003).

Из промышленного загрязнения сельхозугодий наиболее распространено загрязнение от нефтедобычи и транспортирования нефти. На территории России действуют десятки крупных и сотни средних и мелких месторождений нефти, сотни тысяч километров магистральных промысловых и технологических трубопроводов, по которым транспортируется нефть. По данным Госкомстата, с 1992 г. на них произошло более 2000 аварий с загрязнением окружающей среды (АмосоваЯ.М., Трофимов С.Я., Суханова Н.И., 1999).

Нефть и нефтепродукты являются весьма серьезными источниками загрязнения почвы. В мире теряется около 45-50 млн т нефти и нефтепродуктов (Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г., Гимаев Р.Н., 1985). В России потери нефти составляют 3 млн т ежегодно, или 1,2 % от ее добычи.

Рекультивация нефтезагрязненных земель - важнейшая из экологических проблем науки и практики.

Из большого разнообразия мелиораций более эффективными в настоящее время считаются биологические. Они наиболее полно отвечают современным экологическим требованиям ведения сельскохозяйственного производства. Биологическая мелиорация в теории и практике мирового сельского хозяйства успешно используется для целенаправленного улучшения природной среды, предупреждения деградаций, восстановления и повышения биологического потенциала деградированных земель. Ранее широко применявшиеся химические, инженерные, гидротехнические меры борьбы с деградацией почвенного покрова в условиях финансово-экономической нестабильности становятся в широком масштабе недоступными из-за их дороговизны. В этом плане фитомелиорация является одним из наиболее доступных приемов повышения плодородия почвы.

В связи с этим разработка биомелиоративных приемов сохранения и воспроизводства плодородия черноземных почв региона, обеспечивающих рост продуктивности полевых севооборотов, является актуальным направлением исследований.

Дорогостоящие химические, инженерные и гидротехнические мелиорации применяются в настоящее время при рекультивации сильно загрязненных земель. Сюда можно отнести рекультивацию земель, загрязненных отходами нефтяной промышленности, рекультивацию курьеров, разработок ископаемых, строительных площадок и территорий прокладки дорог, трубопроводов и т.д.

Без увеличения производства растительного белка невозможно значительное повышение продуктивности животноводства и перевод его на промышленную основу. В настоящее время дефицит белка в кормах составляет 20-25 г, а в некоторых областях - 30 г и более на одну кормовую единицу (Вавилов П.П., 1978; Васильев Н.Ф., 1979; Мишустин Е., Черепков Н., 1981).

В засушливых условиях Поволжья наибольшее значение из бобовых культур имеет люцерна, а из зернобобовых - горох, вика, чина и т.д. Горох в Самарской области при возделывании на семена занимает 100-130 тыс. га. Семеноводство его отлажено. Поэтому в последние годы эта культура получает широкое распространение как в одновидовых, так и в смешанных посевах со злаковыми растениями и подсолнечником на зеленую массу различного направления использования. Необходимость расширения посевов гороха диктуется и недостаточными площадями возделывания люцерны, а также производством значительного количества силоса низкого качества из зеленой массы позднеспелых гибридов кукурузы.

В современных условиях возникла необходимость зонального изучения продуктивности и фитомелиоративной роли гороха в одновидовых и в смешанных посевах с овсом, суданской травой и новой культурой - кормовым просом. Суданская трава и кормовое просо как засухоустойчивые и высокопродуктивные культуры должны получить на Юго-Востоке широкое распространение, особенно в смешанных посевах. Хозяйственная ценность этих культур должна тесно переплетаться с их мелиоративным воздействием на почву, что в настоящее время практически не изучено.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в разработке теоретических основ и экспериментального доказательства необходимости использования для предотвращения деградации почвы в качестве мелиорантов однолетних бобовых культур и сточных вод, а также инженерных приемов для восстановления плодородия земель, загрязненных нефтепродуктами, с одновременным повышением продуктивности пашни и полевых культур.

В задачи исследований входило:

- изучить возможность увеличения урожайности и повышения качества зеленой массы основных кормовых культур, дающих зеленые корма в первой половине лета - гороха и овса, во второй половины лета - суданской травы, кормового проса за счет возделывания их в смеси и в одновидовых посевах;

- изучить некоторые биологические особенности, продуктивность и качество зеленой массы кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах;

- исследовать влияние этих культур на плодородие почвы;

- исследовать возможность использования сточных вод животноводческих комплексов в качестве удобрений и фитомелиорантов;

- осуществить подбор наиболее отзывчивых по продуктивности и фи-томелиоративным свойствам культур при поливе сточными водами;

- выявить влияние сточных вод на агрохимические и агрофизические свойства почвы и определить экологически безопасные нормы полива;

- исследовать процессы, происходящие в почве при загрязнении ее нефтепродуктами;

- определить степень снижения плодородия обыкновенных черноземов под влиянием загрязнения нефтепродуктами;

- исследовать влияние исходной концентрации нефтепродуктов и дозы разрыхляющей добавки на интенсивность биодеградации углеводородов в замазученном грунте при контакте с активным илом;

- выявить снижение концентрации нефтепродуктов по глубине слоя загрязненной почвы в зависимости от метода обработки;

- определить научно-обоснованный выбор дозы активного ила при биодеструкции нефтепродуктов в замазученных грунтах;

- разработать комплексную технологию рекультивации почв, загрязненных нефтепродуктами с использованием разрыхляющих добавок, механического рыхления и биообработки активным илом;

- рассчитать экономический эффект био- и фитомелиораций при предотвращении деградации почв и агроинженерных мелиоративных приемов рекультивации нефтезагрязненных почв.

Достоверность полученных результатов определяется корректным выбором типичных участков для проведения опытов, длительным, многолетним периодом исследований, незначительным варьированием экспериментальных данных по годам проведения опыта, использованием апробированных методик закладки опытов и проведения анализов и наблюдений, широкой апробацией результатов исследований на научных конференциях международного, федерального, регионального и местного уровней, применением математических методов статистического анализа экспериментальных данных, большим числом проведенных замеров, наблюдений и анализов.

Научная новизна работы. В условиях черноземов обыкновенных степной зоны Среднего Поволжья дано теоретическое обоснование необходимости проведения биологических мелиораций для повышения плодородия почвы и агробиоинженерных мелиораций для рекультивации нефтезагрязненных земель. Показана возможность использования в качестве фитомелио-рантов смешанных посевов с обязательным бобовым компонентом, эффективность которых не уступала многолетним травам по кормовым и фитоме-лиоративным достоинствам.

Изучена технология использования орошения сточными водами животноводческого свинокомплекса. Проведен подбор высокопродуктивных культур, отзывчивых на повышенный режим питания и повышенную влаго-обеспеченность. Выяснено эффективное биомелиоративное воздействие поливов сточными водами на плодородие черноземов.

Исследована закономерность ухудшения плодородия черноземов при загрязнении их нефтепродуктами.

Дано теоретическое обоснование и разработана технология рекультивации нефтезагрязненных земель. Определены их эффективность и окупаемость.

Практическая значимость исследований вытекает из конкретных рекомендаций по применению способов расширенного воспроизводства обыкновенных черноземов за счет введения в севооборот злаково-бобовых травосмесей из однолетних культур, которые позволяют решить одновременно проблему производства белка в хозяйствах региона.

Полив экологически безопасными нормами очищенных сточных вод животноводческих комплексов позволяет в 2-3 раза увеличить производство сочных кормов при возделывании новых высокопродуктивных культур и осуществить воспроизводство плодородия черноземов обыкновенных с помощью высокой удобрительной и биомелиоративной способности сточных вод.

Показана высокая эффективность разработанной агробиоинженерной технологии рекультивации нефтезагрязненных земель.

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование возможности и необходимости использования дешевых местных средств, биомелиорантов, особенно фитомелиоран-тов активного ила, для предотвращения деградации обыкновенных черноземов, а также агроинженерных мелиоративных приемов для рекультивации нефтезагрязненных земель;

- закономерности роста, развития и формирования урожайности зеленой массы двухкомпонентных злаково-бобовых травосмесей;

- значение травосмесей гороха со злаковыми культурами - овсом, суданской травой и кормовым просом в повышении продуктивности и плодородия чернозема обыкновенного;

- экологическая безопасность и целесообразность полива кормовых культур сточными водами животноводческих комплексов для повышения их продуктивности;

- биомелиоративная роль сточных вод на черноземах обыкновенных;

- закономерности ухудшения плодородия земель среднего Поволжья при загрязнении нефтепродуктами;

- технология агроинженерной рекультивации нефтезагрязненных земель;

- эффективность и окупаемость биомелиоративных приемов воспроизводства плодородия черноземов обыкновенных и рекультивации нефтезагрязненных земель.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных научных конференциях (Пенза, 2003; Саратов, 2004), региональных конференциях (Самара, 2002, Саратов, 2004), внутривузовских научно-практических конференциях (Самара 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1989, 1990, 1996, 1997; Пенза, 2004, 2005). Разработки автора защищены четырьмя патентами и авторскими свидетельствами.

По материалам диссертации опубликовано 43 научные работы общим объемом 6,8 печ. л., в том числе авторских - 5,5 печ. л.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований по рекультивации нефтезагрязненных земель прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах многих районов Самарской области (Кинельском, Волжском, Кинель-Черкасском, Похвистневском, Сергиевском, Б.-Черниговском, Нефтегорском и др.) на площади 1800 га.

Все рекультивированные земли (100 % пашни) переданы землевладельцам по решению районных комиссий по приемке рекультивированных земель.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Бурлака, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ

1. Для предотвращения деградации почвы, вызванной неправильным ведением системы земледелия, следует шире внедрять агромелиоративные малозатратные приемы на основе применения плодосменных севооборотов с бобовыми травами, фитомелиорантами и использованием местных материалов.

2. Введение в севооборот бобово-злаковых травосмесей увеличивает урожайность зеленой массы по сравнению с одновидовыми посевами гороха, овса, суданской травы и проса на 10,2-13,9 % и 16,6-27,2 %, а также улучшает качество продукции.

3. Бобово-злаковые травосмеси оставляют после себя в почве большое количество органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков, которые составляли у гороха с овсом 4,5-4,9 т/га; у гороха с суданской травой - 5,05,8 т/га; у гороха с просом 5,5-6,3 т/га. Увеличение содержания органического вещества и биологического азота в почве под влиянием бобово-злаковой травосмеси приводило к стабилизации баланса гумуса на черноземах обыкновенных.

4. Благодаря гороху бобово-злаковые смеси оставляли после себя биологического азота в почве 48,54; 58,8 и 94,5 кг/га. Количество доступного фосфора и обменного калия было практически одинаковым по вариантам опыта.

5. Под влиянием бобово-злаковых смесей отмечено улучшение водно-физических свойств почвы. Плотность почвы в пахотном слое 0-30 см после возделывания бобово-злаковых травосмесей снижалась с 1,16 до 1,09 г/см и до 0,97 г/см3. Общая пористость повысилась на 3,0-3,2 %, пористость аэрации - на 2,7-3,5 %.

Сумма обменных оснований увеличилась на 2,0-3,5 мг-экв на 100 г почвы, что вызвало повышение водопрочности структурных агрегатов под бобово-злаковой смесью на 5-11 %.

6. Поливы сточными водами свинокомплекса повышали урожайность кормовых культур при режиме орошения с нижним предполивным порогом влажности почвы 70-75 % НВ на 21,5-112,9 %, а при режиме орошения с предполивным порогом влажности почвы ,75-80 % НВ - на 50,5-142,8 % по сравнению с богарой. Редька масличная увеличила урожайность зеленой массы под влиянием полива сточными водами с 42,1 до 69,1 и 76,3 т/га, или на 42,8-81,2 %; амарант метельчатый - с 44,2 до 53,7 и 66,5 т/га, или на 21,550,5 %; пайза - с 39,4 до 55,8 и 68,3 т/га, или на 41,6-73,4 %; мальва мелюка -с 46,3 до 98,6 и 112,4 т/га, или на 112,9-142,8 %.

7. Высокая урожайность кормовых культур вызывала обогащение почвы свежим органическим веществом. Кроме того, с оросительной нормой в почву поступало 3,60-5,20 т/га органического вещества в виде осадков сточных вод. Это способствовало повышению содержания гумуса в слое почвы 0-20 см на 0,4-0,68 %. Под редькой масличной гумуса прибавилось за 17 лет орошения на 0,38-0,40 %; под мальвой мелюкой - на 0,47-0,55 %; под амарантом метельчатым - на 0,61-0,68 %.

8. Отмечено увеличение содержания элементов питания в почве, особенно азота, которого в сточных водах было 65-120 мг/л; фосфора - 70 мл/л; калия - 80 мл/л. Содержание гидролизуемого азота в слое 0-20 см на вариантах без орошения было 9,4-10,0 мг, а на орошаемом варианте - 10,8-12,5 мг при обычном режиме орошения и 13,10-18,6 мг на 100 г почвы - при интенсивном режиме орошения. Количество подвижного фосфора - соответственно 20,0-32,7 мг; 59,0-63,5 и 64,5-63,0 мг на 100 почвы, обменного калия -12,6-18,6; 26,8-34,3 и 36,8-37,9 мг на 100 г по почвы. Вызывает опасение за-фосфачивание поливного участка.

9. Загрязнение почвы нефтепродуктами и пластовой жидкостью приводило к резкому падению плодородия почвы. Нефтепродукты вызывали слипание почвенных агрегатов и увеличивали плотность почвы в слое 030 см при содержании 100-150 г/кг нефти с 1,09 до 1,42 и с 1,07 до 1,47 г/см .

10. При загрязнении почвы ухудшалось структурное состояние почвы. Коэффициенты структурности снизились с 1,75-1,83 на фоновом варианте до 0,21-0,43 при загрязнении. Загрязненная почва снизила влагоудерживающую способность почвы в слое 0-30 см с 51,9-58,8 до 9,8-34,2 %. При этом водопроницаемость уменьшилась с 353-419 мм до 23-37 мм, или более чем в 11— 15 раз. Влажность снизилась на 7-12 % от массы сухой почвы. Это приводило к снижению запаса продуктивной влаги.

11. Пластовая сильнозасоленная жидкость, сопровождающая загрязнение почвы нефтепродуктами, значительно засоляла почву. При хлоридносульфатном засолении содержание в почве иона нсо3~ возросло в 2-3 раза; ио2 нов хлора - в 6-8 раз; катионов натрия - в 20-23 раза; ионов S04 - в 22-40 раз. Плотный остаток солей возрастал в 9-10 раз по сравнению с незагрязненным фоновым вариантом.

12. Загрязнение почвы пластовой жидкостью снижало содержание гумуса на 1,2-2,0 %. Отмечено уменьшение количества как нитратного азота в слое 0-30 см с 3,5-4,8 до 1,2-3,5 мг (с 4,9 до 3,8 мг), так и аммиачного азота с

4.4-7,0 до 2,6-3,5 мг (с 7,1 до 4,1 мг) на 100 г почвы. Содержание нитратного азота снижалось на загрязненных почвах на 1,1 мг, а аммиачного азота - на 3,0 мг на 100 г почвы.

Доступного фосфора уменьшилось в среднем с 6,9 до 2,8 мг на 100 г почвы, или на 4,1 мг. Содержание суммы обменных оснований возросло на

1.5-2,7 и на 2,1-7,0 мг-экв на 100 г почвы.

13. На загрязненных почвах отмечено увеличение количества некоторых тяжелых металлов. Выявлено незначительное увеличение содержания кадмия, свинца, меди, цинка, кобальта, марганца. Количество никеля, хрома и ртути практически не изменилось после загрязнения. Содержание тяжелых металлов в почве было ниже ПДК в 2-10 раз.

14. Разработанные приемы рекультивации загрязненных нефтью и пластовой жидкостью земель включали в себя применение химических мелиорантов (гипс, фосфогипс) - 3,5-5,7 %; органических удобрений (навоз крупного рогатого скота) - 15,7-29,0 % и адсорбента 67,5-78,6 %. Указанный состав вносили на загрязненную почву в дозах гипса до 18 т/га; 50-150 т/га органического удобрения и 250-300 т/га адсорбента (остатки силоса, опилки, стружки, торф, солома и др.). ф 15. Рекультивация нефтезагрязненных земель снижала содержание ионов хлора в 30 раз, натрия - в 20 раз, плотный остаток - в 1,5-2,4 раза.

16. На рекультивированных землях содержание гумуса возрастало на 0,4-0,8 %; доступного фосфора - на 9,8-20,3 мг/кг почвы; обменного калия -на 59-104 мг/кг почвы, кальция - на 11,2-11,4 ммоль/л.

17. Содержание нитратного азота на рекультивированной почве в слое 0-30 см возрастало по сравнению с фоновым вариантом на 2,3; 3,4 и 10,7 мг на 100 г почвы. Количество аммиачного азота практически не изменялось.

18. После рекультивации улучшались водно-физические свойства почвы. По сравнению с загрязненной почвой после рекультивации плотность почвы в слое 0-30 см снижалась с 1,29-1,46 до 0,85-1,06-1,10 г/см3, или на 1,8-64,7 %.

Водопрочность структурных агрегатов увеличивалась на 4,5 %; 9,5 и 15,5 . Влагоемкость почвы возрастала на 18,5-43,2 %; водопроницаемость - в 210 раз; влажность почвы в течение вегетации - на 10,2-27,0 % от массы сухой почвы, а запас продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см - на 18,7-51,0 мм.

19. Проведение рекультивации нефтезагрязненных земель увеличивало содержание тяжелых металлов по сравнению с фоновым вариантом на 2-5 мг/кг. Отмечено незначительное увеличение содержания свинца, меди, цин

I ка, кобальта, марганца, хрома. При этом не выявлено увеличения количества никеля, ртути и мышьяка.

20. После рекультивации урожайность зерна зерновых культур (пшеница, ячмень) превышала фоновые варианты на 33,9-51,1 %, а кормовые культуры (суданская трава и вико-овесяная смесь на зеленую массу) - на 33,9-65,7 %. Донник увеличивал урожайность зеленой массы на рекультивированном участке по сравнению с фоновым на 65,7 %; мальва - на 42,5 %; амарант - на 39,8 %; кукуруза - на 26,8 %. На загрязненных участках растения полностью погибали.

21. По качеству растениеводческой продукции культуры, выращенные на рекультивированной почве, не уступали культурам, возделываемым на незагрязненной почве (фон).

Содержание протеина в зерне яровой пшеницы и ячменя было выше на рекультивированных участках.

Содержание тяжелых металлов в зеленой массе кормовых культур и в зерне пшеницы и ячменя, полученных на рекультивированном участке, было незначительно выше чем на фоновом варианте, оставаясь в 2-10 раз ниже ПДК.

22. Расчет энергетической эффективности показал, что возделывание бобово-злаковых травосмесей выгодно. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании горохо-овсяной смеси был выше чем на одновидовых посевах на 0,17-0,18; горохо-суданковой смеси - на 0,33-0,48; горохо-просяной смеси - на 0,28. Применение сточных вод повышало коэффициенты энергетической эффективности на 0,83-3,12 единиц.

23. Расчет энергетической эффективности показал, что окупаемость рекультивации нефтезагрязненных земель колебалась в зависимости от выращиваемых культур от 5-6 до 7-10 лет.

24. Определение экономической эффективности возделывания кормовых культур выявило, что окупаемость рекультивации нефтезагрязненных земель при затратах 195 тыс. руб./га составляла 9 лет, а при выращивании зерновых культур - 18-20 лет.

25. Наиболее целесообразно на рекультивированных землях вводить севообороты с многолетними травами (3-5 лет), кормовыми (5 лет) и зерновыми культурами (не более 4 лет).

Окупаемость затрат на рекультивацию при этом составит не более 13 лет.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения плодородия черноземов обыкновенных и увеличения производства высокобелковых кормов в кормовые севообороты следует включать до 30-40 % бобово-злаковых смесей. Чтобы получать урожайность 20-25 т/га зеленой массы, предотвратить снижение запасов гумуса в почве, улучшить водно-физические свойства, обогатить почву органическим веществом и азотом необходимо в качестве бобово-злаковых травосмесей использовать горох с овсом, суданской травой и кормовым просом.

2. На землях, прилегающих к крупным животноводческим комплексам, следует шире использовать поливы сточными очищенными водами. Для экологически безопасной утилизации сточных вод, повышения плодородия почвы и получения урожайности кормовых культур 60-100 т/га зеленой массы необходимо возделывать такие высокопродуктивные культуры, как амарант метельчатый, пайзу, редьку масличную и мальву мелюку. При этом следует использовать интенсивный режим орошения с предполивным порогом влажности почвы не ниже 75-80 % НВ. Это полностью удовлетворяет не только потребность этих культур в воде, но и в питательных веществах.

3. Для восстановления плодородия земель, загрязненных нефтью и пластовой жидкостью, следует применять разработанную автором агро-биоинженерную технологию, сочетающую в себе использование глубокого рыхления, высоких доз органических удобрений, гипса, адсорбента и активного ила, с временным смещением верхнего (0-30 см) слоя почвы для рекультивации горизонта 30-60 см.

Для ускорения окупаемости высоких затрат на рекультивацию следует засевать рекультивированные земли многолетними травами, кормовыми высокопродуктивными культурами (амарантом, редькой масличной, мальвой, кукурузой) на зеленую массу и силос.

Окупаемость затрат на рекультивацию при этом происходит в два раза быстрее чем при возделывании зерновых культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Бурлака, Владимир Александрович, Пенза

1. Абдуев, М. Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане / М. Р. Аб-дуев// Вестник с.-х. наук. 1979. -№ 1. - С. 57-61.

2. Авдреев, В. В. О возделывании однолетних кормовых культур на зеленый корм в Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Авдреев В. В. Алма-Ата, 1965.-25 с.

3. Агрохимические свойства засоленных почв в районах нефтедобычи и возможности их рекультивации / М. 3. Гайнутдинов и др. // Охрана природы в нефтяной промышленности Татарии : тез. докл. науч.-техн. конф. Альметьевск, 1980. - С. 37-40.

4. Азимов, М. Для зеленого конвейера / М. Азынов, В. Войченко // Сельское хозяйство Туркменистана. 1984. -№11.

5. Акимов, У. А. Однолетние бобовые культуры / У. А. Акимов // Производство кормового растительного белка. М. : Россельхозиздат, 1979. - С. 24-46.

6. Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. II Республиканской науч. конф. Казань, 1995. - 315 с.

7. Алабушев, В. А. Основные закономерности индивидуального развития кормовых культур / В. А. Алабушев // Полевое кормопроизводство. Персиановка, 1975. - С. 11-13.

8. Алахвердянц, С. А. Гельминтозы человека в Туркмении / С. А. Алахвердянц, Д. К. Белы-шязов. Ашхабад : Ылым, 1976.

9. Александров, Н. Как провести экономическую оценку кормовых культур / Н. Александров, А. Тютюнников // Корма. 1972. - № 5. - С. 9-10.

10. Алиев, С. А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв / С. А. Алиев, Д. А. Гаджиев // Известия АН Азерб. ССР. Сер. биол. наук. 1977. - № 2. - С. 46-49.

11. Алиев, С. А. Рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных земель / С. А. Алиев, Д. В. Гвозденко, Д. А. Гаджиев. Баку: Эли, 1981. - 26 с.

12. Алпатьев, А. И. Влагообороты в природе и их преобразование / А. И. Ал-патьев.-Л., 1989.

13. Алпатьев, А. И. Развитие, преобразование и охрана природной среды / А. И. Алпатьев // Проблемы, аспекты. JL : Наука, 1983.

14. Алпатьев, С. М. Расчет и корректировка режимов орошения сельскохозяйственных культур / С. М. Алпатьев // Сельское хозяйство. Киев : Урожай, 1965. - Вып. 1.

15. Амосова, Я. М. Нефтезагрязнения почвы / Я. М. Амосова, С. Я. Трофимов, Н. И. Суханова // Агрохимический вестник. 1999. - № 5 - С. 37-38.

16. Андреева, Е. Н. Нефть и загрязнение среды на Американском севере / Е. Н. Андреева//^. АН СССР. Сер. геогр. 1981. -№ 3. - С. 86-97.

17. Андресон, Р. К. Изучение факторов, влияющих на биоразложение нефти в почве / Р. К. Андресон, Л. А. Пропадущая // Защита и коррозия в нефтегазодобывающей промышленности. 1979. - № 3. - С. 30-32.

18. Андресон, Р. К. К вопросу охраны окружающей среды от загрязнения нефтью / Р. К. Андресон, Т. Ф. Вьюниченко // Защита и коррозия в нефтегазодобывающей промышленности. 1977. - № 10. - С. 22-25.

19. Андресон, Р. К. Экологические последствия загрязнения почв нефтью / Р. К. Андресон, А. X. Мукатанов, Т. Ф. Бойко // Экология. 1980. - № 6. - С. 21-25.

20. Арннушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринуш-кина; изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. - 487 с.

21. Артемьева, Т. И. Влияние загрязнения почвы нефтью и нефтепромысловыми сточными водами на комплекс почвенных животных / Т. И. Артемьева, А. К. Жеребцов, Т. М. Борисович // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. : Наука, 1988.-С. 82-99.

22. Артыков, О. Перко высокоурожайная кормовая культура / О. Артыков // Сельское хозяйство Туркменистана. - 1983. - № 10.

23. Аскеров, А. О. О биологической рекультивации нефтепромысловых земель Апшерона / А. О. Аскеров // Материалы конф. молод, ученых Ин-та почвоведения и агрохимии АН Азерб. ССР. Баку, 1978. - С. 47-48.

24. Ахмадкулов, С. Посевы кукурузы и сорго при орошении / С. Ахмадкулов, X. А. Ибрагимов, М. Садиков // Кормопроизводство. 1985. - № 7.

25. Бабаев, А. Г. Новые корковые культуры для освоения Каракумов / А. Г. Бабаев, А. О. Овезлиев, А. Агаев // Проблемы освоения пустынь. 1980. - № 6.

26. Бабаев, А. Г. Приоазисные пески как объект сельскохозяйственного освоения ее / А. Г. Бабаев // Проблемы освоения пустынь. 1971. - № 6.

27. Бабаев, А. Г. Рекомендации по сельскохозяйственному освоению оазисных песков / А. Г. Бабаев, А. О. Овезлиев, Ю. С. Пуницкий // Проблемы освоения пустынь. -1979.-№1.

28. Бабич, А. А. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах / А. А. Бабич // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев : Наукова думка, 1971. - Вып. 2. - С. 94-100.

29. Бабич, А. А. Решение проблемы кормового белка / А. А. Бабич // Полевое кормопроизводство. 1992 - № 2. - С. 10-12.

30. Бабич, А. А. Эффективность и основные вопросы технологии возделывания смешанных посевов кукурузы с зернобобовыми культурами / А. А. Бабич // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 54-62.

31. Бабьева, И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1989.-248 с.

32. Багаева, Н. И. Травосмеси проса с горохом / Н. И. Багаева // Сб. науч. статей / Кокчетавская с.-х. опыт, станция. 1978. - Вып. 1. - С. 98-102.

33. Багдасарянц, Т. Н. Решения июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС выполним / Т. П. Багдасарянц // Корма. 1979. - № 6. - С. 1-2.

34. Бадина, Г. В. Однолетние бобовые культуры. Горох / Г. В. Бадина // Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - С. 23-68.

35. Баланс гумуса в кормовом орошаемом севообороте с поукосными и пожнивными посевами / А. В. Ганькин и др. // Состояние, проблемы, перспективы : междунар. науч.-практ. конф. АПК. Пенза, 2004. - С. 24-26.

36. Бахишева, Ч, Т. Степень токсичности как важный фактор при изучении нефтяного загрязнения почв Апшеронского полуострова / Ч. Т. Бахшиева // Успехи почвоведения и агрохимии в Азербайджане: материалы съезда. Баку, 1989. - С. 43.

37. Баякина, В. П. Влияние доз гипса на эффективность рассолонцевания засоленных солонцов / В. П. Баякина, Е. И. Хлебникова // Вопросы обоснования мелиорации и охрана природы. М., 1983. - С. 75-80.

38. Бегей, С. В. Однолетние смеси в севообороте / С. В. Бегей, Г. Т. Периг, С. С. Бе-гей // Кормопроизводство. 1986. - № 6.

39. Бегучее, П. П. Горох / П. П. Бегучев, А. В. Гриднев // Главный резерв белкового корма. Сталинград, 1961. - С. 47-56.

40. Бедное, А. П. Влияние осадков сточных вод г. Энгельса на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур / А. П. Беднов, Г. Г. Решетов, А. И. Соболев // Сб. науч. ст. Пенза, 1998. - С. 30-34.

41. Беликов, П. С. О суточных ритмах фотосинтеза / П. С. Беликов, М. В. Мото-рина//Докл. АН СССР.- 1958. Т. 123. -№ 1. -С. 185-188.

42. Белозерова, А, Г. Климат // А. Г. Белозерова, Н. П. Фещорова // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С. 76-96.

43. Беиц, В. А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана / В. А. Бенц // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. -Орел, 1974.-С. 124-130.

44. Бенц, В. А. Пути повышения стабильности урожаев кормовых культур / В. А. Бенц // Корма. 1979. - № 4. - С. 34-36.

45. Бенц, В. Смешанные посевы на целине / В. Бенц, А. Свешников, Н. Свешникова // Корма. 1974. - № 2. - С. 21-23.

46. Берзинъ, М. Основные пути покрытия дефицита кормового белка в Латвии / М. Берзинь, Е. Майорова // Производство белковых кормов. М., 1959. - С. 91-99.

47. Беус, А. А. Геохимия окружающей среды / А. А. Беус, JI. И. Грабовская, П. В. Тихонова. М.: Недра, 1976. - 248 с.

48. Бикмухамедов, М. А. Почвы полуострова Мангышлак и перспективы их сельскохозяйственного освоения / М. А. Бикмухамедов // Проблемы освоения пустынь. 1979. - №6.

49. Билай, В. И. Рост грибов на углеводородах нефти / В. И. Билай, Э. 3. Коваль. -Киев : Наукова думка, 1980. С. 339.

50. Биодеградация нефти почвенной микрофлорой в районах Урало-ЗападноСибирского региона / И. Г. Калачникова и др. // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982. - С. 251.

51. Биодеградация товарной нефти активными сообществами микроорганизмов / К. В. Егорова и др. // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан : тез. докл. III Республ. науч. конф. Казань, 1997. - С. 86.

52. Биотехнологические способы очистки нефтезагрязненных почв / JI. Ф. Суржко и др. // Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтештаммов тез. докл.: междунар. конф. М. : Ноосфера, 2001. - С. 98-99.

53. Бирштехер, Э. Нефтяная микробиология / Э. Бирштехер. JI. : Гостоптехиз-дат, 1957.-С. 314.

54. Битюков, К. К. Растение и его жизнь / К. К. Битюков. М. : Сельхозгиз, 1953. -166 с.

55. Благовещенский, Г. В. Увеличение кормового белка в растительных кормах / Г. В. Благовещенский // Увеличение производства и повышение качества кормов. М. : Россельхозиздат, 1979. - С. 50-52.

56. Благодатская, Е. В. Оценка устойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютанов в почве / Е. В. Благодатская, Н. Д. Ананьева // Почвоведение. -1996. -№ 11.-С. 1341-1346.

57. Блукет, Н. А. Растительные сообщества и методы их изучения / Н. А. Блу-кет, В. Т. Ещев // Ботаника с основами физиологии растений и микробиологии. М. : Колос, 1969.-С. 377-381.

58. Богаченко, Л. П. Новое в мелиорации солонцов / J1. П. Богаченко. М. : ВНИИТЕЭИСХ, 1977. - 43 с.

59. Богаченко, Л. П. Опыт мелиорации солонцовых почв в СССР / JI. П. Богаченко. М.: Россельхозиздат, 1979. - 38 с.

60. Боднар, Г. В. Задачи института в увеличении производства зернобобовых культур / Г. В. Боднар // Сб. науч. тр. / ВНИИ зернобобовых культур. Тула : Приокское кн. изд-во, 1968. - Т. II. - С. 3-14.

61. Боднар, Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Боднар, Г. Т. Давриненко. М. : Колос, 1977.-247 с.

62. Борисюк, В. С. Продуктивность бобовых, бобово-овсяных смесей и поукос-ных посевов кукурузы на серых оподзоленных почвах западной лесостепи УССР : авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / Борисюк В. С. Львов, 1977. - 16 с.

63. Бочарникова, Е. А. Влияние нефтяного загрязнения на свойства органического вещества серо-бурых почв / Е. А. Бочарникова, Я. М. Амосова // Проблемы антропогенного почвообразования : тез. докл. Междунар. конф. М., 1997. - Т. 3. - С. 135-137.

64. Бочарникова, Е. А. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серо-бурых почв Апшерона и серых лесных почв Башкирии : автореф. дис. . канд. биол. наук / Бочарникова Е. А. М, 1990. - 23 с.

65. Браун, Л. Р. Оценивая будущее урбанизации / Л. Р. Браун, Д. Джекобсон // Мир восьмидесятых годов: сб. обзор', статей. М.: Прогресс, 1989.

66. Бруевич, Т. С. Бластомогенность продуктов переработки нефти / Т. С. Бруе-вич. М.: Медицина, 1980. - 272 с.

67. Будтуев, Р. О. Однолетние кормовые культуры / Р. О. Будтуев // Система ведения сельского хозяйства в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. Орджоникидзе: Ир, 1977.

68. Бурлака, В. А. Способ восстановления плодородия земель, загрязненных нефтью / В. А. Бурлака, М. Ю. Шинкевич // Экология и промышленность России. 2003. -№6.-С. 41-43.

69. Буров, Д. И. Некоторые итоги десятилетней работы опытного поля института по изучению элементов севооборота / Д. И. Буров // Известия Куйбышевского СХИ. -Куйбышев, 1958. -С. 75-90.

70. Быковец, А. Г. Сорта и особенности агротехники гороха в центральных областях Нечерноземной зоны / А. Г. Быковец, Г. А. Дебелый // Бобовые и зернобобовые культуры.-М., 1966. -С. 18-24.

71. Быковский, Ю. А. Изучение норм высева, способов посева и сроков уборки гороха на корм в степной зоне УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Быковский Ю. А. -Днепропетровск, 1966. 118 с.

72. Быстрюков, Ф. Б. Корневая система культурных растений-конкурентов / Ф. Б. Быстрюков // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1931. -Т. 27. -Вып. 5.-С. 71-109.

73. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпа-иов // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-56.

74. Вавилов, П. П. Задачи с.-х. науки в свете решений XXVI съезда КПСС / П. П. Вавилов // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 8. - С. 13-28.

75. Вавилов, П. П. Задачи с.-х. науки в условиях научно-технического прогресса / П. П. Вавилов // Вестник с.-х. науки. 1979. - № 8. - С. 2-11.

76. Валихаиов, А. В. Охрана природы и улучшение использования природных ресурсов в деятельности предприятий объединения «Татнефть» / А. В. Валиханов // За чистоту окружающей среды. Казань : Таткнигоиздат, 1976. - С. 21-22.

77. Варламов, В. А. Агроэкологические аспекты возделывания смешанных агроце-нозов / В. А. Варламов // Образование, наука, медицина: Экологический аспект // Матер. Всероссийской науч. конф., посвящ. памяти проф. А. Ф. Блинохватова. Пенза, 2005. -С.45-46.

78. Василенко, В. А. Влияние орошения сточными водами на плодородие почв в различных природно-климатических условиях Крыма / В. А. Василенко, В. Ф. Гресь // Сельскохозяйственное использование сточных вод и навозных стоков. М., 1986.

79. Васильев, Н. Ф. Увеличение производства кормов основное условие развития животноводства / Н. Ф. Васильев // Увеличение производства и повышение качества кормов. - М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 4-18.

80. Вернигор, В. А. Конвейерная система заготовки кормов / В. А. Вернигор // Животноводство на промышленную основу. Алма-Ата : Кайнар, 1975. - С. 176-179.

81. Вернигор, В. А. Новое в кормопроизводстве и кормоприготовлении в Казахстане / В. А. Вернигор // Животноводству промышленную основу. Алма-Ата : Кайнар, 1978.-С. 54-64.

82. Веселовский, В. А. Биотестирование загрязнения сред нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений / В. А. Веселовский, В. С. Вшивцев // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. : Наука, 1988. - С. 99-112.

83. Ветеринарно-санитарные рекомендации по использованию сточных вод для орошения пастбищ. -М., 1977.

84. Вильяме, В. Р. Поля орошения / В. Р. Вильяме // Собр. соч. М. : Сельхозгиз, 1950.-Т. 2.

85. Влияние выделений и клеточной биомассы цианобактерий на углеводородо-кисляющие бактерии / М. В. Гусев и др. // Микробиология. 1982. - Т. 51. - Вып. 6. -С. 152-155.

86. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическую активность почв Колхидской низменности / Н. Н. Яшвили и др. // Изв. АН ГССР. Сер. биол. -1982. Т. 8.-№ 6.-С. 413-418.

87. Влияние загрязнения иефтыо и нефтепродуктами на свойства почв / Т. П. Славина и др. // Мелиорация земель Сибири : Научные основы использования и охраны земельных ресурсов Сибири. Красноярск, 1984. - С. 141-144.

88. Влияние загрязнения почвы нефтью на некоторые агрохимические свойства и биологическую активность почвы / Т. И. Артемьева и др. // Тез. докл. Всесоюз. совещ. семинара по охране окружающей среды в нефтяной промышленности. Уфа, 1980. -С.50-52.

89. Влияние минеральных удобрений на свойства нефтезагрязненных серых лесных почв лесостепной зоны Башкирии / Р. 3. Абзалов и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 168-177.

90. Влияние нефтяного загрязнения дерново-подзолистых почв на экологическую устойчивость их гумуса / JI. Г. Банина и др. // Гумус и гумусообразоваиие. СПб., 1999.-С. 30-35.

91. Влияние нефтяного загрязнения на взаимоотношения микроорганизмов, водорослей и простейших и их роли в разложении нефти / Т. С. Губайдуллина и др. // Достижения микробиологии практике : тез. докл. VII съезда ВМО. - Алма-Ата, 1985. -Т. 6.-С. 48.

92. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые компоненты экосистемы / Ф. X. Хазиев и др. //Агрохимия. 1988. -№ 2. - С. 56-61.

93. Влияние нефтяных загрязнений на состояние экосистем Севера / О. А. Пяс-толова и др. // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. - С. 168-170.

94. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов / С. П. Ломов и др. // Сб. науч. ст, Пенза, 1998. - С. 25-27.

95. Влияние различных по природе и дозам химических мелиорантов на агрофизические свойства солонцов Заволжья / В. Ф. Гайсин и др. // Тез. докл. VII съезда Всесоюз. общества почвоведов. Ташкент, 1985. - Ч. 1. - С. 51.

96. Возбуцкая, Л. И. Однолетние кормовые культуры на зеленый корм и их реакция на удобрения в условиях северной и южной зон Молдавской ССР : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Возбуцкая Л. И. Бельцы, 1978. - 20 с.

97. Возделывание однолетних кормовых культур при орошении на черных землях / В. А. Паршин и др. // Приемы повышения урожайности с.-х. культур в Калмыцкой АССР: сб. науч. тр. Элиста, 1977. - Вып. 2. - С. 50-53.

98. Волкова, Л. Д. Приемы возделывания бобово-овсяных смесей в колхозах и совхозах Северо-Казахстанской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Волкова Л. Д. -Омск, 1966.-20 с.

99. Волобуев, В. Р. Промывка и дренаж засоленных почв / В. Р. Волобуев // Проблемы засоления почв и водных источников. М. : Колос, 1960. - С. 97-111.

100. Володин, В, И. Интенсивность фотосинтеза сортов гороха / В. И. Володин, Е. С. Шробокова // Сб. науч. тр. / ВНИИ зернобобовых культур. Тула : Приокское кн. изд-во, 1968. - Т.П. - С. 151-159.

101. Володин, В. И. Резервы полевого кормопроизводства / В. И. Володин, А. П. Трух-маева // На новые рубежи. Пенза : Приволж. кн. изд-во, 1977. - С. 48-52.

102. Воробьев, Н. Е. О взаимовлиянии прорастающих семян некоторых культурных и сорных растений / Н. Е. Воробьев // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1977. - С. 119-125.

103. Воропаев, В. И. Влияние ОСВ на рост растений / В. Н. Воропаев // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 8. - С. 58-59.

104. Габбасова, И. М. Влияние нефтепромысловых сточных вод на свойства и биологическую активность чернозема типичного / И.М. Габбасова, Ф. X. Хазиев, В. 10. Хаки-мов // Почвоведение. 2002. - № 1. - С. 93-99.

105. Габбасова, И. М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья : ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / Габбасова И. М. М. : ТСХН, 2001. - 20 с.

106. Гайнутдинов, М. 3. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами / М. 3. Гайнутдинов, И. Т. Храмов, М. Ю. Гилязов // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№ 3. - С. 68-70.

107. Гайнутдинов, М. 3. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема под влиянием нефтепромысловых сточных вод и его рекультивация / М. 3. Гайнутдинов, И. Т. Храмов, М. Ю. Гилязов // Агрохимия. 1982. - № 7. - С. 111-116.

108. Гайнутдинов, М. 3. К вопросу рекультивации земель, нарушенных нефтяной промышленностью / М. 3. Гайнутдинов, И. Т. Храмов, М. Ю. Гилязов // Вопросы химизации сельского хозяйства в ТАССР. Казань : Таткнигоиздат, 1985. - С. 28-30.

109. Гайсии, И. А. Загрязнение почв предприятиями нефтяной промышленности / И. А. Гайсин, М. Ю. Гилязов // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1993. - С. 278-280.

110. Гайсин, И. А. Что оставим потомкам? / И. А. Гайсии, М. Ю. Гилязов // Научный Татарстан. 1995. - № 4. - С. 42-47.

111. Галстян, А. Ш О дегидрогеназах почвы / А. Ш. Галстян // Докл. АН СССР. -1964.-Т. 156,-№ 1,-С. 166-167.

112. Галстян, А. Ш О регуляции активности ферментов почвы / А. Ш. Галстян, С. А. Абрамян // Известия с.-х. наук МСХ Армянской ССР. 1975. -№ 12. - С. 47-51.

113. Гасанов, А. Т. Высокобелковые культуры на кормовое поле / А. Т. Гаса-нов // Кормопроизводство. - 1987. - № 12.

114. Гедройц, К. К. Учение о поглотительной способности почв / К. К. Гедройц. -М. : Сельхозгиз, 1932.

115. Геленов, А. Д. Совместные посевы кукурузы и сахарного сорго на силос / А. Д. Геленов, А. Д. Кулиев // Сельское хозяйство Туркменистана. 1968. - № 3.

116. Геленов, А. Новая промежуточная культура / А. Геленов, Б. Кулиев // Сельское хозяйство Туркменистана. 1979. -№ 1.

117. Геленов, А. Совмещенные посевы люцерны / А. Геленов, К. Манедов // Сельское хозяйство Туркменистана. 1977. - № 12.

118. Гелъцер, Ю. Г. Биологическая диагностика почв / Ю. Г. Гельцер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-80 с.

119. Гибадуллин, И. Г. Влияние нефтяного загрязнения на плодородие почвы / И. Г. Гибадуллин, А. 3. Ахметов // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья : тез. докл. X науч.-произв. конф. Уфа, 1982.-С. 242-243.

120. Гигиена земледельческих полей орошения / А. С. Городецкий и др.. JI. : Наука, 1979.

121. Гилязов, М. Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении его нефтью / М. 10. Гилязов // Агрохимия. 1980. - № 12. -С. 72-75.

122. Гилязов, М. Ю. К вопросу о химической мелиорации почв, загрязненных сточными водами нефтяных месторождений ТАССР / М. Ю. Гилязов // Тез. докл. IV Респуб. науч.-практ. конф. по вопросам химизации сельского хозяйства. Казань, 1978. - С. 40-41.

123. Гилязов, М. Ю. Нарушение плодородия почвы при загрязнении нефтепромысловыми водами и приемы их рекультивации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / М. Ю. Гилязов.-М., 1985. 15 с.

124. Гилязов, М. Ю. Нефтезагрязненные почвы республики Татарстан / М. Ю. Гилязов // Агрохимический вестник. 2001. - № 6. - С. 21-24.

125. Гилязов, М. Ю. Опыт рекультивации земель, загрязненных нефтепромысловыми сточными водами / М. Ю. Гилязов // Повышение эффективности элементов зональных систем земледелия в ТАССР : тез. докл. конф. Казань, 1989. - С. 85-88.

126. Гилязов, М. 10. Плодородие замазученных почв и подходы к их рекультивации / М. Ю. Гилязов, В. И. Рязанов // Повышение эффективности зональных систем земледелия в ТАССР : тез. докл. конф. Казань, 1989. - Ч. 2. - С. 6-90.

127. Гилязов, М. Ю. Рекультивация земель, нарушенных нефтяной промышленностью / М. Ю. Гилязов, И. А. Гайсин, В. И. Рязанов // Проблемы рекультивации нарушенных земель : тез. докл. V уральского совещания. Свердловск, 1988. - С. 133-134.

128. Гилязов, М. Ю. Рекультивация техногенных солонцов-солончаков в нефтедобывающих районах ТАССР / М. Ю. Гилязов, В. И. Рязанов // Тез. докл. VII Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Кн. 1. - С. 216.

129. Гиренко, А. Чистые и смешанные посевы укосного гороха на зеленый корм, сено, сенаж и травяную муку / А. Гиренко, JL Жвенский, К. Демиденко // Бюлл. ВНИИку-курузы. Днепропетровск, 1977. -С. 75-78.

130. Глазовская, М. А. Геохимические функции микроорганизмов / М. А. Гла-зовская, Н. Г. Добровольская. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1984. - 153 с.

131. Глазовская, М. А. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах / М. А. Глазовская, Ю. И. Пиковский // Природа. 1980. - № 5. - С. 118-119.

132. Глазовская, М. А. Состояние и задачи прогнозных и экспериментальных работ по охране среды в нефтегазоносных районах СССР / М. А. Глазовская // Вестник МГУ. Сер. геогр,- 1982.-№ 1.-С. 3-8.

133. Глухое, В. М. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми и силосными культурами в Западной Сибири / В. М. Глухов, Д. А. Архарова // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 131-139.

134. Глуховцев, В. П. Почвы / В. П. Глуховцев // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев, 1951. С. 110-147.

135. Годунова, К. Н. Возделывание зернобобовых культур на Юго-Востоке / К. Н. Годунова. Саратов, 1943. - 44 с.

136. Голодаев, Г. П. Способ биологической очистки почв от нефтепродуктов и предотвращения дальнейшего распространения загрязнения / Г. П. Голодаев // Роль мелиорации в природопользовании : материалы Всесоюз. совещ. Владивосток, 1990. - С. 218-219.

137. Голубева, Е. М. Сравнительная продуктивность смесей однолетних кормовых культур / Е. М. Голубева, О. М. Столярова // Труды ВСХИЗО. М., 1978. - Вып. 148. -С.124-128.

138. Гончарук, Е. И. Санитарная охрана почвы от загрязнения химическими веществами / Е. И. Гончарук. Киев: Здоровье. - 1977.

139. Грамматикати, О. Г. Роль корней, проникающих в глубокие слои почвы, в водном питании растений / О. Г. Грамматикати // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.: АН СССР, 1961. - С. 246-269.

140. Григоров, М. С. Управление адаптивными мелиоративными режимами агро-экосистем / М. С. Григоров // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 2. - С. 27-29.

141. Григорьев, В. М. Опыт освоения приоазисных песков / В. М. Григорьев // Сельское хозяйство Туркменистана. 1985. - № 5.

142. Грищенко, О. М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности / О. М. Грищенко // Экология. 1982. - № 1. - С. 18-22.

143. Губергриц, М. Я. Превращения канцерогенных веществ в биосфере / М. Я. Губергриц, У. Э. Кирсо, JI. П. Паальме. М.: Знание, 1975. - 64 с.

144. Гулиева, С. А. Уникальная лечебная нафталановая нефть / С. А. Гулиева. Баку: Азгосиздат, 1981. - 232 с.

145. Гуляев, Е. И. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах / Е. И. Гуляев, Г. А. Ронсаль // Фи-зиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966. -С.50-56.

146. Гунар, И. И. Фотосинтез, дыхание и минеральное питание / И. И. Гунар // Земледелие. 1968.-№6.-С. 2-8.

147. Гусейнов, Д. М. Изучение и применение нефтяного ростового вещества (ЫРВ) в сельском хозяйстве / Д. М. Гусейнов // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР, 1966. - С. 7-11.

148. Гусейнов, Д. М. Опыты по рекультивации нефтезагрязненных земель, расположенных на окраинах г. Баку / Д. М. Гусейнов, Д. В. Гвозденко // Тез. докл. X науч. сессии.-Баку, 1973.-С. 84-86.

149. Давиденко, Н. М. Проблемы экологии нефтегазоносных и газодобывающих регионов Севера России / Н. М. Давиденко. Новосибирск : Наука, 1988. - 224 с.

150. Давыдова, И. Ю. Техногенно-гидрологические факторы деградации почв на объектах нефтегазового комплекса / И. Ю. Давыдова, Ю. А. Можайский // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - № 6. - С. 26-28.

151. Данилова, Е. А. Мелиорация солонцов засушливого Поволжья / Е. А. Данилова. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1981. - 104 с.

152. Данильченко, Н. В. Эффективность орошаемого кормопроизводства на пустынных пастбищах Казахстана / Н. В. Данильченко // Проблемы освоения пустынь. -1972.-№ 1.

153. Дашкова, Е. М. Индикация патогенной кишечной микрофлоры в сточных водах и почве пригородной зоны г. Ашхабада / Е. М. Дашкова // Тез. докл. и выступл. на V Всесоюоз. науч. конф. по санитарной микробиологии (19-22 ноября 1962 г.). М., 1965.

154. Дегтярев, Г. Методы и средства борьбы с нефтяным загрязнением / Г. Дегтярев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. - С 58-60.

155. Демиденко, А. Я. Захист чорнознм1в вщ забрудення нафтою / А. Я. Деми-денко, В. М. Джемурджан // Як зберегти i тдвищити родюпсть чорнозем!в. Киев : Урожай, 1984.-С. 183-189.

156. Демиденко, А. Я. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью / А. Я. Демиденко, В. М. Джемурджан, JI. Д. Шеянова // Агрохимия. 1983. - № 9. -С. 100-103.

157. Демиденко, А. Я. Пути восстановления плодородия нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины / А. Я. Демиденко, В. М. Джемурджан // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 197-206.

158. Демиденко, Г. Б. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур на серых лесных почвах Орловской области / Г. Б. Демиденко // Сб. науч. тр. / ВНИИ зернобобовых культур. Тула: Приокское кн. изд-во, 1968. - Т. II. - С. 19-29.

159. Демиденко, К. П. Морфо-биологические особенности и продуктивность укосного гороха при чистых и смешанных посевах в центральной части степи УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Демиденко К. П. Днепропетровск, 1977. - 26 с.

160. Демидов, Л. Г. Опыт проектирования земледельческих полей орошения / Л. Г. Демидов. М.: Изд-во МСХ СССР, 1957.

161. Демина, М. И. Продуктивность многолетних травостоев при круглогодовом орошении сточными водами / М. И. Демина // Сельскохозяйственное использование сточных вод и навозных стоков. М., 1986.

162. Деструкция дизельного топлива микроорганизмами в церкуляционных системах / 3. М. Картавцева и др. // Микробиологический журнал. 1989. - Т. 51. - № 4. -С. 87-94.

163. Деструкция нефтепродуктов в техногеннонарушенных почвах Башкортостана с использованием биопрепаратов и биостимуляторов / И. М. Габбасова и др. // Проблемы антропогенного почвообразования : тез. докл. междунар. конф. М., 1997. - Т. 2. - С. 296-272.

164. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью / Д.Г. Звягинцев и др. // Почвоведение. 1989. - № 1. - С. 72-78.

165. Динамика биологической активности чернозема при нефтяном загрязнении и в процессе самоочищения / В. И. Фильченкова и др. // Биодинамика почв : 3-й Всесоюзный симпозиум. Таллин, 1988. - С. 160.

166. Динамика загрязненных почв полициклическими ароматическими углеводородами и индикация состояния почвенных экосистем / А. Н. Геннадиев и др. // Почвоведение. 1990. - № 10. - С. 75-78.

167. Дмитрочежо, А. П. Проблема белка в кормопроизводстве и в кормлении с.-х. животных / А. П. Дмитроченко // Растительные белки и их использование в кормлении сельскохозяйственных животных. JL, 1964. - С. 3-10.

168. Добровольская, Г. В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы : Функционально-экологический подход / Г. В. Добровольская, Е. Д. Никитин. М. :Наука, 2000.- 185 с.

169. Докучаев, В. В. Избранные труды / В. В. Докучаев. М. : Изд-во АН СССР,1949.

170. Дорохов, А. М. Основные пути и закономерности влияния азота, фосфора и калия на фотосинтез и урожай растений / А. М. Дорохов // Сб. науч. тр. Первой республ. науч. конф. физиологов и биохимиков Молдавии. Кишинев, 1964. - С. 70-89.

171. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов; 4-е изд. М. : Колос, 1979.-416 с.

172. Дрожжевая микрофлора почв, содержащих нефть западноукраинских месторождений/Е. И. Квасников и др. //Микробиология. 1976. - Т. 36. -№ 51 - С. 1077-1081.

173. Другое, Ю. С. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов : практическое руководство / Ю. С. Другов, А. А. Родии. СПб., 2000. - С. 248.

174. Дудкин, В. М. Биологизадия земледелия: основные направления // В. М. Дуд-кин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 9. - С. 9-10.

175. Дядечко, В. Н. Углеводородокисляющие бактерии и проблема защиты окружающей среды / В. Н. Дядечко, Л. Е. Толстокорова, Т. Н. Морозова // Тр. Зап.-Сиб. НИ-ИГРНИ. 1982. -№ 176. - С. 71-81.

176. Елагин, И. Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур резерв увеличения белковости кормов / И. Н. Елагин. - М., 1960. - 44 с.

177. Елсуков, М. П. Смешанные и пожнивные посевы пополняют запасы кормового белка / М. П. Елсуков // Производство белковых кормов. М., 1959. - С. 114-119.

178. Елъчанинова, Н. Н. Однолетние бобовые культуры и проблема увеличения производства белково-витаминных кормов на промышленной основе / Н. Н. Ельчанинова, К. В. Ливанов // Кормовая база. Куйбышев, 1978. - С. 46-66.

179. Елъчанинова, Н. Н. Режим возделывания и сроки использования кормовых культур в системе зеленого и сырьевого конвейеров / Н. П. Ельчанинова // Агротехника и урожай. Саранск, 1979. - Вып. 5. - С. 152-158.

180. Елыиина, Т. А. Почвенные водоросли как индикаторы некоторых видов техногенного загрязнения почвы (на примере загрязнений, связанных с нефтедобычей): автореф. дис. канд. биол. наук / Елыдина Т. А. Л., 1986. - 16 с.

181. Ермолаев, Н. Н. Восстановление почв, засоленных водами нефтяных месторождений / Н. Н. Ермолаев, Е. Т. Ивченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№9-12.-С. 23-24.

182. Етеревская, JI. В. О влиянии на растения загрязненной почвы при бурении и разведке на нефть и газ / JI. В. Етеревская, JI. Д. Яранцева // Растения и промышленная среда : материалы III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1976. - С. 73—75.

183. Ефимова, Г. М. Фотосинтетическая продуктивность растений в Забайкалье / Г. М. Ефимова. Улан-Удэ, 1978. - С. 3-24.

184. Ефимьев, А. В. Возрожденная земля / А. В. Ефимьев, Т. П. Федосеева. М. : Колос, 1978,- 111 с.

185. Жариков, В. И. Люцерна / В. И. Жариков, В. С. Клюй. Киев : Урожай, 1990. - 320 с.

186. Жаринов, А. С. Климатическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области / А. С. Жаринов // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1958. - Т. 13. -С. 97-110.

187. Жданова, А. Ф. Урожай и качество кукурузы в смешанных посевах с соей и отзывчивость ее на азотное питание / А. Ф. Жданова, Е. Д. Хорошкова // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1971. - Вып. 2. -С. 106-110.

188. Животноводство / А. А. Косынкин и др. // Справочник по планированию сельского хозяйства. М. : Колос, 1974. - С. 138-194.

189. Жиглинская, Е. А. Кормовой горох / Е. А. Жиглинская. Л.: Колос, 1971. - 56 с.

190. Жилин, Н. А. Некоторые особенности формирования урожая гороха в чистых и смешанных посевах в условиях Черноземной зоны / Н. А. Жилин // Доклады ТСХА. -М., 1964,-4.1. С. 43-52.

191. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. Кишинев : Штиинца, 1990. - 432 с.

192. Жученко, А. А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / А. А. Жученко, В. Н. Афанасьев // Методологические и методические рекомендации. Кишинев, 1988,- 128 с.

193. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами / М. 3. Гайнутдинов и др. // Проблемы разработки автоматизированных систем наблюдения, контроля и оценки состояния окружающей среды : тез. докл. Всес. науч.-техн. конф. Казань, 1979. - С. 128-129.

194. Зайцев, В, Я. Особенности развития корневой системы гороха в смешанных посевах / В. Я. Зайцев // Кормовые культуры и их агротехника : сб. науч. тр. Ленинград-Пушкин, 1977. - С.22-24.

195. Зворыгина, С. А. Изменение комплекса спорообразующих бактерий в нефтезагрязненных почвах / С. А. Зворыгина, Ж. В. Нагуманова // Кризис почвенных ресурсов : причины и следствия : тез. докл. международной студ. конф. СПб., 1997. - С. 59.

196. Звягинцев, Д. Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д. Г. Звягинцев // Вестник Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1978. -№ 6. - С. 48-54.

197. Звягинцев, Д. Г. Биология почв / Д. Г. Звягинцев // Вестник Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1977. - № 1. - С. 74-84.

198. Звягинцев, Д. Г. Почвы и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.

199. Земли, загрязненные нефтью: самоочищение, естественное зарастание, рекультивация / А. А. Оборин и др. // Проблемы рекультивации нарушенных земель : тез. докл. V Уральского совещания. Свердловск, 1988. - С. 136-137.

200. Зиганшин, О. А. О графике формирования листовой поверхности гороха в условиях Татарии / О. А. Зиганшин // Методы исследований с зернобобовыми культурами. -Орел, 1971. -Т. 2.-С. 61-64.

201. Зименка, Т. Г. Влияние нефтяного загрязнения на биологическую активность дерново-подзолистой легкосуглинной почвы / Т. Г. Зименка, Л. Я. Картыжова, // Весщ АН БССР. Сер. б!ял. наук. 1986 - № 6. - С. 52-55.

202. Значение корневых выделений в фосфорном питании кукурузы, кормовых бобов и сои при их совместном произрастании / П. А. Власюк и др. // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. : Наука, 1966. -С. 88-89.

203. Зоюв, А. И. Факторы, определяющие эффективность возделывания бобово-злаковых смесей на зеленую массу / А. И. Зоюв // Труды НИИСХ Центр.-Черноземной полосы.-М„ 1978.-Т. 15. -Вып. 6.-С. 123-127.

204. Ибрагимов, А. С. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай зеленой массы кукурузы / А. С. Ибрагимов // Проблемы освоения пустынь. 1986. -№ 6.

205. Иванов, А. Е. Использование песков пустынь и полупустынь под сельскохозяйственные культуры / А. Е. Иванов // Проблемы освоения пустынь. 1971. - № 4.

206. Иванов, А. И. Люцерна / А. И. Иванов. М. : Колос, 1980.

207. Иванов, В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В. П. Иванов. М. : Наука, 1973.- 190 С.

208. Иванов, Н. И. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 85-91.

209. Иванов, Н. Н. Проблема белка в растениеводстве / Н. Н. Иванов. M.-J1. : Огиз-Сельхозгиз, 1947. - 107 с.

210. Иванов, И. Р. Значение зернобобовых культур в решении проблемы растительного белка / Н. Р. Иванов // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. -Орел, 1970.-С. 3-6.

211. Иванцова, М. А. Соя Бахар 2 / М. А. Иванцова, К. Мурадов, В. Н. Казанцова // Сельское хозяйство Туркменистана. 1983. - № 9.

212. Игошева, Н. И. Влияние нефтяного загрязнения на растительность пойменных лугов р. Оби / Н. И. Игошева // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. - 164 с.

213. Изменение микрофлоры и состава нефти в черноземной почве Татарии в первый период после загрязнения / С. М. Самосова и др. // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 235-245.

214. Изменение плотности почвы под влиянием насыщения орошаемого севооборота поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин и др. // Состояние, проблемы, перспективы : междунар. науч.-практ. конф. АПК. Пенза, 2004. - С. 22-24.

215. Изменение свойств почв и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии / И.М. Габбасова и др. // Почвоведение. 1997,-№ 11.-С. 1362-1372.

216. Изменение содержания усвояемых форм макро- и микроэлементов (В, Мо, Мп) при загрязнении почв нефтью / Н. Н. Яшвили и др. // Сб. науч. тр. / Груз. НИИ почвовед, агрохимии и мелиорации. 1988. - № 29. - С. 26-30.

217. Изменение структурности почвы под влияние поукосных и смешанных посевов в орошаемом севообороте / И. В. Чепрасов и др. // Состояние, проблемы, перспективы : международная науч.-практ. конф. АПК. Пенза, 2004. - С. 27-29.

218. Изменения агрохимических и микробиологических свойств нефтезагрязнен-ного чернозема в рекультивационный период / А. И. Фатеев и др. // Агрохимия. 2004 -№10.-С. 53-60.

219. Изменения свойств почв под влиянием загрязнения нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Татарской АССР / Р. К. Даутов и др. // Тез. докл. VI съезда ВОП. Тбилиси, 1981. - Кн. 2. - С. 108-109.

220. Изучение ассоциации цианобактерии и нефтеокисляющие бактерии в условиях нефтяного загрязнения методом полного факторного эксперимента / М. В. Гусев и др. // Микробиология. 1981. - Т. 50. - Вып. 6. - С. 1097-1103.

221. Изыорова, А. И. Скорость окисления нефтепродуктов в воде без добавления азота / А. И. Изъюрова// Санитария и гигиена. 1952. - № 7. - С. 12-17.

222. Изыскание путей стимуляции биодеградации нефти в почве / С. М. Самосова и др. // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды : тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. Пущино, 1979. - С. 8-10.

223. Илларионов, С. А. Роль микромицетов в фитотоксичности нефтезагрязненных почв / С. А. Иларионов, И. Г. Калачникова// Экология. 2003. - № 5. - С. 341-346.

224. Инструкция по приему промышленных сточных вод в городскую канализацию.-М., 1977.

225. Исаев, А. П. Высокобелковые смеси на юге Центральной Нечерноземной зоны / А. П. Исаев // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. -Орел, 1974.-С. 70-79.

226. Исмаилов, Н. М. Биодеградация нефтяных углеводородов в почве, инокулиован-ной дрожжами // Микробиология. 1985. - Т. 54. - № 5. - С. 835-841.

227. Исмаилов, Н, М. Биодинамика загрязнений нефтью почвы / Н. М. Исмаилов, Ю. И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах : тр. III Всесоюз. совещ. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 195-198.

228. Исмаилов, Н. М. Влияние нефтяного загрезиения на круговорот азота в почве / IT. М. Исмаилов // Микробиология. 1983. - Т. 52. - Вып. 6. - С. 1003-1007.

229. Исмаилов, Н. М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв / Н. М. Исмаилов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 42-56.

230. Исмаилов, Н. М. Нефтяное загрязнение и биологическая активность почв // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем М.: Наука, 1982. - С. 227-235.

231. Исмаилов, Н. М. Процессы самоочищения нефтезагрязненных почв и пути их интенсификации : автореф. дис. канд. биол. наук / Исмаилов Н. М. М., 1900. - 17 с.

232. Исмаилов, Н. М. Рекультивация нефтезагрязненных земель сухих субтропиков Азербайджана / Н. М. Исмаилов, А. Г. Ахмедов, В. А Ахмедов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 206-221.

233. Исмаилов, И. М. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель / Н. М. Исмаилов, Ю. И. Пиковский // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 222-230.

234. Использование осадков сточных вод в земледелии / Е. Н. Кузин и др.; Са-рат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2003. - 144 с.

235. Использование ОСВ на удобрение / Г. Е. Мерзлая и др. // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 36-40.

236. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур в Казахстане и перспективы его развития / О. 3. Зубаиров и др. // Использование городских и промышленных сточных вод для орошения : тр. ВИНИТИ. М., 1982.

237. К вопросу о применении гранулированного фосфогипса для мелиорации солонцовых почв Сибири / JI. В. Березин и др. // Почвы солонцовых территорий и методы их изучения. М., 1988. - С. 72-77.

238. К вопросу о роли микроорганизмов в разложении нефтяного загрязнения / С. М. Самосова и др. // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза : материалы Все-союз. симпоз. Алма-Ата, 1982. - С. 54-55.

239. Кабаев, В. Е. Результаты коренной мелиорации засоленных почв Бухарской области / В. Е. Кабаев // Применениие дренажа при освоении засоленных земель. М. : Изд-во АН СССР, 1958. - С. 25-42.

240. Кабиров, Р. Р. Альгофлора почв, загрязненных при нефтедобыче / Р. Р. Ка-биров // Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии : тез. докл. Респ. совещ. Уфа, 1984. - Ч. 1. - С. 55-56.

241. Кабиров, Р. Р. Влияние нефти на почвенные водоросли / Р. Р. Кабиров, Р. Г. Ми-нибаев // Почвоведение. 1982. - № 1. - С. 86-91.

242. Казакова, Е. Н. Биодеградация углеводородов в нефтезагрязненной почве северной тайги / Е. Н. Казакова, И. Г. Каданникова, Т. А. Масливец // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду : тез. докл. Пущино, 1984. - С. 84-85.

243. Казанцева, М. Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья : автореф. дис. . канд. биол. наук / КазанцеваМ. Н. Екатеренбург, 1994.-24 с.

244. Кайгородова, С. Ю. Биологическая активность нефтезагрязненных болотных почв Тюменской области : тез. докл. IV молод, иаучн. конф. / Ин-т биологии. Сыктывкар, 1996.-С. 56.

245. Калина, Г. П. Анаэробные споровые сульфитредуцирующие микроорганизмы (преимущественно CI. perfringens) / Г. П. Калина // Санитарная микробиология. М.: Медицина, 1969.

246. Калина, Г. П. Бактерии группы кишечных палочек / Г. П. Калина // Санитарная микробиология. М. : Медицина. 1969.

247. Каменщикова, В. И. Микрофлора луговых солонцов в естественных и экстремальных условиях / В. И. Каменщикова // Проблемы рекультивации нарушенных земель : тез. докл. V Уральского совещ. Свердловск, 1988. - С. 145-146.

248. Канардов, И. И. Практика использования сточных вод в природных совхозах и колхозах / И. И. Канардов. М. : Колос, 1967,

249. Кандыба, Е. В. Биологические препараты и почвенное плодородие / Е. В. Канды-ба, А. М. Фатеев // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. - С. 7-9.

250. Канцерогенные вещества в окружающей человека среде / Г. А. Белецкий и др. // Kornyezetunkben elOfordulo daganatkelto anyagok. Szabvanykiado, Budapest, 1979. - 500 c.

251. Караев, А. И. Нафталанская нефть, ее биологическое действие и лечебное применение / А. И. Караев, Р. К. Алиев, А. 3. Бабаев. М. : Изд-во АН СССР, 1959. - 87 с.

252. Карасенко, Л. М. Мелиорация содовых солонцов ЧИАССР / Л. М. Карасенко // Мелиорация солонцов и засоленных земель Сев. Кавказа. Новочеркасск, 1981. -С. 12-17.

253. Кархалева, Е. Г. Сравнительная продуктивность и качество урожая зернобобовых культур при уборке на зеленую массу и семена в условиях лесостепи Поволжья : автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Кархалева Е. Г. -М., 1980. 15 с.

254. Карягии, Ю. Г. Возделывание гороха в предгорной зоне Алма-Атинской области / Ю. Г. Карягин, А. Ш. Хафизов // Сб. науч. тр. / Казахский ин-т земледелия. Алма-Ата : Кайнар, 1966. - Т. VII-VIII. - С. 254-265.

255. Квасников, Е. И. Микроорганизмы деструкторы нефти в водных экосистемах / Е. И. Квасников, Т. М. Клюшиикова. - Киев : Наукова думка, 1981. - 15 с.

256. Киктенко, В. С. Патогенные микробы во внешней среде / В. С. Киктенко // Санитарная микробиология. М.: Медицина, 1969.

257. Киреева, Н. А. Активность каталазы и дегидрогеназы в почвах, загрязненных нефтью и нефтепродуктами / Н. А. Киреева, Е. И. Новоселова, Т. С. Онегова // Агрохимия. 2002. - № 8. - С. 64-72.

258. Киреева, Н. А. Активность оксиредуктаз в нефтезагрязненных и рекультивируемых почвах / Н. А. Киреева, Е. И. Новоселова, Г. Ф. Ямалетдинова // Агрохимия. -2001.-№4.-С. 53-60.

259. Киреева, Н. А. Биологическая активность нефтезагрязненных почв / Н. А. Киреева, В. В. Водопьянов, А. М. Мифтахова. Уфа: Гилем, 2001. - 376 с.

260. Киреева, И. А. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы / Н. А. Киреева, А. М. Мифтахова, Г, Г. Кузяхметов // Агрохимия. 2001. -№ 5. - С. 64-69.

261. Киреева, Н. А. Влияние загрязненных почв нефтью и нефтепродуктами на численность и видовой состав микромицетов / Н. А. Киреева, Н. Ф. Галимзянова // Почвоведение. 1995. -№ 3. -С. 211-216.

262. Киреева, Н. А. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность серой лесной почвы / Н. А. Киреева, Е. И. Новоселова // Тез. докл. II съезда общества почвоведов.-М., 1996.-Кн. 1.-С.261.

263. Киреева, Н. А. Изучение возможностей ускорения деструкции нефти в почвах / Н. А. Киреева, И. Е. Дубовик, 3. Н. Сайфуллина // Мониторинг нефти и нефтепродуктов в окружающей среде. Уфа, 1985. - С. 85-88.

264. Киреева, Н. А. Использование активного ила для рекультивации почв, загрязненных нефтью / Н. А. Киреева, Е. И. Новоселова, Ф. X. Хазиев // Почвоведение. -1996. -№ 11.-С. 1399-1403.

265. Киреева, Н. А. Микробиологическая оценка почвы, загрязненной нефтяными углеводородами / Н. А. Киреева // Башкирский химический журнал. 1995. - № 3-4. -С. 65-68.

266. Киреева, Н. А. Микробиологические процессы в нефтезагрязненных почвах : ав-тореф. дис. канд. биол. наук / Киреева Н. А. СПб., 1996. - 20 с.

267. Киреева, Я А. Почвенные микроорганизмы как индикаторы загрязнения углеводородами / Н. А. Киреева // Реакция организмов на антропогенное воздействие : меж-вуз. сб. науч. тр. Уфа, 1995. - С. 17-29.

268. Киреева, Н. А. Продуктивность донника в условиях занефтенности почвы / Н. А. Киреева, А. М. Мифтахова, Г. Г. Кузяхметов // Научная конференция по научно-техническим программам Минобразования России : сб. статей. Уфа, 1999. - С. 31-36.

269. Киреева, Н. А. Роль микроорганизмов в самоочищении нефтезагрязненных почв / Н. А. Киреева, Ф. X. Хазиев, Г. Г. Кузяхметов // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982. - С. 216-217.

270. Киреева, Н. А. Снижение фитотоксичности нефтезагрязненной серой лесной почвы при биорекультивации / Н. А. Киреева, М. Д. Бакаева, Е. Н. Тарасенко // Агрохимия. -2003,-№2.-С. 50-55.

271. Киреева, Н. А. Фосфогидролазная активность нефтезагрязненных почв / Н. А. Киреева, Е. И. Новоселова, Ф. X. Хазиев // Почвоведение. -1997. № 6. - С. 723-725.

272. Кирейчева, Л. В. Восстановление природно-ресурсного потенциала агро-ландшафтов комплексными мелиорациями / Л. В. Кирейчева // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - № 4. - С. 32-35.

273. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М. : Колос, - 1996.-367 с.

274. Кирюшин, В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. Пущино, 1993. - 273 с.

275. Кислое, А. В. Биологические особенности возделывания кормовых культур и интенсификации кормопроизводства при организации зеленого и сырьевых конвейеров: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Кислов А. В. Волгоград, 1992. - 46 с.

276. Клемептова, Е. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта / Е. Клементова, В. Гейниче // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - № 5. -С. 33-35.

277. Кобак, К, И. Скорость оборота органического углерода в почвах разных типов / К. И. Кобак, Н. Ю. Кондрашова // II Всесоюз. совещ. по геохимии углерода : тез. докл. -М., 1986.-С. 230-232.

278. Ковалева, Н. А. Орошение сточными водами в Польской Народной Республике / Н. А. Ковалева // Гидротехника и мелиорация. 1973. - № 7.

279. Коваль, Э. 3. Микрофлора почв, заливаемых нефтепродуктами / Э. 3. Коваль, Т. И. Редчиц // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев : Наукова думка, 1975. - С. 64-65.

280. Ковда, В. А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М. : Наука, 1985.-263 С.

281. Кодина, Л. А. Геохимическая диагностика нефтяного загрязнения почвы / JI. А. Кодина // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. : Наука, 1988.-С. 112-122.

282. Козлов, К. А. Биологическая активность почвы / К. А. Козлов // Изв. АН СССР. Сер. Биологическая. 1966. -№ 5. - С. 719-733.

283. Козлов, К. А. Ферментативная активность почв как показатель их биологической активности / К. А. Козлов // Доклады сибирских почвоведов к VIII межд. почвовед, конгрессу. Новосибирск, 1966. - С. 96-107.

284. Колхозная лаборатория качества кормов /10. А. Толокоиников и др. // Животноводство. 1979. - № 5. - С. 37-38.

285. Кононов, В. М. Кормопроизводство на неорошаемых землях нижнего Поволжья / В. М. Кононов. Волгоград, 1998. - 239 с.

286. Копытов, Ю. П. Влияние некоторых экофакторов на самоочищение морской воды от нефти / Ю. П. Копытов, О. П. Миронов, А. В. Цуканов // Водные ресурсы. 1982. - № 2. - С. 129-136.

287. Копытов, Ю. П. Влияние температуры на скорость биодеградадии нефти в морской воде / Ю. П. Копытов // Экология моря. Киев, 1983. - № 4. - С. 75-80.

288. Корипец, В. В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы / В. В. Коринец // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М. : Агропромиздат, 1989. - С. 235-240.

289. Корляков, Н. А. Основные пути повышения протеина в растениях / Н. А. Кор-ляков // Повышение эффективности кормопроизводства. Пермь, 1979, - С. 16-23.

290. Корнилов, А. А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / А. А. Корнилов // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. - С. 221-234.

291. Короленко, В. Т. Агротехника джугары / В. Т. Короленко, С. А. Мазурин. -Ташкент : Гос. изд-во УзССР, 1968.

292. Коронеллн, Т. В. Микробиологическая деградация углеводородов и ее экологические последствия / Т. В. Коронелли // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки 1982. - № 3(219).-С. 5-13.

293. Коронеллн, Т. В. Поступление углеводородов в клетки организмов / Т. В. Коронелли // Успехи микробиологии. 1980. - Вып. 15. - С. 99-111.

294. Коронелли, Т. В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде // Прикладная биохимия и микробиология. -1996,-№6.-С. 579-585.

295. Корчагин, В. А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур // В. А. Корчагин, А. Н. Калишулин, В. Д. Панькин. М. : Росинфор-магротех, 2001. - 22 с.

296. Костина, В. С. Смешанные и чистые посевы кормового гороха в Ставропольском крае: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Костина В. С. Ставрополь, 1966. - 20 с.

297. Котов, П. Ф. Однолетние кормовые культуры / П. Ф. Котов // Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж, 1971. - С. 7-88.

298. Кривгщькнй, П. Поширения вуглеводеньвикористовуючих мпсрооргашзм1в у грунтах Бориславсысого нафтородовища / П. Кривицький // Мпсробюл. Журн. -1968. -Т. 30.-№3.-С. 216-221.

299. Круссер, О. В. Бобовые растения и продукты из них как источник протеина / О. В. Круссер, В. М. Крылов // Растительные белки и их использование в кормлении сельскохозяйственных животных. -JI.: Колос, 1964. С. 39-59.

300. Кузьмин, В. Д. Смешанные посевы / В. Д. Кузьмин. Саратов : Приволж. кн. изд-во. - 1968. - 56 с.

301. Кузьмин, Ю. Г. Бобово-злаковые смеси на корм / Ю. Г. Кузьмин // Овцеводство. 1977.-Т. 5. - С. 18-19.

302. Кузьмин, Ю. Г. Продуктивность гороха Зерноградский 8 в смешанных посевах / Ю. Г. Кузьмин, А. С. Манджиев // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР. Элиста, 1977. - Вып. 2. - С. 11-13.

303. Кузьмин, Ю. Г. Результаты сравнительного изучения гороха и его смесей на корм в центральной зоне Калмыкии / Ю. Г. Кузьмин // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР : сб. науч. тр. Элиста, 1977. -Вып. 2.-С. 219-224.

304. Кузяхметов, Г. Г. Биологический мониторинг нефтяных загрязнений и экологические проблемы рекультивации нефтезагрязненных земель / Г. Г. Кузяхметов,

305. Р. Г. Минибаев, Р. Н. Гимаев // Мониторинг нефти и нефтепродуктов в окружающей среде.-Уфа, 1985.-С. 62-65.

306. Куллини, Д. Леса моря: Жизнь и смерть на континентальном шельфе / Д. Кул-лини. Л.: Гидрометеоиздат. - 1981. - 208 с.

307. Кумаков, В. А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельностью растений / В. А. Кумаков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М. : Колос, 1970. - С. 206-220.

308. Курачев, В. М. Засоленные почвы Западной Сибири / В. М. Курачев, Т. Н. Рябов. Новосибирск : Наука, 1981. - 152 с.

309. Курбатов, А. И. Изменение электрокинетических свойств содовых солонцов под влиянием гипсования / А. И. Курбатов, П. П. Гончаров, Р. Д. Зубарева // Докл. Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. 1980. - № 263. - С. 90-94.

310. Курочкин, М. Ф. Природные провинции и агропочвенные районы Татарской АССР / М. Ф. Курочкин // Агропроизводственная характеристика почв Татарии и рациональное использование : 2-е изд., перераб. и доп. Казань : Таткнигоиздат, 1968. -С. 94-110.

311. Кутепов, Л. Е. Влияние орошений сточными водами Волжского химкомбината на агромелиоративные показатели тяжелосуглинистых светло-каштановых почв / Л. Е. Кутепов, В. Т. Додолина // Почвоведение. 1970. - № 7.

312. Кутепов, Л. Е. Состояние вопроса почвенной очистки сточных вод / Л. Е. Кутепов // Почвоведение. 1968. -№11.

313. Кутера, Я, Круглогодичное использование сточных вод на земледельческих полях орошения /Я. Кутера // Бюлл. по водному хоз-ву. 1971. - № 7.

314. Кушнарев, В. Г. Продуктивность фотосинтеза гороха и кукурузы при весенних и пожнивных посевах / В. Г. Кушнарев // Сб. науч. тр. / Казахский ин-т земледелия. -Алма-Ата : Кайнар, 1970. Т. IX-X. - С. 259-265.

315. Лаврентьев, Ю. А. Возделывание зерновых культур на корм в предуборочные фазы развития / Ю. А, Лаврентьев, В. А. Пучков // Производство кормов в Восточной Сибири. Красноярск, 1977. - С. 47-55.

316. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М. : Высшая школа, 1980. -293 с.

317. Лебедева, Т. Б. Зеленое удобрение и азотный режим чернозема выщелоченного / Т. Б. Лебедева, С. М. Надежкин, Ю. В. Корягин // Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова. 2004. - № 4. - С. 24-27.

318. Левин, С. В. Эколого-микробиологическое нормирование содержания нефти в почве / С. В. Левин, Э. М. Халимов, В. С. Гузев // Токсикол. вестн. 1995. -№ 1. - С. 11-15.

319. Леднев, А. В. Влияние нефти и нефтепромысловых пластовых вод на некоторые биологические свойства почвы / А. В.Леднев, А. А. Юскин // Кризис почвенных ресурсов : причины и следствия : тез. докл. междунар. студ. конф. СПб., 1997. - С. 85-86.

320. Леонтьев, А. А. Новые методы закрепления и облесения песков / А. А. Леонтьев, В. В. Ким // Защитное лесоразведение на песчаных территориях Средней Азии. -Ташкент, 1973. Вып. 15. - С. 14-19.

321. Ливанов, К. В. Биологические и хозяйственные особенности сортов кормового гороха в Куйбышевском Заволжье / К. В. Ливанов, Н. Н. Ельчанинова // Сб. науч. тр. / Куйбышевский СХИ. Ульяновск, 1976. - Вып. II. - С. 26-30.

322. Ливанов, К. В. Зернобобовые культуры и качество их урожая в зоне сухой степи / К. В. Ливанов // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970. -С. 151-155.

323. Ливанов, К. В. Однолетние бобовые культуры на корм в Куйбышевском Заволжье / К. В. Ливанов, Н. Н. Ельчанинова, В. Е. Шемендеев // Сб. науч. тр. / Куйбышевский СХИ. Ульяновск, 1976. - Вып. II. - С. 30-33.

324. Ливанов, К. В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья / К. В. Ливанов // Доклад-обобщение науч. работ д-ра с.-х. наук. Саратов, 1967.-73 с.

325. Литвиненко, С. Н. Защита нефтепродуктов от действия микроорганизмов / С. Н. Литвиненко. М. : Химия, 1977. - 143 с.

326. Лобанов, П. П. Интенсификация генеральный путь развития сельского хозяйства СССР / П. П. Лобанов // Новый этап в развитии сельского хозяйства СССР. - М. : Колос, 1975,- С. 37-62.

327. Ломов, С. П. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелоченных / С. П. Ломов, Е. Н. Кузин, Ю. А. Ильвачев // Матер, науч. конф. про-фес.-препод. состава и спец. с.-х. Пенза, 1997. - С. 106-107.

328. Лопаткин, В. Н. Экологическая безопасность важнейший элемент национальной безопасности / В. Н. Лопаткин // Экология и промышленность России. - 2002. - № 2.

329. Лосев, К. С. Вода / К. С. Лосев. Л. : Гидрометеоиздат, 1989.

330. Лупашку, 3. А. Микрофлора ризосферы смешанных бобово-злаковых посевов / 3. А. Лупашку // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974,- С. 212-224.

331. Лупашку, М. Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы со смешанными и уплотненными посевами с зернобобовыни культурами / М. Ф. Лупашку // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 3-32.

332. Лысогоров, С. Д. Орошаемое земледелие / С. Д. Лысогоров, В. А. Ушкаренко. -М.: Колос, 1995.-447 с.

333. Львович, А. И. Использование сточных вод для орошения за рубежом / А. И. Львович.-М., 1968.

334. Львович, А. И. Орошение сточными водами / А. И. Львович // Вестник с.-х. науки. 1961,-№ 10.

335. Львович, А. И. Основные положения устройства и проектирования земледельческих полей орошение / А. И. Львович. М., 1957.

336. Львович, М. И. Вода и жизнь / М. И. Львович // Водные ресурсы, их преобразование и охрана. М.: Мысль, 1986.

337. Львович, М. И. О научных основах комплексного использования и охраны водных ресурсов / М. И. Львович // Водные ресурсы и их комплексное использование. -М.: Мысль, 1968.

338. Лютахииа, Н. Б. Влияние нефтяного загрязнения на максимальную гигроскопичность черноземных почв / Н. Б. Лютахина // Кризис почвенных ресурсов : причины и следствия : тез. докл. междунар. студ. конф. СПб., 1997. - С. 88-89.

339. Макарим, А. М. Влияние густоты стояния и сортовых различий сои на урожай, химический состав семян и зеленой массы в условиях сероземных почв Ташкентской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Макарим А. М. Ташкент, 1980. - 25 с.

340. Максимеико, Н. В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах / Н. В. Максимеико // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. : Наука, 1966. - С. 113-117.

341. Максимеико, Н. В. Пути повышения белковости зеленого корма / Н. В. Мак-сименко // Производство белковых кормов. М., 1959. - С. 120-124.

342. Мамедов, Т. Г. Выращивать на силос выгодно / Т. Г. Мамедов, Н. И. Голубев // Кормопроизводство. - 1987. - № 7.

343. Маркин, Б. К. Пожнивные культуры на орошаемых землях Поволжья / Б. К. Маркин // Кормопроизводство. 1986. - № 6.

344. Марков, М. П. Гороховый пар как дополнительный источник накопления высокобелковых кормов: дис. . канд. с.-х. наук / Марков М. П. М., 1968. - 159 с.

345. Мартиросов, С. И. К вопросу экономической оценки кормовых культур / С. И. Мартиросов, В. П. Мартиросова // Корма. 1977. - № 2. - С. 17-20.

346. Марымов, В. И. Использование сточных вод для орошения / В. И. Мары-мов // Земледелие. 1986. - № 9.

347. Маслов, Б. С. Мелиорация в системе земледелия / Б. С. Маслов // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. - № 2. - С. 4-6.

348. Мастепанов, Н. Д. Особенности агротехники кормового гороха на легких супесчаных почвах центральной зоны БССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Мастепанов Н. Д. Жодино, 1971.-18 с.

349. Матвеев, П. Н. Гигиенические основы развития земледельческих полей орошения / П. Н. Матвеев. М.: Медицина, 1976.

350. Маткевич, В. Т. Влияние густоты посева и удобрений на продуктивность кормового гороха в условиях лесостепи Кировоградской области : дис. . канд. с.-х. наук / Маткевич В. Т. Киев, 1974. - 159 с.

351. Медведев, П. Ф. Кормовые растения европейской части СССР : справочник / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. JI: Колос, 1981.

352. Мелъничук, Д. Н. Теоретические основы программирования урожайности / Д. Н. Мельничук // Биология и агротехника возделывания с.-х. культур : сб. науч. ст. -Горки, 1978. Вып. 42. - С. 7-19.

353. Менделеев, Д. И. Сочинения / Д. И. Менделеев. М., 1947. - Т. 5.

354. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - 112 с.

355. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М. : ВНИИкормов, 1971.- 157 с.

356. Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации. -М.: Стройиздат, 1997.

357. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении. JL, 1977, - 274 с.

358. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью / С.М. Самосова и др.//Деп. в ВИНИТИ. 15. 11.83,- №6073-83.

359. Милащенко, Н. 3. Пути увеличения производства кормов на пахотных землях / Н. 3. Милащенко // Пути увеличения производства зерна и кормов. Омск, 1976. - С. 92-102.

360. Милащенко, Н. 3. Резервы производства растительного белка / Н. 3. Милащенко // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1979. - № 6. - С. 25-29.

361. Мииашина, Н. Г. Мелиорация засоленных почв / Н. Г. Минашина. М. : Колос, 1978.-269 с.

362. Миронов, Е. А. Закачка сточных вод нефтяных месторождений в продуктивные и поглощающие горизонты / Е. А. Миронов. М.: Недра, 1976. - 168 с.

363. Мирчинк, Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк. М.: Изд-во Моск. унта, 1998.-219 с.

364. Митрофанов, А. С. Значение смешанных посевов в повышении сбора протеина / А. С. Митрофанов // Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос.- 1972.-С. 134-140.

365. Митрофанов, А. С. Овес / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова. М.: Колос, 1967.-257 с.

366. Михашенко, М. А. Горох в Западной Сибири / М. А. Михайленко. Омск, 1971.-264 с.

367. Михайлов, Л. Н. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений / JI. Н. Михайлов // Тез. докл. науч.-практ. конф. Пенза, 1995. - С. 11-12.

368. Мишустин, Е. Дорогу азоту биологическому / Е. Мишустин, Н. Черенцов // Правда. 1981.-20 января.

369. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. Н. Мишустин. М. : АН СССР, 1956.-247 с.

370. Мовсисянц, А. П. Пути решения проблемы производства кормового белка / А. П. Мовсисянц // Производство белковых кормов. М., 1959. - С. 5-22.

371. Модестов, А. П. Корни взрослых растений и глубина их проникновения / А. П. Модестов // Правда о корнях. M.-JL : Сельколхозгиз, 1932. - С. 16-21.

372. Мооюаев, Н. И. Суданская трава. Кормовое просо / Н. И. Можаев // Полевое кормопроизводство в Северном Казахстане. Алма-Ата : Кайнар, 1975. - С. 124-144.

373. Морозов, И. В. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов / Н. В. Морозов, М. М. Телитченко // Водные ресурсы. 1997, - № 6. - С. 120-129.

374. Москалев, А. И. Сравнительная продуктивность однолетних бобовых кормовых культур в чистых и смешанных посевах / А. И. Москалев // Сб. науч. тр. / Белорусская СХА. Минск, 1979. - Вып. 58. - С. 90-95.

375. Мукатанов, А. X. Влияние нефти на свойства почв / А. X. Мукатанов, П. Р. Ривкин // Нефтяное хозяйство. 1980. - № 4. - С. 53-54.

376. Мутна, Л. Р. Комплексные мелиорации в Сибири / J1. Р. Мукина // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - № 2. - С. 6-8.

377. Мурадов, Б, Выращивание сорго на песках Прикопетдагского оазиса / Б. Му-радов // Проблемы освоения пустынь. 1973. - № 3.

378. Мурадов, К. М. Опыт выращивания бобовых культур на приоазисных песках Туркменистана / К. М. Мурадов, А. Агаев // Проблемы освоения пустынь. 1975. - № 6.

379. Наблюдения за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге / Н. П. Ильин и др. // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных систем. М. : Наука, 1982. - С. 245-258.

380. Нагорный, В. Г. Новое направление в исследованиях по кормопроизводству / В. Г. Нагорный // Актуальные проблемы кормопроизводства. М., 1978. - С. 20-30.

381. Надежкин, С. М. Органическое вещество почв лесостепи Поволжской возвышенности и пути его регулирования / С. М. Надежкин. Москва-Пенза, 1999. - 239 с.

382. Невзоров, В. М. О вредном воздействии нефти на почву и растения / В. М. Невзоров // Лесной журнал. 1976. - № 2. - С. 164-165.

383. Неганова, Л. Б. Альгофлора техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобъя и влияние на нее нефтяного загрязнения / Л. Б. Неганова, И. И. Шилова, Э. А.Штина//Экология.-1978.-№3.- С.29-35.

384. Неклюдов, Б. М. Молибден и проблема биологического азота / Б. М. Неклюдов // Сб. науч. тр. / СВНИИ зернобобовых культур. Тула : Приокское кн. изд-во, 1968.-Т. II.-С. 15-18.

385. Некоторые результаты комплексных исследований по рекультивации земель в объединении «Татнефть» / У. Г. Саттаров и др. // Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности : реф. науч.-техн. сб. М., 1982. - Вып. 3. - С. 29-31.

386. Нельсон-Смит, А. Нефть и экология моря / А. Нельсон-Смит. М. : Прогресс, 1977.-301 с.

387. Несенов, Н. Ф. Методика определения развития корневой систем у зернобобовых культур / Н. Ф. Несенов // Методы исследований с зернобобовыми культурами. -Орел, 1971.-Т. II.-С. 65-67.

388. Нефтяное загрязнение почв и способы рекультивации / А. А. Оборин и др. // Влияние пром. предприятий на окруж. среду : матер, всесоюз. конф. М., 1987. - С. 284-290.

389. Нечаева, Н, Т. Проблема укрепления кормовой базы в песчаных пустынях СССР / Н. Т. Нечаева, А. Г. Бабаев // Проблемы освоения пустынь. 1982. - № 6.

390. Никитин, В. А. О терминологии при использовании сточных вод и животноводческих стоков в орошаемом земледелии / В. А. Никитин // Влияние орошения сточными водами и навозными стоками на плодородие почвы. М., 1987.

391. Никифоров, А. Г. Введение / А. Г. Никифоров // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С. 5-10.

392. Никифорова, Е. М. Влияние добычи полезных ископаемых на органическую часть почв ландшафтов южной тайги / Е. М. Никифорова, Н. П. Солнцева // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду : тез. докл. Пущино, 1984. -С.137-139.

393. Никифорова, Е. М. Геохимическая трансформация пахотных дерново-подзолистых почв под воздействием нефти // Е. М. Никифорова, Н. П. Солнцева, Н. В. Кабанова // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - С. 241-253.

394. Никифорова, Е. М. Почвенно-геохимические условия разложения и миграции нефтепродуктов в ландшафтах СССР / Е. М. Никифорова // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль, 1983. - С. 130-145.

395. Нилов, С. С. Прогрессивные методы заготовки кормов / С. С. Нилов // Кормопроизводство. М.: Россельхозиздат, 1974. - С. 25-32.

396. Ничипорович, А. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. -С. 6-23.

397. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963.-С. 5-7.

398. Иичипорович, А. А. Предисловие к русскому изданию / А. А. Ничипорович // Фотосинтез. М.: Иностранная литература, 1951. - С. 8-9.

399. Ниязбердыев, А. X. Влияние норм высева на урожай зеленой массы суданской травы / А. X. Ниязбердыев, А. Г Меликов // Сельское хозяйство Туркменистана. 1969. -№5.

400. Нугаева, Т. В. Продуктивность сахарного сорго в пустынной зоне Акдалин-ского массива на орошении : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Нугаева Т. В. Алма-Ата, 1983.

401. Нургалиев, О. Некоторые приемы агротехники однолетних кормовых культур в условиях сухих степей Сары-Арка / О. Нургалиев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1960.-№ 2. - С. 15-24.

402. О влиянии южноузбекистанской нефти на биогенность почв в ранние периоды вегетации хлопчатника / А. 3. Закиров и др. // Узбекский биол. журнал. 1982. - № 1. -С. 19-21.

403. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1995 году: гос. доклад. Казань: Природа, 1996. - 294 с.

404. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году: гос. доклад. Казань: Природа, 1997. - 310 с.

405. О токсичности нефти / М. 3. Гайнутдинов и др. // Проблемы разработки автоматизированных систем наблюдения, контроля и оценки состояния окружающей среды : тез. докл. всес. науч.-техн. конф. Казань, 1979. - С. 141-143.

406. Овезлиев, А. Интродукция кормовых культур в Каракумы / А. Овезлиев, А. Агаев. Ашхабад : Ылым, 1984.

407. Овезлиев, А. О. О густоте стояния кормовых культур при выращивании на эоловых песках Туркменистана / А. О. Овезлиев, А. Г. Бабаев, Б. К. Мурадов // Проблемы освоения пустынь. 1976. - № 2.

408. Овезмурадов, С. О. Промежуточные и поукосные посевы / С. О. Овезмурадов, А. Д. Геленов, JI. X. Приходько // Сельское хозяйство Туркменистана. 1971. - № 2.

409. Овезмурадов, С. О. Увеличивать посевы земляной груши в Туркменистане / С. О. Овезмурадов // Сельское хозяйство Туркменистана. 1968. - № 6.

410. Овцов, Л. П. Развитие научных исследований в СССР, связанных с использованием сточных вод и навозных стоков в сельском хозяйстве / JI. П. Овцов // Использование сточных вод в орошаемом земледелии : тез. докл. М., 1968.

411. Окопский, Б. Б. Продуктивность и химический состав кормовых культур при различных условиях выращивания: дис. . канд. с.-х. наук // Оконский Б. Б. М., 1974. -181с.

412. Опыт орошения новых земель хозяйственно-бытовыми сточными водами / Е. А. Топчиев и др. // Гидротехника и мелиорация. 1973. - № 9.

413. Оразбаев, К. Ш. Смешанные посевы и их эффективность / К. Ш. Оразбаев // Сб. науч. ст. / Кустанайская обл. с.-х. опыт, станция. Кустанай, 1979. - Т. 2. -С. 105-110.

414. Орлов, В. П. Земледельческие поля орошения / В. П. Орлов. М. : Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1961.

415. Орошение пастбищ и сенокосов сточными водами / В. М. Новиков и др.. -М.: Колос, 1977.

416. Основные пути преобразования битумов в природе и вопросы их классификации / В. А. Успенский и др. // Труды ВНИГРИ. 1961. - Вып. 185. - С. 78-94.

417. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневых почвах сухих субтропиков Азербайджана / А. Г. Ахмедов и др. // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных систем. М., 1982. - С. 217-227.

418. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневых почвах сухих субтропиков Азербайджана / А. Г. Ахмедов и др. // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М. : Наука, 1982. - С. 217-227.

419. Оценка эффективности некоторых приемов воздействия на разложение нефти в почве / Г. М. Усачева и др. // Успехи газовой хроматографии. Казань, 1981. -Вып. 6.-С. 105-114.

420. Оценка эффективности некоторых приемов рекультивации почв после нефтяных загрязнений / Г. М. Усачева и др.. Казань, 1987. - 15 с.

421. Палъгунов, П. П. Утилизация промышленных отходов / П. П. Пальгунов, М. В. Сумароков. М.: Стройиздат, 1990.

422. Панин, П. С. Процессы засоления и рассоления почв / П. С. Панин, И. Б. Дол-женков, В. И. Чукаиов. Новосибирск : Наука, 1976. - 176 с.

423. Панин, П. С. Солеотдача хлориднозасоленных почв / П. С. Панин // Почвоведение. 1963. - № И. - С. 86-96.

424. Панов, Г. Е. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности / Г. Е. Панов, Л. Ф. Петряшин, Г. П. Лысяный. М.: Недра. 1986. - 244 с.

425. Панозншвнлли, К. П. Лимитирующие факторы процессов очищения почвы от нефтяного загрязнения / К. П. Панозишвилли, П. Д. Чубинидзе // Лимитирование и ингиби-рование роста микроорганизмов : тез. докл. всесоюз. конф. Пущино, 1989. - С. 145.

426. Переваримость кормов / М. Ф. Томмэ и др.. М. : Колос, 1970. - 163 с.

427. Перепелкнн, С. Н. Расчет объема пруда-накопителя сточных вод при использовании их на орошение / С. Н. Перепелкин // Сельскохозяйственное использование сточных вод и навозных стоков. М., 1986.

428. Петров, Г. Н. Физические аспекты самоочищения воды от нефти / Н. Г. Петров // За чистоту окружающей среды : материалы науч.-техн. конф. по охране природы в нефтяных районах Татарии. Казань : Татарское кн. изд-во, 1976. - С. 63-73.

429. Петров, Л. Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай и накопление азота в смешанных посевах бобовых кормовых культур : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Петров Л. Н. М., 1969. - 21 с.

430. Петросян, Г. П. Освоение солончаков как пример защиты окружающей среды / Г. П. Петросян // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 6. - С. 8-10.

431. Петросян, Г. П. Технология и экономические показатели химической мелиорации содовых солонцов-солончаков Араратской равнины Армянской ССР / Г. П. Петросян // Почвоведение. 1978. - № 9. - С. 59-73.

432. Пиковский, Ю. И. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти /10. И. Пиковский, Н. П. Солнцева // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистемы. М.: Наука, 1981. - С. 149-154.

433. Пиковский, Ю. И. Геохимические особенности техногенных потоков в районах нефтедобычи / Ю. И Пиковский // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистемы. М.: Наука, 1981. - С. 134-148.

434. Пиковский, Ю. И. Дифференциация геохозяйственных систем как составная часть ландшафтно-геохимического районирования / Ю. И. Пиковский // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль, 1983. - С. 109-117.

435. Пиковский, Ю. И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах / Ю. И. Пиковский // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 7-22.

436. Пииегин, В. Советско-Польский симпозиум по кормопроизводству / В. Пине-гин // Международный с.-х. журнал. 1979. - Т. 3. - С. 8.

437. Плищенко, В. М. Динамика ассимилирующей поверхности листьев и урожай зернобобовых культур / В. М. Плищенко // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. - С. 57-60.

438. Погребшие, А. П. Обработка почвы при получении трех урожаев в год / А. П. Погребняк, A. J1. Пилипенко // Кормопроизводство. 1985. - № 5.

439. Пономарев, В. Г. Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов / В. Г. Пономарев, Э. Г. Иокамис, И. Л. Монгайт. М. : Химия, 1985.

440. Попов, И. С. Протеиновое питание животных / И. С. Попов, А. П. Дмит-роченко, В. М. Крылов, М. : Колос, 1975. - 325 с.

441. Постоянное, К. Д. Луга и пастбища Казахстана / К. Д. Постоялков. Алма-Ата : Кайнар, 1972. - 263 с.

442. Постоялков, К. Д. Освоение кормовых угодий Северного Казахстана / К. Д. Постоялков. М. - Целиноград, 1966. - 136 с.

443. Постоялков, К. Д. Травосеяние на искусственных степных лиманах / К. Д. Постоялков // Сб. науч. тр. / ВНИИЗХ. -Алма-Ата ; Кайнар, 1970. Т. III. - С. 120-123.

444. Поступление свежего органического вещества в почву в орошаемом севообороте с уплотненными посевами / А. В. Гаиькин и др. // Проблемы рационального использования растительных ресурсов : матер, междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ, 2004. - С. 5-7.

445. Поустел, С. Пути сбережения воды / С. Поустел // Мир восьмидесятых годов : сб. обзор, статей. М.: Прогресс, 1989.

446. Почвы Среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны : тез. докл. XII конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Среднего Поволжья и Урала. Казань : Татарское кн. изд-во, 1991. - Ч. 1,2.- 223 с.

447. Правила эксплуатации земледельческих полей орошения. М., 1976.

448. Прасолов, Л. И. Почвы Куйбышевской области / Л. И. Прасолов. Куйбышев, 1949.-377 с.

449. Превращение нефти в природе / П. Ф. Андреев и др.. Л. : Гостоптехиздат, 1958.-416 с.

450. Превращения нефти в природе / П. Ф. Андреев и др.. Л. : Гостоптехизда, 1958.-416 с.

451. Преступил, В. В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Пре-ступшс В. В. Саратов, 1971. - 24 с.

452. Приемы рекультивации нефтезагрязненных земель / В. А. Ахмедов и др. // Проблемы рекультивации нарушенных земель : тез. докл. V Уральского совещания. -Свердловск, 1988. С. 137-138.

453. Применение препарата «путидойл» для биологической рекультивации нефтезагрязненных земель Среднего Приобъя / С. Н. Гашев и др. // Проблемы рекультивации нарушенных земель : тез. докл. V Уральского совещания. Свердловск, 1988. -С. 140-141.

454. Проблемы загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами / Н. П. Солнцева и др. // Геохимия, экология, рекультивация: докл. симпоз. VII съезда Всесоюзн. общества почвоведов. Ташкент : Мехнат, 1985. - Ч. 6. - С. 246-254.

455. Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск : Наука. Сиб. отд., 1974.-260 с.

456. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М. : Наука, 1978.-233 с.

457. Прокошева, М. А. Охрана и реабилитация почв при загрязнении нефтью и нефтепродуктами / М. А. Прокошева // Агрохимический вестник. 2000. - № 2. - С. 27-29.

458. Проскура, И. П. Промежуточные посевы в интенсивной кормопроизводстве / И. П. Проскура, П. J1. Сармацкий, 10. В. Выдрин // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 1.

459. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М. : Колос.- 1965.

460. Пузиков, А. В. Возделывать рапс выгодно / А. В. Пузиков // Кормопроизовод-ство,- 1986,-№2.

461. Пути интенсификации кормопроизводства / А. А. Бабич и др. // Кормопроизводство. 1986. - № 5.

462. Пучков, Л. Н. Смешанные посевы важный резерв производства кормов / J1. Н. Пучков // Сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1979. - Т. 71. - С. 96-99.

463. Разумова, М. М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ / М. М. Разумова // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1964. - Т. 14. - С. 3-21.

464. Распространение углеводородокисляющих микроорганизмов в почвах основных нефтеносных месторождений Узбекистана / М. Я. Андрюсенко и др. // Микробиология. 1969. - Т. 39. - № 5. - С. 873-877.

465. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М. : Иностранная литература, 1955. - 596 с.

466. Рахтеенко, И. Н. Минеральное питание растений при взаимодействии их корневых систем / И. Н. Рахтеенко // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фи-тоценозах. Киев, 1977. - С. 20-28.

467. Редэ/сепов, О. Мелиорируемое значение люцерны / О. Реджепов, Т. Багма-нов, П. Артыков // Кормопроизводство. 1986. - № 4.

468. Рекомендации по круглогодовому орошению сточными водами. М., 1960.

469. Рекомендации по орошению сельскохозяйственных культур сточными водами в Нижней Поволжье. Купавна, 1981.

470. Рекомендации по устройству биологических оксидационных контактных стабилизационных (БОКС) прудов в СССР для небольших населенных пунктов. М., 1983.

471. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии / М. 3. Гайнутдинов и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М. : Наука, 1988. -С. 177-197.

472. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии / М. 3. Гайнутдинов и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988.-С. 177-197.

473. Решеткина, Н. М. Развитие, концепции и методология мелиоративной деятельности / Н. М. Решеткина, JI. В. Кирейчева // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. -№ 5. - С. 4-6.

474. Рогов, М. С. Зеленый конвейер / М. С. Рогов, Ю. К. Новоселов. М. : Рос-сельхозиздат, 1969. - 125 с.

475. Рогов, М. С. Однолетние культуры сырьевого конвейера / М. С. Рогов // Резервы увеличения производства растительного белка. М. : Колос, 1972. - С. 203-212.

476. Рогов, М. С. Смеси зерновых культур / М. С. Рогов // Кормопроизводство. -1992.-№ 2.-С. 17-19.

477. Розикова, Г. Р. Исследование режима удобрительного орошения кукурузы навозными стоками на сероземных почвах Узбекской ССР / Г. Р. Розикова // Сельскохозяйственное использование сточных код и навозных стоков. М., 1986 .

478. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв / В. С. Гузев и др. // Микроорганизмы и охрана почв. М., 1989. - С. 129-150.

479. Роль смешанных посевов в сохранении почвенного плодородия / А. В. Гань-кин и др. // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России : сб. матер. междунар. науч. конф. Пенза, 2004. - С. 19-20.

480. Роль экологического обоснования в мелиорации / Н. И. Парфенова и др. // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - № 5. - С. 27-30.

481. Романенко, Н. А. Изыскание эффективных методов полготовки сточных вод перед подачей на земледельческие поля орошения / Н. А. Романенко // Использование городских и промышленных сточных вод для орошения. М., 1988.

482. Романов, В. А. Эффективность выращивания однолетних кормовых культур в смешанных посевах / В. А. Романов // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1977. - С. 18-14.

483. Ромашов, П. И. Использование азота бобовых злаковыми травами в смешанных посевах / П. И. Ромашов // Химизация социалистического земледелия. 1936. -№11. - С. 28-40.

484. Рощупкип, Г. М. Горох / Г. М. Рощупкин // Сырьевая база для производства травяной муки. М.: Россельхозиздат, 1972. - С. 76-79.

485. Рыбак, В. К. К вопросу о рекультивации пахотных земель, нарушенных при проведении геологоразведочных работ / В. К. Рыбак // Мелиор., борьба с эрозией, рекультивация почв : тез. докл. I съезда почвоведов и агрохимиков УССР. Харьков, 1982. - С. 101.

486. Рыбак, В. К. Микрофлора почвы, загрязненной нефтыо / В. К. Рыбак, Е. П. Ов-гарова, Э. 3. Коваль // Микробиологический журнал. 1984. - Т. 46. - № 4. - С. 29-32.

487. Рябов, Е. И. Имитация природы в агросистемах / Е. И. Рябов // Земледелие. -1995,-№4. -С. 6-8.

488. Рябчиков, А. М. О загрязнении природной среды нефтью / А. М. Рябчиков // Вестник МГУ. Сер. география. 1974. № 2. - С. 11-19.

489. Садохин, Ю. И. Интенсификация производства травяной муки / Ю. Н. Садо-хин // Науч.-техн. бюлл. СибНИПТИ животноводства. 1977. - Вып. 15. - С. 44-50.

490. Садохин, Ю. Н. Однолетние травы летних посевов на зеленый корм /10. И. Садохин // Науч.-техн. бюлл. СибНИПТИ животноводства. 1978. - Вып. 26. - С. 60-61.

491. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири / А. А. Оборин и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 140-159.

492. Ссшосова, С. М. Реакция почвенных животных и микроорганизмов на загрязнение нефтью и пластовыми водами / С. М. Самосова, Т. И. Артемьева // Проблемы почвенной экологии. Минск : Наука и техника, 1978. - С. 207-208.

493. Санитарно-гигиеническая характеристика земледельческих полей орошения в почвенно-климатических условиях г. Ашхабада / Е. М. Дашкова и др.. М. : Колос, 1965.

494. Сатаров, У. Г. Защита природной среды важная задача нефтяников Татарии / У. Г. Сатаров // Нефтяное хозяйство. - 1981. - № 9. - С. 26-28.

495. Свешников, А. М. Продуктивность и аминокислотный состав бобово-овсяных смесей в зеленом конвейере / А. М. Свешников, А. Сулейменова, В. Бутенко // Сб. науч. тр. СевНИИживотноводства. -1978.-Т. 5. С. 14-19.

496. Свешников, А. М. Сроки использования кормовых культур в зеленом конвейере для производства травяной муки / А. М. Свешников, Ф. А. Давлеткильдеев // Сб. науч. тр. / СевНИИ животноводства. 1978. - Т. 5. - С. 110-116.

497. Свииарев, В. И. Влияние временного избыточного увлажнения на рост и развитие кукурузы и повышение содержания солей в поверхностных слоях почвы / В. И. Свина-рев // Почвоведение. 1996. - № 10.

498. Сельскохозяйственное использование городских сточных вод в Узбекистане / И. Р. Усманов и др. // Использование городских и промышленных сточных вод для орошения : тр. ВНИИССВ. М., 1982.

499. Сельскохозяйственное использование сточных вод : справочник / Л. П. Овцов и др., М. : Росагропромиздат, 1989.

500. Сенчуков, Г. А. Еще раз о мелиорации / Г. А. Сенчуков, В. Н. Шкура // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 5. - С. 41-43.

501. Сергиенко, J1. И. О допустимых концентрациях альдегидов в сточных водах при орошении светло-каштановых почв / Л. И. Сергиенко // Сельскохозяйственное использование сточных вод. М., 1974. - Вып. 1.

502. Сергиенко, С. Р. Высокомолекулярные неуглеводородные соединения нефти / С. Р. Сергиенко, Б. А. Таимова, Е. И. Талалаев. М.: Наука, 1979. - 270 с.

503. Серковская, Г. С. Определение группового углеводородного состава и бенз(а)пирена в нефти различных месторождений / Г. С. Серковская, Г. И. Сафонова // Канцерогенные вещества в окружающей среде. М.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 90-96.

504. Ситдиков, Р. В. Экологические последствия загрязнения пота нефтыо и нефтепромысловыми сточными водами / Р. В. Ситдиков, М. П. Волокитин // Экология и почвы : избр. лекции X всероссийской школы. Пущино, 2001. - Т. IV. - С. 325-329.

505. Скоропанов, С. Г. О концепции современной мелиорации / С. Г. Скоропанов // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - № 9. - С. 38-40.

506. Скрябин, Г. К. Микробиологическая трансформация органических соединений в соокислительных условиях / Г. К. Скрябин, Л. А. Головлева // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1972, - № 2. - С. 232-244.

507. Сметанин, В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель / В. И. Сметанин. М. : Колос, 2000. - 96 с.

508. Смирнов, А. В. Резервы производства кормов / А. В. Смирнов // Увеличение производства и повышение качества кормов. М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 57-60.

509. Смурыгин, М. А. Зоотехнические требования к кормам / М. А. Смурыгин // Корма. -М.: Колос, 1977. С. 18-32.

510. Создание и применение жидкого препарата на основе ассоциации нефтеокис-ляющих бактерий / В. А. Чугунов и др. // Прикладная биохимия и микробиология. -2000,-№6.-С. 666-671.

511. Солнцева, Н. П. Формы засоления лесных почв в районах нефтедобычи / Н. П. Солнцева // Новые области применения геохимических методов. М., 1981. - С. 38-62.

512. Солнцева, Н. П. Влияние сточных минерализованных вод на почвы в районе Уренгойского нефтегазоконденсатногоместорождения (Западная Сибирь) / Н. П. Солнцева, А. П. Садов // Почвоведение. 1997. - № 3. - С. 323-328.

513. Солнцева, Н. П. Влияние техногенных потоков на морфологию лесных почв в районах нефтедобычи / Н. П. Солнцева // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М. : Наука, 1982. - С. 26-29.

514. Солнцева, Н. П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод / Н. П. Солнцева // Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние экосистем. М. : Наука, 1981.-С. 155-193.

515. Солнцева, Н. П. Геохимическая трансформация почв южной тайги под воздействием техногенных потоков (на примере нефтедобычи) : автореф. дис. . канд. геогр. наук / Н. П. Солнцева. М., 1981. - 22 с.

516. Солнцева, Н. П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (Принципы и методы изучения, критерии прогноза) / Н. П. Солнцева // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-С. 181-216.

517. Солш(ева, Н. П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н. П. Солнцева. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 376 с.

518. Солгщева, Н. П. Изменение морфологии дерново-подзолистых почв в районах нефтедобычи / Н. П. Солнцева // Почвоведение. 1982. - № 6. - С. 32-44.

519. Сольщева, Н. П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду / Н. П. Солнцева // Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 41^-7.

520. Солнцева, Н. П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы) / Н. П. Солнцева // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 23-42.

521. Солнцева, Н. П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче / Н. П. Солнцева, Ю. И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. J1.: Гидрометеоиздат, 1980. - С. 76-82.

522. Солнцева, Н. П. Оценка влияния добычи нефти на почвы Пермского Прикамья / Н. П. Солнцева, Е. М. Никифорова // Миграция загрязненных веществ в почвах и сопредельных средах. JI. : Гидрометеоиздат, 1989. - С. 313-322.

523. Солнцева, Н. П. Региональный геохимический анализ загрязнения почв нефтью (на примере Пермского Прикамья) / Н. П. Солнцева, Е. М. Никифорова // Восстановления нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 122-139.

524. Солнцева, Н. П. Техногенные потоки и ландшафтно-геохимические барьеры / Н, П. Солнцева, Н. С. Касимов // Исследование окружающей среды геохимическими методами. М., 1982. - С. 15-24.

525. Солнцева, Н. П. Устойчивость техногенной трансформации лесных почв при нефтедобыче / И. П. Солнцева//Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1981.-№3.-С. 50-58.

526. Солнцева, Н. П. Эволюционные тренды почв в зоне техногенеза / Н. П. Солнцева // Почвоведение. 2002. - № 1. - С. 9-20.

527. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.: Колос, 1974. - 735 с.

528. Стадии трансформации нефти в почвах / И. Г. Калачникова и др. // Геохимическое картирование техногенных изменений окружающей среды. Вильнюс, 1984. - С. 48-49.

529. Станков, Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. М. : Колос, 1964.-264 с.

530. Строганов, С. Н. Почвенные методы обезвреживания органических отбросов в условиях социалистического строя / С. Н. Строганов // Почвенные методы обезвреживания сточных вод и отбросов. М., 1939.

531. Суворов, И. А. Продуктивность овса и проса в зеленом конвейере / Н. А. Суворов // Сб. науч. тр. / Омский СХИ. Омск, 1978. - Т. 172. - С. 45-51.

532. Суворов, Н. А. Результаты сравнительного изучения овса и проса при выращивании их на зеленый корм / П. А. Суворов // Сб. науч. тр. / Омский СХИ. Омск, 1977. -Т. 161.-С. 26-28.

533. Сулейманов, Н. Т. О роли накопителя в подготовке сточных вод для полива на ЗПО / Н. Т. Сулейманов // Использование городских и промышленных сточных вод для орошения: сб. науч. тр. / ВНИИССБ. М., 1982.

534. Сухарев, Г. М. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений / Г. М. Сухарев. М.: Недра, 1971. - 304 с.

535. Сущевнч А. В., Борисевич Г. Я. Совместные посевы зерновых и зернобобовых культур на корм / А. В. Сущевич, Г, Я. Борисевич // Сб. науч. ст. / БСХА. Минск, 1978. -Вып. 9,- С. 91-100.

536. Сысоев, Ю. А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой степи Ставропольского края : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Сысоев Ю. А. Ставрополь, 1977. - 21 с.

537. Таиров, Ш. П. Изучение солеотдачи нефтепромысловых земель, подлежащих рекультивации / Ш. П. Таиров // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биол. наук. 1976. - № 3. -С. 64-68.

538. Тарстовская, М. Г. Методы изучения корневых систем / М. Г. Тарановская. -М.: Сельхозгиз, 1957. 215 с.

539. Тарыца, И. В. Рост и распределение веществ в частях растения гороха и вики / И. В. Тарыца // Вопросы прикладной физиологии полевых культур и почвенной микробиологии. Кишинев : Штиинца, 1978. - С. 62-72.

540. Татаринцев, А. И. Значение, распространение и урожайность зернобобовых культур в СССР / А. И. Татаринцев // Бобовые и зернобобовые культуры. М., 1966. -С. 9-18.

541. Тереишна, А. Н. Предварительная подготовка сточных вод перед обеззараживанием их в БОКС-прудах / А. Н. Терешина, Н. Д. Леонтьева // Технология и эффективность применения сточных вод и животноводческих стоков в сельском хозяйстве. М., 1988.

542. Терещенко, Н. И. Рекультивация нефтезагрязненных почв / Н. Н. Терещенко, С. В. Лушников, Е. В. Пышьева // Экология и промышленность России. 2002. - № 10. -С.17-20.

543. Техногенез и экологический мониторинг Юго-Востока Республики Татарстан / Р. Г. Галлеев и др.. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1995. - 244 с.

544. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами : справочник. М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2001. 185 с.

545. Тимирязев, К. А. Избранные сочинения / К. А. Тимирязев. М., 1957. - Т. 1.1. С.306.

546. Тимофеев, А. А. Возделывание бобово-злаковых смесей / А. А, Тимофеев // Семеноводство кормовых культур: науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1978. - Вып. 21. - С. 13-18.

547. Титлянова, А. А. Режимы биологического круговорота / А. А. Титлянова. -Новосибирск : Наука, Сиб. отд., 1991. 150 с.

548. Тишкина, Е. И. Изменение биохимических и микробиологических параметров нефтезагрязненных почв / Е. И. Тишкина, Н. А. Киреева // Тез. докл. VII делегатского съезда ВОП. Ташкент, 1985. - Т. 2. - С. 188.

549. Тишкина, Е. И. Изменение свойств серой лесной нефтезагрязненной почвы и пути восстановления ее плодородия / Е. И. Тишкина, Ф. X. Хазиев // Проблемы рекультивации нарушенных земель : тез. докл. V Уральского совещ. Свердловск, 1988. -С.139-140.

550. Тишкина, Е. И. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия : автореф. дис. . канд. биол. наук / Тишкина Е. И. Воронеж, 1989. - 22 с.

551. Трансформация нефти в подзолистых почвах Среднего Приобъя / И. Г. Ка-лачникова и др. // Тр. IV Всеоюз. совещ. Л. : Гидрометеоиздат, 1985. - С. 74-80.

552. Трансформация нефтяных углеводородов почв, загрязненных нефтью /

553. A. А, Оборин и др. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду : тез. докл. Пущино, 1984. - С. 137-139.

554. Триишна,Т. Д. Сельскохозяйственное использование ОСВ / Д. Т. Тришина,

555. B. Ф. Ульянов // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 1. - С. 94-99.

556. Трофимов, И. Т. Мелиорация щелочных и кислых почв в Алтайском крае / И. Т. Трофимов, А. Н. Иванов // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - № 4. - С. 48-51.

557. Туктаров, Б. И. Окультуривание засоренных и деградированных орошаемых земель Заволжья / Б. И. Туктаров, С. И. Косолапов ; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2002. -340 с.

558. Угрехелидзе, Г. В. Метаболизм экзогенных алканов и ароматических углеводородов в растениях / Г. В. Угрехелидзе Тбилиси : Мецниереба, 1976. - 223 с.

559. Улучшение элементов плодородия почв при использовании для орошения городских сточных вод в условиях лесостепи и степи УССР / Т. Л. Сало и др. // Влияние орошения сточными водами и навозными стоками на плодородие почвы. М., 1987.

560. Учайкина, Г. П. Смешанные посевы резерв увеличения производства кормов / Г. П. Учайкина, Н. В. Лютов // Агротехника и урожай. - Саранск, 1979. - Вып. 5.1. C.120-130.

561. Федин, П. Е. Современное состояние и совершенствование физиологических методов исследования зернобобовых культур / П. Е. Федин // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. - Т. 2. - С. 5-19.

562. Федотов, В. С. Горох как пищевая и кормовая культура / В. С. Федотов // Зерновые бобовые культуры. М., 1960. - С. 267-286.

563. Фиксация атмасферного азота микроорганизмами, окисляющими углеводороды / Е. И. Квасников и др. // Докл. АН СССР. 1973. - Т. 208. - С. 714-716.

564. Филимонова, Л. Я Биологические особенности развития корневой системы гороха и кормовых бобов / Л. Н. Филимонова // Доклады ТСХА. М., 1964. - Вып. 98. -Ч. 1.- С. 113-119.

565. Филимонова, С. М. Использование ранних однолетних кормосмесей в зеленом конвейере / С. М. Филимонова // Агротехника, селекция и семеноводство основных с.-х. культур на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1978. - Вып. 53. - С. 22-27.

566. Фильченкова, В. И. Биологическая активность карбонатного чернозема при нефтяном загрязнении / В. И. Фильченкова // Защита растений и охрана окружающей среды в Татарской АССР. Казань, 1982. - С. 168-169.

567. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович и др.. М.: АН СССР, 1961. - 130 с.

568. Хазиев, Ф. X. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность почвы / Ф. X. Хазиев, Е. И. Тишкина, Н. А. Киреева // Биологические науки. 1988. - № 10. - С. 93-94.

569. Хазиев, Ф. X. Влияние нефтяного загрязнения на почву / Ф.Х. Хазиев, И. Ю. Хасанов, Б. У. Шамсутдинов // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала : тез. докл. Уфа, 1980. - С. 128-130.

570. Хазиев, Ф. X Изменение биологических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти / Ф.Х. Хазиев, Ф. Ф. Фатхиев // Агрохимия. 1981. -№10.-С. 102-110.

571. Хазиев, Ф. X. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти / Ф. X. Хазиев, Ф. Ф. Фатхиев // Агрохимия. 1981.-№ 10. - С. 102-111.

572. Хазиев, Ф. X. Методы почвенной энзимологии / Ф. X. Хазиев. М. : Наука, 1990.- 190 с.

573. Хазиев, Ф. X. Почвенные ферменты / Ф. X. Хазиев. М.: Знание, 1972. - 32 с.

574. Хазиев, Ф. X Почвенные ферменты и их роль в плодородии / Ф. X. Хазиев // Почвоведение. 1972. - № 2. - С. 114-119.

575. Хазиев, Ф. X. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. X. Хазиев. М. : Наука, 1982. - 203 с.

576. Хазиев, Ф. X. Ферментативная активность почв : методическое пособие / Ф. X. Хазиев. М.: Наука, 1976. - 180 с.

577. Хазиев, Ф. X. Экологические условия и ферментативная активность почв / Ф. X. Хазиев. Уфа, 1979. - С. 3-17.

578. Холимое, Э. М. Экологические и микробиологические аспекты повреждающего действия нефти на свойства почвы / Э. М. Халимов, С. В. Левин, В. С. Гузев // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. М, 1996. - № 2. - С. 59-64.

579. Химический энциклопедический словарь / под ред. И. Л. Кнунянц. М. : Сов. энциклопедия, 1983. - 792 с.

580. Химическое загрязнение почв и их охрана : словарь-справочник // Сост. : Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова и др. М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

581. Худенко, М. Н. Об интенсивности кормопроизводства / М. Н. Худенко, А. А. Прохоров, В. Ф. Шарапов // Эффективные технологии производства, заготовки и использования кормов. Саратов, 1991. - С. 16-20.

582. Худенко, М. Н. Смешанные посевы кормовых культур / М. Н. Худенко. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 215 с.

583. Худенко, М. Н. Эффективность смешанных посевов / М. И. Худенко. // Кукуруза и сорго. 1988. - № 2. - С. 29-30.

584. Царев, А, П. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур / А. П. Царев. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 180 с.

585. Цой, И. В. Смешанные бобово-суданковые посевы и их продуктивность / И. В. Цой, В. В. Преступик // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. - С. 97-101.

586. Цуцаева, В. В. Влияние нефтедобывающей промышленности на некоторые компоненты природы Томской области / В. В. Цуцаева // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду : тез. докл. Пущино, 1984. - С. 208-209.

587. Чайлахян, М. X. Ростовые вещества в выделениях клубеньковых бактерий / М. X. Чайлахян, А. А. Меграбян // Доклады АН Армянской ССР. 1965. - № 5. -С. 307-314.

588. Чеботаев, Н. Ф. Пути увеличения производства белковых кормов в совхозах Северного Кавказа / Н. Ф. Чеботаев, С. И. Мартиросов // Производство белковых кормов. -М„ 1959.-С. 85-90.

589. Чеботарева, М. Ю. Влияние нефтяного загрязнения на бтологическую активность почвы / М. Ю. Чеботарева, А. В. Леднев // Растение и почва : проблемы агрохимии, агрофизики и фитофизиологии : тез. докл. СПб., 1999. - С. 237-238.

590. Чепрасов, И. В. Использование смешанных и поукосных посевов как фитоме-лиорантов для повышения плодородия почвы и продуктивности орошаемых кормовых культур в Заволжье : автореф. дис. канд. с.-х. наук// Чепрасов И. В. Пенза, 2004. - 23 с.

591. Черноеривепко, С. И. О межвидовых взаимоотношениях в смешанных посевах / С. И. Черноеривенко // Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М. : Советская наука, 1956. - С. 84-85.

592. Чертес, К. Л. Рабочий проект полигона по захоронению твердых бытовых отходов на территории отработанного карьера / К, J1. Чертес, М. Ю. Шинкевич, А. Ю. Графи-нин // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (22-25 апреля 1997 г.). Самара, 1997. -С. 53-55.

593. Чиэюоеа, Л. А. Об улучшении ассортимента кормовых культур / Л. А. Чижо-ва, М. Данатаров // Сельское хозяйство Туркменистана. 1986. - № 10.

594. Чирков, 10. И. Обеспеченность фотосинтетической деятельности посевов некоторых с.-х. культур ресурсами климата и проблема прогноза урожая / Ю. И. Чирков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. - С. 108-127.

595. Чубынидзе, Н. Д. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые свойства почвы / Н. Д. Чубинидзе // Техн. аспекты защиты окружающей среды и окр. недр : тез. докл. науч.-техн. семинара. Тбилиси, 1988. - С. 16-17.

596. Чухнин, Ю. А. Эффективность способов и доз внесения удобрений при программировании урожайности гороха / Ю. А. Чухнин, В. А. Соколов // Агротехника и урожай. Саранск, 1979. - Вып. 5. - С. 85-91.

597. Шанда, В. И. О формах взаимного влияния семян культурных растений при прорастании / В. И. Шанда // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1971. - Вып. 2. - С. 100-105.

598. Шаптала, И. К. Смеси суданской травы и сорго с бобовыми культурами / И. К. Шаптала // Производство белковых кормов. М., 1959. - С. 129-183.

599. Шатилов, И. С. Кормовые травы / И. С. Шатилов // Растениеводство / 4-е изд., доп. иперераб. -М.: Колос, 1979. С. 335-395.

600. Шварц, А. К. Сроки посева горохо-овсяной смеси в зеленом конвейере / А. К. Шварц // Вопросы развития сельского хозяйства в зоне Кокчетавского мелкосопоч-ника. Алма-Ата : Кайнар, 1978. - Вып. 1. - С. 94-97.

601. Шевелуха, В. С. Периодичность и ритмичность роста с.-х. растений / В. С. Ше-велуха, В. М. Ковалев // Сб. науч. тр. ГСХА. Горки, 1973. - Т. 107. - С. 25-34.

602. Шестеркин, Г. И. Фитомелиоративная роль смешанных и поукосных посевов / Г. И. Шестеркин, А. В. Ганькин, Е. П. Денисов // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. 2005. - № 2. - С. 33-36.

603. Шиан, С. С. От чего получается перерасход кормов. Как обогатить белком злаки / С. С. Шиан // Кормовой белок и увеличение его производства. М. : МСХ РСФСР, 1960.-С. 3-42.

604. Шилина, А. И. Моделирование физико-химического превращения бенз(а)пирена в аэрозольной фазе / А. И. Шилина // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах : тр. IV всесоюз. совещ. Л. : Гидрометеоиздат, 1985. - С. 84-88.

605. Шилова, И. И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны / И. И. Шилова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М. : Наука, 1988.-С. 159-168.

606. Шилова, И. И. Влияние загрязнения нефтью на формирование растительности в условиях техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья / И. И. Шилова// Растение и промышленная среда. Свердловск, 1978. - Вып. 5. - С. 44-52.

607. Шилова, И. И. Культурфитоценозы на нефтезагрязненных землях таежной зоны (в полевом эксперименте) / И. И. Шилова, Н. М. Макаров // Растение и промышленная среда : сб. науч. трудов. Свердловск, 1985. - С. 32-42.

608. Шильников, И. А. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании / И. А. Шильников, Н. И. Аканова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№4.-С. 29-32.

609. Шипилин, Н. Н. Техиогенно загрязненные почвы пашни и их биоиндикация : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Шипилин Н. Н. Барнаул, 1996. - 20 с.

610. Шныриков, В. Г. Влияние различных приемов агротехники на формирование урожая гороха в условиях Северо-Восточной части Белоруссии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук // Шныриков В. Г. Горки, 1967.

611. Штина, Э. А. Водоросли загрязненных нефтью почв / Э, А. Штина, К. А. Некрасова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. : Наука, 1988. -С. 57-81.

612. Штина, Э. А. Почвенные водоросли как индикаторы загрязнения окружающей среды / Э. А. Штина // Материалы 5-й конф. по низшим растениям Закавказья. Баку, 1979.-С. 39.

613. Шумаков, Б. Б. Мелиорация в XXI веке / Б. Б. Шумаков // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 3. - С. 4-6.

614. Шумаков, Б. Б. Экологические аспекты развития мелиорации и водного хозяйства / Б. Б. Шумаков, С. Я. Безднина // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - № 5. - С. 2-4.

615. Шумилин, П. Н. Сравнительная характеристика зернобобовых культур при возделывании их в условиях Орловской области // П. Н. Шумилин, Н. А. Куляева // Сб. науч. тр. ВНИИ зернобобовых культур. Тула : Приокское кн. изд-во, 1968. - С. 30-37.

616. Щербаков, А. П. Использование сброженных осадков сточных вод городских очистных сооружений на выщелоченных черноземах в условиях Воронежской области /ф< А. П. Щербаков, X. А. Джувеликян // Агрохимия. 1989. - № 6. - С. 85-89.

617. Эггельсманн, Р. Руководство по дренажу / Р. Эггельсманн ; пер. с нем. В. Н. Горинского ; под ред. и с предисл. Ф. Р. Зайдельмана. М.: Колос, 1978. - 255 с.

618. Эйхфелъд, И. Г. Кормовые травы в решении проблемы белка// И. Г. Эйх-фельд, Р. И. Тоомре, X. М. Олдер // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 8. - С. 96-103.

619. Эйхфелъд, И. Г. Создание обилия кормов в зонах интенсивного молочного скотоводства / И. Г. Эйхфельд, Р. И. Тоомре // Вестник с.-х. науки. 1979. -№ 8. С. 49-57.

620. Экологические проблемы орошения в степной зоне Западной Сибири / JI. М. Татаринцев и др. // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. - № 2. - С. 30-32.

621. Экспериментальные исследования трансформации нефти в почвах / Ю. И. Пиковский и др. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах : тр. ШВсесоюз. совещ. -Л. : Гидрометеоиздат, 1985. С. 191-195.

622. Эффективность смешанных посевов кормовых культур в Западной Сибири /

623. A. А. Шишкин и др. // Животноводство. 1979. - № 5. - С. 39-40.

624. Юлдашов, X. Тритикале ценная промежуточная культура / X. Юлдашов // Сельское хозяйство Туркменистана. - 1986. - № 4.

625. Юнусов, И. И. Флора и растительность биологических прудов и полей испарения сточных вод в Узбекистане / И. И. Юнусов. Ташкент : Фан, 1983. - 70 с.

626. Юрии, П. В. Биологические основы и опыт применения совместных однови-довых посевов / П. В. Юрин // Биология и возделывание с.-х. культур. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1966. - С. 115-155.

627. Юрин, П. В. Совместные и одновидовые посевы с.-х. культур / П. В. Юрин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 237 с.

628. Юрыгина, В. В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории /

629. B. В. Юрыгина // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской обл. Л., 1968. - С. 4-139.

630. Яблоков, А. В. Потери нефти при перекачке достигают 3 млн тонн / А. В. Яб-локов // Известия. 1995. - № 22 (24381). - 4 февраля.

631. Яблоков, Ю. Н. Формирование плодов и семян гороха в зависимости от сорта и условий выращивания : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Яблоков Ю. IT Л., 1965. - 19 с.

632. Ягубов, Г. Ш. Бросовые нефтепромысловые земли Апшерона и технология их рекультивации / Г. Ш. Ягубов, А. М. Каралов // Научное обеспечение работ по землеустройству : тез. докл. Всесоюз. семинара. М., 1987. - С. 145-154.

633. Язмурадов, У. Я. Смешанные посевы корковых культур / У. Я. Язмурадов // Сельское хозяйство Туркменистана. 1969. -№11.

634. Янов, В. И. Сырье для зеленого конвейера / В. И. Янов // Корма. 1978. -№4.-С. 43-45.

635. Ярмак, А. Зернофуражные культуры и их смеси с бобовыми в качестве сырья для производства монокормов / А. Ярмак, Н. Таран // Тез. докл. на IV зональной науч.-произв. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Тюмень, 1978.1. C. 241-243.

636. Яшин, В. Ф. Кормовой горох в смешанных посевах / В. Ф. Яшин // Биологические и технологические основы повышения продуктивности животных и кормовых культур. Ульяновск, 1978. - С. 85-91.

637. Apr ill, W. Evaluation of the use of prairie grases for stimulating pollycyclie aro-matie hydrocarbon treatment in soil / W. Aprill, R. C. Sims // Chemosphere. 1990. - Vol. 20. -№ 1-2. - P. 253-265.

638. Atlas, R. M. Microbiol degradation of petroleum hydrocarbons and environmental perspective / R. M. Atlas//Microbiol. Rev. 1981.-Vol. 45.-№ l.-P. 180-209.

639. Atlas, R. M. Stimulated petroleum biodegradation / R. M. Atlas // CRC Crit. Revs. Microbiol. 1977. - Vol. 5. - № 4. - P. 371-386.

640. Baker, J. M. Growth stimulation following oil pollution / J. M. Baker // The ecological effects of oil pollution on littoral communities / Institute of Petroleum. London, 1971e. - P. 72-77.

641. Baker, J. M. Oil and salt-marsh soil / J. M. Baker // The ecological effects of oil pollution on littoral communities / Institute of Petroleum. London, 197 If. - P. 62-71.

642. Baker, J. M. The effects of oils on plants / J. M. Baker // Environ. Pollut. 1970b. -№ l.-P. 27^44.

643. Blaikley, D, R. Pollution occurring during exporation and production on land and at sea / D. R. Blaikley // Prev. Oil Pollut. London, 1979. - P. 61-78.

644. Blankenship, D. W. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil /

645. D. W. Blankenship, R. A. Larson // Water, Air and Soil Pollut. 1978. - Vol. 10. - № 4. -P.471-472.

646. Bliss, P. J. Design basis for carbonaceous oxidation and nitrification in the activated sludge process / P. J. Bliss, F. Barnes // Pticess Biochem. 1979. - Vol. 14. - № 12. - P. 22-33.

647. Bollag, J. M. Cross-coupling of humus constituents and xenobiotic substances / J. M. Bollag // Aquatic and terrestrial humic materials. Ann. Arbor, 1983. - P. 127-143.

648. Bossert, I. Fale of hydrocarbons during oily sludge disposal in soil /1. Bossert, W. Kachel // Appl. and Envinron. Vicrobiol. 1984. - Vol. 47. - № 4. - P. 763-767.

649. Brohon, B. Influence of soil microbial activity level on the determination of contaminated soil toxicity using Lumistox and MetPlate bioassays / B. Brohon, R. Gourdon // Soil Biol. Biochem. 2000. - Vol. 32. - P. 853-857.

650. Brown, K. W. The influence of soil environment on biodegradation of a refinery and petrochemical sludge / K. W. Brown, К. C. Donnelly // Environ. Pollut. B. 1983. - Vol. 6. -№ 2. - P. 119-132.

651. Burk, C. J. A four year analysis of vegetation following an oil apill in a freshwater marsh / C.J. Burk // J. Appl. Ecol. 1977. - Vol. 14. - № 2. - P. 515-522.

652. Burns, R. G. Concerning the location and persis tence of soil urease / R. G.Burns, A. M. Pukite, A. D. McLaren // Soil Sci. Soc. Am. Br. Proc. -1972. Vol. 36. - № 2. - P. 308-311.

653. Cannevari, G. P. Oil spill dispersantes: Current atatus and future outlook / G. P. Cannevari // Proc. Joint Conf. on preventation and control of oil spills. Wash. (D.C.): Amer. Petrol Inst., 1971.-P. 263.

654. Charekhan, P. R. Problems of Environmental Pollution and its Hasards in Refinery and Petrochemical Plants / P. R. Charekhan, A. M. Dand // Chem. Age India. 1980. - Vol. 31. -№4.-P. 331-334.

655. Cundel, A, M. Hydrocarbon-degrading Bacteria Associated with Oil Seeps / A. M. Cun-del, R. W. Traxler // Devel. in Ind. Micr. US soc. of ind. micr. bull. - N. Y. - 1983. - Vol. 5.

656. Davis, J. B. Petroleum Micribiology / J. B. Davis. Elsevier Publishing Company, Amsterdam. 1967. - P. 110-111.

657. Degradation of soil applied organic compounds from three petroleum wasts / K. W. Brown et al. // Waste Manag. Res. 1985. - Vol. 3. - № 1. - P. 27-30.

658. Dibble, J. T. Leaching aspects of oil sludge biodegradation in soil / J. T. Dibble, R. Bartha // Soil. Sci. 1979. - Vol. 127. - № 6. - P. 365-370.

659. Donelly, J. A. Used motor oil digestion by soil microorganisms / J. A.Donelly, W. Mikucki // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. Washington (D.C.), 1987. - P. 288.

660. Duffy, J. J. Oil spills on Land as Potential Sources of Gramdwater contamination / J. J. Duffy, E. Peake, M. F. Montadi // Environ. Jut. 1980. - Vol. 3. - № 2. - P. 107-120.

661. Effect of amendments on the microbial utilization of oil applied to soil / A. M. Job-son et al. I! Ibid. 1974. - Vol. 27. - № 1. - P. 166-171.

662. Effects of petroleum pollutans on Arctic microbial populations / M. Atlas Ronald et al. // Environ. Pollut. 1976. - Vol. 10. - № 1. - P. 35^3.

663. Ellis, R. Contamination of soils by petroleum huclrocarbons / R. Ellis, R. S. Adams

664. Adv. Agron.-1961.-Vol. 13.-P. 197.

665. Estiri, M. Jn-situ bioremediation of soil impacted with diesel fuel / M. Estiri // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. - Minneapolis, 1992. - P. 39.

666. Farrington J. Oil pollution: a dacade of research and monitoring / J. Farrington // Oceanus. 1985. - Vol. 28. - № 3. - P. 2-13.

667. Fate of crude and refined oils in north slope soils / A. J. Sextone et al. // Arctic. -1978.-Vol. 31.-P. 339-379.

668. Faw, G. M. The bacterial of an active oil field in the Northwesterm Gulf of Mexico / G. M. Faw, S. Z. Holloway, R. K. Sizemore // Abstr. 79th Annu. meet. Amer. Soc. Microbiol. -Los Angeles, Cal, 1979. Wash. (D.C.), 1979. - P. 192.

669. Frankenberger, W. T. Influence of crude oil and refined petroleum products on soil dehydrogenase activity / W.T. Frankenberger, J.B. Johanson // J. Envinron. Qual. 1982. -Vol. 11,-№4.-P. 602-607.

670. Fruwirth, C. Eirjahrige Futterpflanzen und gemenge soldier / C. Fruwirth. -Landwirtschaftliche Hefte. Berlin: Paul Parey. - 1915. - Heft № 27. - 36 s.

671. Griffin, L. F. Toxic effect of water-soluble fractions of crude, refined and weathered oils on the growth of a marine bacterium / L. F. Griffin, J .A. Calder // Appl. And Envinron. Microbiol. 1977. - Vol. 33. -№ 5. - P. 1092-1101.

672. Griimmer, G. Die gegenseitige Belinflus sung hoherer Pflanzen / G. Griim-mer. - Allelopathie. Jena, 1955. - S. 38-43.

673. Rj 726. Gudin, C. Biological aspects of land rehabilitation following by drocarbon contamination / C. Gudin, W. Syratt // Environ. Pollut. 1975. - Vol. 8. - № 2. - P. 107.

674. Gunkel, W. Bacteriological investigations of oil-polluted sediments from the Cornish coast following the «Torrey Canyon» disaster / W. Gunkel // FLD. Studies. 1968. - № 2. -P. 151-158.

675. Hammel, E. Mechanisms for polycyclic aromatic hydrocarbon degradation by lign-inolytic Fungi / E. Hammel // Envinron. Health. Perspectives. 1995. - Vol. 03. Supp. 5. - № 6. -P. 41-43.

676. Iiellrigel, H. Untersuchung iiber die Stickstoffkahrung der Gramineen Legumino-sen / H. Hellrigel, H. Wilfartp. 1888. - S. 7-12.

677. Hoeppel, R. E. Bioventing soils contaminated with petroleum hydrocarbons / R. E. Hoeppel, R. E. Hinchee, M. F. Arthur // J. Jnd. Microbiol. 1991. - Vol. 8. - № 3. - P. 141-146.

678. Huntiens, J. L. The degradation of oil on soil / J. L. Huntiens, H. de Potter, J. Baren-drecht // Contam. Soil. 1st Int. TNO conf. Utrecht, 11-15 nov. , 1985. Dord recht, 1986. -P. 121-124.

679. Jensen, V. Bacterial flora of soil after application of oily waste / V. Jensen // Oikos. 1975.-Vol. 25. -№ 2. - P. 152-158.

680. Jensen, V. Bacterial flora of soil after application of oils waste / V. Jensen // Oikos. , 1975.-Vol. 25,-№2.-P. 152-158.

681. Jong, E. The effect of subsurf ace hydrophobic layer on matter and salt movement / E. Jong // Canad J. Soil. Sc. 1983. - Vol. 63. - № 1. - P. 57-63.

682. Joshi, D. C. Reclamation of saline sediments deposited ducing a flach flood on agricultural lands in the Indian arid zone D. C. / Joshi, R. P. Dhir // Arid Soil Rec. and Rehabil. -1990. Vol. 4. - № 2. - P. 141-148.

683. Kelly, J. J. Changes in soil microbial communities over time resulting from one time application of zinc: a laboratory microcosm study / J. J. Kelly, M. Haggblom, R. L. Tare // Soil Biol. Biochem. 1999. - № 31. - P. 1455-1465.

684. Khan, S. U. The retention of hydrophobic organic compounds by humic acid / S. U. Khan, M. Schnitzer // Geochim. et cosmochim. acta. 1972. - Vol. 36. - P. 745-754.

685. Khitrov, N. B. The effect of the ion and salt composition of ehernozom on its mi-croaggregate destruction / N. B. Khitrov, 0. A. Chechueva // Conf. Phys. Chem. and Massexchange Processes in Soils. Pushcino, 1992. - P. 14-15.

686. Кдпетапп, E. Ernte dreimal durch «Immergrune Wirtschaft» / E. Konemann. -Ernte dreimal durch MischKultur. Gettenbach. 1957. - S. 7-8.

687. Lemeshev, M. Methods of defining the economic efficients of environment protection measures / M. Lemeshev // Ind. and Environ. -1981.- Vol. 4. № 2. - P. 8-10.

688. Llanos, C. Changes in the flora of soil fungi following oil waste application / C. Llanos, A. Kjoiler // Oikos, 1976. Vol. 27. - P. 377-382

689. Lode, A. Changes in the bacterial community after application of oily seundge to soil / A. Lode //Appl. Microbiol. And Biotechnol. 1986. - Vol. 25. - № 3. - P. 295- 299.

690. Macko, S. A. Persistence of spilled oil in a Texas salt warsh / S. A. Macko, P. L. Parker, A. V. Botello // Environ. Pollut. -1981,- Vol. 2. № 2. - P. 119-128.

691. Mc Donald, T. J. Release of volatile liquid hydrocarbons from spilled petroleum / T. J. Mc Donald, J. M. Brooks, M. C. Kennicutt // Bull. Environ. Contain, and Toxieol. 1984. -Vol. 32,-№5.-P. 621-628.

692. Microbial degradation of oil in surface soil horizons / R. de Borger et al,. // Rev. ecol. et biol. sol. 1978. - Vol. 15. - № 4. - P. 445-452.

693. Microbial petroleum degradation: Application of computerized mass-spectrometry / J. D. Walker et al. // Canad. J. Microbiol. 1975. - Vol. 21. - P. 1760-1767.

694. Mihelic, J. R. Microbiol degradation of acenaphthene and naphthalene under deni-trification conditions in soil-water systems / J. R. Mihelic, R. G. Luthy // Appl. and Envinron. mi-crobiol.- 1988.-Vol. 54,-№5.-P. 1188-1198.

695. Mikrobial degradation of oil pollution in soil / F. Buday et al. // Soil biology and conservation of the biosphere / Ed. J. Szegi. Budapest, - 1984. - Vol. 1. - P. 307-315.

696. Milkowska-Jcinkowska, D. Przenikanie produtiw destylacja ropy naftowej przez glebe i ich wplyw na drobnoustroje w gleie i wodzie / D. Milkowska-Jankowska, J. Maleszewska, J. Tuczak // Rosz. Panst. Zakl. Hig. 1976. - Vol. 27. - № 6. - P. 679-687.

697. Mitchell, R. Bactenal chemoreception: an important ecological phenomenon inhibited by hydrocarbons / R. Mitchell, S. Fogel, H. Chet // Water. Res. 1972. - Vol. 6. - № 10. -P. 1137-1143.

698. Mitchell, W. W. Effects of tillage and fertilization on persistence of crude oil contamination in an Alasken soil / W. W. Mitchell, Т. E. Lounachan, J. D. Mikendrick // J. Environ. Quality 1979. - Vol. 8. - № 4. - P. 525-532.

699. Mjlisch, G. Die EinfluB einer Pflanze anf die andere / G. Mjlisch. Allelopathie. Jena, 1937.-S. 9-17.

700. Muthukumar, G. Degradation of aromatic compounds by Rhisobium spp. / G. Muthu-kumar, A. Arunakumari, A. Mahadevan // Plant. And Soil. 1982. - Vol. 69. - № 2. - P. 163-169.

701. Mc Gill, W. W. Soil restoration following oil spills: a review / W. W. Mc Gill // J. Canad. Petrol. Technol. 1977. - Vol. 16. - № 2. - P. 60-67.

702. Mc Jill, W. Oil spills / W. Mc Jill // Crops Soil, 1978. Vol. 31. - № 1. - P. 7-9.

703. Mc Kinney, R. E. Biological treatment of petroleum refinery waster / R. E. Mc Kinney. American Petroleum Institute. - New York, 1963. - 127 p.

704. Nering, K. Kurzbericht iiber den Stand der Arbeiten / K. Nering. Berlin, 1967. -Band XVI.-Heft 9.-S. 11-16.

705. Neurnbergk, E. Endogener Rhythmus und C02 Stoffwechsel bei Pflanzen mit diurna-len Saurerhythmus / E. Neurnbergk. - Planta. - 1961. - № 1. - S. 28-70.

706. Niewolak, S. Mikrobiologiczne aspekty rekultywacji gleb uprawnych skazonych гора naftowa / S. Niewolak // Wiad. ekol. 1978. - Wol. 24. - № 2. - S. 109-118.

707. Oberbremer, A. Aerobic stepwise hydrocarbon degradation and formation of biosurfactents by an original soil population in a stirred reactor / A. Oberbremer, R. Muller-Hurtig // Appl. Microbiol, and Biotechnol. 1989. - Vol. 31. - № 6. - P. 582-586.

708. Odu, С. Т. I. Fermentation characteristics and biochemical reactions of organisms isolated from oil polluted soils / С. Т. I. Odu // Environ. Pollut. 1978. - Vol. 15. - № 3. - P. 271-276.

709. Odu, C.T.I. Oil degradation microbiological changes in soils // С. Т. I. Odu Devel // Ind. Micr. US soc. ofind. micr. bull. -N.Y. - Vol. 5. - 1983.

710. Odu, C. The effect of nutrition application and aeration on oil degradation in soil / C. Odu // Environ. Pollut. 1978. - Vol. 15. - № 3. - P. 239.

711. Pafel, K. P. Crop yilds and properties of a Sodic Soil as influenced by S-contaiming / K. P. Pafel, B. Singh, J. M. Chhilba // Arid Soil Rec. and Rehabil. 1990. - Vol. 4. -№ 3. - P. 173-180.

712. Payne, F. S. Mathod of removing volatile contaminants from contaminated earth Strata. Патент H. 890. 673. США. МКИ. Заявл. 1.2.88. Опубл.2.1.90.

713. Petroleum degrading potential of mixed bacterial populations from roadside environments / J. W. Johnson et al. // Abstr. 79th Annu. meet. Amer. Soc. Microbiol. Los Angeles, Cal. - 1979. - Wash. (D.C.), 1979. - P. 192.

714. Pilpel, N. The natural fate of oil on the sea / N. Pilpel // Endeavour. 1968. - № 27. -P. 11-13.

715. Przedwojski, R. Zmiany wlasciwosci sroclowiska glebowego wywolane silnym skazeniem lopa naftowa / R. Przedwojski, J. Mackiewicz, J. Rytelewski // Rocz. glebozn. -1980. Wol. 31. -№ 3-4. - S. 185-192.

716. Rasp, H. Bodenverseuchung durch Kerosin? / H. Rasp // Dtsch. Weinbau, 1976.

717. B. 31. -№ 30. S. 1159-1160.

718. Raymond, R. L. Oil degradation in soil / R. L. Raymond, J. O. Hudson, V. W. Jamison//Appl. Environ. Microbiol, 1976. Vol. 30. - P. 552-535.

719. Rivier, J. Evolution de la macroflore d'un sol impregne d'hydrocarbures / J. Rivier,

720. C. Gatellier /Ann. Agron. 1976. - Vol. 27. - № 1. - P. 85-99.

721. Riviere, J. Evolution de la makroflore d'un sol impregne d'hudrocarbures / J. Riviere, C. Gatellier // Ann. Agron. 1976. - Vol. 17. - № 27. - P. 85-99.

722. Roy, J. Soil water repellency as long term consequence of terrestial oilspills / J. L. Roy, W. B. McGili // Canad. J. Soil Sc. -1996. Vol. 76. -№ 2. - P. 244.

723. Sedlak, S. Vplyv melioracnych zasahov na zmery podnej stuktury pri zurodnovani А а В horizontu zasolenych pod slancove ho typu / S. Sedlak, J. Dzogan // Rostl. vyroba. 1981. - Wol. 27. -№ 2. - S. 153-164.

724. Setlik, К. Periode phenomene in photosynthesis as reflucted by oxygen exchange of bluegreen algal / K. Setlik. Bichem et biopnis acta. - 1957. - № 2. - S. 434-435.

725. Sexstone, A. J. Responce of microorganisms in Arctic tundra Soils to application of crude oil / A. J. Sexstone, C. Winter, R. M. Atlas // Abstrs Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol., Atlantic City, N. J. -1976. Washington, D. C. -1976. - P. 194.

726. Sexstone, A. J. Response of microbial populations in Arctic tundra soils to crude oil / A. J. Sextone, R. M. Atlas // Canad. J. Microbiol. 1977. - Vol. 23. -№ 10. - P. 1327-1333.

727. Shuka, 0. P. Bioldegradation for environmental management / 0. P. Shuka // Everyman's Sci. 1990. - Vol. 25. - № 2. - P. 46-50.

728. Song, H.-G. Bacterial and Tungi contributions to hydrocarbon mineralisation in soil / H.-G. Song, R. Bartha // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Mici'obio. 1986. 86th Ann. Meet. -Washington, 1986.-P. 302.

729. Stebbings, R. E. Recovery of salt marsh in Brittany sixteen months after heavy pollution by oil / R. E. Stebbings // Environ. Pollut. 1970. -№ l.-P. 163-167.

730. Udo, E. J. The effect of oil pollution of soil on germination, growth and nutrient uptake of com / E. J. Udo, A. A. Faymi // J. Environ. Quality. 1975. - Vol. 4. - № 4. - P. 537-540.

731. Van Dam, J. The migration of hydrocarbons in a water-bearing stratum / J. Van Dam // Joint problems of the oil and water industries / Institute of Petroleum. London, 1967. -P.55-88.

732. Walker, J. D. Chemical fate of toxic substances: Biodegradation of petroleum / J. D. Walker // Mar. Technol. Soc. J., 1984. Vol. 18. - № 3. - P. 73-86.

733. Walker, J. D. Chemical fate of toxic substances: Biodegradation of petroleum / J. Walker//Mar. Technol. Soc. J. 1984. - Vol. 18. -№ 3. - P. 73-86.