Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мелиорация солонцов лугово-черноземных в условиях орошения Ростовской области

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Мелиорация солонцов лугово-черноземных в условиях орошения Ростовской области"

На правах рукописи

УСАНИНА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА

МЕЛИОРАЦИЯ СОЛОНЦОВ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск 2005

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, ст. науч. сотр., Заслуженный мелиоратор РФ Скуратов Николай Семенович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущее предприятие: ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный

Защита состоится 22 апреля 2005 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д.220.049.01 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «18» марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

Бабушкин Виктор Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, ст. науч. сотр. Бородычев Виктор Владимирович

университет»

Заслуженный мелиоратор РФ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время в Ростовской области насчитывается 138,4 тыс. га земель, в той или иной степени осолонцованных, из них сильносолонцеватых — 15,2 тыс. га. Солонцы редко встречаются в виде сплошных массивов. Чаще всего они покрывают территорию мелкими пятнами различной площади и конфигурации, образуя комплексный почвенный покров. Такие почвенные комплексы встречаются и среди орошаемых массивов. В зоне распространения орошаемых южных черноземов солонцы лугово-черноземные составляют до 40 % комплекса. Присутствие пятен солонцов, обусловливающих разнокачественность физических и физико-химических свойств почвы, снижает эффективность использования любого почвенного массива, урожайность на котором оказывается на 25-35 % ниже, чем на зональных почвах. Поэтому в условиях орошения, где требуется максимальная отдача от вложенных средств, мелиорация этих солонцов приобретает особую актуальность. Кроме того, как показывают исследования последних лет, комплексность почвенного покрова в условиях орошения может усиливаться, что вызывает необходимость организации научного поиска по разработке мероприятий, направленных на повышение эффективности использования всего почвенного комплекса. При этом в настоящее время вследствие многообразия индивидуальных особенностей солонцов и гидрологического режима отсутствуют научно-обоснованные приемы мелиорации, учитывающие особенности солонцов, составляющих комплекс с черноземами южными в условиях орошения.

Цель работы - разработать комплекс мелиоративных приемов повышения плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения.

Задачи исследований:

- изучить существующие приемы повышения плодородия почв солонцовых комплексов и обосновать выбор мелиоративных приемов для улучшения свойств солонцов лугово-черноземных в условиях орошения;

- изучить изменение мелиоративного состояния и почвенного плодо-

родия солонцов лугово-черноземных под влиянием:

•мелиоративных обработок с применением новых почвообрабатывающих орудий;

•химической мелиорации с различными дозами фосфогипса, органических удобрений и их сочетаний;

• комплексной мелиорации, включающей химическую мелиорацию с последующим проведением мелиоративных обработок;

- провести сравнительный анализ химической и комплексной мелио-раций на изучаемых солонцах;

- установить влияние мелиоративных приемов на урожайность сельскохозяйственных культур;

- оценить экономическую эффективность проведения мелиоративных приемов на солонцах лугово-черноземных.

Научная новизна. Впервые дана оценка влияния мелиоративных обработок орудиями для солонцовых почв различных конструкций, химической мелиорации с разными дозами фосфогипса и навоза и их сочетаниями на повышение почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения. Установлено воздействие мелиоративных приемов на динамику почвенных процессов, мелиоративное состояние почв и урожайность возделываемых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

-комплекс мелиоративных приемов повышения плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения;

-влияние мелиоративных обработок, химической и комплексной ме-лиораций на изменение показателей мелиоративного состояния и почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения;

-влияние мелиоративных приемов на урожайность сельскохозяйственных культур;

-экономическая эффективность мелиорации солонцов лугово-черноземных орошаемых.

Практическая ценность рекомендуемых приемов мелиорации орошаемых солонцов в зоне распространения южных черноземов состоит в обеспечении устойчивого улучшения их физических и химических свойств, сохранении и повышении плодородия до уровня зональной почвы, высокой продуктивности возделываемых культур. Предлагаемые мелиоративные приемы внедрены в ЗАО «Нива» Веселовского района Ростовской области на площади 120 га, а также использованы в проекте реконструкции орошаемых участков в СПК «Цимлянский» Мартыновского района Ростовской области.

Апробация работы. Исследования проводились в рамках выполнения тематического плана межведомственной координационной программы РАСХН по этапу 01.02 «Разработать методологию и систему мероприятий, направленных на воспроизводство и повышение плодородия почв, предотвращение и защиту их от деградации» в 2001-2004 гг. и в рамках координационной программы исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001-2005 гг. по заданию 01 Минсельхоза России этапа 01.02 по теме 1.4 «Разработать современные технологии комплексной мелиорации солонцовых почв в условиях орошения Юга России».

Результаты исследований доложены и одобрены на научно-практических конференциях НГМА, РосНИИПМ (г. Новочеркасск, 20012004 гг.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 169 наименований, в том числе 17 иностранных авторов. Текстовую часть (139 с.) дополняют 19 рисунков, 22 таблицы и 37 страниц приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, отражены цель, задачи, научная новизна исследований, сформулированы основные положения, вы-

носимые на защиту, а также практическая ценность и результаты внедрения разработки.

В первой главе приведен научно-аналитический обзор по приемам улучшения мелиоративного состояния и почвенного плодородия солонцовых почв, возможности и ограничения их применения на разновидностях солонцовых почв, основанные на отечественном и зарубежном опыте.

Одним из приемов улучшения солонцовых почв является глубокая мелиоративная обработка, в результате которой устраняется солонцеватость в подпахотном слое за счет использования запасов кальция в самой почве (К.П. Пак, 1975; М.Б. Минкин, В.М. Бабушкин, 1980; В.И. Кирюшин, 1980). Этот прием широко применялся на богаре, как правило, на истинных солонцах с достаточными для вытеснения поглощенного натрия запасами карбонатов или гипса. Химическая мелиорация получила большее распространение в условиях орошения, так как многие ученые считают ее необходимой для поддержания плодородия орошаемых земель (Н.П. Панов, 1985; В.И. Тюльпанов, 1980; Л.М. Докучаева, Н.С. Скуратов, 1993; А.А. Попов, 1980). По мнению этих исследователей комплексная мелиорация - наиболее эффективный способ повышения плодородия солонцов, поскольку позволяет проме-лиорировать как верхние, так и более глубокие слои почвы, тем самым увеличивая корнеобитаемый слой.

Обобщение имеющихся научных исследований показало, что приемов, повышающих плодородие солонцов, разработано достаточно, однако большинство из них проводились на богаре и в зоне распространения каштановых почв (М.Б. Минкин, В.М. Бабушкин, П.А Садименко, 1980; В.П., Калини-ченко, 1992). В зоне черноземов южных орошаемых подобные исследования проводились, но направлены были на повышение плодородия зональных почв (Н.С. Скуратов, Г.С. Кулинич, Л.М. Докучаева, 1990). Между тем, солонцы, составляющие комплекс с черноземами южными, также требуют улучшения в целях повышения эффективности сельскохозяйственного использования всего почвенного комплекса в условиях орошения.

Вторая глава посвящена изучению мелиоративного состояния и почвенного плодородия объекта исследований, которые обусловливаются как природными факторами (критический уровень грунтовых вод и их минерализация, засоленность почвообразующих пород, неблагоприятный химический состав оросительной воды), так и антропогенным воздействием (длительное орошение более 40 лет). На основании этого была разработана рабочая гипотеза улучшения солонцов лугово-черноземных орошаемых.

Солонцы лугово-черноземные относятся к типу полугидроморфных, их формирование происходило в условиях смешанного грунтового и поверхностного увлажнения (орошения). По глубине залегания солевого горизонта исследуемый солонец солончаковатый, с поверхности незасолен, с 20 см степень засоления слабая, с 60 см - очень сильная содово-сульфатного химизма. Солонец карбонатный, безгипсовый, верхний слой 0-20...0-25 см распахан в результате использования.

Отличительной особенностью является наличие большого количества поглощенного натрия по всему почвенному профилю (16-26 % от почвенно-поглощающего комплекса ППК). Высокое содержание натрия в 0-20 см слое обусловлено, видимо, миграцией почвенных растворов сульфатно-натриевого состава из солонцового в верхний из-за периодического увлажнения-высыхания. Сильная солонцеватость в глубинных слоях (глубже 40 см) объясняется периодическим поднятием грунтовых вод сульфатно-натриевого состава выше критического уровня (< 2 м).

Такая солонцеватость обусловливает другие негативные свойства: высокую щелочность практически по всему профилю (рН 8,0-8,8), высокую плотность от 1,31 в пахотном слое до 1,41 т/м3 на глубине 60 см, коэффициент дисперсности со значением 24-26, свидетельствующий о бесструктурности почв. Содержание гумуса в верхнем слое солонцов колеблется в пределах 3+0,1 % и резко убывает вниз по профилю. Обеспеченность питательными элементами низкая и средняя.

Исследования показали, что из 50 скважин опытного участка 70% из них имеют запасы карбонатов на глубине 30(35)-40(42) см в количестве 89 %, что создает положительные предпосылки для проведения мелиоративных обработок.

Исходя из современного состояния солонцов лугово-черноземных орошаемых, технология их освоения, по нашему мнению, должна сочетать химическую мелиорацию верхнего слоя с последующим проведением мелиоративной обработки, направленной на перемешивание солонцового и подсо-лонцового горизонтов (рис. 1). Использование этих приемов позволит вытеснить ионы натрия из почвенно-поглощающего комплекса почвы, укрепить ее скелет, за счет кислотности фосфогипса нормализовать щелочность, а добавление органического вещества (навоза) будет способствовать улучшению питательного режима почвы. Разработанная блок-схема повышения плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения была реализована в наших исследованиях.

Для решения поставленных задач в 1999 г. нами были заложены опыты в производственных условиях СПК «Цимлянский» Мартыновского района Ростовской области на солонцах лугово-черноземных, входящих в комплекс с черноземами южными и орошаемых с 1962 г.

Повторность опытов трехкратная, площадь делянок 200 м2.

При возделывании сельскохозяйственных культур применялась агротехника, общепринятая для черноземной зоны орошаемого земледелия. На почвенном комплексе черноземов южных и солонцов лугово-черноземных возделывались районированные сорта сельскохозяйственных культур: кукуруза на силос (Донская высокорослая) - 2000 г., кукуруза на зерно (Зерно-градский 401АМВ) - 2001 г., яровой ячмень (Приазовский 9) - 2002 г., озимая пшеница (Зерноградская 8) - 2003 г.

Орошение производилось машиной ДДА-100МА. Расчетная норма рассчитывалась на зональную почву и обеспечивала промачивание 0-60 см слоя при поддержании влажности на уровне 75-80 % НВ. Исследования про-

Рисунок 1 - Блок-схема повышения плодородия солонцов лугово-черноземных орошаемых

водились в годы с различными климатическими условиями, так 2000 г. -средневлажный, 2001, 2002 -среднесухие, 2003 г. - влажный. Оросительная норма составила по годам соответственно 1270,2020, 830 и 1280 м3/га.

Схемы опытов и методика проведения исследований Опыт 1. Изучить влияние трехъярусных мелиоративных обработок орудиями различных конструкций на почвенно-мелиоративные показатели солонцов лугово-черноземных. Изучалось воздействие серийного орудия ПТН-3-40, экспериментальных орудий ПЯС-1,4, ПЯС-4-35 конструкции АзЧНИИМЭСХ на глубину 40-42 см, производящих трехъярусную вспашку, за контроль принималась обычная вспашка ПН-4-35 на глубину 25-27 см. Основанием для выбора экспериментальных орудий явилось доказанное в предыдущих исследованиях их преимущество по сравнению с серийным орудием по таким показателям агротехники как вынос солонцового горизонта на поверхность и качество перемешивания нижних слоев.

Опыт 2. Изучить влияние фосфогипса и навоза, их сочетаний в разных пропорциях на почвенно-мелиоративные показатели солонцов лугово-черноземных орошаемых. Схема опыта:

1. Без мелиорантов, контроль, 4. 5 т/га фосфогипса+40т/га навоза,

2. 40 т/га навоза, 5. 10 т/га фосфогипса+40 т/га навоза,

3. 10 т/га фосфогипса, 6. 10 т/га фосфогипса+20 т/га навоза.

Расчет доз фосфогипса производился по формуле для солонцов с высокой щелочностью (В.М. Бабушкин и др., 1990):

Д = 0,086[(Ыа -0.05Е) + (8- И)К2]К^К , где Д- доза мелиоранта, т/га;

Ыа - содержание поглощенного натрия, мг-экв/100 г; Е— емкость поглощения или сумма обменных оснований, мг-экв/100 г; 8- содержание ионов НСО31- и СО32- в водной вытяжке, мг-экв/100 г; М- содержание ионов Са2+ и Mg2+ в водной вытяжке, мг-экв/100 г; К2 - предельно возможная величина пресыщения СаСО3, равная 2;

K1 - коэффициент, учитывающий кислотность мелиоранта и степень его использования, для фосфогипса 0,75;

h - мощность мелиорируемого слоя, см;

d- плотность мелиорируемого слоя, т/м3;

К - коэффициент, учитывающий влажность и содержание гипса в мелиоранте, 1,05.

В исследованиях применялась полная расчетная и сниженная вдвое доза фосфогипса. Доза навоза 40 т/га обоснована в зональных рекомендациях для орошаемых почв.

Опыт 3. Изучить влияние комплексной мелиорации, включающей мелиоративную обработку и внесение химических мелиорантов и органических удобрений, на почвенно-мелиоративные показатели солонцов лугово-черноземных. Схема опыта:

1. Фон - мелиоративная обработка серийным плугом ПТН-3-40:

1.1. Без мелиорантов, контроль, 1.4.5 т/га фосфогипса+40 т/га навоза,

1.2.40 т/га навоза, 1.5.10 т/га фосфогипса+40 т/га навоза,

1.3.10 т/га фосфогипса, 1.6.10 т/га фосфогипса+20 т/га навоза.

2. Фон - мелиоративная обработка экспериментальным плугом ПЯС-4-35: 2.1. Контроль (без мелиорантов), 2.4.5 т/га фосфогипса+40 т/га навоза, 2.2.40 т/га навоза. 2.5.10 т/га фосфогипса + 40 т/га навоза, 2.3.10 т/га фосфогипса, 2.6.10 т/га фосфогипса + 20 т/га навоза.

В связи с тем, что все разрабатываемые приемы направлены на повышение плодородия исследуемых солонцовых почв, наблюдения проводились за изменением их основных показателей: солевым составом почв, составом обменных оснований, плотностью почвы, гранулометрическим и микроагрегатным составом, содоустойчивостью, общим содержанием гумуса, обменным калием, подвижным фосфором, легкогидролизуемым азотом. Почвенные анализы выполнялись по общепринятым методикам.

В третьей главе представлены результаты опытов по изучению влияния мелиоративных обработок, химической и комплексной мелиораций на

мелиоративное состояние и почвенное плодородие солонцов лугово-черноземных орошаемых.

Одним из главных требований, предъявляемых к мелиоративным обработкам, являлось максимальное сохранение гумусового слоя на поверхности, так как учеными неоднократно отмечалось, что при использовании плуга ПТН-3-40 просыпается значительная часть верхнего плодородного слоя вглубь, из-за чего теряется до 20 % гумуса (В.И. Кирюшин, 1980, В.М. Бабушкин, 1990). Наши опыты показали, что мелиоративные обработки всеми исследуемыми орудиями приводят к просыпанию верхнего слоя почвы, в результате чего в самых важных с точки зрения сельскохозяйственного использования слоях 0-20 и 0-40 см происходит уменьшение содержания гумуса (табл. 1).

Таблица 1 - Перераспределение гумуса по почвенным слоям в результате проведения мелиоративных обработок

Годы исследований и почвенные слои, см Плуги

ПН-4-35 ПТН-3-40 ПЯС-1,4 ПЯС-4-35

До обрабо- 0-20 3,22 3,01 3,18 3,23

20-40 3,00 3,25 2,98 3,18

0-40 3,11 3,13 3,08 3,21

Первый год последействия 0-20 3,26 2,41 2,70 3,00

20-40 2,99 3,42 3,30 3,33

0-40 3,13 2,92 3,00 3,17

В меньшей степени просыпание было отмечено при обработке плугом ПЯС-4-35. Так, в первый год последействия в слое 0-20 см содержание гумуса уменьшилось на 7 %, в слое 20-40 см - увеличилось на 5 %, а в целом в 040 см слое уменьшилось на 2 %. На варианте с обработкой плугом ПЯС-1,4 результаты по слоям составили соответственно: -15, +11, -3, а на варианте с обработкой плугом ПТН-3-40: -20, +5, -7 %.

Глубокая обработка способствовала улучшению физических свойств солонцов. Плотность как мелиорируемого слоя 20-40 см, так и слоя 0-40 см снизилась с 1,34-1,38 т/м3 до 1,23-1,25 т/м3. Сравнимые результаты получены по

всем орудиям, однако при обработке ПЯС-4-35 наблюдается более эффективное последействие. На контроле при обычной вспашке плотность не изменилась. Значение коэффициента дисперсности (КД) также уменьшилось, что говорит об оструктуривании почвы. По плугу ПЯС-4-35 КД снизился в 2 раза.

При мелиоративных обработках был перемешан 7-10-сантиметровый слой карбонатов, расположенных на глубине 30(35)-40(42) см с солонцовым слоем (20-30 см), в результате чего содержание поглощенного натрия в слое 20-40 см в первый год последействия снизилось по плугу ПТН-3-40 - на 25 %, ПЯС-1,4 - на 26 %, ПЯС-4-35 - на 37 %. В слое 0-40 см наблюдалось снижение солонцеватости, но в меньшей степени, за счет того, что в верхнем горизонте содержание поглощенного натрия оставалось высоким.

Необходимо отметить, что в динамике рассмотренных показателей к четвертому году уже заметны явления реставрации солонцовых свойств, что говорит о недостаточности только мелиоративных обработок на изучаемых солонцах.

После проведения обработок в 20-40 см слое нормализовалась щелочность, определяемая как по неравенству НС03+С03>Са+М|;, так и по рН. Изменение щелочности к четвертому году не останавливается, а, напротив, распространяется вглубь профиля, улучшая почвенную среду нижних горизонтов. В большей степени это касается плугов ПЯС-1,4 и ПЯС-4-35. При применении плуга ПТН-3-40 к четвертому году снова отмечается рост рН до 8 в мелиорированной толще и преобладание НСО3+СО3 над С а + М^.

Опыты показали также некоторое вымывание солей из верхних слоев почвы как при мелиоративных обработках (опыт 1), так и при химической мелиорации (опыт 2). Этому способствовало, улучшение физических свойств слоя 0-40 см. При этом среднее содержание солей в метровой толще изменялось в пределах ошибки опыта.

В опыте 2 при химической мелиорации действие мелиоранта распространялось, главным образом, на слой 0-20 см. Внесение фосфогипса на вариантах с расчетной дозой 10 т/га способствовало активному вытеснению на-

трия из ППК (рис. 2). На этих вариантах содержание его в 0-20 см слое снизилось в первый год с

20-25 % от ППК до 710 %, в слое 0-40 см с 19-21 % до 9-12 %. На второй год тенденция к снижению солонце-ватости сохранилась, а к четвертому году наблюдалось накопление поглощенного натрия.

Наиболее эффектив-

Рисунок 2 - Изменение содержания поглощенного

натрия в солонцах лугово-черноземных ным оказался вариант

при химической мелиорации г г с внесением 10Ф+20Н

(снижение содержания поглощенного натрия на 70 %). Половинная доза фосфогипса показывает эффективность в 2 раза меньше по сравнению с полной. Внесение одного навоза к положительным результатам не приводит, наоборот, процесс осолонцевания усиливается, видимо, из-за создания еще более щелочных условий.

Как показали исследования, внесение фосфогипса, благодаря его кислотности, способствовало нормализации почвенной среды исследуемых солонцов. Для простоты восприятия мы используемое ранее неравенство НСО3+СО3>

НСО3СО3

Ca + M g преобразили в дробь---------------, значение которой меньше 1 характери-

Ca+Mg

зует нещелочную среду, а больше 1 - щелочную.

На вариантах с фосфогипсом вплоть до четвертого года реакция почвенного раствора оставалась нещелочной, причем воздействие заметно не только в верхней толще 0-20 см, но и в слое 0-40 см. Внесение навоза, напротив, привело к еще большему усилению щелочности, в первый год реакция среды здесь была более неблагоприятна, чем до внесения, в последующие го-

ды приблизилась к исходной. Это подтверждает выводы многих исследователей, что внесение навоза в чистом виде в орошаемые солонцеватые почвы не только не улучшает их плодородие, но и способствует усилению негативных процессов (В.А. Барановская, 1992,О.Ю. Шалашова, 1999).

Наши исследования показали, что в результате химической мелиорации повысилась устойчивость исследуемых солонцов к содовому засолению. Из рис. 3 видно, что наибольшее повышение содоустойчивости (СУ) происходило на вариантах с участием фосфогипса, особенно с полной его дозой, содоустой-чивость на них возростала в 2,5-3 раза. Вариант с внесением навоза здесь также был неэффективен.

Внесение фосфогипса привело к улучшению физических свойств солонцов. Плотность почвы в слое 0-20 см на вариантах 10Ф+40Н и 10Ф+20Н снизилась с 1,30-1,32 до 1,15-1,18 т/м3, в слое 0-40 см - с 1,34-1,35 до 1,231,25 т/м . Последействие прослеживается и на четвертый год наблюдений. На варианте с половинной дозой фосфогипса результат был вдвое меньший, при внесении навоза отмечалось кратковременное незначительное разуплотнение, но к четвертому году происходила полная реставрация исходной плотности. Динамика коэффициента дисперсности подтверждает результаты, полученные по плотности, с позиции улучшения структуры почвы. При внесении навоза усиливалась диспергация почвенной массы (КД=30), а при внесении фосфогипса, наоборот, почва приобретала структуру (КД=11-14).

Рисунок 3 - Динамика содоустойчивости солонцов лугово-черноземных при химической мелиорации

Мелиоративное улучшение исследуемых солонцов обеспечивало повышение их плодородия. Общее содержание гумуса в верхнем горизонте на вариантах 5Ф+40Н, 10Ф+40Н и 10Ф+20Н возросло с 3,1 до 3,6-3,8 % к четвертому году последействия. Это происходило за счет того, что на мелиорированных солонцах увеличивалось количество поступающих в почву растительных остатков, о чем свидетельствуют данные урожайности сельскохозяйственных культур. Кроме того, другие исследования на зональном черноземе доказали усиление биологической активности при совместном внесении фосфогипса и навоза (Н.С. Скуратов, Л.М. Докучаева, 2001). Это свидетельствует о высоком и долговременном эффекте мелиорации. При внесении только органического вещества в первый год происходило увеличение гумуса, но к четвертому году часть достигнутого утрачивалась из-за того, что щелочная среда способствовала переходу гумуса в более подвижные формы, которые быстро вымывались (Т.Е. Попова, 1989, О.Ю. Шалашова, 2000).

Фосфогипс содержит доступный растениям фосфор, и его внесение привело к повышению обеспеченности солонцов этим элементом до 56 мг/100 г. Навоз - поставщик азота и калия, и поэтому на вариантах с его участием обеспеченность почв этими элементами также перешла в разряд повышенной (легкогидролизуемый азот - до 7-9 мг/100 г, обменный калий -до 43-47 мг/100 г). В результате исследований доказано, что лучшее закрепление питательных веществ, вносимых с навозом, наблюдается при сочетании его с фосфогипсом.

Результаты, полученные в опыте с химической мелиорацией, показали, что этот прием на изучаемых солонцах эффективен, приводит к улучшению физических, физико-химических свойств и повышению плодородия солонцов. Однако эти изменения не распространяются ниже расчетного слоя, где наблюдаются неблагоприятные свойства, без устранения которых трудно рассчитывать на долговременное улучшение исследуемых почв.

Проведение комплексной мелиорации, включающей внесение фосфо-гипса и навоза и последующее проведение мелиоративных обработок, обес-

печивает устранение указанных недостатков каждого из приемов в отдельности. Трехъярусная вспашка, направленная в основном на улучшение водно-физических, физико-химических свойств пахотного и подпахотного слоев, в сочетании с мелиорирующим и удобрительным эффектом химической мелиорации верхнего гумусового слоя приводит к улучшению почвенных характеристик всего корнеобитаемого слоя солонцов (табл. 2). Особенно эффективны варианты с внесением полной дозы фосфогипса 10Ф+40Н и 10Ф+20Н, на которых отмечено наибольшее снижение солонцеватости, щелочности, плотности, коэффициента дисперсности, содержания солей, в том числе токсичных, повышение содоустойчивости, содержания гумуса и питательных веществ. Установлено, что внесение навоза 40 т/га, а также сочетание его с половинной дозой фосфогипса наименее эффективно, как и в предыдущем опыте.

Таблица 2 - Свойства солонца лугово-черноземного орошаемого после комплексной мелиорации в слое 0-40 см (четвертый год последействия)

На фоне обработки На фоне обработки

Показатели ПТН-3-40 ПЯС-4-35

10Ф+40Н 10Ф+20Н 10Ф+40Н 10Ф+20Н

Поглощенный натрий, % 9 8 8 6

Щелочность, рН 7,2 7,2 7,3 7,3

Содоустойчивость, 35 36 37 38

мг-экв/100г.

Плотность, т/м3 1,17 1,16 1,18 1,16

Содержание гумуса, % 3,60 3,61 3,70 3,75

В результате исследований установлено, что как серийно выпускаемый ПТН-3-40, так и экспериментальный ПЯС-4-35, могут быть применены для мелиорации исследуемых солонцов, однако при оценке ряда показателей отмечено некоторое преимущество экспериментального орудия. Это касается показателей солонцеватости, содоустойчивости, плотности, коэффициента дисперсности, общего гумуса.

Сравнительный анализ химической и комплексной мелиораций на изучаемых почвах на 4 год последействия представлен в таблице 3.

Таблица 3- Сравнительный анализ химической и комплексной мелиорации по мелиорирующему эффекту в слое 0-40 см солонца лугово-черноземного

Показатели Прием мелиорации Варианты опыта

Контроль Навоз Фос-фогипс 5 Ф + 40 Н 10 Ф + 40 Н 10Ф + 20 Н

Щелочность, нсо3+со3 Са+М§ химическая 1,37 1,30 0,63 1,09 0,64 0,58

комплексная 1,05 1,10 0,37 0,65 0,31 0,29

Плотность почвы, т/м3 химическая 1,36 1,37 1,27 1,31 1,22 1,22

комплексная 1,27 1,29 1,18 1,23 1,18 1,16

Солонцева-тость, % снижения химическая +16 +22 -48 -25 -45 -63

комплексная +10 +5 -62 -45 -60 -70

Сумма солей, % снижения химическая +8 -1 -42 -33 -46 -49

комплексная -9 -18 -58 -47 -59 -63

Гумус, % накопления химическая -1 +3 +4 +7 +13 +12

комплексная +7 +7 +16 +15 +22 +22

Прибавка урожая*, % химическая 0 +5 +23 +28 +44 +36

комплексная +13 +18 +38 +40 +54 +48

* - рассчитано в среднем за 4 года

Анализ полученных результатов позволил установить, что правильный выбор химического мелиоранта, сочетания его с органикой, определение их оптимальных соотношений для внесения в мелиорируемые солонцы позволяет добиться снижения солонцеватости на 45-63 %, засоления примерно в 2 раза, прибавки в содержании гумуса на 12-13 %, оптимизации щелочности и плотности, увеличения продуктивности солонцов лугово-черноземных на 36-44 %.

Результаты, представленные в таблице 3, позволяют отметить, что сочетание химической мелиорации с последующим проведением мелиоративной обработки приводит к повышению достигнутых при химической мелиорации улучшений еще на 10-15 %. На самых эффективных вариантах комплексной мелиорации с использованием сочетаний 10Ф+40Н и 10Ф+20Н снижение солонцеватости на 7-15 % больше, чем при химической, щелочность снижается

вдвое больше, плотность снижается на 5 % эффективнее, засоление - на 1314 %, накопление гумуса больше на 10 %, прибавка урожая - на 10-12 %.

Таким образом, установлено, что, несмотря на то, что мелиоративная обработка в чистом виде на исследуемых солонцах менее эффективна и последействие ее составляет всего 2-3 года, она является необходимой составляющей комплексной мелиорации этих почв. Применение именно комплексного подхода к улучшению солонцов лугово-черноземных в условиях орошения, позволит коренным образом изменить их неблагоприятное мелиоративное состояние и повысить почвенное плодородие, что в целом обеспечит наибольшую отдачу от использования массивов с комплексным почвенным покровом.

В четвертой главе представлена урожайность сельскохозяйственных культур по вариантам опытов (табл. 4) и приведен расчет экономической эффективности приемов мелиорации, который производился путем сопоставления дополнительных затрат, связанных с проведением мелиорации, и стоимости дополнительной продукции, полученной на каждом из вариантов опытов, в ценах 2002 г. (табл. 5).

Таблица 5 - Экономическая эффективность приемов мелиорации солонцов

лугово-черноземных орошаемых

Варианты опыта Затраты на мелиорацию Стоимость дополнительной продукции в среднем за 4 года, р/га Годовой экономический эффект, р/га Окупаемость затрат, годы

Химическая мелиорация

10Ф 8580 2147 1633 5,3

40Н 8044 525 42 не окуп.

5Ф+40Н 11895 2777 2064 5,8

10Ф+40Н 15748 4192 3247 4,8

10Ф+20Н 12164 3451 2721 4,5

Комплексная мелиорация

10Ф 8615 3560 3043 2,8

40Н 8079 1643 1158 7,0

5Ф+40Н 11930 3752 3036 3,9

10Ф+40Н 15783 5496 4549 3,5

10Ф+20Н 12199 4986 4254 2,9

Таблица 4 - Влияние мелиоративных приемов на урожайность (У) сельскохозяйственных культур

Варианты опыта Кукуруза на силос, 2000 г. Кукуруза на зерно, 2001 г. Яровой ячмень, 2003 г. Озимая пшеница, 2004 г. Прибавка в среднем за 4 года, %

У, т/га Прибавка, т/га У, т/га Прибавка, т/га У, т/га Прибавка, т/га У, т/га Прибавка, т/га

Обработки

Контроль, ПН-3-40 19,3 — 2,7 — 2,2 — 2,6 — —

Контроль, ПТН-3-40, без мелиорантов 21,2 1,9 3,0 0,3 2,4 0,2 2,8 0,2 10

Контроль, ПЯС-4-35, без мелиорантов 21,8 2,5 3,1 0,4 2,4 0,2 2,9 0,3 13

Химическая мелиорация

40Н 20,3 1,0 2,9 0,2 2,3 0,1 2,7 0,1 5

10Ф 23,2 3,9 3,3 0,6 2,7 0,5 3,2 0,6 23

5Ф+40Н 24,2 4,9 3,6 0,9 2,7 "0,5 3,4 0,8 28

10Ф+40Н 26,8 7,5 4,1 1,4 3,0 0,8 3,7 1,1 44

10Ф+20Н 25,7 6,4 3,7 1,0 2,9 0,7 3,6 1,0 36

НСР„5 0,73 0,28 0,26 0,29

Комплексная мелиорация на фоне ПЯС-4-35

40Н 22,2 2,9 3,2 0,5 2,6 0,4 3,2 0,6 18

10Ф 26,4 7,1 3,7 1,0 3,0 0,8 3,7 1,1 38

5Ф+40Н 25,1 5,8 4,0 1,3 3,1 0,9 3,7 1,1 40

10Ф+40Н 29,9 10,6 4,5 1,8 3,4 1,2 4,0 1,4 54

10Ф+20Н 29,0 9,7 4,3 1,6 3,3 1,1 3,9 1,3 48

НСР05 0,51 0,29 0,29 0,26

Результаты расчета показали, что как химическая, так и комплексная мелиорация экономически целесообразны, так как повышение плодородия солонцов приводит к существенным прибавкам урожая культур. Наибольшие прибавки урожая были получены на вариантах с улучшенными почвенно-мелиоративными условиями: при химической мелиорации - 10Ф+40Н и 10Ф+20Н, при комплексной - к указанным добавляется вариант с 5Ф+40Н.

Годовой экономический эффект при комплексной мелиорации превышает 4200 р/га (10Ф+20Н) - 4500 р/га (10Ф+40Н), что в среднем на 40% выше, чем при химической мелиорации. В связи с этим срок окупаемости затрат составляет при химической 4,5-4,8 лет, при комплексной - 2,9-3,5 года.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что наибольшая эффективность при улучшении мелиоративного состояния и повышении плодородия солонцов лугово-черноземных орошаемых достигается при комплексном мелиоративном воздействии.

2. Выявлено, что глубокая мелиоративная обработка снижает неблагоприятные физические и физико-химические свойства солонцов в слое почвы 30-45 см. При ее проведении в результате эффективного использования собственных запасов карбонатов в слое почвы 20-40 см реакция среды приблизилась к нейтральной, плотность уменьшилась на 7-8 %, коэффициент дисперсности - на 20-40 %, солонцеватость - на 25-33 %. Изучаемые плуги по мелиорирующему воздействию оказались практически идентичными, но по способности сохранять гумусовый слой на поверхности наиболее эффективным является трехъярусный солонцовый плуг ПЯС-4-35, при применении которого потеря гумуса из 0-20 см слоя не превышала 7 %, в то время как на варианте с обработкой ПТН-3-40 составила 20 % и более. Последействие наблюдается в течение 2-3 лет.

3. Отмечено, что химическая мелиорация эффективно изменяет неблагоприятные свойства верхнего 20-см слоя солонцов. Наибольший мелиорирующий и удобрительный эффект был получен на вариантах с сочетаниями 10Ф+20Н и 10Ф+40Н: солонцеватость снизилась до уровня ее в зональных почвах (до 5-8% от ППК), нормализовалась реакция почвенной среды, плотность уменьшилась на 10-12 %, коэффициент дисперсности - более чем в 2 раза, содоустойчивость увеличилась в 2-3 раза, возросла обеспеченность солонцов элементами азотного, фосфорного и калийного питания до уровня повышенной. В слое 20-40 см эти процессы протекали значительно слабее. Последействие химической мелиорации прослеживается в течение всего периода исследований.

4. Установлено, что комплексная мелиорация (внесение фосфогипса и навоза + мелиоративная обработка) повышает плодородие слоя 0-40...0-45 см. Наиболее эффективными по мелиорирующему эффекту являются сочетания 10Ф+20Н и 10Ф+40Н с последующим проведением мелиоративной обработки плугом ПЯС-4-35. Солонцеватость в 0-40 см слое почв на этих вариантах снизилась соответственно на 70 и 60 %, щелочность не отмечалась, почвы разуплотнились по всему мелиорируемому профилю до 1,25 т/м3, а содержание гумуса к 4 году последействия увеличилось на 22 %. На 4 год восстановления неблагоприятных свойств не отмечалось.

5. Установлено положительное влияние приемов мелиорации на урожайность сельскохозяйственных культур. При мелиоративных обработках урожайность в среднем повышалась на 10-13 %. При химической и комплексной мелиорациях наибольшие прибавки были получены на вариантах с внесением 10Ф+20Н и 10Ф+40Н. В среднем за 4 года они составили соответственно при химической мелиорации 36-44 %, при комплексной - 48-54 %.

6. На вариантах химической мелиорации годовой экономический эффект составил: 10Ф+40Н - 3247 р/га, 10Ф+20Н - 2721 р/га, окупаемость затрат - соответственно 4,8 и 4,5 года. Наибольший годовой экономический эффект получен на вариантах комплексной мелиорации 10Ф+20Н (4254 р/га)

и 10Ф+40Н (4549 р/га) по фону обработки экспериментальным плугом ПЯС-4-35. Срок окупаемости затрат по варианту 10Ф+20Н составлял около 3 лет, 10Ф+40Н-3,5 года.

7. Полученные результаты исследований по воздействию приемов на мелиоративное состояние, почвенное плодородие солонцов лугово-черноземных орошаемых, урожайность сельскохозяйственных культур и их экономическое обоснование, позволили признать наиболее приемлемым вариант с внесением 10 т/га фосфогипса и 20 т/га навоза на фоне обработки экспериментальным плугом ПЯС-4-35.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для улучшения мелиоративного состояния и почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных орошаемых наиболее целесообразно проводить комплексную мелиорацию, включающую внесение 10 т/га фосфогипса + 20 т/га навоза с последующим проведением глубокой трехъярусной мелиоративной обработки.

2. При отсутствии орудий для мелиоративной обработки солонцов рекомендуется проводить химическую мелиорацию сочетаниями Ют/га фосфогипса + 20 т/га навоза или 10 т/га фосфогипса + 40 т/га навоза.

3. Химическую и комплексную мелиорацию с учетом их последействия следует проводить 1 раз в 5-6 лет.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Шалашова О.Ю., Митюшкина Т.В. Эффективность приемов повышения плодородия мелиоративно-неблагополучных земель в условиях орошения // Мелиорация антропогенных ландшафтов: Межвуз. сб. науч тр. / НГМА. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮрГТУ (НИИ), 2003. - Т. 18 - С. 156165 (автор-35%).

2. Митюшкина Т.В. Выбор мелиоративных орудий для улучшения солонцовых почв // Мелиорация и водное хозяйство: Материалы региональной науч.-прак. конф. «Проблемы и перспективы развития мелиорации», посвящ. 95-летию мелиор. образования на Юге России /ФГОУ ВПО НГМА - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2003. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 24-26.

3. Усанина Т.В. Динамика почвенных показателей солонцов при обработках плугами различных конструкций //Науч.-практ. семинар «Совершенствование рабочих органов машин, технологий и организации производства работ в АПК», Новочеркасск, 23 мая 2003 г. - Новочеркасск: НГМА, 2003 г.

- С. 47-48.

4. Усанина Т.В. Влияние химической мелиорации на физико-химические свойства солонцов черноземной зоны // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. /ФГНУ «Рос-НИИПМ». - Новочеркасск, 2003. - Ч. 1. - С. 279-285.

5. Усанина Т.В. Агрохимические свойства солонцов при мелиорации фосфогипсом // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. /ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2003. - Ч. 1.

- С. 288-294.

6. Докучаева Л.М., Шалашова О.Ю., Воеводина Л.А., Усанина Т.В. Причины ухудшения качественного состояния орошаемых земель и мероприятия по повышению эффективности их использования // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. /ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2003. - Ч. 2. - С. 156-170 (автор -20 %).

Подписано в печать 14.03.05 г.

Заказ № 28

Тираж 100 экз

Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск

18g

г1 :::,? Ï;S

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Усанина, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1.1 Мелиоративные обработки.

1.2 Химическая мелиорация.

1.3 Комплексная мелиорация.

2 ИЗУЧЕНИЕ ПОЧВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОБЪЕКТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПОСТРОЕНИЕ РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ СОЛОНЦОВ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ ОРОШАЕМЫХ

2.1 Почвенно-климатическая характеристика объекта исследований

2.2 Обоснование необходимости проведения химической мелиорации ^ с последующим проведением мелиоративных обработок на солонцах лугово-черноземных орошаемых.

2.3 Схемы опытов и методика проведения исследований.

2.4 Поливной режим при проведении приемов мелиорации.

3 ОЦЕНКА МЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ СОЛОНЦОВ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ ОРОШАЕМЫХ.

3.1 Характеристика мелиоративных орудий.

3.2 Влияние мелиоративных обработок на свойства солонцов лугово-черноземных орошаемых.

3.2.1 Динамика гумуса и физических свойств солонцов.

3.2.2 Изменение показателей физических свойств.

3.2.3 Изменение показателей физико-химических свойств под влиянием обработок.

3.3 Влияние химической мелиорации на свойства солонцов луговочерноземных орошаемых.

3.3.1 Изменение показателей физико-химических свойств.

3.3.2 Изменение показателей физических свойств.

3.3.3 Динамика гумуса и питательный режим солонцов.

3.4 Влияние комплексной мелиорации на свойства солонцов лугово-черноземных орошаемых.

3.4.1 Изменение показателей физико-химических свойств.

3.4.2 Изменение показателей физических свойств.

3.4.3 Изменение содержания гумуса и питательный режим.

3.5 Сравнительный анализ химической и комплексной мелиораций . 111 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЛИОРАТИВНЫХ

ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ СОЛОНЦОВ ЛУГОВО

ЧЕРНОЗЕМНЫХ ОРОШАЕМЫХ.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Мелиорация солонцов лугово-черноземных в условиях орошения Ростовской области"

Актуальность работы. В настоящее время в Ростовской области насчитывается 138,4 тыс. га земель, в той или иной степени осолонцованных, из них сильносолонцеватых - 15,2 тыс. га. Солонцы редко встречаются в виде сплошных массивов. Чаще всего они покрывают территорию мелкими пятнами различной площади и конфигурации, образуя комплексный почвенный покров. Такие почвенные комплексы встречаются и среди орошаемых массивов. В зоне распространения орошаемых южных черноземов солонцы лугово-черноземные составляют до 40 % комплекса. Присутствие пятен солонцов, обусловливающих разнокачественность физических и физико-химических свойств почвы, снижает эффективность использования любого почвенного массива, урожайность на котором оказывается на 25-35 % ниже, чем на зональных почвах. Поэтому в условиях орошения, где требуется максимальная отдача от вложенных средств, мелиорация этих солонцов приобретает особую актуальность. Кроме того, как показывают исследования последних лет, комплексность почвенного покрова в условиях орошения может усиливаться, что вызывает необходимость организации научного поиска по разработке мероприятий, направленных на повышение эффективности использования всего почвенного комплекса. При этом в настоящее время вследствие многообразия индивидуальных особенностей солонцов и гидрологического режима отсутствуют научно-обоснованные приемы мелиорации, учитывающие особенности солонцов, составляющих комплекс с черноземами южными в условиях орошения.

Цель работы - разработать комплекс мелиоративных приемов повышения плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения.

Задачи исследований:

- изучить существующие приемы повышения плодородия почв солонцовых комплексов и обосновать выбор мелиоративных приемов для улучшения свойств солонцов лугово-черноземных в условиях орошения;

- изучить изменение мелиоративного состояния и почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных под влиянием:

• мелиоративных обработок с применением новых почвообрабатывающих орудий;

• химической мелиорации с различными дозами фосфогипса, органических удобрений и их сочетаний;

• комплексной мелиорации, включающей химическую мелиорацию с последующим проведением мелиоративных обработок;

- провести сравнительный анализ химической и комплексной мелиора-ций на изучаемых солонцах;

- установить влияние мелиоративных приемов на урожайность сельскохозяйственных культур;

- оценить экономическую эффективность проведения мелиоративных приемов на солонцах лугово-черноземных.

Научная новизна. Впервые дана оценка влияния мелиоративных вспашек орудиями для обработки солонцовых почв различных конструкций, химической мелиорации с разными дозами фосфогипса и навоза и их сочетаниями на повышение почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения. Установлено воздействие мелиоративных приемов на динамику почвенных процессов, мелиоративное состояние почв и урожайность возделываемых культур.

Практическая ценность рекомендуемых приемов мелиорации орошаемых солонцов в зоне распространения южных черноземов состоит в обеспечении устойчивого улучшения их физических и химических свойств, сохранении и повышении плодородия до уровня зональной почвы, высокой продуктивности возделываемых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

-комплекс мелиоративных приемов повышения плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения;

-влияние мелиоративных обработок, химической и комплексной мелио-раций на изменение показателей мелиоративного состояния и почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных в условиях орошения;

-влияние мелиоративных приемов на урожайность сельскохозяйственных культур;

-экономическая эффективность мелиорации солонцов лугово-черноземных орошаемых.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается большим объемом экспериментального материала, статистической обработкой исходных данных и результатов исследований, производственной проверкой.

Апробация работы и публикации. Исследования проводились в рамках выполнения тематического плана межведомственной координационной программы РАСХН по этапу 01.02 «Разработать методологию и систему мероприятий, направленных на воспроизводство и повышение плодородия почв, предотвращение и защиту их от деградации» в 2001-2004 гг. и в рамках координационной программы исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001-2005 гг. по заданию 01 Минсельхоза России этапа 01.02 по теме 1.4 «Разработать современные технологии комплексной мелиорации солонцовых почв в условиях орошения Юга России».

Результаты исследований доложены и одобрены на научно-практических конференциях НГМА, РосНИИПМ (г. Новочеркасск, 2001-2004 гг.). Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных работах.

Реализация результатов исследований. Предлагаемые мелиоративные приемы внедрены в ЗАО «Нива» Веселовского района Ростовской области на площади 120 га, а также использованы в проекте реконструкции орошаемых участков в СПК «Цимлянский» Мартыновского района Ростовской области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 169 наименований, в том числе 17 иностранных авторов. Текстовую часть (139 с.) дополняют 19 рисунков, 22 таблицы и 37 страниц приложений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Усанина, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что наибольшая эффективность при улучшении мелиоративного состояния и повышении плодородия солонцов лугово-черноземных орошаемых достигается при комплексном мелиоративном воздействии.

2. Выявлено, что глубокая мелиоративная обработка снижает неблагоприятные физические и физико-химические свойства солонцов в слое почвы 30-45 см. При ее проведении в результате эффективного использования собственных запасов карбонатов в слое почвы 20-40 см реакция среды приблизилась к нейтральной, плотность уменьшилась на 7-8 %, коэффициент дисперсности -на 20-40 %, солонцеватость - на 25-33 %. Изучаемые плуги по мелиорирующему воздействию оказались практически идентичными, но по способности сохранять гумусовый слой на поверхности наиболее эффективным является трехъярусный солонцовый плуг ПЯС-4-35, при применении которого потеря гумуса из 0-20 см слоя не превышала 7 %, в то время как на варианте с обработкой ПТН-3-40 составила 20 % и более. Последействие наблюдается в течение 2-3 лет.

3. Отмечено, что химическая мелиорация эффективно изменяет неблагоприятные свойства верхнего 20-см слоя солонцов. Наибольший мелиорирующий и удобрительный эффект был получен на вариантах с сочетаниями 10Ф+20Н и 10Ф+40Н: солонцеватость снизилась до уровня ее в зональных почвах (до 5-8% от ППК), нормализовалась реакция почвенной среды, плотность уменьшилась на 10-12 %, коэффициент дисперсности - более чем в 2 раза, со-доустойчивость увеличилась в 2-3 раза, возросла обеспеченность солонцов элементами азотного, фосфорного и калийного питания до уровня повышенной. В слое 20-40 см эти процессы протекали значительно слабее. Последействие химической мелиорации прослеживается в течение всего периода исследований.

4. Установлено, что комплексная мелиорация (внесение фосфогипса и навоза + мелиоративная обработка) повышает плодородие слоя 0-40.0-45 см. Наиболее эффективными по мелиорирующему эффекту являются сочетания

10Ф+20Н и 10Ф+40Н с последующим проведением мелиоративной обработки плугом ПЯС-4-35. Солонцеватость в 0-40 см слое почв на этих вариантах снизилась соответственно на 70 и 60 %, щелочность не отмечалась, почвы разуп

-а лотнились по всему мелиорируемому профилю до 1,25 т/м , а содержание гумуса к 4 году последействия увеличилось на 22 %. На 4 год восстановления неблагоприятных свойств не отмечалось.

5. Установлено положительное влияние приемов мелиорации на урожайность сельскохозяйственных культур. При мелиоративных обработках урожайность в среднем повышалась на 10-13 %. При химической и комплексной ме-лиорациях наибольшие прибавки были получены на вариантах с внесением 10Ф+20Н и 10Ф+40Н. В среднем за 4 года они составили соответственно при химической мелиорации 36-44 %, при комплексной - 48-54 %.

6. На вариантах химической мелиорации годовой экономический эффект составил: 10Ф+40Н - 3247 р/га, 10Ф+20Н - 2721 р/га, окупаемость затрат - соответственно 4,8 и 4,5 года. Но наибольший годовой экономический эффект получен на вариантах комплексной мелиорации 10Ф+20Н (4254 р/га) и 10Ф+40Н (4549 р/га) по фону обработки экспериментальным плугом ПЯС-4-35. Срок окупаемости затрат по варианту 10Ф+20Н составлял около 3 лет, 10Ф+40Н - 3,5 года.

7. Полученные результаты исследований по воздействию приемов на мелиоративное состояние, почвенное плодородие солонцов лугово-черноземных орошаемых, урожайность сельскохозяйственных культур и их экономическое обоснование, позволили признать наиболее приемлемым вариант с внесением 10 т/га фосфогипса и 20 т/га навоза на фоне обработки экспериментальным плугом ПЯС-4-35.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для улучшения мелиоративного состояния и почвенного плодородия солонцов лугово-черноземных орошаемых наиболее целесообразно проводить комплексную мелиорацию, включающую внесение 10 т/га фосфогипса + 20 т/га навоза с последующим проведением глубокой трехъярусной мелиоративной обработки.

2. При отсутствии орудий для мелиоративной обработки солонцов рекомендуется проводить химическую мелиорацию сочетаниями Ют/га фосфогипса + 20 т/га навоза или 10 т/га фосфогипса + 40 т/га навоза.

3. Химическую и комплексную мелиорацию с учетом их последействия следует проводить 1 раз в 5-6 лет.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Усанина, Татьяна Владимировна, Новочеркасск

1. Концепция развития комплексных мелиораций и повышения продуктивности орошаемых земель России (проект) / И.П. Кружилин, В.Ф. Мамин, А.Г. Болотин (ВНИИОЗ), Айдаров (МГУП).- Волгоград, 2002. 50 с.

2. Кирюшин В.И. Мелиорация земель в системе природопользования //Земледелие. 1991. - №7. - С. 33-36.

3. Бондарев А. Г. Изменение физических свойств и водного режима почв при орошении // Проблемы почвоведения (Советские почвоведы к XII Международному конгрессу почвоведов): Тез. докл. М.: Наука, 1982. - С. 25-28.

4. Боровский В. М. К повышению эффективности использования ' почвенных ресурсов // Почвоведение 1982. - № 6. - С. 5-10.

5. Панов Н. П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв // Земледелие. 1982. - № 4. - С. 2-4.

6. Егоров В. В. Причины устойчивости солонцовых свойств и обоснование мелиорации солонцов // Почвоведение. 1977. - № 7. -С. 8-12.

7. Рекомендации по мелиорации почв солонцовых комплексов Ростовской области в условиях орошения. Новочеркасск: Министерство мелиорации и водного хозяйства РСФСР, ЮжНИИГиМ, Южгипроводхоз, 1981. -36 с.

8. Технология и технологические средства мелиорации солонцовых почв Ростовской области. //Рекомендации. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, НПО «Дон». - 1987.

9. Минкин М.Б. Изменение физико-химических свойств солонцов под влиянием мелиорации // Повышение продуктивности солонцовых земель на Северном Кавказе, 1975. С. 60-63.

10. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области / А.А. Попов, Н.С. Скуратов, JI. М. Докучаева / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1982. - 50 с.

11. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. М.: Колос, 1975.-384 с.

12. Минкин М.Б. Солонцы юго-востока Ростовской области / М.Б. Минкин, В.М. Бабушкин, П.А. Садименко. Изд-во Ростовского университета. - 1980.

13. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация. Алма-Ата: Изд-во Кайнар. - 1976.- 175 с.

14. Скуратов Н.С., Докучаева JI.M. Ощелачивание почв под влиянием орошения и пути его устранения //Вопросы мелиоративного состояния орошаемых земель и использования водных ресурсов Северного Кавказа: Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1983.

15. Полуэктов Е.В., Турулев В.В.Водопроницаемость и эрозия почв: Уч. пособие.- Новочеркасск, 1994. 126 с.

16. Жариков Е.М., Боровой Е.П. Эффект щелевания при орошении //Земледелие. 1991. - №5.

17. Бабушкин В.М. и др. Технология по мелиорации и возделыванию сельскохозяйственных культур на солонцовых почвах Северного Кавказа. — М., 1990.

18. Калиниченко В.П., Морковский Н.А. Управление последействием мелиоративного процесса на каштановых солонцовых комплексных почвах в звене севооборота // Проблемы рационального землепользования в степной зоне: Сб. науч. тр. НИМИ. Новочеркасск, 1992.

19. Максименко В.П. Объемное рыхление маломощных черноземов в условиях орошаемого земледелия // Перспективные способы и технологии орошаемых земель: Сб. науч. тр. / В.П. Максименко, Г.В. Шалина, С.А. Ешенкулов. М., 1984.

20. Временные рекомендации по проведению глубокого рыхления уплотненных и засоленных почв на Северном Кавказе /ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1986.- 13 с.

21. Скуратов Н.С. Экологические предпосылки мелиоративных обработок орошаемых земель // Экологические аспекты мелиоративного строительства: Сб. науч. тр. / Н.С. Скуратов, Н.А. Иванова, С.П. Лунев; Южгипро-водхоз. Ростов-н/Д, 1990. - С. 44-52.

22. Рекомендации по глубокому рыхлению почв на орошаемых землях /ВНИИГиМ. М., 1988.

23. Березин JI. В. Опыт мелиорации солонцов в Западной Сибири // Земледелие. 1981.-№ 1.-С. 41-43.

24. Мелиоративные приемы улучшения солонцовых почв // Мелиоративное состояние орошаемых земель и использование водных ресурсов / J1.M. Докучаева, Г.С. Кулинич, Н.С. Скуратов, В.А. Зоткин. Новочеркасск, 1986.

25. Мигуцкий А.С. Приемы освоения солонцов / Мелиорация и урожай / А.С. Мигуцкий, J1. В. Березин, Р. Д. Зубарева. Омск: ЗападноСибирское кн. изд-во, Омское отд., 1977. — С. 24-31.

26. Елецкий В.И. Влияние различных способов мелиорации на свойства солонцов и урожай люцерны при орошении: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1974.

27. Скуратов Н.С. Пути повышения плодородия солонцовых почв в условиях Пролетарской рисовой системы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Новочеркасск, 1975.

28. Бабушкин В.М. и др. Рекомендации и технологии механизированных работ по мелиорации солонцовых почв в Северо-Кавказском р-не. Рос-тов-н/Д, 1976.-34 с.

29. Ильинский Н.Н. и др. Солонцам — плодородие. Ростов-на/Д: Кн. изд-во, 1974. - 72 с.

30. Кирюшин В. И., Еськов А. И. Эффективность метода самомелиорации средненатриевых солонцов в черноземной зоне Казахстана /Труды ВНИИ зернового хозяйства. Науч-техн. бюлл. Вып. 22. - Целиноград, 1980. -С. 3-35.

31. Дубачинская Н. Н. Эффективность различных приемов обработки каштановых солонцов Кустанайской области / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград: ВНИИ зернового хозяйства, 1980. - С. 51.

32. Уваров В.И., Йотов А.И. Влияние разных способов обработок на плодородие слитых почв Краснодарского края //Почвоведение. 1983. - №7. -С. 69-80.

33. Еськов А.И. Агромелиоративное обоснование механических обработок солонцов: Деп. рукопись /Целиноград, с.-х. ин-т. Целиноград, 1987. -25 с.

34. Елецкий В. И. Мелиорация старопахотных и целинных солонцов //Земледелие. 1981. - № 5. - С. 54-56.

35. Эффективность последействия ярусной вспашки степных солонцов / НИИСХ ЦЧП. Рук. И.Ф. Поротиков, 13.06.78 г.

36. Слуцкий Е.Е. Способы основной обработки каштаново-солонцовых комплексов под яровой ячмень в Ростовской обл.: Дисс. . канд. с.-х. наук /В Совете Крымского СХИ, 25.4.75 г.

37. Lavado R. S., Cairns R. R. Solonetzic soil properties and yields of wheat, oats and barley as affected by deep plowing and ripping. — Soil and Tillage Research, 1980, v 1, № 1. P. 69-79.

38. Данилова Е.А. Действие мелиоративных вспашек на физические свойства и плодородие солонцовых комплексов Заволжья / Е.А. Данилова, A.M. Пластков, М.С. Пласткова: Сб. науч. работ Саратов, с.-х. ин-та. Саратов, 1978.-С. 80-90.

39. Синицына Н.Е. Мелиоративные приемы и качественный состав гумуса солонцов Заволжья // Рац. использ. почв Сарат. обл. Саратов, 1987. -С. 164-170.

40. Сдобников С.С. Новое в теории и практике обработки почв //Земледелие. 2000. - №2.

41. Еськов А.И., Поликутин Н.Г., Скобликов В.Ф. Технология мелиорации и машины для обработки солонцовых почв //Земледелие. 1991. -№11.

42. Кудашев Г. Солонцовая целина покоряется //Сельское хозяйство Казахстана. 1980. - № 12. - С.16-17.

43. Корнблюм Э.А. Особенности строения и первичная классификация почв солонцовых комплексов, измененных мелиоративной вспашкой // Почвенные и агрохимические исследования с применением ЭВМ / Э.А. Корнблюм, Г.Г. Сулейманов, К.Э. Валиева. М, 1981.-С. 106-124.

44. Бок Н.Б. Эффективность обработки солонцов отвально-фрезерной машиной в условиях Целиноградской области // Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. - С. 236-237.

45. Кириллов В.В. Ротационное орудие для обработки солонцовых почв // Новое в мелиорации солонцов: Тез. Всесоюз. науч.-техн. совещ. -Омск, 1973.-С. 237-238.

46. Докучаева JI.M. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения / J1.M. Докучаева, Н.С. Скуратов, Г.С. Кулинич // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. №5.

47. Докучаева Л.М., Скуратов Н.С., Сыпко М.Е. Изменение черноземов при орошении водой неблагоприятного состава // Предотвращение негативных последствий при орошении почв Сибири: Тез. докл. науч. конф 10-12 августа, 1988.-Абакан, 1989.

48. Скуратов Н.С. Мелиорация орошаемых солонцов: Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов / Н.С. Скуратов, Г.С. Кулинич, Л.М. Докучаева -Новосибирск, 1989.

49. Шалашова О.Ю. Изменение направленности почвенных процессов на орошаемых землях // Мелиорация антропогенных ландшафтов: Межвуз. сб. науч. тр. НГМА. Т. 16 - Новочеркасск, 2002.

50. Скуратов Н.С. Прогноз динамики изменения плодородия орошаемых земель // Мелиорация антропогенных ландшафтов: Межвуз. сб. науч. тр. НГМА / Н.С. Скуратов, О.Ю. Шалашова, В.Д. Гостищев. Т. 16 - Новочеркасск, 2002.

51. Рыбина В. В., Рыжова Л. В. Изменение микроагрегатного состава почв солонцового комплекса Заволжья под влиянием орошения и гипсования //Почвоведение. 1981. - № 7. - С. 88-94.

52. Яковлева Н. А. Влияние орошения с внесением гипса на рассолон-цевание, рассоление и питательный режим солончаковых солонцов Волгоградской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: ВНИИГиМ, 1980.

53. Горбунов Н.И. Влияние некоторых приемов мелиорации и химизации на свойства почв / Н.И. Горбунов, Л.В. Рыжова, Л.П. Юдина //Агрохимия. 1980. - №1. - С. 93-100.

54. Попов А. А. О вторичном осолонцевании и содовом засолении хлоридных солонцов при орошении / А. А. Попов, Н. И. Червонец, А. Ал. Попов // Почвоведение. 1981. - № 1. - С. 118-125.

55. Гончарова Н. А. Пути повышения плодородия малонатриевых солонцов // Вопросы теории и практики повышения плодородия почв. М.: ВАСХНИЛ, 1981. - С.62-64.

56. Широков Б. Г. Некоторые проблемы освоения солонцов // Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. Волгоград: Всероссийский НИИ орошаемого земледелия, 1979. - С. 3-8.

57. Лазарчук Н. А. Внесение гипса на содовых солонцах при орошении // Почвоведение. 1980. - № 6. - С. 75-77.

58. Воропаева 3. И., Парфенов А. И. Особенности мелиорации в лесостепной зоне Западной Сибири // Итоги и направления научных исследований по рассолению и освоению тяжелых почв в аридной зоне. Ташкент: СоюзНИХИ, САНИИРИ, АН УзССР, 1980. - С.101-105.

59. Oster J. D. Gypsum usage in irrigated agriculture //Fertilizer Research, v. 3, № 1.- 1982.-P.73-89.

60. Скуратов H. С. К проблеме повышения плодородия орошаемых земель // Мелиорация солонцовых и засоленных земель Северного Кавказа: Сб. науч. тр. /ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1981. - С.3-6.

61. Скуратов Н.С., Науменко З.С. Использование фосфогипса и глино-гипса для мелиорации лугово-степных орошаемых солонцов // Мелиоративное состояние орошаемых земель и использование водных ресурсов: Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1984.

62. Райков Л., Кавърджиев Я. Химична мелиорация на солонците //Селскостопанска Наука. Т. 19 - 1981. - № 5. - С. 41-46.

63. Науменко З.С. К вопросу применения фосфогипса для мелиорации малонатриевых солонцов при орошении / Мелиорация солонцов и засоленных земель Северного Кавказа. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1981. - С. 3438.

64. Новый мелиорант для химической мелиорации кислых и солонцовых почв. М.: Союзсельхозхимия МСХ СССР, ВДНХ СССР, 1981. - 3 с.

65. Скуратов Н.С. Химическая мелиорация орошаемых почв и их охрана // Экологические аспекты мелиоративного строительства. / Н.С. Скуратов, Г.С. Кулинич, JT.M. Докучаева /Южгипроводхоз. Ростов н/Д: Южги-проводхоз, 1990.-С. 52-58.

66. Скуратов Н.С. Проблемы оптимизации плодородия почв Ростовской области // Экологические и экономические аспекты мелиорации. / Н.С. Скуратов, JT.M. Докучаева, Г.С. Кулинич, В.И. Корниенко, М.Е. Сыпко. Т. 3. - Таллин: АН ЭССР, 1988.-С. 126-130.

67. Перспективы применения органо-минеральных смесей на орошаемых землях: Рекламный проспект. Новочеркасск, ЮжНИИГиМ, 1987. - 2 с.

68. Скуратов А.Н. Агромелиоративные приемы ликвидации неблагоприятных свойств южных черноземов // Мелиорация антропогенных ландшафтов: Сб науч. тр. НГМА. Т. 7: «Охрана и использование водных ресурсов юга России». - Новочеркасск, 1999.

69. Скуратов Н.С. Использование и охрана орошаемых черноземов / Н.С. Скуратов, JI.M. Докучаева, О.Ю. Шалашова. М., 2001. - 246 с.

70. Тюльпанов В. И. и др. Влияние химической мелиорации на плодородие черноземных лутово-степных солончаковатых солонцов /Труды Став-роп. с.-х. ин-та. Т. 1., Вып. 42. - 1980. - С. 47-49.

71. Борздов В. С., Петров JI. Н. И плодородие, и урожай // Земледелие. 1982.-№4.-С. 11-12.

72. Мигуцкий А. С., Парфенов А. И. Мелиорация солонцовых почв лесостепи Западной Сибири / Тез. докл. VI делег. съезда Всесоюз. общества почвоведов. Тбилиси: Грузинский НИИ почвоведения, агрохимии, и мелио• рации, кн. 5.-1981.-С. 110-111.

73. Бородин А. И. Перспективы применения фосфогипса в Тюменской области // Земледелие. 1981. - № 10. - С. 49-50.

74. Кизякова Ю.Е., и др. Эффективность фосфогипса при орошении минерализованными водами // Химия и сельское хозяйство. 1987. - №3.

75. Скуратов Н.С. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании / Н.С. Скуратов, J1.M. Докучаева, О.Ю. Шалашова и др. Новочеркасск. - 2000.

76. Трощий А. И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожай сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. Воронежского сельскохозяйственного института. Т. 110.- 1980. - С. 124-129.

77. Чен Н. Г., Когти В. К. Использование дефеката в сочетании с азотной и фосфорной кислотами для повышения плодородия солонцов: Науч. тр. Ставропольского сельскохозяйственного института. Т. 1. - Вып. 42, 1980. -С. 6-9.

78. Алмаев Е. Н., Акулов Н. Е. Мелиорация солонцов сернокислотными нефтеотходами //Земледелие. 1981. - № 2. - С. 45-46.

79. Кирюшин В. И. и др. Химическая мелиорация солонцов в степной зоне Казахстана / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и•ф химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград: ВНИИ зерновогохозяйства, 1980. С. 77-79.

80. Панов Н. П., Цюрупа И. Г. Теоретические основы и опыт кислова-ния солонцовых почв / Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 5. -С. 36-41.

81. Fol let R. Н., Murphy L. S., Donahue R. L. Fertilizers and soil amendments. Prentice-Hall, Inc., Englewood cliffs, USA, New Jersey, 1981. 557 p.

82. Velasco I. Improving the sodic soils of Spain //Sulphur in Agriculture, V.5.-P.2-4.

83. McCready R. G. L. Bacterial oxidation of sulfur as a means of reclaiming solonetzic soil //Solonetzic Soils in Alberta (A Progress Report Alberta solonetzic soils working group). Edmonton, Alberta, 1982. - P. 13-31.

84. Reclaim alkaline soils with rice /Western Hay and Grain Grower, September. 1981.-P. 6, 26.

85. Stroehlein J. L. pH conlrol on alkaline soils /Solution, v. 24. 1980. -№3.-P. 81-91.

86. Сыпко M.E., Докучаева JI.M. К вопросу о мелиоративной эффективности терриконовой породы // Мелиорация орошаемых земель и использование водных ресурсов: Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1988.

87. Докучаева Л.М., Бобков В.П. Исследование возможности применения терриконовой породы и золошлаков ГРЭС для улучшения почв / Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1978.

88. Мурванидзе Ч. Г. и др. Результаты экспериментальных исследований по мелиорации и освоению засоленных земель восточной части Грузии // Тез. юбил. конф., посвященной 50-летию основания ГрузНИИГиМ. Тбилиси: ГрузНИИГиМ, 1979. - С.71-79.

89. Симонов В. М. Результаты рассолонцевания содовых солонцов Алазанской долины применением кальциевой селитры //Тр. ГрузНИИГиМ: Вопросы гидромелиорации в Грузии. Вып. 4. - Тбилиси, 1977. - С.84-88.

90. Cairns R. R. Calcium nitrate compared with ammonium nitrate as a fertilizer and amendment for solonetzic soils // Canadian Journal of Soil Science / R. R. Cairns, R. S. Lavado, G. R. Webster, v 60. 1980. - № 3. - P. 587-589.

91. Отходы гидролизных и целлюлозных заводов как удобрения / В.Т. Колесниченко, И.Н. Рынке, Л.В. Помазкина, и др. //Агрохимия. 1977. - №12. -С. 133-134.

92. Использование осадка очистных сооружений в качестве удобрений. БСХА. Рук. к. с.-х. н. Каликинский А.А. 24.1.74.

93. Довгопол В.И. Использование шлаков черной металлургии в земледелии / В.И. Довгопол, С.Н. Васильева, Р.А. Менаджиева // Химия в с.-х. -1977.-№3.-С. 11-14.

94. Гринченко A.M., Колесников J1.M. и др. Эффективность шлама «Белого моря» Славянского содового комбината для химической мелиорации почв Украины //Тр. Харьков, с.-х. ин-та, 1974. С. 33-39.

95. Ширинов И.Н. Комбинированное применение гажи и минеральных кислот для мелиорации тяжелых засоленных и природно-солонцеватых почв //Вестник с.-х. науки. 1979. - №5. - С. 81-84.

96. Ajore Ram, Sahi В.Р., Roy H.K. Utilization of lac mud for the reclamation of alkali soils. «Beitr.trop. Landwirt und Veterinarmed». 1973. - №1. - C. 53-60.

97. Rose Gerhard. Zur Verwertung zerkleinerter Glasabfalle als Dunger-bzw. Melirationsmittel. «Forum-Stadte-Hyh». 1977. - №10. - C. 281-282.

98. Кальцийсодержащие отходы промышленности, краткая характеристика, годовой вызод и запасы / Госагропром РСФСР, ВНИПТИХИМ. М, 1987.

99. Карасенко JI.M. Влияние химических мелиорантов на микрофлору орошаемых солонцовых почв // Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. Новочеркасск, 1983.

100. Sandu G. Е. et al. Salinity of saline and alkaline soils in the Romanian Plain as influenced by complex reclamation and cultivation works // Anales de Edafologia у agrobiologia. 1980. - V. 39, № Vi. - P. 155-168.

101. Gupta R. K. Soil chemistry // A Decade of Research / Central. Soil Salinity Research Institute. Karnal, India, 1979, p. 49—62.

102. Velasco I. Improving the sodic soils of Spain // Sulphur in Agricultur. -V.5.- P. 2-4.

103. Петросян Г. П. Основные результаты исследований по химической мелиорации засоленных почв Армении // Вопросы теории и практики повышения плодородия почв. М.: ВАСХНИЛ, 1981. - С. 35-39.

104. Петросян Г. П. Улучшение агрохимических свойств солонцов-солончаков Араратской равнины при химической мелиорации //Доклады ВАСХНИЛ, 1982. -№1. С.9-11.

105. Sedlak S. Kategorizace a zurodnovani zasolenych pud v CSSR // Dstav vedeckotechnickych informaci pro zemedelstvi. 1981. - P. 8, 37.

106. Бехбудов A.K., Джафаров Х.Ф. Мелиорация засоленных земель. -М.: Колос, 1980.-240 с.

107. Агапова С. И. и др. Мелиорация солонцов на юге Украины / Тез. докл. VI делег. съезда Всесоюз. общества почвоведов. Тбилиси: Грузинский НИИ почвоведения, агрохимии и мелиорации. - Кн. 5. - 1981. - С. 94-95.

108. Попов А.А. Об ощелачивании и способах мелиорации солонцов Волго-Манычского междуречья в условиях орошения / Пути рационального использования и повышения плодородия солонцовых почв СССР: Тез. докл. коорд. совещания (Волгоград, май 1979 г.). М. - 1979.

109. Скуратов Н.С. Изменение физико-химических свойств солонцов под влиянием мелиорантов // Проблемы диагностики и мелиорации солонцов / Н.С. Скуратов, З.С. Науменко. Новочеркасск, 1981.

110. Скуратов Н.С. Особенности освоения почв солонцовых комплексов / Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве: Тез. конф. / Н.С. Скуратов, Г.С. Кулинич, Л.М. Докучаева. Ч.Ш. -Новочеркасск, 1990.

111. Докучаева Л.М. Эколого-мелиоративные приемы, исключающие негативные явления при орошении водой неблагоприятного состава // Проблемы мелиорации в условиях рыночной экономики: Сб. науч. тр. Волж

112. НИИГиМ» /JI.M. Докучаева, Н.С. Скуратов, О.Ю. Шалашова и др. Саратов, 1999.

113. Докучаева Л.М. Оценка агромелиоративных приемов восстановления плодородия орошаемых черноземов с экологических позиций / Л.М. Докучаева, Н.С. Скуратов, О.Ю. Шалашова //Вопросы мелиорации /ЦНТИ «Мелиоводинформ». М, 1999.

114. Шалашова О.Ю. Регулирование кальциевого режима почв, осо-лонцованных при поливах водой неблагоприятного состава // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. -Вып. 31. Новочеркасск, 2000.

115. Докучаева Л.М., Шалашова О.Ю. Контроль и регулирование плодородия мелиоративно-неблагополучных земель в условиях орошения // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМ. Вып. 32-33. -Новочеркасск, 2001.

116. Скуратов А.Н. Эколого-мелиоративное регулирование плодородия орошаемых черноземов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1999.

117. Окорков В.В. Химическая мелиорация солонцов в Казахстане //Земледелие. 1991. - №10. - С.46-48.

118. Сувак П. А., Шанин Г. И. Роль лунко-фильтров в повышении окультуривания автоморфных солонцов / Тез. докл. VI делег. съезда Всесоюз.общества почвоведов. Грузинский НИИ почвоведения, агрохимии.и мелиорации, Кн 5. - Тбилиси, 1981.- С.33-34.

119. Изучение способов и глубины мелиоративной вспашки лугово-степных солонцов: Отчёт о НИР/ ГУ ДЗНИИСХ; Рук. канд. с.-х. наук В.М. Бабушкин; 12.04.74 г. 138 с.

120. Панов Д.Г. Некоторые итоги геоморфологического изучения Волго-Донской равнины Ростов-н/Д: Изд-во РГУ. - 1964.

121. Шамрай И.А. Минералогические критерии для стратиграфического выделения четвертичных отложений юга Европейской части СССР: Уч. записки РГУ / И.А. Шамрай, А.Г. Баруева, С.Я. Орехов. Т. 34., Вып. 7. -Ростов-на-Дону, 1956.

122. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области. -Ростов-на-Дону, 1987.

123. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1961.622 с.

124. Баранов А.И. Мелиорация целинных автоморфных солонцов сухо-степной зоны Калмыкии /Дисс. .канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992.

125. Акт № 24-39.42В-89 (9069110.9069114) государственных сравнительных испытаний солонцовых орудий ПЯС-1,4; ПЯС-4-35; МСП-2; ПС-3-40. Зерноград, 1989.

126. Технология по мелиорации и возделыванию сельскохозяйственных культур на солонцовых почвах Северного Кавказа : Рекомендации / В.М. Бабушкин, А.Д., Брик, Н.П. Рачаловский и др. М: ЦНТИ, 1990.

127. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: Изд-во МГУ, 1970.

128. Скуратов Н.С., Лозановская И.Н. Методические указания по изучению солевого состава почв. Новочеркасск, 1985.

129. Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд-во Наука,1965.

130. Никитин Б.А. Уточнения к методике гумуса в почве // Агрохимия. 1983.- №8.

131. Бобков В.П. Об устойчивости почв и грунтов к содовому засолению // Почвоведение. 1969. - № 8.

132. Лабораторные исследования почв: Методические рекомендации. -Новочеркасск. 1983.

133. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965.

134. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987.

135. Мякина Н.Б., Аринушкина Е.В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М.: Изд-во МГУ, 1979.

136. Методические указания по комплексной оценке мелиоративного состояния орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Северного Кавказа. Новочеркасск, 1987.

137. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.

138. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1987. - 4.1.

139. Рекомендации по применению новой техники для освоения солонцовых почв. М. - 1987. - 39 с.

140. Усанина Т.В. Влияние химической мелиорации на физико-химические свойства солонцов черноземной зоны // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. ФГНУ «Рос

141. НИИПМ». В 2 ч. / Под ред. В.Н. Щедрина. - Новочеркасск, 2003. - Ч. 1. - С. 279-285.

142. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почв //Науч. Докл. Высшей школы: Биологические науки, 1981. №2.

143. Sauerbeck D, Gonsales М. Field-decomposition of СИ labelled plant different soil of Germany and Costa-Rica //Inter-nat/ Simp/ on Soil Organic Matter Studies Braunshweid, W. Germany, 1976.

144. Усанина T.B. Агрохимические свойства солонцов при мелиорации фосфогипсом // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ». В 2 ч. / Под ред. В.Н. Щедрина. - Новочеркасск, 2003. - Ч. 1. - С. 288-294.

145. Almela М. La fertilidad des suelo e influencia del "humus" en el misma "Lonbricultura: una tecnica con tuturo". Valensia, Semah de inf. econ., 3.2., 1985.

146. Сыпко M.E. Изменение гумусного состояния мелиорируемых солонцов поймы Нижнего Дона: Автореф. дис.канд. биол. наук. Воронеж, 1987.

147. Попова Т.Е. Гумусное состояние черноземов при орошении //Орошаемые черноземы. -М.: Изд. МГУ, 1989.

148. Барановская В.А. Оптимизация гумусного состояния почв /Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992.

149. Шалашова О.Ю. Влияние органо-минеральных компостов на плодородие орошаемых обыкновенных черноземов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1999.