Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Нормы и способы посева озимой пшеницы по чистому и занятым парам в Приазовской зоне Ростовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ляхов, Виктор Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. ВЛИЯНИЕ ЧИСТОГО И ЗАНЯТОГО ПАРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАШНИ.

1.1. Роль чистых и занятых паров в земледелии.

1.2. Совершенствование способов посева озимой пшеницы.

1.3. Влияние различных норм посева на урожайность озимой пшеницы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические условия.

2.2. Характеристика почвенного покрова.

2.3. Методика проведения исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Водный режим почвы.

3.2. Влияние чистого и занятых паров на плотность сложения почвы.

3.3. Влияние чистого и занятых паров на структуру почвы.

3.4. Роль растительных остатков парозанимающих культур в пополнении органического вещества почвы.

3.5. Влияние предшественников, способов и норм посева семян озимой пшеницы на продолжительность межфазных периодов ее развития.

3.6. Влияние чистого и занятых паров на полевую всхожесть семян и сохранность растений озимой пшеницы за осенне-зимний период.

3.7. Засоренность посевов озимой пшеницы.

3.8. Влияние изучаемых приемов на элементы структуры урожая озимой пшеницы.

3.9. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида пара, способов и нормы посева.

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ ПО РАЗНЫМ ВИДАМ ПАРОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Нормы и способы посева озимой пшеницы по чистому и занятым парам в Приазовской зоне Ростовской области"

Актуальность темы. Увеличение производства продовольственного зерна всегда было и остается одной из главных задач сельского хозяйства Ростовской области. Ее решение во многом связано с производством основной зерновой культуры - озимой пшеницы, которая традиционно занимает в области около 30% пахотных земель и до 55% от площади посева зерновых культур.

Приемы технологии возделывания озимой пшеницы изучали многие ученые (Бородин Н.Н., 1976; Калиненко И.Г., 1979; Листопадов И.Н., 1980; Ермоленко В.П.,1999 г. и др.). Однако данных о нормах и способах посева этой культуры после занятых паров в сравнении с чистыми практически нет. К тому же большое варьирование погодных условий в разные годы и разные периоды вегетации, а также внедрение новых сортов требуют изучения технологии возделывания озимой пшеницы.

Цель исследований: оптимизировать способы и нормы посева семян озимой пшеницы, возделываемой после занятых паров для увеличения урожайности зерна и его качества.

В задачи исследований входило:

1. Выявить влияние разных паров на водный режим почвы, плотность ее сложения и структуру.

2. Изучить влияние различных способов и норм посева семян на осеннее развитие, выживаемость, продолжительность межфазных периодов развития растений озимой пшеницы, возделываемой по чистому и занятым парам.

3. Определить особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы размещаемой по чистому и занятым парам при различных способах и нормах посева семян.

4. Дать биоэнергетическую оценку способов и норм посева семян озимой пшеницы возделываемой по чистому и занятым парам.

Научная новизна исследований. В условиях приазовской зоны Ростовской области изучено влияние способов и норм посева семян на продуктивность озимой пшеницы, возделываемой после эспарце-тового и донникового паров в сравнении с чистым, дана их энергетическая оценка. Установлено изменение агрофизических свойств почвы и водного режима в зависимости от вида пара.

Практическая значимость работы заключается в совершенствовании приемов технологии возделывания озимой пшеницы, обеспечивающей получение высокого и качественного урожая зерна.

Рекомендованные производству пары, занятые эспарцетом и донником, в сочетании с разработанными способами и нормами посева семян позволяют повысить валовое производство качественного зерна озимой пшеницы в условиях приазовской зоны Ростовской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Водный режим чернозема обыкновенного, его плотность сложения и структура при посеве озимой пшеницы после различных паров.

2. Закономерность изменения развития растений озимой пшеницы, ее сохранности в зависимости от способов и норм посева семян при возделывании по чистому и занятым парам.

3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида паров, способа и нормы посева семян.

4. Биоэнергетическая эффективность разработанных агроприемов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях профес6 сорско-преподавательского состава Донского ГАУ в 1997-2000 гг. По теме диссертации опубликовано 4 статьи.

Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведено в ГПЗ «Горняк», ООО «Донская Нива», СПК «Заря Дона» Октябрьского района Ростовской области. Материалы работы применяются в учебном процессе Донского ГАУ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 151 странице машинописного текста, состоит из введения, 3 разделов (9 подразделов), основных выводов и предложения производству, содержит 26 таблиц, 3 рисунка и 16 приложений. Библиографический список включает 160 источников, в т.ч. 12 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ляхов, Виктор Павлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Расход доступной влаги озимой пшеницы составил: в вариантах занятых паров - 627-608 мм, чистого пара - на 72% больше, в том числе на период парования приходится 54%.

2. Плотность сложения пахотного слоя почвы от ранней весны к посеву озимой пшеницы после занятых паров снижалась от 1,22 до 1,18 г/см3, в чистом пару возрастала от 1,19 до 1,25 г/см3. К посевному периоду озимой пшеницы в парах, занятых эспарцетом и донником в сравнении с чистым, увеличивалось количество агрономически ценных агрегатов на 39-45%, водопрочных агрегатов - на 47-49%.

3. Парозанимающие культуры за счет корневых и поукосных остатков способствовали накоплению в почве органического вещества: после эспарцета - до 2,74, после донника - 3,63 т/га.

4. Продолжительность межфазных периодов развития растений озимой пшеницы и в целом длина ее вегетации были короче при возделывании по занятым парам, меньшей норме семян и узкорядном способе посева.

5. Число всходов растений озимой пшеницы при норме посева 5,5 млн шт./га больше на 18-20% и на 48-51%, чем при норме 4,5 и 3,5 млн шт./га. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы после занятых паров составляла при узкорядном посеве 77-82%, при рядовом - 7580%; по чистому пару - 83-85%. С увеличением нормы посева от 3,5 до 5,5 млн шт./га семян полевая всхожесть снижалась на 4-6%.

6. Растения озимой пшеницы перед уходом в зиму после эспар-цетного пара имели 2,5-3,1 побега, после донникового пара

2,3-2,8, по чистому пару - 2,8-3,5 побега.

7. Посевы озимой пшеницы меньше засорялись при возделывании по чистому пару при узкорядном способе посева (7-11 шт./м2 сорняков), больше - после донника при рядовом способе посева (12-21 шт./м2). При загущении посева засоренность снижалась на 25-44%.

8. Урожайность озимой пшеницы, возделываемой после пара, занятого эспарцетом, в среднем за годы исследований колебалась в пределах 2,94-3,31 т/га, после донника - 2,83-3,23 т/га. При посеве по чистому пару и норме посева 3,5-4,5 млн шт./га всхожих семян она повышалась на 9-19%, а при норме 5,5 млн шт./га - не изменялась.

9. Исследованиями установлена возможность уменьшения нормы посева семян озимой пшеницы по эспарцетному и донниковому парам с 5,5 до 4,5 млн шт./га, при этом урожайность озимой пшеницы не снижается. По чистому пару более эффективной оказалась норма посева 4,5-3,5 млн шт./га. Узкорядный способ посева по урожайности озимой пшеницы имел несущественное преимущество перед обычным рядовым.

10. Натура зерна озимой пшеницы на всех вариантах опыта была несколько большей при норме посева семян 4,5 млн шт./га (766779 г/л). По чистому пару в сравнении с занятым зерно озимой пшеницы содержало больше сырой клейковины (28,6-29,0 и 28,0-28,4 % соответственно). Тенденция роста этого показателя установлена при норме семян 4,5 млн шт./га и узкорядном способе посева, в сравнении с нормами 3,5; 5,5 при рядовом способе посева.

11. Наибольший коэффициент энергетической эффективности -2,0-2,1 достигается при возделывании озимой пшеницы после эспар-цетного и донникового паров в результате снижения затрат энергии на технологические процессы на 11,8-13,5 ГДж/га и повышении энергии урожая на 7,4-8,4 ГДж/га. Биоэнергетические показатели более

109 высокие при узкорядном способе посева и норме семян 4,5 млн шт./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Пары, занятые эспарцетом и донником, рекомендуются для увеличения площади посева и производства качественного зерна озимой пшеницы - основной продовольственной культуры в хозяйствах приазовской зоны Ростовской области.

2. При размещении озимой пшеницы по донниковому и эспар-цетному парам предпочтение следует отдавать узкорядному способу посева (7,5 см) и норме 4,5 млн шт./га всхожих семян, по чистому пару - 3,5 - 4,5 млн шт./га, как узкорядного, так и рядового способов посева.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ляхов, Виктор Павлович, Персиановский

1. Авдеенко А.П., Зеленский Н.А. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы //Тез. докл. конф. по итогам НИР ДонГАУ 1991-1995 гг. - Персиановка, 1996. - С. 37.

2. Авдеенко А.П. Продуктивность донника желтого и эспарцета в степной зоне Нижнего Дона //Растение и почва. Проблемы агрохимии, агрофизики и фитофизиологии. Тез. докл. Всероссийской молодежной конф. Санкт-Петербург, 1999. - С. 7-9.

3. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: учебное пособие. Персиановка, 1995. - 88 с.

4. Акулов Г.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1991. - 223 с.

5. Алабушев В.А., Ткачева Н.А., Чепец А.Д. Интенсивная технология выращивания сильной озимой пшеницы в Ростовской области. Персиановка, 1987. - 16 с.

6. Алабушев В.А. Интенсивная технология выращивания зерновых культур на Северном Кавказе. Персиановка, 1989. - 92 с.

7. Алабушев В.А., Гриценко П.П., Никитюк В.Я. Современные проблемы совершенствования технологии выращивания озимой пшеницы в Ростовской области //Сб. науч. трудов ДонГАУ. Персиановка, 1993.-С. 16-23.

8. Алабушев В.А., Алабушев А.В., Сорокин Б.Н. Теоретические основы растениеводства. Ростов-на-Дону, 1998.

9. Алабушев B.B. Оценка влияния различных видов паров и способов обработки на содержание гумуса и физических свойств почвы /Тр. ДонСХИ. Персиановка, 1991. - С. 94-97.

10. Алабушев В.В. Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы на различных видах паров /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1998. - 21 с.

11. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973.- 103 с.

12. Баздырев Г.И. Эффективная технология выращивания озимой пшеницы в условиях засухи //Агро XXI. 2000.

13. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос,1975.- 304 с.

14. Баранов Н.К., Перегудов Н.И. Агротехническая оценка различных предшественников под озимую пшеницу в засушливой зоне Ставропольского края //Тр. Ставропольского СХИ. Вып. 27. -1968. - С. 9-14.

15. Бондарев А.Г., Силаков С.Н. Оптимизация физических свойств серых лесных суглинистых почв //Почвоведение. 1993. - № 2. - С. 57-62.

16. Большаков А.Ф. Пары в севообороте на различных почвах //Почвоведение. 1988. - № 4. - С. 77-84.

17. Бородин Н.Н. Занятые и чистые пары на Дону //Тр. ДЗНИИСХ. 1965. - С. 3-18.

18. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. Ростов н/Д: кн. изд-во,1976.- 128 с.

19. Бородин Н.Н. Эффективность эспарцетового пара //Тр. ДЗНИИСХ. Вып. 10. - 1978. - С. 37-40.

20. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. М.: Сельхозгиз, 1949. - 494 с.

21. Волынсков В.П. И др. Использование донника на сидерат

22. Земледелие. 1997. - № 6. - С. 20-21.

23. Воротников Д.В., Клименко B.JL, Баздырев Г.И. Урожайность озимой пшеницы в степной зоне в зависимости от предшественников, приемов обработки почвы и норм высева семян //Известия ТСХА, 1997. № 4. - С. 22-33.

24. Галиченко И.И. Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы при различных способах посева на ми-целлярно-карбонатном черноземе Ростовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград. 1992. - 22 с.

25. Ганжара Н.Ф., Дерюгин И.П. Фосфор легко разлагаемых органических веществ почв //Химия в сельском хозяйстве. 1991.- № 6.-С. 53-55.

26. Гасанов Г.Н. Не преувеличивать роль паров //Земледелие. 1990.-№7.- С. 59-61.

27. Гончаров Б.П., Селецкий В.И. О чистых и занятых парах на Ставрополье //Сельское хозяйство России. 1967. - № 3. - С. 6-9.

28. Горюнов Д.В. О равномерном высеве сельскохозяйственных культур //Прогрессивные способы посева зерновых культур . -М, 1959.- С. 44-51.

29. Губанов Я.В., Иванов Н.И. Озимая пшеница. М.: Колос, 1988. - 359 с.

30. Губанов Я.В., Рядчиков В.В. Урожайность сортов озимой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края при разных сроках посева //Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ, 1989. С. 12-16.

31. Давлетов Г.Г. Занятые пары в Башкортостане //Земледелие. 1991. - № Ю. - С. 44-45.

32. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

33. Довбан К.И. Сидерация в интенсивном земледелии. ВНИИТЭИагропром, 1992. 68 с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с.

35. Дридигер В.К. и др. Двулетний донник в занятых парах //Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26.

36. Дридигер В.К. Научные основы создания севооборотов зеленого конвейера и технологий возделывания кормовых культур: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Рассвет, 2001. - 47 с.

37. Дрогалин П.В. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах //Сб. науч. тр. КНИИСХ. Вопросы земледелия и защиты растений. Вып. XIII. Краснодар, 1977. - С. 3-9.

38. Дьяконова К.В. Роль органического вещества //Земледелия. 1988. - № 1. - С. 25-26.

39. Ермоленко В.П. Интенсификация земледелия на Дону. -Ростов н/Д: кн. изд-во, 1986. 128 с.

40. Ермоленко В.П. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.), часть 1. -Ростов н/Д, 1996. 423 с.

41. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК "Родник", 1999. - 176 с.

42. Жданов А.П. и др. Чистые и занятые пары в Ставропольском крае //Земледелие. 1965. - № 3. - С. 15-20.

43. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 245 с.

44. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. - 207 с.

45. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. -35 с.

46. Зезюков Н.И. Совершенство структуры посевных площадей и системы севооборотов основной фактор сохранения и повышения плодородия почв ЦЧЗ //Научные основы совершенствования современных систем земледелия. - Воронеж, 1997.-С. 10-18.

47. Зезюков Н.И. и др. Сидеральные пары в ЦентральноЧерноземной зоне России //Агрохимия. 1999. - № 4. - С. 24-34.

48. Зеленский Н.А. Эспарцет в занятом пару резерв в укреплении кормовой базы //Тр. Донского СХИ /Пути интенсификации кормопроизводства и использование кормов в Ростовской области. -Т. 16.-Вып. 4.-1981.-С. 31-33.

49. Зеленский Н.А. Парозанимающие культуры и плодородие почвы //Земледелие. 1985. - N 7. - С. 17-18.

50. Зеленский Н.А., Кисс Н.Н. Интенсивная технология озимой пшеницы на склоновых землях //Актуальные проблемы совершенствования интенсивных технологий выращивания зерновых культур в Ростовской области /Сб. науч. тр. ДонГАУ. Персиановка, 1991.-С. 12-15.

51. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М. Эффективность энергосберегающей и экологически чистой технологии выращивания озимой пшеницы на эродированных землях //Тезисы докл. региональной научно-практической конференции. Персиановка, 1994. - С. 33-39.

52. Зеленский Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону /Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Воронеж, 1997. -42 с.

53. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы //Земледелие. 1998. - № 6. - С. 30.

54. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Ляхов В.П., Титова Т.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области //Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 2024.

55. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М. Занятые пары — резерв повышения плодородия почвы /Сб. науч. трудов ДонГАУ. Персиа-новка, 2000.-С. 106-110.

56. Зеленская Г.М. Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Рассвет, 2001. - 43 с.

57. Зудилин С.Н. Озимая пшеница после сидерального пара //Зерновые культуры. 1997. - № 1. - С. 20-21.

58. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона. Ростовское кн. изд-во, 1979.-238 с.

59. Калиненко И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия //Земледелие. 1990. - N 9. - С. 13-16.

60. Калиненко И.Г. Эффективность парового поля в севообороте //Земледелие. 1991. - N 9. - С. 34.

61. Калиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы. М.: Родник, 1995.-220 с.

62. Калиненко И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области. Ростов н/Д, 1999. - 34 с.

63. Калиненко И.Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону. -Зерноград, 2000. 39 с.

64. Карашук И.М. Возделывание эспарцета. Воронеж: кн. изд-во, 1951.- 108 с.

65. Квасов Н.А. Пути повышения урожайности озимой пшеницы //Земледелие. 1989. - № 5. - С. 24.

66. Кирпичев И.В., Соколов И.Д., Шелихов П.В. Способы посева донника //Земледелие. 1991. - N 2. - С. 64-65.

67. Кирюшин В.И., Стецура П.А., Назаренко Г.Н. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири //Земледелие. 1990. -N5.- С. 31-35.

68. Ковтун А.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

69. Ковтун В.И. Основные этапы селекции озимой пшеницы на Дону /Сб. докл. участ. науч.-практич. конф.: Научное наследие академика И.Г. Калиненко. Зерноград: ВНИИЗХ, 2001.

70. Колпаков А.А. Влияние занятых паров на урожайность озимой пшеницы //Сб. тр. Донского ГАУ /Современные проблемы совершенствования элементов интенсивной технологии выращивания озимой пшеницы в Ростовской области. Персиановка, 1993. - С. 2326.

71. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314 с.

72. Кононова М.М. Формирование гумуса в почве //Успехи микробиологии. 1976. - № 11. - С. 134-151.

73. Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 17

74. Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

75. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. М.: Россельхозиздат, 1986. - 88 с.

76. Корчагин В.А. Чистый пар основа севооборота //Земледелие. - 1989. - N 3. - С. 9-12.

77. Костычев П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега. Изд. 6-е. М., 1912. - 79 с.

78. Костычев П.А. Почвы черноземной области России: их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949.- 239 с.

79. Кузнецова И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры зерново-подзолистых почв //Почвоведение. 1994. - С. 34-41.

80. Кузнецов И.А., Губанов Я.В., Потеха Н.Г. Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. - 400 с.

81. Кулаковская Т.Н., Костюкевич Л.И. Минерализация растительных остатков //Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - N 7. - С. 2-4.

82. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрономической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

83. Лазарев В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов //Зерновые культуры. 1997. - № 3. - С. 16-17.

84. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. - 204 с.

85. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

86. Листопадов И.Н. и др. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка /Сб. науч. тр. ДЗНИИСХ. п.: Рассвет,1986.- С. 3-10.

87. Листопадов И.Н., Тарамонов С.Н. Состояние и перспективы развития зернового хозяйства /Система ведения сельского хозяйства Ростовской области Ростов н/Д. - 1986. - С. 64-66.

88. Листопадов И.Н. и др. Концепция парового поля //Земледелие. 1991. - № 6. - С. 48-51.

89. Ломакин М.М. Чистый пар: эффективность и перспектива //Сельские зори. 1990. - N 2. - С. 39-43.

90. Ломакин М.М. и др. Кулисы на парах под озимые //Земледелие. 1995. -N 1. - С. 16-17.

91. Лукьяненко П.П. Размещение озимой пшеницы в полевых севооборотах на Кубани //Земледелие. 1957. - N 7. - С. 21-26.

92. Майсурян Н.А. Прогрессивные способы посева зерновых культур. М.: МСХ СССР, 1959. - 204 с.

93. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. М.: Колом, 1971.-е. 13-25, с. 112-113.

94. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1992. 240 с.

95. Макаров И.Г., Муха В.Д. Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995. - 58 с.

96. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991.- 176 с.

97. Маслов А.Н., Шевченко П.Д., Дробилко А.Д. Рациональное использование агроландшафтов степной зоны. Рассвет, 2001,с. 12-14.

98. Миронченко Ф.А. и др. Склонам эспарцетовый пар и почвозащитную обработку //Земледелие. -1980. - № 6. - С. 27-28.

99. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. Эспарцет в занятом пару //Земледелие. 1982. - № 4. - С. 34-35.

100. Михайлова Н.Ф. Почвозащитные свойства посевов озимой пшеницы //Земледелие. 1989. - № 10. - С. 35-36.

101. Мокриков В.И., Зеленский Н.А. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми //Земледелие. -2000.-№1.-С. 13.

102. Носатовский А.И. Пшеница. Биология Изд. 2-е. - М.: Колос, 1965.-568 с.

103. Онищенко В.В. Влияние парозанимающих культур на некоторые элементы плодородия почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы в Центральной зоне Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1973. - 24 с.

104. Павлюченко А.У. Разложение растительных остатков в почве звена севообороте //Земледелие. 1983. - N 5. - С. 26-29.

105. Паршиков В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми //Земледелие. 1989. - N 3. - С. 36-39.

106. Пенчуков В.М. Чистые и занятые пары. Ставрополь: кн. изд-во, 1986.-158 с.

107. Перегудов Н.И. Горох предшественник озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края //Тр. Ставропольского СХИ, 1973. - Вып. 36. - Т. 2. - С. 23-33.

108. Перельман А.И. Биокосные системы земли. М.: Наука, 1977.- 160 с.

109. Пинегин В. 200 кг азота на гектар бесплатно //Новый фермер. - 1994. - N 2. - С. 36-37.

110. Полуэктов Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. - N 3. - С. 12-14.

111. Полуэктов Е.В., Чешев А.С. Рациональное использование эродированных земель. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1990. - 127 с.

112. Полуэктов Е.В. Из истории земледелия на Дону. Новочеркасск, 1994. - 113 с.

113. Полуэктов Е.В. Защита от ливней. Новочеркасск, 1995. -46 с.

114. Полуэктов Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России. Новочеркасск, 1998.- 175 с.

115. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1977. - 200 с.

116. Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия. М.: Наука, 1965.-397 с.

117. Пьяных М.М. Эффективность чистых и занятых паров. -М.: Колос, 1966. 100 с.

118. Руденко К.А., Зеленский Н.А. Донниковые пары и засоренность посевов озимой пшеницы в Ростовской области //Почва, жизнь, благосостояние /Сб. материалов Всероссийской конференции. Пенза, 2000.-С. 172-174.

119. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. - 172 с.

120. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 207 с.

121. Сидоров М.И. Освоение занятых паров важная задача колхозов и совхозов ЦЧЗ /Материалы в помощь с.-х. производству. -Вып. 3. - Ч. 2. - Воронеж, 1973. - С. 15-26.

122. Сидоров М.И. Некоторые итоги изучения севооборотов вусловиях Центрально-Черноземной зоны //Тр. Воронежского СХИ. -1976.- Т. 79.-С. 5-18.

123. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение //Земледелие. 1988. - N 11. - С. 48-50.

124. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Земледелие на черноземах: учебное пособие. Воронеж, 1992. - С. 182.

125. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1993. - 104 с.

126. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. - 280 с.

127. Сулейменов М.К. Система земледелия //Сельское хозяйство. 1991. - № 5. - С. 32-33.

128. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982.-461 с.

129. Тужилин В.М., Быкова А.В. Донник как сидерат в Нечерноземье //Земледелие. 1995. - № 2. - С.8.

130. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 320 с.

131. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

132. Федотов В.А. и др. Влияние предшественников озимой пшеницы на микробиологическую активность почвы //Науч. тр. Воронежского СХИ. 1973. - Т. 57. - С. 25-34.

133. Федотов В.А. О классификации предшественников озимых культур //Технология возделывания зерновых культур, технических и кормовых культур в Центрально-Черноземной зоне /Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1985. - С. 87-96.

134. Федотов В.А. Озимые хлеба //Зерно ключевая проблема. - Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1986. - С. 4-58.

135. Федотов В.А. Рекомендации возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в Воронежской области. Воронеж, 1989.-22 с.

136. Федотов В.А. Особенности осеннего развития растений озимой пшеницы в зависимости от глубины посева //Доклады ВАСХНИЛ. 1990. - № 5. - С. 21-25.

137. Федотов В.А. Озимая пшеница в ЦентральноЧерноземном районе РСФСР /Вопросы теории и практики повышения устойчивости, величины и качества урожаев) //Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград,- 1991. - 49 с.

138. Федоров Б.И. Когда монтажная сеялка выйдет в поле? //Земледелие. 1983. - С. 40-42.

139. Хомко В.Г. Пары и урожай озимой пшеницы //Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь: СНИИСХ, 1981. - С. 2-7.

140. Хомко Л.С. Занятые пары как средство борьбы с засоренностью полей //Тр. Ставропольского НИИСХ, 1976. Вып. 2. - С. 106115.

141. Хутрин А.А., Эйсерт Э.К. Эффективнее использовать удобрения //Земледелие. 1989. - N 2. - С. 18-20.

142. Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Влаго- и энергосберегающая технология //Земледелие. 1988. - № 7. - С. 42-44.

143. Шатилов А.Г. Селекция озимой пшеницы на качество зерна в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1997. - 30 с.

144. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. Краснодар, 1999. - 175 с.

145. Шульмейстер К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье// Земледелие. - 1995. - №1. - с. 25 - 26.

146. Яковлев В.Х. Донниковый пар на солонцах Западной Сибири //Доклады ВАСХНИЛ. 1991. - N 7. - С. 28-30.

147. Campbell С.A. Selles F, Zentner R.P. и др. Effect of seeding date, rate and depth on wintet wheat grown on conventional fallow in S. W. Saskatchewan /// Canad U. Plant Sc 1991/ Vol 71 № 1 P. 51-61.

148. Kotoroda D., Hisemova A., Vpeyv predplodin na fyzhalne vlastnosti pogy a vyshyt dazdoiek (Zumbrieidae) // Roste Vyroda -1995-vol 41, N9 P. 401.

149. Krieger B. Ertragschohe, Ertragsstrukur und Entvichlung vor Winterweizen in Abhangiaheit vor Fruchtfolge, Vorfmchtkombination, anbautechnischen Massnahmen und Genotyp: Jnag. Dissertazion -Kiel, 1994. - XIII, 224.

150. Larney F.J., Lindwall C.W. Rotation and tillage efeects on available soil water for winter in a semi arid environment //Soil Tillage Res. - 1995. - vol. 36, № 3/4. - P. 111-127.

151. Oloftson S. Influence of preceding crop and crop residue stand and yield of winter wheat, in different tillage systems, including zero tillage Uppsala, - 1993.-212 cmul.

152. Parihar Y.N. Singh K. Respouse, of wheaf (Tritikum aes-tirum) genotypes fo seed rate and sowing method under western Ra-jasthon condition. // Indian I. Agron 1995. Vol 40 № 1-P. 97-98.

153. Pilat A. Vplyv roznich sposobov zakladneho obrabania pody na urodu ozimnej psenice // Rostl. Vyroba 1992 - R. 38, c. 7 - P. 567 -572.

154. Rogasik J. Die ertragshone von Winterwiezen im Abhangig-keit von Bodenfruchtbarreitszu stand, Vortfruchstellung und jranischer Dungung //Arch Acker-Pflanzenbau Bodenk, 1988. Bd. 32. H 11. S. 731-739.

155. Stoppler H., Kolsch E., Vogtmann H. Zum Eiblus von Sa

156. Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль

157. Март Апрель Май Июнь Июль Август

158. I 0,7 0 12,8 0 17,9 12,4 24,2 0 21,7 9,2 19,8 16,31.0,4 5,5 7,4 1,5 16,3 0 19,5 1,9 22,4 30,0 22,3 69,619961997 II 1,8 3,7 6,4 34,1 18,9 0 20,7 96,2 19,9 32,6 19,4 61,6

159. I 0,3 5,3 10,0 27,2 15,8 36,1 22,5 6,2 21,1 110,1 20,1 0,41.2,9 22,0 11,7 0 17,6 10,6 22,7 5,2 22,5 17,8 27,2 7,319971998 II 0,6 5,8 12,6 8,2 16,4 0 26,9 0 23,5 4,0 20,4 1,6

160. I 0,9 3,3 11,7 2Д 18,2 19,1 21,1 22,0 29,3 0 22,8 10,81.6,2 0 8,4 1,8 11,4 12,2 22,0 0 25,7 30,5 24,7 7,719981999 II 1,9 25,0 14,4 0 12,7 32,2 25,1 0 25,4 22,0 23,8 0

161. I 6,6 1,4 14,5 0 15,9 18,4 24,1 0 26,3 0,8 19,5 13,4

162. Занятый 5,5 29.09 189,6 63 510,1 41,4 2,4 7,2донником узкорядный 3,5 4,5 5,5 28.09 29.09 29.09 181,7 189,6 189,6 64 63 63 518.0 510.1 510,1 65,0 41,4 41,4 3,0 3,0 2,8 8,4 8,0 7,8

163. Вариант Сумма Продолжи- Сумма Сумма Состояние растенийсреднесу- тельность среднесу- осадков в конце осеннейточных периода от точных за период вегетации

164. Занятый эспарцетом рядовой 4,5 17.09 136,4 39 443,6 121,9 2,8 7,65,5 19.09 166,2 37 402,8 121,9 2,6 7,4узкорядный 3,5 4,5 17.09 17.09 136,4 136,4 39 39 443,6 443,6 121,9 121,9 3,2 зд 8,2 8,05,5 18.09 151,1 38 417,5 121,9 зд 8,0

165. Вариант Начало весенней вегетации Выход в трубку Колошение Восковая спелость Полная спелостьпар норма посева, млн шт./га

166. Чистый (контроль) 3,5 4,5 5,5 29 марта 29 марта 29 марта 28 апреля 30 апреля 30 апреля 22 мая 22 мая 22 мая 30 июня 28 июня 26 июня 10 июля 6 июля 4 июля

167. Занятый эспарцетом 3,5 4,5 5,5 29 марта 29 марта 29 марта 27 апреля 28 апреля 30 апреля 18 мая 19 мая 20 мая 25 июня 25 июня 26 июня 2 июля 2 июля 1 июля

168. Занятый донником 3,5 4,5 5,5 29 марта 29 марта 29 марта 28 апреля 30 апреля 30 апреля 19 мая 20 мая 19 мая 24 июня 25 июня 23 июня 3 июля 2 июля 29 июня

169. Вариант Начало весенней вегетации Выход в трубку Колошение Восковая спелость Полная спелостьпар норма посева, млн шт./га

170. Чистый (контроль) 3,5 4,5 5,5 29 марта 29 марта 29 марта 26 апреля 29 апреля 30 апреля 21 мая 22 мая 22 мая 30 июня 29 июня 29 июня 11 июля 9 июля 7 июля

171. Занятый эспарцетом 3,5 4,5 5,5 29 марта 29 марта 29 марта 26 апреля 28 апреля 29 апреля 18 мая 19 мая 21 мая 26 июня 25 июня 27 июня 2 июля 3 июля 5 июля

172. Занятый донником 3,5 4,5 5,5 29 марта 29 марта 29 марта 26 апреля 28 апреля 29 апреля 18 мая 19 мая 21 мая 26 июня 25 июня 26 июня 4 июля 2 июля 1 июля

173. Вариант Начало весенней вегетациипар норма посева, млн шт./га Выход в трубку Колошение Восковая спелость Полная спелость

174. Чистый (контроль) 3,5 4,5 5,5 28 марта 28 марта 28 марта 30 апреля 28 апреля 28 апреля 27 мая 22 мая 21 мая 2 июля 26 июня 25 июня 9 июля 1 июля 30 июня

175. Занятый эспарцетом 3,5 4,5 5,5 28 марта 28 марта 28 марта 27 апреля 28 апреля 28 апреля 25 мая 23 мая 23 мая 26 июня 24 июня 22 июня 1 июля 29 июня 27 июня

176. Занятый донником 3,5 4,5 5,5 28 марта 28 марта 28 марта 27 апреля 26 апреля 26 апреля 25 мая 23 мая 21 мая 26 июня 22 июня 20 июня 2 июля 27 июня 26 июня

177. Вариант Начало весенней вегетации Выход в трубку Колошение Восковая спелость Полная спелостьпар норма посева, млн шт./га

178. Чистый (контроль) 3,5 4,5 5,5 28 марта 28 марта 28 марта 29 апреля 27 апреля 27 апреля 27 мая 23 мая 23 мая 3 июля 29 июня 27 июня 9 июля 3 июля 1 июля

179. Занятый эспарцетом 3,5 4,5 5,5 28 марта 28 марта 28 марта 29 апреля 28 апреля 27 апреля 27 мая 24 мая 23 мая 28 июня 25 июня 23 июня 4 июля 30 июня 28 июня

180. Вариант Начало весенней вегетациипар норма посева, млн шт./га Выход в трубку Колошение Восковая спелость Полная спелость

181. Чистый (контроль) 3,5 4,5 5,5 20 марта 20 марта 20 марта 30 апреля 29 апреля 29 апреля 26 мая 25 мая 23 мая 27 июня 24 июня 23 июня 4 июля 2 июля 30 июня

182. Занятый эспарцетом 3,5 4,5 5,5 20 марта 20 марта 20 марта 2 мая 30 апреля 30 апреля 26 мая 25 мая 25 мая 27 июня 25 июня 25 июня 4 июля 2 июля 30 июня

183. Занятый донником 3,5 4,5 5,5 20 марта 20 марта 20 марта 30 апреля 29 апреля 29 апреля 26 мая 24 мая 25 мая 27 июня 24 июня 24 июня 3 июля 30 июня 30 июня