Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала"

РГб од

- 1 АНВ 1396

На правах рукописи

КРЮЧКОВ Анатолий Георгиевич

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ, УБОРКИ И ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ СИЛЬНЫХ И ТВЕРДЫХ ПШЕНИЦ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Специальность 06.01.09 - растениеводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учгной спи»»» доктора сельсшхшяисттшшх наук

Оренбург - 1995

Диссертационная работа выполнена в Оренбургском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (НПО "Южный Урал") в период с 1966 по 1993 гг.

Официальные оппоненты: Глуговцева Нина Ивановна, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент Российской Академии с.-х. наук, член-корреспондент АТН; Цодведев Анатолий' Кихайловмч, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент Российской Академии с.-х. наук, академик АТН;

Крупнею БзсшшЯ Ананьевич, доктор биологических наук, профессор.

Ведущая организация : Оренбургский ордена Трудового Красного

знамени аграрный университет.

Защита состоится 1д9б года в часов на за-

седании дисертационного Совета Л 120.47.01 при Самарской сельскохозяйственной Академии.

Адрес: 446400, Самарская обл., г.Кинедь-4, п.Усть-Ккнельский, диссертационный Совет при Самарской сельскохозяйственной Академии.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии.

Автореферат разослан года.

Ученый секретарь диссертгщионюго Совета, ¡ииияза? Снмогичоских наук

Г.К, Марковская

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Степные регионы Поволжья и Южного Урала юставляют наиболее качественное зерно пшеницы. Увеличение его 1рс>из во детва имеет важное значение для России и стран Содружества. Экстенсивный путь увеличения валовых сборов зерна себя исчерпал, юэтому Формирование высоких и устойчивых урожаев сильных и твер-шх пшениц в степной регионе остается единственным путем решения шоблемы. В связи с этим, разработка научных основ технологии вы->ашивания. уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых шениц. применительно к биологическим особенностям сортов, является актуальной для степной зоны Южного Урала. Заволжской и Ка-»аистанской степных провинции.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ. Цель исследований - установить >сновные пути и обосновать технологию формирования урожайности :ильных и твердых пшениц на уровне 2. 5 - 3. 5 т с 1 га. улучшения «ачества их семян в степном регионе Южного Урала и Поволжья.

Задачи исследований:

- изучить особенности водного и пишевого режима сильных и твердых пшении. Формирование ими урожая; качества семян при различных условиях вырашивания. уборки и послеуборочной обработки;

- выявить параметры действующих Факторов, их значимость и Формировании урожая и качества различных сортов;

- изучить и описать математически зависимости урожайности, показателей качества семян от условий вырашивания при разных технологиях вырашивания и на их основе разработать модели прогноза этих показателей. Рекомендовать производству лучшие варианты технологий вырашивания;

- изучить процесс формирования, налива и созревания твердых пшениц; обосновать и рекомендовать производству оптимальные сроки скашивания и обмолота с учетом высокого уровн» урожайности и лучшего качества сенян;

- изучить возможность уненьшения разнокачествениости сеиян ь процессе сортирования, качество семян по фракциям и обосновать режимы сортирования семенных партий, выращенных при разных условиях;

- изучить особенности и научно обосновать технологию послеуборочной обработки семян на поточных линиях и сеиес.чисти -тельных комплексах. разработать технические решения п«а уровне изобретений и рационализаторских предложении.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В работе впервые для степной зоны глнего Ура • 1а: разработаны математические модели и параметры поп-.лии* утл'.кии

- г -

по межфаэным периодам вегетации сильной и твердой пшеницы; показа ны зависимости урожайности от запасов основных элементов пита ния и влаги в почве; скорости процессов потребления питательны пешеств и расхода влаги при различных вариантах технологии; Уста новлена роль погодных, агротехнических Факторов и удобрений в фор мировании качества семян; рассмотрены модели зависимости урожай ности и показателей качества семян от погодных, агробиологических почвенных и технологических Факторов; дано научное обосновани сроков скашивания и обмолота с учетом математического описани действия факторов, определены скорости процессов накопления сухог вещества и созревания; показано*, возможность существенного с ниже ни разнокачественности семян, дано обоснование выхода семян и режимо сортирования; сформулированы принципы технологического процесс семеочистительных линий и комплексов; новые технические решения п послеуборочной обработке и хранению заношены авторскими свиде тельствами и патентами.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫНОСЯТСЯ НА ЗАЩИТУ:

1. Агроклиматические предпосылки Формирования урожайности яре вой сильной и твердой пшеницы в степной зоне Южного Урала на урое не г. 5-3, 5 т с 1 гектара.

г. Подели формирования планируемых урожаев зерна и сеняЕ включающих оптимизацию водного и пишевого режима при разных техне логиях возделывания сортов сильных и твердых пшениц, создание а; роиенозов с высоким потенциалом продуктивности при окупаемости сохранении экологической безопасности.

3. Научное обоснование сроков скашивания и обмолота сорт* пшеницы с учетом погодных факторов и назначения продукции.

4. Концепция отбора полноценных семян и режимов сортирован! путем уменьшения материнской и агроэкологической раэнокачестве! ности и поврежденности.

5. Основные принципы построения технологического процесса поточных линиях и семеочистительно-сушильных комплексах с испол зованием новых технических решений,

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Разработанные модели зависимостей мог стать основой наземного мониторинга за ростом и развитием, Форм рованием урожайности и показателей качества семян, позволяют ди Ференлированно подойти к выбору технологических приенов, заран планировать изменения в стратегии и оперативном управлении техн логическим процессом Еырашивания и Уборки сильных и твердых пш ниц. Предложенные технологии позволяют обеспечивать Формирован урожайности яровых сильных и твердых пшениц в степной зоне Южно Уралд на уровне г. 5 - 3. 5 т с 1 га зерна, повышать посевные к

ства. полевую всхожесть и урожайные качества семян. Широкое воение разработанных технологий позволит преодолеть тенденцию дения валового сбора зерна, связанного с сокращением плошади 'сева. Созданные новые технические решеиия расширяют возможность •ечественной промышленности и сельского хозяйства, дают возмож-1сть выхода на мировой уровень в подготовке сененного материала и тут послужить импульсом к производству нового поколения сенео-гстительных машин, линий и хранилищ.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Научные обработки, вклю->нные в диссертацию, нашли применение в хозяйствах степной и су-^тепной зон Южного Урала на плошади около Z млн гектаров. Эконо-1ческая эффективность от внедрения в ценах 1983 года составила 46 1н рублей, материалы научных разработок отражены в многочисленных »комендашшх. Результаты исследований использованы при разработ-"Системы ведения сельского хозяйства", Оренбург. 1967, 1981. ?88; "Системы ведения сельского хозяйства Урала", Сверд-эвск,1968; "Системы земледелия в' Оренбургской области", Челя-шск, 19вН; "Системы сухого земледелия", Уфа, 1992; "Мероприятий э увеличению и стабилизации производства зерна в Оренбургской об-асти" (Программа "Зерно"). Оренбург. 1990. На базе авторских раэ-аботок в ОПХ научно-производственного объединения "Южный Урал" роведена реконструкция пяти семеочистителыю-сушильных конп-ексов. семи поточных линий, построено семенохранилище бункерного ипа; продолжается реконструкция семкомплексов в семхоэах; Филиа-ом института "Челябинскагропромпроект" разработаны два проекта; "енеочистительно-сушильный комплекс производительностью 20 /час", "Сеиеочистительная линия мелкосеменных культур", ведутся аботы по изготовлению опытных образцов триеров.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации докладывались обсуждались на выездных заседаниях секций Российской Академик ельскохозяйственнык наук, Всероссийском совещании, посвяшенному Российскому дню поля", ( Оренбург. 1991), секции растениеводства а международной конференции в связи с 40-летием освоения целинных емель (Оренбург. 1994), научно-практических конференциях молодых ченых (Оренбург. 1983. 1986). научно - практической конференции в есть 250-летия образования Оренбургской губернии ¡1994). нат^иа-ы научных разработок в период с 1976 по 1994 годы обсуждались на ченых советах НПО "Южный Урал", областных и районных нагшо-прак-ических конференциях. Опыты демонстрировались акад. И. с. 'шип--.!-.-/, .Г.Нин ееву. в. и. Кирилину, чл. корр. а. л. Силину и другим mi-a-.-zv-.m ченым. Результаты работ удостоены сег-ебряксй педали Ь~л/. со. вания лауреата областного конкурса в честь Ю'.-летия с. ¿v* ения Н. И. Вавилова, эашялены 22 ььт'.р-.гмх спи&чтьгл-ль-.«* у. гл-

тентами.

ПУБЛИКАЦИЯ и ОБЪЕМ РАБОТЫ. По теме диссертации опубликовано i научных работы обьемом в 26. б усл. п. листа, в том числе 35 стат! во всесоюзных, российских и региональных журналах, книгах и тр: дах. Диссертация изложена на страницах машинописного текст,

содержит 8JL таблицы, иллюстрирована 25 рисунками и состоит из bbi дения. б глав, заключения, основных выводов и предложений прои: водству и приложения на 222 страницах (77 таблиц, 12 копий ai торских свидетельств и патентов, три справки об эффективности ра: работою, список литературы включает 698 источников, в той чиа 35 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИИ.

Степная зона Южного Урала охватывает территории Заволжскс степной (Оренбургское Предуралье. . западная и центральная зоны) Казахстанской степной и сухостепной провинций (Оренбургское За: ралье и в районов Челябинской области). На пашню.Оренбургской ое ласти из 8. 9& млн гектаров Заволжской степной провинции прихс дится около половины (4.4млнгаЬ В Казахстанской степной прс винции расположено 0.82 млн га пашни Оренбургской "и 1.39 млн г Челябинской областей. Климат Заволжской степной провинции среднг континентальный ( К=190-200 ). Сумма температур <Т=2200-2800*0 Период вегетации - 140-160 дней, безморозный короче На 10 днег Провинция очень засушлива (КУ= 0.70-0. б&>. Биоклиматический norei циал (БК 92, шах - 137). осадков за год выпадает 300 - 400 ик Континентальность и засушливость климата нарастает с северо-запах на юго-восток с продвижением из Заволжской степной в Казахстанск» степную и сухостелну» провинции. Климат Казахстанской степной прс вшшш средне и очень континентальный (К=200-225); сухостепной очень континентальный <К=206-230). средне и ниже среднего обеспе чен теплом (СТ=2000-2400СС, СТ=2200-2700ГС). Основной период веге тации 130-140, 150-160 дней), безморозный - короче на 11-20 дней Провинции соответственно засушливая и полузасушлива <КУ=о. 44-0. 77) и очень засушливая с;у=о. 33-0. 44). Осадков за гс выпадает £50-350 ни. БК-65 - в сухостепной и БК-89 в степной прс вшшиях. ' : : -

г. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ {ИССЛЕДОВАНИЙ. \

Экспериментальные работы выполнялись в условиях Оренбургскс области на обыкновенных черноземах (ОПХ "Урожайное" , оренбургског КИИ сельского хозяйства, 1966-1966 пг; . ОПХ."Toukoe", 1971-1973 19"i>- 1980гг: с-з'им. Кирова Кваркенского района и ' ОПХ "советска

■ссия" Адановского района. 1971-1976, 1982-1986 гг) и южных чер-земах (БПХ ни. Куйбышева Оренбургского НИИ сельского хозяйства. 87-1990 гг). Почвы ОПХ "Урожайное" (Заволжская степная про-;нция) по механическому составу глинистые и суглинистые с содер-ниен гумуса в пахотном слое - 4. 2-5. бх, легкогидролизуемого аэо-. 4. 8-5,25 иг, подвижного фосфора 2. 67 и объемного калия .4-14,6 мг на 100 г абсолютно - сухой почвы. РН солевой вытяжки

0-7.2. Коэффициент увядания растений - 12.8-16. объемная насса чвы 1.11-1.52 г/смЛ3. Почвы ОПХ "Тонкое" (Заволжская степная овинция) легкие суглинистые и глинистые с наличием ю-20и солон-ватых пятен. Гунусный горизонт 25-35 си. Почвы совхоза им. Кирова аркенского района и ОПХ "Советская Россия" ( Казахстанская степ-я провинция) маломоишие, малогуиусные. слабо шебнистые и нало-звитые среднеглинистие хряшеватые. Гумусовый горизонт 20-30 си. держание гунуса 4. 4-3. 8И. карбонатность от 4 до Ь'/-. .Легкогилро-зуемого азота 4-8 мг. подвижного Босфора 0.51-1.2 и подвижного лия от 10 до 40 нг на 100 г абсолютно-сухой почвы. РН солевой тяжки 7.2-7.8. Коэффициент увядания растений 12.8-14.3. объемная сса почвы 1.03-1.58 г/сн'З. Почвы БПХ им. Хуйбшева карбонатнкз жело-еуглинистие средненоппше южные чернозема с содержанием руса в верхнем горизонте 4. 4Z. Вскипание почвы с поверхности, лег • гидролиэуеного азота содержат 8, 7-iñ. i мг, подвижного Фог ,-ога 5-2.49. обменного калия 30.3-36.1 нг ка 100 г абсолютно-суу.о;, чвы. РН солевой вытяжки 8. 0-е. 2, коэффициент увядания растении .1-12.2, объемная масса почвы 1.14 - 1.35 г/сн'З.

Метеорологические условия за период исследований били хардк-рны для степной зоны Южного Урала. В центральной зоне ope:¡-ргского Предуралья за 1965 - 1990 годы было 11 лет засушливых 965. 1966. 1967. 1972. 1975, 1977. 1981, 1982. 1984. <967, 88). два среднезасушлнвых (1971. 1985) и И лет более благоЯшиных (1968. 1969, 1970. 1973, 1974, 1976. 1973, 1979, 1980, . 86 ). В западной зоне Оренбургского Предуралья за 1971-1978 голы сушшвыми были 3 лета (1972. 1975, 1977). два - средними (1971. 73) и два благоприятными (1976. 1978).

В восточной зоне (Оренбургское Зауралье) за ir.7í-i97r. и 81 -1985 года были засушливыми б лет (1971. 1972. iv?5, 19' 54. 1985), средними - два (1973. 1974) и благоприятными - тр; на (1976, 1961, 1982).

Гидротермический коэффициент за годы исследований силалшнл'-я пределах о. 3 - 1. 06 единицы.

Опыты проводились в семеноводческих севооборотах, ■юатсш^сть

1-х кратная, в опытах с полевой всхожестью - 6-е кратная, при эизводственной проверке - 2-3 кратная. Размер . г^тиои маякук

50, 70 - 200 кв. м. , е опытах с пользе,-: оогоя?с- ..»> - ! у л п., i производственной проверке - о. 20 - t, tí ta.

Посев районированных сортов (Аль6идум-43, Саратовская-' Оренбургская-ь Харьковская-46, саратовская-29. Оренбургская-проводили рядовым способом дисковыми сеялками по отвальной стерневыми - по безотвальной обработке.

Нормы высева (кроме специальных опытов) использовали реком< дованные для зон. Предшественниками служили черный пар. кукурз на силос, суданская трава на сено, мягкая пшеница, твердая nmei ua, просо, горох.

13 опытах использовались различные виды минеральных удобреш азотные (сульфат аммония, аммиачная селитра), фосфорные (порош( видный, гранулированный, двойной суперфосфат), калийные (хлорисп калий).

Наблюдения, учеты, анализы проводили по "Методике Госудг ствеиной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культз (1965.1971 гг), схемы опытов разрабатывали с учетом " Методики j левого опыта • (Б. А.Доспехов, 1965, i960, 1972. 1973. 1979 ).

достоверность результатов оценивалась методом наименьших квг ратов. параметров изучаемых Факторов и зависимых величин - мето/ вариационной статистики, зависимости - методами множественной j нейной и криволинейной корреляции и регрессии, функциональных : внсимостей - с помошью 34 математических функций на персоналы компьютере IBM АТ/286.

посевные качества семян определяли в соответствии с ГОСТ; (12038-66, 12040-66, 12046-66, 12033-66). Решетный анализ семян И. Н. ульриху (1961) и н. А. Майсуряну (1970). травмировзнность cof по С.Л.Чазову и И. Г.Строке (1974), полевую всхожесть по метод! И. Н. Кулешова < i 943) в модификации -Уральского НИИСХ. Содержа! аминокислот на анализаторе АЛАбб1 чешского производства. Соаери ние подвижных Форм питательных веществ в почве: азота - по мете Гранваль-ляжу, фосфора - по Б. П. Мачигину. калия - по Замятиной, растительных образцах - содержание обшего азота и фосфора пос мокрого озоления по гинзбург и др. с последующим определением Труого-Иейеру. в семенах - азота по Кьельдалю. фосфора - по Нес рякову. калия - на пламенном Фотометре.

Определение влаги в почве выполнено весовым методом. Pao обшей влаги рассчитывался на основе метода водного бала! (С. А. Вериго, л А. Разунова, 1973). Скорости расхода влаги и потре ления питательных веществ рассчитывались за межфазные промежуто с интервалами в ю-11 суток. Урожай приводился к 14* влажносл íooz чистоте. Ряд исследований: изучение динамики качества очио семян на семкомплексах и поточных линиях, сравнительная оценка у тодов выбора сроков скашивания и ряд других выполнен по орипша/ ним методикам.

3. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТВЕРДЫХ И СИЛЬНЫХ ПШЕНИЦ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ МНОГО УРАЛА.

3. 1. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ НА ВАЛОВОЙ СБОР И УРОЖАЙНОСТЬ.

В условиях степной зоны Южного Урала (Оренбургская область) >сновные управляемые Факторы: почвозащитная обработка (XI). удоб->ение (КЗ), улучшение состава предшественников (Х4), внедрение но-зых сортов (Х2). применение средств зашиты растений (Х5) за период ; 1956 по 1905 год позволили снизить долю действий погодных и других неучитываемых Факторов с 95. У/, до 71. 5'/.. Суммарный дополнительный сбор зерна в тыс. тонн от действия изученных Факторов может рассчитываться по уравнению вида:

Y= -34410. 34+148. 5287Х-0. 2059932X2*1. 2340922-04X3-2. 662601Е--08X4(1. 16).

Все еще высокая доля действия погодных и неучтенных Факторов может быть понижена путем повышения почвенного плодородия, совершенствования технологий, оптимизации сроков Уборочных работ, сглаживания отрицательного воздействия погоды и организационно-экономических мероприятий. Об этом свидетельствует возрастание доли действия учтенных факторов в валовом сборе зерна, инеюшего общую тенденцию к падению из-за сокращения плоиади посева и других негативных процессов.

Приход солнечной радиации в условиях степной зоны Южного Урала (агис "Чебеньки") при КПД ФАР. равном 3-4Х, и выходе зерна из биомассы в 0. 4-0. 5 обеспечивает теоретическую возможность Формирования урожайности яровой пшеницы на уровне 6. 9 - И. 5 т с 1 гектара. В наших исследованиях удавалось Формировать урожайность разных сортов в 3.5-4.6 т с 1 гектара (1.5-2Х КПД ФАР). Расчет климатически обеспеченной урожайности (У коу| по X. Г. Тоомингу ( 1977 ), д. и. Шашко (1967) и а. к. Рядчикову (1946) дал близкие результаты <2. 1-2. 3 т с 1 га или около у/. КПД ФАР). Урожайность яровой пшеницы в производстве обычно равна лишь о. 5-0. ьу. кпд фар.

Потенциальная урожайность основных районированных сортов значительно выше, поэтому достижение ее должно базироваться на знании биологических особенностей сортов и технологии, способствуюшои оптимизации водного и лицевого режимов создаваемого агроиеноэа.

По нашин данным (1932-1966 гг) доля влияния погодных Факторов на урожайность яровой мягкой пшеницы выражается твердей

54.''/, технологических приемов - 33. е-г1». 5/, случайных и неучтенных Факторов 12.2-20.6'/! соответственно. Доля елилния сг-'.хоь сева, норм высева и удобрении длл мягкеи лшенины аримерчо о дин а ко);.» (10-j1.9X), для твердой - более важны сроки сева М5. е -

ния и нормы высева вызывау/г у нее 7 иьнеичипости.

3. г. ПОДЕЛИ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ ВЕГЕТАЦИИ ЯРОВОЙ сильной ;

ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

знание породных условий за межФазные периоды вегетации ярово; пшенииы открывает возможность расчета продолжительности периодов дат их наступления и оперативного управления (путем поливов исскуственного вызывания осадков, накопления осенне-зинней влаги других операций) этим процессом. Полученные нами математически модели позволяют анализировать возможные погодные ситуации на при мере центральной зоны оренбургской области и могут быть положены основу наземного мониторинга за ростом и развитием пшеницы.

3. 3. ОСОБЕННОСТИ ВОДНОГО РЕЖИМА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3. 3. 1. ЗАВИСИНОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ ОТ ЗАПАСОВ ВЛАГИ.

Зависимость урожайности яровой пшеницы от запасов влаги к сев: в метровом слое описывается уравнением полинома пятой степени: Y--415796. 2-15823. 42Х + 239. 7365X"2-1. 60727Х',3*б. 7763Е-03ХЛ4--1. 01169Е-05Х*5.

где x - запас продуктивной влаги в метровой толше. мм; твердой - уравнением параболы:

Y1=0. 40521Х-0. 00122X*2-11. 089

Запасы влаги к севу до 100 ми не гарантируют получения устой чнвой урожайности. При запасах влаги в 100-145 мм урожайност; сильной пшеницы иожет колебаться от 2. 04 до 3. вб т с 1 га (max при 158.7 нм), твердой пшеницы до 2 т с 1 га при запасах влаги i севу до 130 мм (шах - г. 35 с 1 га при 166 мм). Обеспечение птениш надежным запасом влаги к фазе колошения важнее, чем к началу сева. Запасы ее к Фазе колошения на уровне 70-120 ни гарантируют урожайность твердой пшеницы более 2 т с 1 га. максимум запасов не долже! превышать 141 мм (37.63). Фактические запасы продуктивной влаги i севу по нашим 20-ти летним данным равны 134.5+44.4 мм (V = ззю. i колошению - 77.2+50 мм (V= 57.4'/.). подверждены сильной изменчивости и зачастую недостаточны для достижения теоретического максимума урожайности и расходуются не всегда рационально.

3. 3. 2. ПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАГИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

Расход« особенности потребления влаги из почвы связаны с густотой посева, биологическими особенностями сортов < и видов) пшеницы, агрофонами и сроками сева. Нормы высева 4.0 - 4.5 млн вех. семян на 1 гектар у твердой и 4. 5-5. 5 млн у мягкой пшеницы е центральной зоне оптимальны с точки зрения рационального расхода и полноты потребления влаги из почвы . При размещении твердой пшеницы пс черному пару, удобренному 20 т на 1 га навоза, и кукурузе на силос, удобренной H40F4QK40. оптимальна норма высева -4.5 млн, при га?пеи?кии после пшеницы. удобренной N40.P40K40, влага расходу-

- 9 -

ся рациональнее в посевах 3. 5 млн.

Мягкая пшеница на черной пару эффективнее использует влагу при севе 5. 5 млн. а по непаровым Фонам - 4. 5 млн вех. семян на i га. сепы пшеницы по лучшим предшественникам лучше обеспечены продук-вной влагой за счет повышенных на 9.2... 17. зх запасов, расходуют больше на 9.. 16^ и полнее потребляют из почвы (38).

В условиях Оренбургского Зауралья запоздание с севом на 14 сук от начала посева и проведение его по октябрьской почвозащитной работке приводит к снижению предпосевного запаса влаги более, 14 в г раза в сравнении с вариантом посева без опоздания по ав-стовской обработке (39).

Остаточное количество влчги после уборки пшеницы на территории едуралья нередко превышает "мертвый" запас в 2-3 раза, что сви-тельствует о ее недоиспользовании, как резерва повышения урожай-

ctii.

3. 3. 3. СКОРОСТЬ РАСХОДА ВЛАП1.

Урожайность яровой пшеницы связана со скоростью расхода влаги пьной зависимостью (^=0.847); скоростью расхода влаги и продол-гельностыо периода ее расходования.

Полученные нами зависимости позволяют, ориентируясь на запасы аги в почве к севу н скорости расхода влаги при заданной урожаП-сти, рассчитывать возможные даты и сроки расходования ее из поч-и намечать сроки поливов или вызывания искусственных осадков

Среднесуточная скорость расхода влаги в центре Оренбургского гдуралья по многолетним данным за вегетацию яровой пшениаы может меняться от 1.43 до 3.65 мм /ra/сутки (М+б =2.58*0.61 нм/га/сут-). В засушливые годы она ниже (1.87 мм/га /сутки), а в благопри-ще выше (2.90 им/га/сутки).

скорость расхода влаги по межфазным периодам, в связи с осо-яностями сортов и применяемыми агроприемами. предшественниками и нами питания, ножет изменяться от о. 52 до 7. te ки/га/сутки, Наи-пьшая она в периоды: кущение - выход в трубку (3.94-5.43 ^га/сутки), колошение - молочная спелость (до 7. 18 ин/га/сутки). повышение скорости расхода влаги или ее снижение оказывают влн-ае динаника скорости прироста действующих нетеорологических и :мических факторов.

Избыточный приток солнечной радиации (dV/dt > 10 дх/нл2/сут-к усиление ветра (более 8.9 м/сек) и его незначительные ско рос • (менее 5.2 м/сек). прирост суммы температур (более 25. бйс/сут-i их резкое снижение (менее Ю^С/сутки) снижают скорость расгодз 1ги. тормозят процесс и переводят растение на непроизводительный расход, тогда как увеличение притока рассеяной солнечной радиз-I. прирост тепла, скоростей ветра е оптимальных пределах и стко-

сительной влажности способствуют повышению скорости производител ного расхода влаги (63).

Скорости прихода пряной солнечной радиации в 10.03 дж/ма2/су ки увеличивает скорость расхода влаги яровой пшеницей по черно пару на 3.78 кг/мл2/сутки, по кукурузе на силос - 3. 40. мягк пшенице - 3. 1г и твердой пшенице - 3.17 кг/нА2/сутки. Дальнейш нарастание скорости притока солнечной радиации сопровождается сн жениен скорости расхода влаги (1?=-0.607- -0.926) и приостанов процесса на притоке в 28.5 дж/иа2/сутки на Фоне трех предшестве пиков, а на Фоне твердой пшеницы этот момент наступает при 19. дж/кв. м/сутки. Увеличение скорости притока рассеянной радиаии наоборот, способствует нарастанию скорости расхода влаги посева пшеницы (I? = О. 802-0. 901). Наксималъное увеличение расхода вла наблюдается на пару - 5. 36 кг/н"2Усутки, по кукурузе на силос 5.30, мягкой пшенице - 5.26 и по твердой - 22.2 кг/м"2/ сутки п дополнительном поступлении 11 дж/кв. м/сутки рассеяной солнечн радиации.

Связь между приростом среднесуточных температур воздуха и пр ростон скорости расхода влаги криволинейна на фоне всех предшес венников (4=0,850-0.835). Максимальный прирост скорости расхо влаги яровой пшеницей в 4. 13 кг/м*Е/сутки наблюдается при дополн тельнон накоплении среднедневных температур в 11. Ой" С на черн пару; 3. 89 кг/к'г/сутки при 13. з"с по кукурузе на силос; 3. 28 16.3 С по мягкой и 2.8 кг/мл2/сутки при 16. IйС - по твердой пшен це. Минимальный прирост расхода влаги проявляется как при повыше ных (25. бвС) (-1.6 кг/и" 2/с утки), так и при пониженных (Ю"С) пр ростах среднедневных температур воздуха (-0.13 кг/мА2/сутки). Пр рашение температуры воздуха на 30 град/сутки вызывает отток вла из растений и их увядание (М/ат - 3.48 кг/м*2/сутки).

Дожди и нарастание относительной влажности воздуха сопровожд ются наравшванием скорости расхода влаги посевами (/¡> =0,92 -0.811). Прирост осадков в 5,5 - 5,6 кг/нЛ2/сутки вызывает нара тание скорости расхода влаги посевом, которое достигает максиму в 11.83-14.52 кг/м"2/сутки. Дополнительное увеличение прирос осадков на 3.6 кг/мл2/сутки снижает прирост скорости расхода вл ги. Минимум прироста расхода влаги (0.095-1.07 кг/мЛ2/сутки: отм чен при дополнительном дожде менее 3. 6 мм.

Прирост относительной влажности воздуха на 63. 6 х/сутки снос бен вызвать максимум прироста скорости расхода влаги яровой пшен ней на черном пару в 8. 88 кг/м'2/сутки, по кукурузе на силос 6. 1; мягкой пшенице - ь. 4 и твердой пшенице -7.04 кг/ма2/сутки.

Снижение ее до 31,2 - 38. &/. снижает приращение скорости расх да влаги посевами до 1.91-2.30 кг/м"2/сутки. Дальнейшее снижен до 23. 7х вновь вызывает Увеличение скорости расхода влаги до 3. кг/н'г/сутки, что может свидетельствовать о насильственном обезв

- и -

шваиии растений за счет усиленного испарения.

Прирашение скорости ветра и скорости расхода влаги посевами шениш связаны криволинейной зависимостью (ff-o. Q71-0. 627 >.

Максимум наблюдается по черном/ пару Et кг/м'г/сутки при [арастаиии его до 8. 92 м/сек,- по кукурузе иа силос - 3. 94 и 9. Об; 1ягкой пшенице - '13 и 0. 74 и твердой пшенице 3.25 кг/м*2/сутки I а. 56 м/сек соответственно.

При незначительной скорости ветра прирост скорости расхода шаги может иметь отрицательную величину, при средних значениях ->езко возрастает, достигая максимума, и снижается вновь до - 0. 24 :г/м"2/сутки при высоких скоростях ветра - 13.4 м/сек.

3. 4. ОСОБЕННОСТИ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА.

3.4.1. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПИЕНИ1Ш ОТ ЗАПАСОВ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ.

Зависимость урожайности яровой пшеницы от запасов элементов итания в слое почвы 0-60 см имеет криволинейный характер. При загсах азота к севу в 64 - 183 кг на 1 га урожайность мягкой ппени-ы может составить 2. 0-2. 5 т. при 901 кг она повышается до з. о т с га. урожайность твердой пшеницы в 1.79-1.84 т с 1 га Формируется ри запасах азота до 600 кг. Максимальная урожайность мягкой пше-нци (3. 9 т с 1 га) достигается при запасах азота в 1633 кг. твер-ой (3. Об т с 1 га) - 1517 кг на 1 га.

Мягкие пшеницы сильнее реагируют на повышение запасов фосфора, велнчение запасов ФосФора с 60 до 140 кг на 1,га вызывает рост рожайности с 0. 34 до 3. 7 т с 1 га. При запасах фосфора со 141 до 50 кг урожайность мягкой пшеницы колеблется в пределах 2.66-3.22 с 1 га. для твердой пшеницы достаточны запасы фосфора в 63 кг на га. они обеспечивают максимум ее урожайности в 2.47 т с 1 га.

Связь между запасами калия (1934+246 кг/га) и урожайностью 1Гкой пшеницы (2. 18-4. 22 т с 1 га) в Предуралье не описывается ни той из 34 использованных нами математических функций.

Установленные зависимости позволяют оценивать лимитируюшую >ль Факторов питания.

3. 4. 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЗАПАСОВ ПИТАТЕ/lbHUX ВЕИЕСТВ.

Естественные запасы основных элементов питания (азота -•.6-615.6 кг на 1 га. Р205 - 71.6-202, K2Û - 862-1505 кг на 1 га) севу яровой птешшы на обыкновенных черноземах оренбургского ■едуралья в слое 0-60 см (основной корнеобитаеный слой) по аэот/, к правило, а по фосфору в 50* лет ниже теоретически необходимые я Формирования урожайности яровой пшеницы на уровне 3.0-3.5 с 1 га. Поэтону необходимо их пополнение путем внесения уасбре-й в дозах, скорректированных по разнице между теоретически н*об-

ходимыни и имеющимися в почве к началу вегетации в расчете на ожидаемый урожай, а также с учетом криволинейного характера зависимости между дозами и создаваемый запасом питания в почве по каждому предшественнику по уравнениям:

черный пар: УА=2. 239Х+376. 49!

УФ=1. 8764Е-04ХА3+0. 0309ХЛ2-0. 7305Х+143.. О:

кукуруза на силос: УА=2. 7976Е-04Х'3-0. 05449ХА2+3. 578Х*164. 27;

УФ=89. 354ХА (-3. 258361Е-08) ЕХР (3.186297--ОЗХ);

мягкая пшенида: УА=1. 1127Е-02Х42-0. 9895Х+209. 31:

УФ=1.'1808Е-04ХА3+0. 1878Хдг-0. 1759Х+110. 92:

твердая пшеница: УА=13. 5185ХЛ<0. 5)«-162. 3;

УФ=-7. б5б252Е-05Х*3 + 5. 145336Е-03Х"2+ ♦0. 961666Х+92. 2.

В улучшении условий питания важное значение могут иметь срою сева, удобрения и верны высева. При внесении основного удобрения ; дозах: К 80-120 Р 80-120 К40 растения первого срока сева ; твердой пшеницы имеют наивысшие запасы питания и значительно луч® обеспечиваются азотом и фосфором (40,41).

На Фонах без удобрения запасы питательных вешеств меньше I накапливаются они позднее (на 4-7 сутки) после начала сева.

3.4.3. СКОРОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ДЗОТА И ФОСФОРА РАСТЕНИЯМИ.

Для удовлетворения потребностей'растений в питательных вешест вах важно знать скорость их потребления за иежФазные периоды, ско рость потребления азота сортами пшеницы по нашим данным изменяете: от 1. 1 до 3.49, кг/га/сутки в период до куиения,. от 3. 55 до 8. • кг/га/сутки в, период от кущения до колошения., от 3.05 до 8.4' кг/га/сутки в период от колошения до молочной спелости. В перио, от молочной, до полности спелости идет отток питательных вешеств и растений (0.0- -3.32 кг/га/сутки).

Скорость накопления фосфора изменяется в пределах о. 26 0. 73 кг/га/сутки до кущения. 0. 97-2. 31 кг/га/сутки до колошения, 0.85-2.19 кг/га/сутки до полочной спелости и -0. 01 -0.69 кг/га/су тки в период от молочной до ,полной спелости' (44). Выявлен, ря; вариантов, которые позволяют .изменить скорости этих процессов, переместить их на вегетативный период жизни пшеничного растения 1 тен самым сохранить ему.значительную часть энергетических ресурса для репродуктивного периода"и интенсифицировать накопление полезной части урохая паекины.'' ,

3. 5. ПОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

Набор Факторов, жизнедеятельности в «имитационных моделях огра-шчнвается метеоусловиями. Комплекс технологических Факторов п :вязи с этим параметрнзирован слабо и поэтому модели продуктнв-юстн нечувствительны к агротехническим мероприятиям, исходя из этого, включение элементов технологии в имниташюпные модели агро-денозов позволило бы осуществить оптимизацию технологий в растениеводстве (Кап. 1908).

3.5. 1. МОДЕЛЬ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ПОГОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ И НОРНАМИ ВЫСЕВА.

Исследователи норм высева в подавляющем большинстве ограничи-заются получением экспериментальных данных о роли количества высе-заемых семян (норма высева, коэффициент высева) или густоты стоя-1ия растений в Формировании урожайности. Математическое описание этих зависимостей встречается значительно реже.

Дж. Франс, дж. X. Торнли (1987) показали, что все наблюдаемые за-зиснмости между урожайностью и густотой стояния растений описывается либо гиперболой (в этон случае кривая приближается к аснмпто-ге). либо параболой, при которой постепенное уменьшение крутизны тклона кривой завершается точкой экстремума, встречаются и другие функции: (у=а+Ър+срА2) (Хадсон. 1941). гамна-Футшия у=аг>е*ьр (Дункан, 1958), Функции с отсутствием экстремумов и асинптот (Уорн, 1951; Кира, Огава, Саказаки. 1953).

Среди отечественных работ можно отметить функции: квадратпчес-сую (Загробский, 1967. Литун, ВольФ. 1975), кубическую (Веревкин. 1990), рассчитанные с учетом гидротермического коэффициента.

В наших исследованиях с нормами высева твердой пшеницы Харь-совская-4б сильные связи урожайности установлены с сунной температур (XI). осадками (Х2), относительной влажностью воздуха (ХЗ), и 1ассой юоо зерен (й = о. 809-О. 902), средние с запасами влаги в поч-¡е (Х4), числом всходов и продуктивностью стеблей (Х81 [1! = 0. 389-0. 584).

Между нормой высева (Х5) и урожайностью прямолинейная зависи-юсть не найдена (1?=-0. 007).

Урожайность (У) сорта Харьковская-46 может быть рассчитана по 'равнению следующего вида:

УХ-46=-38. 78-0. 01X1*0. 0775X2+0. 484X3*0. 021X4-0. 043X5» ♦ О. 074X6*0. 169X7+0. 011X8*20, 657; (И мнух =0.996) РФакт ! 193.6 > РтеоР01 = 2.46.

3.5.2. МОДЕЛЬ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ПО ГОДНЫ!« УСЛОВИЯМИ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА НА РАЗЛИЧНЫХ АГИ>Ю-НАХ.

Весенние запасы азота, фосфора, калия и ьг.аги в почве. аыи';-

дяпнеся на 1 высеянное семя пшеницы, существенно связаны с продуктивность» колоса твердой пшеницы Харьковская-46 (1?мнух =0.953, табл. 1), а продуктивность колоса <15=0. 761) с урожайностью. В свок очередь урожайность Харьковской-46 коррелирует с запасами азота н: одно сеня (Е=0. 532). с количеством растений к Уборке и продуктивным стеблелмстой (Е=о. 330-0.492) и может быть рассчитана по уравнениям множественной регрессии.

1. зависимость между нормой высева, запасами продуктивной влаги. питательных вешеств в почве, осадками, урожайностью \ продуктивностью колоса твердой пшеницы харьковская-46 н; разных агрофонах (1969-1972 гг.. б. Оренбург, обл. с.-х. гос. опытная станция. Заволжская степная провинция).

Коррелируемые величины Параметры величин (Н1б) ; к УХ ¡г У1х

1. Норма высева, или

вех. сеняи на 1 га (XI) 4 5 0. 87 0. 239 -0. 421

2. Запас влаги на 1 семя.

г <Х2) 362 1 75. 6 0- 087 0. 691

3. Запас азота, нг (ХЗ) 37 7 16. 6 0. 532 0. 852

4. Запас фосфора, мг <Х4) 24 2 5. 3 0. 054 0. 66»

5. запас калня, нг (Х5) 2430 + 566 0. 118 0. 698

6. Осадки, г (Х6) 306 3 + 60. б -0. 167 0. 473

7. Урожайность, ц/га (У) 20 3 + 3. 6 0. 989 0. 761

8. Растений к уборке

ат/кв. и (Х8) 304 + 46 0. 330 0. 304

9. Продуктивных стеблей.

шт/кв. и (Х9) 342 £ 42 0. 497 -0. 109

10. Зерен в колосе,

шт (Х10) 14. 4 + 3. 8 0. 770 0. 952

11. Масса 1000 зерен,

г (XII) 36. 4 0. 83 -0. 749 -0. 265

12. Насса зерна с 1 колоса,

г (VI) 0. 51 + 0. 08 А 761 0. 953

У12. 2229+2. 3635X1 «2. 0345X2-7. 63049X3-167. 4302X4*1. 66679X5+ + 0. 12276X6:

У1=0. 35229+0. 00829X2-0. 01666X3-6. 2518X4+0. 00516X5+0. ООП9X6; Связь урожайности (У) этого сорта и норм высева (X) носит кри волинейный характер и описывается уравнениями Еияа: V черный пар + - 1: (1. 860270-02 + 1. 24499Е-02Х-1. 5562Е-03Х*г 20 т на 1 га навоза

редели: норма висева-4. 5¿0. 65 млн, урожайность-23. 7+0. 88 о с 1 га

/ кукуруза на силос = 1: (2. 6147Е-0. 2 + 1. 0877Е-0. 2Х-1. 3597Е-0. ЗХлг>, + Н40Р40К40

?еделы: норна высева-4. 85 млн, урожайность-21. 4+0. 63 ц с 1 га

{ твердая пшеница = 29536-7. 2499Х+0. 906ХЛ2, + IW0F40K40

?едели: норма висева-4. 5+.0. 65 млн, урожайность-15. 9+0. 89 и с 1 га

Проявление этой обжей закономерности, указывающей на воэмож->сть пыраилвания большего гисла продуктивных стеблей за счет потения количества висеваемых сеняи до определенного предела при 1учиепии условии питания и обеспеченности влагой, ограничивается шаметрами условий выращивания.

Урожайность Харьковской-46 существенно связана с суммой теипе-1тур (R=0. 399-0. 926), осадками (Е=0. 580-0. 880), относительной тжностью воздуха (R = 0. 660-0. 936) н запасом влаги к севу ! = 0. 700-0. 805).

Нормы высева сильно коррелируют с количеством всходов ! = 0. 835-0. 948) и тем самым предопределяют Формирование элементов юдуктивностн растений и структуры урожая,

Улучшение агрофона усиливает корреляцию запасов азота с уро-и'шость» (R=0. 224-0. 565), но избыточный запас азота на Фоне пов-'Рного размещения твердой паешши влияет отрицательно. Повышение :пасов калия и фосфора при изученных параметрах сопровождается ижением урожайности (Е=-0.019 - -0.955).

Полученные зависимости позволяют более объективно подойти к .типизации норм высева на разных агрофонах, задавших программу рмирования элементов продуктивности растений и урожайности их с шиша плошали.

3. 5. 3. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ РАЗНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ

НОРН ВЫСЕВА ПРИ РАЗНОЙ УРОВНЕ ИИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ. Для оценки отклика урожайности на изменения агропрнемов прел-гают использовать линейную (Y=a+bx) и криволинейную функции: авнения параболы 2-го (квадратическая) и 3-го порядков <куби-ская). а также уравнения (ортогональные полиноны Чебышева) по-рхности отклика (Литун, ВольФ, 1975). Эти функпии пригодны для лучения общих закономерностей без учета роли элементов погоды. В наших опытах сорт Саратовская-42 нараиивая свою урожайность мере загушения посева с 3. 5 до 6. 5 млн н увеличения доз нмле~-пьного удобрения от НОРОКО до Н120Р120К80. В неблагоприятные го-эта закономерность действия норн Еысс-ва нарупалась, эффект слипся и отсутствовал.

Урожайность среднеспелого сорта оренбургская-1 достоверно воз растала с повышением уровня удобренности и нормы высева до 4. 5 мл! вех. семян на 1 га. Дальнейшее эагушение посева показывало лшп тенденцию к росту урожайности в благоприятные годы, лучшая норм; высева Харьковской-46 на Фоне без удобрений и при невысоких доза; (Н40Р40К40) расположена в пределах 4.5 млн. На Фойе Н80Р80Ш просматривается тенденция к росту урожайности при 5. 5 млн . а т Фоне Н120Р120К1£0 при 4.5 млн. В неблагоприятные годы эффективность удобрений снижается и даже отсутствует.

Нами обнаружены сильные связи между урожайностью разных coptoi (Y), осадками <X2) (R=0. 869-0. 906). запасами влаги (Х4) в почве i севу (R= -0.758- -0.818), средние и сильные (R=0. 562-0. 763) с относительной влажностью воздуха (КЗ) и суммой, температур mi (R=o. 459-0. 762). Занечено, что сила связи урожайности с осадкам! нарастает от сорта Саратовская-42 к сорту харьковская-4б. Сухост! воздуха она переносит хуже (R=o. 562), чен саратовская-42 <R=0.685) и Оренбургская-l (Е=о.763), а к сумме температур устойчивее (Rxiy=o. 762). чем мягкие пшеницы.

Между норнами высева (Хб), удобрениями (Х5) и урожайность» этих сортов связи слабы Ш=-0.139-0. 166). поскольку их действие проявляется через более зависимые от питания и влажности почвь признаки (количество всходов, растений к Уборке, продуктивны!? стеблестой, массу зерна с 1 колоса и т. п. ).

Множественные коэффициенты - корреляции довольно высоки (R=0.954-0.971) и позволяют рассчитывать возможную урожайность каждого сорта в изученных условиях:

УС-42 = -50. 8936+0. 4718X1+0. S697X2+0. 0851X3-0. 7579X4+ + 0.1666X5+0.0969X6; Рфакт=115. 6 > FTeoP=2. 60.

УОР-1 =-21. 963-0. 0628X1+0. 7'146Х2+0. 0468X3+0. 4854X4 +

+0. 01294X5-Q. 00343X6; Рфакт=156. 3 > FTeoP=2. 60.

УХ-46=-24. 358-0. 04052X1+0. 5552X2 + 0. 1288X3+0. 3372X4 + +0.0088X5-0. 00732X6; F<$aKT= 97. 4 > FTeop=2. 93.

Оптимизировать норму высева разных сортов для каждого Фона удобрения позволяет-использование криволинейных зависимостей.,

3. 5. 4. ЗАВИСИМОСТИ УРОЯАЯНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ - СРОКОВ СЕВА. НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИИ.

Выявление совместного действия сроков сева, основного удобрени и норн высева на урожайность различных сортов яровой пшеницы открывает возможность более правильной опенки значимости этих аг-роприенов и выбора приемлемых вариантов.

Наши исследования (1982-1985 гг> позволяют считать оптимальными нормы высева: 4.5 ; млн вех. семян Саратовской-42 на 1 га при посеве в первый срок сева на Фонах Н80РЗОК40 и Н40Р40К40 и 5. 5 млн - во второй срок- сева на Фоне HSOPBOKia - Прибавки - о. 32-0. 36 т с

га.

Тройное взаимодествие норн высева (XI). доз удобрений (X2) и оков сева (ХЗ) с урожайностью саратовской-'« описывается уравне-ен:

ус-42=19. 07228+0. 61333x1+0. 00204x2-0. 1469x3: Кннух=о. 714, F<taKT: 15. 3 > FTeop=l.i

Уравнение применимо при норная высева - 5. o.tl. 13 млн вех. ceil, стене HPK - 150*104. 5 кг д. в. на 1 га. сроке сева - 7.33 + 5.37 ток и урожайности - 21.5*1. 5 ц с 1 га.

При первом сроке сева ОренбУРГской-2 без удобрений возможно вышение урожайности при загущении посева до 6. 5 или. однако ее ибавка (О. 15 т с 1 га) по сравнению с 4. 5 млн (1.87 т с 1 га) не равдывает затрат.

На удобренных «фонах (до Н120Р120К'10> при первом сроке сева опиум нормы Еысева смешается на 3.5-4.5 млн (прибавка о. 13 - о. 16 с 1 га). При втором сроке сева лучший результат получен на Фоне 0PÖ0K40 при высеве 5. 5 нлн вех. семян на 1 га и при третьем сроке ва на Фоне без удобрений достаточен висев - ч. 5 млн вся. семян на га.

Тройное взаимодействие норм высева (XI). удобрений (х2) и сро-в сева (ХЗ) с урожайностью (Y) твердой пшеницы оренбургская-2 нсывается уравнением вида:

vop-2= 17. 62637+0. 25167x1+0. 00241x2-0. 23366x3; !?мнух=0. 875. Гфакт=47. 96 > FTeop=1.75. еделыше значения xi... ХЗ - те же. что и у саратовской-42.

Y= 17. 6 + 2. б Ц с 1 га (48, 49).

3. 5. 5. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАИНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ СРОКОВ СЕВА.

НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

В Оренбургском Зауралье наблюдается сдвиг лучших сроков на 5с -а поздние календарные сроки сева в. сравнении с Европейской :тью России. По нашим данный (1973-1976) в 1 подзоне для сорта натовская 29 оптинум приходится на II декаду ная при посеве 4.0 I вех. семян на 1 га. Урожайность на 0.04-0. 17 т с 1 га вше. чей всех других вариантах. Зависимость между сроками сева (/1),иор-ш высева (Х2) и урожайностью этого сорта криволинейна шух=0. 984) и может быть описана уравнением:

:-29 = 0. 25178 + 2. 8539Е-02Х1+0. 45827X2-7. 2892E-04X1 «2-2. 7005E-03X1« «Х2-5. 5306Е-02Х2Л2; .

ЕФакт=18. 9 > FTeoPO. 05 = 6. 8;

Уровень урожайности определяют запасы азота (XD и фосфора ) в момент сева (R = 0. 832-0. 930), количество всходов <Х'|> и противных стеблей (x) (R = 0. 421-0. 639). масса зерна с колеса ms 0.899). В 97.8х случаев средняя урожайность этого сорта мс«т ь рассчитана (табл.2).

г. Зависимость урожайности яровой тпенияы Саратовская 29 от зг пасов питательных вешеств в слое почвы 0-30 см. количест! исколов, сохранности растений, количества продуктивных сте< лей и массы зерна с 1 колоса в Зауралье (1974-1976 гг, сим. Кирова, Казахстанская степная провинция)

коррелируемые величины ! Параметры ! величин, ! (М+.б) : V. ; : у. ; » « 1 й УХ

Запас Н-КОЗ, кг на 1 га (XI) 467. 3 + г. 5 42. 0 0. 832

Запас Р205, кг на 1 га (Х2) 103 + 51. 7 50. 3 0. 930

Запас К20, кг на 1 га (ХЗ) 1919. 3 + 814. 6 42. 4. 0. 043

Всходов, шт на 1 кв. н, (Х4) 250 + 72 28. 9 0. 421

Сохранность растений,'/. (Х5) 74 + 9. 5 12. 8 -0. 407

Количество продуктивных

стеблей, шт. на 1 кв. и. (Х6) 206 + 49 24. 0. 0. 639

Насса зерна с 1 колоса. Г(Х7) 0. 47 + 0. 15 32. 4 0. 899

Урожайность, ц с 1 га (У) 10. 2 + 6. 3 01. 4

УС-29= -4. 58+9. 000282X1+0. 90393X2-0. 000749X3 + 0. 010069X4--0. 017424X5 + 0. 007692X6+0. 638453X7; ймнух=0. 979.

РФакт=118.6 > Гтеор-г. 46. В серии опытов (1981-1985 гг) с сортом саратовская-42. уст новлено, что сроки плоскорезной обработки почвы, начиная со втог половины августа и до начала октября, не снижают урожайность.

При октябрьской обработке снижение ее по сравнению с г густовской равно 0. 13 т с 1 гектара. Установлено взаимодейстг сроков сева и норм высева; сроков обработки и норн высевг отсутствует, тройное взаимодействие не доказано.

оптимизация норм высева (XI) в связи со сроками сева (Х2) с< та Саратовская-42 может быть выполнена по следующему уравнению: УС-42-- 1. 2872-4. 1104Е-02Х1+0. 1005X2 + 0. 2503Е-04Х1 "2 + 5. 125Е--0. ЗХ1"Х2-2. 00Е-02Х2*2; Емнух= 0. 598.

РФакт=3. 33 > Гтеор01 = 1. 46. Учитывая коррелятивные связи урожайности этого сорта со сро] ни сева (й=0. 357). запасами влаги Ш=0.648). осадками (й=0. 77( относительной влажностью воздуха (Е=0. 615).густотой всхо^ <1?=-0. 353), сунной температур (Н = -О. 704) и количеством растенш уборке (йг-0.481). урожайность может быть скорректирована по ур; нению (табл.3). *

3. Зависимость урожайности яровой пшеницы саратовская - 42 от сроков основной обработки, сроков сева, норм высева, запасов влаги в почве и погодных условна в Оренбургском Зауралье (1961-1985 гг.. ОПХ "Советская Россия", казахстанская степная провинция)

! Параметры R ух

Коррелируемые величины ! величин,

: (н+б)

:рок основной обработки, в днях,

:читая от 22 нарта (XI) 178 + 17 -0. 160

:рок сева, в днях от 22 марта (Х2) 54 + 8 0. 357

Запас влаги п почве, мм (ХЗ) 31. 8 ¥ 21. 4 0. 648

{ориа шсева. вт вех. семян на

1 Ил2. (Х4) 350 + 82 0. 057

Зсходов. шт на 1 кв. н. (Х5) 240 68 -0. 354

:умма температур,® С (Х6) 1711 + 67 -0. 704

)садки, ни (Х7) 159 + 68 0. 770

Относительная плата. воздуха, и (Х8) 60. 9 + 5. 6 0. 615

Растений к уборке, шт на 1 м"2 (Х9) 183 + 67 -0. 402

/рожайность. ц с 1 га (У) 12. 9 5. 0

УС-42 = -22. 65*0. 21X2 + 0. 025X3-0. 014X5+0. 00бХ6<0. 062X7+0. 049X0 + +0.022X9; ЕмнухгО. 868, F4aKT=47. 6 > FTeop05= 1. 46.

3. 5. б. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ РАЗНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПИГЛЮЦ.' И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ. ПОГОДНЫХ И АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРОВ.

По нашим данным (1975-1978" гг) в западной зоне Оренбургского }редуралья сорт Саратовская-42 лучше реагирует на дозы: Н40Р40К40 л Н40Р80К40 (прибавка 0.19-0.21 т с 1 га или 11.9-13. ПО, В засушливые годы выделяются варианты с двойной дозой ФосФога п составе IPK. в благоприятные - с двойной дозой азота. Тройн!."- лозы азота ми фосфора в составе HPK уменьшают прибавки урожайности по сравнению с двойными дозами, резко повыпают урожайность о благоприят-ше (па 0. 36 т с га или 11.4/0 й снижают ее п засушливые годы (и =? 3. 32 т с га или 28. бУ-)

Повышение урожайности харьковской-46 на о. ю-о. 13 т с 1 га обнаружено на Фонах: Н80Р40К40.. Н120Р40К40, ле0Р60К40 и Ч120Р»2«М0.

Урожайность сортов яровой пшеницы п этой зоне сильно заьисит )т суммы температур (r=-0.794- -0.95 5), ■ осадков г.а кегетанив (R=0. 908-0. 987) и относительной влажности Еоздуха ii' = 0. 677-0. 974). ;ушественные связи выявлены с количеством всходов, полевой ъсг.о-кестью, числом растений, продуктивных стеблей к пг-ся/ктиь-

ной кустистостью, нассой зерна с 1 колоса и растения (й=0. 596-0. 979).

Прямых связей урожайности и доз удобрений (К=о.023-0.052) не выявлено, но их действие отражается на агробиологических показателях. связанных с Формированием урожайности. Вследствие высоких ко эФФиииентов множественной корреляции (1?ннух=0. 052-0.996). расчет урожайности каждого сорта может быть проведен по следующим уравнениям:

УС-42= -156. 69+0. 06556X1+0. 7545X2-1. 9465X3-0. 06174X4-9. 2666X5

+0. 1678X6+0. 00846X7-0. 10626X8+0. 01105X9-3. 3833X10+

+0.070X11 + 1.6792X12, где XI - сумма температур." С;

Х2 - относительная влажность воздуха.

Х4.Х5.Х6- дозы азота, фосфора.. калия, кг д. в. на 1 га;

Х7 - всходов на 1 кв. н.;

Хб - сохранность растений, в ?.;

Х9 - растений к уборке, тт на 1 кв. и.;

ХЮ- продуктивных стеблей, шт на 1 кв. н. ;

XI2- масса зерна с 1 колоса, г.

УХ-46 = -78. 19+0.05335X1+0. 715X2-2. 304X3+0. 146X4-0. 0032X5-.

-О, 00658X6+0. 0187X7*0. 0445X8-0. 00448X9+4. 4127X10, где XI... Х7 - те же, что и сорта Саратовская-42;

Х8 - растений к уборке на 1 кв. м.;

Х9 - продуктивных стеблей на 1 кв. м.;

ХЮ- масса зерна с 1 колоса. • г.

3. 5. 7. МОДЕЛИ УРОЖАИНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ' СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Н

РАЗНЫХ АГРОФОНАХ. В наших опытах с четырьмя сортами яровой пшеницы на,68 агроФо нах в Оренбургском Предуралье (1976-1979 гг)\выявлено, что урожай ность при вырашшашш по пару без удобрений превышает урожайност по непаровын Фонам на 0. 63-1.0 т с 1 га или на 31. 6-50. гг Действие удобрений на черном пару менее эффективно (+0. 3-7. О'/.) чем по непаровын предшественникам (+0.4-32. 5Я).

На паровом предшественнике относительно эффективнее использую удобрение сорта: Харьковская-46 : (Р40, Н120Р40К40, Н80Р80К40 Н60Р80К80 и Н120Р120К120. Прибавки - о. 34-0. 57 т с 1 га ил 16. 8-28. гу.) и АльбИДУМ-43 (2140, ; Н80Р40К40, . Н120Р40К40 Н120Р120К40, Н1г0Р120К120, К120Р120К120+ ТУР. Прибавки - 0. 22-0. 3 т с га или 7.3-11.ЗХ). Саратовская-42 и Оренбургская-1 отличаютс слабой реакцией на удобрение парового Фона. Прибавки не превышаю 2. 7-4. 4Х. ■■

Урожайность сортов мягкой пшеницы при выращивании по непаровы

едшествешшкам п ряде вариантов может быть приближена к уровню ожайностн по черному пару. К числу таких вариантов можно отнести для Альбндум-43 П120Р120К120 и Н120Р120К120 + ТУР; Сара-вск0й-42 - Н80Р40К40. H120P120K40, ill 20Р120К120+ТУР; Орен-ргской-1 - H120P120K120+TVP при размещении после кукурузы; по едшествешшку - мягкая пшеница варианты; .V40P120K40, 20Р120К120 для АльбйДУМ-34; H30P80K40. Н120Р120К40. II80P80K80, 20Р120К120 для Саратовской-42 и Н120Р120К120 для Оренбургской-1.

На Фоне предшественника - твердая пшеница у Лльбидум-43 и Са-.товская-42 отсутствуют варианты удобрения, обеспечивающие уро-нь урожайности, близкий к паровому фону.

Урожайность Харьковской-'! б с ухудшением предшественника после-юательно падает с 2. 20 т с 1 га до 1.6. 1.37 и о. 76 т с 1 га. Па >н<? черного пара основное удобрение в дозах: Р40, Н120Р40К40, 10Р80К40, Л80Р80К40. Н80Р80К80, H120P120K120. H120P120K120+TVP >вышает урожайность этого сорта на 0. 30-0. 55 т с t га 4. 8-27. г4/-).

По предшественнику - кукуруза на силос выделяются дозы: I0K40. Н120Р40К40. Н80Р80К40. H120P120K120 и Iil20P120K120+'ryP. знбавки - 0.30-0.44- т с 1 га (20.6-30.3'/). при разнесений ее лос-: мягкой пшеницы уровень урожайности заметно снижается, но реак-¡я на удобрения усиливается. На Фоне доз: Н40К40, H120P40K40, 50Р80К40. HI 20Р120К40 и !tl 20Р120К120 ее величина составляет 46-0. 64 т с 1 га или 46. 9-65. зу:

Высокие дозы питания с регулированием роста растений Н20Р120К120+ТУР) ногут снизить отрицательную роль повторны;: по-?вов твердой пшеницы и повысить ее урожайность на О. 32 т с 1 га ш на 51. бх, но она остается значительно ниже, чел по друггег ?едиественникам.

Исследование коррелятивных связей показало, что урожайность ?овой пшеншш Саратовская-42 Формируется под сильным воздейггпием ягодных Факторов. Увеличивают ее осадки (К = о. 458-0. 734). поклоне относительной влажности воздуха (r=0. 468-0. 798). запаса азота пахотном слое по черному пару и предшественнику - твердая яиени-1 (r=0. 531-0. 530) и в подпахотном слое по черному пару, мягко» и зердой пшенице (r=0. 482-0. 649), а также запасов фосфора по тиер-5й пшешше в пахотном слое (R = o. 464), удлинение периода вегетации ? = 0. 609-0. 675) по лучшим предшественникам.

Отрицательное воздействие оказывают на фоне всех предшест?пупков увеличение температур воздуха за вегетацию (P = -о. ¿7 5 -813).. увеличение суммы наксимальнш скоростей встрл на i-оие редшествешшка - кукуруза на силос, количество ^оы.-^-ыу. дней ? = -0. 622 - -0. 750).

Из агробиологических Факторов следует отметить пол' *ит*яы:не эяэи с количеством всходов (R*o. ООО). ра-.тении к у/ь

(r=0. 546-0. 642), величиной листовой поверхности (R=0.466^0. 722 количеством продуктивных стеблей на непаровых предшественник (R = 0. 423-0. 701). сырой биомассой (R=o. 465-0. 762) и массой 1000 а рен (R = 0. 357-0. 511).

Повышение озернеиности колоса Саратовской-42 положительно cf зывается на урожайности лишь в повторных посевах CR-0. 316). других предшественниках заметных пряных связей ее с урожайное; не обнаруживается.

Все остальные природные Факторы в изученных пределах оказш ются достаточными для формирования урожайности сорта сарато! кая-42 на уровне 3. 26+0. 58 т с 1 га по предшественнику черный i и 2.6-2.7+0.4-0.5 т с 1 га по непаровым предшественникам (46).

Осадки, повышенная относительная влажность воздуха, удлине! периода вегетации на Фонах, кроме повторного посева, увеличе! притока прямой и рассеянной солнечной радиации на посевы по чер] му пару (Н=о. 856-0. 883) оказывают положительное влияние на урож; ность Харьковской-46 CR=0. 572-0. 923).

К группе отрицательно действующих Факторов следует отнести ; вышенную температуру воздуха, максимальную скорость ветра, чи суховейных дней (R =-О. 670-0. 809), избыток фосфора и калия в под хотнои слое по кукурузе на. силос и мягкой пшен: (Н= -о, 314-0. 628). •

Из агробиологических Факторов связь с урожайностью твер, пшеницы имеют плошадь листовой поверхности (R=o.554-0. 781J. ма 1000 зерен при выращивании ее по пару и кукурузе на си (R=0.717-0. С65) и число зерен в колосе по пару и иягкой пшен (R=o.482-0,671). количество растений при посеве после мягко твердой пшеницы (r=o.412-0. 636) и продуктивных стеблей по пару после твердой пшешшы (r=o. 332-0. 545). .

Реакция Харьковской-46 при вырашивании после твердой пшен совершенно отличается от ее реакции на действующие факторы на Ф других предшественников из-за поражения корневыми гнилями.

При изученых параметрах Факторов возможно формирование урож ности Харьковская-46 по пару на уровне 2. 46^0. 68 т с 1 га, по курузе на силос - 1.85+0.65 т с 1 га и по мягкой пшениц 1. 65+0. 53 т с 1 га (47).

3.6. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИИ ВЫРАЕШВАНИЯ НА' КАЧЕСТВО СЕМЯН. "

3.6. 1. РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ КАЧЕСТВА СЕМЯН

Выбор агротехнических приемов для включения в технологию вы шгеания семян должен базироваться на знании доли влияния кажд из Факторов в изменчивости показателей качества сенян.

По нашим данным (1982-1985 гг, центральная зона, заволжс степная провинция) в Оренбургском предуралье решающую роль в Ф чиросании величины выхода семян в т с 1 га <47, 4Ю и массы 1

- гз -

сенян (62. 7Х) саратовской-42. выхода сенян втс 1 га (57, б'/.), массы 1000 семян (72. эх) оренбургской-2 играют погодные условия. Они же определяют урожайные качества сенян обоих сортов на 89. 3-71. 9*.

Для энергии прорастания (30, 9*> и всхожести <30. ЗУ.) семян Саратовской-42 технология вырашивания имеет большее значение, чем погодные условия (17.2-22v.) и. в частности, сроки сева (21.8 и 15. 6Z).

Изменчивость энергии прорастания и всхожести семян Орен-бургской-г определяют невыясненные -и случайные Факторы (51.8 и 49.4%). Их доля действия выше, чем погоды (34.2-32.4'/),

Роль технологии относительно невелика (б. з-ia. гх>. но ведущим Фактором в ней являются сроки сева (3.6-5.4'/■). Особенно заметна их роль в изменчивости полевой всхожести. Из/80* изменчивости, связа-ной с агротехникой, 14. 2'/ выпадает на долю сроков сева.

Следовательно, отдавая дань ведужеи роли наследственности сорта и погодным Факторам в Формировании качества семян, следует учитывать роль агротехнических Факторов и строить специфическую технологию.

3. 6. 2. НОРНЫ ВЫСЕВА.

В наших исследованиях (1966 - 1969 гг., центральная зона, Заволжская степная провинция) в Оренбургском Предуралье выявлена тенденция к Формированию более высоких посевных качеств (энергия прорастания, всхожесть, интенсивность начального роста по числу ростков на ю суткиГ г обоих изученных сортов (Альбидун-43, Хэрь-ковская-4б ) при норнах высева от 3. 5 до 4. 5 млн вех. сенян на 1 га, снижению массы ЮОО семян и юо ростков на 10 сутки у Хэрь-ковской-46 на 0. 3-1. 1 г и 0. 3-0. 4 г и сохранению их у Альбидум-43 <1,3). у-.'... V

В западной зоне Оренбургского Предуралья (1971-1973 гг) семена Харьковской-46, вырашенные при нормах высева 3. 5 млн вех. семян на 1 га массивнее, энергичнее прорастают, обладают лучшей всхожестью, массой ,100 ростков при одинаковом. числ!е ростков на ю сутки, лучшей полевой всхожесть» и в 67'/. случаев урожайнее Чна 0.02-0.04 т с 1 га или 2-4У.) семян, . вырашешшх в посевах 4. 5-5. 5 млн вех. семян на 1 га (53). , ' "•'■ О . •

. .■>. 3. 6. 3. НОРМЫ ВЫСЕВА И СРОКИ СЕВА,

В условиях Оренбургского Зауралья <1974-1976 гг. Казахстанская степная провинция! масса 1000 семян, энергия проростэния, всхожесть и интенсивность начального роста по числу ростков на Ю сутки б.олее еысоки/ если сененной посев саратовской-29 проводится норнами высева 3-4 млн вех. сенян на 1 га в первый срок (1 лекала мая). 4-4, 5 млн во. второй (2 декада) и 3 млн - в третий (3 декада)

сроки, «о поскольку посевы третьего срока в отдельные годы могут не вызреть, попасть под заморозки или сильно пострадать от засухи, то они не могут быть рекомендованы (54).

3. 6. 4. НОРМЫ ЕЦСЕ-'А НА РАЗНЫХ АГРОФОНАХ.

На качестве семян отражается совместное действие агрофонов и норм внсева. По нашим данным (1969-1972 гг., центральная зона, Заволжская степная провинция) в Оренбургском Предуралье энергия прорастания, Бсхожесть и масса ЮО ростков у семян Харьковской-46 и Альбидум-43, собранных с посевов 4. 5 млн вех. семян на 1 га по черном/ пару, удобренному 20 т навоза на 1 га и кукурузе на силос, удобренной Н40Р40Ж40. вшае. чем у семян с посевов по твердой пшенице, удобренной К40Р40К40.

Урожайные качества семян сорта Харьковской-46, выращенных по черному пару, удобренному 20 т навоза па 1 га и по кукурузе на силос, удобренному Н40Р40КЧО в 75Я лет выше, чем в повторном посеве. Сорт Альбидун-43, независимо от агроФопов, Формирует семена с луч-шини качествами при норме высева - 4.5 млн вех. семян на 1 га (2).

Семена этого сорта, выраженные в благоприятные годы при норме высева - 4. 5_млн по черном/ пару, удобренному 20 т навоза на 1 га, и кукуруз? на силос, удобренной И40Р40К40. урожайнее семян с других вариантов на 0.31-0.51 т с I га.

3. 6. 5. УДОБРЕНИЯ.

в Оренбургском Предуралье (1969-1972 гг., центральная зона, Заволжская степная провинция) растения Харьковской-46, выращенные из семян с Фонов основного удобрения выделяются своей выживаемость» и развитием, колос их крупнее, число зерен выше и массг зерна на 1 растение больше, продуктивность растений выше на 0.01-0.11 г. Вследствие этого н урожайность Харьковской-46. посеянной семенами с Фонов: Р40. И40Р40. Р40К40, Н40Р60, П60Р40 1 Н40Р40К40, вше на 0. 02-0. 28^ т с 1 га по сравнению с растениями и: семян с неудобренного Фона. Наилучшими урожайными качествами отличаются семена с Фона Н40Р40Х40 (прибавка - 0. 28 т с 1 га) (55).

В серии опытов с разными сортами на б& агрофонах (предшественник + удобрение) в этой же зоне (1976 - 1979 гг) выявлена возможность улучшения урожайных качеств семян, выращенных по хорошим непаровым предшественникам до уровня показателей семян, вырашеннш по черному пару.

Урожайные качества семян Саратовской-42 удается повысить ПР1 выращивании их по черному пару с применением доз: Н40Р40К40. Н40Р120К40, 1180Р80К40 и Н120Р120К120 (прибавка к контролю -о. 06 - о. 17 т с 1 га), по кукурузе на силос на фоне доз: К40, Н40К40, Н120Р40К40 и Н120Р120К120+ТУР (прибавка - 0. 07 - 0.14 т с 1 га); по мягкой пшенице: Х40, ■ Н40К40, Н80Р40К40. Н40Р80К40,

180Р80К40 И H120P120K120+TVP (прибавка - 0.06 - О. 43 Т с 1 га). :енена ее с Фонов: HS0P40K40, N40P80K40, Н40Р120К40, H80PöOK40, 1120Р120К40. Н80Р80К80 и Ы120Р120К120 по предшественнику - твердая вшенипа обеспечивают меньшие прибавки (О. Об - 0. И т с 1 га).

Семена твердой пшеницы Харьковская-46 обладают повышенными урожайными качествани. если выращиваются на Фоне черного пара с внесением основного удобрения в дозах: Н40Р40К40 и ивоРвото (прибавки - 0. 06 - о. 09 т с 1 га); на Фоне кукурузы, убираемой на си-яос. ПРИ дозах: Н40Р80К40, H120P120K120+TVP и на фоне мягкой пшеницы ПРИ дозах: Н120Р40К40, Н120Р120К40 (прибавки - о. Об - о. 19 т с 1 га).

Одностороннее внесение азота оказывает отрицательное.' а фосфора в сочетании с калием, азота с фосфором и полного удобрения (HPK) - положительное действие на посевные качества семян.

В связи с наследственной спецификой питания, положительное влияние на качество семян разных сортов могут оказывать дозы HPK с преимуществом в составе или азота, или с равным их соотношением.

Более интенсивные сорта реагируют на широкий спектр доз и соотношений эленентов питания в основном удобрении. Следовательно, для выращивания семян высокого качества следует создавать специальные Фоны, дифференцируя их с учетом специфики сорта и особенностей предшественника.

. 3. 6. 6. СРОКИ СЕВА, ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ И НОРНЫ ВЫСЕВА.

В Оренбургском Предуралье 11982 - 1985 гг., центральная зона, Заволжская степная провинция) семена сорта Саратовская-42 с лучшими посевными качествами Формируются при посеве через 7 суток после начала сева по Фону Н80Р80К40 и норме высева - 4, 5 млн вех. сенян на 1 га. ' ••' '"•'.

Семена твердой пшеницы сорта ОренСУРГская-2 обладают наилучшими качествами, если выращиваются в посевах 1 срока по Фону Н80Р80К40 нормой высева 4. 5 - 5.5 млн вех. семян на t га. на Фоне без удобрений при первой сроке сева достаточна норма высева 4. 5 млн.' • - • - ■."■[).-_,

Запаздывание с ^посевом Оренбургской-2 способствует снижению выхода семян в к и ц с 1 га (7=0. 58 о. 86 ), нассы юоо сенян <R=0. 51. ty, -О. 60) и. энергии проростания ( 47).

Норма высева и- энергия прорастания сенян коррелируют положительно ih =0. 81,. V=9Ó. 25+0. 79Х-0.04Х"2). Всхожесть коррелирует несколько меньше =0. 68. У=90. 88+0. 52Х-0.002Х-2), Выход семян в по мере повышения норм высева снижается (У=87. 62-0. 85Х+0. 04ХА2).

Урожайные качества "семян Оренбургской-2 были (в течении 3 лет опытов: 1983. 1984, 1986) выше при вырашиванни на Фоне к120р120к40 в посевах 1 и 2 сроков сева нормой высева - 6.5 млн и во 2 срок нормой высева - 4. 5 млн вех. семян на 1 га. Прибавка - о, 34-0. 43 т

с 1 га.

Усиленное сортирование сеиян сорта саратовская-42. вырашенны: в посевах первого срока сева при норне высева 4. 5 млн по Фонам бе: удобрений и Н60Р80К40. повышает урожайные качества семян н< о. 05-0. 19 т с 1 га, ас загущенного посева (5.5 или» эФФектнвн< лишь на Фоне без удобрений (0. 11-0. 15 т с 1 га>.

Следовательно,технология выращивания семян высокого качеств; более сложна и не всегда совпадает с технологией выращивания высокого урожая зерна. Она должна направлятся на Формирование высоко! жизненности и продуктивности семян.

4. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СРОКОВ УБОРЕ!!.

Процесс накопления сухого вешества в зерновках пшеницы в степ пой зоне южного Урала динаничен. суточный прирост его при средни: показателях за весь период в 0.92-1. 14 г/сутки может в разные год! изменяться от 0.46 до 1.54 г/суткн. а в отдельные дни от Т. 5-е. г/суткн прироста.до оттока в 2.7-4.9 г/сутки.

Скорость накопления сухого вешества зависит от среднесуточно: температуры воздуха и увеличения количества осадков ( 0.763-0.764). Максимальная скорость накопления за весь перио, (1.37 г/сутки) проявляется при среднесуточной температуре воздух в 20. 9 С (предельные значения: 12.4-28.6 С) и приросте осадков 5.5 нм/сутки. Прирашение осадков с 5. 6 до 12.00 нк/сутки вызывав ее последовательное снижение, ас 12. 1 лн/сутки обнаруживаются по тери питательных вешеств из зерновки.

Величина абсолютно - сухой массы 1000 зерен, независимо с сорта и вида пшеиипы. сильно (¿^¡=0.930-0.954) коррелирует с влаж ность» зерна при наливе и может быть вычислена по уравнениям:

УС-42 = 28. 63 + 0. 624Х-0. 0127ХА2, Рфакт=28. 46 > РТеорО! = 1. 76. У0р-2=30. 39 + 0. 692Х-1. 427Х*2. РфаКТ=24. 8 > Ртеор01 = 1. 76. .

Абсолютио-сухое вешество в зерновках пшеницы наиболее актив» накапливается в период снижения их влажности до 41.6-46. 1/. Накоп ление прекращается при влажности зерна в пределах: 32. 2-38. 2/. са ратовской-42, 26. 3-41. бя у Оренбургской-2 и 29. 1-41. оу. у Орен бургской-1. период накопления у мягких пшениц длится 21-31. твердой - 26-36 суток.

Созревание зерен завершается за 8-15 суток. Скорость созрева ния у разных сортов пшеницы сильно зависит от прирашения среднесу точных температур воздуха (^=0.915) и осадков (Е=-о, 886!. Коли чество созревших зерен и влажность зерна связаны между собой об ратной прямолинейной зависимостью (Е=-о. 894 - -0.530).

Среднесуточный прирост количества созревших зерен составляв-8.7-9. IX (в отдельные дни от 20.8 до 38. 5Х),

Лучший срок скашивания для получения наибольшей урожайности приходится на период, когда восковая и полная спелость наступает :

50-75* (экстренун~55У.) зерен сорта саратовская-42. 40-60* (экстре-нун-бОХ) у сорта оренбургская-г в степной зоне и 90-юо'/- у оренбургской-1 в лесостепи.

Лучший срок обмолота валков для Саратовской-42 - через 3 суток, Оренбургской-2 - 3-6 суток и Оренбургской-1 - 3-9 суток.

В период от скашивания до обмолота валков на урожайность твердой пшеницы Оренбургская-г положительно влияют однократное увлажнение осадками до 11 мм и незначительное повышение влажности воздуха (59. 7+Л. 35Х) (И = 0. 369-0. 658).

Осадки (5.2.14. 7 мм) и увеличение числа дней с осадками до 5 мм (2.8+2.1 суток) в этот же период приводят к снижению урожайности сорта саратовская-42 (й = -о. 615).

Прогноз урожайности в связи с погодными условиями для разных сортов и сроков Уборки может бить составлен на базе разработанных зависимостей с учетом элементов погоды, а оптимизация сроков скашивания и обмолота по приведенным уравнениям.

Зависимость урожайности сорта Саратовская-чг от погодных •{•акторов (1?мнух = 0.957) описывается уравнением вида:

УС-42И6. 43 + 0, 36X1-0. 0084X2 + 0. 0053X3-0. 777X4» 1. 53X5 +

+ 2. 217X6 + 0. 031X7*0. 24X8-0. 23X1 1+0. 25X12-1. 93X17, где XI - период от колошения до скашивания, в сутках;

Х2 - сумма температур, град.;

ХЗ - осадки, мм;

Х4,5,6 - дней с осадками до 5 им. 6-10, 11 и более им;

ХТ - относительная влажность воздуха, /.;

Х8 - скорость ветра, м/сек;

хн, 12 - осадки.мм и дней с осадками до 5 нн в период от скашивания до обнолота;

Х17 - обшие механические потери, в

(Рфакт=87.е > Ртеор=1.57). Урожайность твердой пшеницы Оренбургской-2 может быть расчита-на (Ямнух=о. 904) по уравнению вида:

У0р-2 = 0. [44X3-0. 0246X5 + 0.069X6+0. 92X7-1. 21X8+0. 49X9 + 0. 214X10-

-0. 012X12+0. 609X15 + 0. 005X16-26. 477; где ХЗ . - период от колошения до скашивания, в сутках;

Х5 - осадки, ни;

Хб, 7, 3 - дней с осадками до 5 мм, 6-10, 11 мм и более;

Х9 - относительная влажность воздуха, х;

ХЮ - максимальная скорость ветра, н\сек;

Х12.15 - осадки, ми и дней с осадками за период скашивание - обмолот;

Х16 - относительная влажность воздуха. (ГФакт=37. 6 > Гтеор--2. 6). Насса 1000 семян, энергия проростания, всхожесть, интенсивность начального роста Саратовской-42 отличаются лучшими показате-

-гелями при скашивании посева в момент наступления восковой и полной спелости у 75-100* зерен, в лесостепной зоне - у сорта Оренбургская- 1 с посевов, скошенных при 50Х спелых зерен с обмолотом через 9-12 суток и при Т5-100И спелых зерен с обмолотом через 6-9

суток,

Лучшее качество семян твердой пшеницы Оренбургской-1 в степной зоне Формируется в вариантах: скашивание при 25-35'/ спелых зерен и обнолот через - 9-12 суток; при 45-65и - через 3-9 суток; при 65-65'/. зерен через 6-9 суток и при 95-100/. зерен через 6. 12-15

суток.

Семена яровой пшеницы Саратовская-42 в-степной зоне могут обладать одинаковой полевой всхожестью, если их обмолот проводится с учетом степени спелости посева в момент скашивания.

Лучшей полевой всхожестью в лесостепной зоне обладают семена Оренбургской-1 с посевов, скотенмш при 90-100'/ зерен в восковой и полной спелости.

Урожайные качества семян Саратовской-42 более высоки при скашивании: в 1 срок и обмолоте на 12 сутки, во 2 срок и обмолоте на 9 сутки, в 3 срок - обмолоте на 6 сутки и IV срок - на 3-6 сутки; Оренбургской-1 в лесостепной зоне - при скашивании в момент 90-ЮОИ спелости зерен и обмолоте на 6-12 сутки (50.57,58).

Семена ОренбургскоИ-2 более урожайны, если посевы, скошешше до наступления спелости у 35'/ зерен, обмолачивают на 9-15 сутки; скошенные при поспевании 50-60/. зерен - ма 6-9 сутки и при 90-100/ - на б сутки.

Среди методов определения сроков скашивания пшеницы предпочтителен метод установления количества зерен, у которых наступила восковая и полная спелость. Семена посевов, скоыешшх в определенный по этому нетоду срок, более урожайны, чем сенена с посевов, скошенных в сроки, определенные другими методами на 0,04-0.41 т с 1 га.

Следовательно, сроки уборки пшеницы должны дифференцироваться с учетом степени спелости в момент скашивания, особенностей сорта и назначения, продукции.

5. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ СЕИЯН.

5. 1. СОСТАВ ФРАКЦИЙ СЕНИ! ПО НАТЕРИНСКОИ РАЗН0КАЧЕСТВЕНН0СТН И ПОВРЕЖДЕННОСТИ РАЗНЫХ ТИПОВ.

Сушествуюшая концепция послеуборочной обработки состоит а том. что семенной ворох должен быть подсушен и обработан немедленно вслед за уборкой в потоке с целью уменьшения степени его разнока-чествешюсти путем выделения семян относительно однородных по геометрическим, Физическим и биологическим характеристикам, предполагая, что отбор основной массы семян из вороха сопровождается улучшением посевных качеств семенной партии, для управления зтим про-

seccoM предлагается проводить предварительный анализ качества cerní разных фракций, а затеи настраивать машины.

Эта концепция не учитывает возможность снижения раэиокачест-зенности семян путем подавления ее при вырашивании и удаления пов->ежденных и больных семян.

По нашим данным в семенной партии, еырашенной в посевах нормой зысева 4.5 млн и очишеной (просев через сито 3.0 нн и сход с сита !. 4 мм), доля семян с миогостебелышх растении снижается с 21. 3 до ). а сравнении с разреженными посевами (2.5-3.5 млн), одновре-(енно в 1.5-2 раза уменьшается доля семян иэ верхушки колоса и третьих зерновок иэ колоска.

Семена этой Фракшш на 59. 2-бб. 9у Харьковской-чб и на '7.3-е i. i z у Альбидум-43 состоят иэ зерновок средней и нижней lacTH колоса преимущественно одностебельных растении и на 48. 9* ни представлены первыми и вторыми зерновками иэ колоска.

фракции 2. 4-3. О ни относительно меньше повреждены механически, лопами - черепашками; проросших и наклюнувшихся семян содержат еньше. но могут иметь более сильно выраженную белобокость (у вердой пшешшы) и альтернариоз (у мягкой пшеницы). В связи с тин. на решение вопроса о выборе режима сортирования ножет влиять степень повреждения семян.

Следовательно, задача снижения разнокачественности путем чистки и сортирования семян решается успешнее, если создать усло-ия для их Формирования преимущественно па одностебельных растени-х или с участием многостебельных растений, в которых семена с по-егов кушения развиты и обеспечены по всем параметрам не хуже, чем а одностебельных растениях, сами растения и семена зашишены от азличных повреждений и поражения.

5. 2. ВЫХОД СЕНЯН ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫРАДШВАНИЯ И УБОРКИ.

В соответствии с ГОСТом к семенам пшенииы относят сход с сита 0x20 мм. В наших исследованиях выход семян в (по ГОСТУ) колется от 57 до 90Х и был связан с сортом, предшественником, агро->ном. сроком сева и сроком уборки. Нормы высева имели меньшее гачение.

Выход семян пшеншш в благоприятные годы достигает 60-90*. в >едние 62-63. ■ в засушливые - до 58/.. Сорта с хорошо выполненным рном имеют его выше на 3.1-S, 1/ по сравнению с сортами с менее [полненным зерном.

Загуяение посевов твердой пшеницы (до 5-6 млн) в Предуралье зывает снижение выхода семян на 12. 3-15. 4*. Для мягкой пшешшы о менее вредно и ножет даже способствовать увеличению выхода сен на 8, 6Х по сравнению с вариантом высева 4.5 млн (в отдельные ды с "захватом" хлебов).

, Выход сенян более высок с8 3-84и), если семена выращиваются в

посевах первого и второго сроков сева (интервал 7 суток). В Оренбургской Зауралье пги опоздании с посевом выход семян из урожае снижается в среднем на г-Ч'/-. Полное удобрение с преобладанием дозь ФосФора способствует повышению выхода семян на 3. 0-7. (прибавке в среднем - 1-7V.. в эасэтлпивый год - U-16'/). Внесение повышенны! доз HPK выравнивает выход семян в х из урожая с разных предшественников.

Преждевременные скашивание и обмолот, а также запоздалый обмолот своевременно скоиенного посева снижают выход сенян. Наибольшие выходы семян в у. обеспечивает скашивание Саратовской-42 при 60-75» зерен в восковой и полной спелости и обмолот через 3 суток. Орен-бургской-г - при 65-0W зерен с обмолотом через 3 суток в степноГ зоне и прй 90-1007. зеуеи и перестое (до ю суток! с обмолотом через 3-6 суток - в лесостепной зоне.

Сбор (выход) семян в т с 1 га определяется двумя величинами: уровнем урожайности и содержанием в урожае зерен, идуших сходок с сита 2.0x20 ни (62).

Выход семян в х должен увязываться с качеством семенного материала, а оно складывается под влиянием качества сенян лучших Фракций. Фракции 2. 4-2.О мм содержат наибольшее количество поврежденных, пораженных и имеющих худшее происхождение в связи с материнской разнокачественностью. Поэтому можно считать, что выход семян по ГОСТу (сито 2.0x20 мн) не отражает содержание в той или иной партии семян лучшего качества.

5. 3. СОДЕРЖАНИЕ СЕМЯН РАЗЛИЧНЫХ ФРАКЦИЯ. ИХ КАЧЕСТВО И РЕШ1 СОРТИРОВАНИЯ.

Основу семенных партий пшеницы в условиях степной зоны составляют семена Фракции 2. 6-3. О ни у крупнозерных, хорошо выполненных сортов (64. 7-66Z) и 2.2-2.8 мн у иуплозерных сортов (на 5-7И меньше).

В опытах с агрофонамн. норманн высева семена фракции: 2. 0-2. 2 ни не имели сколь-нибудь заметного влияния на выход семян (0.23-0.45 тс 1 га), а Фракция 2.0x20 ми, даже на лучших из 68 агрофонов. у четырех сортов яропоп пшеницы не имела существенного значения (1.0-4. 7Z). Следовательно, режим сортирования может быть построен на применении подсевного сита - 2. 4 мм (в отдельных случаях -2.2 мм).

Фракция 2.2x20 мм в отдельные засушливые годы и у шуплозерних сортов может иметь хозяйственное значение. Следовательно, режим сортирования может быть построен на применении в качестве подсевного сорта - 2. 4 мм (в отдельных случаях -2.2 мм).

Приемным как правило, ножет быть сито 3. о мм (в виде исключения - 2. 8 мн). В результате семенная партия будет представлена смесью Фракций: 2. 4 мм. 2.6 мм. 2. 8 нн.

Сунна этих фракции под действием агроприемов меняется довольно езначительно (62. 4-бс. 3'/-), но изменяется доля отдельных из них н х соотношение.

фракции семян 2. '1-2. 8 ни. как правило, обладают наиболее высо-ини показателями качества по комплексу признаков (энергия про-остания, всхожесть, сила роста), лишь по массе юоо семян уступая ■ракиням з. о-з. 25 ми.

Нежду размерами сит, взятых для выделения фракции, содержанием •ракиня и качеством сенян этих Фракций сушествуют сильные криволи-[ейные связи (1 =0. 874-0. 987). Это позволяет рассчитать содержание :енян отдельных фракций и показатели нх качества до проведения »чистки и сортирования сенян (60,61).

5. 4. ВЫХОД СЕНЯН СРЕДНИХ И КРУПНЕЕ СРЕДНИХ.

Содержание семян средних и крупнее средних в урожае при выра-швании яровой пшеницы Харьковскзя-46 по лучшим агрофонан (черный 1ар ♦ 20 т на 1 га навоза, кукуруза на силос ♦ И'ЮРЮК'Ю) в усло-зиях Предуралья вше. чем по худшин на о. 3-5. о* и составляет 50-60*. В Зауралье этот показатель сорта Саратовская-29 в урожае с юсевов 1 и 2 сроков сева нормани высева 4.0-4.5 млн выше на 2.5-5. 1*, чем во всех других вариантах и составляет 58-62*.

В условиях западной зоны выход сенян средних и крупнее средних вменяется от 53 до 72*. Наибольший он на Фонах: у сорта Альби-1УН-43 - Н40Р80К40. Н40Р120К40 и Н120Р4ОКЧ0 (67-69*). Сара-ГОВСКаЯ-42 - Н40Р40К40, Н40Р80К40И «40Р120К40 (71-72*); Орен-5УРгская-1 на тех же Фонах И Н120Р40К40 (59-60*) и Харьковская-4б - Н40Р80К40. Н120Р120К40 (69-71*). Превышение над контролем равно 3-7*.

Можно считать, что с помошью правильно выбранной технологии вырашивания и сортирования имеется возможность активно влиять на показатели качества и выход семян лучших Фракций.

5. 5. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ СЕНЯН НА ПОТОЧНЫХ ЛИНИЯХ И КОМПЛЕКСНЫХ ПУНКТАХ.

В степном регионе проблему послеуборочной обработки и хранения чогут решить зерносемеочнстителыше комплексные пункта и заводы с производительностью в 5-10 тыс. тонн за сезон и более. По нашим занным в Оренбургской области требуются комплексы с сезонной производительностью 5 тыс. тонн - для 27* хозяйств, Ю тыс. тонн -13. 1.5 тыс.. тонн - 19. 20 тыс. тонн - 6, 26 тыс. тонн - 3 и 30 гыс. тонн- - 2* хозяйств.

Предприятия для поточной обработки должны содержать минимум гранепортиряошего, меньше сушильного и болыпе .оборудования для ак-гивного вентилирования.

Производительность мамин на: конечном этапе в те'/нологической

схеме не должна быть меньше начальной, более чен в два раза. Тех нологические схеми юлжни бить более сложными, чем предусмотрен серийными агрегатами и известными проектами, а линии - специализи роваться на подготовке отдельных культур (4. 9. 11).

Исследования показали, что за полный цикл обработки объемна масса повышается на 21. 8 г/л. отход основной культуры уменьшаете на 4.19/. содержание овсюга, других сорняков, зерновой примеси л 25 шт на 1 кг, иеобнолочешшх зерен на 2. 1 битых из 3. 1/, В 1 же время, энергия проростания. сенян и всхожесть за полный пик обработки на комплексах могут снизиться на 5-0/.

Обшая травмированиость сенян слабо изменяется, однако меняете характер повреждении: уменьшается количество сенян с выбитым заре дышем, его частичным повреждением и повреждением оболочки око! зародыша (на 2-2.5/) при одновременном нарастании поврежденное! оболочек (на 3.7/) и эндосперма (на б. 3/).

Нории увеличивают травмированиость оболочек сенян на 5.7/. Нг шины предварительной и первичной очистки увеличивают частичнз поврежденность зародыша (на 2. чу.) и эндосперма (на 3.5/), кол! честно семян с выбитым зародышем (на 0.4/) и нарушением оболоче около зародыша (на 1.2/).

Триерование снижает количество семян с частично выбитым зар< дышем (на 7.4/), повреждением оболочек зародыша (на 4.3/) и око; зародыша (на 1.1И). одновременно увеличивая (на 4.7/.) поврежде! ность оболочек эндосперма.

Результаты исследовании?! позволим предложить производству сл« дуюшую технологическую схему поточной подготовки семян:

1. Подъем семенного вороха нориями сводится к минимуму, в иде але - однократный.

2. Предварительная очистка на высокопроизводительных машинах более широким диапазоном сит.

3. Подсушивание семян в бункерах активного вентилирования.

4. Первичная и вторичная очистка на ветрорешетных машинах ДJ выделения культурных, сорных примесей, части овсюга и нш ротравмированных семян.

5. Триерование (разделение по длине) семян двухкратное с цел! выделения трудноотделимых примесей, выделение и дорабоп отдельных фракций сенян. частичное освобождение от наибол( вредоносных типов травм.

6. Пневмосепарирование (разделение семян в воздушной потоке 1 удельному весу) для выделения шуплых и легковесных семян.

7. Транспортирование на транспортерах ленточного типа и в п< лиэтиленовых зернопроводах, испольгоьдние норий с ковшами, оборудованными вставками из эластичного материала.

»6. ШОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И СПОСОБЫ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ.

"Большинство современных технических решений и машин не учиты-е*г 'Необходимость применения "щадящих" режимов при работе с семе-йй и специальных материалов.

Известные в стране 24 комплексных пункта ориентированы на об-ботку продовольственного и фуражного зерна. Универсальные пункты нее распространены.

400 проектов комплексных пунктов, семеочистительно - сушильных мплексов и линий, разработанных "Оргтехсельстроен" не учитывают обенности зон; оборудование и машины в них не согласованы по оизводительности в непрерывной цикле. На конечном этапе она сни-ется в 5-в раз. Конплексы. заводы и линии излишне насышены экспортирующими механизмами (13-14 подъемов нориями), отличаются компактным расположением цехов на территории, не предусматривают едств неханизашш для внутрискладских работ. Приненяеные машины

оборудование при значительной дороговизне не отвечают современ-му уровню отрасли.

Наши исследования, выполненные на базе трех внедренных в про-водство проектов (Ростовский. Краснодарский и Пермский варианты мконплексов) и разработанной нами технологической схемы поточной работки семян для условий степного региона, позволили создать вое техническое решение, признанное изобретением, "Комплекс для ■точной обработки семян зерновых культур" (А. с. Н 1460465 от . 12. 1938 г. . патент от 25.03. 1992 г. ). обладающее целым рядок ■еимушеств в сравнении с известными (17).

В порядке реализации изобретения Оренбургским Филиалом проект-'го института "Южуралагрспромтехпроект" с участием автора разра->тан проект "Семеочистительносушильный комплекс производитель-ютью 20 т/час" в модификации, применительно к конструкциям заво-I "Воронежзернонап", в спецсемхоэе им. Ленина Первомайского района толнено строительство, а в ОПХ: "Тонкое". "Советская Россия" и IX им. Куйбышева проведена реконструкция семкомплексов с учетом :новных элементов изобретения и машин Фирмы "Леткус" (ФРГ). При :роительстве семкомплекса в ОПХ "Урожайное" использовано 60 иэме-?ний (рацпредложение по улучшению проекта, разработанного красно-зрскин институтом "ЦИТЭЛсельхозэерно").

Нестабильность работы ковшовых норий (НПЗ-ю. НПЗ-го, НПЗ-40. 13-50, 2 НПЗ-50 и др. )» повышенная травиированность семян в мо-:нт зачерпывания в башмаке и при выгрузке в головке норий, могут ггь в значительной степени уменьшены при использовании двух размотанных нами решений: "Нория для семенного зерна" (А. с. Н ¡71408 ОТ 22.07.1986 Г.) И "НОРИЯ" (А. С. N 1305071 от 22. 12. 1986 ) (13).

Для практического использования этих норий разработана

конструкторская документация: "Нория ленточная НЛ-1-20" и "Hopi ленточная глобошшач Н/1-1-50".

Неудовлетворительная работа современных триеров, имеющих КРУ!

лые ячейки, общеизвестна,

Нами, на основании исследований геометрических размеров и Фо: мы сенян различных культур и их трудноотделимых примесей. сФорм; лировано положение, в соответствии с которым рабочая поверхнос-триерных цилиндров должна выполнятся из ячеек, повторяющих ФоР1 сенян очищаемой культуры или удаляемой примеси.

Производству предложено четыре изобретения, решающие пробле! высококачественной очистки семян (А. с. N 4625677 от 1,0.11.1968 г, патент от 25.03.1992 г.. A.c. Н 1645044 от 03.01.1991 Г.. пате! ОТ 25. 03. 1992 Г. . А. С. И 1706446 от 17. 10. 19Ö8 Г. , патент Н 1836) от 13. 10. 1992 Г. ) (19,21,22.26).

Известные работы не предусматривают повышение сортовой чисто1 твердой пшешшы в процессе триерования. ограничиваясь выделенш мягкой пшеницы с помощью сит по толщине и ширине (Суворов.194< Гушин, Инякина. 1963).

Нами разработан способ разделения твердой и мягкой,пшеницы i длине в триерах «A.c. н 1666229 от 04.04. 1988 г. ). позволяющей i сенян твердой пшеницы, содержащей 2'/■ мягкой пшеницы удалить 1. 9< принеси и повысить сортовую чистоту до 99.99''. (20).

"способ очистки и сушки семян подсолнечника и линия для ei осуществления" (A.c. н 1762792 от 16. 04. 1990 г.) и "Семеочисэт тельная линия для мелкосеменного вороха" (Патент Н 1636171 с 13. ю. 1992 г. ). существенно отличаются от известных техничесю решений стран содружества и ведущих стран мира. На обе линии ра: работами технические задания на проектирование, а на линию не: косемешшх культур и технологическая часть проекта.

Для повышения сохранности сельскохозяйственной продукции нам разработан ряд изобретений и рацпредложений: "Я раня л те сельскохо зяственной продукции (Патент Н 2023350 от 22.04.94 г) (27). "Хра нилише бункерного типа" (рационализаторское предложение о 10. ю. 1963 г. ) и "Вентилируемый бункер для сыпучих материалов (Патент Н £016502 от 01.07. 91 г).

Хранилище бункерного типа из 40 бункеров активного вентилиро вания с механизированной загрузкой и выгрузкой юоо тонн внедрен и успешно эксплуатируется в течении длительного времени в ОП им. 50 лет ВЛКСМ НПО "Южный Урал".

Созданные изобретения позволяют в значительной степени поднят уровень качества очистки, хранения сельскохозяйственной продукци и конкурентноспособность отечественной техники на мировом рынке.

- 35 -ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1. В степной зоне Южного Урала теоретически возможная урожайность яровой пшеницы при поступлении 2.25-2.57 млрд икал ФАР и 3-4'/. КПД фар ножет достигать 6.6-11.5 т зерна с 1 га. Потенциальные возможности современных сортов ограничиваются 4. 5-7. о т зерна с 1 га. Климатически обеспеченная урожайность (Укоу) при расчетах разными методами равна 2.06-2.3 т с 1 га (Г/, кпд фар). Приближение к потенциальной урожайности сортов (1.5-2Я КПД фар) должно осу-шествлятся за счет максимального использования условий благоприятных лет и повышения ее устойчивости в неблагоприятные путем интенсификации технологии возделывания яровой пшеницы.

2. Концепция Формирования урожайности яровой пшеницы в 2. 5-3. 5 тс 1 га в засушливых условиях степной зоны южного Урала должна базироваться на технологиях, обеспечивающих среднемноголетние запасы к севу продуктивной влаги в метровом слое земли, доступного азота и фосфора в слое 0-60 см при достаточной количестве оспенного калия. При этой набор сортов и агроприенов должен быть ориентирован на более высокую скорость расхода влаги растеяияни в сравнении со скоростью ее естественного испарения под действием природных Факторов, ускоренное и максимальное потребление элементов питания в вегетативный период роста и развития с учетон биологических особенностей сортов яровой пшеницы пу-Геи удобрения и создания лучших агроФонов.

3. Основными предпосылками решения задачи приближения урожай-кости к потенциальным возможностям сорта являются создание запасов: продуктивной влаги в метровом слое зенли к началу вегетации пшеницы на уровне 158-166 им; доступных Форм в слое 0-60 см: азота - 601-1633 кг. фосфора - 60-140 кг и калия 1934+246 кг на 1 гек-гар. '

4. Технология последующего Формирования урожайности сортов юлжна быть ориентирована на наибольшую полноту использования влаги растениями и высокие скорости: производительного расхода влаги, ютребления азота и фосфора в первый период вегетации, возможность гмеиения максимума потребления элементов питания из почвы на пер-зые Фазы роста и развития пшеницы.

Среди технологических приемов, отвечающих этим условиям в :тепной зоне Южного Урала, особую значимость имеют нормы высева :ортов: мягкой пшеницы в пределах 4. 5-5. 5 млн вех. сенян на 1 га, гвердой: 3. 5-5. 5 млн; первые сроки сева (в начале полевых работ) Ы1Я мягкой пшеницы на фонах без удобрений и твердой, независимо от !озы удобрения, первый и второй сроки сева (в течении 7 суток от 1ачьла полевых работ)- на мне К80Р80К40; повышение норм высева от шжнего до верхнего пределов на лучших Фонах; дифференцирование юз удобрения с учетом качества предшественника для увеличения за-1асов питания на удовлетворительных и плохих предшественниках до

уровня парового Фона и сбалансированности соотношения элементов питания.

5. При разработке прикладных ноделей зависимости урожайности от приемов технологии в число действующих Факторов целесообразно вводить элементы погодных условий, характерных для климата зоны (микрозоиы). запасы продуктивной влаги и питательных вешеств на глубине корнеобитаемого слоя, густоту посева и другие агробиологические показатели возделываемого сорта, тесно связанные с величиной урожайности.

В первом приближении такие модели могут быть представлены в виде уравнения множественной регрессии. Решение их ножет проводиться поэтапно: вначале вычисляются элененты стуктуры урожая, а затеи урожайность. Уравнения, описывающие действие отдельных аг-ропрнемов. могут использоваться для внесения поправок к вычислению урожайности по уравнениям множественной регрессии.

6. Для формирования качественной семенной продукции в условиях засушливой степи необходимо создавать условия питания, достаточные для формирования семян преимущественно на одностебельных растениях при относительно меньшем развитии их биомассы.

Достижение этого эффекта возможно путем выбора оптимального срока сева, способного обеспечить совмещение периода налива, Формирования и созревания семян с периодом благоприятных погодных условий; улучшения условий питания за счет удобрения и формирования оптимальной густоты посевов. В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья наиболее благоприятные условия для Формирования сенян высокого качества обеспечивают нормы высева от 3. 5 до 4. 5 млн вех. сенян твердой и 4. 0-4. 5 млн вех. семян на 1 га няг-кой пшеницы. На фоне лучших предшественников (черный пар, кукуруза на силос) оптимум загущения повидается на 0.5-1.0 млн вех. семян, фоны удобрения целесообразно создавать с учетом запасов азота, фосфора и калия, отдавая предпочтение в засушливые годы преимуществу фосфора в составе HPK, а в благоприятные - азоту или равному их отношению. При этой достаточной дозой по азоту и фосфору ножно считать 60 кг д. в. на 1 га. калия - 40 кг. Срок сева твердой пшеницы - первый, сильных - первый и второй.

В Зауралье для сортов типа Саратовская-29 норма высева около. 4 млн при посеве в 1 и 2 сроки, Саратовской-42 - г. 5 млн в 1 и 3. 5 млн во г срок.

7. Сроки скашивания и обмолота должны быть дифференцированы с учетом биологических особенностей сортов, степени спелости зерен при скашивании посева и назначения продукции. Период накопления абс. сухого вещества прекращается^ у Саратовской-42 при 32,2-36.2/ влажности зерна, Оренбургской-2 - 26. 3-41. ьх и Оренбургской-1 -29.1-41/ при длительности периода от 21 до 36 суток. Созревание зерен длится 6-15 суток. Скорость созревания определяется при-

остон среднесуточных температур и осадками. Лучшие сроки скашива-ия посевов в валки для получения наивысшей урожайности приходится а 55* зерен в восковой и полной спелости у саратовской-42, 60* -ренбургской-2 в степной зоне и 95-100* у Оренбургской-1 в есостепи. Сроки обмолота - через 3 суток для саратовской-42. 3-6 уток - Оренбургской-2 и от 3 до 9 суток для Оренбургской-1.

Сроки обмолота на семена должны быть дифференцированы с учетон тепени зрелости зерен, посевы, скошенные при меньшем количестве озревших зерен, должны обмолачиваться позже, а при большем -аньше. В этом случае семена могут иметь хорошие посевные качест-а. обладают лучшей полевой всхожесть». Урожайные качества их мож-о выровнять.

8. Величина выхода семян определяется уровнем урожайности, ре-имок сортирования, степенью раэнокачественности и поврежденности енян. Содержание полноценных семян в урожае (средних и крупнее редних), менее разнокачественных и поврежденных равно 48-49*. Их ьщеление в связи с особенностями сортов яровой пшеницы и условия-и их выращивания возможно при режиме сортирования: приенное си-о-З. 0x20 мм. подсевное-2. 4x20 нм с варьированием от 2. 8x20 мм до , 2x20 мм.

9. Технология поточной послеуборочной обработки семян на сен-омплексах и линиях должна включать в себя в качестве главных сле-тпие элементы: прием, подъем в резервные енкости (1-3 подъема), зукратную очистку на ветрорешетных машинах, подсушивание и доза-эвание. двукратную триерную очистку, сортирование по удельнону гсу в воздушном потоке, транспортирование, затаривание, взвешива-ле. хранение. Для дополнительных операций (повышение сортовой ктоты. отделение облутаенных ядер, выделение трудноотделиных при-;сей. обеззараживание и т. п. ) следует предусматривать дополни-?льные узлы и технологические цепочки без нарушения основного 1кла.

10. Предлагаемые изобретения отвечают уровню нировой новизны, чпественно повышают качество подготовки семенного материала и но-'т обеспечить качество семян на мировом уровне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. В засушливой степи Южного Урала для стабилизации урожай->сти сильных и твердых пшениц в неблагоприятные годы, приближения > к потенциальной продуктивности сортов в благоприятные, необхо-[но с помошью приемов накопления осенне-зимней влаги, основного юбрения и размещения по лучшим предшественникам создавать пред-'Севные запасы: продуктивной влаги в метровом слое на уровне 58-166 мм, запасы азота свыше 600 кг; фосфора - 60-140 кг, калия 1934+.246 кг в слое 0-60 см, использовать первые сроки, сева для |ердой и 1-2 сроки сева для сильной пшеницы.

2. Семенные посевы размешать лишь по лучшим, удобренным предшественникам (черный пар. кукуруза на силос, озимые культуры), дифференцируя нормы высева с учетом Формирования семян на односте бельных и главных побегах двухстебельных растений, подавляя мате ринскую разнокачественность и отбирая на посев около 50и семян и: вороха с учетом пораженности и поврежденности отдельных Фракций Для этого требуется отводить под семенные посевы около 400 тыс гектаров, что реально для области, 'где 100 тыс. га паров отводите под яровую пшеницу. 500 тыс. га засевается кукурузой и 500-60 тыс. га - озимыми.

3. Разработанные нодели условий прохождения Фенологически Фаз. Формирование урожайности, зависимостей ее от погодных, агрс технических условий и скорость процессов, условий Уборки и качест ва семян, их выхода от режимов сортирования рекомендуется испол* зовать при мониторинге за ростом и развитием, 'выработке технолоп и решении различных задач.

4. в целях создания конкурентносйособной продукции и выведен! отечественной перерабатывающей промышленности и сельскохозяйстве! ного производства на 'мировой уровень предлагается промывшей» освоение разработанных Изобретений: комплексов, линий, хранили способов - для сельского хозяйства; норий, триерных цилиндров триеров - для перерабатывающей промышленности и сельского х зяйства.

!П0 ТЕНЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО 63 НАУЧНЫХ РАБОТЫ, В Т. Ч. :

I. Крючков А. Г. '. Чазов С. А. Влияние норм высева на урожай 'качество семян. //Уральские Нивы - 1972.- Н 9. - С. 20-21.

г. Зависимость посевных и урожайных качеств семян яровой ш нииы от предшественников //селекция и семеноводство. 1973.- н 4. С. 64-65. (В соавторстве с С. А.Чазовым).

3. Крючков а. Г.. Калинин Н. и.. Филимошин Ф. А., Рязанов в. т. Cei новодство полевых культур. Кн. Юж. Уральск, кн. изд-во - Челябинск. 1976. - изд. 2-ое. перераб. и доп. 126 с ил. - С. 60-106.

4. Крючков А. Г., Матвеев Ю. Г. Зерновому хозяйству - совремеш очистительную базу //Зерновое. хозяйство - 1979. - н 12. -с.

5. Крючков а. г.. Абдрашитов p. x. , Бесалиев и. н. Соотношение э ментов питания и качество семян //Селекдия и семеноводство. 1960, - н 5. - с. 40

6. Отзывчивость соМ>в яровой пшеницы на минеральное пита //Селекция и семеноводство - 1961. - Н 12. - С. 26-29. (В со торстве с Абдрашитовым P. X. и Бесалиевым И. Н. ).

7. Крк>чков а. Г., иихарев В. А. , Абдрашитов P. X. Урожайность с тов яровой пшеницы в зависимости от уровня удобрения непароЕ предшественника //Известия гсха. - i. - 1982. - с. 23-27.

е. Коллектив авторов. Система земледелия в Оренбургском

- 39 -

ласти. КН. Юж. Уральск, кн. изд-во, Челябинск. 1982.

9. Крючков л. г. травмирование семян в степной зоне Южного Урала и пути его уменьшения. Труди ЧИНЭСХ. вып. 164, Челябинск. 1980.

10. Крючков А. Г.. Бесалиев и. Н.. Гаркушин А, 11. Научное обоснование сроков уборки семенных посевов яровой пшеницы //селекция и семеноводство. - 1903. - Н 6. -С. 36-37.

11. Крючков а. г. . Чабанюк а. н. .Курлаев a.n. какие нам нужны се-ненообрабатываюшие комплексы //Селекция и семеноводство. 1985. - ii 4. - С. 11-12.

12. Крючков а. г.. Научные основы промышленной технологии производства зерна //Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. - Сб. науч. трудов. - УФа. - 1985.

с. 97-115.

13. Крючков а. г.. Чабанюк а. н., Курлаев а. П. Нория для сененного зерна // Бюлл. "Изобретения и патенты". Н 3. A.c. II 1271408 от 23. 11. 1986 г.

14. Крючков А. Г. и колл. авторов. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области //Юж. Урал. кн. НЗД-во. - Челябинск. - 1987. - 172 с. С. 40-50. 72-77. 107-112.

¡5. Крючков А. Г. Научные основы семеноводства //Проблемы генетики. селекции и интенсивных технологий в с. -х. производстве. Тезисы докладов науч. -произвол, конф-шш к ЮО-летию со дня рождения акад. Н. И. Вавилова. Оренбург. - 1937. - С. 47-49.

16. Крючков а. Г. и колл. авторов //Справочник агронома. Кн. Юж. Уральск, кн. изд-во. Челябинск. - 1989.- 288 с. с. 3. Ю1-Ю8. 112-125. 154-168.

17. Крючков а. г.. Чабанюк а. И. .курлаев A.n. Конплекс для поточной обработки семян зерновых культур //Бюлл. "Изобретения и патенты", II 12. A.c. II 1468465 от 30.03. 1989 г. (патент).

1С. Крючков А. Г. и коллектив авторов. Програнма "Зерно" Оренбургской области //Кн. НПО "Южный Урал".- Оренбург, - 1990. - 238 с. - С. 34-53. 59-68. 91-97. 114-117, 121-144, 172-194. Прилож. 11, 12, 13. 14. 15.

19. Крючков А. Г., Чабанюк А. Н. Рабочая поверхность триерного цилиндра // Бюлл. "Изобретения и патенты", н 9. A.c. N 1632522 от Э7. 03. 1991 г. (патент).

20. Крючков А. Г., чесноков в. А. Способ очистки твердых пшениц от нягких //Бюлл. "Изобретения и патенты", N 28. 30.07. 1991 г.. \. С. Н 1666229 от 01.04.1991 г.

21. Крючков А. г.. Чесноков в. а. Триерный цилиндр //Бюлл. "Открытия. изобретения и патенты". - н 16,- /.с. N 1645044 от j0. 04. 1991 г.

22. Крючков А. Г., Чабанюк А. Н. Триерный цилиндр //Бюлл. "Otkph-гия, изобретения и патенты", н 4. 30.01. 1992 г. - A.c. н 1708446 >т 01. 10. 1991 г.

23. Крючков А. Г. и коллектив авторов. Технология послеуборочной обработки сепян //Рекомендации для хозяйств-участников НПС "Семена". - Оренбург. - 1991. - 42 с., ил,

24. Крючков л. Г. . Чабанюк Л. Н. , Турутин а. С. Способ очистки и сушки семян подсолнечника и линия для его осуществления. //A.C. К 1762792 от 22. 05. 1992 г.

25. Крючков А. Г. , Кгрлаев А. П. Сенеочистнтельная линия для мелкосеменного вороха //Патент Н 1836771 от 13. 10. 1992г.

26. Крючков а. г. , Чабанюк а. Н., турутин а. С. Триерный цилиндр //Патент н 1836639 от 13. 10. 1992 г.

27. Крючков а. Г., Курлаев а. п. Хранилище сельскохозяйственной продукции //Патент Н 2023380 от 30.11.94 г.

26. Крючков А. г., Надточий А. И. Вентилируемый бункер для сыпучих материалов. (Патент U 2016502 от 01.07. 91 г. г Бюл. и 14 от 30. 07. 94 г. )

29. Крючков а. Г. и коллектив авторов. Система сухого земледелия //Кн. Россельхозакадемия. НПО "Южный Урал". Башкирское правление НТО с. Х-ва. - Уфа. - 1992. -С. 36-54, 69-85, 114-120, 133-137, 143-155.

30. Крючков а. Г. Влияние различных Факторов на валовой сбор зерна //ИнФ. листок Оренбургского ИТ ЦНТИ н 40-93 от 15.03. 1993 г. (РосинФориресурс). - 4 с. БНТИиеитр. - Информлистки о научно-технических достижениях и передовой опыте. - Библиограф, указатель -Вып. 4. и., 1994.

31.. 36. Крючков А. Г. Модели иежфазных периодов вегетации яровой сильной и твердой пшеницы //ИнФ. листки Оренбургского ШШ (РосинФориресурс) 1Ш 41-93. 44-93. 47-93, 56-93. 62-93. 64-93. 3< период с 10.03 по 02.04.93 г. - 22 с.

37. Крючков А.Г. Зависимость урожайности яровой пшеницы от запасов влаги в почве //ИНФ.. листок Оренбургского ЦНТИ (РосинФориресурс) Н 65-93 от 06.04.1993 г. - 4 с.

38. Крючков А. Г. Влияние норны высева семян на расход почвенной влаги в период вегетации яровой пшеницы //Инф. листок Оренбургского ИНГИ (РосинФориресурс) н 66-93 от. 14. 04. 1993 г. - 4 с.

39. Крючков А. Г. Некоторые особенности водного режима при воз делыванни яровой пшеницы в засушливых регионах //ИнФ. листок Оренбургского ЦНТИ (РосинФориресурс) Н 83-93 от 14. 04. 1993 г. - 3 с.

40. Крючков а. Г. Скорость расхода влаги из почвы яровой пшеницей //ИнФ. листок Оренбургского ЦНТИ (РосинФориресурс) Н 90-93 о-30. 04.1993 г. - 4 с. .

41.. Крючков А. Г. Влияние сроков сева яровой пшеницы на запас] азота в продуктивном слое почвы //ИнФ.. листок Оренбургского ШПЧ (РосинФориресурс) Н 142-93 от 24.06.1993 г. - 4 с.

42. Крючков, а. Г. Влияние сроков сева яровой пшеницы на запас! фосфора и калия в продуктивном сдое почвы //Инф. листок орен

ургского ЦНТИ (РосинФорнресурс) Н 149-93 от 18.06.1993 г. -4с.

43. Крючков А. Г. Сортовые особенности яровой пшеницы по ско-ости накопления азота //ИнФ. листок Оренбургского Ш1ТИ (Госин-орнресурс) Н 227-93 от 14. 10. 1993 г. - 4 с.

44. Крючков а. г. Сортовые особенности яровой пшеницы по ско-ости накопления фосфора //Инф. листок оренбургского ЦНТИ (Росин-орнресурс) К 228-93 от 18. 10. 1993 г. - 4 с.

45. Крючков А. г. Иатенатические модели потребления азота раэ-ичныни сортами яровой пшеницы //КМ. листок Оренбургского 1ШТИ РосинФормресурс) Н 202 от 24. 09. 1993 г. - 4 с.

46. Крючков А. Г. Иатенатические модели потребления фосфора азличныни сортами яровой пшеницы //Инф. листок Оренбургского 1ШТИ РосинФормресурс) Н 226-93 от 13. 10.1993 г. - 4 с.

47. Крючков А. Г. Зависимость урожайности яровой пшеницы от ве-нчины листовой поверхности //Инф. листок Оренбургского ЦНТИ РосинФормресурс) II 261-93 от 12. 11.1993 г. - 4 с.

48. Крючков А. Г. Сортовые особенности Формирования урожайности • ровой пшеницы на разных фонах питания // ИнФ. листок Оренбургско-

э ЦНТИ (РосинФормресурс) Н 3-94 от 27.01. 1994 г. - 5 с.

49. Крючков а. г. Влияние условий возделывания на урожайность зердой яровой пшенины // Инф. листок Оренбургского ЦНТИ (Росин->рмресурс) и 2-94 от 20. 01. 1994 г. - 4 с.

50. Крючков А. Г. Зависимость урожайности сильной яровой пшени-1 Саратовская-42 от параметров погодных и агробиологических Фак->ров. //ИнФ. листок Оренбургского ЦНТИ (РосинФормресурс) н 8-94 [• 10. 02. 1994 Г.

51. Крючков А. Г. Зависимость урожайности твердой яровой пшени-I от параметров погодных и агробиологических Факторов //Инф. юток Оренбургского. 11НТИ (РосинФорнресурс) н 4-94 от 28. 01.1994 , -4 с. '' ;-' \

52. Крючков а. г. Урожайность зерна яровой пшеницы мягких и (ердых сортов // ИнФ. листок Оренбургского шти (РосинФормресурс) 287-93 от 20. 12. 1993 г. - 4 с.

53. Крючков А. Г Влияние сроков сева, норм высева и фонов пита-[я на урожайность яровой пшеницы //Инф. листок Оренбургского ЦНТИ осинформресурс) К 291-93 от 20. 12. 1993 г. - 3 с.

54. крючков А. Г. Влияние сроков основной обработки почвы, сро-в сева и норм высева на урожайность яровой пшеницы //инф. листок енбургского'ЦНТИ (РосинФорнресурс) Н 294-93 от 20.12.1993 г. - 3

55.: Крючков А. Г. яровая пшеница в Оренбурге! ом Зауралье //ИнФ. сток Оренбургского ЦНТИ (РосинФормресурс) Н 295-93 от 21. 12.1993

-4 с.

56. Крючков а. г. Зависимость урожайности яровой пшеницы от' оков Уборки в степной зоне южного Урала //инФ. листок Орен-

бургского 1ЩТИ (Росинфорнресурс) II 271-93 от 18. 11. 1993 г. . - 3 с.

57. Крючков а. Г. Зависимость урожайности яровой пшеницы от погодных условий при разных сроках скашивания и обмолота //ИнФ. листок Оренбургского ИНТИ (Росинфорнресурс) н 272-93 от 18. 11.199; г. - 4 с.

58. Крючков А. Г. Обоснование выхода сеняи яровой пшеницы i связи с их разнокачественностью //ИнФ. листок Оренбургского HHTI (Росинфорнресурс) Н 306-93 от 23. 12. 1993 Г. - 3 с.

59. Крючков А. Г. Эффективность сортирования семян яровой пае ницы в связи с повреждениями разного типа //ИнФ. листок орел бургского цнти (Росинфорнресурс) 11 311-93 от 27. 12.93 г. - 2 с.

60. Крючков а. г. зависимость между размерами сит и массой юо семян при сортировании яровой пшеницы //ИнФ. листок Оренбургског ЦНТИ (Росинфорнресурс) Н 292-93 от 20.12.1993 г. - 3 с.

61. Крючков А. г. Зависимость нежду размерами сит и содержание фракции семян при сортировании по толщине //ИнФ. • листок Орел бургского ЦНТИ (Росинфорнресурс) Н 293-93 от 15. 12. 1993 Г. - 3 с.

62. Крючков А. г. Величина отбора сенян яровой пшеницы при ра: личной урожайности //ИнФ. листок Оренбургского ЦНТИ (РосинФор» ресурс) Н 312-93 ОТ 27. 12. 1993 г. - 3 С.

63. Крючков а. Г. Теоретические основы Формирования высою урожаев яровой пшеницы в степной зоне //"Наука и хлеб", изд-е Hi "Семена", Оренбург, 1994, - С. 2-19.