Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РО Л РОМЫ IIIЛ ЕЯ НЫ Я КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ догам К- А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ГОЛОВКОВ Александр Максимович кандидат сельскохозяйственных наук

УДК: 631.151.2; 633.11 {470.0}+833.11.0<И. 12

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

06.01.0ft — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

/С .

Работа выполнена в Московской сельско^озяйствешой академии им. К. А. Тимирязева и на Учебно-опытной агробиологической стэнадии МіГУ <Чашниково>.

Официальные оппоненты: докто>р сельскохозяйственных наук, »профессор Михарев В. А„ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Никляев В. С., доктор биологических наук, профессор, академик ВАСХНИЛ Ягодин Б. А.

Ведущее предприятие — НПО «Подмосковье».

Защита состоится «.'//» ¿¿ЖН*/*^ 1989 г. в /7- . час. на заседании специалийкрованзюго совета Д 120.35.04 при Московской сел ьсжохоая йст»е«но й академии имен« К. А. Тимирязева.

Адрес: 127500, Москва, И-&50, Тимирязевская ул., 49.

Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией іможно ознакомиться в ЇІНБ ТСХА.

Автореферат разослан . ■» . 1989 г.

Ученый оавретарь

опещи ализяров а и ного совета — кандидат биологических наук

. 4

: ЧІ !

бБЩАЯХАРАКТЕРЙСТИКАРАБОТЬ! •

Актуальность: проблемы. В основных направлениях эконо^ V мического Т1 социального развития СССР: на 1985—1990 гг.-и «а период-до 2000; пода, принятых :ХХ\ИЬ съездом КПСС ; ив Продовольственной ' программе СССР;,одобренной .май-скнм (1982 г.)-Пленумом ЦК КПСС,, отмечается, что;важ- -нейшей: задачей/является всемерное увеличение 'производства зерна, повышение' устойчивости зернового хозяйства на: основе, совершенствования:структуры¡посевных,- площадей, роста урожайности,, эффективного/использования .минеральных и органических'удобрений, внедрения, высокоурожайных-сортов и гибридов, улучшения агротехники' возделывания -зерновых культур. " . - ■■, ■:■■

- Большой резерв- повышения-урожайности связан с более эффективным использованием яютенцнальных' возможностей сортов на фоне оптимальных условий; для формирования максимального:урожая высокого качества. .. . ...' .

.. В этой: связи: возникла, острая необходимость'глубокого изучения биологических особенностей: районированных: сор-, тов и разработки сортовой агротехники 'на< дерново-лодзо- .-листых почвах, разной: степени окультурен и ости; позволяю*. , щей сорту в.'полной мере раскрыть свои потенциальные-возможности. - Совершенствование в этом направлении традици-. ■ ;0нных и разработка новых приемов интенсивной технологии: . возделывания пшеницы в Центральном районе Нечернозем- . ной зоны РСФСР — .крупная научная; троблема,-имеющая. -важное народнохозяйственное значение. Ее решение -преду-, смотрено Программами работ МСХ .; СССР ■ и ' ВАСХНИЛ.; 0.51.01,02 на.(1981—1985 гг. по нау чно -техн ич еском у . з ад а ни ю 02.01.Н.ЗА «Разработать комплекс агрохимических' приемов-'. по ¡реализации, потенциальной продуктивности культурных растений в:условиях Нечерноземной зоны». , ■ - г ■, .* *.

Диссертационная1 работа выполнена " в соответствии с; планами научных исследований кафедры растениеводства:'.* -Московской -сельскохозяйственной академии-им.*.К..А; Тимирязева на 1966-—1976: гг.лор аз р а ба цке_нс иемав вьгр а щи в а -:

р . - ■ : "'Ч-'Ц. ■' .... .1

ння .высоких, урожаев' зерновых, зернобобовых ii технических культур в1 ¡условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР (5.1 Л.АВ) и является составной частью исследований, игроводнмых в лаборатории -полевого * опытного дела Учебно-опытной агробиологической сганщш МГУ «Чаш-нпково» в 1976—1985 гг. по темам, зарегистрированным в" Госкомитете по науке и технике СССР за № 76063177 и № 01820089192. .

Цель и задачи исследований. Целью исследований, являлась -разработка научных основ совершенствования техноло: гни возделывания пшеницы на основе изучения комплекса технологических приемов, позволяющих максимально реали-. зовать- потенциал; продуктивности, заложенный в генотипе сорта? и;:¡разработать/практические- рекомендации; производству :по возделыванию, интенсивных ;сортов пшеницы в: Центральном районе Нечерноземной: зоны, ;Р-СФСР. В связи-с этим решали следующие задачи:; .

. — изучить районированные и перспективные сорта озимой и ; яровой пшеницы, совершенствовать физиологические и биологические основы повышения их урожайности и каче-_ ства зерна на. дерново-подзолистой> почве [разной степени окультуренности; . -выявить особенности формирования урожая и качество зерна .интенсивных сортов, озимой и яровой пшеницы в зависимости от степени окультуренности дер ново-подзолистой.почвы.н доз минеральных удобреннйг ;-

; — исследовать особенности . формирования: урожая и ка-_ чества зерна этих сортов пшеницы в зависимости отуровня азотного питания-на почвах различной степени окультуренности; * ■ . , ^ ' .

— изучить, влияние различной чвлагообеспеченности на урожай и качество-зерна пшеницы; - • . - •

. —выявить действие препарата ТУР- в посевах пшеницы при различном уровне азотного питания,- влагообеспечеиности и,плодородия.почвы; ■ . г. ■. ■ • . ..

— исследовать биологическую активность- почвы в рнзо-- сфере> пшеницы и содержание тяжелых металлов (Си, Мл,

2п, N1, РЬ) в шочве в зависимости от ее окультуренности - н уровня;азотного питания; *■'..: ... — установить, экономическую эффективность. применения . удобрений, орошения и препарата.ТУР; , .

■-*,."—дать рекомендации .производству по,технологии выращивания высоких, .устойчивых урожаев зерна пшеницы-хорошего'качества в Центральном районе Нечерноземной-зоны РСФСР. " ; . . .. - , ■■■■' :

Научная новизна. Установлены закономерности изменения агрохимических- -и биологических /показателей формирования

г-

урожая тоиеняцы: на-средяесуглияистой дернова-жщзолистой: почве, разного■ уро&ня плодородия под ; действием природных^ факторов, удобрения, орошения и ретарданта, выявлены свя-: , зи между-показателями почвенного плодородия-».урожай-, ностью пшеницы. Установлены количественные характернсти- . ки тесной связи формирования урожая-пшеницы от состоя- ,' ни я .посева 1к'ак фотос ин т ез иру ю ще и системы к агрометеоро- * логических условии. Показана тесная связь;'урожайности с_ фотосингетичёской " мощностью [посева, ■ получены ■ уравнения" регрессии, которые могут быть использованы для ттрогнооа;:: и программирования .урожая зерна пшеницы: -Разработан-" , комплекс технологических приемов, с учетом биологических особенностей'сорта, позволяющий получать высокие,. устой;. : чивые урожаи пшеницы с хорошим качеством зерна в Цен-*--, тральном районе Нечерноземной-зоны.РСФСР. ■ : ;. .

Дано, научное обоснование^ агротехническим приемам,., совокупность т'которых имеет существенное нэроднохозяйст;. венное'значение в интенсификации производства зерна и повышение его- качества. Биологические особенности сортов. . пшеницы выявлены в реакции на степень-окультуренности. ' почвы, повышенные дозы азотных удобрений, метеорологиче- ' ские условия вегетационных периодов.-Впервые определены;,." оптимальные.дозы азотных удобрений,, препарата ТУР, ,оро-, ; -шения для изучаемых сортов, пшеницы и., их влияние на '' структуру урожая и качество зерна,4 , - '*" " : *. ' . '1 " • Изучено действие, 'Повышенных, доз азотных' удобрений • на биологическую, активность почвы;и содержание тяжелых. . металлов '(Си, Мп, .2п, N1, РЬ) .в лочве различной; степени- ' окультуренности.~ Установлено, что научными основами интен-,.-сифшкации возделывания и повышения 'качества зерна пшеницы являются высокие потенциальные возможности выра-_; щнваемых. сортов:интенсивного типа, повышение эффективного плодородия лочв, рациональное применение удобрений»' * правильное ^применение орошения, ретардантов и других • приемов оптимизации условий роста и развития растений.-, ■ Практическая значимость работы к реализация! резуль-Г' татов исследований. Результаты исследований легли :в основу1 разработки-сортовой* агротехники, -построенной на пр'инци--пах 'комплексности, и: дифференцированное™■■ с учетом'складывающихся .погодных условий в: отдельные периоды веге-; ' тацнн, теории и пр а ктн.ки эффективн о го 'л р им ен ен и я удобре- " ннн в соответствии с биологическими потребностями растений. Обоснованы оптимальные дозы1 и соотношение основных .* элементов питания для формирования высокого урожая И' • качества зерна пшеницы в ¡условиях Нечерноземной зоны на-'--дерново-подзолистых суглинистых" хорошо- н, среднеокульту-^ ренных: почвах, обеспечивающие -формирование - урожая* зер-";-

ка дровой-пшеницы, 40—45 ц/га н озимой;-пшеницы 55— 60 ц/га с содержанием:сырого беласа.,более Л 4-ти. .процентов и высокими технологическими показателями»

Результаты,исследований вошли-в «Рекомендации по по* вышению-плодородия почв, уровня и качества урожая сельскохозяйственных культур» ('1977, 1-982), одобренных научно-техническим советом Московского областного агропромышленного», комитета, «Рекомендации но* технологии получения высоких, устойчивых, урожаев пшеницы* хорошего качества, в! Нечерноземной зоне» '('1980)- и «Окультуривание дерново-подзолистых- почв (1986), в - учебное , .пособие ■ «Почвенно-агрономическая характеристика АБС «Чашниково»-ч.' 1, ч.'2 (1986,-1988), широко внедряются " в центральных' областях Нечерноземной зоны РСФСР,- и обеспечивают высокий -экономический эффект, ежегодные (площади -по применению' рекомендаций в Московской области в 1981—1985 гг. составила 30 тыс. га "с условным экономическим эффектом- 60 руб, на гектар (справки о внедрении прилагаются), неоднократно демонстрировались на ВДНХ СССР и в 1980, 1987 гг. отмечены серебряными медалями.

' Апробация' работы,. Материалы исследований многократно докладывались (сделано 25 докладов)' на различных Всесоюзных,' республиканских, зональных, межвузовских" научных, -научно-практических- и - научно-производственных -кон-ференциях_ и лолучили положительную оценку. *

! Отчеты' по теме исследований ежегодно заслушивались на заседаниях кафедры растениеводства ТСХА и лаборатории полевого опыта опытного дела агробио-станции МГУ «Чаш-никово»; ' * . .. ■ .

"' Публикация результатов исследований^ По'теме диссертации опубликована 51, печатная работа в журналах,!!,сборниках.' .*>-"," *",""' *' .. \ Объем 'работы. "Диссертащш состоит из введения и' 6-тн" глав'.включающнх 24 раздела, выводов> рекомендаций .производству. Работа изложена на 258 страницах машинописного текста, включает51' таблицу, 16 рисунков, кроме того содержит 41 приложение; а список использованной, литературы, входит 382 источника отечественных, и зарубежных авторов.

. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ: V

■Глава; Л. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА- ПРОВЕДЕНИЯ • -ИССЛЕДОВАНИИ •

•,,Естественнонаучной, основой работы явилась дналектико-материалистияеская: методология -познания. При решении

i.4

проблемы использовали основные принципы снстемяого .подхода. '. . . '

Исследования проводили в период с 1966 по : 1985 г. полевым, 'вегетационным' п лабораторным методами, в- сочетании с наблюдения-ми за метеорологическими условиями, растениями и почвой. • ■ •■.■ .. -

Почвы: опытных участков станин» полеводства и аг.ро-бноста]одни значительно отличались по уровню эффективного плодородия (табл. 1). ■ . ■.. -

• . ' .'Таблица!

Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой почвы '*

1 опытных участков- . • ■

(2. is, 19, 31. si) •

. * . Станция полеводства Агробноетащнш.

Показатели' 1 .

«V» севооборота ■ ' '

1 3 I" 1 ■ 1 2 *

рН со.тс пой вытяжки . -'. .' . . 6,2 . 5,0 . 5,5 . 6.7 Г 5.2.:

Гумус (по Тюрину), % . . , . 2,4 2,7 2,1 4.4 2,5-

Азот л егкогнд ревизуемый, мг/100 г «.8 7,9 — • ■ .—

Азот по Къелкдалю, % ..... Кислот и ость, мг'экв/100 . г: . 0,10 0.13 0,00- 0,22 0,12

гидролитическая ' . . . , 5,11 6,15 -5,20 . -1,85 . '3,71

— — , — следы 0.12

Сумма поглощенных ос но ванн*!, * ■ -»

мг-экп/100 г ■ , ; ..... 10,80 8,651 17,60 .8,30

Степень насыщенности почв осно-

ваниям», % - \ ...... 67,88 58,60 — 00.50 ' '69,10 '

Подешжиый. РЛ (по Кирсанову), 19,5..-.'

мг/100 г . ..*...■..". . . 24,0 47,9 2а,7 - 46,9 '

Обменный К*0 (по Массовой), . - . .

мг/100 г ... . . 11,0 17,4 12,2 37,8 6.4

Алюминий по-Соколову, мг/100 г ,1,21 1,26, 0,55 следы _ ■..о,1?

Примечание:. .1-й. севооборот ' АБС* МГУ- и 2-й севооСорот ТСХЛ отнесены к- хорошоокультуре)гноА почве, высокому' агрофону, I и 3 севообороты ТСХЛ н 2-й севооборот АБС МГУ — к обычному агрофону, средлеокулыурсшшЛ почве. Данные . получены совместно, с Нефедовым Л.'И., Черкашиной Н,- Ф. .

По данным метеостанции ТСХА характеризуются погодные условия вегетационных периодов 1966—1975 гг., 1976— 1935 гг. описаны ло данным .четеопункта АБС Д1ГУ«Чаш-.

никово». ■;'--•„■■ ." ' "

Повторностъ' опытов тред-шестикратная. Учетная ллощадь делянок 10—70 м2. .Размещение вариантов ;реидомизнрован-иос. Расчет удобрении проводился по-выносу ИРК урожаем пшеницы с учетом коэффициентов использования питательных веществ из почвы и вносимых удобрений,, согласно ме-

тоднческим рекомендациям, - разработанным ВЛСХНИЛ (Кулаковская, 1975, 1976; Шатилов, 1975; Мннеев и др., 1980) на получение 60 ц/га зерна озимой и.40 ц/га яровой . пшеницы. На фоне расчетных доз PK исследовали следу* -ющие дозы ааота: 60, 90, 120, 1і50, 180 кг/га.

Исследования проводили в строгом соответствии с требованиями методики опытного дела. Растительные и почвенные, образцы исследовали общепринятыми методиками. Содержание аминокислот в зерне пшеницы определяли "после ' гидролиза в 6 и HCl в течение 24 час. на аминокислотном • анализаторе. Технологическую оценку 'качества зерна пшеницы проводили в соответствии с методикам ГОСТа.'

Урожай учитывали сплошным методом поделяночно. Уро-'Жайные- данные /подвергали математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1968, 1972). Кор- ""' реляционный и регрессионный анализ выполняли на ЭВМ СМ-4-20.; . ■ . . .

'' Все научные'»положения диссертации разработаны лично . автором: В решении отдельных вопросов под руководством автора и -разработанным ич программам в разное время принимали, участие- научные сотрудники А. И. Нефедов, Н.'Ф. Черкащина, »которым автор выражает искреннюю бла: годарность. *,'-.--' * .

Экспериментальные данные п полевых-, опытах на-.стан-• цин- полеводства ТСХЛ за 1973—1976 гг. получены с у час-тием Нефедова А. И.,, данные за 1976—1985 гг. в опытах на АБС МГУ «Чашшгкоію» получены с участием Черкаши- -ной Н. Ф; ■ '

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

. Глава II. ВЛИЯНИЕ АГРОФОНА, : / СТЕПЕНИ ОКУЛЬТУРЕННОСТЙ ПОЧВ, УРОВНЯ і АЗОТНОГО ПИТАНИЯ, ОРОШЕНИЯ И ПРЕПАРАТА : . ТУР НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ

2.1. Влажность почвы

В годы проведения исследований рост и развитие пшеницы проходили в различных условиях влагообеснечепиостн. Наиболее благоприятные условия для возделывания пшеницы -сложились -в -1966, 1974; 1977, 1981,, 1985 годах. Атмосферных осадков в течение вегетации растений было вполне достаточно для формирования-високого урожая озимой пше? " ницы; 1968,' 1972 гг. засушливые, весенняя засух л ■ отмечалась в 1970 и 1971 гг.

В 1973,. 1975, ,1979 гг. условия для роста » развития пше- . ницы были менее благоприятными из-за низкой"влагообесне-V чеЛНОСтН;- . . ■ ." '--. ■ . -:' ,-.:. ''*

При 'влажности почвы лод посевами пшеницы1 ниже* 60% от ПЛВ в отдельные годы на-посевах., пшеницы применяли орошение. * . ' ' • ' •

В 1976, 1978, 1980, 1982, 1983 гг..условия "роста н ,разв1к тня пшеницы из-за повышенной влагообсепечеиности , были значительно хуже, ¡чем. в годы оптймаль'ного'увлажнения.

Анализируя связь суммарного расхода влаги на единицу: зерна растениями пшеницы за. весенне-летннй период вегетации из слоя 'почви 0—10 см с запасом 'Продуктивной вла-' гн, -количеством выпавших осадков и суммарным/испарением^ видно, что этот показатель значительно различался... по* годам, сортам и агрофонам. Корреляционный анализ этих связей показал, что - коэффициенты -парных корреляций :на - хо-; рошоокультуренной и среднеокультуренной почвах . положительны ( + 0,9; 1,0) « высокодостоверны. ■ ;■* ./'-■На суммарное, испарение (эвапотранспира'иню)'. на':1 ц: зерна • пшеницы* определенное влияние- оказали ■ сортовые . различия. Более-интенсивные -сорта • яровой .пшеницы; (Московская, 35,. Ленинградка, Мироновская :яровая) й- озимой*, пшеницы (Мироновская'808, Мироновская юбилейная;.Ильи- .' чевка) расходовали на- формирование родного центнера зерна 9,5 мм, что' на, 30% меньше-по сравнению-с расходом1 (13,2 мм), влаги 'мене, интенсивными .сортами' Краснозерная и пшеннчно-пырейный гибрид 99. » - .-;

Прослеживается четкая закономерность в'том," что у ин^ тепентпшх ^сортов озимой пшеницы • 'как. -более требователь-' них к условии« произрастания, с .повышением-'плодородия, почвы - значительно снижаются непроизводительные расходы." влегн иа формирование единицы продукции; у сортов .яровой пшеницы,, вследствие формирования ■ менее .продуктивных'' посевов, суммарный -расход влаги на, центнер зерна с - повы-^ шепнем-плодородия почвы изменялся незначительно.- .

2.2. Фенологические наблюдения - _ '

Наблюдение за ростом'и развитием пшеницы 'показало, что прохождение фенофаз закономерно изменяется в завнеи-. мости от, погодных условий, плодородия шочвы, агроприемов-н биологии сорта; Исследованиями установлено, что--в оптимальных условиях для Проростания семян _и появления'всхот лов яровой пшеницы-продолжительность периода от.посева; до полных-всходов составила 9—10 дней. В менее благоприятных условиях -полные всходы-отмечены на;2—3 дня шозднее и продолжительность* периода лосев—всходы- была '12—^13

дней. Вегетация яровой пшеницы у исследуемых сортов в за--висимости от их скороспелости в жаркие засушливые годы " продолжалась .95—МО дне п. Во влажные с пониженными температурами, годы продолжительность вегетации увеличивалась до 113—125 дней.

Близкие к оптимальным условиям для прорастания семян и появления всходов, озимой шшеницы были осенью .1966, . 1968( 1975, 1977, 1981 гг., когда продолжительность от посе-. ва:до полных,всходов составилаI2-дней.

•.* Различие в сроках появления полных всходов в основном -определялось влажностью почв и » среднесуточной температурой. воздуха. Продолжительность вегетационного - периода у -озимой пшеницы изменялась в зависимости от погодных условий ».биологических особенностей сорта от 307 до 355 дней.

Окультуренность шочвы, применение более высоких доз азотных, удобрений, орошения способствовало удлинению вегетационного периода- исследуемых сортов пшеницы на 2— 5 дней. .... . - • . -

' 2.З., Полевая всхожесть семян н перезимовка растений .

• . Урожайность пшеницы зависит от полевой всхожести се-, ■ мян и находящейся с нею в корреляционной связи сохранности растений к уборке урожая.- :

• 1.' Проведенные исследования показали,' что в среднем за годы, исследований полевая всхожесть яровой пшеницы в •условиях Подмосковья составила 63,6%. с ■колебаниями по годам от 41 до 81%, связанные с уровнем плодородия почв,

• биологи чески ми особенностями сортов и погодными условия-.мн. (табл. 2); Полевая всхожесть у озимой пшеницы в среднем- за, годы- исследований была 65,9%, в ряде лет ола -по- . вышалась до 88,0 или снижалась до 42,0%. На хорошоокуль-турепнон почве полевая всхожесть пшеницы - в годы, прозе-, делил исследований был<ч на 8,2—10,9% выше по сравнению со среднеокультурешой, что связано' с высоким содержанием" гумуса, основных, элементов, питания в почве и ее агрофизическими свойствами. При снижении предельной полевой вла-гоемкости почвы 'до 457а количество взошедших растений уменьшалось на 5-—12 процентов по сравнению с-оптнмаль-ным .увлажнением от ПЛВ). - ,

За все годы исследований полевая всхожесть снижалась по сравнению с лабораторной у озимой пшеницы-в среднем' на 23,4,-у яровой:'—29,1 %,* что связано с условиями для их прорастания, чем лучше условия соответствуют потребностям прорастающих семян, тем выше их .полевая всхожесть. " Переаимовкачрастеиий озимой пшеницы зависит от осен-. 8

• - Табл ица 2

Полевая всхожесть1 семян пшеницы, % среднее: за 1966—68; 1973—82 гг. ' ' • : • • '<2, 16,,20) . ••• ■ ;

Яровая пшетща Озимая пшеница'. *'

Показатели " л о t> tn Ь га д о й « о CQ к я £ н 5 « ^ ¿3 3 к & ci £ХИ Я д §& •*% V к ? ■ и. С ¿S s а. к о о. от X гг л И W w Ч о . 2 • о ' X ч Ов г? ^ S ЫОО ¥ , Л £ П w ат -

Лабораторная всхожесть 0-Í.0" 04,0 03,5 55,0 90,0 90.0 '95,0'; 94,0 i

Пол г tan вело- ■ - 74,6 58.5 G3.2 72.2 61.8 82.7 72,0- 64.0"

жесть 66,8 5(5.4 4Í.M 01.2 50,3 58,У 67,1 • 60,4

В.-лжиость поч- .70.1' ■01,0 72,0 '69.6 4К9 75,7 '75.7- 73.3

вы, % от ППВ • 74,В 70,7 75,5 45,3 78,4 78,4 .86,1

Примечание:' в' числителе —-высокий агрофон, хорошооку.ib-туре икая почва, К знаменателе —' оСмчныЛ 1 агрофон, с ре днео куль туренная почпа. Дашше получены совместно.с Нефёдовым А. И.;-Чер-> кашнной Н,: Ф.. - ■ . '"-'*-■■'-. • " " * ■* . ■•

»его .развития-посевов и погодных условий: в осенне-зимний, период, связан^с _ накоплением Сахаров! и' их расходованием п .период зимовки. Многолетние данные показывают высокую устойчивость ;.растен!1й озимой пшсницы; в период 'зимовки,' которая изменяется в.зависимости" от сорта, агрофона и по: годных, условий,в* среднем от 65,0 до 99,0'-процентов.' * При перераставши растений интенсивных-сортов с осенив выявлено некоторое (10—12%) снижение' ЗИМОСТОЙКОСТИ 'ОЗИМОЙ пшеницы на хорошоокультуреиной почве по сравнению.'со' ■срсднеокультурешюн .почвой. Наиболее- устойчивыми -к неблагоприятным условиям зимовки' были; сорта ППГ-99, - Мироновская .808, Мнроповская юбилейная, Ильичёвка,• по срав-' нению с.этими сортами снижение зимостойкости-' у сорта-Заря составило 10,1 процента. ; ■ 'V- • ■ . '

Обшее.-содержание растворимых Сахаров* у озимой .пшс- > ницц в осенний период вегетации закономерно увеличивалось, достигая максимума-во'вторую фазу закаливания..При бла-,. гопрнятных условиях для прохождения процесса закаливания осенью, растения пшеницы на\ высоком агрофоне накап: * лииали до 25%' Сахаров (табл. 3)." У сортов интенсивного. типа'на обшком -агрофоне в растенияхг,пшеннцы-накапливалось, сохранялось после' перезимовки -и -расходовалось- в период зимовкн . на 1,5—2,0 .процента Сахаров . меньше по сравнению с высоким агрофоном.' В опытах, не обнаружено , примой связи -между содержанием-слхаров. в -растениях*», их устойчивостью к выггреванпю при перезимовке,' : " *

Изменение содержания Сахаров в растениях озимой пшеницы . и их перезимовка, среднее за 1967-68, .1973—79, 1982 гг. .

: ;. ...: .. ; . <2, 8) ■ - ....

\ ... .' Сорт Максимальное содержание осенью Содержание после перезкнов-' . ки. . Персзпмов- -ка растений

і " 2 . I 2 Г 2

ППГ-О-Э........ . 8,42 8,36 0,06 3,09 63.2 98,9

Мироновская юбилейная , . . 2-1,69 17,61 10,10 6,50 69,7 78,5

¿Мироновская 808 , . . . . . 23,60 12.73 ■ 8,13 4,44 бло- '80,5

Ильччевка 17,94 16,40 3,80 4.63 . кад 75,4

Заря * і . і ...... 17.10 1-8,75 2,74 2,68 55,2 52,1

. ■ Примечание: в графе 1 — высокий агрофон, хороіиоокуль-- туренная почва, в графе 2 — обычный-агрофон среднеокультуреннзя почка. По ППГ-9Э приведено содержание моносахаров.. Дашше по* •лучены совместно с Нефедовым Л. И., Черна шин ой Н. Ф.

'2.4. Динамика нарастания листовой поверхности

Листовая поверхность очень сильно изменяется пол'влиянием, различных. агроприемов и. погодных условий. Самим, эффективным средством воздействия на формирование и размеры-.площади листьев являются удобрения. • Листовая . no-, верхность/в. посевах, озимой пшеницы в период весеннего кущения на высоком агрофоне и хорошоокультуренной.лочве' в среднем'за годы.-исследований составила на контрольном варианте (N60) — 13,8 тыс. ма/га, в посевах яровой — 11,6 тыс., м®/га, на- среднеокультуренной . почае н обычном агрофоне соответственно 14,8 и 9,6 тыс. м2/га. Максимальных размеров ..площадь листьев, достигала в фазу колошения, после чего величина'листового аппарата, закономерно уменьшалась.за счет отмирания листьев сначала-нижних, а затем средних и верхинх ярусов. .. ' . .

В годы исследований отчетливо проявились сортовые различия. то .величине листового аппарата. У сорта - Мироновская юбилейная в период максимального развития на контрольном варианте листовой * аппарат «был несколько большим на высоком агрофоне и хорошоокультуренной почве по отношению к сортам — Мироновская 808' на 21,0, .Ильнчев-ка — 42,9, ППГ-99 — 38,6, Заря — 8,4%; на лочве средней степени окультуренностн и обычном агрофоне наибольшая площади листьев формировалась у сорта Заря и ППГ-99.

•Выявлена четкая закономерность в том,' что более интенсивный; сорт Мироновская юбилейная на хорошоакультурен-. ной ііочве развивает большую листовую поверхность, размело . • .

ры которой -при снижении плодородия ' (почвы "значительно ; уменьшаются; Менее интенсивные сорта Заря, ППГ-99 явля- ■ ются более пластичными и при снижения плодородия почвы • площадь л.истьев у них уменьшалась незначительно. 1 ' ';'■ --, Среди сортов провой .пшеницы максимальная листовая " ' поверхность-отмечена в фазу ■колошения на яорошоокульту-ренной почве и-высоком агрофоне у. Ленинградки л Стрелы;- * на среднеокультуренной почве и обычном агрофоне у Мооков- ' скоп 21 по.отношению к сортам Московская'35, Мироновская: яровая.^ ' ; _ : '

Применение.повышенных доз азотных удобрений способ-/ ствовало увеличению листовой: поверхности. В средне!*-на высоком агрофоне и хор о шоокул ьтурешго й почве при дозе азота 120 кг/га .прирост -площади листьев составил у озимой • и яровой^ пшеницы 3,7 тыс. м*/га, на среднеокультуренной • почве и обычном агрофоне у озимой пшеницы 1,1:—2,2, у яровой 2,0—2,5. тыс. увеличение дозы азота" до;*Д-

180 кг/га .не вызывало заметного прироста площади листового аппарата. , ... ; - •

У яровой .пшеницы прирост листового аппарата при олтн--малыюй дозе азота 120 кг/га был наивысшим у сортов Ле- * ' нинградка нСтрела и* наименьшим у Мироновской яровой * .' по отношению *к. контролю. • ; . . - ■ : ; '

Фотосинтетнческнй потенциал. {ФП)в* среднем на "более , . плодородном/фоне' бил у озимой пшеницы в 1,5, у яровой ■ в 1,2 раза выше,-чем на среднеокультуренной почве и со- ■ ставлял соответственно 1684 и 1104 тыс. мг/га - дней у ту-! чаемых сортов-по всем вариантам опытов (табл. 4), 1 •;

С возрастанием доз азотных .удобренийпрактически ФП , . увеличивался как" у .озимой, так яровой пшеницы на всех: вариантах опыта, но' сорта реагировали не ■ одинаково. Бо* лее пластичные сорта озимой и яровой пшеницы четче .'...■ отзывались на ■ дозы азота, сильнее увеличивая фогоеннте- ... тнческий потенциал,- * ■*,'.. ^ •

Площадь листового аппарата озимой пшеницы в годы • * повышенной -влажности в, период максимального прироста / ^ как на высоком; агрофоне, хорошоокультуренной почве,,так> , и на обычном агрофоне, среднеокультуренной почве -.была -почти в два и более раз выше, чем в годы недостаточного увлажнения; на обычном агрофоне и среднеокультуренной ■ почве она увеличивалась только у сортов, более засухоустойчивых типа Мироновская 808 и Ильичевка, у'менее'устойчивых сортов к недостатку влаги типа Заря, ■ ППГ-99* развитие листовой 'поверхности в засушливых условиях, угнеталось в большей степени. ■ '•■-"' '

У яровой. пшешщьГ.в годы повышенной влажности в фазу . колошения .наблюдался значительный 'Прирост листовой -по-■ ". • ii •

• • Таблица 4

(2, 12, 16, 20, 44) -

. Фоюсинтетпчеекий потенциал, тыс. м'/га-днеЛ ' Сухая масса, ц/га

• Сорт ' Доза азота, кг/га

.4 ■ 60 120 180 ' * 60 120 180""

- . 1 1 2 І і 2. 1 1 2 1 | 2 1(2 1 : 2

Озимая

Мироновская' юбилейная Мироновская 808 •. Ильичевка Заря . 1 ,"- , "V.

1504 1482 1208 2085

726 881 902 1423

1701 1616

1527 2163

810 1051. 1125* 1507

1658 1643

1503 2028

893 1035 1071 1658

133.1

134.2 147,1 226,8

09,5 110,5 123,0 134.2

142,2

139.8 153,7

231.9

99,9 116,6 135,2 140,8

135,6 143,2 169,0 233.9

Яровая -

Мниская • -

Стрела . . \ ..... . Московская-35 : . . Ленинградка . . '. .

Московская 21-.....

Мироновская яровая

' Примечание: в графе'1 — высокий агрофон,- іорошоокульту реи на я. почва, в графе 2 — обычный агрофон ' средне окультурен на я почва, Данные получены совместно с Нефедов им А. И., ЧеркаїшшоЙ Н. Ф. ■ .•.

102,4 116,7 136,7 141,9

1207 _ ■ 1296 _ 1333 _ £0,3 { , 81,6 80,6

1254 1480 1402 1674 1418 1786 91.6 103,6 98,2 112,3 102,3 119,0

1663 007 1796 1083 1887 1151 169,2. 125,3 171,5 147,2 163,8 .159,2

2072 965 2286 108С. 2361 1059 133,9 89,1 142,6 94.6 140,4 95,1

_ 1355 — 1554 — 1518 — 101,0 ■ — - 110,8 • _ 110,1

1383 1004 1456 1063 1549 1165 149,2 121,4 119.6 133,7 160,9 122,5

верхности на'высоком'агрофоне'и хорош00культуре н ной почве у влаголюбивых сортов типа Московская '21, Стрела, недостаток влаги снижал - прирост листового аппарата ..у всех испытуемых сортов, за исключением ' сорта Мироновская яровая, . ' .'

У интенсивных сортов озимой пшсниды типа Мироновская юбилейная, яровой -—Московская 35, Ле1|инградка в благоприятных условиях нарастание листовой поверхности и: фотосинтетического потенциала шло более быстрыми темпами по сравнению с менее интенсивными сортами Ильнчевкаи Московская 21.* ' * . ' \

2.5. Продуктивность фотосинтеза ■ , .Показатели чистой п р одукт i! виости' фотосинтез а в вариантах обычного агрофона, средпеокультуретгой ,почвы "всех .изученных-сортов-озимой н яровой 'пшеницы.; составляли в среднем за вегетацию соответственно 11,9'и:9,2 г/мг.*сутки,' против 9,2 и 6,7,'г/м2 ■ сутки на высоком агрофоне ir хорошо'-,1 окультуренной ¡почве. . Снижение ЧПФ на высоком агрофоне и хорошоокультуреннон почве вызвано " повышенной-(кустистостью и взаимным затенением листьев.' Наибольшая величина ЧПФ. наблюдалась в период . колошение—молочная спелость и составляла, у озимой лшеннцьпга среднеокульту-ренион почве 16,3 г/м*-сутки, -п р от и в -15,6 ' н а' хо рошо акул ь-туренной -почве, a -у яровой — соответственно 10,5. и. 7,2 г/мг-сутки.- - • ■' .- ' "■

Изучаемые,,сорта озимой и яровой , пшеницы .значительно отличаются это. продуктивности фотосинтеза. Более высокие показатели ЧПФ. на* высоком агрофоне, хорошоокульту' репной почве у озимой пшеницы были у сорта Ильнчевкаи и* составили в среднем за. вегетацию в годы исследований* 10,9 г/м2*сутки; " ' ... . . •

На среднеокультуренной почве сорт Ильичевка превышал-но ЧПФ ППГ-99-на 10,6. Мироновскую 808 на 13,6 к Мироновскую юбилейную на 9,1 процента.. Среди сортов яровой пшеницы- наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза на хорошоокультуренной почве ' была"у -сортов Московская 35 и Мироновская яровая, составившая, в, среднем, за веге: тацию в годы , наблюдений соответственно -10,4 ¿i 9,5, г/м3.-•сутки. * ' . ' ' V. "

На продуктивность фотосинтеза большое влияние оказывали погодные условия. Недостаток влаги в почве и высокие температуры воздуха в этот >псриод приводили к уменьшению ЧПФ на 2,1—3,6 г/.ч2 -сутк-и, когда растения больше продуктов асснмнля-цни расходовали на дыхание. Применение поливов в'это время'из расчета'500;-^600:.м3/га i повышало ЧПФ более чем на 12,6 процента. > < *. ■' : ■

2.6. Динамика накопления сухого вещества

Величина приростов сухого вещества определяется многими условиями. Удобрение, уровень плодородия почвы, погодные условия являются важными факторами, влияющими' на ход. накопления сухого вещества. В наших исследованиях величина сухой биомассы в посевах озимой пшеницы; на высоком .фоне и .хорош оо кул ьтуренной почве составила в с рад нем "по всем сортам 166,7 ц/га, на обычном агрофоне . и срсднеокультуренной почве 121,8'ц/га (табл. 4). Применение высоких доз азота способствовало увеличению биологического урожая надземной массы. Наиболее интенсивное накопление сухого вещества шло в период выход в трубку — колошение, что совпадало со временем образования максимальной площади.листьев.

Более мощный листовой алпарат. и удлиненный период . жизнедеятельности листьев озимой пшеницы на высоком агротехническом фоне обеспечил получение более высоких лриростов сухой массы урожая. Максимальный прирост надземной массы озимой пшеницы отмечался в. период выхода , в ^трубку—жолошення и составил на обычном агрофоне и почве .средней степени окультурснностн ,у .Мироновской юби-леГшой — 29,9, Мирон опекой 808;—33,0,, Ильичевки—.30,8 -и Зари — 54,6 ц/га. Темпы прироста сухой массы на зысоком агрофоне и хорошоокультурепной почве были в 1,6—-2,5 раза . выше, чем на обычном фоне и среднеокультуренной (почве.

-Максимальный'прирост сухого вещества яровой пшеницы отмечен на высоком фоне -и хор ошоокул ьтуренной 'Почве в фазу .колошения у сортов Минская ,(25,1), Московская 35 (44,2), Ленинградка (45,1), Мироновская ярозая ' (36,4), Стрела , (30,7) и/га; на обычном ■ агрофоне и' средне окультуренной почве ои составил в среднем ло сортам 30,2^-37,3 ц/га;

По интенсивности накопления сухой;бно массы на высоком агрофоне .и. хорошоокул ьтуренной почве сорта яровой пшеницы располагались следующим образом: Ленинградка, Московская 35, Мироновская яровая,. Стрела и. Минская; на обычном агрофоне и средиеокультурешюй л'очпе — Ленинградка, ' Стрела, Московская 35, Московская-21 и Мироновская яровая, т. е. более интенсивные сорта {Московская 35, . Мироновская яровая) сильнее реагировали, на снижение плодородия.почвы. . 1 . - , -

• ' 2.7. Урожай зерна

На* формирование урожая пшеницы влияет'много факторов. Важнейшие из них плодородие лочв, уровень азотного

литания. Существенное значение іімсют орошение, применение ретардантов,- биологические особенности сортоз, а также климатические условия. ' 1 ; ".У •

Наибольший урожай зерна {48,1 ц/га) озимой пшеницы : формировался'на высоком агрофоне тіріг внесении -120 кг/га азота, при этой дозе прибавка урожая зерна достигала 12,6, на обычном агрофоне, и ереднеокультуренной; *почве — 8,2 ц/га. Средний' урожай зерна на годы исследований, на контрольном .варианте (Neo) на высоком агрофоне и хорошо-окультуренной почве составил'у сорта Мироновская юбилейная — 40,3, Мироновская 808 — 43,9, Ильичевка— 37,3 ц/га, на почве средней степени окультуренности урожайность "была ниже на.О.З^-Іб.б ц/га (табл. 5). ' ' ""

I ■ .к

."'■■'- *- ; Таб л іі'ца.5 Урожайность озимой и яровой, пшеницы, ц/га среднее за 1966—85'гг.

(2,-3,- 12, 16, 19, 2G, 31, 37—40, 43) ; • -

Сорт Высокий агрофон," хоро-: шоокультуренпая почва . О бы чп uft. агрофон, * срєднеокультуренная;, почва . ■ ■

Доза .азота, кг/га

60 | 120 1 180 НСР<г| 60 | 120. t 180 1 НСР<ч

Озимая

.Мироновская 29,2 ■27,4

юбилейная -40,3 44,6- 41,5 2,48- 24,7

Мироновская S08 43,9 48,1 44,3 3,10 .23.7 23,1 24.6

Ильичевка, 37,3 ■44,0 37,9 3,63, ■ 26.8 29,0 22.8

Заря 43,3 39,8 34,0 4,33 35,3 39,0 30,7

Яровая '

Стрела 34,3 33.0 33,8 2,26 31.3 33,6 , 27,6 2,03

Минская ■ 20,9 30.1 28.0 1.GG —- , • —' - —

.Московская 21 ■ 20,8 28,7 25,0 2,68' - 24,3 26,7 ;21,9 2.10

Лешшградка 20,3 22,0 27,5. 3,18 * 23,3- 27,5 24,1' 2.70

Московская 35 32,9- 33,7 32,8 2.56 26,2 26,9 •26,1 - 2,53

.Мироновская ► * ;

яромя .*.'.',' 34,9 34.9 32,6' .'2,73' , 24,5 24 2 ;22,б 1.75

* Примечание: Дашгие получены совместно, с. Нефедовым Л..И„ Черкэшннон Н. Ф. ' .- "• '*■"

Сорта озимой пшеницы ,по разному реагировали на-метеорологические условия года. Прибавка зерна от внесения азота в дозе 120 кг/га наибольшей .была у сорта ^Мироновская юбилейная, на высоком-.фоне в годы недостаточного увлажнения и составила' 8,0 ц/га;1 у - сортов Мироновская 803 и Ильичевка наибольшей прибавка .была-в ■ годы » повы-

шенной влажности соответственно 5,1. н 7,2 ц/га. На обыч-. ном фоне и среднео'культу ренной почве наибольший урожай •зерна получен тгри^дозе азота 120 кг/га — 39,0 ц/га у сорта Заря." . ,;

" Различия, в'урожайности озимой пшеницы связаны с потенциальными возможностями, н биологическими особенностями сорта/Так, сорт Мироновская 803 обладая большей пластичностью по сравнению с сортами'Мироновская юбилейная и Ильичевка, дает более устойчивые урожаи зерна по годам, 'хотя потенцизл урожайности у сортов Мироновская юбилейная и Ильичевка значительно выше. Сорт Заря более приспособлен к местным условиям, что позволяет получать более высокие урожаи зерна на почвах средней степени окультурен. ности по сравнению с сортами типа Мироновская юбилейная.

Математический. анализ зависимости урожая зерна (у) озимой пшеницы .Мироновская 808 при дозе азота 120 кг/га на среднеокультуренной почве от ГТК (х) показал слабую корреляционную зависимость >(г = 0,37), а уравнение регрессии имеет следующий вид; у = 2,30x4-25,64, Слабая (г = 0,32) корреляция между количеством выпавших осадков (л) за вегетационный'¡период озимой пшеницы на среднеокультуренной почве и урожаем (у) выразилась производственной функцией: у = 0,02 х+25,30.

Наибольшие урожаи зерна-яровой 'пшеницы во все годы исследований получены иа высоком агрофоне и хорошо-окультуренной -почве при внесенн:и <120 кг азота на га (табл. 5),. Более влаголюбивые сорта.значительно повышали урожай-зерна во.влажные годы. Сорта относительно засухоустойчивого типа Краснозерная, Московская 35 и Мироновская яровая наибольшую прибавку зерна давали в годы недостаточного увлажнения соответственно 11,2, 8,8 и ЮЛ ц/га. , - * ...;, j..

Применение поливов и а высоком агрофоне и хорошоокуль- • туренной .почве 'позволило шолучить урожаи зерна близкие к расчетным. Совместное применение орошения н азотных удобрений* в: опытах' с озимой 'пшеницей' на высоком агрофоне увеличило урожай зерна на -контрольном варианте от 2,5 до 7,6 ц/га при оптимальной.дозе-азота 120 кг/га — до ■ 11,8 f ц/га . (табл. 6). Применение в посевах препарата ТУР . (2,0'кг д. в: на г.а) на'фоне 'возрастающих ;доз__азотньгх удобрений предотвращает, ¡полегание растений "и- способствует формированию более высокого и устойчивого урожая (табл. 7). . ' Отзывчивость сортов озимой пшеницы на.обработку лре-паратом'ТУР неодинакова и определяется высотой и густотой, стеблестоя. Более вы'сокостебельные сорта'.н загущенные-иосевыг1ка« правило, менее устойчивы, к полеганию во влажные-И; переувлажненные годы сильнее реагировали на

16 • ' * - * 1

Урожай озимой пшеницы в зависимости от орошения, ц/га среднее за 1973—76. 1978, 1979/1981 гг. (10, 12, 13, 38, 51)

Дола азота, кг/га Без орошения При орошении

Мироновская юби-'-лешіая- Миро- нозская 803 Ильичевка Л\ про н осекая юбилейная Мироновская 803 Ильичевка

60 120 ISO НСР«

60 120 1V0 НСР«

Хорошоокультуренная почва ■

42,1 43,8 45,3 2,30

42,3 45,6 44.0 2,49

37.4 43,4 41.3

2,58

51.1 56,1 53,3 2,41

Среднеокультуренная почва

24,5 31,2 26,8 2.46

23,9 23,0 25,9 3.21

49.9 55,153,7 -2,78

30,5 36,1 33.5 2.41

39,9 50,8 49,0 3,34

23,3 ' 30,0 . 30.8 ■ 3,33

Дпнтге получены совместно с Нефедовым Л, И„ ЧеркашниоД 11. Ф.

оС-рабогку ТУРсгм, и наоборот 'короткостеСольные сорта типа Мироновская юбилейная в меньшей степени ■ отзываются на обработку посевов данным препаратом. ' , '

2,8. Структура урожая -

Из анализа структуры урожая видно,, что Солее высокий урожай зерна озимой пшеницы в годы , проведения опытов формировался по вариантам с дозой азота 120 кг/га на хо-рошоохультуренноґі почве за счет лучшей сохранности растении к уборке на 44 шт/м2, увеличения продуктивной, кус-, тнстосги до 3,0, числа зерен в колосе до 27,8, массы зерна с колоса до 1,29 г, массы 1000 зерен до 42,6 г. Изреженность посевов озимой пшеницы по всем вариантам опыта на сред-неокультурепной почве за весенне-летний период вегетации была значительно выше (на 18,5%), чем на-хорошоокуль-туренной почве.'

Выявлены сортовые особенности в формировании ЛЄКОІО-pux элементов структуры урожая, так у сорта Мироновская юбилейная на высоком агрофоне и хорошоокульурениой почне при дозе азота 60 кг/га выше продуктивная кустистость, у сорта Ильичевка — масса 1000 зерен, у сорта Мироновская 808: — озерненность колоса и >масса зерна с колоса. Сорт Заря на среднеакультуренной почве, превосходил сор-

2 ' 17

Урожайность озимой пшеницы на высоком агрофоне в зависимости от применения препарата ТУР, ц/га среднее за 1973—70, 1979, 198] гг. ■

(1, 2. 7, 9, 27) .

Без ТУР ТУР, 2 кг д. в. на га

Годы без полива без полива | при поливе НСРш

Доза азота, кг/га

00 1 120 1 180 60 120 1 ІЄ0 | 60 1 120 1 1Е0

Мироновская юбилейная

1073 40,5 45,8 44,6 43.4 49,2 49.9 52,3 56,9 57,3 2,62

1974 Г3.4 55,2 49,5 56,5 60,3 54.4 53,4 63 3 66,0 2.CS

1975 39.4 42,7 41,8 43.1 45,2 43.2 44.6 47,9 46,6 2,36

3576 30,1 31,3 29,2 38,8 42,4 36,4 — ■ — __ 2.54

Сред-

нее 40.6 43.8 41,3 45,3 49,3 46,0 51,1 56,1 53,3

Миро новская 808

1973 39,2 ■43,9 43,9 12,2 48,2 49.5 51,3 56,4 £6,9 2.62

1574 46,£Г 49,5 45,6 54,4 58.3 50,5 57, ? 61,3 51,6 2,08

1975 37,5 39,1 33,9 39.9 42,3 41,5 42,0 44.2 43,6 2,36

1976 28,3 29,6 28,4 37.9 40.8 35,7 — — — 2,54

Сред- 33,0

нее 40,5 39.2 13.6 47,4 44,3 50.3 54,0 50,7

Данные получены совместно с Нефедовым А. И., Черкошниой Н. Ф.

та селекции Мироновского НИИССГТ ,по продуктивной кустистости и числу зерен в колосе.

Орошение и обработка посевов ТУРом способствовало повышению.продуктивной кустистости на 4—6%, увеличению числа зерен в колосе на И — ]3%, .росту .массы зерна с полоса на 3—5%.

. В опытах с яровой пшеницей также отмечены сортовые различия по основным элементам структуры урожая.

Проведенными исследования мл выявлено, что прибавка урожая зерна изученных сортов на высоком агрофоне и хо-рошоокультуренной почве формировалась в зависимости от количества сохранившихся растений к уборке, продуктивной кустистости, массы зерна с колоса и массы 1000 зерен. С увеличением азотного питания структурные показатели продуктивности также изменялись, как от уровня агрофоиа и окультуренностн почвы, так и от биологических особенностей сорта в реакции растений на разные условия возделывания.

Для-формирования высокого урожая с хорошим качеством зерна более оптимальные условия для роста и развития растений в шегрвод вегетации складываются на высоком агрофоне и хорошоокультуренной почве, 'При снижении эффект и в-

ного плодородия почвы, высокой нтенснвные сорта типа Московская 35, Мироновская яровая резко снижали продуктивность колоса. ' ■

Глава III. ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ' РАСТЕНИЯ/ПИ ПШЕНИЦЫ. ' ■:

3.1. Содержание элементов питания' в^ растениях пшеницы

Химический состав растений в -процессе* их онтогенеза не постоянен. Высокое содержание азота во все годы исследований огмечено на хорошо- и среднеокультуренной почве в фазу кущения и составляло у сортаЛЛГ-99 и Заря 3,35— 3,87; Мироновская юбилейная 2,52—ЗЛ2; Мироновская 808 — 2,96—3,16; Ильичевка 2,86—3,01 % от -сухого вещества (табл. 8). По мере роста'ir развития растений ¡процентное содержание азота в них уменьшалось, В фазу .молочной спелости содержание азота в растениях составляло в зависимости от сорта 0,98^-1,57%.

У всех -испытанных сортов озимой пшеницы содержание азота на высоком агрофоне и хорошоокультуренной почве в среднем за вегетацию было на 10,0—11,0 процентов выше, по сравнению с обычным агрофоном и среднеокультуренной почвой.

Увеличение дозы азота в опытах на хорошоокультуренной почве до 120 кг/га усиливало поступление его в. растения^ озимой (пшеницы, в течение вегетации у сорта Мироновская* юбилейная на 10,5—33,3, Мироновская 808 на'6,5—25,2 -процентов. 1 : . ..

Дальнейшее повышение дозы азота до 180 кг/га в основном способствовало как интенсивному вегетативному" росту растений, так и накоплению азота в растениях.

Аналогичные закономерности отмечены на среднеокультуренной почве. . -7 * . . -

Среди элементов минерального питания растений наряду с азотом ведущая роль принадлежит фосфору.

Наибольшее содержание фосфора также как -и азота было в фазу кущения и составляло на контрольном варианте в опыте на хорошоокультурепной почве 1,38—1,50 процен* тоз. В фазу колошения-процент -фосфора в. растениях значительно уменьшался (до 0,48), а в фазу молочной спелости был наименьшим/

Применение более высоких доз. азотных удобрений СПО-; собствовало значительному увеличению содержания фосфора в растениях пшеницы. Сорта Мироновская; юбилейная н Ильичевка являются Солее чувствительными^ -к плодородию почвы, в раннем возрасте интенсивнее накапливают элемен-

Содержание элементов минерального литания в растениях озимой пшеницы, в % на абс. сухое вещество среднее за 1966—68, 1974—82 гг.

{2, 14. 19, 24)

' Фаза развития

Доза азота, кг/га кущение выход в трубку колошеште молочная спелость

г: в £ О Я I о ^ 1 ¿Í о >> X і о ó* ¿r о

Мироновская юбилеЛная

60 120

60 120

60 120

3.12 1.38 2.84 1.78 І0.74 1.80, i;27 0,4á ll.ll 0,84 |2,Ü5 0.52 [1,19 0.84 0.37

2,80 3.45 1,43 1.46 3,60 3,02 2.45 10,92 2.19 і 0.73 2,85 -j 1,08 3,10 1.91 1,53 1.46 1,72 0,90 1,12 0,70 0.41

3,42 1.3Ü 3,60 3,40 0,88 ¡2.25 1.06 0,66

0,80 0,Е9 0.03 1.14

Мироновская 808

2.92 1,48 3.52 1.98 І0.97 2,34 1,35 0.89 1.05 0.57 0.57 І0.98

2,91 1,24 3,47 2,53 1,07 2,77 1,66 0,86 2,13 0,SM 0.74 іі.Ш

3.11 1.55 3.99 2,23 1.11 2,62 1.69 0,91 2.23 1,06 0,57 1,11

3,24 1.56 3,80 * 72 0,99 3.1Ю 2,01 O.Sti 2,27 1,18 0.6S 1,02

Ильнчевка •

3.01 1.50 і 3.75 2.10 l;24 2.54 1.33 0,94 2.02 1.0S' 0,67 1.19

3,01 1,62 3,13 2.6У 1,14 2.87 1,38 0,93 1,85 1,01 0,82 0.98

3.20 1.68 3,92 2.58 1,43 2,92 1.40 1.15 1,94 1,19 0,78 1,23

3,44 1,40 3,33 2.82 1.19 з,оа 1,83 0,88 2,25 1,05 0.79 1,13

'Примечание: в числителе — хорошоокультуренная почва;

в знаменателе — среднеокультуренная почва.

Данные получены совместно с Нефедовым А, И.. Черкашгшой Н. Ф.

ты питания и менее устойчивы к негативным свойствам дерново-подзолистой почвы по сравнению с сортом Мироновская 808.

Поступление кал.ия в растения щшеницы идет с первых дней роста. Процентное содержание калия как азота и фосфора в фазу кущения бьгло наивысшим. В последующие фазы оно заметно *снижалось-н в фазу молочной спелости было наименьшим. В опыте на хорошоокультуренной почзе в фазу кущения у изученных сортов озимой пшеницы калия содержалось на ¡контрольном варианте от 2,84 до 3,75, на средне-окультуренной .почве от 3,13 до 3,60' процентов. В фазу колошения-содержание его уменьшалось в опытах на хорошо-н среднеокультуренной почве в 1,8—2,6 раза. К фазе молоч-20

ной спелости содержание калия в растениях составляло 0,£0—1,16 -процентов. При -более высоких дозах азотного удобрения содержание калия в растениях пшеницы увели-

сталось.

. Таким образом, характерной особенностью сортов озимой пшеницы являлось -их четкое различие в содержании ■NPK в зависимости от потенциальных возможностей растений, их устойчивости к большим дозам, удобрений и другим негативным факторам. . "

Химический состав растений яровой пшеницы является одним из показателей подвижности .питательных ■ веществ. Наибольшее количество логлащенных "веществ растениями отмечено в период выхода в трубку — колошения. С увеличением доз азота содержание N и КаО в растениях яро-, вой пшеницы в течение вегетационного периода повышалось.

Сортовые различия по содержанию .элементов питания в растениях яровой пшеницы наблюдались во все фазы' .развития. На хорошоокультуренной почве - в начале вегетации сорта Московская'21 и Ленинградка по содержанию 'калия превосходили другие сорта на 9—30 процентов. Сорта Стрела, Минская, Московская * 21 и Ленинградка содержали на 13—20% больше азота, по содержанию P«Oj сорта Московская 35 и Мироновская яровая -значительно превосходили остальные изученные сорта.

3.2. Потребление основных элементов питания

В годы -проведения опытов основное -потребление азота, фосфора и калия шло в период интенсивного -роста растен-нй озимой пшеницы (табл. 9). К фазе колошения в опыте на хорошоокультуренной почве при дозе азота 60 кг/га растения пшеницы сорта ППГ-99 накапливали* азота в 1,8, фосфора в 1,7, «алия в 1,91, сорта Мироновская ^юбилейная азота » калия в 1,5, фосфора в 1,3, сорта Мироновская 808 N — в 2,0, KjO — в 2.6 и Рг05 —в. 2,5; сорта Ильичевка соответственно по элементам —.в 2,5, з 3,5-и 3,0 раза больше, чем в фазу кущения. 1 '

С. п03ышс1шс-м уровня азотного питания • потребление основных элементов минерального питания растениями озимой пшеницы увеличивалось. В фазу кущения на хорошоокультуренной почве >нри дозе азота 60, 180 кг/ra, растениями озимой ишенклы сорта Мироновская юбилейная -было усвоено соответственно азота в 2,2—2,7; фосфора в'2.4-;~2,6, калия в-1.9—2.1, у сорта Мироновская 808 N в 1,8—1,9; КгО в 1,8— 2,3; Pi-Os в 1,9, у сорта Ильичевка соответственно по элементам в 1,5—1,6,1,5—2,0 и в 1,9—2,0 раза больше, чем; на срсднеокультуренной почве. ' :

С повышением уровня азотного питания в начальный4ле-

Динамика потребления элементов питания в кг/га и накопление сухого вещества в ц/га пшеницей среднее за 1966—68, 1974—82 гг. (2, 14, 19, 24)

Кушенне Колошение Молочная сиалссть

2 »4 О * С 6? ЇІо к Я и К б* о & ¿і ІГ2 С И С? а: о и! 1 сухое веще* | ство

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Озимая пшеница: ППГ-99

87.7 20,8 85.6 22.6 153,7 36,1 І158.4 78.4 218,81 62.7 193,6 139.4

87,5 22,6 66,2 22,6 150,8 36,6 1109,8 71,8 191,11 59,6 115,4 124,1

Мироновская юбилейная

Мироновская 808

63,7 31.8 81.8 20,5 139.2 75,0 І18&7 82,4

36.0 17,3 42,2 П.1 125,6 53,7 1141,9 62,5

І41.І 75,9 147.7 133,1

Ильиче в ка

49.3 25.9 31,6 12,9

Заря

Яровая пшеница: Минская

31.5

11,5 38,7

8,7

93,0

30,5 102,8 Стрела

54,4 103,3

31,3

60.7 34^2 70.7 1 23.4 124,8 44.8 101.7 85,5 154.1 56,4 128,8 137,6

32.5 13Д 34,2 ! 9,5 87,7 44,9 114,7 51,0 90,4 56,3. 97,2 85,3

124,7 71,9 107,8 105,7

60,4 15,4 128.1 98.0 166.8 86.0 159.01104,2 164.3 133.6

30,6 9,2 107,8 51,8 132,5 58,9 111,71 84,0 120,2 106,4

23.2 _ — 1 5,5 1186.8 _ И 1.9 175.2 N4.0 173,6

19,5. — — | 4,3 1 92,8 58.0 53,1 84,4 101,3 66,8 119,5

105,5

170.1 121,1,

73,3

50,7 ІІ3.0 65,9 14,0 І119,2 ¡32,5 1158,3 60.2 I 131,8І 37.1 107.6 92,8

68,2 10,1 88,7 22.4 1154,4 [31,5 ¡215,9 78,8 1 181,9 ) 39,3 107,8 1:12,3

37.6 13.3 I 50,3 9,6 192.9

26,7 7,6. 32.1 8.3 132,6

Ленинградка

79.3 {235,5 40,1 1157,9

88.5 64,7

144.0 32.8 69,9 142.6

96,5 42,61 .76,6 94,6

I п 3 4 5 6 7 . S ч 10 II 12

Московская 21

52,0 й.8 62.9 16.3 132.2 32,9 174,4 64,5 141.8І 34.3 74.2 113.1

83,6 11,0 106,1 14,4 132,0 29.3 195,3 65,8 І47,3| Sb.li 85,0 110,8

Московская 35 -

19.9 50.6 1 11,2 123.7 £9,4 203.0 83,0 143.0І123.2 199.6 І141.С

11,-1 31і,5 1 8,2 88,0 59,1 121,1 50,1- 122,з| 97,6 tas,8 1117,6

Мироновская яровая

33.0

2t,l ' 1 43.7 10.6 jl 19.6І86,1 178.3 ' 76J2

10,2 1 25,1 7,4 1 79,6 ¡54,0 114.7 52,4

139.6 129,41170,4

136,1 93,3 ¡ 135,4

Примечание; в числителе — высокиЛ агрофон, хорошоокуль-туренная почва, в знаменателе — обычный агрофон, сред неокульту- -репная почаа. Сорт ПГІГ-&9 при дозе азота 60 кг/га, остальные сорта при Nijo кг/га,

■Данные получены совместно с Нефедовым А. И., Черкашішой Н. Ф.

рнод вегетации потребление азота озимой пшеницей • Мироновская юбилейная на 1 кг сухого вещества составило 32—' 36 г, .Мироновская 808 и Ильичевкой 31—34 г на хорошо* окультуренной почве, на почве средней степени окультурен-нсстп сорт Ильичевка'-потреблял азота на единицу сухой массы на 2—3 г больше.

Потребление элементов питания яровой пшеницей на единицу продукции в; большей мере зависело от степени окультурен ности почв, чем от вносимых доз азота. Но сорта Ленинградка и Московская 35, как сорта интеїгсивного типа, сильнее реагировали на азотные удобрения на хорош ооку ль-туренной почве, увеличив 'На. 4—6 г потребление азота, на 1 кг сухого вещества. . *

Активное потребление NPK яровой пшеницей наблюдалось, до фазы -¡голошения. В опыте на хорошоокультуренной почве в этот период вегетации сорта Московская 21, Стрела, Мин-, скал потребляли азота в 2,6—3,0, P^Os в 3,0—5,0, КгО в. 2,0—3,0, сорт Московская 35 потреблял азота в 3,5; фосфора в-542; калия, в 4,3, сорт Ленинградка соответственно по элементам л 4,6, 5,5 и в 4,5 раза'-больше по отношению к фазе кущения. При увеличении доз азотного ннтания потребление основных элементов питания растениям» яровой пшеницы менее интенсивных сортов возрастало незначительно. Сортовые различия по 'Потреблению азота отмечены во все фазы-развития, но значительные в фазу колошения на контрольном варианте между сортами Стрела, Ленинградка,

Мироновская яровая и Московская 35. Потребление азота сортом Стрела было выше п 1,2—1,4 ка хорошо- и в 3,4— 3,9 раза на ереднеокультуренной почве .по отношению к остальным изученным сортам. В фазу .молочной спелости сохранились различия по потреблению азота по всем вариантам опыта на обеих почвах у сортов Ленинградка, Мироновская яровая и Московская 35.

В начале вегетации более высокое потребление азота растениями озимой пшеницы на хорошоокультуренной почве наблюдалось у сорта Мироновская юбилейная, затем Мироновская €08 и Ильичевка; на ереднеокультуренной шочзе — Мироновская 808, Ильичевка и Мирон-овская юбилейная. Среди сортов яровой пшеницы наибольшим потреблением азота в фазу кущения на хо р о шоо культур с н но ft почве характеризовались Стрела, Ленинградка и Московская 35, на тючве средней степени, окультуренности сорта Стрела и Московская 21.

Таким образом, у .высоко интенсивных сортов на хорошо-окультуренных почвах потребление азота в раннем возрасте и последующие фазы развития вдет в большом количестве, чем на среднеокультуренных почвах. Сорта с меньшей потенциальной продуктивностью, но обладающие высокой пластичностью, на ереднеокультуренной почве в меньшей степени снижают потребление азота, чем сорта высокопродуктивные.

3,3. Интенсивность потребления элементов питания

Интенсивность усвоения питательных веществ озимой пшеницей во время вегетации значительно изменялась по фазам роста и развития.

Максимальной величины поступление азота, фосфора и калнн достигало в период выхода' растений в трубку, что совпадало с усиленным ростом, В интенсивности .потребления NÍPK отмечено два максимума: в фазу выхода в трубку и в период молочной спелости, В период от молочной до восковой спелости зерна поступление этих элементов резко снижалось и начиналось уменьшение их абсолютного количества в растениях. Потерн калия достигали 4,5 мг/сутки.

Интенсивность потребления .азота в начале репродуктивного периода у сорта Ильичевка на хорошоокультуренной почве .превосходила сорт Мироновская 808 в 1,5—2,7 раза, а 1кплня в '1,6—2.2 раза, поступление фосфора шло одинаково у обоих сортов. На ереднеокультуренной почве интенсивность поступления азота незначительно "повышалась, но заметно снижалось поступление фосфора и калия.

Потребление NPK более интенсивно проходило на хоро-шоокультуренной почве. К концу вегетационного периода

наблюдалось снижение поступления элементов питания и в большей мере калия и азота.

Интенсивность -поступления азота в начале вегетации у сорта Ленинградка превосходила сорт Московская 21 на 0,52—0,81 мг в сутки на одио растение и на 0,16—0,42 мг по сравнению с сортом Московская 35; но поступление калия и фосфора интенсивнее шло у сорта Московская 35. К концу вегетации значительные потерн МРК наблюдались у Ленинградки и Московской 21. С увеличением доз азотных удобрений возрастала интенсив посте. потребления азота и калия особенно на хорошоокультурепной почве.

3.4. Вынос основных элементов питания с урожаем

Между урожаем и выносом элементов минерального питания растением пет строго 'прямой зависимости. Вынос минеральных элементов может увеличиваться или уменьшаться без соответствующего снижения или 'повышения урожая зерна и общей массы растений.

В наших опытах с повышением доз азотных удобрений вынос элементоз минерального ннтання на гектар посева увеличивается (табл. 10). На высоком лг.рофоне и хорошо-окультуренной почве у Мироновской юбилейной при дозе азота 120 кг/га вынос азота был на 45,0; Р2О5 на 3,3; К5О ' на 25,2; в опыте на средиеокультуренной почве соответственно: на 26,6; 8,5 и 15,0 кг/га выше, чем на контроле. Увеличение выноса элементов питания и повышение ■ урожая не находились в прямой -зависимости, пынос азогга, фосфора и калия был более интенсивным, чем рост урожая. При дозе азота 120 кг/га за годы исследований урожаи зорпа сорта Ильнчевка на хорошоокультуренной почве был выше п 1,10 раза, а вынос азота — в 1,19; Р2О5 — в 1,23; КгО — в 1,20 раза.

Вынос питательных веществ надземными органами яровой пшенпцы зависел как от агрофона и степени окультурсн-ности почв, так и от доз вносимых азотных удобрений. За годы исследований на .хорошоокультуренной почве .наибольший вынос МРК на контрольном варианте наблюдается у сортов Московская 35 и Мироновская яровая. Наименьшее количество азота и калия выносилось надземными органами сорта Ленинградка. С увеличением доз азота до 120 кг/га вынос азота достигал 117,0 -кг/га у сорта Минская и 16-1,9 у сорта Московская 35, вынос фосфора сортами Миронове к ая яровая и Московская 35 на хорошоокультуренной почве был в 1,4—2,0 раза выше остальных изученных сортов, вынос калия сортами Московская 21 н Ленинградка был в 1,6— 2,5 раза ниже по сравнению с сортами Стрела, Минская, Московская 35 и Мироновская яровая.

- Та блица: 10

Вынос питательных веществ .надземной, частью растений пшеницы . за вегетационный период, кг/га среднее.за 1967—68,. 1974—82 гг. (2..15, 19, 24, 44)

Сорт •

Азот ' I Фосфор I Калий

доза азота, кг/га

60. 1120 I 60 1120 I 60 1120

Хорош оо культурен на в почва

Озимая

Мироновская юбилейная Мироновская .803 ., Ильнчевка . . ',.

119,4 129,4135,6

165,0'

133,2

161,4

45,5 44,1 55,5

48.8

58.9 64,7

97,8 120,8 149,3

123,0 149,7161,5

Среднеекультуренная почва

Заря . . " ■.. 61,4 83.3 31,2 32,9 88,8 97,2-

Мироновская 1 юбилейная 77,3 103s9 45,5 54,3 74,3 89,3

Мироповская 803 . . . Í * 92,9 121,1 43,0 52.9 83,7 100,1

Ильичев ка - : ; -. 103,0 117,2. 49,1 53,1 83,2. 110,8

■ • Хорош оо культурен на я почаа

Яровая!

Стрела , . ; .. . . 114,3 144,1 .41.2 41.2 110,6 130,9

Минская . - г . • 103,1 117,0 34,0 36.6 119,7 124,8

Московская 21 ■ . . ... . 108,1 135,6 31,9 36.0 61,5" 83,9

Московская 35 ; . , . ■ і . . 148,7 164,9 63,3 66,4 175.2 195,4

145,2 23,8 32,2 50,4 70,6.

Мироновская яровая . .. . . . . ,. 146,3 151,3 52,6 54,9 162,6 186,5.

і- Среди еоку льтурен н а нпоч на

.Стрела . ^ -. . Московская 2) . . Московская 35,- . . Ленннградка. . . . Мироновская ярозая;

!

150.2 116,6.

117.3 75,4

109,0

183.2

141.3 130,3 94,8" 143,1

■ 30,6

30.5

36.6 33,0 3Ó.0

45,8 34,3 44,1 41,0 39,7

82.5 57,8.

94.6 64,7106,5

106,6 73,0 128,3. - 74.0 136,8-

Дашш'е получены совместно с Нефедовым Л. И., Черкэшипой Н..Ф:

-Таким- образом; выполненными 'исследованиями-установлено, что высокоинтенснвные сорта пщетшы, как правило, более требовательны к 'плодородию''почвы, лучше используют повышенные дозы минеральных удобрений, значительно превосходят по" выносу элементов-питания^ менее продуктивные сорта, резко; снижают величину и качество урожая при неблагоприятных:'условиях. . . - * '

Глава IV. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ • .

Качество, зерна пшеницы в каждой конкретной почвен-но-клнматнческой эоне изменяется; в зависимости от влаго-.

обеспеченности, «плодородия почвы, агротехники, биологических особенностей возделываемых сортов, а также от уровня азотного питания. За годы исследований в опыте на хо-рошоокультуренной почве при оптимальной дозе азота 120 ікг/га зерно озимой пшеницы Мироновская 808 содержало сырого -белка на 1,1%, Ильичевка на 0,7% выше; на поч-зе сроднен окультуренности превышение над контролем достигало 0,4—1,1% (табл. 11). Повышение дозы азотного удоб-

* Та б л и ц а

Влияние доз азотных удобрения на качество зерна пшеницы среднее за 1966—68, 1976—82 гг. (6, II, 12, 27, 31, 35—30, 51)

Сорт

Сырой белок, %

Сырая клейковина. %

дола азогл. кг/гд

60 I 120

Í 180

СО

I 120 I If о

Хорошоонульгуренная почва

Озимая Мироновская го Силен на я Мироновская 80S Ильичевка , . . .

12.6 13,3 14,1

15.2 14.7 1*1,8

16,1 15.2 14,7

Средиеокультуренная почва

Мироновская юбилейная Мироновская S08 . Ильиче в ка .... Заря ..,,'.,.

13,2 12,5 13,1 12,4

14,1 13,6 13,5 13,3

14,2 14,2 13,4 12.9

27.4

31,8 33,3

27,3 28,3 29,3 30,3

34,3 33.7 35,6

30,9 31,2 32,6 32.0

36,5 37,1 35,7

34.0 33.7 33,4 30,4

Хорошоокультуренная почва

Яровая

Стрела.....

Минская , . ... Московская 35 . * . Мироновская яровая

16,4 17.0 16.8 41,7 43.8 43.3

17,5 17,8 17,6 44,4 46.0 46.0

13,8 14,7 14,2 33.7 33,1 32,4

13,2 13,8 13,0 31,6 32,3 31,1

Среднеокультурекная почва

Московская 35 . . Мироновская яровая

12,4 13,0

13.6

12.7

13,3 13,2

25,4 27,9

29,4 27,7

31,9 20.5

Данные получены совместно с Нефедовым Л. И,, Чер кэши ной Н, Ф,

рения до 180 кг/га способствовало увеличению сырого белка в зерне, за исключением сорта Ильичевка и Заря на сред-неакул ьтурен ной почве. Повышение уровня азотного питания существенно сказалось на содержании сырой клейковины на

27

■ I (, ►

обеих шочвах. В среднем за годы исследований' превышение над контролем у Мироновской 'юбилейной и Мироновской, S08 составило 6,9 и "1,9% ■ на хорошоокультуренлой .почве и 3,6% на среднеокультурснной. . ■ ' , -'..■.,' •

Оптимальная доза азотных удобрений; повышала содержание сырого белка" и сырой-клейковины-в годы проведения, исследований у озимой пшеницы на-обеих почвах и качество зариа изученных сортов удовлетворяло /требованиям стан-дарга на сильную пшеницу.

С увеличением доз азота до 120 кг/га содержание белка и сырой 'клейковины 'в зерне яровой пшеницы повышалось до 15,9 и 30,6 процентов на хорошоокульту репной почве, на. средиеокультуренной почве соответственно — белка до 15,6, клейковины-35,7 процентов.'

Содержание белка (у) в зерне озимой .пшеницы Мироновская 80S* im-сродлеокультурениой почве'При внесении 120 кг азота согласно полученному уравненню регрессии: у = =—0,05х+15,01 слабо связано (г=—0,28) с величиной урожая (х). Зависимость'содержания белка ,(у) от количества выпавших осадков (х). за апрель—август также слабая (г — —0,21) и имела уравнение следующего вида: у=—0,01х + + 14,02, Связь белка (yi) яровой пшеннцы Московская 35 на <сред'нсокультуреннон почве при дозе N120'н клейковины (уа) с количеством выпавших осадков ;{х) в критический периса (май-июнь) тесная {г=0,71) и выразилась следующими уравнениями: yi=0,86x4-6,49; уа=0,80х + 6,49.

вровень плодородия'¡почвы оказывал существенное влияние и ■ на технологические свойства зерна пшеницы. Более крупное зерно сформировалось на- хорошоокульту репной почве (табл. 12)^ На этой же почве оно имело и, более высокую натуру зерна. При внесении возрастающих доз азота отмечалось уменьшение' массы 1000 зерен для сортов озимой пшеницы Мироновская 80S-л Заря, яровой пшеницы — Московская 35!на обеих почвах. Масса 1000 зерен'яровой пшеницы Московская 21 возрастала при внесении дозы азота 120 жг/га только на хорошоокультурениой почве. Натура зерна различных сортов озимой и яровой пшеницы.'-практически снижалось при увеличении доз азотных удобрений от 60 до 120 и ,180 кг/га,; что объясняется меньшей выполненностью зерна. Со'Гслижеиием' уровня плодородия почвы • уменьшалась и натура верна.' * . . ■ '

Повышенные дозы-азота незначительно повышали содержание белка, но' резко улучшали его качество, что четко проявилось на' изменениях физических свойств теста. Так, ' по показателям фаршюграфа у сортов озимой и яровой пшеницы на обеих почвах улучшалась способность' теста удерживать воду при замесе.'(табл. 13), повышалась- устойчн--

йость теста к ее суммарная характеристика — показатель валориметра.

Таблица 12 Качество мук» и зерна озимой н яровой пшеницы среднее за 1973—74, 1976—79 гг. (II, 16, 27, 31, 38, 51)

Сорт й 5 ** 5Г ГЧ п <д 2С и йо5 ¿¡В Я— п Натура, г/л Я § к я І! Г< б а? ЇЙ ч 5 _ Л « 5 Ун 8 « Я ї Ф7Ї ** з я X и Ї н 2 33 о Iі О а ^

1 2, 3 4 5 6 7 8

Мироновская 808 Ильнчевка Заря Мироновская яровая .Московская 35 60 120 ,150 60 120 ■180 60 120 .180 60 120 180 60 120 180 45,0 776 67 6.6 229 СМ

41,4 44,6 763 768 61 70 6.0 6.5 213 242 6С7 673

41,4 41,0 760 769 65 73 5.8 6.9 261 £02 (ИМ Ш 732 670

40,7 41,0 •40,4 40.» 737 765 63 68 6,0 6,9 265 230

759 762 63 75 7,1 231 227 СЇ0 687

36,1 39,1 749 758 67 74 6.1 7.0 257 223 637 697

41,4 763 66 6,8 248 72«

45,7 764 63 3.7 1*27 1047

46,І; 751 67 5.3 228 236 101 1010

44,7 35.6 746 777 53 53 3,8 5.0 763 015

»1,5 33.8 731 774 53 62 5,5 5,2 2М 231 244 221 тез 892

. 33,9 35.2 737 770 67 ' 60 5,6 5,3 4,6 5,3 920 907

23,0 42.3 730 781 62 68 204 234 740 £60

37,9 41,7 753 757 50 62 3.8 4.9 161 167 788. 012

36,7 40,2 7-иі 779 61 65 4.4 5.5 4,8 180 203 816 826

35,0 735 58 161 770

I 2 »'I 4 5 ' ' 6 i 8

Московская 21 ' '60 41,0 ■773 ' 52: '5.7 231 460

.34,3 752- -52, 5,6 206 525

- .120 ' " 49.8 765 52 5.0 ■213 -MS

34,а 745 72 6,1- 229 410

180 38,4 757 ' •57 5.5. 232 457

34,7 741 72 • 6,4 197 445

Примечая it е: в числителе — хорошоокудьтуренная, в знаменателе— среднеокудьтуренная почва. * ■ < Данные получены совместно с БеркутоеоЛ Н. С„ Нефедовым Л. И.. ЧеркашнпоЯ Н. Ф. ,, : ' .'*

Исследования проведенные.-.'многими ааторамн (Мннеев, Павлов, 1981) показывают, что аминокислотный состав -белков: зерна пшеницы слабо изменяется, хотя, под влиянием ;удобрений," орошения и других. приемов агротехчшки содер- * жание огдельных аминокислот в зерне' может существенно изменяться.

В-наших опытах в зависимости, от уровня, азотного удобрения и плодородия почвы лезначительно увеличилось содержание аминокислот в белке зёрна пшеницы,- Достоверные различия между дозами-азота 60'и . 120; иг/га выявлены по содержанию незаменимых аминокислот в сыром белке сорта-Ильичевка на хорош ©окультуренной почве, за исключением лизшга; на средиеокультуренной почве только для лизина, изолейцина, лейцина и метноннна. У: сорта Мироновская 808 ■ прн увеличении.дозы:азота до■ 120 кг/га*валовое содержание 'аминокислот "не; изменялось' или незначительно снижалось, орошение' несколько снижало '.{на 2,5—5,0%) содержание лизина, треонина и мстионина в белке зерна пшеницы.

Содержание'аминокислот в -белке зерна яровой пшеницы при повышении уровня'азотного удобрения практически оставалось на уровне контроля, но'отмечено : снижение содержания лизина. ' " .

Изменение суммарного содержания незаменимых аминокислот в составе сьгрого белка , зерна пшеницы при увеличении.доз азотных удобрений, согласно литературным данным, связано со значительными изменениями; фракционного состава белка и 'повышенным количеством небелковых азотистых соединений в составе белка. ' !

Таблица 13 Физические свойства муки озимо» и яровой пшеницы.

среднее за 1976—77, 1979 гг. (31)_ _

• !й П) о о

Сорт Доза азота, ^ кг/га И * а н у 2 СЬ ^ о о ^ « Н», п § 5 О к а- К = а

•И про кокк а я 808 60 7.1.0 70 3,5 51

63,8 103 3.0 40

120 73,2 • се 3.5 50

61,3 73 4,2. 51

180 73.0 70 4,5 54

64,5 65 4,7 58

Ильпчсяка 60 73,2 70 ао 52

СС.З 73 &,0 57

120 72.2 80 30 48

67,3 55 7,2 66

180 72,8 60 4.0 54

66,8 55 7.5 68

Заря ' * 60 — — — —

63,0 113 1,7 41

120 — — • — —

62,3 100 2,5 45

180 — — — —

62.1 80 1,2 40

Московская 35 60 63,7 160 " 3.1 42

62.1 140 2,0 38

120 64,0 105 3,7 48

62,1 135 2,8 43

180 • 64,1 115 3.3 46

63,3 133 2.7 38

Мироновская яровая 60 64,2 £0 4.4 52

67,8 80 3.7 53

120 64,3 100 ■ 4.0 51

67,2 80 4,5 55

180 65.3 100 3.5 40

67.1 90 3,5 50

Примечание: в числителе — лорошоокультуренная, в знаменателе — среднеокультуреинзя почва.

Данные получены совместно с Беркуювой Н. С., Нефедовым А. И., Черкашиной Н. Ф,

-ГлаваV. ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВ И СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ■ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЕ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ И.УРОВНЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ

Внесение возрастающих доз минеральных удобрений в значительной мере влияет не только на агрохимические свойства ¡почвы, но изменяет ^интенсивность ,слождых биохими-. ческнхУ биологических" и, физпко'-хнмнчёсгатх процессов в зоне •расположения основной массы корней, что' в конечном итоге отражается на урожайности растений и окружающей среае. Общее количество микрорганнзмов является очень динамичным показателем биологической активности почвы, их -колебание но годам в "период исследований было в пределах 0,16—64»2 млн,-на грамм-сухой-почвы и.определялось, в основном, гидротермальными условиями'.вегетационных периодов, .■:■■ ■ ; . . *. ■* ' ' . ,.

Сравнительное изучение 'численности микроорганизмов,| использующих преимущественно органические и минеральные формы азота ((учет ла МПА, КАА) показало,' что при увеличении доз азотных удобрений их содержание в ризосфере в период вегетации озимой пшеницы повышалось в 2—З раза.

В; общем балансе учитываемой микрофлоры преобладали бактерии, затем актином и цех ы и грибы. Количество грибов составляло не более 0,3% от общего состава изученных групп микроорганизмов. "

Анализ микрофлоры на азотобактер;<показал интенсивное его развитие на.всех вариантах хорошоокультуренпой почвы, на среднеокультуренной почве он-практически отсутствовал. Повышение дозы азота до 180 'кг/га упн-стало рост и развитие азотобактера. • - ... '.- * "

Контроль за- нзмененнем'биологической акттзности, почв, под влиянием: возрастающих доз азота проводился по актив-' поста ферментов азотного .обмена (протсазы и уреазы) и но активности окендоредуктаз (¡каталазы и дегндрогеназы). На фоне временного и пространственного 'варьирования активности прослеживалось значимое влияние'степени окультурен-■ностн на ферментат1гвный уровень, которое в' наибольшей мере проявилось<при .неблагоприятных погодных условиях, когда активность протеазы и дегндрогеназы хорошоокульту-рениой почвы была в 2—3 раза выше, чем.нх активность в среднеокультуренной почве: Внесение дозы- азота 180 кг/га не приводило ¡к резкомусмещению ферментативного уровня как на хорошо-,. так . и на среднеокультуренной почве по сравнению с уровнем i окультурен иостн :почв и гндр'отерми-ческимн условиями года. . ■ .

Интенсивность развития.впочвах биологических *и химп-

.32. ... ■ ■ , ■ .4 '**

ческих процессов определяется множеством «факторов, одни из. них.— реакционная способность почв, которую регистрировали с помощью химической модели' 3,2 днокснфеннлала-шгна .(ДОФЛ), Почвенные вытяжки, получе1Шые в течение вегетации озимой пшеницы из хорошо- и среднеокультуреинои почвы- -з - годы избыточного увлажнения характеризовались четко выраженной окислительной способностью, в годы недостаточного увлажнения отмечена их антиокнслнтельная

Та блица 14

Влияние азотного удобрения на валовое содержание тяжелых металлов, мг/кг почвы среднее за 1076, 197Э гг. (45)

Металлы Выход в трубчу Кают ен не -' Молочная спелость

- дом азота кг/га

60 1 120 | 180 I 60 I 120 1 180 1 60 I 120 I 180

Хоре uioOKyj кьтуреп пая п эчва.

Медь ' 23 32 26 33 30 34 36 31 28

35 34 25 35 42 37 33 33 40

Цинк — 121 122 130 112 129 115 из 107

136 132 110 147 137 145 130 151 118

Марганец 786 876 азз 893 831 9-14 825 781 754

603 899 821) 900 933 S00 833 8(3 ЇОЗ

Никель 23 20 — 41 33 34 34 33 30

М 30 23 35 33 32 23 40 23

Свннец — 12 34 41 12 34 11 17 12

31 21 31 0 О 20 0 14 —

.Моль Цинк Марганец Никель Сзннец ■

Средиеокультуренная почва

18 25 18 20 20 10 15 2Í 16

24 30 19 18 24 20 20 2Í —

75 £6/ 93 95 90 88 67 84 —

94 99 ■ 70 76 89 83 85 , «5 —

705 791 715 857 87S 779 630 734 784

723 774 663 693 930 837 758 783 —

26 31 31 ' 2$ 30 21 21 29 10

26 32 32 20 23 32 -'1 39 —

21 16 ' ' 0 33 27 32 . 31 11 10

10 И ,10 21 21 21 32 1Z1 —

Примечание: в числителе — Мироновская 808, в знаменателе— Ильиче в к а. * ■ -Данные получены совместно с ЧеркашнноЯ Н. Ф. ...

3 33

способность. Сопоставление агрохимических показателей почв с.реакционной способностью их;водных вытяжек свидетельствовало об отсутствии ¿корреляции мещщу ними. . i.

. . В\ настоящее время железо,- кобальт, -медь, марганец и цинк." являются нормируемыми факторами питания.' К числу жизненно "необходимых металлов относят таяже .молибден, хром, никель, олово и ванадий, в то же гремя. тяжелые металлы при. относительно невысокой ■ 1КОНДеНТрацИН могут в определенных -случаях оказывать внешне малозаметное неблагоприятное влияние на окружающую среду.

В нашихопыгах четкого tвоздействия доз азотных удобрений на концентрацию тяжел ых'металлов , в хорошоокультуренной почве' в течение "вегетационного леркода озимой пшеницы. не наблюдалось; хотя шрослежнвается лезначитель-ное, увеличение их содержания в почве je концу вегетации, за^исключеннем свинца, концентрация которого под посева-мн:'сорта Ильнчевка был а в 3,6 раза ниже, чем в начале вегетации (табл. 14). У . .... . г . . -

В среднем за вегетационный период содержания тяжелых' металлов в хорошо и средаеокультуренной'почве под посева-мнозимой пшеницы'сорта Ильичев кабыл о выше, чем в почве под посевами Мироновской 808, что связано с биологическими особенностями этих сортов; По концентрации,тяжелых металлов в пахотном горизонте хорошоокультуренная почва значительно превосходило среднеокультуренную, что, в основном, связано с высокнм содержаннем гумуса в хорошоокультуренной почве, - • ; . '-- ' .' . . ' . ' '

Глава Vi: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ . ■ . ПРИМЕНЕНИЯ ПОВЫШЕННЫХ ДОЗ АЗОТНЫХ • УДОБРЕНИИ, ОРОШЕНИЯ Ж ПРЕПАРАТА ТУР j . В ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ

" . Интенсификация сельского хозяйства является основным путем роста, пронзводательности.труда и получения нанболь-, шего 'количества продукции с единицы площади. " . . * Затраты,' связанные с-возделыванием озимой и яровой пшеницы,: рассчитывались на основе; технологических карт с.использованием норм и расценок принятых в Московской области,- .':..*.-' ' :*. '.- ' , ■

* Экономическая оценка- показывает, что внесение азота в дозе 120 'Кг/га при возделывании озимой пшеницы" было экономически выгодным;.Так, у-сорта Миротювская 808 в среднем за'7 л0Г три дозе азота >120.кг/га чистый.доход был на ,43,8 -руб. 1(10,2%), у сорта Ильичевка на 85,7 руб.. (44,7%) выше, а себестоимость 1 ц зерна у"первого сорта на О,!! руб. 34 ' .: " ■ -\ \V: • " ' '

.(2,7;%), у второго на 0,57 руб. (11,2%): ниже,' чем на конт-. роле (Nío) . .

. Более высокие показатели экономической эффектив-ностн'прн дозе азота J20 кг/га получены за счет повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеншш. Применение дозы азога 180 кг/га в условиях наших опытов экономически ме выгодно, так как при( ней повышались затраты на ! га и себестоимость .1 д зерна'. :

Обработка посевов -препаратом ТУР повышала экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы. В опыте без орошения у сорта Мироновская юбилейная в среднем за 3 года 'при дозе азота 120 кг/га и обработке посевов препаратом ТУР чистый доход был на 46,1 руб., у сорта Мироновская 808 .на 63,6 руб. выше, а себестоимость этих сортов -на 0,01 и 0Д5 руб. ниже, чем на контроле.

Наибольшая экономическая эффективность в годы.исследований .получена в опыте с орошением при дозе азота .120 кг/ra и обработка 'посевов препаратом ТУР. Чистый доход с гектара составил у сорта Мироновская юбилейная 532,6, у сорта Мироновская 808 — 496,5 рублей.

Основные выводы

При решении теоретических и практических вопросов совершенствования интенсивных, энергосберегающих технологий возделывания .пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР следует учитывать выявленные нами в течение 20-летннх * исследований (1966—1985 гг.) закономерности формирования высоких, устойчивых урожаев зерна пшеницы хорошего качества в записимосл! от условий возделывания индивидуальных биологических особенностей сортов.

1. Уровень плодородия почпи и уровень минерального питания биологический потенциал сорта и погодные условия являются главными факторами определяющими величину и качество урожая. Низкое плодородие чючвы является основным -барьером на пути повышения урожаев, качества зерна и максимального использования потенциальных возможностей интенсивных сортов 'ПШСКИЦЫ в нечерноземной зоне. Высоко плодородная .почва при 'внесении 120 кг азота на фоне расчетных доз РК обеспечивала в условиях этой зоны получение урожайности по сортам интенсивного типа близкой к .планируемой (по озимой пшенице — 60,0, яровой — 40,0 центнеров с га). Из изучаемых сортов озимой пшеницы Ильичевка и Мироновская юбилейная характеризуются более высокой урожайностью и-отзывчивостью на плодородие почвы и-удобрения. Среди „сортов яровой пшеницы наиболее урожайными -в благоприятные годы были Московская 35

и-Мироновская- яровая,''Ъшкп^ ■урожайности на 6,0-^11',О.Ц/га! :: - ■ ■- ■ "

2. Интенсивные; сорта озимой и яровой'1лшешщы-с* высоким; биологическим потенциалом ■ более требовательный условиям произрастания.' н в ' благоприятных-, условиях дают более .высокий урожай; нем*, менее интенсивные ■ сорта, а*'в неблагоприятных -условиях сильнее его "снижают,, уступая менее .продуктивным,*ло более.-приспособленным к местным условиям, сортам. Совместное''применение повышенной дмы азота- {120 кг/га), ¡препарата" ТУР"(2.'кг/га).-и орошения, является наиболее эф^к-твным-приемом; для "получения"высокой • и устойчивой урожайности пшеницы' за. счет лучшей влагообеспсчснностн. растений в засушливые годы; 'сохранности растений,, большего накопления -сухого вещества и более . высоких -показателей основных /элементов • структуры урожая.. * • •-,* >/• ■"■:.:;* *:-'•'.■ '

Следовательно', ./для* "получения большей '.урожайности* с высоким качеством: зерна, интенсивные сорта^ следует размешать только на:;высокоплодородных 'почвах,; а на почвах средней степени охультуренности размещать :менее интенсивные,. но более устойчивые .чс неблагоприятным условиям, сорта.- .....•■"■■' *'■'.';

3. Корреляционный анализ связи расхода влаги наведи-* ницу зерна растениями тшеницы/за . весеине-Стетний 'период вегетации . из слоя -иочны 0—40. см ".с запасом 'продуктивной, влаги, количеством выпавших осадков »г суммарным испа-' рением показал, что' коэффициенты парных 'корреляций -на хорошо- и, среднеокультуренной почве: положительны (+0,9, 1,0)- и высокодостоверны.■ Среднегодовое .' суммарное водо-погребленне посевами озимой. пшеницы ■ примерно - одинаково' и составнло:348 мм на хорош о окультуренной н 325 мм'на. с р едн еокул ьтур ен н ой ■ почве;,.у ' яровой* пшеницы- суммарное водопотребленнс " было соответственно "308 *и ;; 284; мм;' Более мощные посевы интенсивных ' сортов '-пшеницы * на хорошоокультурсиной почве .'обусловливают, уменьшение.' ие; производительного расхода влапг (с'.поверхности почвы); что ;обеопсчивает. пол учение.; большего 'количества;'зерна- на единицу -расходуемой воды. ;" ' * -V. -

'." 4. Полевая ч всхожесть семян пшеницы в значительной степени зависит от< метеорологических' условий в "период от посева до.появления всходов," физических'свойств и плодородия ¡почвы, биологических.особенностей сорта; и незначительно*; от- уровня ' минерального'' инталия.Изучение полевой всхожести-семян яровой.пшенпиы показало, что в среднем, за годы исследований она составила* 63,6 процента с колебаниями -по' годам от. 41; до 82 процентов. У озимой пшеницы полевал всхожесть в среднем ■ была, 65,9, ■ в теплые и' влаж-. .. 36 ' .

ные годы она повышалась до 88,0; а в сухие годы она снижалась до' 42,0 процентов. На хорошоокудьтурепной почве полевая всхожесть была на 8,2—10,9 процентов выше по сравнению со средпеокультуреипой почвой. Во , все годы исследований полевая всхожесть семян снижалась но сравнению с лабораторной у озимой пшеницы на 23,4, яровой иа 29,1 .процента. Установлено, 'превосходство по -полевой всхожести семян сортов местного происхождения над сортами выведенными, в других регионах страны. Высокопродуктивные'сорта при снижении плодородии почвы и менее благоприятных условиях ■ сильнее снижали полевую всхожесть по сравнению с менее интенсивными сортами.

5. Парезимопка растений озимой пшеницы зависит от осеннего развития всходов н -погодных условий в осенне-

■ЗИОТЯий период. Устойчивость растении озимой 'пшеницы в период зимовки .изменялась в зависимости от сорта, агрофо-на и погодных условий в среднем от &5,0 до 99,0 процентов. При сильном развитии растений пшенииы на высском агрофоне и хорошоокультуренной почве выявлено снижение зимостойкости на' 10,0—12,0 процентов по сравнению с обычным агрофоном и сред неокульту репной почвой. Наиболее устойчивыми к, неблагоприятным условиям знмовки были сорта ППГ-99, Мироновская 808, Мироновская юбилейная, Ильичевка, по сравнению с этими сортами снижение зимостойкости у сорта Заря составило 10,1 процента..

Накопление Сахаров растениями пшеницы определялось главным образом погодными, условиями оссшшх периодов вегетации, а нх расходование условиями зимовки, В благоприятных условиях для прохождения процесса закаливания растения пшеницы накапливали до 25 процентов Сахаров на высоком агрофоне и хорошоокультуренной почве, .при менее благоприятных условиях нх накапливалось до .20-ти -процентов. На среднеокульту репной - почве в растениях накапливалось, сохранялось -после перезимовки и расходовалось в период зимовки на 1,5—2,0 процента Сахаров меньше, чем на хорошоокудьтуреннон почве.

6. 01ггнмальная листовая поверхность является одним из важных условий получения высоких урожаев пшеницы, развитие которой рчень сильно, изменяется под влиянием различных- атропрпемов и погодных условий. Максимальных размеров площадь листьев достигала в мсж;фазный период конец' выхода в трубку — толошенис, затем величина листового аппарата уменьшалась за счет отмирания листьев сначала' нижних, а затем средних и верхних ярусов. При повышений- степени окультуренности почвы и уро'вия минерального питания .растения сильнее развивают листовую поверхность; продолжительное время сохраняют, ее и поэтому

; имеют ' больший фотосннтетпческии ."потенциал сравнительно с менее*плодородной почвой.,На высоком агрофоне и-лоро-шоокультур'еиной почве У; сортов г. более/ интенсивного 1 типа площадь- листьев . в , период:, .максимального развития • пре, восходила площадь'листьев менее" интенсивных сортов на

• 8,4—12,9%; ;'на обычном,- агрофоие'.'н ,с р ед и со кул ьту р ен но й " почве, * наоборот, большая площадь лнстг,ев формировалась

■ У-СОрТОВ МеПее.1П1те]1СНВИОГО.ТИНа.:'ч'.'-Л '. " ,.'■-* ;-7. Продуктивность работы "листового - аппарата " в онтоге: незе .растений" примерно одинаковая; на" хорошо-' и средне-окультуренной ^почве. ; Некоторое - сннжеине : продуктивности листьев ла; хорошбокультуреннон почве На вариантах- с. по: . вышешшии дозами* азотных удобрений сравнительно со сред. неокультурепной-почвой связано с большими размерами по-

■ верх»ости .тшетьев н взаимным -их'затенением.,Чистая .продуктивность; фотосинтеза в 'Процессе вегетации широко нзме-

няется и. значительно' зависит от'метеорологических -условий. При - недостаточном -развитии ассимиляционного аппарата в формировании • урожая пшен1ши: определяющими являются условия, способствующие повышению чистой продуктивности фотосинтеза.- ^ ' ' -■"■;'' " • - ■

Более . высокие" показатели чистой продуктивности фотосинтеза на срсднеокультуреиной почве-были у сорта'Ильи-чевка и .превосходили, ее у. сорта 'ППГ-99 па-10,6, Мироновской 808-на 13,6 и Мироновской'юбилейной на 9,1 процента. Средн. сортов';яровой пшеницы; наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза была у сортов ¡Московская 35 и" Мироновская яровая..-; - . ..-"■' ''-••■• .--'■■

8. Накопление- сухоговещества растениями пшеницы- в основном продолжается до фазы начало восковой спелости. 'Количество ■ .органической.- массы, образуемой растениями,, .определяется мощностью ;фотосинтетнчсского аппарата*.й ин-; тенсивностью сго; работы. Наиболее'интенсивное накопление'-сухого вещества шло. в период! выход в-трубку—колошение.. На хоронгоокультуренной'почве приросты сухой массы Ире-' вы шали их сравнительно;со средиеокультурепной почвой у сортов Мироновская юбилейная, Мироновская-808 и Ильичев-, 'ка в . 1,2—2,0: раза. Применение ■ повышенных доз .азотных:' удобрений, и орошения способствовали 'увеличению урожая^ сухой массы озимой'н яровой: пшеницы.- -■ ■ . . ; *-

• -9,--Установлено;..''что периоды интенешного*; роста'-расте-

■ ннй- и интенсивного' потребления* ими азота, фосфора',« л'ия' в основном' совпадают. Потребление элементов питания^ растениями пшеницы также зависит от. уровня плодородия почв и вносимых ■ удобрений. Отмечается ^преимущественное' накопление МРК в; первый .период .вегетации пшеницы..'■* ;

: ■■''В:';период-.начала--.усиленного/прироста ' биомассы- конец ' 33.-'' • .-;:'*.';;*■ ■ - ' ' • ,

кущения—начало выхода в трубку растения пшеницы содержат в процентном отношении азота и калия почти в два раза больше, чем в фазу молочной-спелости. С увеличением доз азотных удобрений значительно повышается содержание азота, фосфора и калия в растениях пшеницы.

Сортовые различия в содержании элементов питания в растениях пшеницы отчетливо проявились в фазу кущения. Сорта интенсивного типа относительно сильнее накапливают NPK в первый период роста по сравнению с менее интенсивными сортами. Повышенные дозы азотных удобрении увеличивают потребление элементов минерального питания в течение вегетационного периода растений пшеницы на хорошо-и средпеокультуренной почве в 1,4—1,5 раза, С увеличением доз азотных удобрений возрастали затраты NPK на формирование одного центнера зерна пшешщы.

10. Использование азотных удобрений в повышенных дозах на почвах различной степени окультуренное™ позволяет получать, в условиях Нечерноземной зоны зерно пшеницы, отвечающее требованиям, предъявляемым к ценным и сильным пшеницам. Так, внесение 120 кг азота на гектар увеличивало содержание белка в зерне пшеницы до 14,6-—16,5, сьгрой клейковины до 34,1—35,2 процентов, силу муки до 300 джоулей, объемный выход хлеба до 1000 см3.

11. С повышением доз азотных удобрений содержание аминокислот в белке зерна пшеницы увеличивалось на 0,5— 1,1 процента в основном за счет глютаминовой кислоты, аргинина и цистина, в то время <как сумма незаменимых аминокислот -практически не изменялась, хотя прослеживается уменьшение содержания лизина вследствие изменения соотношения белковых фракции. В расчете на единицу .массы зерна содержание незаменимых аминокислот значительно повышается вследствие увеличения его белковости. Орошение снижало содержание незаменимых аминокислот в белке зерна озимой пшеницы на Г,4—5,0%. Отмечается сортовая реакция на увеличение доз азотных удобрений, связанная с их потенциальными возможностями, так у сортов Мироновская юбилейная, Ильичевка, Московская 21 и Стрела суммарное содержание незаменимых аминокислот увеличивалось, а у Мироновской 808 и Минской снижалось.

12. С увеличением доз азота общее количество микроорганизмов в почве практически не изменилось, а по азотобактеру отмечается его снижение. В ризосфере же пшепнны микробиологическая активность при этом заметно попыталась. С повышением уровня плодородия почвы микробиологическая активность резко возрастает.

13. Степень окультуренностн почвы и погодные условия оказывают значительно большее воздействие на потенциаль-

ную активность ферментов-почвы- — -глдролаз, дегвдрогеназ, . перок'аиаз, катал аз и ;оксидоредуктзз, чем- возрастающие дозы азотных удобрений,'.Потенциальная.активность протеа-'зы "и. уреазы' повышалась-па' х ор о ш о о кул ь ту ]> ен н о й' почве в -2—3 раза по сравнению со .среднсокультуренной, Достовер-. нос снижение. активности-протеазы, уреазы, каталазы н де. пирогеназы' наблюдалось' только в годы" избыточного, увлаж-*'нения почвы ,на" варианте, с. дозой 180 кг- азота на гектар*.

14.. Показано;, что реакционная способность почв*, изме-. Снялась л зависимости от сё -плодородия. Наибольшие значе:' " ння . свободиорадикальйой активности имели почвенные' вытяжки из ризосферы озимой пшеницы па,хорошоокулътурен-ной почве, Иа'почке средней 'степени_ окультуренностл радикальная, активность снижалась в 1,3'раза.*

15,- С'новышсннем..уровня 'плодородия почвы в значительной мере'увеличивалось содержание подвижных форм тяжелых металлов ;{меди, цинка, 'ма-рганца, никеля, свинца), что в^ конечном, итоге способствовало* повышению урожайности -пшеницы." .Повышенные'дозы азотных удобрений также уве; личивали .накопление в почве меди,' марганца, никеля,, цинка.: В пахотном слое под.посевами пшеницы на хорошоокуль-турениой'почве' содержалось. меди в .1,9, цинка в Г,5, свинца. в"1,3, тгнке'ля л/1,2,-марганца в' 1,1 ,раза больше по сравнению с посевами на среднсокультуренной.; почве, но эти ; превышения были, значительно ниже ПДК .эти-я элементов.; для дерново-подзолистой,ПОЧВЫ, у,- ' -* '■■'.."

"16. Определение .экономической эффективности применения доз азотных удобрений, орошения н обработки ^ носевоз препаратом ТУР на лочз'ах различной-степени окультурен-пости показало, что-затраты, связанные с возделыванием озимой и :яровой ' пшенвды, сжсгодно-окупаюгся н производство зерна является .-высокорентабельным.' 'Более высокие показатели экономической эффективности получены за .счет повышения урожайности и улучшения '.качества зерна пшеницы." : Так,-, при' внесении азота "в. дозе 120 кг/га по сорту Мироновская 808 чистый доход - был выше на 43,8 руб., .у, сорта Ильнчевка на'85,7 руб.', чем при дозе азота 60 кг/га. П-jm применении поливов .чистый доход с гектара увеличивался, .На хорошоокультурепной почве чистый, доход в 1,8 раза, превышал его на среднеокультуренпой почве. Себестоимость одного центнера.зёрна на средиеокультуренной почве, составила, в среднем г по-сортам 'за ' годы исследований 7,35; рублей,-,'на хорошоокультуренной -4,61. рубля. Наибольшая экономическая. "эффективность- - получена " по ' интенсивным сортам озимой и яровой- пшеницы' "при комплексном применении. полива, „ повышенных, доз " азота н обработки посевов препаратом ТУР, у.-' . . 1 V "'.■;<- -•'';

Предложения производству

1. Система применения минеральных удобрении под пше-ннцу должна строиться не только па основе данных почвен-но-агрохимических обследовании, но также должна учитывать показатели биологической активности почвы, биологическую потребность растений и основываться на данных о поступлении и ассимиляции элементов в онтогенезе.

2. При возделывании интенсивных сортов озимой и яро-вон пшеницы на дерново-подзол истых лочвах разной о куль-туренности максимальный урожай зерна пшеницы с содержанием сырого белка, отвечающим стандарту на сильную пшеницу и высокими технологическими показателями, формируется в том случае, когда при достаточном уровне фосфорно -калийного питания применяется дробное внесение -iSO кг азота на гектар.

3. Для . получения высоких и стабильных урожаев пшеницы хозяйствам необходимо иметь сорта 'разного экологического типа, при этом наиболее интенсивные сорта следует размещать на -более плодородных участках, так-как на сред-неокультурепных почвах они могут уступать да урожайности менее продуктивным сортам.

. .4. Данные о поступлении и использовании элементов питания-в обмене веществ в растениях в онтогенезе необходимо использовать в селекционной работе при выведении новых сортов с высокими потенциальными возможностями, хорошо отзывающимися на удобрения.

5. Для лредохранения .посевов пшеницы от. полегания в увлажненные голы на повышенных уровнях азотного питания при использовании высокопродуктивных склонных к полеганию сортов следует обязательно их обрабатывать в конце фазы кущения препаратом ТУР в дозе 2—3 кг действующего вещества на га.

G, Для получения высоких и устойчивых урожаев высокопродуктивных сортов озимой .пшеницы в годы с недостаточным увлажнением следует применять в фазу выхода в трубку, колошения и налива зерна из расчета 400—500 м5/га вегетационные полипы с использованием_ дождевальных машин, которые, в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР являются э-к оно ми чес к и выгодными.

■ Список работ опубликованных по теме диссертации -

I. Л у кьянюк В. .П., Го лов ков А. М. К вопросу о применении препарата ССС в'борьбе с полеганием пшеницы. — Доклады ТСХА, 1963. вып. 14£ с. lOl.MO*. - • - - _

:: 2. Головкой А. М. Форм]грование урожая пшешшы в■ зависимости от агротехнических, приемов; —Автореф. дне., канд. с.-х. наук.:М., •1969, 17. е.. . '. - . . . ...

* 3. Лукь'янюк В. И„ ГоловковА. 'М. " Формирование озимой пшеницы в зависимости от агроприемов. '— Доклады ТСХА, 1969, вып. 147, с. 5u.ll.

4. Головков A. M. Экономическая эффективность.отдельных_агроприемов при возделывании пшеннны,— Материалы конф. по эффективности научных I! осле д.' в области1 организации растениеводства н животноводства. М„ ВДНХ, 1970, ЗС» 2, с. 90...92..- " . ' - . ■ -, 5. Го л о вков'A.. AÎ. ' Формирование Урожая яровой пшеницы Крае-нозгр]»Г| при разных нормах - высева ' и способах посева. — Отчет зарегистрированный во ВНТИЦ. 1971, Jô Б142328, с. 1...8,

'6. Головков А.'Л\. Формирование урожая яровой пшеницы■ Крас-нозерноИ при различных 'нормах и способах посева, — Доклады ТСХА, 1971. вып. 168, с. 5...0. • - • .

: 7, Л у кья нюк .В. И.. Д о л го д в о ро в-В. Е., Головков А. .М. Применение- препарата ■ ТУР (ССС).— против ло.-егання пшеницы, — Информационный ■ листок ГОСИНТИ, 1971, îb 449 — 71, с. I...4. -

.' 8. Головков А. Al, Влияние агрофона. на - зимостойкость озимой пшеницы ППГ-99. —, Доклады ТСХА,-1972, вып. 180, ч. И. с. 5,..9. .

9, Л у кья к юк В. И.. Го лов ко в;-Л. М., Нсфод о в Л. И. Действие препарата ТУР. на. уроокай' озимой пшеницы.— Доклады ТСХА, 1975, вып. 214, с. I0...1& ' *'

• НО. Л У кья нюк: В.- И., Голо в ко в A. M:, А х та ха нов С. У. Влияние высоких доз удобрений ц\ орошення • на -урожай и .качество .яровой пшеницы.'— Вопросы интенсификации сельскохозяйственного про* нзводства (материалы,конференции). М., 1975,'с. 115...119.

. П. Лукьякюк В.* И.,. Го ловкое A. AI, Нефедов А. И. Фор-, мнрованне урожая зерна'яровой1пшенн:ш сортов Минская и Стрела при различных дозах азотного, удобрения. — Известия ТСХА, 1976, ■ Д» 5. с.-3й.;,44. V ■■ . ' .

12. Лукья'нюк В. И., Го лов ков A: At., Нефедов AV И. Урожай н качество зерна! озимой, пшеницы при различных уровнях азотного пнтання и орошения..— Доклады ТСХА,- 1976, вып. 224, с.

'1Э. Головков. А. М4 Нефедов А.. И., Ч е р к а ш и н а Н, Ф, Возделывание озимой • пшеницы при.орошении'в .Московской области. — Рекомендации по повышению .плодородия почв, уровня и качества 'урожая сельскохозяйственных: культур, АН.,-'1977,'с. 13...22. . .

г 14,- Л у кья нюк.' В. И., Головков А, Ai. Резервы повышения урожайности . и; валовой- сбор зерка> в Центральных районах,, Не черно-

земной зоны, — В кн.; Повышение плодородия поча Нечерноземной зоны. М., ЛІГУ, 1977, вып. 6, с. 16...21.

15. Головков Л. М. Потребление элементов питания растениями озимой пшснниы ППГ-99 в зависимости от агротехнических приемов. — В.кн.: Повышение плодородия почв Hé черноземной зоны. .4,, ЛІГУ, 1977, вып. 6. с. 21...32.

16. Головков А, М„ Нефедов Л. И. Формирование урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питання, — В кн.: Биология и возделывание сельскохозяйственных культур. М„ МГУ, 1977, вып. 7, с. 4S...55. ■

17.Толовков Д. М„.Черкащина H, Ф. Влияние степени окультурен ноет и дерново-подзолпетой почвы л уровня азотного питания на формирование зерна озимой пшеницы. — Гсзлсы докладов Всесоюзного совещания «Научные основы раиннального использования н повышения плодородия лочв»,,Ростов-на-Дону, 19Г8, с. 74...

il». Головков А. М., Черкашииа H. Ф,, Бунарева Е. В. Влияние ■ уровня азотного питания и окультуренії ости почв на формирование зерна яровой пшеницы. Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Структурно-функциональные особенности естественных и искусственны!, биогеоценозов». Днепропетровск, '1978, с. 205...206, - - . 19/Головков А. -М., Черкащина H. Ф. Потребление основных элементов минерального питания растениями пшеницы в зависимости от окультуренности почв и уровня-азотного питания..— Агрохимия, 1979, № И. с. 49—55. - , '■

20. Головков Д. Л., Черкащина H. Ф. Влияние степени окультурен ности почв и уровня азотного питания на формирование урожая зерна озимой пшеницы. — М., 1979, 15 с, (депонирована) ж, Био-.логические' науки в ВИНИТИ. № 1241—70,

' ■ 21. Г о л о в к о в А. М., 'Черкащина H. Ф. Влияние уровня минерального питания на формирование урожая зерна озимой пшешщы в агроненозах. — Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Экспериментальная биогсоценология и arpone козы», Ростов-на-Дону, 1979, е. 124... 125. -

22. Головков A. AV, Черкащина H. Ф. Влияние возрастающего уровня минерального питания и степени окультуренности почв на продуктивность озимой пшеницы. — Тезисы докладов ' Всесоюзного совещания-«Биологическая продуктивность ' почв н се увеличение в интересах народного хозяйства». M., J979, с. 42...44.

* ■ 23. Головков А. М„ Расъкова Н. В., Черкащина H. Ф., Краснова .4. Г. Изменение биологической активности дер по во-подзолистых почв с разным уровнем плодородия под влиянием возрастающих доз микерельного азота, — Агрохимия, 19S0, ,\з 7, с. &5...Ô2,

24. Головков А, М,,*Ч е р к а ш и и а Н. Ф, Влияние азотных удобрений н охультуренности дер ново-подзолистых почв на потребление элементов питания яровой пшеницы. — Агрохимия, 1980, їй 11, с. 3...8.

23. Голов ко в А. М„ Ч е р к а ш и к а Н. Ф, Урожай зерна и потребление питательных веществ яровой пшеннпей при возрастающих дозах азота на дерноао-подзолнетой почве. — Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны». М;, МГУ, 1980, с. 130...13І.

Г" 26..Головков А. М'.,'Черкащина'. Н. Ф, Изменение урожая и качества зерна в агроиеноззх озимой пшеницы. — В сCLt Проблемы arpo-геоботаники, Ижевск, 1980, с. 68...76.

27. Головков А. Al. Нефедов А.. П., Черкащина H. Ф„ Бугаев П, Д.. Пчелинцева Е. И.,. С и б и р к и н а К. Н., Матюнин H¡.. П., Гладкий Г. Г. Рекомендации по технологии получения высоких устойчивых .урожаев хорошего качества в Нечерноземной зоне.—

-, М,, ВДНХ «Московская область & СорьОе * за-'повышение эффективности и качества, труда»., 1980. & с. ' ... .

28. Г о л о в к о в. А. М.. Черкати на'. Н. ,Ф;: Влияние возрастающих • доз азотных - удобрений. на урожайность н качество зерна .озимой, пше-нины. —. Тезиси ■ докладов зональной; научной конференции' «Системно* экологичсскнй подход к современным проблемам сельского, хозяйства», і Горький, 1980, с 23.'„25,..*..■,■-.; '•'-.:,: , , .. ,!-*. , ■

. 29, Головков Л. М..' Че р ка ш и н а Н, Ф. Динамика1 потребления питательных веществ- в агроценозах пшеницы.— Тезисы, докладов зональной научной, конференции. «Системно-экологический подход1 к-совре-.пенним проблемам-сельского хозяйства»!. Горький, 1980, е. : 21..'.23." . . . 30. Головков А. М,, Пивоваров. Г. Е,,,Черкащцна'Н.' Ф., Ш и р с к Л я - Г. М. Фотосинтетическая деятельность и: мнкробиологнче-. екая активность лочвы.в онтогенезе:пшеннцы при различном уровне азотного питания. — Вестник Московского ун-та, 1981,,К* 1, с..44..,4Э." '

31. Головков Л. М., .4 ер к а ш и и а Н. Ф„ Беркутові' Н. С. Влияние минерального удобрения на'урожай и'технологические свойства зерна озимой пшеницы, — ' Агрохимия,';19S2, .Ni 2, с. 40...43. ,

32. Головков-А.' М., Черкащина. Н. - ф,. Изменение . биологической продуктивности агроцеіюзов пшеницы в севооборотах интенсивного типа. — Тезисы, докладов Всесоюзного симпозиума'«Микроорганизмы .как компоненты биогеоценоза»,. Алма-Ата,. 1932.'с: 133...134. , ,. - .

- .¡33. Головков А/ М~, Р а с ь ко в а ; В.,, Черкащина Н.. Ф,,. Арсеньева М. Г/ Связь продуктивное™ ' агроиёнозов с микробноло-j гнческой активностью почв, — Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума «Микроорганизмы как компонент биогеоценоза». 'Алма-Ата,- 1932, с. 132... 133. . . . . ■.':.. . ..-- ■- '•: ,;■ * *

; :34. Головков A. М,,- Че р к а ці н na'Н.г. Ф,- Изменение'продуктивности растений- н ферментативной - активности при орошении на дерно- * во-подзолнешх 1 почвах.—Тезисы докладов ' меж фа культе тек ой * науч-, но-практической конференции «МГУ —■ сельскому хозяйству». М., 19S2, ■ с.' 47. .. ' ' ■ ' ■> ' . . ■" -

-' 3S. Головков А'.- М., Ч ер ка ш н и а" Н.. Ф. Слияние повышенных * доз-азотных. удобрений на величину, и качество урожая озимой, пшеницы.1-'—' Тезисы докладов; межфакультетской научно-практической - конференции, «МГУ — сельскому, дозяЛству».'М„>.1982, с. 95, ■ ....

Об. Головков* А. М," Повышение,, уровня и качества урожая пше-" ншш в .Нечерноземной ■ зоне,' — Тезисы докладов -X научно-пронзводст-' венной 'конференции почвоведов, агрохимиков и эемледелов Южного! Урала и' Поволжья. Уфа,. 1982, с,* 212...2J3. ■ , .. .. . ' :""-..-. .. Голо вков А. М.,' Го м он о в а'Н..Ф.'. 'П аквикова И. В„

Черкащина Н; Ф. Приемы повышения-эффективности 'использования минеральных удобрений...— .Рекомендации' но' повышению плодородия почп, уровня " к качества " урожая сельскохозяйственных' культур, M.,;i9S2. с, 10„13. / - •/ - • ,.' ' '''.•'...

■ 33. Головков А." М,, Черкащина Н. .Ф. Технология -получения высоких, устойчивых; урожаев зерна пшеницы хорошего качества. — Рекомендации по повышению плодородия ■ почв, уровня и качества^ уро-' жая-сельскохозяйственных культур. ЛІ.,! І9&2, с. ¡8...23.1 " ;

.-.■■39, Г о л о в ко в.А, М., Черкащина Н, Ф.; Влияние азотных удобрений на урожай к качество зерна озимой /пшеницы; в зависимости-от влзтообсслеченностн- и плодородия- дерново-подзолистых.'почв: — Агрохимия, 1983, Лі 7; с.-10...15. -.- "' , - -■".; . .40. Головков А. М., Ч ер к ашн на-Н, Ф. -Эффективность* азотных удобрений в 'зависимости' от погодных условий и о культурен и ости почп.в Центральны! районах Нечерноземкой зоны. — Бюллетень ВІІУЛ: Эффективность' удобрений при' различных .иочвенно-климатических условиях Европейской части СССР,-1985, Ni 72, C..18...22,

Головков Л. ЛІ, Чсркашнна Н. Ф. Окупаемость азотных удобрений на почва к разной о культурен нос ти. — Тезисы докладов Всесоюзного совещания географической сети опытов с удобрениями «Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны». Горький, 1984, с. 23.

42. Головков А, М., Черкащина Н. Ф, Влияние минеральных удобрений на плодородие почвы и продуктивность эвена севооборота.— Тезисы докладов VII Делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1935, ч. 3, с. 76.

(43. Головков Л. М„ Чсркашнна Н. Ф, Отзывчивость пшеницы на'.азотные удобрения в зависимости от погодных усолвнй и окульту-реипостн почв в центральных районах Нечерноземной зоны.—В сб.: Пути повышения эффективности.удобрений и плодородия почв в Нечерноземной зоне. М., МГУ. 1936, с. 4...11.

44. Головков Л. М.. Чсркашнна Н. Ф. Продуктивность и вла-гообеспсченность яровой пшешщы при возрастающих дозах азота, — В сб.: Пути - повішення эффективности удобрений и плодородия почв в Нечерноземной зоне. М„ МГУ, 1986, с. II... 19.

- 45. Головков Л. М,, Чсркашнна Н. О, Изменение содержания микроэлементов в дсрново-подзолистых почвах разной степени окуль-турешюстк. — Тезисы докладов научной конференции «Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока», Барнаул, I9S6, с. 239.

46. Головков Л, М., Черкащина Н. Ф, Использование растениями повышенных до} азота удобрений и их влияние на микрофлору дерново-подзолистых почв. — Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Микроорганизмы в сельском хозяйстве». М,. ЛІГУ, 1986, с. 73...74.

47. Головков Л. ЛІ,, Черкащина Н. Ф, Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы н продуктивность зерновых культур, — Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Лгропочвоведе нне и плодородие почв». Л., ЛГУ, 198С, с. 3.

48. Головков Л. М., Карпачсвский Л. О,, Пивоваров Г. Е. Введение. — В сб.: Почвеино-агрономическая характеристика АБС «Чашннково». М.. ЛІГУ, 1986. ч. I. с. 3...8.

49. Г о л о в к о в Л. М., Черкащина Н. Ф. Программирование урожая пшеницы на дер но во-подзолистой почве разной окультуренностн.— Гезисы третьей научно-производствен кой конференции по программированию урожайности, «Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности». М., 1967. с, 73...75.

50. Головков Л. М„ Л а з а р ч н к В, Е., Б е л а ц В. С., Л а з а р-ч и к В. М,, Черкащина Н. Ф., ІІІеф Р. П., 3 л о б п и В. И„ Тарасов В, К.. Сариев Г, Л\. Окультуривание дерново-подзолистых почв. М„ ВДНХ, 1966, 5 с.

51. Головков Л. Л!„ Каппачсвскнй Л. О. Иочвенио-агроно-мн'кская характеристика АБС «Чашннково» Учебное пособие. М., МГУ, 1988,- ч. И, с. 3...134.

Л'34097 6.06.1989 * Объем 3 п. л'..,. .Заказ 1251.

Тираж 100

Типография- Московской с.-х. академии, им.. К. А. Тимирязева

• 127550, Москва И-550,.Тимирязевская ул., 44*