Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Научные основы биоэкологического мониторинга антропогенных воздействий при разных видах хозяйственной деятельности на примере территории южной промышленной зоны Башкортостана

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Научные основы биоэкологического мониторинга антропогенных воздействий при разных видах хозяйственной деятельности на примере территории южной промышленной зоны Башкортостана"

485445"

На правах рукописи

ЗЕИФЕРТ Дмитрий Вячеславович НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ БИОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРИ РАЗНЫХ ВИДАХ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЫ БАШКОРТОСТАНА

03.02.08 - экология (биология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва 2011

1 7 ФЕЕ! 2011

4854451

Работа выполнена на кафедре экологии и рационального природопользования ГОУ ВПО филиала Уфимского государственного нефтяного технического университета в г. Стерлитамаке

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор A.B. Смуров Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор В. А. Абакумов (Институт глобального климата и экологии РАН);

доктор биологических наук, профессор Хромов В.М. (Биологический факультет Московского государственного университета);

доктор биологических наук, профессор Яковлев A.C. (Факультет почвоведения Московского государственного университета).

Ведущая организация: УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН)

Защита состоится 4 марта 2011 г. в 14—часов на заседании диссертационного совета Д.501.001.55 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: Москва, 119992, Ленинские горы, д. 1, стр. 12, МГУ им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, ауд. 389.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан « 11» января 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, Кандидат биологических наук

Н. В. Карташева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Масштабы антропогенной деятельности достигли такого уровня, когда существующая система экологического мониторинга должна дополняться экотоксикологическими исследованиями с использованием биоиндикаторов и биотестов, что позволит выделить основные факторы устойчивости экосистем в критических состояниях. Для выявления роли индикаторов различных видов антропогенных воздействий важна их количественная оценка в экосистемных процессах. Разным типам экосистем соответствуют различные объекты биоиндикации, включающие изменения специфических связей между содержанием в окружающей среде загрязняющих веществ и количественными параметрами растительных сообществ и массовых групп почвенной мезофауны, видового и количественного состава биоты.

Предмет исследований - организация биологических сообществ при различных видах и уровнях антропогенного воздействия: закономерности структуры и функционирования на территориях химических предприятий степной зоны Башкирского Предуралья и в среднем течении р. Белой. Объекты исследования

- спонтанные растительные сообщества на территориях химических предприятий региона;

- сообщества водных макрофитов;

- сообщества крупных почвенных беспозвоночных (почвенная мезофауна);

- почвенные геохимические аномалии;

- биотестирование природных и сточных вод.

Цель работы — изучение особенностей и выявление общих закономерностей структуры и функционирования сообществ водных макрофитов, почвенной мезофауны в естественных и антропогенно измененных экосистемах региона. Задачи исследования

1. Изучить характер геохимических аномалий на исследованной территории.

2. Изучить видовой состав, численность, биомассу, биотопическую приуроченность, трофическую структуру, распределение по почвенному профилю массовых групп мезофауны в экосистемах региона в градиенте: особо охраняемые природные территории - территории химических предприятий.

3. Выяснить общие принципы структурной и функциональной перестройки сообществ почвенной мезофауны, проявления их устойчивости под влиянием природных и антропогенных факторов.

4. Изучить параметры водных и наземных растительных сообществ и их изменения в градиенте экологических и антропогенных факторов на территории промышленных предприятий региона и в среднем течении реки Белой и ее притоках.

5. Изучить влияние содержания поллютантов в окружающей среде на почвенных беспозвоночных. Опробовать аборигенные виды в биоиндикации и экоток-сикологическом нормировании загрязнения.

6. Выявить основные факторы организации сообществ при различных видах и уровнях антропогенного воздействия.

7. Сопоставить полученные результаты по биоиндикации, биотестированию и химическому анализу объектов окружающей среды.

Научная новизна работы

• Впервые для территорий промышленных предприятий (на примере территории Башкирского степного Предуралья) установлен качественный и количественный видовой состав почвенной мезофауны, дана его экологическая оценка. Впервые определены биомасса, трофическая структура мезопедобионтов, роль в миграции поллютантов.

• Впервые выявлены беспозвоночные-биоиндикаторы антропогенных нарушений в регионе, определено фоновое содержание ряда макро- и микроэлементов. Показана связь химического состава почвы и ранней чувствительности биоиндикаторов.

• Впервые выявлена неспецифичность воздействия поллютантов на состав спонтанной растительности химических предприятий региона и водных мак-рофитов, что позволяет ранжировать источники сбросов по интенсивности воздействия.

• Впервые показано, что даже на территории с самым интенсивным антропогенным воздействием по значимости доминируют экологические факторы (стадия сукцессии, степень увлажнения и др.).

Положения, выносимые на защиту.

1. Действие основных экологических факторов (стадия сукцессии, режим увлажнения, микрорельеф и пр.), даже на территориях с максимальным уровнем загрязнения, перекрывает эффект загрязнения. Показана принципиальная необходимость использования не одного, а иерархически структурированного комплекса биоиндикационных показателей и данных физико-химического анализа.

2. Как в водных, так и в наземных экосистемах выявлена низкая специфичность воздействия фактора загрязнения на растительность. При воздействии разных по химическому составу групп поллютантов выпадают одни и те же виды, что позволяет ранжировать выбросы и сбросы по их вредоносности.

3. Видовой состав почвенной мезофауны на территориях промышленных предприятий определяется типом растительного сообщества.

4. Для территорий с максимальной антропогенной нагрузкой показана неспецифичность воздействия выбросов на видовой состав массовых групп педоби-онтов (на примере пауков), в то же время вне пределов действия промышленных выбросов видовой состав мезофауны в аналогичных растительных сообществах резко отличен.

5. Показано, что характер воздействия территорий промышленных предприятий и типа растительности на численность массовых групп мезофауны меняется при воздействии различных погодных условий, т.е. изменение численности почвенной мезофауны по градиенту интенсивности промышленных выбросов не является универсальным показателем.

6. Наиболее стабильным индикатором воздействия антропогенной нагрузки являются структурные показатели - анализ зависимостей между численностью массовых групп почвенной мезофауны.

7. Показано соответствие результатов по биотестированию природных и сточных вод результатам биоиндикации.

Теоретическая и практическая ценность. Результаты работы существенно пополняют знания о критериях экологического нормирования воздействия на экосистемы при различных видах и интенсивности хозяйственной деятельности. Освещены закономерности перестройки структуры сообщества почвенной мезофауны при антропогенном воздействии. Внесен вклад в теорию организации биологических сообществ на территориях с интенсивным антропогенным воздействием. Для подстилочных видов выявлены зависимости между химическим составом почвы и численностью массовых групп.

Проанализированы закономерности изменения генетической структуры кустарниковой улитки под действием разногодичных погодных факторов в разных регионах и определены условия, определяющие интенсивность этих изменений, что является лекалом при осуществлении мониторинга воздействия антропогенных факторов на генетическую структуру представителей индикаторных групп животных.

Результаты по биоиндикаторам и биотестированию могут быть использованы в импактном мониторинге и определении допустимого воздействия на растительность и почву.

Материалы используются в курсах лекций по общей экологии, экологическому мониторингу и основам токсикологии в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе студентов.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и представлялись на: IX международном коллоквиуме по почвенной зоологии (Москва, 1985); 11-ом всесоюзном координационном совещании «Эколого-генетические последствия воздействия на окружающую среду (Сыктывкар, 1989); Первой всесоюзной научной конференции «Растения и промышленная среда, Днепропетровск, 1990); Республиканской научной конференции «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» (Донецк, 1990);

Международном симпозиуме «Экологические модификации и критерии экологического нормирования» (Нальчик, 1990); Всесоюзной конференции «Эколо-го-генетический мониторинг состояния окружающей среды» (Караганда, 1990); Межреспубликанской научно-практической конференции «актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек» (Краснодар, 1992); IV Совещании энтомологов Урала «Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала» (Пермь, 1992); XI Международном малакологическом конгрессе (Siena, 1992); Конференции «Проблемы экологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 1993); Научно-практической конференции «Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохранных мероприятий (Уфа, 1994); Межреспубликанской научно-практической конференции (Актуальные вопросы экологии и охраны природы водных экосистем и сопредельных территорий» (Краснодар, 1995); Первой международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие: загрязнение окружающей среды и экологическая безопасность» (Дншропетровськ, 1995); Международной научно-практической конференции «Геоэкология в Урало-Каспийском регионе (Уфа, 1996); Межрес-

публиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России» (Краснодар, 1996); Второй международной конференции «Рациональное природопользование: системный анализ в экологии» (Севастополь, 1996); X межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 1997); Международном симпозиуме «Степи Евразии» (Оренбург, 1997); Международном симпозиуме «Окружающая среда и здоровье» (Магнитогорск, 1998); II (XII) Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Москва, 1999); XII межреспубликанской X межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 1999); III (XIII) Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Йошкар-Ола, 2002); Всероссийской научной школе «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика» (Киров, 2003); IV Российском философском конгресса «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Уралэкология. Природные ресурсы - 2005» (Уфа, 2005); XII Международном малакологическом конгрессе (Vigo, 1995); XIII Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2007); Второй Всероссийской конференции «Биогеография почв» (Москва, 2009); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология, эволюция и систематика животных» «Рязань, 2009); Первых Международных Бек-керовских чтениях (Волгоград, 2010); V Международной научно-практической конференции «Актуальные экологические проблемы» (Уфа, 2010); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации» «Киров, 2010) и ряде региональных научных конференций.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 83 работы, в т.ч. две монографии, 11 статей в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 613 источников, из них 154 на иностранных языках. Работа изложена на 373 страницах машинописного текста, содержит 32 рисунка и 99 таблиц.

Благодарности. Искренне признателен специалистам-систематикам за идентификацию беспозвоночных, коллегам за помощь в проведении геоботанических описаний, почвенно-зоологических раскопок, полевых и лабораторных экспериментов. Особо хотелось бы выразить благодарность чл.-корр. РАН Б. Р. Стригановой и к.б.н. Рудакову K.M. за многолетнее научное сотрудничество и полезные советы при выполнении этой работы.

Глубоко признателен [Л. К. Садовниковой|, Н. 3., Першиной, С. И. Решетникову (кафедра химии почв МГУ) и Н. В. Катаргину (ГЕОХИ РАН) за выполнение химических анализов почвы и биоты.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В главе освещаются проблемы, связанные с предметом исследования, становление системы биоэкологического мониторинга в РФ, комплексное картирование биотопов населенных территорий, развитие методов биоиндикации и биотестирования, требования к методам биотестирования, методологию биотестирования, нормирование воздействия на окружающую среду, систему мониторинга и оценки окружающей среды в США, экотоксикологический подход к биомониторингу, цели и задачи экотоксикологии.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал для настоящей работы был собран автором в 1977-2010 гг. в Талиц-ком районе Свердловской области и степной зоне Башкирского Предуралья (на промплощадках химических и нефтехимических предприятий региона, в парковой, селитебно-транспортной и рекреационной зонах урбоэкосистем; в природном заповеднике Шульган-Таш, в природном парке «Зилим», в среднем течении р. Белой). Для территорий урбоэкосистем предприятий приведены данные по физико-географическому районированию, условиям почвообразования, почвам, естественной растительности, синантропной растительности и составу выбросов.

Геоботанические описания наземной и водной растительности выполнены к.б.н. K.M. Рудаковым. Для обработки материала использовали методы Браун-Бланке к синантропной и синантропизированной растительности, в частности дедуктивный метод К. Копецки и С. Гейни (Kopecky, Hejny, 1974). Мезопедо-бионтов отбирали в соответствии с почвенно-зоологическими требованиями (Методы..., 1975); отобрано около 600 почвенно-зоологических проб. Видовая идентификация беспозвоночных проведена самостоятельно и специалистами систематиками: Т. И. Гридиной и В. Е. Ефимиком (Пермский госуниверситет), Б. Р. Стригановой и С. И. Головачом (ИЭМЭЖ им. А. Н. Северцова), А. Р. Гра-беклисом (кафедра энтомологии Московского госуниверситета). Фитотестиро-вание природных и сточных вод проводили в соответствии с международными методиками (Method Guidance..., 2000). Элементный состав (биогены и тяжелые металлы) изучали общепринятыми методами с привлечением современных физико-химических анализов (AAS-спектроскопия, нейтронно-активационный анализ).

Определение популяционной плотности кустарниковой улитки проводилось в местообитаниях "Поляна" и "Прибрежный" методом мечения и повторного отлова и методом Джолли-Зебера (Зейферт, Хохуткин, 2010). В лабораторных условиях на модельных видах наземных моллюсков определялась структура слизи и на основе полевых экспериментов рассчитывались энергозатраты на перемещение (Варшавская, Класс, Зейферт и др., 1983; Зейферт, 19856).

Для учета воздействия климатических факторов использованы материалы гидрометеорологических станций пос. Бутка, г. Сарапула и г. Стерлитамака.

Величиной активности служило расстояние, на которое улитка переместилась за 30-минутный интервал (см). Эти расстояния откладывались на графике в виде гистограммы. Также измерялся общий путь, пройденный животным, и расстояние, на которое оно переместилось за сутки (Зейферт, 1988). В остальное время характер суточной активности исследовался в природных популяциях в разное время суток.

Изучение состава пищи кустарниковой улитки проводилось методом прямого наблюдения за питанием и анализом состава экскрементов в течение всего периода активности животных. Исходя из характера суточной активности животных, определялась периодичность дефекации. Особи с диаметром раковины 4,3-14,0 мм метились индивидуальным номером перед уходом в спячку или после выхода из спячки. Затем эти улитки повторно измерялись в конце периода активного существования, когда рост прекращается. Рассчитывалась зависимость между диаметром раковины в год отлова (Т) и через год (Т+1). Ряд кормов и экскременты улиток сжигали в калориметрической бомбе для определения их калорийности в 2-3 повторностях из каждого варианта опыта. Использовались образцы, высушенные до воздушно-сухого веса при температуре 65 °С.

Статистическую обработку данных проводили с использованием стандартных методов по программе «Statistica-5.0 for Windows» . Оценку значимости различий среднеарифметических значений проводили с использованием t — критерия Стьюдента при надежности измерений (р<0,05).

ГЛАВА 3. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Существенную информацию об интенсивности поступления в окружающую среду макрокомпоненгов выбросов дает анализ снеговой воды. Такой анализ проведен нами в период с 16.03.89 по 20.04.89 г. В районе северной промышленной зоны г. Стерлитамака (по трансекте АО «Каустик» - АО «Сода»).

Таблица 1- Гидрохимические показатели снеговой воды в северной промышленной

зоне г. Стерлитамака

Показатель Среднее значение Экстремальные значения Коэффициент вариации, %

рН 7,56 6,7 - 8,5 6,2

Общая жесткость, ммоль/л 0,79 0,4 - 1,2 35,8

Карбонатная жесткость, ммоль/л 0,69 0,4 - 1,19 35,5

Са2+, мг/л 15,2* 4,0 - 24,05 42,7

Mg2+, мг/л 0,52 0 - 2,43 169,2

СГ, мг/л 48,2 21,5-71,7 31,6

БОД мг/л 21,6* 0-117,7 124,19

Взвешенные вещества, мг/л 160,5* 0 - 1018,0 164,3

*- Усредненные данные за весь период существования устойчивого снежного покрова.

Полученные результаты по ряду гидрохимических показателей снеговой воды (табл. 1) можно рассматривать как типичные для данной территории.

Все исследованные показатели четко различаются по величине коэффициента вариации. E.JI. Воробейчиком (2007) показано, что в условиях атмосферного загрязнения резко увеличено пространственное варьирование скорости деструкции чистой целлюлозы. Можно полагать, что на этот процесс влияют накапливающиеся в снеговой воде взвешенные вещества, сульфаты и соединения магния.

Наиболее доступным методом анализа распространения поликомпонентных загрязнителей является анализ элементов, относимых к группе тяжелых металлов. В условиях г. Стерлитамака, где предприятия с различными составами промышленных выбросов находятся на небольшом расстоянии друг от друга, нами был использован типический способ отбора проб - на участках с однотипной растительностью в пределах разных предприятий (Зейферт и др., 2000).

Данный подход позволяет оценить воздействие выбросов конкретного предприятия и экологических параметров конкретного растительного сообщества на распределение анализируемых элементов (см. табл. 2). В нашем случае отклонение от нормального распределения концентраций элементов возрастало в ряду Ca-Ni-Cr-Sr-Cu-Zn-Pb. Показано достоверное влияние выбросов конкретного предприятия на концентрацию в почве калия, титана и железа, в то время как концентрация алюминия в почве достоверно влияет на тип растительного сообщества. Для кальция, кремния, стронция и рубидия достоверно влияние, как конкретного предприятия, так и типа сообщества. Для марганца достоверно воздействие типа предприятий и совокупного действия предприятия и растительного сообщества. Для логарифмированного массива данных выявлено достоверное влияние типа предприятия на концентрацию свинца и совокупного действия предприятия и типа растительности на концентрацию цинка и никеля.

Действием анализируемых факторов определяется от 17,6 до 58,8 дисперсии концентрации элементов. Выявлено достоверное влияние конкретных предприятий на содержание в почве кадмия, кремния, кальция, железа, хрома, рубидия, стронция.

Зависимости между соотношением анализируемых элементов в почве и соломе пшеницы в большинстве случаев различны. Поэтому анализ антропогенного воздействия по степени аккумуляции растительностью техногенных поллютантов является важным аспектом подобных исследований.

Нами изучен элементный состав корней стеблей и листьев тысячелистника обыкновенного {Achillea millefolium L.) на территории АО "Каустик". Часть проб после сбора отмывалась в дистиллированной воде. Влияние органа растения и фактора отмытости на содержание элементов недостоверно.

Достоверные различия в содержании элементов в надземных и подземных органах установлены только для кобальта. Данные по содержанию анализируемых элементов в тысячелистнике приведены в таблице 3.

Содержание ртути в тысячелистнике достоверно коррелирует с содержанием кобальта и цинка, что может указывать на их общий источник поступления в

окружающую среду.

Таблица 2- Анализ зависимости содержания элементов в слое почвы 0-10 см от предприятий (А) и типа растительного сообщества (В)

Элемент Доля дисперсии (%)

А В АВ

Макроэлементы

Кальций 24,9*** 16,2* 2,61

Кремний 28,8*** 15,9* 2,5

Алюминий 7,59 16,1* 5,44

Магнии 3,12 0,45 1,56

Титан 14,2* 6,84 4,95

Кадмий 36,4*** 1,17 5,99

Марганец 8,97* 2,58 17,1*

Железо 12,0* 7,06 5,69

Микроэлементы

Стронций 30,2*** 11,6* 4,62

Рубидий 17,8** 12,8* 6,15

Свинец 8,77 7,40 11.5

Медь 7,14 1,76 8,74

Хром 6,88 1,13 1,42

Цинк 5,47 2,38 13,4

Цирконий 2,44 3,56 2,68

Никель 1,31 0,26 15,8

* -р<0,05 ;** -р<0,01 ; *** -р <0,001. Таблица 3- Содержание ряда элементов в тысячелистнике обыкновенном на территории

Элемент Содержание*, мг/кг

Бе 1182 ± 1608,6** (83-7293)***

гп 161,8 ±101,0 (61-510)

Со 0,072 ±0,117 (0-0,45)

яь 3,97 ±4,71 (0-17,0)

БЬ 0,596 ±1,427 (0-5,0)

Щ 10,52 ± 8,67 (0-40,0)

* В мг/кг сухого веса.

** Среднее арифметическое ± стандартное отклонение.

*** В скобках приведены экстремальные значения Сравнение данных анализов тысячелистника и пшеницы показывает, что концентрация ртути в растениях за территорией АО "Каустик" снижается в 47,6 раза. Даже принимая во внимание возможные различия в концентрационной

способности ртути у тысячелистника и пшеницы, очевидно наличие градиента концентрации этого элемента. В селитебной зоне города содержание ртути в растениях снижается по сравнению с ее содержанием в соломе пшеницы в 1,5 раза, что подтверждает наличие экспоненциального убывания концентрации ртути в растениях по мере удаления от источника выбросов. Отметим, что в период исследований на АО "Каустик" ежегодно с выбросами в атмосферу поступало более 2 тонн металлической ртути (Зейферт и др., 2000). Полученные результаты показывают, что содержание этого элемента в растениях в условиях г. Стерлитамака является надежным индикатором распределения интенсивности выпадения ртути на данной территории. По доле дисперсии определено влияние удаленности от территории предприятия и от шоссейной дороги на содержание в соломе пшеницы анализируемых элементов.

В то же время отмечено достоверное увеличение содержание в соломе пшеницы марганца с удалением от территории АО "Каустик". Мп является био-фильным элементом, содержание которого в растениях в условиях сильной загрязненности снижается (Никифорова, Лазукова, 1991).

Полученные результаты показывают, что в условиях, когда элементы, относимые к группе тяжелых металлов, составляют незначительную часть промышленных выбросов в атмосферу и фактически являются маркерами пространственного распространения тех токсичных веществ, количественное определение которых требует наличия лабораторий, оснащенных самым современным аналитическим оборудованием, наиболее предпочтительно использовать данные по химическому составу растительности в однотипных растительных сообществах, а не по элементному составу верхнего слоя почвы. Это связано с тем, что действие фактора загрязнения на химический состав почвы в данной ситуации в большей мере перекрывается типом почвы, ее физико-химическими особенностями, рельефом местности, степенью дренированности территории и другими факторами, затрудняющими или даже делающими невозможным адекватную интерпретацию данных.

Глава 4. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 4.1. Характеристика растительных сообществ Традиционно описание растительности является первым необходимым этапом исследования экосистем. Это обусловлено как важностью состояния растительных сообществ для существования других компонентов экосистем, так и сравнительно небольшим временем, требуемым для выполнения геоботанических исследований.

Выделено пять наиболее характерных для промплощадок и преобладающих (занимающих более 50 % не застроенной и не покрытой асфальтом территории) типов растительных сообществ. В целом они представляют обедненные диагностическими видами модификации традиционных синтаксонов. В подобных случаях новые ассоциации не выделяются, а фитоценозы в качестве ба-зальных сообществ относятся к наиболее сходным с ними по видовому составу

и другим параметрам синтаксонам высших рангов (Kopecky, Hejny, 1974). Охарактеризуем положение выделенных базальных сообществ (б.с.) в системе эко-лого-флористической классификации:

1 Б.с. Kochia scoparia [Sisimrbrion officinalis] входит в класс Chenopodietea Br.-Bl. 1951, который объединяет сообщества начальных стадий сукцессии на пустырях и залежах. Доминирует Kochia scoparia, преобладают одно-двулетние виды (видовой состав см. табл. 4.1); общее проективное покрытие (ОПП) - 90100%, высота растительного покрова (h) - 40-60 см; видовая насыщенность 612; приурочены к местообитаниям с деформированной, щебнистой, засоренной строительным мусором почвой и недостаточным, вследствие интенсивного дренирования, увлажнением.

2 Б.с. Elytrigia repens [Convolvulo-Agropyrion] входит в класс Agropyretea repentis Oberd., Th. Muller et Gors 1967), объединяющий фитоценозы продвинутых стадий сукцессии на пустырях и залежах. Доминирует Elytrigia repens, преобладают корневищные злаки и дву- и многолетние сгержнекорневые растения (табл.4.1). Эти базальные сообщества, как и весь класс, характеризуются значительным участием видов класса Arlemisietea vulgaris Lolim., Prag. et R.Tx. 1950 (сообщества продвинутых стадий сукцессии) и их можно рассматривать как модификации сообществ последнего класса, объединенные диагностическими видами, вследствие воздействия неблагоприятных факторов местообитания (сильного нарушения почвенного покрова, хронического нарушения растительного покрова и др.); ОПП - 90-100%, h - 40-60 см; видовая насыщенность - 8-16. Сообщества приурочены к местообитаниям с недостаточным увлажнением.

3 Б.с. Echinochloa crusgalli [Bidention tripartite относятся к классу Bidentetea tri partiti R.Tx., Loch, et Pragg. 1950), объединяющему синантропные сообщества на переувлажненных местообитаниях. Доминирует Echinochloa crusgalli, преобладают одно- и двулетние виды (табл. 4.2); ОПП - 90-100%, h -40-60 см; видовая насыщенность - 7-14; приурочены к переувлажненным местообитаниям на понижениях микрорельефа.

4 Различие физиономии и отсутствие фактора вытаптывания, не позволяет отнести сообщества с доминированием Puccinellia distans к союзу Agropyro-Ramicion crispi Nordh. 1946, (класс Plantaginetea majoris) [R.Tx. et Pragg. 1950], в который входят растительные сообщества на вытаптываемых переувлажненных местообитаниях. В то же время оба типа фитоценозов имеют ряд общих черт: распространены на засоленных почвах, характеризуются низкой напряженностью конкуренции между растениями. Вследствие этого они имеют сходный ввдовой состав, что позволяет характеризовать сообщества с доминированием Puccinellia distans, используя диагностические виды союза (табл. 4.2). Доминант сообществ Puccinellia distans - дерновинный злак, но наряду с ним велика доля одно- и двулетних растений; ОПП - 80-90%, h - 30-40 см.; видовая насыщенность - 6-12; приурочены к переувлажненным местообитаниям на понижениях микрорельефа.

5. Б.с. Bolboschoentts maritimus [Scirpion maritimi] входят в класс Bolboschoenetea maritimi Тх. et Hulb. 1971, объединяющий сообщества переувлажненных засоленных почв и берегов водоемов с солоноватой водой. Домини-

рует Bolboschoenus maritimus, ОПП -90-100%, h - 60-70 см.; видовая насыщенность -2-3; приурочены к переувлажненным местообитаниям на понижениях микрорельефа.

Наряду со спонтанной растительностью на территории исследованных предприятий имеются и искусственные сообщества - газоны. На них высеваются, главным образом, Bromopsis inermis и Festuca pratensis, являющиеся, в большинстве случаев, доминантами или содоминантами. Во многих случаях доминантами или содоминантами являются также Elytrigia repens и вид естественных фитоценозов - Роа augustifolia. Наряду с перечисленными растениями, на газонах часто встречается и ряд других видов, для которых характерна способность произрастать как в естественных, так и в рудеральных сообществах (Convolvulus arvensis, Cichorium inthybus, Cirsium setosum, Taraxacum officinale, Achillea millefolium, Sisymbrium looselli, Carduus acanthoides, Artemisia absinthium, Trifolium pratense и др.).

4.2. Анализ основных путей воздействия промышленных выбросов на

фмтоценозы

В период 1983-1992 гг. были обследованы территории четырех химических предприятий г. Стерлитамака, сосредоточенных в северной части города: акционерного общества (АО) «Сода» (С), АО «Каустик» (К), АО «Каучук» (СК), примыкающего к нему Стерлитамакского нефтехимического завода (СНХЗ); Салавата: производственного объединения Салаватнефтеоргсинтез (СНОС); Ишимбая: нефтеперерабатывающего завода (НПЗ); Мелеуза: объединения «Минудобрения» (ОМ). В таблице 4 отражено распространение выделенных типов сообществ на территориях химических предприятий. Как видно из таблицы, сообщества с Puccinellia distans приурочены к промплощадкам С, К и ОМ, б.с. Bolboschocnus maritimus - к НПЗ; б.с. Kochia scoparia не встречаются на территории НПЗ; б.с. Echinochloa crusgalli - на С. Объяснение этого явления, также как и изменения видового состава сообществ в зависимости от того, на каком предприятии они находятся, следует искать в анализе путей воздействия промышленного загрязнения на растительность.

Таблица 4 - Приуроченность сообществ к территориям химических предприятий

Сообщества (с.) Промпредприятия

Базальные сообщества (б.с.) С К ОМ СК снос НПЗ

с. Puccinellia distans + + +

б.с. Kochia scoparia + + + + +

б.с. Elytrigia repens + + + + + +

б.с. Ecninochloa crusgalli + + + + +

б.с. Bolboschoenus maritimus +

Поскольку число градирен, частота проливов техногенных жидкостей и микрорельеф на всех предприятиях примерно одинаковы, то эти факторы не могут быть причиной данного явления.

Более достоверно следующее объяснение: в указанном ряду снижается доля неорганических выбросов по отношению к органическим (Зейферт и др., 2000). В тоже время известно, что проницаемость глин и суглинков подпочвы при фильтрации минерализованных вод возрастает в десятки раз (Абдрахманов, Попов, 1990). Вероятно, насыщение почвы углеводородами способствует задержке атмосферных осадков и воды, попадающей на поверхность почвы. Вследствие указанных причин, в ряду С-К-ОМ-СК-СНОС-НПЗ наблюдается существенное изменение дренированности местообитаний, с чем связаны отмеченные изменения параметров растительности.

Другой путь воздействия промышленных загрязнений на фитоценозы - это образование техногенных солончаков, характерных для промышленных предприятий самого разного профиля (Шилова, Капелькина, 1988; Капелькина, 1993; Капелькина и др., 1992; Kaleta, 1980). Причем их развитию в районе исследования способствует непромывной и выпотной гидротермический режим почв и их тяжелый механический состав (Глазовская и др., 1983).

Это подтверждается формированием на промплошадках сообществ с доминированием и участием галофитов и мегатофов союзов Agropyro-Ramicion crispí и Scirpion maritimi (Puccinellia distans, Chenopodium glaucum, Atriplex prostrata, Bolboschoenus marítimus). Засоление почв происходит благодаря проливам техногенных жидкостей, большое значение имеет также смыв поллютантов талыми водами и атмосферными осадками с поверхности земли в понижения микрорельефа. Содержание последних в снеговых и талых водах не меньше, чем в промышленных и коммунальных стоках (Бочкарева, 1988; Вавельский, Чебан, 1990). Процесс засоления почв особенно быстро происходит под воздействием неорганических выбросов. По этой причине на территориях С, К, ОМ широко распространены сообщества с доминированием Puccinellia distans а на СК, СНОС, НПЗ они не встречаются, и только на участках, загрязненных проливами нефти и нефтепродуктов, формируются б.с. с доминированием другого га-лофита Bolboschoenus maritimus. Характерно, что б.с. Echinochloa crusgalli не встречаются на территории С, где процесс засоления почв происходит особенно интенсивно, вероятно, виды союза Bidention tripartiti неустойчивы к воздействию этого фактора.

Третий путь - прямое воздействие на растения загрязнения атмосферы демонстрируется следующим явлением: в радиусе нескольких метров от низких источников аварийных выбросов газов и пыли из фитоценозов выпадает большинство видов, и часто здесь формируются фрагменты сообществ, в состав которых входят только Kochia scoparía и Elytrigia repens.

Важным проявлением прямого и опосредованного воздействия промышленных выбросов на растительность является формирование хронически сериальных сообществ (Kaleta, 1980; Миркин, Наумова, 1984). Задержка сукцессионно-го процесса обусловлена преадаптированностью к загрязнению видов с коротким жизненным циклом (Кулагин, 1981). Указанное явление характерно и для объектов исследования, на что указывают следующие факты:

У

б.с. Е. герепэ (С) б.с, Е. герепэ (НПЗ)

б.с. Е.герепБ (К, ОМ, СК) б.с. Е.герсиэ (СНОС)

б.с. К. ясорапа (С, К, ОМ) б.с. К. Бсорапа (СК, СНОС)

Рисунок 1 -Распределение базальных сообществ КосЫа ¡сорапа \Sisimbrion о^рЫпаНз] и Е1уП^а герет \Convolvulo - А^оругюп] в осях градиентов увлажнения (ось X) и сукцессионного времени (ось У)

У

с. Р. с^апэ (С, К, ОМ) б.с. ВсЛЬозсЬоспиз тагйипш (НПЗ)

б.с. Е. си^аШ (К) б.с. Е. сп^аШ (ОМ, СК, СНОС) б.с. Е. сп^аШ (НПЗ)

Рисунок 2 - Распределение базальных сообществ ЕсЫтсЫоа сгш%а1Н \Bidention ¡п'рапШ] и сообществ с доминированием РисстеШа {¡¡хшпз в осях градиентов увлажнения (ось X) и сукцессионного времени (ось У)

1. Несмотря на то, что промышленные предприятия функционируют уже более 30 лет, на их территории не развиваются луговые или зональные степные сообщества. 2. Б.с. Bolboschoenus maritimus представлены только 2-3 видами. Внедрение в фитоценозы других видов не происходит вследствие сильного загрязнения почвенного покрова. 3 В б.с. Elytrigia repens и Puccinellia distans, представляющих продвинутые стадии сукцессии, встречаются виды ранних стадий сукцессии.

Растительные сообщества территорий исследованных промышленных предприятий находятся на различной стадии сукцессии, что схематически отражено на рисунках 1 и 2. Характерно, что на промплошадках С и НПЗ в большей мере, чем на других предприятиях, представлены виды продвинутых стадий сукцессии (Achillea millefolium, Роа augustifolia и др.). Это обусловлено тем, что для С и НПЗ характерно загрязнение продуктами неглубокой переработки сырья, которые обладают сравнительно низкой токсичностью (Бочкарева, 1988). С этим же связано отсутствие на НПЗ б.с. Kochia scoparia - здесь разрастаются неустойчивые к загрязнению виды, вытесняющие доминант и его "свиту".

В целом сравнение путей воздействия промышленного загрязнения на растительность показывает более значительное влияние параметров почвенного покрова (дренированности, засоленности) по сравнению с прямым влиянием высоких концентраций техногенных примесей в атмосфере.

4.3. Обусловленность реакций растительности на воздействие промышленных выбросов эдафоклиматическими факторами среды Воздействие промышленного загрязнения на растительность в значительной мере модифицировано эдафоклиматическими условиями среды. В частности, на переувлажненных местообитаниях на понижениях микрорельефа ведущим фактором, определяющим параметры фитоценозов, является засоление почв, в то время как на местообитаниях с недостаточным и нормальным увлажнением в большей мере проявляется дренированность почвогрунтов и прямое воздействие высоких концентраций техногенных примесей в атмосфере. В целом, даже интенсивное промышленное загрязнение, как правило, уступает по силе воздействия на растительность таким факторам среды, как режим увлажнения, микрорельеф, механическое нарушение почв и растительного покрова, что характерно не только для объектов исследования, но и для других промышленных предприятий.

4.4. Анализ причин низкой специфичности реакции растительности на воздействие промышленного загрязнения В связи с тем, что влияние промышленного загрязнения на растительность в значительной мере перекрывается другими факторами окружающей среды, актуален вопрос оценки степени специфичности реакции фитоценозов на воздействие поллютантов. По данным литературы она невысока (Рудаков, 1995). В данном конкретном случае это проявляется, с одной стороны, в сходстве результатов воздействия загрязнения и других природных и антропогенных факторов (режима увлажнения, механического нарушения растительного и почвенного покрова и др.), с другой - в том, что хотя сообщества территорий промышленных предприятий и различаются в зависимости от соотношения в выбросах

органических и неорганических поллютантов, более тонкая дифференциация не прослеживается. Это обусловлено следующими причинами:

1. В промышленных выбросах содержится не одно вещество, а целый их комплекс, что обуславливает интегральную и, соответственно, неспецифическую реакцию фитоценозов.

2. Загрязнение воздействует на растительность в значительной мере опосредованно - через изменение условий среды (дренированность, минерализацию почвы и др.).

3. Воздействие загрязнения опосредованно также через изменение ценотиче-ских отношений между растениями. Так, ряд видов начальных стадий сукцессии Fallopia convolvulis, Galeopsis ladamim, Chenopodium album) из б.с. Kochia scoparia отсутствуют, выпадают, вероятно, не столько под влиянием загрязнения, сколько вследствие вытеснения их доминантом и его более конкурентоспособной "свитой".

4. Устойчивость растений к загрязнению определяется не столько специальными приспособлениями к тому или иному токсиканту, сколько преадаптация-ми (коротким жизненным циклом, галофильностью, ксерофилыюстью и др.) (Кулагин, 1981).

4.5 Природоохранное значение растительности территорий промышленных предприятий Растительность промышленных площадок имеет определенное природоохранное значение и является не только показателем состояния окружающей среды. В этом отношении дело обстоит пока более или менее благополучно: даже при очень интенсивном загрязнении проективное покрытие растительного покрова снижается незначительно, и, соответственно, сохраняется важная функция фитоценозов - предотвращение эрозии почв. В связи с этим растительный покров играет важную роль в снижении интенсивности поверхностного стока загрязненных производственных вод в реки и озера и предотвращение запыленности атмосферного воздуха. Однако можно прогнозировать, что в ближайшем будущем состояние растительности, вследствие продолжающейся аккумуляции в почве техногенных примесей, ухудшится, и она уже не будет выполнять в должной мере указанные функции.

4.6.0 возможностях и задачах фитоиндикации состояния окружающей среды на территории химических предприятий

Специфика объекта исследования обуславливает как перспективы, так и ограничения использования фитоиндикации загрязнения для решения прикладных задач. Кратко обсудим эту проблему:

1. Низкая специфичность реакции растительности на промышленное загрязнение является скорее достоинством, чем недостатком, т.к. позволяет дать оценку интегральной токсичности промышленных выбросов самого различного состава. 2. Фитоиндикация загрязнения в районе исследования имеет сравнительно низкую разрешающую способность - использованный метод работает только в зоне интенсивного загрязнения (на территориях промышленных предприятий и в непосредственной близости от них). 3. В районе исследования по признакам растительности лучше диагностируется воздействие неорганических

выбросов по сравнению с органическими. 4. Растительность отражает, главным образом, результаты многолетней аккумуляции поллютантов в почве, вследствие чего фитоиндикация загрязнения должна рассматриваться как первый необходимый этап для выполнения дальнейших экологических исследований почвенного покрова: анализа почвенной мезофауны, физико-химического анализа почв и др. 5. Как показало исследование, воздействие промышленного загрязнения на фитоценозы и, вероятно, на другие компоненты экосистем в значительной мере перекрывается природными и другими антропогенными факторами среды (режимом увлажнения, микрорельефом), поэтому для осуществления дальнейших исследований почвенного покрова должен применяться типический метод отбора проб. В связи с этим очевидна значимость работ по классификации растительности, позволяющей типизировать территории дальнейших экологических исследований, вычленить эффект фактора загрязнения из комплекса других шумовых факторов среды и, благодаря этому, повысить интерпретируемость, информативность результатов более трудоемких и дорогостоящих исследований, а также сократить число отбираемых проб почвы и других компонентов экосистем для физико-химического, фаунистического и других видов анализа. 6. Наряду с тем, что геоботанические исследования являются начальным этапом комплексного анализа состояния экосистем, они сами по себе имеют определенное прикладное значение: позволяют выявить источники низких аварийных выбросов, а также наиболее загрязненные участки почвенного покрова, подлежащие рекультивации. 7. На территории обследованных предприятий осуществляется сенокошение, в непосредственной близости от них выпасается скот и выращивается продукция растениеводства. В этом случае вполне закономерно следующее допущение: если растения под влиянием загрязнения погибают, то это свидетельствует о высоком содержании в них токсичных веществ. Однако достоверно судить о пригодности или непригодности территории для сельскохозяйственного использования можно только на основании данных химического анализа. 8. Было бы неверным прямолинейно экстраполировать результаты фитоиндикации загрязнения на область здравоохранения для выводов о влиянии на здоровье человека промышленных выбросов безусловно необходимо осуществление адекватных специфике объекта изучения медицинских исследований. На данном этапе работ остается пока только констатировать, что растения более чувствительны к загрязнению атмосферы, чем человек, и что выпадение, вследствие промышленного загрязнения, растений из сообществ является одним из первых и достаточно серьезных сигналов опасности для здоровья человека.

Глава 5. АНАЛИЗ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ БЕЛОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА

ФИТОИНДИКАЦИИ

В данной главе представлены результаты фитоиндикации и экологического нормирования загрязнения поверхностных вод по видовому составу и другим параметрам растительности прибрежно-водных макрофитов. Для района исследований - водоемов и водотоков бассейна среднего течения р. Белой характер-

но интенсивное загрязнение окружающей среды (Гареев, 1995), что связано с высокой концентрацией промышленного производства (здесь расположено пять крупных промышленных узлов - предприятия гг. Кумертау, Мелеуз, Салават, Ишимбай, Стерлитамак) и значительной сельскохозяйственной освоенностью (около 50% территории). Причем наиболее воздействию подвергаются при-брежно-водные макрофиты.

5.1. Природные и антропогенные факторы формирования качества поверхностных вод О масштабах загрязнения свидетельствуют следующие факты: для разбавления стоков г. Стерлитамака требуется 252 м3/с, для г. Салавата- 171 м3/с воды, в то время как количество Вельской воды, протекающей на уровне этих городов, составляет соответственно 126 и 115 м3/с. Анализ данных Госкомитета по гидрометеорологии (Ежегодник..., 1989, 1990) также свидетельствует о высоком уровне загрязнения р. Белой (Рудаков, Зейферт, Петров, 1993).

Важной предпосылкой фитоиндикации, позволяющей сравнивать вредоносность стоков различного состава, является низкая специфичность реакций растений на загрязнение (Степанов, 1988; Трешоу, 1988; Рудаков, Зейферт, Карпов, 1991). Это явление находит свое подтверждение на примере обследуемых объектов — сравнение воздействия на растительность стоков с преобладанием нефтепродуктов (отстойник Ишимбайского нефтеперерабатывающего завода), биогенов (загрязнение р. Куганак и оз. Кривое стоками животноводческих комплексов), неорганических веществ, в первую очередь хлоридов (загрязнение р. Белой стоками г. Стерлитамака) и природного засоления (р. Усол-ка) показало, что независимо от спектра поллютантов видовой состав и физиономия фигоценозов изменяются сходным образом (Рудаков, Зейферт, Карпов и др., 1993). Явление это вполне объяснимо:

1. Устойчивость растений к загрязнению обусловлена не столько специфическими приспособлениями к воздействию этого фактора, сколько преадап-тациями к засолению и эвтрофикации поверхностных вод. 2. Устойчивость к загрязнению определяется в значительной мере степенью связи растений с поверхностными водами: наиболее подвержены воздействию поллютантов погруженные макрофиты, менее - плавающие на поверхности, еще менее - произрастающие на берегу. 3. Токсиканты оказывают не только прямое, но и косвенное влияние через изменение результирующих параметров местообитаний (прозрачность воды, общей минерализации, накопления донных отложений и т.д.) и ценотических отношений между организмами.

Неспецифичность реакции растений на загрязнение позволяет построить единую фитоиндикационную шкалу загрязнения поверхностных вод различными комплексами поллютантов.

Фитоиндикацию загрязнения поверхностных вод осложняет то обстоятельство, что на распространение растений оказывают существенное влияние природные факторы среды: скорость течения, разногодичная динамика уровня вод, ее температура и др. (Зейферт и др., 1991а, б; Петров и др., 1993). Это требует от исследователя знания общей экологии видов прибрежно-водных мак-рофитов. Тем не менее, метод достаточно формализован:

1. На реках обследуются створы, протяженностью не менее 2 км. Условия местообитаний на озерах более гомогенны, поэтому в данном случае протяженность обследуемых створов может быть сокращена до 500 м. 2. Описывается растительность не одного, а шести типичных для всех водных объектов местообитаний: мелких и глубоких, с крутыми и пологими берегами, на реках как с быстрым, так и с медленным течением. Это позволяет в значительной мере нивелировать различия природных условий водных объектов. С этой же целью не включаются в обработку описания, выполненные в глубоко вдающихся в берега заливах, в местах впадения в реку ее притоков, вблизи загонов и мест водопоя сельскохозяйственных животных и других местообитаниях, формирующихся под воздействием локальных шумовых факторов. 3. Поскольку значения встречаемости видов сильно варьируют и находятся в зависимости о разногодичной динамики уровня воды (Петров и др., 1993), то фитоиндикация осуществляется на основе данных о присутствии-отсутствии вида и присутствии-отсутствии фитоценозов с доминированием или содоминированием того или иного макрофита на створе. 4. Анализ загрязнения осуществляется, главным образом, по видам эвритопам, характеризующимся широким диапазоном распространения по градиентам природных условий среды (температуры, глубины и др.).

5.2. Индексация видового состава и общего состояния прибрежно-водной растительности Чувствительность прибрежно-водных макрофитов к загрязнению, эври-топностъ и неспецифичность реакции на воздействие различных комплексов поллютантов делают возможным фитоиндикацию загрязнения поверхностных вод по видовому составу прибрежно-водной растительности. В табл. 5 приведены виды растений, по распространению которых выделено 7 модификаций видового состава растительности (модификаций ВСР). Отношение растений к фактору загрязненности подтверждено статистически (Зейферт и др., 1991; Seifert et al., 1992; Петров и др., 1993) и согласуется с литературными данными (Хэслам, 1977; Landolt, 1977; Starfiger, 1985; Зуева, 2007).

По мере повышения уровня загрязнения изменяется не только видовой состав, но и другие параметры растительности: число видов, их проективное покрытие, соотношение групп растений различных жизненных форм, распространение на профиле русла реки или озерной впадины. Эти параметры отражают качественные изменения в функционировании экосистем (продуктивность, накопление донных отложений и завершенность цикла биогенной миграции веществ, интенсивность самоочищения поллютантов, границы возможностей саморегуляции, воздействие живых организмов на биокосные компоненты и интенсивность ценотических отношений) и позволяют экологическое нормирование водоемов и водотоков. По совокупности параметров выделено 5 классов общего состояния растительности классов ОСР (см. рис. 3).

Данное шкалирование может быть сопоставлено с хозяйственно-бытовой классификацией качества вод (Dojlido, Woyciechowsca, 1990): 1) вода может использоваться в качестве питьевой, 2) вода пригодна для рыболовства и рекреации, 3) вода пригодна для технических целей и ирригации, 4) вода непригодна ни для каких хозяйственных целей.

Таблица 5 - Таблица для определения модификаций видового состава растительности (модификаций ВСР) и классов общего состояния растительности (классов ОСР) по видовому составу

Вид Классы ОСР

I И III IV V

Модификации ВСР

1 2 3 4 5 6 7

озера, реки

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Фонгиналис ротивопожарпый (Fontinalis antipirética Hedvv.) ++

Уруть колосистая (Miriophyllum spicatum L.) ++

Рдест блестящий (Potamogetón hicens L.) ++ ++

Осока острая (Carex acuta L.) ++ ++ ++ ++

Манник большой (Glyceria maxima Holub) ++ ++ ++ ++

Рдест пронзеннолистиый (Potamogetón perfoliatus L.) ++ ++

Рдест курчавый (Potamogetón crispus L.) + ++ ++ +

Белокопытник ложный (Petasitis spuris Hets.) ++ ++ ■н- ++ +

Элодея канадская (Elodea canadensis Michs.) ++ ++ ++ +

Многокоренник обыкновенный (Spirodela polyrhiza Schleid.) ++ ++ ++ ++

Ряска малая (Lemna minor L.) ++ ++ ++ ++ ++

Рдест гребенчатый (Potamogetón pectinatus L.) ++ ++ ++ ++ ++

Ежеголовник прямой (Spargartium erectum L.) + ++ ++ ++ ++

Клубнекамыш морской (Bolboschoenus maritimus (L.) Pall + ++ ++ ++ ++

Череда трехраздельная (Bidens tripartita L.) + + + + + ++ ++

Горец щавелеволисгный (Polygonum lapathifolium L.) + + + + + ++ ++

Ежовник куриное просо (Echinochloa crusgalli (L.) Besuv.) + + + + + ++ ++

Марь сизая (Ckenopodium glaucum L.) + + + + + ++ ++

Лебеда лоснящаяся (Atriplex nitens Schkuhr.) + + -н- ++

Триостренник болотный (Triglochin palustre L.) + + +

Цаникеллия болотная (Zannichellia palustris L.) + +

Пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski ++

Пастернак лесной (Pastinaca sylvestris Garsalt ++

Примечание: знаком (+) отмечены виды, встречающиеся одиночно;

знаком (++) - виды с высоким обилием (доминанты и содоминанты) 5.3. Обсуждение результатов картирования загрязнения поверхностных вод. Ранжирование источников загрязнения по степени вредоносности На основании результатов картирования сделаны следующие выводы:

I. Картина загрязнения двухсоткилометрового отрезка русла р. Белой имеет следующий вид:

1) на протяжении 40% русла экосистемы находятся в оптимальном состоянии (II класс ОСР), вода здесь непригодна в качестве питьевой, но возможно ее использование для технических целей, ирригации, а также, вероятно, для рекреации и рыболовства (2-3 классы качества);

2) на протяжении 50% русла наблюдаются признаки ухудшения состояния прибрежно-водных экосистем, вызванные антропогенным загрязнением. Однако способность к саморегуляции и самоочищению сохраняется (III класс ОСР). Качество воды соответствует 3-4 классам, т.е. она считается пригодной для технических целей и ирригации;

3)на протяжении 10% русла прослеживается деградация экосистем, потеря ими способности к самоочищению и саморегуляции (IV-V классы ОСР). Вода из этих створов не пригодна ни для каких целей, не рекомендуется также использование для хозяйственно-бытовых целей подземных подрусловых вод, требуют проработки вопросы о возможности использования пойменных сенокосов и пастбищ, о загрязнении атмосферного воздуха испарениями поллютан-тов из загрязненных водоемов и водотоков.

4) 80% всей протяженности обследованных левых притоков р. Белой соответствуют III классу ОСР, т.е. находятся под сильным влиянием фактора загрязнения, класс качества воды - 2-3. В целом вода не может использоваться в качестве питьевой. Пригодность ее для других целей требует изучения.

5) Правые притоки р. Белой, протекающие по территории со сравнительно низкой сельскохозяйственной освоенностью загрязнены менее левых - 90% приуроченных к ним экосистем соответствуют II классу ОСР и около 10% - I ОСР.

6) В целом прибрежно-водные экосистемы 95% общей протяженности обследованных водотоков бассейна среднего течения р. Белой сохраняют способность к саморегуляции и самоочищению. Вода, менее чем в 5% створов, пригодна в качестве питьевой, до 90% - для рыбохозяйственных и технических целей, рекреации и ирригации, 5-50% не пригодна ни для каких целей.

7) Сплошного обследования водоемов не проводилось, однако высокая степень загрязнения четырех описанных (классы ОСР IV и У) свидетельствуют об

их низкой устойчивости к загрязнению, что обусловлено непроточностью и ограниченным объемом воды.

8) В р. Белой и ее правых притоках уровень загрязнения повышается в целом в направлении от верховьев к устью, что связано с увеличением объемов про-мышленно-коммунальных и сельскохозяйственных стоков. Для левых протоков, за исключением р. Ольховки, характерна обратная картина — в верховьях они загрязнены в большей мере, чем в нижнем течении. Очевидно, что эти малые реки «не справляются» с объемом сельскохозяйственного загрязнения, обрушивающегося на них у самых истоков. Ниже по течению, по мере того как реки становятся более полноводными, разбавление стоков происходит более интенсивно, благодаря чему вода становится чище (в случае рр. Ашкадар, Су-хайля, Куганак). Однако река Стерля остается сильно загрязненной до самого устья.

В отношении фитоиндикации загрязнения ручьев разрешающая способность геоботанической индикации загрязнения невысока — выделены только две градации (загрязненные и незагрязненные створы) (Рудаков, 1995).

На основании результатов картирования ранжированы источники загрязнения по степени вредоносности:

1. Наибольшей вредоносностью отличаются промышленно-коммунальные стоки г. Стерлитамака. В меньшей мере р. Белая загрязняется городами Мелеуз и Салават. Воздействие стоков г. Ишимбая, сбрасываемых в р. Белую ниже стоков г. Салавата, не вызывает изменений прибрежно-водной растительности и уступает по вредоносности сбрасываемых в реку отходов производственной и бытовой деятельности гг. Мелеуз и Салават.

2. Сельскохозяйственное загрязнение представляет для малых рек не меньшую опасность, чем промышленное для р. Белой — они на многих створах загрязнены не менее, чем последние ниже зоны стоков гг. Мелеуз и Салават.

3. Уровень загрязненности водотоков зависит не только от объема и токсичности стоков, но и от степени их рассредоточенности, а также от полноводно-сти рек. Так, для р. Белой наибольшую опасность представляют промышленно-коммунальные стоки, хотя некоторое значение имеют и площадные стоки с территорий таких населенных пунктов как г. Салават (створ 5). Последнее обусловлено тем, что поверхностные стоки с территории городов и промышленных предприятий по токсичности не уступают промышленно-коммунальным стокам. Для малых рек на первый план выходят точечные стоки животноводческих ферм, например, уровень загрязнения р. Куганак заметно повышается ниже д. Рязановка, где есть крупная животноводческая ферма (створ 40), или ниже свинокомплекса «Рощинский» (створ 42) и т.д. Как показывает предварительное исследование, загрязнение ручьев и притоков р. Белой зависит в значительной мере от поступления площадных сельскохозяйственных стоков - смыва удобрений и почвы с полей и т.д.

Результаты проведенной в 1999 г. фитоиндикации уровня загрязнения р. Белой следующие (Рудаков, Зейферт, Петров, 2001):

1. Уровень загрязнения воды на створе выше г. Салавата остался таким же, как и в 1988-1992 гг. - вода здесь по-прежнему чище, чем на других створах (на

принадлежность ее ко второй градации уровня загрязнения указывает, в первую очередь, наличие МупорИуНит яркаШт Ь.). 2. Ниже створов г. Салавата экологическая ситуация также не изменилась — здесь нет ни МупорИуНит ¡ргсаШт, ни Patamogeton 1исепз Ь. (менее чувствителен к загрязнению, чем первый вид), но встречается Patanюgeton рефзНаШэ т.е. створ относится к четвертой градации загрязнения. 3. Перед г. Стерлитамак в результате самоочищения уровень загрязнения воды, как и 7-11 лет назад соответствует 3 категории (в отличие от четвертой категории здесь встречается Р. Шсегк). 4. Наиболее загрязнена вода на створе ниже зоны стоков г. Стерлитамака — даже 20 км ниже стоков города она относилась к шестой категории уровня загрязнения. В 1999 г. на этом участке русла встречен Patamogeton рег/оИаШя, индицирующий четвертую и пятую градации загрязнения. Полного набора индикаторов, соответствующих этим градациям, нет — возможно, это связано с тем, что последние не успели поселиться на створе. Тем не менее, можно сделать вывод, что вода здесь стала чище.

5.4. Направления улучшения экологического состояния водных объектов На данном этапе исследований можно констатировать следующее: 1. Для улучшения экологического состояния водных объектов и прилегающих к мим территорий, соответствующих IV-V классам ОСР; недостаточно прекратить их загрязнение — необходимы дополнительные меры по их рекультивации (очистке от донных отложений). 2. Для снижения уровня загрязнения поверхностных вод, наряду с улучшением работы очистных сооружений, необходимо решать также проблему так называемых слабоминерализованных и условно чистых стоков, например ливневых стоков в г, Салавате или Левашевско-го оврага в г. Стерлитамаке. 3. Как показывает практика, изолировать на длительное время отходы производства в различного рода отстойниках невозможно. Так, в шламонакопителях Стерлитамакского АО «Сода» проницаемость глинистого экрана за 17 лет эксплуатации возросла на 3 порядка (Абдрахма-нов, Попов, 1990). Значительную опасность представляет испаритель фосфо-гипса Мелеузовского химзавода. Химический анализ грунтовых вод из скважин вблизи испарителя показывает, что она сильно загрязнена. Ручей, просачивающийся у подножья испарителя, загрязняет'близлежащее озеро (створ 48) до уровня, соответствующего 6 градации (класс ОСР — IV). Учитывая, что проницаемость подстилающих глинистых и суглинистых пород при фильтрации через них минерализованных растворов возрастает в десятки раз (Абдрахманов, Попов, 1990), можно прогнозировать дальнейшее развитие этого процесса. Ручей, протекающий рядом с очистными сооружениями г. Мелеуза, также загрязняется до уровня IV класса ОСР грунтовыми водами, просачивающимися с этого объекта. Эти признаки загрязнения подземных вод тем более вызывают тревогу, что ниже по течению р. Белой находится Зирганский водозабор, снабжающий питьевой водой гг. Салават, и Стерлитамак. Отмеченные факты подтверждают необходимость скорейшей утилизации скапливающихся в отстойниках отходов. 4. При разработке мероприятий по улучшению экологического состояния малых рек необходимо уделить особое внимание защите от загрязнения их верховьев. В данном случае достаточно выполнения традиционных,

хорошо известных природоохранных мероприятий: соблюдение природоохранной зоны, внедрения противоэрозионной системы земледелия и т.д.

На данном этапе исследований апробирован предложенный подход к оценке масштаба и интенсивности загрязнения. Повторные обследования состояния охваченного района через определенные временные интервалы (5-10 лет) позволят дать количественную оценку изменения качества пресноводных экосистем в пространстве и во времени. Существенное значение имеет и простое определение водных макрофитов специалистами - не-флористами, отсутствие необходимости в специальной аппаратуре, а также тот момент, что небольшая группа специалистов (2-3 человека) могут за достаточно непродолжительный период обследовать достаточно большую территорию.

Предлагаемую методику оценки интенсивности загрязнения предлагается включить в подсистему биомониторинга Единой государственной системы экологического мониторинга.

Глава 6. ФИТОТЕСТИРОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ И СТОЧНЫХ ВОД ТЕРРИТОРИИ СТЕРЛИТАМАКСКОГО ПРОМУЗЛА

Подобные исследования позволяют определить степень опасности различных сред для жизнедеятельности человека, характер зависимости между показателями ПДК и интегральной токсичности, а также выявить степень разрешимости применяемых методов биотестирования (Method Guidance..., 2000).

Имеет значение простота культивирования тест-организма, продолжительность его жизненного цикла и особенности метаболизма, а также удобство и точность измерения тест-функции. При токсикологической оценке окружающей среды широко используется фитотестирование. Кресс-салат Lepidium sativum является одним из наиболее часто используемых тест-объектов (Зейферт, 2010). Однако перспективы использования различных сортов кресс-салата на территории РФ до настоящего времени не определены.

Изучено 5 сортов кресс-салата: «Весенний» и «Витаминный» (ООО «Агрофирма АЭЛИТА», г. Москва), «Ажур» (Агрофирма «Семена Алтая», г. Барнаул), «Дукат» (Компания «Гавриш», г. Москва), «Курлед» (БашСортСемОвощ, г. Уфа). Для биотестирования использовали раствор Cd(CH3COOH)2 в интервале концентраций от 1% до 0,0625%. Продолжительность опытов по фитотести-рованию составляла семь дней. Использовали метод проростков (Куликова, 2008) с замачиванием в анализируемых средах семян растений. Это позволяет регистрировать действие тестируемых сред уже на начальных стадиях развития растений на следующие параметры кресс-салата: уровень прорастания семян (VCH, в %), среднюю длину проростка (L, в мм), средний сухой вес проростка (W, в мг).

Различия по всхожести при действии 1% раствора не достоверны. У всех исследованных сортов средняя длина проростков достоверно возрастает при снижении концентрации (см. табл. 6).

В отношении скорости роста в контроле сорта разделяются на две группы: «Дукат», «Ажур» и «Курлед», «Весенний», «Витаминный», но различия достоверны в случаях: «Дукат», «Весенний», «Курлед» и «Весенний», «Ажур».

В отношении среднего сухого веса проростков достоверна корреляция (г=0,60) с концентрацией раствора у сорта «Весенний».

Полученные результаты показывают, что при фитотестировании качества вод все использованные сорта демонстрируют сходную тенденцию, с достоверными различиями по степени выраженности реакции.

6.1. Оценка фитотоксичности сточных вод ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» На территории Стерлитамакского промышленного узла образуется третья часть всех загрязнений, образовавшихся в Башкортостане, что делает актуальным прогноз развития экологической ситуации на данной территории и выбор наиболее эффективных решений по ее оздоровлению. Одним из современных подходов к проблеме является оценка динамики интегральной токсичности природных и сточных вод конкретной территории во времени и пространстве.

Исследования проводили по следующей методике:

Использовали неразбавленные сточные воды и раствор сточных вод в двукратном, четырехкратном, восьмикратном и шестнадцатикратном разбавлениях (Method Guidance..., 2000).

Отбор проб проводили в двух колодцах в период с сентября по апрель 2009 года. Параллельно с определением фитотоксичности фиксировали химический состав стоков, температуру и величину фотопериода.

Таблица 6 - Матрица коэффициентов корреляции между концентрацией раствора и средней

Сорт Концентрация р-ра Весенний Ажур Курлед Дукат Витаминный

Концентрция раствора 0,85 0,87 0,92 0,88 0,86

Весенний 0,85 - 0,94 0,82 0,89 0,92

Ажур 0,87 0,94 - 0,88 0,86 0,91

Курлед 0,92 0,82 0,88 - 0,90 0,90

Дукат 0,88 0,89 0,86 0,90 - 0,91

Витаминный 0,86 0,92 0,91 . 0,90 0,91 -

Наблюдается достаточно высокое сходство между анализируемыми параметрами за исключением всхожести проростков.

Полученные данные свидетельствуют о наличии связи между показателями ПДК и интегральной токсичности (однако в каждом конкретном случае данная зависимость имеет разный характер), а также о перспективности внедрения методов биотестирования в санитарных лабораториях промышленных предприятий. Наиболее чутким показателем является средняя длина проростков, что соответствует литературным данным (Dornbos, Spencer. 1989).

6.2. Определение фитотоксикологических показателей в градиенте речная вода - осветленная вода - сточные воды при различном уровне

загрязнения

Объектом данного исследования являются вода р. Белой в районе промышленного водозабора, осветленная вода после применения технологии снижения

содержания взвешенных веществ в речной воде за счет их коагуляции сернокислым алюминием и полиакриламндом в камере смешения и дальнейшего осаждения в отстойнике цеха С-11/2 ОАО Каучук. На БОС «Каустик» исследована фитотоксичность стоков из трех потоков: Ёрш-1, (включающий сточные воды ОАО «Каучук» и ОАО «СНХЗ») и Ёрш-2 (сточные воды ОАО «Каустик», СКОК, АО «Строймаш», «РПУ БОН», НПО «Технолог», «ВТК-1) и хозяйственно-фекальные сточные воды. Период отбора проб с ноября 2009 года по май 2010 года.

Речная и осветленная вода. В таблице 7 приведены данные по вариабельности химического состава речной воды и осветленной воды. Корреляционный анализ показывает наличие трех разных источников загрязнения воды 1) хлориды и сульфаты (их концентрации достоверно коррелируют; 2) азот аммонийный; 3) нефтепродукты. В осветленной воде эти зависимости не проявляются. Очевидно, что речная вода после процесса осветления приобретает иные токсикологические свойства. Известно, что в месте забора воды у ряда микроэлементов процент связанных фор варьирует от 11,0 до 61% (Зейферт и др., 1991). Поэтому процесс осветления существенно меняет соотношение поллю-тантов в воде.

Таблица 7 - Вариабельность химического состава исследованной воды

Параметр Норма, Места отбора проб

мг/дм3 Речная вода Осветленная вода

Экстремальные значения

Мах Мт Мах Мт

рН 6,5-8,5 7,94 7,7 7,93 7,6

Взвеси 78,4 0,55 1,02 0,22

Хлориды 300,0 17,6 10,2 17,2 8,7

Щелочность 3,4 2,37 3,3 1,6

Жесткость 3,93 3,07 3,9 3,07

Окисляемость 9,63 3,32 4,08 3,23

Сульфаты »00,0 26,5 18,6 31,8 17,29

Азот аммонийный 1,6 0,12 0,63 0,10

Нефтепродукты 0,09 0,06 0,08 0,04

Для речной воды средние длины проростков кресс салата достоверно коррелируют при различных разбавлениях. По данному показателю порог токсичности не фиксируется. Для среднего веса характерно отсутствие корреляций неразбавленного раствора и при 2-х кратном и 4-х кратном разбавлениях. По-видимому, при этих разбавлениях наблюдаются пороговые изменения токсических свойств. Для всхожести характерно наличие корреляции между неразбавленным раствором и раствором при 4-х кратном разбавлении.

В случае осветленной воды также достоверны корреляции между средней длиной проростков при различных разбавлениях. В случае среднего веса не достоверна корреляция между неразбавленным раствором и раствором при 8-ми кратном разбавлении, т.е. пороговый эффект смещается в сторону большего разбавления. По всхожести между неразбавленным раствором и растворами при разных уровнях разбавления достоверной зависимости нет.

Зависимость между химическими параметрами и токсикологическими параметрами речной воды характеризуется следующими показателями: при всех разбавлениях на среднюю длину проростков достоверно влияет содержание азота аммонийного (стимулирующий токсикологический эффект).

В отношении всхожести достоверна обратная зависимость между содержанием азота аммонийного при 2-х кратном разбавлении. В отношении осветленной воды достоверна зависимость между всхожестью, концентрацией нефтепродуктов и щелочностью при 4-х кратном разбавлении.

Стоки БОС ОАО «Каустик». Показаны изменения контролируемых сточных вод во времени и пространстве и выявлены различные эффекты токсичности, начиная с острой токсичности (Ерш-2). Для анализа связи между химическим составом и токсичности стоков использовали только те анализы, которые проводились не менее 1 раз в сутки (см. табл. 8).

Из анализа зависимости между анализируемыми показателями для хозяйственно-фекальных стоков выявляется пять независимых источников загрязнения 1) хлориды и шестивалентный хром, 2) сульфаты, 3) сульфиды, железо, аммонийный азот 4) хром, фосфор, 5) нефтепродукты.

Таблица 8 - Вариабельность химического состава сточных вод БОС

Показатели Места отбора проб

Ерш 1 Ерш 1 Хозяйственно-фекальные

Экстремальные значения

Мах Мш Мах Мш Мах Мш

РН 9,9 7,7 12,4 7,2 7,9 6,7

Хлориды 5073 1082 13582 2983 88 53

Сульфаты 218 138 1524 109,5 82 21

Сульфиды - - 0,057 0 1,22 0,15

Хром об. 0,001 0 0,055 0,001 0,001 0

Азот аммонийный 6,01 1,1 47,4 9,7 40 20,5

Активный хлор 0,005 0 0,08 0 0,005 0

Фенолы 0,073 0,024 - - - -

ХПК 679 160 '480 101 392 194

Хром +6 - - - - 0,001 0

Железо - - - - 33,5 0,93

Фосфаты - - - - 4,67 2,4

Нефтепродукты - - - - 1 0,71

Взвешенные вещества - - - - 210 55

Сухой остаток - - - - 480 200

Из анализа зависимости между анализируемыми показателями для потока Ерш-1 выявлено два независимых источника загрязнения; 1) азот аммонийный, 2) сульфаты, хром, фенолы, хлориды.

Для третьего потока (Ерш-2) выявлено три независимых источника загрязнения; 1) сульфиды, азот аммонийный, 2) хлориды, 3) сульфаты.

Из полученных результатов видно, что на рост вес и всхожесть достоверно воздействуют разнонаправленные группы факторов, включая температуру и

фотопериод. На данные параметры достоверно воздействуют параметры среды, модифицированные температурным фактором во всем диапазоне разбавлений.

Все химические и токсикологические параметры были намеренно сопряжены (по стокам и времени пробоотбора), что позволяет корректно сравнивать полученные результаты и генерализовать их, построив зависимость «доза-эффект». Начальной стадией загрязнения является стимулирующий эффект (воды р. Белой), который может рассматриваться в качестве первичного этапа фитоток-сичности. Предельной экологической нагрузкой является острая токсичность стоков потока «Ёрш-2». Корректирующим показателем может служить выраженность фиксируемых зависимостей (параметры уравнения регрессии). В итоге для каждого предприятию (исходя из объема стоков и их токсичности) может быть разработан экологический норматив допустимых стоков (Степанов, 1989).

Экологическое нормирование уровня загрязнения среднего течения р. Белой показало, что наибольшее негативное воздействие на экологическую ситуацию оказывают стоки БОС ОАО «Каустик» (см. главу 5), что соответствует результатам биотестирования (Seifert et al., 1992).

Полученные результаты показывают, что использование тестов с кресс-салатом для оценки интегральной оценки токсичности сточных вод многокомпонентного состава может успешно применяться наряду с методами физико-химического анализа. Данный метод может использоваться как при осуществлении экологического мониторинга, так и при производственном экологическом контроле деятельности хозяйствующих субъектов. Ограничением предлагаемого метода определения фитотоксичности является необходимость предварительной калибровки данной методики к сточным водам конкретных производств.

Глава 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУИЫ ДЛЯ ИНДИКАЦИИ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ В ЭКОСИСТЕМАХ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ 7.1. Почвенная мезофауна промышленных предприятий

Поскольку для исследованных нами территорий контроль практически подобрать невозможно (см. главу 4), вычленение влияния промышленного загрязнения из других факторов окружающей среды проводили в системе однотипных растительных сообществ.

7.2. Видовой состав

На территории исследованных предприятий встречаются виды с широким ареалом распространения (космополитических, палеарктических и голарктических) и значительным диапазоном экологической пластичности. Это преимущественно виды открытых пространств, являющиеся типичными городскими обитателями. Полный видовой состав определенных групп почвенной мезофау-ны приведен в работе Д. В. Зейферта и др. (2000). Сравнение полученных данных с наиболее обширными материалами по составу фауны беспозвоночных в городских ландшафтах (Czechowski, 1990) показывает, что на исследованной нами территории обитают типичные для городских территорий представители почвенной мезофауны. Сообщество почвенной мезофауны является открытым

(Phillipson, 1989; Криволуцкий, 1994), более 60% встреченных видов обнаружены только в одном или двух местообитаниях.

Показано, что сообщества почвенной мезофауны по видовому составу делятся на три группы: первая соответствует растительным сообществам б.с. Kochia scoparia; вторая — б.с. Elytrigia repetís и наиболее сходным с ними по видовому составу и условиям местообитания растений и почвенной мезофауны растительным сообществам в газонах; третья — с. Puccinellia distans. Различия между этими группами обусловлены, в первую очередь, режимом увлажнения. В то же время имеется группа видов, распределение которых нельзя объяснить ни одним из анализируемых факторов.

7.3. Численность основных групп почвенной мезофауны

Анализ на уровне более крупных таксонов показывает, что распределение характерных групп животных более целесообразно проводить не для определенных предприятий, а для определенных растительных сообществ.

Из естественных растительных сообществ наибольшее число основных групп почвенной мезофауны отмечено в базальных сообществах Elytrigia repetís (Зейферт и др., 2000). Здесь отмечена наибольшая продвинутость сукцессион-ных процессов (см. рис.1).

В сообществах газонов на территории исследованных предприятий условия для существования почвенной биоты наиболее оптимальные (Зейферт и др., 2000). На газонах максимальны обилие и встречаемость энхитреид, дождевых червей, геофилов, костянок, а также отмечены максимальная общая численность и обилие в пробах муравьев. Аналогичная тенденция отмечена и в отношении жесткокрылых. Разнообразие групп двукрылых также максимально. Только здесь отмечено наличие комаров зимних (Trichoceridae) и болотниц (Limoniidae). Показано наличие достоверного влияния территории предприятия на обилие энхитреид и геофилов, достоверно влияние погодных условий года сбора на обилие пауков (33,1% общей дисперсии численности), геофилов, ста-филинид и щелкунов, совокупное воздействие обеих факторов отмечено для клопов.

7.4. Биомасса

В сообществе Puccinellia distans на территории АО "Сода" отмечен самый высокий суммарный уровень биомассы (23,19 r/кв. м) за счет доминирования по весу личинок типулид; эта группа доминирует по биомассе в данном типе сообществ на территории АО "Каустик", встречается в других исследованных растительных сообществах, где по биомассе доминируют жесткокрылые. В базальтом сообществе Kochia scoparia на территории АО "Сода" по биомассе доминируют дождевые черви, однако их встречаемость очень низка. Жесткокрылые становятся доминирующей по биомассе группой на территории остальных заводов, где в базальных сообществах Elytrigia repens возрастает как суммарная биомасса, так и фаунистическое разнообразие. На территории АО "Каустик" распределение биомассы основных таксонов почвенной мезофауны наиболее равномерно.

Анализ приведенных данных показывает, что использование величин биомассы почвенной мезофауны для оценки действия промышленных выбросов

без учета сопоставления данных по однотипным растительным сообществам может привести к неверной интерпретации результатов.

7.5. Зависимость между химическим составом почвы и численностью массовых групп мезофауны Полученные результаты показывают, что все таксоны почвенной мезофауны, реагирующие на изменение численности относятся к типологической группе включающей постоянных обитателей подстилки и поверхностного слоя почвы. Все они относятся к одному трофическому уровню. Методами стандартных почвенно-зоологических проб наиболее полно учитываются именно хищники. Кроме того, хищные беспозвоночные, как консументы второго и более высших порядков, в целом отражают валовые характеристики всего сообщества беспозвоночных в конкретном биотопе.

Очевидно, что функциональные реакции массовых групп почвенной мезофауны на действие одного и того же фактора будут в основном зависеть от экологических условий местообитания. Кроме того, полученные результаты прямо свидетельствуют об адаптированности комплексов почвенной мезофауны к существованию на конкретных территориях. Полученные результаты свидетельствуют и о неоднозначном влиянии анализируемых параметров на различные группы педобионтов.

Для анализа реакции педобионтов на содержание в почве серы и ртути использовали сообщества газонов в связи с более оптимальными условиями существования там педобионтов и большей предсказуемостью колебания их численности по типам территории и погодным условиям (более полным вычленением фоновых факторов). На территории АО "Сода", где газоны отсутствуют, были исследованы материалы по базальным сообществам Е1учп^ш герет, собранные в 1988 году.

Коэффициенты корреляции между содержанием ртути и серы в почвах на территории АО "Каустик" и СНХЗ и АО "Сода" равны соответственно 0,634, -0,074 и -0,108. Выявлены достоверные зависимости между содержанием в почве серы на территории АО "Каучук" и общей численностью мезофауны, в то время как для ртути достоверной зависимости не выявлено ни на одной территории. На территории заповедника Шульган-Таш при среднем содержании серы в почве 0,025 ± 0,015% нами была выявлена достоверная зависимость между общей численностью почвенной мезофауны и содержанием серы (г = 0,672). Зависимость меяеду содержанием ртути в почвах и общей численностью мезофауны в данном местообитании недостоверна (г = -0,310).

7.6. Структура почвенной мезофауны В интакгных природных экосистемах обилие почвенной мезофауны в существенной мере определяется биотическими факторами (на уровне групп организмов) - конкуренцией, трофическими связями и т.д., а также идущими процессами сукцессии. Поэтому, как правило, зависимость между числом особей в пробе у групп со сходной экологической нишей будет обратной. В то те время на территории промышленных предприятий, подвергающихся интенсивному загрязнению, на взаимное распределение различных массовых групп почвенных животных влияет фактор нарушенное™ сообщества. Для проверки этого

допущения исследовали характер корреляционных связей между обилием разных групп мезофауны на территории исследованных предприятий в деревне Ивановка, Урнякском лесном массиве, в окрестностях г. Стерлитамака, природном парке «Зилим» и заповеднике Шульган-Таш. В анализ включены только те группы почвенной мезофауны, встречаемость которых составляет 50 и более процентов. Все эти данные указывают на наличие эффекта биологической конкуренции в интактных местообитаниях.

На территории химических заводов наблюдается совершенно иная картина. Выявлен положительный характер связей между численностью представителей массовых групп почвенной мезофауны. В б.с. КосШа ясорапа на территории АО "Каучук" и СНХЗ в разные годы сопряженность между разными группами меняется, но характер связей остается постоянным. Аналогичные зависимости наблюдаются в б.с. Е1)Чг1^ш герет и на газонах, где зависимости между обилием отдельных массовых групп мезофауны либо недостоверные, либо положительные достоверные. В нашем случае ряд выявленных зависимостей объясняется трофическими или топическими связями.

В то же время показатели численности и биомассы почвенной мезофауны для вычленения интенсивности воздействия конкретных предприятий в нашем случае использовать весьма затруднительно, поскольку они в подавляющей степени определяются экологическими условиями местообитаний, а не видом и интенсивностью загрязнения. Подобный анализ возможен только в пределах однотипных растительных сообществ.

7.7. Почвенная мезофауна газонов на территории г. Стерлитамака

В пределах города Стерлитамака исследованы территории парков, придорожных газонов и лесопосадок. Снижение численности дождевых червей в парке Кирова свидетельствует об интенсивном вытаптывании территории. Здесь снижается встречаемость энхитреид, пауков, землянок. Это подтверждается и данными по величинам биомассы.

Полученные данные показывают наличие заметных различий в численности и биомассе почвенной мезофауны в однотипных сообществах (газоны) в различных функциональных зонах города. Наиболее характерным показателем является численность дождевых червей, которая'в градиенте парковая зона - селитебная зона - промышленная зона варьирует следующим образом: 242,2-76,8—>-216,4-64,0—>51,2-1,8 экз/м2. Отметим, что максимально высокая численность и биомасса дождевых червей в селитебно-транспортной и парковой зонах является следствием разомкнутости пищевой цепи, когда резко сокращается число питающихся дождевыми червями хищников. Эти выводы подтверждают данные по численности дождевых червей в Урнякском лесном массиве, которая варьирует от 113,6 до 156,2 экз./м2. В тоже время следует заметить, что численность дождевых червей в каждой функциональной зоне города зависит от специфичных для каждой зоны факторов (в промышленной зоне это фактор загрязнения, а в селитебно-транспортной и парковой — вытаптывание).

7.8. Почвенная мезофауна в пастбищных экосистемах

На экосистемы природного парка «Зилим» существенное воздействие оказывает выпас скота. Дождевые черви в данной экосистеме не являются массовой группой педобионтов.

Полученные результаты указывают что при определении степени воздействий сельскохозяйственных животных на изученную территорию необходимо учитывать ее пространственную неоднородность и другие виды антропогенного воздействия. В целом, полученные результаты показывают, что наличие дорог в местах выпаса скота значительно усиливает негативное воздействия выпаса. Подобное соотношение между массовыми группами почвенной мезофауны ранее было зарегистрировано нами на территории химических предприятий (Зей-ферт и др., 2000), что свидетельствует о неспецифичности различных видов антропогенного воздействия на структуру массовых групп педобионтов.

7.9. Динамика массовых групп почвенной мезофауны в природном

заповеднике Шульган-Таш На основе данных за 1998-2002 гг. дисперсионный анализ показал достоверное влияние условий местообитания и года сбора на численность массовых групп мезофауны.

Глава 8. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КУСТАРНИКОВОЙ УЛИТКИ КАК БИОИНДИКАТОРА КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 8.1. Биологические особенности кустарниковой улитки как база при исследованиях изменчивости. Характеристика местообитаний; распределение животных по ареалу популяции В исследованных местообитаниях оказывается различное воздействие на кустарниковую улитку: в Зауралье ареал кустарниковой улитки расширяется за счет территорий ликвидированных поселков, в Предуралье - территория активно используется населением для рекреационных целей; в Башкирском степном Предуралье - пригодная территория сокращается из-за раскорчевки леса и создания коллективных садов.

8.2. Пространственно-временное биотопическое распределение Исследован характер перемещения молоди и взрослых улиток в исследованных биотопах (Зейферт, Хохуткин, 2010).

8.3. Размножение, рост, развитие жизненный цикл В Зауралье улитки спариваются перед уходом в спячку и после зимовки сразу приступают к откладке яиц. В остальных исследованных местообитаниях улитки спариваются после выхода из зимовки, т.е. характер размножения определяется климатическими условиями местообитания. Аналогичными факторами определяется и характер роста улиток. Отметим, что замедленный темп роста в локальных популяциях пойкилотермных животных является более выгодным и экономичным приспособлением при постоянно низких температурах (Чернов, 1975).

8.4. Пространственно-временная изменчивость полиморфной структуры вида. Опоясанность раковины

Полученные результаты показывают, что выявленное влияние климатических факторов на соотношение полосатых и бесполосых улиток в географически различных местообитаниях является дифференцированным - все действующие климатические факторы проанализированы исходя из физиологического состояния (активности) улиток (активны *-* находятся в состоянии зимней спячки):

Температура воздуха в мае определяет начало расползания популяции кустарниковой улитки в пределах популяционного ареала;

Количество осадков в третьей декаде августа, в первой второй декадах сентября предыдущего года, определяет степень подготовки улитки к зимовке (возможности поиска подходящего убежища).

Все остальные климатические факторы действуют на улиток, находящихся в неактивном состоянии.

Различия в действии погодных факторов проявляются как на уровне отдельных местообитаний, так и на региональном уровне.

Полученные результаты показывают, что выявленное влияние климатических факторов на соотношение полосатых и бесполосых улиток, проявляющимися в колебани разногодичных погодных условий является дифференцированным - данная зависимость проявляется в уменьшении амплитуды колебания соотношения полосатых и бесполосых улиток в окрестностях г. Стерлитамака в сравнении с более северными территориями и более значимого влияния климатических факторов на динамику соотношения полосатых и бесполосых улиток на данных территориях, т.е. данные зависимости более четко выражены в более экстремальных местообитаниях. Подобные зависимости везде проявляется в критические периоды существования популяций (в период спаривания и откладки яиц; миграции из места зимовки на участки обитания в вегетационный период и обратно на зимовку), за исключением осадков в первой декаде июля в Башкирском степном Предуралье (окрестности г. Стерлитамака), где этот показатель может быть связан с сезонным распределением осадков в данной местности, которое определяет перемещения улиток в пределах биотопа.

8.5. Перспективы использования кустарниковой улитки как биоиндикатора

На структуру и границы популяций кустарниковой улитки начинают влиять различные антропогенные факторы, которые оказывают воздействие, в основном, через инсуляризацию местообитаний. «Классическая» пространственная клина соотношения морф и ее временная динамика зафиксированы в слабо нарушенном местообитании. Поэтому перспективным направлением будущих исследований по экологии кустарниковой улитки будет являться сравнительное изучение популяционных параметров кустарниковой улитки в интактных и ин-суляризированных местообитаниях.

Задачей экологического мониторинга является обнаружение в экосистемах изменений антропогенного характера (на фоне естественных флуктуаций) (Вершинин и др., 2006). Для решения такой задачи необходимо определение последствий воздействия антропогенной деятельности на фоне величин естественных флуктуаций популяционной структуры модельных видов, используе-

мых в качестве биоиндикаторов. Отметим, в анализируемых популяциях идет процесс адаптации к новым условиям. Конечным этапом подобных исследований является создание экологического <спекала» в виде модели, позволяющей дифференцировать все фиксируемые параметры, как следствие флуктуаций условий среды или как антропогенного пресса. Это воздействие может проявляться в градиенте загрязнение территории местообитаний —> непосредственное разрушение природных местообитаний вида. Данные соображения обуславливают выбор видов-биоиндикаторов из разных систематических групп их большим ареалом распространения, эвритопностью, полиморфизмом и широкой нормой реакции на антропогенные воздействия. Кустарниковая улитка соответствует данным требованиям и может использоваться как биоиндикатор качества окружающей среды (Зейферт, Хохуткин, 1995).

ВЫВОДЫ

1. На территории химических и нефтехимических предприятий степной зоны Башкирского Предуралья выявленные геохимические аномалии типы растительных сообществ связаны с геохимическими аномалиями и удаленностью мест пробоотбора от источников выбросов. Индикаторными маркерами загрязнения являются Мп, содержание которого в растительности достоверно снижается при возрастании уровня загрязнения и Нй, где содержание достоверно снижается при удалении от источника выбросов.

2. Выделено пять наиболее характерных для промплощадок и преобладающих (занимающих более 50 % не застроенной и не покрытой асфальтом территории) типов растительных сообществ. В целом они представляют обедненные диагностическими видами модификации традиционных синтаксонов. Воздействие промышленного загрязнения на фитоценозы и, вероятно, на другие компоненты экосистем в значительной мере перекрывается природными и другими антропогенными факторами среды (стадией сукцессии, режимом увлажнения, микрорельефом и пр.).

3. Показано, что устойчивость прибрежных и водных макрофитов к загрязнению обусловлена не столько специфическими приспособлениями к воздействию этого фактора, сколько преадаптациями к засолению и эвтрофикации поверхностных вод: наиболее подвержены воздействию поллютантов погруженные макрофиты, менее — плавающие на поверхности, еще менее произрастающие на берегу.

4. Фитотестирование природных и сточных вод на территории Стерлитамак-ского промузла выявило наличие достоверной связи между химическим составом природных вод и стоков ряда предприятий г. Стерлитамака и показателями фитотоксичности. Обоснована перспективность использования фитотестирова-ния при мониторинге состояния природных и сточных вод, что значительно снизит затраты на проведение химических анализов.

5. На территории исследованных промышленных предприятий встречаются мезопедобионты с широким ареалом распространения (космополитические, па-леарктические и голарктические) и значительным диапазоном экологической пластичности. Использование величин численности и биомассы почвенной ме-

зофауны для оценки действия промышленных выбросов и других видов антропогенного воздействия адекватно только с учетом сопоставления данных по однотипным функциональным ландшафтам и растительным сообществам.

6. Как в интактных, так и трансформированных местообитаниях существенная часть изменений численности и биомассы почвенной мезофауны определяется разногодичными погодными условиями и типом местообитания. Наиболее стабильным показателем антропогенного воздействия является характер связей между численностью массовых групп мезопедобионтов.

7. Исследованы качественные и количественные аспекты питания кустарниковой улитки, пространственно-временное биотопическое распределение, размножение, рост, развитие, жизненный цикл, популяционная динамика в различных местообитаниях, а также влияние климатических и разногодичных погодных условий на соотношение особей полосатой и бесполосой морф, что позволяет использовать данный вид как биоиндикатор качества окружающей среды в рекреационной зоне.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Рудаков K.M., Григорьева И.Н. Растительные сообщества и почвенная мезофауна территорий химических предприятий в степной зоне Башкирского Предуралья. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000. -166 с.

2. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М. Экология кустарниковой улитки Fruticicola fruticum. M.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 91 с.

Учебные пособия

3. Бикбулатов И.Х., Еришко В.М., Зейферт Д.В., Иванов П.Л. Программа мониторинга и оценки окружающей среды США: Учебное пособие - Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996.-82 с.

4. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Маликова Э.М., Кадыров О. Р. Стандарты качества окружающей среды (учебное пособие). - Уфа: Изд-во БашГУ, 2004,- 270 с.

Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

5. Зейферт Д.В., Шутов C.B.. Оценка роли некоторых наземных моллюсков в переработке листового опада//Экология, 1978,-№ 5.- С.58-61.

6. Seifert D.V., Shutov S.V.. The consumption of leaf litter by land mollusks // Pe-dobiologia, 1981,- V.21. No.3.-P.159-165.

7. Варшавская O.A., Класс C.M., Зейферт Д.В., Кононенко E.B. Упорядочение липидов и липид-белковых комплексов в слизи моллюсков и в желчи человека//Биофизика, 1983.- Т.28,- №3. - С.427-431.

8. Зейферт Д.В. Действие естественного отбора на генетическую структуру популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.). //Журн. общей биологии, 1987,- Т. 48.- № 4.- С.549-554.

9. Зейферт Д.В., Рудаков K.M., Петров С.С. Влияние промышленно-коммунальных стоков на состав высших водных растений в среднем течении р. Белой (Башкирская АССР) // Экология, 1991.- №1,- С.26-33.

10. Зейферт Д.В. Географические различия в действии естественного отбора на генетическую структуру популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Muller) // Журн. общей биологии, 1991.- Т. 52- № 5.- С.738-745.

11. Рудаков К.М., Зейферт Д.В., Карпов Д.Н. Координация фитоценонов в системе синтаксонов эколого-флористической классификации для оценки влияния на растительность промышленного загрязнения атмосферы // Биологические науки, 1991.-№ 1,- С.86-92.

12. Петров А.С., Зейферт Д.В., Рудаков К.М. Особенности распределения водных макрофитов в среднем течении р. Белой в условиях промышпенно-коммунального загрязнения // Экология, 1993.- № 5.- С.9-16.

13. Рудаков К.М., Зейферт Д.В., Карпов Д.Н., Петров С.С.. Анализ причин неспецифичности воздействия загрязнения поверхностных вод на прибрежные и водные макрофиты//Биологические науки, 1993.- №1- С. 153-159.

14. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М.. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды//Экология, 1995.- №4. - С. 307-310.

15. Бикбулатов И.Х., Зейферт Д.В., Рудаков К.М. Перспективы использования типического пробоотбора в системе мониторинга промышленного загрязнения окружающей среды // Башкирский химический журнал, 1997. -Т.4.-№2.-С.38-46.

Статьи, опубликованные в других рецензируемых журналах и изданиях

16. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М. Опыт изучения естественной миграции в популяциях аборигенных и интродуцированных видов моллюсков // В сб.: Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979.- С.46-50.

16.Зейферт Д.В. Некоторые аспекты биоэнергетики наземных моллюсков // В кн.: Энергетика роста и развития животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985 - С.76-88.

17. Seifert D.V. Evaluation of the direct and indirect determination methods of the net growth efficiency for the tropical land snail Achatina fulica Bowdich. -In: Soil fauna and soil fertility. Moscow: Nauka, 1987, P.471-472.

18. Зейферт Д.В. Суточная активность и характер перемещений наземного моллюска Eobania vermiculata (Muller) // В кн.: Экологическая энергетика животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1988,- С.125-134.

19. Зейферт Д.В. Количественные аспекты питания наземных моллюсков // В сб.: Энергетика питания и роста животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- С.105-130.

20.3ейферт Д.В., Петров С.С., Рудаков К.М. Экологические модификации фи-тоценозов высших водных растений в среднем течении р. Белой под воздействием антропогенного загрязнения // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. JI.: Гидрометеоиздат, 1991.- С. 198212.

21. Seifert D.V., Petrov S.S., Rudakov К.М. Ecological modifications of aquatic ma-crophytes in middle watercourse of the Belaya river under influence of anthropogenic pollution. // In: Ecological modification and criteria for ecological standardization.- St. Petersburg: Gidrometeoizdat, 1992.- P. 108-123.

22. Рудаков К.М., ЗейфертД.В., Петров С.С.. Анализ загрязнения поверхностных вод бассейна среднего течения реки Белой с использованием метода фитоиндикации. - Уфа, 1993. - 27 с.

23. Бикбулатов И.Х., ЗейфертД.В., Рудаков К.М., Абсапямов P.P. Методологические подходы к разработке и реализации программы перехода к устойчивому развитию региона юга Башкортостана на примере пресноводных экосистем // В сб.: Окружающая среда и здорозье.- Магнитогорск: МГТУ, 1998,- С. 17-22..

24. Зейферт Д.В. Открыт новый тип экосистем - экосистемы территорий химических предприятий Башкирского Предуралья // Табигат, 2004.-Кг 10.-С. 1617.

25. Пестряев А.Н., Зейферт Д.В. Оценка взаимосвязи между выбросами промышленного предприятия и его производственными показателями // Башкирский экологический вестник, 2007. - № 1.-С. 7-9.

26. Пестряев А.Н., Кузьмина В.А., Степанова Т.В., Зейферт Д.В., Клявлин М.С. Анализ многолетней динамики воздействия на атмосферный воздух г. Стер-литамака стационарных и передвижных источников выбросов // Башкирский экологический вестник, 2007. - № 2.-С. 9-13.

27. Салихова Л., Преснякова К., Зейферт Д., Саляхова Л. Биотестирование сточных вод промышленных предприятий // Табигат, 2008.- № 12.- С. 15-17.

28. Зейферт Д.В. Связь экологической токсичности сточных вод промышленных предприятий с их химическим составом // Экологические нормы, правила, информация, 2009. -№ 9. - С. 40-44.

29. ЗейфертД.В. Мониторинг генетической структуры популяций животных на примере модельного объекта — кустарниковой улитки Fruticicola fruticum (Mull.) // Экологические нормы, правила, информация, 2010. -№ 6. - С. 3235.

30. Зейферт Д.В. Использование кресс-салата как тест-объекта для оценки токсичности природных и сточных вод Стерлитамакского промузла // Башкирский экологический вестник, 2010. - № 2.-С. 39-50.

31. Зейферт Д.В., Цыбина Л.Г., Халикова Р.Ю. Оценка различий в чувствительности различных сортов кресс-салата к действию ионов кадмия // Экологические нормы, правила, информация, 2010. -№ 9.-С. 30-31.

Работы в материалах конгрессов, съездов, конференций, симпозиумов

Международные

32. Seifert D.V. A comparative estimation of direct and indirect methods of measures net growth efficiency of the terrestrial snail Achatina fulica Bowdich.- Материалы докладов IX международного коллоквиума по почвенной зоологии, 16-20 августа, 1985 г. Вильнюс, 1985.-С.321.

33. Seifert D.V. The geographical differentiation of populations of the land snail Bradybaena fruticum (Mull.). - In: Abstracts of the Eleventh International ma-lacological Congress. Siena, Italy, 1992.- P. 359-360.

34. Seifert D.V. The variability of demographic parameters and net growth efficiency in populations of land snail Bradybaena fruticum (MULLER) within

specific area. - In: Abstracts of the Twelve International malacological Congress. Vigo, Spain, 1995.

35. Хохуткин И.М., Зейферт Д.В. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды // Тезисы докладов первой международной научно-практической конференции "Устойчивое развитие: загрязнение окружающей среды и экологическая безопасность". - Том 2. -Дншропетровськ, Украина. 1995, - С.40.

36. Khokhutkin I.M., Zeifert D.V. Malakofauna and anthropic changes of the environment. - Материалы второй международной конференции "Рациональное природопользование: системный анализ в экологии". Севастополь, Украина, 1996.-С. 140.

37. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Рудаков K.M. Предварительные итоги разработки системы биомониторинга промышленного загрязнения окружающей среды в степном Предурачье Башкортостана // В сб.: Степи Евразии. Материалы международного симпозиума. Оренбург: Ин-т степи УрО РАН, 1997. - С. 125.

38. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М., Бибакова О.В. Временная динамика видимого полиморфизма раковины наземного моллюска Fruticicola fruticum (Müll.) // Первые Международные Беккеровские чтения. Сборник научных трудов по материалам конференции. 27-29 мая 2010 года. Волгоград. В 2 частях. Часть 1.-С. 383-385.

39. Зейферт Д.В. Перспективы использования кустарниковой улитки как биоиндикатора качества окружающей среды // В сб.: Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах: состояние и методы его диагностики. Материалы XI Международной научно-практической экологической конференции. 20-25 сентября 2010 г.. г. Белгород, Россия. - С. 204-205.

40.3ейферт Д.В., Гамалеева A.B. Изменение фитотоксичности вод реки Белой в районе г. Стерлитамака после коагуляции взвесей //Актуальные экологические проблемы. Сборник научных трудов V международной научно-практической конференции. - Уфа, 2010. - С. 35-39.

Отечественные

41. Зейферт Д.В. Особенности внутрипопуляционного распределения Bradybaena fruticum (Mull.) // Информационные материалы ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1977. - С.27-28.

42. Зейферт Д.В. Определение веса наземных моллюсков по морфометриче-ским показателям // В сб.: Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техника, 1978,- С.93-95.

43. Зейферт Д.В. Роль пищевых факторов в экологии наземных моллюсков // В сб.: Моллюски. Основные результаты их изучения. Л.: Наука, 1979.- С.157-158.

44. Зейферт Д.В. Количественная характеристика питания наземного моллюска Bradybaena fruticum в природных условиях // Информационные материалы ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979,- С.60-61.

45. Зейферт Д.В., Пинаев Б.Е. Изменение численности и структуры популяций наземных моллюсков // Информационные материалы ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1980.- С.11-12.

46. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М. Темп роста наземных моллюсков в Зауралье //Информационные материалы ИЭРиЖ УНЦ АН СССР, Свердловск, 1980, С.37-38.

47. Зейферт Д.В., Хохуткин И.М. Межпопуляционные различия в эффективности использования пищи на рост наземных моллюсков и его продуктивность в ареале. Часть IV. Беспозвоночные // Материалы 4-го Всесоюзного совещания. Свердловск, 1984. -С.13-14.

48. Зейферт Д.В. Некоторые особенности питания наземных моллюсков // Тезисы докладов 8-го Всесоюзного совещания по почвенной зоологии. Кн. 1. Ашхабад, 1984,-С.108-109.

49. Зейферт Д.В. Характер полиморфизма наземного моллюска Bradybaenafruticum (Muller) на восточной границе ареала// В кн.: Фенети-ка популяций. Москва: АН СССР, 1985,- С.103-105.

50. Зейферт Д.В. Энергетика питания лесных видов наземных моллюсков // В кн.: Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск, 1986.- с.59.

51. Зейферт Д.В. Популяционная динамика наземной улитки Bradybaena fruticum (Muller) в разных типах местообитаний.- В сб.: Моллюски, результаты и перспективы их исследований. Л.: Наука, 1987.- С.442-445.

52. Зейферт Д.В., Чаус Б.Ю., Полешко О.П. Перспективы применения биотестирования сточных вод г. Сгерлитамака для мониторинга загрязнения водной среды // Экологические последствия воздействия на окружающую среду антропогенных факторов. Сыктывкар, 1989.- С.110-111.

53. Зейферт Д.В. Использование данных по химическому составу травянистых растений для импактного мониторинга состояния окружающей среды // В сб.: Растения и промышленная среда. Днепропетровск, 1990,- С.93.

54. Зейферт Д.В., Рудаков K.M., Славченко B.C. Некоторые особенности био-ценотических комплексов техногенных территорий г. Стерлитамака // В сб.: Эколого-генетический мониторинг состояния окружающей среды. Караганда, 1990,- С.51.

55. Петров С.С., Зейферт Д.В., Уразаева Ф.Х. Специфичность реакции водных макрофитов на загрязнение воды в среднем течении р. Белой // В сб.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев: Наукова думка, 1990,- С.137-138.

56. Зейферт Д.В., Рудаков K.M., Петров С.С. Мониторинг качества поверхностных вод в среднем течении р. Белой (Башкирская ССР) по составу высшей водной растительности // В сб.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек. Краснодар, 1992,- Т. 2,- С. 189-192.

57. Зейферт Д.В., Рудаков K.M., Григорьева И.Н. Использование почвенной мезофауны в качестве биоиндикатора уровня загрязнения атмосферы химическими предприятиями // В сб.: Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала, Екатеринбург: УрО РАН, 1992.-С. 51-54.

58. Зейферг Д.В. Перспективы мониторинга качества сельскохозяйственной продукции, выращиваемой в районе Стерлитамакского промузла // В сб.: Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993.- Ч. 1.-С..2 223.

59. Зейферт Д.В., Карпов Д.Н., Петров С.С. Анализ возможностей экологического мониторинга уровня антропогенного площадного загрязнения малых рек, ручьев и их водосборных бассейнов но признакам растительности при-брежно-водных макрофитов // В сб.: Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохранных мероприятий. Уфа, 1994.- С.37.

60. Зейферт Д.В., Низамутдинов Ф.Х.. Специфика экологического мониторинга водотоков // В сб.: Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохранных мероприятии. Уфа, 1994,- С.39.

61. Рудаков K.M., Зейферт Д.В. Принципы прагматического подхода к экоси-стемному анализу антропогенного загрязнения окружающей среды // В кн.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы водных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар, 1995.-Часть 2. - С.120-121.

62. Зейферт Д.В.. Предварительные итоги изучения полиморфизма и динамики популяций наземного моллюска Bradybena fruticum (Müll.) в Предура-лье // В сб. всероссийской конференции по изучению моллюсков. С.Петербург, 1995,- С. 71-72.

63. Зейферт Д.В., Петров С.С., Григорьева И.Н. Использование почвенной ме-зофауны для анализа качества окружающей среды г. Стерлитамака // Геоэкология в Урало-Каспийском регионе: Тезисы докладов.- Часть 2.- Уфа, 1996.- С. 33-35.

64. Бикбулатов И.Х., Зейферт Д.В. Необходимые предпосылки развития системы мониторинга в Республике Башкортостан //Состояние здоровья и организация медицинской помощи населению а регионе с развитой нефтехимической промышленностью. - 4.1. - Стерлитамак, 1997.- С. 31-32.

65. Рудаков K.M., Зейферт Д.В. Возможности экономической оценки последствий антропогенного загрязнения на примере расчета целесообразности применения гербицида 2,4-Д // В сб.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар: КубГУ, 1996.-С. 167-168.

66. Зейферт Д.В. Перспективы развития комплексного экологического контроля за состоянием природной среды // В сб.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. Краснодар: КубГУ, 1996.-С. 173-174.

67. Зейферт Д.В., Ефимик В.Е., Григорьева И.Н. Пауки и сенокосцы территорий химических предприятий степной зоны Башкирского Предуралья // В сб.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Тезисы докладов X международной научно-практической конференции. - Краснодар, 1997,- Т. 2. - С. 190-191.

68. Рудаков K.M., Зейферт Д.В., Баширова М.Ф. Анализ эффектов совместного влияния на растительностьь природных и антропогенных экологических

факторов // В сб.: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Тезисы докладов X международной научно-практической конференции. — Краснодар, 1997.Т. 2.- С. 292-294.

69. Зейферт Д.В. Обилие основных групп почвенной мезофауны Урнякского лесного массива в окрестностях г. Стерлитамака // В.сб.: Успехи энтомологии на Урале, Екатеринбург, 1997.- С. 177.

70. Зейферт Д.В., Петров С.С., Григорьева И.Н. Перспективы использования почвенной мезофауны для оценки состояния окружающей среды на примере урбоэкосистем г. Стерлитамака // В сб.: Экологическое образование. Проблемы и решения. - Бирск: Изд-во Бирского ГПИ, 1998. - С. 10-12.

71. Зейферт Д.В., Зубарев В.Н., Кадыров O.P. Использование гипермедийных технологий для описания природных экосистем на примере государственного заповедника "Шульган-Таш" // Проблемы Почвенной зоологии. Материалы II (XII) всероссийского совещания по почвенной зоологии.- Москва, -1999.-С.266.

72. Зейферт Д.В., Рудаков K.M., Петров С.С.. Результаты долгопериодного биомониторинга загрязнения р. Белой (Башкортостан) // Труды Стерлита-макского филиала АН РБ. Сер. "Химия и химические технологии". 2001. Вып. 2,- С. 292-294.

73. Зейферт Д.В., Кадыров O.P.. Мезофауна природного заповедника Шульган-Таш // всероссийского совещания по почвенной зоологии, Йошкар-Ола, 1-5 сентября 2002 года. Москва: Научный совет РАН по изучению, охране и рациональному использованию животного мира, 2002. - С. 70-71.

74. Зейферт Д.В., Пестряев А.Н.., Инкичев Е.Ф.. Обоснование использования массовых групп почвенной мезофауны в качестве биоиндикаторов // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Сб. материалов Всероссийской научной школы (г. Киров, 13-15 ноября2003 г.).-Киров,2003.-С. 131-133.

75. Зейферт Д.В. Проблемы применения аксиологического подхода при определении качества окружающей среды // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.). - М.: Современные тетради, 2005.- Т 3. - С. 474475.

76. Зейферт Д.В., Прохоров К.А., Ганиев Р.И., Шарафутдинова В.Р., Мирхай-дарова JI.M., Романенко У.В., Крученков A.B., Яхин A.A., Исламгулова Г.Ф., Азнабаева Э.Р., Митченкова A.A. Влияние антропогенных факторов на экосистемы природного парка «Зилим». Воздействие выпаса скота // Уралэ-кология. Природные ресурсы — 2005. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа-Москва, 2005. — С. 165-166.

77. Зейферт Д.В., Пестряев А.Н., Клявлин М.С.. Специфика учета промышленных выбросов в атмосферу применительно к современным реалиям российской промышленности // Экология и жизнь: Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007. - С. 99-102.

78. Зейферт Д.В. Экологическая специфика механизма воздействия антропогенной деятельности на окружающую среду // Технология, автоматизация, оборудование и экология промышленных предприятий: материалы конференции. - Уфа: изд-во УГНТУ, 2008. -С. 280-284.

79. Зейферт Д.В. Кобцев Е.В. Пространственно-временное биотопическое распределение кустарниковой улитки Bradybaena fruticum // Тезисы докладов. Второй Всероссийской конференции «Биогеография почв». М., 2009. -С. 3233.

80. Зейферт Д.В., Митченкова A.A., Попкова К.И. Вариабельность параметров фитотоксичности стоков нефтехимического завода различных производств при различных условиях разбавления // «Актуальные проблемы теоретической и прикладной биохимии». Российская конференция, посвященная 80-летию со дня рождения Р.И. Лившица. - Челябинск, 2009. - С. 220-223.

81. Зейферт Д.В. Кобцев Е.В. Климатическая селекция фенетической структуры наземной улитки Bradybaena fruticum (Müll.) // Экология, эволюция и систематика животных: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Рязань: НП «Голос губернии»,

2009.-С. 81-82.

82. Зейферт Д.В. Перспективы фитоиндикации поверхностных вод и сточных вод промышленных предприятий с использованием кресс-салата (Lepidium sativum) II Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием.-Киров: ООО «Лобань», 2010.-Ч. 1.-С. 171-173.

83. Зейферт Д.В., Габбасов Т.М, Саляхова Л.П., Сайкина Т.И., Гареева Е.Ф., Габбасова Д.Т., Васильева В.А., Бибакова О.В. Перспективы использования показателей сточных вод в экологическом мониторинге // Инновации в медицине - решение проблем охраны здоровья нефтехимиков. Уфа: Гилем,

2010.-С. 215-220.

Подписано в печать Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Уч.-изд. л. 2,55. Усл. Печ. л. 3,20. Тираж 100 экз. Заказ № 5105. «ИП Сергеев С.А.», г. Салават, ул. Ленина, 5/11.

- s _

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Зейферт, Дмитрий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Становление системы экологического мониторинга

1.2. Комплексное картирование биотопов населенных 21 территорий

1.3. Развитие методов биоинднкации

1.4. Развитие методов биотестирования

1.5. Методология биотестирования

1.6. Требования к методам биотестирования

1.7. Нормирование воздействия на окружающую среду

1.8. Программа Мониторинга и оценки окружающей среды

1.9. Экотоксикология

1.10. Цели и задачи экотоксикологии

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Природные условия 60 2.1.1. Физико-географическое районирование

2.2. Условия почвообразования

2.3. Почвы

2.4. Естественная растительность ?

2.5. Синантропная растительность

2.6. Объекты исследования

2.7. Методы исследования

Глава 3. Геохимические аномалии в районе расположения исследованных предприятий

Глава 4. Растительность территорий промышленных предприятий

4.1. Характеристика растительных сообществ

4.2. Анализ путей воздействия промышленных выбросов на фитоценозы

4.3. Обусловленность реакций растительности навоздействие промышленных выбросов эдафоклиматическими факторами среды

4.4. Анализ» причин низкой специфичности реакций растительности на воздействие промышленного загрязнения

4.5. Природоохранное значение растительности территорий промышленных предприятий

4.6. О возможностях и> задачах фитоиндикации состояния окружающей среды на территории химических предприятий

Глава 5. Анализ загрязнения* поверхностных вод бассейна среднего течения реки Белой с использованием- метода фитоиндикации

5.1. Природные и антропогенные факторы формирование качества поверхностных вод

5.2. Индексация видового состава и общего состояния прибрежно-вод ной ? растительности

5.3. Обсуждение результатов картирования загрязнения» поверхностных вод. Ранжирование источников загрязнения по степени вредоносности 156

5.4. Направление улучшения экологического состояния водных объектов

Глава 6. Фитотестирование природных и сточных вод. территории Стерлитамакского промузла

6.1. Оценка фитотоксичности сточных вод ОАО4 «Стерлитамакский нефтехимический завод»

6.2. Определение фитотоксикологических показателей в градиенте речная вода - осветленная вода - сточные воды при различном уровне загрязнения

Глава 7. Использование почвенной мезофауны для индикации антропогенных воздействий в экосистемах с разным уровнем антропогенной нагрузки

7.1. Почвенная мезофауна промышленных предприятий

7.2. Видовой состав

7.3. Численность основных групп почвенной мезофауны

7.4. Биомасса

7.5. Зависимость между химическим составом почвы и численностью массовых групп почвенной мезофауны

7.6. Структура почвенной мезофауны

7.7. Почвенная мезофауна газонов на территории г. Стерлитамака

7.8. Почвенная мезофауна в пастбищных экосистемах

7.9. Динамика массовых групп почвенной мезофауны в природном заповеднике Шультан-Таш

Глава 8. Использование кустарниковой улитки как биоиндикатора качества окружающей среды

8.1. Биологические особенности кустарниковой улиткш как база при исследовании изменчивости; Характеристика; местообитаний; распределение животных по ареалу популяции

8.2. Пространственно-временное биотопическое распределение

8.3. Размножение, рост, развитие жизненный цикл 273 814. Пространственнотвременная изменчивость полиморфной структуры вида. Опоясанность раковины

Введение Диссертация по биологии, на тему "Научные основы биоэкологического мониторинга антропогенных воздействий при разных видах хозяйственной деятельности на примере территории южной промышленной зоны Башкортостана"

При оценке воздействия антропогенной деятельности на состояние окружающей среды одной из проблем является определение изменчивости различных компонентов природной среды и определяющих ее факторов. Масштабы различных антропогенных воздействий варьируют от локального до регионального уровня. В зависимости от вида воздействия используются разные системы показателей, характеризующих качество среды (Дончева и др., 1992). Влияние антропогенных факторов модифицируется действием естественных процессов. Показано (McDonnell, Pickett, 1990), что наибольшая чувствительность и селективность наблюдений более достижима в однородных физико-географических условиях на градиенте фактора антропогенного влияния. 5 Поскольку влияние техногенных воздействий будет в наибольшей степени проявляться вблизи источников выбросов, то наиболее целесообразно изучение техногенного воздействия на следующем градиенте: территории промышленных предприятий, селитебная зона (в том случае, если территории жилых кварталов отделены от территорий промышленных предприятий небольшой санитарно-защитной зоной), пригородные ландшафты и интактные зоны со сходными природными условиями.

По характеру воздействия техногенные ландшафты разделяются па две основные группы - горнопромышленные и промышленно-заводские (Федотов, 1985). Основное внимание исследователей было сконцентрировано на изучении первой группы ландшафтов (Гуртовая, Шоба, 1978; Биогеоценотические аспекты., 1980; Горячкин, 1981; Техногенные экосистемы., 1985; Трофимов и др., 1986; Федоров, Горюхин, 1987; Глазовская, 1981, 1988; Куприянов, 1989 и мн. другие), что было связано с необходимостью разработки методов рекультивации, нарушенных земель, в то время как изучение территорий промышленных предприятий находится на начальной стадии. Выделение техногенных экосистем в настоящее время практикуется и в отношении аквальиых комплексов (Сопрунова, 2005).' Восстановление уже в различной степени нарушенных природных экосистем в настоящее время невозможно, однако. необходимо смягчить последствия техногенного воздействия, (Вартанян, 2000);

В пределах урбоэкосистем: выделяются пять основных порядков: 1) парково-рекреационный; 2) агротехногенный; 3) селитебный; 4) селитебно-транспортный; 5) промышленный, для которых коэффициент контрастности поступления загрязняющих веществ- из атмосферы-, по, сравнению с фоном колеблется от менее 10 в парково-рекреационной зоне до более 30 в промышленной (Экогеохимия., 1995).

Актуальность изучения; структуры и функциональной организации экосистем, находящихся в условиях постоянного антропогенного стресса, возрастает в связи с тем, что условия формирования:; биоты" в условиях техногенного нарушения" экосистемы, до последнего времени , ис; существовали как фактор эволюции (Криволуцкий, 1990).

Основные цели, исследования включают: 1) изучение геохимических-аномалий на исследованной территории; анализ структуры двух, важнейших компонентов наземных экосистем: 2) растительности и 3) почвенной мезофауны на территорию химических предприятий в.» степной зоне Башкирского Предуралья. Ставилась задача1 выявления специфики смены групп почвенных беспозвоночных в различных типах растительных сообществ и оценки вклада факторов загрязнения; в формировании комплексов животных и растений на фоне других природных и антропогенных факторов среды; 4) фитоиндикация й фитонормирование водных экосистем региона при воздействии различных видов и уровней загрязнения (Рудаков, Зейферт, Петров, 1993). Ставилась задача анализа изменений видового состава и других параметров растительности прибрежно-водных макрофитов (Садчиков, 2005).

Для района исследований - водоемов и водотоков бассейна среднего течения р. Белой - характерно интенсивное загрязнение окружающей среды, что связано с высокой концентрацией промышленного производства и значительной сельскохозяйственной освоенностью (более 50% территории);

5) биотестирование природных вод и сточных вод предприятий региона и сопоставление результатов биоиндикации и биотестирования;

6) оценка перспективности использования кустарниковой улитки Fruticicola fruticum (Müll.) как биоиндикатора качества окружающей среды.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Зейферт, Дмитрий Вячеславович

выводы

1. На территории химических и нефтехимических предприятий степной зоны Башкирского Предуралья выявленные геохимические аномалии связаны с типом растительных сообществ и удаленностью мест пробоотбора от источников выбросов. Индикаторными маркерами загрязнения являются Мп, содержание которого в растительности достоверно снижается при возрастании уровня загрязнения и где содержание достоверно снижается при удалении от источника выбросов.

2. Выделено пять наиболее характерных для промплощадок и преобладающих (занимающих более 50 % не застроенной и не покрытой асфальтом территории) типов растительных сообществ. В целом они представляют обедненные диагностическими видами модификации традиционных синтаксонов. Воздействие промышленного загрязнения на фитоценозы и, вероятно, на другие компоненты экосистем в значительной мере перекрывается природными и другими антропогенными факторами среды (стадией сукцессии, режимом увлажнения, микрорельефом и пр.). В связи с этим очевидна значимость работ по классификации растительности, позволяющей типизировать территории дальнейших экологических исследований, вычленить эффект фактора загрязнения из комплекса других шумовых факторов среды и, благодаря этому, повысить интерпретируемость, информативность результатов более трудоемких и дорогостоящих исследований. Низкая специфичность реакции растительности на промышленное загрязнение является скорее достоинством, чем недостатком, т.к. позволяет дать оценку интегральной токсичности промышленных выбросов самого различного состава.

3. Показано, что устойчивость прибрежных и водных макрофитов к загрязнению обусловлена не столько специфическими приспособлениями к воздействию этого фактора, сколько преадаптациями к засолению и эвтрофикации поверхностных вод: наиболее подвержены воздействию поллютантов погруженные макрофиты, менее - плавающие на поверхности, еще менее - произрастающие на берегу. Неспецифичность реакции растений на загрязнение позволяет построить единую фитоиндикационную шкалу загрязнения поверхностных вод различными комплексами поллютантов. Выделено 7 модификаций видового состава растительности и 5 классов общего состояния растительности. Отношение растений к фактору загрязненности подтверждено статистически. На основании результатов картирования ранжированы источники загрязнения по степени вредоносности. Показано, что на протяжении 40% русла экосистемы среднего течения р. Белой находятся в оптимальном состоянии, вода здесь непригодна в качестве питьевой, но возможно ее использование для технических целей, ирригации, а также, вероятно, для рекреации и рыболовства; на протяжении 50% русла наблюдаются признаки ухудшения состояния прибрежно-водных экосистем, вызванные антропогенным загрязнением, однако способность к саморегуляции и самоочищению сохраняется; на протяжении 10% русла прослеживается деградация экосистем, потеря ими способности к самоочищению и саморегуляции. Через 10 лет выявленная картина загрязнения в целом сохранилась, за исключением улучшения качества воды после стоков г. Стерлитамака.

4. Фитотестирование природных и сточных вод на территории Стерлитамакского промузла выявило наличие достоверной связи между химическим составом природных вод и стоков ряда предприятий г. Стерлитамака и показателями фитотоксичности. Данные по фитотоксичности стоков соответствуют результатам биотестирования р. Белой на исследованном участке. Обоснована перспективность использования фитотестирования при мониторинге состояния природных и сточных вод, что значительно снизит затраты на проведение химических анализов.

5. На территории исследованных промышленных предприятий встречаются мезопедобионты с широким ареалом распространения (космополитические, палеарктические и голарктические) и значительным диапазоном экологической пластичности. Сообщества почвенной мезофауны является открытыми, более 60% встреченных видов обнаружены только в одном или двух местообитаниях, и подразделяются в соответствии с типом растительного сообщества. Эта зависимость модифицируется следующими экологическими факторами: переменностью режима увлажнения, сукцессионным временем, засолением почв. В условиях избыточного увлажнения разнообразие групп почвенной мезофауны минимальное. Биомасса почвенной мезофауны на территории промышленных предприятий соответствует распределению биомассы в зональных типах сообществ, за исключением дождевых червей и энхитреид. Использование величин численности и биомассы почвенной мезофауны для оценки действия промышленных выбросов и других видов антропогенного воздействия адекватно только с учетом сопоставления данных по однотипным функциональным ландшафтам и растительным сообществам.

6. Как в интактных так и трансформированных местообитаниях существенная часть изменений численности и биомассы почвенной мезофауны определяется разногодичными погодными условиями и типом местообитания. Наиболее стабильным показателем антропогенного воздействия является характер связей между численностью массовых групп мезопедобионтов. Показано, что в градиенте промзона-селитебно-трапнспортная зона-парковая зона индикаторной группов педобионтов являются дождевые черви; действия фактора загрязнения в этом градиенте снижается, но возрастает роль фактора вытаптывания.

7. Исследованы качественные и количественные аспекты питания кустарниковой улитки, пространственно-временное биотопическое распределение, размножение, рост, развитие, жизненный цикл, популяционная динамика в различных местообитаниях, а также влияние климатических и разногодичных погодных условий на соотношение особей полосатой и бесполосой морф, что позволяет использовать данный вид как биоиндикатор качества окружающей среды в рекреационной зоне.

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ

Автор выражает глубокую признательность:

• д.б.н., проф. А.Е. Смурову за оказанное содействие при подготовке диссертационной работы;

• чл.-корр. РАН, д.б.н. проф. Б.Р. Стригановой за постоянные многолетние помощь и консультации в ходе выполнения работы;

• к.б.н. K.M. Рудакову за содействие при выполнении геоботанического раздела работы;

• к.б.н. Т.И. Гридиной и к.б.н. Ефимику (Пермский госуниверситет), д.б.н., проф. С.И. Головачу (ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова), к.б.н. А.Р. Грабеклису (кафедра энтомологии Московского госуниверситета) за содействие в определении беспозвоночных; к.б.н. 1Л.К. Садовниковой! Н.З. Першиной и С.И. Решетникову (кафедра химии почв Московского госуниверситета) за выполнение химических анализов почв); к.х.н. Н.В. Катаргину (ГЕОХИ им. В.И. Вернадского) за содействие в определении содержания тяжелых металлов в образцах биоты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экосистемный анализ антропогенного загрязнения окружающей среды (ЭААЗ), в отличие от лабораторных токсикологических исследований, осуществляемых на организменном уровне организации живого вещества, является сравнительно новым направлением экологии. Соответственно методология и методика его осуществления формируются под влиянием систем взглядов, сложившихся в более развитых смежных областях науки. Вместе с тем, на основе эмпирического опыта ЭААЗ происходит становление не претендующих на универсальность, но имеющих значение для осуществления прикладных исследований принципов, которые можно отнести к категории прагматических. В области методологии они противостоят оторванным в ряде случаев от базы эмпирических данных теоретическим схемам, создаваемым на основе положений системного подхода; в методике - прямолинейной экстраполяции на ЭААЗ опыта лабораторных токсикологических исследований. В зарубежной литературе подобный подход рассматривается как слишком упрощенный (Calow, Forbes, 2003). Более радикально по данной проблеме высказывается В. JI. Вершинин (2007), констатируя, что «современные проблемы экологии не сводятся к сумме химических анализов образцов почвы, воды и воздуха, оценке биоаккумуляции и доза-эффекта. Это лишь та часть информации, которая предшествует и сопутствует анализу собственно биологических явлений». Кратко и в связи с этим декларативно изложим наиболее актуальные из этих принципов.

1. Установка на получение генерализованной (интегральной) оценки состояния той или иной экосистемы (так сказать "in vivo") трудно выполнима и в определённой мере является фикцией. Более перспективный путь оценки состояния экосистем основывается на сформулированном Ю. Либихом "законе минимума" и сводится к поиску "критического (слабого) звена экосистемы".

2. В научной литературе часто декларируется необходимость комплексных экологических исследований, причём это сводится, как правило, к стремлению выявить все параметры экосистемы одновременно и дать окончательную опенку её состояния. Напротив, оценка состояния экосистемы на основе выявления критического звена позволяет осуществлять ЭААЗ поэтапно, более рационально и экономично: первоначально выявляются критические звенья из наиболее просто определяемых параметров экосистем, затем поэтапно осуществляются более трудоёмкие исследования.

3. Использование для оценки состояния экосистем таких имманентных сущностных характеристик как устойчивость (гомеостазис), специфика обмена веществом и энергией, особенности ценотических отношений между организмами и др. является важной задачей фундаментальной науки. Однако имеющиеся в литературе высказывания об устойчивости экосистем и сообществ многоплановы и не во всём согласуются между собой. Поэтому сравнение сообществ и экосистем по степени устойчивости - непростая задача (Федоров, 1874а; Уиттекер, 1980; Оценка состояния., 1992; Заика, 2007). В то же время при осуществлении прикладных исследований целесообразнее делать упор на "признаки-индикаторы" - параметры, как правило, не играющие значительной роли в функционировании экосистем, но хорошо отражающие состояние последних и определяемые с минимальными затратами времени и средств.

4. Методика регулярного заложения пробных площадок и пробоотбора на трансекте "источник загрязнения - фоновая территория", как правило, чревата ошибками в интерпретации результатов исследования, вследствие высокого разнообразия и пространственной мозаичности экосистем, а также низкой специфичности воздействия антропогенного загрязнения на экосистемы (Рудаков, Зейферт, Карпов и др.; Зейферт и др., 2000; Рудаков, 1995). Более адекватной специфике исследований является методика типического заложения пробных площадок и пробоотбора. Наиболее подходящим инструментом для этого является эколого-флористическая классификация Браун-Бланке. Автор не разделяет точку зрения А. М. Гилярова (2005), считающего подход Браун-Бланке "рудиментом естественной истории", бесполезным для современной экологии. Более детальный анализ ошибочности взглядов А. М. Гилярова по данному вопросу дан Б. М. Миркиным и JI. Г. Наумовой (2009). С помощью этого метода удаётся выделить группы однотипных растительных сообществ (и соответственно экосистем), а затем, координируя их в системе ранее выделенных синтаксонов, вычленить воздействие антропогенного загрязнения из комплекса других экологических факторов.

5. Если в практике лабораторных токсикологических исследований воздействия токсикантов на живые организмы хорошо зарекомендовала себя методика, осуществляемая по принципу "доза-эффект", (этот подход в настоящее время активно разрабатывается Е. Л. Воробейчиком (2003) в на экосистемном уровне) то для исследования природных экосистем более подходит принцип "эффект-идентификация фактора" (Water , Quality Research., 2009). В соответствии с последним первоначально выявляются параметры изменения экосистем, а затем с использованием данных физико-химического анализа определяется место антропогенного загрязнения в комплексе других экологических факторов.

При индикации загрязнения окружающей среды анализируемые воздействия наиболее ярко проявляются через биотические компоненты ландшафта (Дончева и др. 1992; Оценка состояния., 1992; Степанов и др., 1992; Воробейчик и др., 1994; Воробейчик, 2003). В наиболее идеальном случае, при выявлении зависимости между составом и объемом поступающих промышленных выбросов, в качестве биоиндикатора необходимо рассматривать всю экосистему (Степанов, 1991). Однако исследование биологического разнообразия неизбежно связано с трудностями полного описания (Безель и др. 1993). Поэтому более оправданно ограничиться исследованием отдельных компонентов экосистем или выделением видов-доминантов, определяющих продуктивность биоценоза и его своеобразие (Шварц, 1971). Из всех компонентов экосистем при полевых исследованиях наиболее доступна растительность. Все теоретические исследования, касающиеся выбора критериев состояния экосистем, обычно рассматривают две полярные абстрактные ситуации: а) случай, когда известно состояние данной территории (в анализируемых параметрах) до момента воздействия загрязнения и все изменения фиксируются в процессе действия загрязнения; б) имеется аналогичная "эталонная" экосистема и всегда возможно сопоставить уровни изменения анализируемых параметров. Однако реальная картина воздействия загрязнения более сложна и рассматриваемые крайние случаи на практике весьма редки и более подходят для анализа изменения природной обстановки в особо охраняемых территориях, где, в свою очередь, может проявляться действие таких факторов как вытаптывание (Ермакова, 2007). В природе наиболее распространена следующая ситуация: однотипные экосистемы загрязняются различными по составу поллютантов выбросами и наоборот, одинаковые по составу стоки и выбросы загрязняют экосистемы различных типов. В таких условиях наиболее приемлемо заложение трансект (топоклинов) с разной степенью трансформации в пределах однотипных растительных сообществ.

Исследованная территория расположена на стыке трех природных зон (степи, лесостепи и горной области) в регионе с интенсивным хозяйственным освоением и характеризуется крайне мозаичной структурой. Проведенные исследования демонстрируют приоритетность использования в подобных условиях метода эколого-флористической классификации Браун-Бланке с координацией фитоценозов в системе ранее выделенных синтаксонов, что позволяет не прибегать к сравнению фитоценозов, расположенных в зоне воздействия промышленных выбросов и на фоновой территории, которое само по себе является крайне трудной задачей. Констатируется, что правильный подбор пробных площадей в значительной мере определяет успех всей работы, и на него не надо жалеть ни времени, ни усилий (Степанов и др., 1992).

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Зейферт, Дмитрий Вячеславович, Стерлитамак

1. Абакумов В.А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука, 1987.- С.51-61.

2. Абакумов В. А., Сущеня Л. М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С.41- 61.

3. Абдрахманов Р. Ф., Попов В. Г. Формирование подземных вод Башкирского Предуралья в условиях техногенного влияния. Уфа: Изд-во БНЦ УрО АН СССР, 1990. 120 с.

4. Азнаурьян Д. К. Изменение эколого-биологических свойств почв юга России при загрязнении нефтью. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Ростов-на Дону, 2009. 22 с.

5. Алейникова М. М. Животное население почв и его изменения под влиянием антропогенных факторов // Рес1оЬю^1а, 1976. В<1 16. -N0. 3.-Р. 195-206.

6. Алексеева Т. Н. Исследование окружающей среды методом биоиндикации // Еколопчна Безпека, 2008. № 3-4. - С. 46-49.

7. Алимов А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журн. общ. биол. 1994. Т.55. - №3. - С.285-302.

8. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.

9. Алимов А. Ф. Роль биологического разнообразия в экосистемах // Вестник РАН, 2006. Т. 76.- № 11.- С.989-994.

10. П.Алтухов Ю.П., Лившиц Г.М. Факторы дифференциации и интеграции генофонда изолированной популяции моллюска Chondrus bidens (Kryn.) // ДАН СССР, 1978.- Т.238.- №4,-С.955-958.

11. Алхутова Е. Ю. Оценка предельно допустимой техногенной нагрузки на почву, загрязненную тяжелыми металлами, путем учета фитомассы растений. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М., 2010. 24 с.

12. Андрейкевич Е.В. Биология размножения виноградной улитки в Литве // Тр. АН Лит. ССР. Сер. В., 1969.-Т.48. -№1. -С. 111-117.

13. Анисимова М. А. Детоксицирующая способность почв и выделенных из них гуминовых кислот по отношению к гербицидам. Автореф. дисс. канд. биол. наук.-М., 1997.-24 с.

14. Анохина О. К. Экологическое нормирование загрязняющих веществ в донных отложениях Куйбышевского водохранилища // Диссер. на соискание уч. степени канд. хим. наук. Казань: КГУ, 2004. -128 с.

15. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979.-214 с.

16. Артемьева Т. И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий. М.: Наука» 1989. 111 с.

17. Артемова Н. Е., Бондарев А. А., Карпов В. И. и др. Допустимые выбросы радиоактивных и вредных химических веществ в приземный слой атмосферы. М.: Атомиздат, 1980. 240 с.

18. Багдасарян А. С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов // Дйссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук. — Ставрополь. 2005. - 159 с.

19. Багдасарян А. С. Эффективность использования4 тест-системпри оценке токсичности природных сред.//Экология и промышленность России, 2007. -№1. с. 44-48.

20. Багненко В. К., Волохова A.A., Костин Б. Н. Оценка качества оросительных вод в Поволжье // Водные ресурсы, 1990- № 2.- С. 190-191.

21. Бадтиев Ю. С. Методология биодиагностики качества окружающей среды военных объектов. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2007. - 48 с.

22. Баева А. И., Кругалинская З.А., Халимова А. А. Поступление тяжелых металлов в растения в зоне' техногенных выбросов Сумгаитского суперфосфатного завода // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М.: Изд-во ВНИИСЭНТИ, 1988. С. 51 -53.

23. Базарова Б.Б. Фитоиндикация озера. Арахлей // Реакция растений' на глобальные и региональные изменения природной среды: Тез. докл. -Всеросс. совещания. Иркутск, 2000. С. 14-15.

24. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. — Уфа: Башкнигоиздат, 1978.280 с.

25. Балушкина Е.В. Критерии, и методы оценки антропогенной; нагрузки, и качества воды // Тез. докл. междунар. науч. конф. «Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тольятти,: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 19-20.

26. Барановский Б.А., Варенко Н.И., Мурзина Т.А., Бондаренко Л.В. Высшая водная растительность и экологическое1 состояние р. Кильчень // Четвёртая. Всерос. конф. по водным растениям: Тез. докл. (Борок, 1995). Борок, 1995. С. 9-10.

27. Баталь Шадия. 1996. Структура расселения Bradybaena fruticum {Mollusca Gastropoda Pulmonata) в северо-восточной части ареала вида. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: Московский государственный университет. -26 с.

28. Безель B.C., Большаков В.Н., Воробейчик E.JI. Популяционная экотоксикология. М. : Наука, 1994.- 81 с.

29. Безель В. С., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф. и др. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. Методология // Экология, 1993.-№1.- С.36-47.

30. Бекетов М. А. Поденки и стрекозы Верхнего Приобья и их применение в биомониторинге и экотоксикологических исследованиях // Диссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук.- Новосибирск, 2003.- 173 с.

31. Беклемишев В.Н. Суточные миграции беспозвоночных в комплексе наземных биогеоценозов // Тр. Биологического НИИ при Пермском ун-те, 1934.-Т. 6. № 3/4. С. 119-203.

32. Вельский Е. А. Экология птиц импактных регионов. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2010. - 39 с.

33. Бессолицына Е. П. Изменение структуры зооценозов почв подтаежного ландшафта в условиях техногенного воздействия // География и природные ресурсы, 1990. № 4. - С. 104-108.

34. Беус А. А., Грабовская JI. И., Тихонова JI В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976. 248 с.

35. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Особи, популяции, сообщества. М.: Мир, 1979.- Т.1. 667 е.; Т.2. - 477 с.

36. Бикбулатов И. X., Еришко В. М., Зейферт Д. В., Иванов П. Л. Программа мониторинга и оценки окружающей среды США: Учебное пособие.-Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996.-82 с.

37. Бикбулатов И. X., Зейферт Д. В., Рудаков К. М. Перспективы использования типического пробоотбора в системе мониторинга промышленного загрязнения окружающей среды // Башкирский химический журнал, 1997. Т.4.-№2.-С.38-46.

38. Биогеоценотические аспекты лесной рекультивации нарушенных земель Западного Донбасса. Днепропетровск, 1980. 175 с.

39. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.-304 с.

40. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 348 с.

41. Биоиндикация: теория, методы, приложения / Под ред. Г.С. Розенберга. -Тольятти: Изд-во Интер-Волга, 1994. 266 с.

42. Богач Я., Ружичка В. Анализ экологических групп видов сообществ надпочвенных беспозвоночных как показатель качества окружающей среды. // Экология, 1988 № 6. - С.59-61.

43. Боев В.Г. Наземные моллюски Башкирии // Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов. Ижевск, 1984.- С.85-89.

44. Большаков В.Н., Кряжимский Ф. В., Смирнов Н. Г. Мифы и реалии экологических проблем: уроки XX века // Вестник Уральского отделения РАН, 2008. №3(25) - С. 23-27.

45. Большаков В.Н., Садыков О.Ф., Бененсон И.Е., Корытин Н.С., Кряжимский Ф.В. Актуальные проблемы популяционного мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -JL: Гидрометеоиздат. 1987. -Т. 10. С. 47 - 63.

46. Бочкарева Т. В. Экологический "джинн" урбанизации. М.: Мысль, 1988. -269 с.

47. Булгаков Н.Г. Индикация состояние природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов // Усп. совр. биол., 2002. Т. 122. № 2. - С. 115-135.

48. Булгаков Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. ВИНИТИ, 2003.- № 4. С. 33-70.

49. Булгаков Н. Г. Технология регионального контроля природной среды по данным биологического и физико-химического мониторинга. Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М.: МГУ, 2009. 22 с.

50. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 158 с.

51. Бутовский Р. О. Особенности распределения тяжелых металлов в насекомых придорожных агроценозов. //Агрохимия, 1989. № 2. - С. 8490.

52. Бутовский Р. О. Устойчивость комплекса почвообитающих членистоногих к антропогенным воздействиям. М.: День Серебра, 2001. - 322 с.

53. Бутовский Р. О. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных животных // Агрохимия, 2005. № 4. - С.73-91.

54. Бухарина ИМ., Поварницина Т.М., Ведерников К.Е. Эколого-биологические особенности древесных растений в урбанизированной среде: монография. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 216 с.

55. Вызова Ю.Б. Дыхание почвенных беспозвоночных. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 328 с.

56. Вавельский М. М., Чеба-н Ю. М. Зашита окружающей среды от химических выбросов промышленных предприятий. Кишинев: Штиница, 1990.-212 с.

57. Вартанян Г. С. «Экогеология России. Том 1. Европейская часть». М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. - 300 с.

58. Варшавская О. А., Класс С. М., Зейферт Д. В., Кононенко Е. В. Упорядочение липидов и липид-белковых комплексов в слизи моллюсков и в желчи человека // Биофизика, 1983.- Т.28.- №3.- С.427-431.

59. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-воМГУ, 2003.-424 с.

60. Вейсберг Е.И. Структурные показатели сообщества макрофитов в мониторинге экосистем озёр Южного Урала // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Тез. докл. Междунар. конф. (Санкт-Петербург, 2006). СПб., 2006. С. 28-29.

61. Венецианов Е. В., Винниченко В. Н., Гусева Т. В., Дайман С. Д., Заика Е. А., Молчанова Я. П., Сурнин В. А., Хотулева М. В. Экологический мониторинг: шаг за шагом. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2003. - 252 с.

62. Вершинин В. Л., Середюк С. Д., Черноусова Н. Ф., Толкачев О. В., Силе Е. А. Пути адаптациогенеза наземной фауны к условиям техногенных ландшафтов. Екатеринбург: УрО РАН, Банк культурной информации, 2006.-182 с.

63. Вершинин В. JI. «Биота урбанизированнных территорий». Екатеринбург, 2007.- 85 с.

64. Вехов Н.В. Высшие водные растения как индикаторы состояния экологической обстановки на территории Воркутинского промышленного комплекса // География и природные ресурсы, 1993. № 1. - С. 47-53.

65. Владимиров В. В., Алексашина В. В. Экологические проблемы антропогенного воздействия на городскую среду. // Итоги науки и техники. Вопросы охраны природы и воспроизводства природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1988. -Т.22. -С.43-106.

66. Власов Б.П., Гигевич Г.С. Индикаторная роль макрофитов при оценке состояния водоёмов Белоруси // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Тез. докл. Междунар. конф. (Санкт-Петербург, 2006). СПб, 2006. - С. 30-31.

67. Волков И.В, Заличева И.Н, Ганина B.C. и др. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Водн. ресурсы. 1993. -Т. 20. -№ 6. -С. 707-713.

68. Волков И. В., Заличева И.Н, Шустова Н.К. Ильмаст Т.Б. Есть ли экологический смысл у общефедеральных рыбохозяйственных ПДК? // Экология, 1996. -№ 5. С. 350-354.

69. Воробейчик Е. JI. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2003.-50 с.

70. Воробейчик E.JI. Экология импактных регионов: перспективы фундаментальных исследований // Уч. записки НТГСПА, 2004. С.36-45.

71. Воробейник Е. JI. Сезонная динамика пространственного распределения целлюлозолитической активности почвенной микрофлоры в условиях атмосферного загрязнения // Экология, 2007. №6. - С. 427-437.

72. Воробейчик У. JL, Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. -Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280 с.

73. Габбасов К. К. К характеристике пастбищных ассоциаций Башкирского Предуралья // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Уфа: БФАН СССР, 1975.- С.66-74.

74. Ганин Г. Н. Сообщества мезопедобионтов юга Дальнего Востока России. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Хабаровск, 2009. — 43 с.

75. Гареев A.M. Географо-экологические основы комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки. ЧелябинскЮ 1989ю- 123 с.

76. Гареев А. М. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки.-СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-178 с.

77. Гарипова Р. Ф. Анализ эффектов последействия в фитотестах при микроэлементном загрязнении окружающей среды // Известия Оренбургского гос. агр. ун-та, 2009. Т. 2(22).- С. 305-308.

78. Гарипова Р. Ф., Калиев А. Ж. Биотестирование водных вытяжек почв, подвергшихся воздействию выбросов оренбургского газохимического комплекса // Вест. Оренбургского гос. ун-та, 2004.- № 4.- С.

79. Гейгер Р. Климат приземного слоя воздуха,- М.: Издательство иностранной литературы, 1960. -480 с.

80. Гелашвили Д. Б. Экотоксикологические критерии экологического нормирования // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые Любищевские чтения. Тольятти, 1995. С. 59-66.

81. Гелашвили Д.Б. Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга // под ред. Д.Б. Гелашвили. Н. Новгород: ННГУ, 2000.-С.4-13.

82. Гелашвили Д.Б., Зинченко Т.Д., Выхристюк Л.А., Карандашова А.А. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. СамНЦ РАН. 2002. -Т.2. -№ 2. С. 270-275.

83. Гелашвили Д. Б., Карандашова А. А. Принципы экологического нормирования антропогенной нагрузки на лотические экосистемы по показателям макрозообентоса // Изв. СамНЦ РАН, 2002. -Т. 2. -№4.- С. 252-254.

84. Гелетин Ю.В., Замолодчиков Д.Г., Левич А.П. и др. Оценка и прогноз состояния водных экосистем методом экологических модификаций // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. -Л.: Гидрометеоиздат. 1991- С. 318-329.

85. Герасимов И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1975. № 3. - С. 13-25.

86. Герасимов И. П. Биосферные станции-заповедники, их задачи и программа деятельности // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1978. №2.

87. Гладков Е.А. Влияние комплексного взаимодействия тяжелых металлов на растения мегаполисов // Экология. 2007. - №1. - 71-74.

88. Гиляров М. С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны). // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С.12-29.

89. Гиляров М. С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведению, геоботанике и охране среды. // Проблемы иметоды биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976.-С. 9-18.

90. Гиляров М. С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов. // Индикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982.- С.8-12.

91. Гиляров А. М. Перестройка в экологии: от описания видимого к пониманию скрытого // Вестн. РАН, 2005.- Т. 75. -№ 3. -С. 214-223.

92. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу. // Биогеохимические циклы в биосфере. М. , 1976.- С.99-118.

93. Глазовская М. А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 7-41.

94. Глазовская М. А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вест. МГУ. Сер. геогр., 1988. - № 4. - С.54-59.

95. Говоркова Л. К. Выявление факторов накопления тяжелых металлов в органах рыб различных трофических групп (на примере Куйбышевского водохранилища). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань, 2004. - 24 с.

96. Гонгальский К. Б. Зональные особенности накопления и воздействия повышенных концентраций тяжелых металлов на сообщества жужелиц (Coleóptera, Carabidae). М., 2000- 46 с.

97. Горшкова Т. А., Амосова Н. В. Фитотестирование и фитоиндикация: от клетки до фитоценоза : учеб.-метод, пособие для проведения полевой и лабораторной учебно-исследовательской работы. Обнинск: ИАТЭ, 2008. -68 с

98. Горюнова С. В. Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2006. - 43 с.

99. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.- 152 с

100. Горячкин С. В. Процесс гумусонакопления в молодых почвах на промышленных отвалах (на примере КМА). //Вест. МГУ. Сер. геогр., 1981.-№4.- С. 72-75.

101. ГОСТ 17.1,2.04-77. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов (Охрана природы. Гидросфера). -М.: Госстандарт. Издательство стандартов, 1987. 17 с.

102. Гриб Й. В., Гроховська Ю. Р., Клименко М. О. Розробка методики фгготдикайй стану поверхневих вод за вищими водними рослинами // Вюник ДНУ.- Бюлопя.- Еколопя, 2001.- Вип. 9.- Т. 1.- С. 106-113.

103. Гродзинский М. Д. Эмпирические и формально-статистические методы определения областей допустимых и нормальных состояний // Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 215-224.

104. Громова Р. В. Река Белая (гидрологическая характеристика).- Учен. Зап. Башк. Фил. Геогр. об-ва СССР, 1960ю- Вып. 3.- С.60-71.

105. Груза Г.В., Ранькова Э.Я. Наблюдаемые изменения современного климата // Ю.А. Израэль (ред.). Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. М.: Наука, 2006.- С.60-74.

106. Гуртовая В.Н, Шоба С. А. Особенности почвообразования на карбонатных суглинках при рекультивации отвалов. // Биол. науки, 1978, № 3.- С. 125-130.

107. Гурьева Е. JT. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoidae. Триба Ctenicerini. JL: Наука, 1989.- 295 с.

108. Гусев А. П. Фитоиндикаторы трансформации природного ландшафта в зоне нефтедобычи (на примере юго-востока Белоруссии // География и природные ресурсы, 2007ю №2.- С. 177-184.

109. Данилик P.M., Скробала В.Н. Фгтошдикащя еколопчного стану водойм на територп Львова // Дослщження, охорона та збагачення бюрЬномашття: Наук, вюник УкрДЛТУ, 1999. Вып. 9.9. - С. 137-140.

110. Делова Г.В. Bacillus megaterium стимулятор роста растений // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973а.- С.95-99.

111. Делова Г.В. Микробный антагонизм как фактор формирования эпифитной микрофлоры // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 19736.-С.82-90.

112. Денисова М. А. Особенности развития высшей водной растительности в озерах с различным уровнем трофики. // В кн.: Изменение структуры экосистем озер в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л.: Наука, 1988.- С.119-132.

113. Денисова О. Н. Особенности микроэлементного состава растений придорожной зоны в условиях остаточного загрязнения свинцом. Автореф. дисс. канд. хим. наук. Казань, 2006. - 22 с.

114. Дмитриев В. В. Экологическое нормирование состояния и антропогенных воздействий на природные экосистемы // Вестн. С-Пб. унта, 1994. Сер. 7. - Вып. 2(14). - С. 60-70.

115. Добровольский Г.В., Урусевская И.О. География почв. М.: Изд-во МГУ, 1984.-416 с.

116. Довгалюк А. И., Калиняк Т. Б., Блюм Я. Б. Оценка фито- и цитотоксической активности соединений тяжелых металлов и алюминия с помощью корневой апикальной меристемы лука // Цитология и генетика, 2001.- Т. 35.- № 1.- С. 3-9.

117. Дончева А. В., Казаков JI. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. - 256 с.

118. Донченко В.К. Актуальные проблемы изучения техногенного загрязнения окружающей среды //Экологическая безопасность. 2007. -№ 1-2. -С. 4-24.

119. Дубына Д.В., Стойко С.М., Сытник K.M. и др. Макрофиты -индикаторы изменений. К.: Наукова думка, 1993. - 420 с.

120. Евдокимова Г.А. Вынос растениями тяжелых металлов из почвы. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987.-С. 164-168.

121. Евдокимова Г.А., Мозгова И.П. Миграция тяжелых металлов из почвы в сельскохозяйственные культуры. // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. М.: Изд-во ВНИИСЭНТИ, 1988, т. 2. С. 209213.

122. Евгеньев М. И. Тест-методы и экология // Соросовский образовательный журнал, 1999. № 11.-е. 29-34.

123. Евсюков А. П. Мезофауна дельты дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2010.-24 с.

124. Егорова И. Н. Содержание тяжелых металлов и радионуклидов в сырьевых лекарственных растениях Кемеровской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Томск, 2010. 24 с.

125. Единые критерии качества вод. М.: СЭВ, 1982. - 70 с.

126. Ежегодник данных о качестве поверхностных вод суши за 1989 г. Бассейны рек на территории Башкирской АССР. Уфа, 1989,- Т.1.- №39.161 с.

127. Ежегодник данных о качестве поверхностных вод суши за 1989 г. Бассейны рек на территории Башкирской АССР. Уфа, 1990.- Т.1.- №40.169 с.

128. Ермаков А. И. Изменение структуры населения жужелиц лесных экосистем под действием токсической нагрузки // Экология, 2004.- № 6.-С.1-6.

129. Ермакова Е. В. Изменения видового состава травянистого покрова под влиянием рекреации на участках национального природного парка «Святые горы» // Промышленная ботаника, 2007. № 7. С. 113-118.

130. Жадан Т. А., Шевцова О. А., Гайнутдинов А. В. Проблемы и методы анализа пестицидов // Системи обробки шформацп, 2008.- Вып. 5(72). -С.163-166.

131. Жвириблис В. Е. Большие эффекты малых доз // Экология и жизнь, 1999.- № 2. С.48-52.

132. Жижимова Г. В. Влияние урбанизированных территорий на внутригородские аквальные комплексы (на примере г. Астрахань). Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Астрахань, 2009. - 22 с.

133. Жилин Д. М. Исследование реакционной способности и детоксицирующих свойств гумусовых кислот по отношению к соединениям ртути (II) // Диссер. на соискание уч. степени канд. хим. наук. М.: МГУ, 1998. 202 с.

134. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. М.: Международный дом сотрудничества, 1997. - 117 е.

135. Жолдакова 3. И., Синицына О. О., Харчевникова Н. В., Зайцев Н. А. Проблема единого эколого-гигиенического нормирования химических веществ в окружающей среде // Гигиена и санит., 1998.- № 4. С. 57-60.

136. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн., 1981. -Т. 17. -№ 2. С. 3850.

137. Жулидов A.B. О концентрации брюхоногих {Mollusca, Pulmonata) на участках крапивы с повышенным содержанием некоторых химических элементов//Вестник зоологии, 1980.- №2.-С.78-79.

138. Заика В.Е. Устойчивость экосистем // Морський еколопчний журнал, 2007-Т. 6.-№3.-С.27-32.

139. Зайков Г. Е., Маслов С. А., Рубайло В. JI. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991. 140 с.

140. Залеская Н. Т., Титова Л. П., Головач С. И. Фауна многоножек {Myriapodä) Подмосковья // Почвенные беспозвоночные Московской области. -М.: Наука, 1982.- С.179-200.

141. Замолодчиков Д. Г. Оценка экологически допустимых уровней антропогенного воздействия // Докл. РАН, 1992.- Т. 324. № 1. - С. 237239.

142. Замолодчиков Д. Г. Оценка экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. Т. 15. - С. 214-233.

143. Зарубина Е.Ю. Гигрофильная флора и её роль в индикации состояния водных экосистем (на примере бассейна Верхней Оби и области326замкнутого стока Кулундинской низменности). Автореф. дис. канд. биол. наук. Барнаул, 1999. - 19 с.

144. Захаров А. А. Временная структура комплекса почвенных беспозвоночных и регуляторные возможности почвенно-подстилочных хищников. // IX Междунар. коллоквиум по почвенной зоологии. Вильнюс» 1985. С. 40-53.

145. Захаров А. А., Бызова Ю. Б., Наров А. В. и др. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М.: Наука, 1989.233 с.

146. Захаров В.М., Кларк Д.М. (ред.). Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. М.: Московское отделение международного фонда «Биотест», 1993. 68 с.

147. Захаров В.М., Баранов A.C., Борисов В.И., Валецкий A.B., Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методики оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

148. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г., Баранов A.C., Борисов В.И., Валецкий A.B., Крысанов Е.Ю., Кряжева Н.Г., Пронин A.B., Чистякова Е.К. Здоровье среды: практика оценки. М.: ЦЭПР. 2000.- 317 с.

149. Зейферт Д.В. Характер полиморфизма наземного моллюска Bradybaena fruticum (Müller) на восточной границе ареала // В кн.: Фенетика популяций. -М.: АН СССР, 1985а.- С. 103-105.

150. Зейферт Д. В. Некоторые аспекты биоэнергетики наземных моллюсков//В кн.: Энергетика роста и развития животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 19856.- С.76-88.

151. Зейферт Д.В. Действие естественного отбора на генетическую структуру популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) // Журн. общей биологии, 1987.- Т. 48.- № 4. С.549-554.

152. Зейферт Д.В. Суточная активность и характер перемещений наземного моллюска Eobania vermiculata (Müller) // В кн.: Экологическая энергетика животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. - С. 125-134.

153. Зейферт Д.В. Количественные аспекты питания наземных моллюсков // В сб.: Энергетика питания и роста животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- С.105-130.

154. Зейферт Д.В. Географические различия в действии естественного отбора на генетическую структуру популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Müller) // Журн. общей биологии, 1991. Т. 52.-№5. С.738-745.

155. Зейферт Д.В. Предварительные итоги изучения полиморфизма и динамики популяций наземного моллюска Bradybaena fruticum (Müll) в Предуралье // Ruthenica, 1996.- №6. T.l. -С.71-72.

156. Зейферт Д.В. Обилие основных групп почвенной мезофауны Урнякского лесного массива в окрестностях г. Стерлитамака // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997.-С.177-178.

157. Зейферт Д.В. Связь экологической токсичности сточных вод промышленных предприятий с их химическим составом // Экологические нормы. Правила. Информация, 2009. № 9. - С.40-44.

158. Зейферт Д. В. Использование кресс-салата как тест-объекта для оценки токсичности природных и сточных вод Стерлитамакского промузла // Башкирский экологический Вестник, 2010. № 2. - С.39-50.

159. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Маликова Э.М., Кадыров О. Р. Стандарты качества окружающей среды (учебное пособие). Уфа: Изд-во БашГУ, 2004.- 270 с.

160. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Рудаков K.M., Григорьева И.Н. Растительные сообщества и почвенная мезофауна территорий химических предприятий в степной зоне Башкирского Предуралья. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000. - 166 с.

161. Зейферт Д.В., Рудаков K.M., Петров С.С. Влияние промышленно-коммунальных стоков на состав высших водных растений в среднем течении р. Белой (Башкирская АССР) // Экология, 1991. № 1.- С.26-33.

162. Зейферт Д. В., Хохуткин И: М. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды//Экология, 1995.- №4. С. 307-310.

163. Зейферт Д.В., Хохуткин ИМ. Экология кустарниковой улитки Fruticicola fruticum. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 91 с. "

164. Зейферт Д. В., Шутов С. В. Оценка роли некоторых наземных моллюсков в переработке листового опада // Экология, 1978.- № 5;- С.58-61.

165. Зеленин К. Н. Что такое химическая токсикология // Соросовский образовательный журнал, 2000. Т.6.-№6.-С.32-36.

166. Зинченко Т.Д., Выхристюк JI.A., Шитиков В.К. Методический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. Самарского науч. центра РАН, 2000. Т. 2. - № 2. - С.233-243.

167. Зоммер Е. А. Теоретические и экспериментальные предпосылки к разработке экологически обоснованных региональных ПДК // Вторая Всесоюзная конференция по рыбохозяйственной токсикологии: Тез. докл. СПб., 1991. - Т. 1.-С. 224-226.

168. Зонн С. В., Травлеев А. П. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв. Киев: Наук, думка, 1989. 216 с.

169. Зуева Н.В. Оценка экологического состояния малых рек северо-запада России на основе структурных характеристик сообществ макрофитов (на примере Ленинградской области. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 2007. - 24 с.

170. Ивантер Э. В., Медведев Н. В. Экологическая токсикология природных популяций птиц и млекопитающих Севера. М.: Наука, 2007. -229 с.

171. Иванькова А.Ф. Сравнение популяций кустарниковой улитки Bradybaena fruticum по полиморфным признакам // Фенетика популяций, 1985.-М.: Наука. -С. 106-108.

172. Изотов А. А. Использование высших водных растений как индикаторов состояния окружающей среды // Диссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Калуга, 2003. -120 с.

173. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

174. Израэль Ю. А., Абакумов В. А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования.-Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С.7-18.

175. Израэль Ю. А, Абакумов В. А. Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. -Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 7-18.

176. Израэль Ю. А, Филиппова Л. М, Семевский Ф. Н, Семенов С. М. Экологический мониторинг и регулирование состояния природной среды // Проблемы экол. Мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -Т.4. -С.6-17.

177. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - 149 с.

178. Илъкун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. - 246 с.

179. Ильминских Н. Г. К флоро-геоботанической и экотипологической характеристике газонов // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа.: Башкирский госуниверситет, 1995.-С. 145-152.

180. Исакова Е.Ф, Колосова Л.В. Проведение токсикологических исследований на дафниях // Методы биотестирования водной среды. М.: Изд-воМГУ, 1989.-С. 51-62.

181. Исаченко А. Г, Шляпников А. А. Ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.

182. Исидоров В. А. Введение в химическую экотоксикологию. Спб.: Химиздат, 1999.- 144 с.

183. Ишбирдин А. Р, Миркин Б. М, Соломещ А. И, Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.

184. Ишбирдина Л М, Ишбирдин А. Р. Синантропные древесные сообщества города Уфы. //Ботан. журн. 1991. Т. 7, № 4. С.548-555.

185. Кабиров Р. Р. Роль почвенных водорослей в антропогенных экосистемах // Успехи Современного Естествознания, 2007,- №6 С. 1214.

186. Кавеленова JI.M. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. Самара: «Универс групп», 2006. -222 с.

187. Кадильнмков И. П., Тайчинов С. И. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты. // Почвы Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1973. С. 15-62.

188. Калабухов Н.И. Сохранение энергетического баланса как основы процесса адаптации // Журнал. Общей Биологии, 1946. -Т.7. -№6. -С.417-433.

189. Капелькина Л. П. Экологический аспект оптимизации техногенных ландшафтов. СПб.: Наука ПРОПО, 1993. 191 с.

190. Каплин В. Г. Биоиндикация состояния экосистем. Самара: Самарская ГСХА, 2001.- 144 с.

191. Касымбеков Б.К. Влияние засоления на начальные этапы ассимиляции аммонийного азота в корнях растений. Автореф. дисс. канд. биол, наук. -Ташкент, 1988.-21 с.

192. Кинзябаева Г. С. Региональные особенности промышленного природопользования (на примере республики Башкортостан). Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: ГОУ ВПО РЭА, 2008. - 22 с.

193. Клаусницер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990.- 246 с.

194. Ковальский В. В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 298 с.

195. Козак, М. Ф., Марченко Н. В. Цитогенетические эффекты воздействия антропогенного загрязнения вод Нижней Волги. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. - 116 с.

196. Козлов M. В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых // Итоги науки и техники. Т. 13.- М.: ВИНИТИ, 1990.- 191 с.

197. Козловская JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. JL: Наука, 1976.- 212 с.

198. Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979.- 362 с.

199. Константинов A.C. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 75-89.

200. Король В.М. Реагирование водных растений на химическое загрязнение воды. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1985. - 19 с

201. Котелевцев C.B., Степанова Л.И. Биотестирование канцерогенных и мутагенных соединений в водных системах // Российский химический журнал. 1994.-Т. 38.-№ 1.-С. 42-49.

202. Краснощекое Г. П., Розенберг Г. С., Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: 1992. С.40-51.

203. Красовский Г.Н., Егорова H.A. Гигиенические и экологические критерии вредности в области охраны водных объектов // Гигиена и санит., 2000.-№ 6. С. 14-16.

204. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация в системе наук о контроле состояния окружающей человека среды. // Проблемы экологии. Карелия: Петрозаводск, 1991. С.43-69.

205. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994.-269 с.

206. Криволуцкий Д. А., Покаржевский А. Д., Сизова М.Г. Почвенная меэофауна в кадастре животного мира. Ростов-на-Дону, Изд-во Ростовского ун-та, 1985.- 96 с.

207. Криволуцкий Д. А., Тихомиров Т. А., Федоров Е. А. Биоиндикация и экологическое нормирование. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. С. 16-27.

208. Крюкова М.В. Биоиндикаторы растительного покрова как показатели устойчивости водных экосистем // V Всерос. конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000». Борок, 10-13 окт. 2000 г.: Тез. докл. Борок, 2000. -С. 166-167.

209. Кубрина Р. А., Толоконников В. П., Лысенко И. О. Использование различных методов биоиндикации для анализа городской среды (на примере г. Ставрополя) 11 Изв. Самарского науч. центра РАН, 2009.- Т. 11.- №1 (З).-С. 496-498.

210. Кудряшов М.А. Прибрежно-водные сообщества как показатели состояния водоёмов юга Дальнего Востока // Первая Всесоюзная конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. (Борок, 1977). Борок, 1977. С. 81-83.

211. Кузнецова Н. А. Организация сообществ почвообитающих коллембол. М.: Прометей, 2005. -244 с.

212. Кулагин Ю.З. Древесные растения, промышленные токсиканты и прогнозирование экологических последствий техногенеэа. // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. Л.: Изд-во АН СССР, 1981. -С. 79-83.

213. Куликова H.A. Защитное действие гуминовых веществ по отношению к растениям в водной и почвенной средах в условиях абиотических стрессоров //Диссер. на соискание уч. степени докт. биол. наук. М., 2008. -302 с.

214. Куприянов А. И. Биологическая рекультивация отвалов в субаридной зоне. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1989. 110 с.

215. Кураков А. В., Гузев В. С. Нефтезагрязенные почвы: модификация свойств, мониторинг и биотехнологии рекультивации // Нефтяные334загрязнения: контроль и реабилитация экосистем. М.: Изд-во ФИАН, 2003.- С.48-109.

216. Куценко С. А. Основы токсикологии. СПб.: Фолиант, 2004.- 720 с.

217. Лавренко Е.М. Восточно-европейские луговые степи и степные луга. // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 220-231.

218. Лавренко Е. М., Карамышева 3. В. , Никулина Р. И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. 146 с.

219. Лазарев Н.В. Определение, задачи и методы геогигиены // Введение в геогигиену. М.-Л.: Наука, 1966.- С. 32-56.

220. Ландина М. М. Почвенный воздух. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.- 169 с.

221. Левич А. П. Биотическая концепция контроля природной среды // Доклады РАН, 1994. Т.337.- № 2. - С. 280-282.

222. Левич А. П., Булгаков Н. Г., Абакумов В. А., Терехин А. Т. Определение экологически допустимых уровней, расходов воды по гидробиологическим показателям // Вест. МГУ- Сер. 16. Биол., 1998. № З.-С. 49-52.

223. Левич А.П., Терехин А.Т. Метод расчета экологически допустимых уровней воздействия на экосистемы (метод ЭДУ) // Водные ресурсы, 1997.-№3.- С. 328-335.

224. Лепнева О. М., Обухов А. И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы. // Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 63-69.

225. Лившиц Г.М., Шилейко A.A. Жизненный цикл моллюска Brephulopsis bidens II Экология, 1978.- №5. -С.77-83.

226. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая шк., 1998.- 287 с.

227. Лунёв М.И. Мониторинг пестицидов в окружающей среде и продукции: эколого-токсикологические и аналитические аспекты // Рос.хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева). 2005. -Т.49. №3. -С.64-70.

228. Львович М.И. Опыт классификации рек СССР. Тр. ГГИ.- Л, 1976.-Вып.6.- 176 с.

229. Ляшенко Г.Ф. Оценка экологического состояния малых озёр Ярославской области по макрофитному комплексу // Актуальные проблемы экологии Ярославской области: Матер. Второй научно-практич. конф. (Ярославль, июнь). Ярославль, 2002. С. 67-71.

230. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. -М.: Мир, 1968.- 398 с.

231. Макаренко Н.Г. Антимикробная активность растений в зависимости от условий обитания // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973.-С.111-125.

232. Макеева В.М. Эколого-генетический анализ структуры колоний кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Müll) в условиях антропогенного ландшафта Подмосковья // Журнал. Общей Биологии, 1988.- Т.49. -№ 3. -С.333-342.

233. Макеева В.М. Роль естественного отбора в формировании генотипического своеобразия популяции моллюсков (на примере кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Müll) // Журнал. Общей Биологии, 1989.- Т.50. -№1. -С.101-107.

234. Макеева В.М., Матекин П.В. Физиологический эффект полиморфных признаков кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Müll) // Журнал. Общей Биологии, 1994.- Т.55. -№3. -С.347-355.

235. Макеева В.М., Пахорукова JI.B,, Уголкова Н.Г. Анализ динамики полиморфных признаков в популяциях кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Müll) в целях экологического мониторинга. Сообщение 1 // Журнал. Общей Биологии, 1995.- Т.56.- №5.- С.570-587.

236. Максимов В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) // Гидробиологический ж., 1991.- Т. 27,- № 3. -С. 8-13.

237. Максимов В.Н., Булгаков Н.Г., Левич А.П., Терехин Н.Т. Методика применения детерминационного анализа данных мониторинга для целей экологического контроля природной среды // Усп. совр. биол., 2001. — Т. 121. № 2 . С.131-142.

238. Максимов В.Н., Булгаков Н.Г., Левич А.П. Количественные методы экологического контроля: диагностика, нормирование, прогноз // Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города. Мат-лы Ш Междунар. Конф. М.: Изд-во РАМН, 2000.-С. 79-83.

239. Матвиенко A.M., Догадипа Т.В., Ильченко Н.И., Мещерякова Р.И., Савина О.В., Веретенникова В.Ф. Гидрофлора городских прудов как показатель их санитарно-биологического состояния // Гидробиол. журн. 1980.-Т. 16. -№ 4. -С. 57-61.

240. Матёкин П.В., Макеева В.М. Полиморфная система эстераз и пространственная структура вида у кустарниковой улитки Bradybaena fruticum (Müll) // Журнал. Общей Биологии, 1977.- Т.38.- №6. С.908-913.

241. Махонина Г. JL Химический состав растений на промышленных отвалах Урала. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987. 176 с.

242. Маячкина, Н.В. Чугунова М.В. Особенности биотестирования почв с целью их экотоксикологической оценки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, Сер. Биол., 2009.- № 1. -С. 84-93.

243. Медведев В. А., Тарабрин В. Н. Хемотолерантность высших растений и пути ее эволюции // Антропотолерантность высших биоценозов и природная экология. Таллинн: Изд-во АН СССР, 1997. С. 143-146.

244. Мельниченко А.Н. Сравнительно-фаунистический обзор наземных моллюсков Жигулевских гор и Западной области // К фауне Куйбышевского края. Куйбышев, 1936.- С.3-20.

245. Методическое руководство по биотестированию воды. РД 118-02-90. М., 1991.-48 с.

246. Методология оценки состояния экосистем: Учебное пособие. Ростов н/Д: ЦВВР, 2000. - 128 с.

247. Методы биотестирования качества водной среды / Ред. Филенко О. Ф. -М.: Издательство Московского университета, 1989. 124 с.

248. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 137 с.

249. Миркин Б. М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке. // Итоги науки и техники. Ботаника, т. 9, М.: ВИНИТИ, 1989.- 128 с.

250. Миркин Б. М., Абрамова JI. М., Гарифуллин Ф. Ш. и др. Рекомендации по использованию особенностей сегетальной растительности для контроля засоренности полей Башкирии.- Уфа, 1986.- 14 с.

251. Миркин Б. М. , Абрамова JL М. , Ишбирдин А. Р., Рудаков К. М., Хазиев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1985. 155 с.

252. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. О сукцессиях растительных сообществ // Экология. 1984. № 3. - С. 3-12.

253. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Метод классификации растительности по Браун-Бланке в России // Журн. Общей биологии, 2009. Т. 70. - № 1. - С. 66-77.

254. Миркин Б.М. , Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.

255. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 222 с.

256. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Ишбирдин А.Р., Ишбирдин Л.М. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР. М.: РУ НИЦентра Росагропром, 1989.- 46 с.

257. Могунова О.В., Горюнова Ю.А.: Влияние солей тяжелых металлов на прорастание семян // Сб. науч. тр. ЯГСХА.- 1 часть. Ярославль, 1998. -С. 36-40.

258. Моисеенко Т. И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 1997.-262 с.

259. Моисеенко Т.И. Водная экотоксикология: теоретические принципы и практическое приложение // Водные ресурсы, 2008.- Т.35.- № 5. С.554-565.

260. Моисеенко Т. И. Водная токсикология. М.: Наука, 2009. 400 с.

261. Мордкович В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1977. - 110 с.

262. Морозов Н. В. Эколого-биотехнологические пути формирования и управления качеством поверхностных вод (региональные аспекты). Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: 2003. 53 с.

263. MP 2.1.7.2297-07 Обоснование класса опасности отходов производства и потребления по фитотоксичности.- М., 2007.- 17 с.

264. MycieHKO М.М., Федорчук I.B. Еколопчна структура та шдикацшне значения макроф1тив р1чок HI 111 «Подшьсью Товтри» // Вюник Запор1зького державного ушверситету. Бюлопчш науки, 2004. № 1. - С. 154-160.

265. Найденова В. И. Гидрохимическая характеристика средних и больших рек Европейской территории СССР.- JL: Гидрометеоиздат, 1971.- 295 с.

266. Наумова А.Н., Мишустин E.H., Марьенко В.М. Природа действия бактериальных удобрений (азотобактерина, фосфоробактерина) на сельскохозяйственные растения. // Изв. АН СССР. Сер. Биолог. Вып.5, 1982,- С.709-717.

267. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1-6. Вып. 9. Пермская, Свердловская,

268. Челябинская, Курганская области. Башкирская АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1990. 557 с.

269. Неверова O.A. Применение фитоиндикации в оценке загрязнения окружающей среды // Биосфера, 2009. — Т.1.-№ 1.- С.82-92.

270. Некрасова JI. С. Влияние медеплавильного производства на почвенную мезофауну // Экология, 1993,- № 5. -С.83-85.

271. Неронов В. М, Тушинский С. Г, Семенова Т. Ю. Биосферные заповедники и глобальный мониторинг окружающей среды. Сер. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. -Т14. М, 1983.- 197с.

272. Никаноров, A.M. Системы мониторинга поверхностных вод СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 197 с.

273. Никаноров A.M., Хоружая Т.А, Бражникова JI.B, Жулидов A.B., Мониторинг качества поверхностных вод: оценка токсичности. СПб: Гидрометеоиздат, 2000.

274. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 278 с.

275. Никифорова Е. М Почвенно-геохимические условия разложения и миграции нефтепродуктов в ландшафтах СССР. // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль, 1983. С. BOMS.

276. Никифорова Е. М. , Лазукова Г. Г. Геохимическая оценка загрязнения тяжелыми металлами почв и растений городских экосистем Перовского района Москвы // Вестник Московского ун-та, сер. 5, 1991.- № 3. С. 4453.

277. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. - 213 с.

278. Николаевский В. Влияние промышленных газов на растительность // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука. 1983. - 264 с.

279. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояние наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: МГУ, 1999.- 193 с.

280. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. - 220 с.

281. Николаевский B.C., Цодикова В.Н. и др. Санитарно-гигиеническая роль растительности в обезвреживании токсических газов // Ученые записки Пермского ун-та. Пермь, 1973. - 175 с.

282. Остроумов С. А. Сохранение биоразнообразия и качество воды: роль обратных связей // ДАН, 2002. Т. 382. - № 1. - С.138-141.

283. Остроумов С. А. Некоторые подходы к системе критериев экологической опасности антропогенных воздействий на организмы и экосистемы // Сибирский экологический журнал, 2003. № 2. - С.247-253.

284. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИПрирода, 1992.- 125 с.

285. Папченков В.Г. Динамика и индикационные свойства растительного покрова вод // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. С. 187-211.

286. Петров А. С., Зейферт Д. В., Рудаков К. М. Особенности распределения водных макрофитов в среднем течении р. Белой в условиях промышленно-коммунального загрязнения // Экология, 1993.- № 5.- С.9-16.

287. Пижл В. В. Значение дождевых червей как биоиндикаторов загрязнения почвы пестицидами (на примере фруктовых садов Южной Чехии). // Экология, 1989, № 5. С. 86-88.

288. Пиковскмй Ю. Н. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах. // Восстановление нефтеэагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С.7-22.

289. Пиковскмй Ю. Н. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 202 с.

290. Плохинский В.А. Биометрия. М.: Изд-во Московского университета, 1970.-362 с.

291. Покаржевский А.Д., Гонгальский К.Б., Зайцев A.C., Савин Ф.А. Пространственная экология почвенных животных. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 174 с.

292. Привалова Н. М., Процай А. А., Литвиненко Ю. Ф., Марченко Л. А, ПаньковВ. А. Определение фитотоксичности методом проростков II www.rae.ru/use/pdf/2006/10/20061022.pdf.

293. Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования // Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических систем. Днепропетровск, 1990. С.122-147.

294. Пушкарь И. Г., Антонова Н. Б. Воздействие зачисления и загрязнения тяжелыми металлами природных сред на живые организмы. Обз. инф. Пробл. окруж. среды и природных ресурсов. // ВИНИТИ, 1989. № 2. - С. 63-77.

295. Пчелинцева Н. М. Фитоиндикационная оценка качества городскойсреды по цветочным культурам // Диссер. на соискание уч. степени канд.биол. наук. Саратов, 2004. 207 с.

296. Пых Ю. А., Малкина-Пых И. Г. Об оценке состояния окружающейсреды. Подходы к проблеме // Экология, 1996. -№ 5. С. 323-329.

297. Пястолова О. А., Некрасова JI. С., Вершинин В. А., Лукьянова Л.Е., Гатиятуллина Э.З. Принципы зоологического контроля природной среды. //Пробл. экол. мониторинга и моделир. экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989, № 12.-С. 220-234.

298. Разумов В. А., Тютюнова Ф. И., Нитритное загрязнение р. Москвы: причины и следствия // Водные ресурсы, 2001. Т.28. - № 3. - С.356-366.

299. Ранеклз В. С. Воздействие на растения смеси загрязняющих атмосферу веществ // В кн.: Загрязнение воздуха и жизнь растений.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.273-294.

300. Распопов И. М. Конференция «Высшая водная растительность внутренних водоёмов и качество их вод» // Ботан. журн. 1993. -Т. 78.- № 6,- С. 150-151.

301. Распопов И.М. Роль высшей водной растительности в мониторинге водоёмов // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.). Калининград, 2001.- С. 169-170.

302. Распопов И.М. Возможности индикации состояния окружающей среды по показателям сообществ макрофитов // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Тез. докл. Междунар. конф. (Санкт-Петербург, 2006). СПб., 2006.- С. 127-128.

303. Раченкова Е. Г., Маханова Г. С. Индикаторное значение сосудистых растений Южного Урала // Вестник ОГУ, 2009. № 6.- С.306-307.

304. Ревич В. А., Сает Ю. 3. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов. // Урбоэкология. М.: Наука, 1990. С. 186197.

305. Реуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.- 218 с.

306. Розенберг Г. С., Шитиков В. К., Брусиловский П. М. Экологическое прогнозирование (Функциональные предикторы временных рядов). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 182 с.

307. Росновский И. Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования. Томск: Изд-во Ин-та оптики атмосферы СО РАН, 2001.-251 с.

308. Рощиненко В.И., Мамыкина J1.H. Материалы к фауне и экологии наземных моллюсков Удмуртии // Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов. Ижевск, 1984.-С.77-81.

309. Рудаков K.M. О возможностях использования экстенсивного обследования агрофитоценозов для контроля засоренности полей Башкирского Зауралья // В кн: Фитоценология антропогенной растительности. Уфа: Изд-во Башгосуниверситета, 1985,- С.48-61.

310. Рудаков К. М. Геоботаническая индикация антропогенного загрязнения ручьев // Экология, 1995. №2. -С.99-102.

311. Рудаков К. М. Об особенностях методики геоботанической индикации химического загрязнения окружающей среды // Журнал общей биологии, 1995. -Т.56.- № 4.-С.477-486.

312. Рудаков К. М., Зейферт Д. В., Карпов Д. Н. Координация фитоценонов в системе синтаксонов эколого-флористической классификации для оценки влияния на растительность промышленного загрязнения атмосферы.- Биологические науки, 1991.- № 1.- С.86-92.

313. Рудаков К. М., Зейферт Д. В., Петров С. С. Анализ загрязнения поверхностных вод бассейна среднего течения реки Белой с использованием метода фитоиндикации. Уфа, 1993.- 27с.

314. Рудаков К. М., Зейферт Д. В., Петров С. С. Результаты долгопериодного биомониторинга загрязнения р. Белой (Башкортостан) // Труды Стерлитамакского филиала АН РБ. Сер. "Химия и химические технологии". 2001. -Вып. 2.- С. 292-294.

315. Рудаков K.M., Зейферт Д.В., Карпов Д.Н., Петров С.С. Анализ причин неспецифичности воздействия загрязнения поверхностных вод на прибрежные и водные макрофиты//Биологические науки, 1993.-№ 1.- с.345153.159.

316. Рудаков К. М. Миркин Б. М. Градиентный анализ сегетальной растительности Башкирского Зауралья. //Бот. журн. , 1986.- № 6. С. 173180.

317. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /Ред. Абакумов В.А.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1992- 318 с.

318. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов 27.04.2001.

319. Рункова Г.Г., Максимов В.Н., Ковальчук JI.A., Хохуткин И.М. Эндогенная активность оксидаз и их реакция на тироксин в гомогенатах двух морф Bradybaena fruticum (Müll) в условиях разных температур. Докл. АН СССР, 1974.- Т.219. -№2. -С.471-472.

320. Рябинин М.А., Ганин Г.Н., Паньков А.Н. Влияние отходов сернокислотного производства на комплексы почвенных беспозвоночных. // Экология, 1988. № 6. -С. 27-37.

321. Сабанова Р. К., Дохова В. В. Приоритетность биоиндикационных исследований в экологическом мониторинге// Заочная электронная конференция "Современные проблемы науки и образования", 15-20 июня 2004 года, 2004.

322. Садчиков А.П. Гидроботаника: Прибрежно-водная растительность. М.: Издательский центр «Академия», 2005. 240 с.

323. Сазонова. В.Е., Зализняк JI.A., Савельев J1.M. и др. Использование биотестов при разработке мониторинга водной экосистемы // Экология. -1997.-№3.- С. 207-212.

324. Салихова Л., Преснякова К., Зейферт Д., Саляхова JL Биотестирование сточных вод промышленных предприятий // Табигат, 2008. № 12,- с. 1517.

325. Самойлова Т. С, Бондарева Ю. П. Загрязнение тяжелыми металлами придорожной растительности. // Экологические последствия интенсификации сельского хозяйства. М.: Гидрометеоиздат, 1985.- С. 133138.

326. Саноцкий И. В. Концепция пороговости реакции живых систем на внешние воздействия и ее следствия в проблеме противохимической защите биосферы // Всесторонний анализ окружающей природной среды.-Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- С. 112-120.

327. Сахапов М. Т, Абрамова Л. М, Рудаков К. М. Зависимость флористического состава синантропных сообществ от стадии сукцессии и эдафо-климатических условий. // Экология, 1991. № 2. - С.26-36.

328. Сахапов М.Т, Миркин Б.М, Ишбирдина Л.М. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов. // Успехи современной биологии, 1990. Т. 109. - Вып.З. - С. 453-466.

329. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Мир, 1979.- 123 с.

330. Семакина Е.В. Водные растения как перспективные объекты экологического мониторинга // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Сб. матер.

331. Всерос. науч. школы (г. Киров, 13-15 ноября 2003 г.). Киров: Изд-во ВятГГУ, 2003. - С. 240-242.

332. Семенченко В. П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод. -Минск: Орех, 2004. 125 с.

333. Семин В. А., Фрейдлинг А. В. Макрофиты и их место в системе экологического мониторинга // В кн.: Научные основы мониторинга пресноводных экосистем. Тр. Сов.-фр. симпоз. - JL: Гидрометеоиздат, 1989.- С.95-104.

334. Сергейчик А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. -Минск, 1994.-385 с.

335. Сергиевский С.О. Клинальная изменчивость полиморфизма окраски раковины в популяции Cepaea hortensis (Mull.) // Генетика, 1982.-Т.18. -№11. С.1845-1848.

336. Сергиевский С. О. Полиморфизм как универсальная адаптивная стратегия популяций // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1987. - Т. 160. - С. 4158.

337. Середюк С. Д. Экологические особенности, популяционная структура и видовые сообщества семейства Elateridae в зонах техногенного воздействия. Диссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук. -Екатеринбург, 2004. — 136 с.

338. Снегин Э.А. Стурктура расселености Bradybaena fruticum (Mollusca, Gastropoda, Pulmonataj, в условиях юга лесостепной зоны Русской равнины. Автореф. на соискание уч. степени канд. биол. наук. М.: Московский государственный университет, 1999. - 25 с.

339. Снегин Э.А. Эколого-генетическиеаспекту расселения Bradybaena fruticum (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) в элементах лесостепного ландшафта // Экология, 2005.- №1. -С.39-47.

340. Снегин Э.А. Содержание химических элементов в раковинах наземных моллюсков в условиях влияния горно-обогатительных комбинатов // Проблемы региональной экологии, 2009. -№1. -С.22-27.

341. Соколова Г. Г., Тиньгаева А. Ю. Биоиндикация загрязнения воздуха в Барнауле // Изв. Алтайского гос. университета. Серия: Биологические науки. Науки о земле. Химия, 2008. № 3. - С. 19-21.

342. Солнцева Н.Л. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 23-42.

343. Сопру нова О.Б. Особенности функционирования альго-бактериальных сообществ техногенных экосистем. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2005.-44 с.

344. Справочник по климату СССР. Вып. 9. Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Часть II. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1965.363 с.

345. Справочник по климату СССР. Вып. 9. Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Часть III. Ветер. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. 196 с.

346. Справочник по климату СССР. Вып. 9. Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. Часть IV. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров, Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. 372 с.

347. Степанов А. М. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистем суши. // Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988.-С. 28-108.

348. Степанов А. М. Концепция ПДК: за и против // Биол. науки, 1989.- № 9.- С.61-88.

349. Степанов A.M. Биоиндикация на уровне экосистем // Биоиндикация и биомониторинг. -М.: Наука, 1991. С.59-64.

350. Степанов А. М., Кабиров Р. Р., Черненькова Т. В. И др. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЕПЛ, 1992. - 246 с.

351. Стрельцов А. Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития // Диссер. на соискание уч. степени докт. биол. наук. Калуга, 2005. -333 с.

352. Стрельцов А. Б., к.б.н., Захаров В. М., д.б.н., чл.-корр. РАН. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003.- № 4-5.

353. Стриганова Б.Р. Методы фиксации почвообитающих беспозвоночных. //Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 4953.

354. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980.- 244 с.

355. Тайчинов С. Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии. // Почвы Башкирии. Том 1. Уфа: БФАН СССР, 19973. С. 72-89.

356. Телитченко М. М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии. М.: Наука, 1990. 288 с.

357. Терентьев В.П. Метод корреляционных плеяд // Вестник ЛГУ. Сер. Биол., 1959.-№9. -С. 137-141.

358. Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985.- 136 с.

359. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 278 с.

360. Токарь O.E. Водные растения реки Ишим и пойменных озёр (флора, растительность и фитоиндикация экологического состояния экотопов). Автореф. дис. канд. биол. наук. Омск, 2005. - 18 с.

361. Толкачева В. В. Анализ токсичности природных вод методом биотестирования (На примере Нижневартовского района) // Диссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Омск, 2004. -137 с.

362. Торохова О. Н. К вопросу фитотоксичности породы промышленных отвалов Донбасса // Промышленная ботаника, 2007. Вып. 7. - С.80-84.

363. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов. // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.126-143.

364. Трофимов С. С., Наплекова И. Н., Кандрашин Е. Р. и др. Гумусообразование в техногенных экосистемах. Новосибирск: Наука, 1986. 157 с.

365. Туманов А. А. Биологические методы анализа // Аналитическая химия. 1988.-Т. 43.-№ 1.-С. 20-36.

366. Туровцев М. М. Водная эрозия почв в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958. - 80 с.

367. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

368. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч.З. Методы биологического анализа вод.- М: Изд-во СЭВ, 1977.- 175 с.

369. Уоллворк К. Нарушенные земли. М.: Прогресс, 1979.- 269с.

370. Уразаева Р. X. Солевой баланс территории Урала и Предуралья. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Пермь, 1991. - 16 с.

371. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. -415 с.

372. Учеваткина, Н. В. Разработка экспресс метода оценки загрязненности водных объектов и его применение для целей экологического и технологического мониторинга. Автореф. дисс. канд. хим. наук. - М.: МГИУ, 2007. - 25 с.

373. Федоров В.Д, Устойчивость экологических систем и ее измерение // Изв. АН СССР. Сер. биол, 1974а. № 3. -С. 402-415.

374. Федоров В.Д. К стратегии экологического мониторинга // Биол. науки, 19746. -№ 10.-С. 7-17.

375. Федоров В.Д. Проблема оценки нормы и патологии состояния экосистем // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Труды Советско-американского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977а. С. 6 -12.

376. Федоров В. Д. Концепция устойчивости экологических систем // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды 1 советско-американского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 19776. С.207-217.

377. Федоров В. Д, Сахаров В. Б, Левич А. П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем // Человек и биосфера. М.: Изд-во МГУ, 1982. Вып. 6. - С. 3-42.

378. Федоров Н. И. , Горюхин О. Б. Закономерности формирования и классификации естественного растительного покрова на отвалах кумертауских буроугольных разработок. // Дендроэкодогия, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа, 1987. С.52-62.

379. Федотов В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.- 190 с.

380. Фельдман М.В. Сообщества макрофитов как индикаторы эвтрофикации водной среды // Первичная продукция водных экосистем: Матер. Межд. конф. (Борок, 11-16 окт. 2004 г.). Ярославль, 2004. С. 100-101.

381. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // Уч. Зап. Башкирского гос. ун-та.- Сер. геогр.- Т. 16.-№ 1.-Уфа, 1964.-210 с.

382. Физико-географическое районирование СССР. Изд-во Московского университета, 1968. 576 с.

383. Филенко О.Ф. Взаимосвязь биотестирования с нормированием и токсикологическим контролем загрязнения водоемов // Вод. Ресурсы, 1985.-№3.-С. 130-134.

384. Филенко О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды //Экологические системы и приборы, 2007. №6,-С. 18-20.

385. Филенко О.Ф., Дмитриева А.Г. Биотестирование как способ контроля токсичности загрязняемой водной среды // Приборы и системы упр., 1999. № 1.- С. 61-63.

386. Филенко О. Ф., Михеева И. В., Основы водной токсикологии. М.: Колос, 2007.-144 с.

387. Фрейндлинг А. В. Макрофиты как индикатор природной среды // Водная среда Карелии: исследование, использование и охрана: Сб. статей. Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 2003. С. 75-87.

388. Фролов А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. - 327 с.

389. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю. В. , Мукатанов А. X. и др. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1985. 136 с.

390. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г. А., Рамазанов Р. Я. Почвы Башкортостана. Т. 2. Воспроизводство плодородия: зональные и экологические аспекты. Уфа: Гилем, 1997.-328 с.

391. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.Х., Кольцова Г.А., Габбасова И.М., Рамазанов Р.Я. Почвы Башкортостана. Т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.

392. Хэслам С. М. Макрофиты и качество водотока // В кн.: Качество поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Тр. Сов.-англ. Семинара.- JL: Гидрометеоиздат, 1987.- С.215-220.

393. Хорват JI. Кислотный дождь. М.: Стройиздат, 1990. 81 с.

394. Хотько Э. И., Ветрова С. И., Матвеенко А. А., Чумаков Л. С. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения. Минск: Наука и техника, 1982. 264 с.

395. Хохуткин И.М. Численность и биомасса популяций четырех видов наземных моллюсков из рода Bradybaena // Экология, 1970. №3. - С.92-94.

396. Хохуткин И.М. О наследовании признака «опоясанности» в естественных популяциях наземного брюхоногого моллюска Bradybaena fruticum (Müll). Генетика, 1979. Т. 15. -№5. -С.868-871.

397. Хохуткин И.М. Внутрипопуляционная изменчивость полиморфной структуры наземного моллюска Bradybaena fruticum //Экология, 1983. -№1. -С.84-85.

398. Хохуткин И.М. 1997. Структура изменчивости видов на примере наземных моллюсков. Екатеринбург: УрО РАН. 172 с.

399. Хохуткин И.М., Добринский JI.H. Различия в газообмене двух морф наземных моллюсков Bradybaena fruticum (Müll) и Bradybaena schrenski (Midd.) // Экология, 1973. №6. - C.90-93.

400. Хохуткин И.М., Лазарева А.И. Возрастная изменчивость и структура популяций моллюсков рода Bradybaena. II Тр. Института Экологии растений и животных УНЦ АН СССР, Свердловск, 1979.- Вып. 122. -С.107-122.

401. Хочачка П., Сомеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М.: Мир, 1977.- 398 с.

402. Хромов В. М. Растительные сообщества в мониторинге пресных вод -источников водоснабжения. Автореф. дисс. докт.биол. наук. М.: МГУ, 2004. 47 с.

403. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. М.: Наука, 1984. 510 с.

404. Чермных Л. П. Сравнительная оценка методов в комплексном исследовании экологического состояния малых рек // Диссер. на соискание уч. степени канд. биол. наук. М., 2004. -220 с.

405. Черненькова Т. В. Структурные реакции лесных фитоценозов северной тайги на промышленные загрязнения. // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. С. 147-157.

406. Черненькова Т. В. Фитоиндикация ранних стадий техногенного нарушения северотаежных биоценозов // Биоиндикация и биомониторинг. -М.: Наука, 1991.-С.114-120.

407. Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975.-222 с.

408. Черняева Л. Е., Черняев А. М., Могиленских А. К. Химический состав атмосферных осадков (Урал и Предуралье) -Л.: Гидрометеоиздат, 1978.179 с.

409. Шаланки Я. Биомониторинг природной среды // Журнал общей биологии, 1995. -Т.46. -№ 6. С.743-752.

410. Шакин В. В. Биосистемы в экстремальных условиях // Журн. общ. биол. 1991. Т. 52. - № 6. - С. 784-792.

411. Шаркова С. Ю. Экологическое состояние природных и техногенных Экосистем среднего Поволжья и их реабилитация. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2009. - 40 с.

412. Шварц С. С. Популяционная структура биогеоценоза // Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1971 .-№4.-С.485-493.

413. Шварц С. С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование // Вестн. АН СССР, 1976. -№2. -С.61-71.

414. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.- 278 с.

415. Шепелева Е.С. Эколого-геохимические исследования поведения тяжелых металлов в водных и наземных экосистемах Иваньковского водохранилища // Диссер. на соискание уч. степени канд. геол.-минерал, наук. М.: МГУ, 2004. -190 с.

416. Шестакова Г. А., Стрельцов А. Б., Логинов А. А. и др. Система регионального биологического мониторинга (на примере Калужской области) // Вопросы географии и геоэкологии. — Калуга: 1998. Вып. 2. -С. 75-88.

417. Шетчер О., Сёвер Д. Загрязнение моря и меры борьбы с ним.-Приложение к кн.: А. Нельсон-Смит «Загрязнение моря нефтью»- Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 127 с.

418. Шиков Е.В. О расселении наземных моллюсков во время половодий // Зоологический журнал, 1977. Т.56. - №3. - С.361-367.

419. Шиков Е.В. Влияние хозяйственной деятельности человека на распространение наземных моллюсков // В.И. Зиновьев (ред.). Охрана природы Верхневолжья. Калинин: Калининский государственный университет, 1979.- С.30-50.

420. Шиков Е.В. Моллюски хвойных лесов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий // В.И. Зиновьев (ред.). Фауна Верхневолья, ееохрана и использование. Калинин: Калининский государственный университет, 1981.- С.28-45.

421. Шилейко A.A. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea // Фауна СССР. Моллюски. Т.З. Вып.6. Л.: Наука, 1978. 384 с.

422. Шилова И. И. , Капелькина Л. П. Растительность заводских территорий и ее роль в экологической оптимизации городской среды. // Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды. Л.: Наука, 1988. С. 64-67.

423. Шитиков В. К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольяти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

424. Шихова Т.Г. Наземные моллюски Кировской области // Еколого-функцюнальш та фаунист1чш аспекта дослщжения моллюсюв, ix роль у бющщкацп стану навколишнього середовища. Вып. 1. Житомир: Вид-во «Волинь», 2004.- С.243-247.

425. Шойгу С. К. От абсолютной безопасности к приемлемому риску // Экология и жизнь, 2000. № 3.- С.6-8.

426. Штамм Е. В., Батовская Л. О. Биотические и абиотические факторы формирования редокс-состояния природной водной среды // Экологическая химия водной среды, 1988. Т.2 -М. - С.125-137.

427. Шуйский В. Ф., Максимова Т. В., Петров Д. С. Изоболический метод оценки и нормирования многофакторных антропогенных воздействий на пресноводные экосистемы по состоянию макрозообентоса. СПб.: Изд-во МАНЭБ: 2004. 304 с.

428. Эйнор Л. О. Макрофиты в экологии водоема. М.: Ин-т водных проблем РАН, 1992. -256 с.

429. Эйхлер В. Яды в нашей пище. М.: Мир, 1993. 189 с.

430. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1995.

431. Экологическая химия. М.: Мир, 1986. - 396 с.

432. Экосистемы в критических ситуациях /Под ред. Ю. Г. Пузхаченко/ -Л.: Наука, 1989.- 157 с.

433. Яблоков А.В. Фенетика. М.: Наука, 1980.- 132 с.

434. Яворницкий В.И., Здун В.И. Моллюски подстилок грабовых дубрав верховья бассейна Днестра // Вестник зоологии, 1985. № 5. С.75-78.

435. Якубов X. Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в крупном городе: на примере г. Москвы. Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2006. -64 с.

436. Янин Е. П. Изменение химического состава и техногенная метаморфизация речных вод в промышленно-урбанизированных районах// Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 2006. № 3. - С. 2-27.

437. Яншин А.Л., Мелуа А. М. Уроки экологических просчетов. -М.: Мысль, 1991.- 430 с.

438. Al-Habbib О.А.М., Grainger J.N.R. The effect of constant and changing temperetures on the thermal resistance of Lymnea peregra (Muller) // J. Therm. Biol., 1977.- Vol.2. -No.4. -P. 191-195.

439. Arnanson E., Grant P.RClimatic selection in Cepaea hortensis at the northern limit of its range in Iceland 11 Evolution, 1976. Vol.30. -No.3.-P.499-508.

440. Baba K. Investigation of the growth rate of two terrestrial snails: Bradybaena fruticum (O.F. Muller) and Euomphalaria strigella (Draparnaud), Pulmonata// Soosiana, 1985. No. 14. -P.79-88.

441. Baba K. Distribution of gastropod character species in some vegetation succession lines of the Great Hungarian Plain // Malakologiai Tajekoztato, 2002.-Vol.20.-P.75-81.

442. Bahadir M. Okologische Chemie. Das schlechte Gewissen der Ziwilisation oder Herausforderung fur umwelttechnische Innovationen? // Chemie in unserer Zeit, 1991. Bd. 25. - No 5.- S.238-248.

443. Baird J, Barber I, Bradley M, Calow P. and Soares A.M.V.M, The Daphnia bioassay: a critique // Hydrobiologia, 1989. V. 188-189. - No 1. - P. 403-406.

444. Baird D.J, Barber I. and Calow P. Clonal variation in general responses of Daphnia magna to toxic stress. I. Chronic life-history effects // Funct. Ecol, 1990.- No 4. P. 339-407.

445. Baker R.E. The ecology of the wrinkled snail, Helicella caperata Mont. On the Breaton Burrows Sand Dune System // Proc. Malacol. Soc. London, 1968. -Vol.38.- No.l. P.41-54.

446. Batler G. G. Development in Ecotoxicology // Ecol. Bull, 1986. V. 36.-No 1.- P.9-12.

447. Baur B. Patterns of dispersion, density and dispersal in alpine populations of the land snail Arianta arbustorum (L.) (Helicidae) // HOLARCTIC ECOLOGY, 1986.- Vol.9. -No.l. -P.l 17-125.

448. Baur A, Baur B. Are roads barriers to dispersal in the land snail Arianta arbustorum ? //Canadian Journal of Zoology, 1990.- Vol.68.- No.3. -P.613-617.

449. Baur A, Baur B. Interpopulation variation in the prevalence and intensity of parasitic mite infection in the land snail Arianta arbustorum II Invertebrate Biology, 2005.- Vol.124. No.3. - P. 194-201.

450. Baur A, Minoretti N, Baur B. Effects of soil type and adult size on mating propensity and reproductive output in two populations of the land snail Arianta arbustorum (Linnaeus) // Malacologia, 2009.-Vol.51. -No.l. -P. 1-11.

451. Baur B, Raboud Ch. Life history of the land snail Arianta arbutorum along an altitudinal gradient // Journal of Animal Ecology, 1988.- Vol.57. No.l. -P.71-87.

452. Bengtsson G, Tranvik L. Critical metal concentrations for forest soil invertebrates a review of limitations // Water Air and Soil Pollution, 1989. -V.47, No 3-4.- P.381-417.

453. Beyer W.N. Evaluating soil contamination. // U.S. Fish Wildl. Serv. , Biol. Rep. 1990.- V. 90.- No (2).-25 p.

454. Beyer W.N., Krinitsky A. Long-term persistence of dieldrin, DDT, a heptachlor epoxide in earthworms / AMBIO, 1989. V.18.- No 5. P.271-273.

455. Bond Alan B. The Evolution of Color Polymorphism: Crypticity, Searching Images, and Apostatic Selection // Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2007. -V. 38.- P. 489-514.

456. Bornschein R. L., Sucop P. A., Krafft K. M. , Clark C. S., Peace B., Hammond P. B. Exterior surface dust lead, interior house dust lead and childhood exposure in an urban environment // Trace Subst. Environ. Health -Columbia MO., 1986. P. 322-332.

457. Brown K.M. The adaptive demography of four freshwater pulmonate snails //Evolution, 1979.- Vol.33. No.l. - Part 2. - P.417-432.

458. Burakowski B., Nowakowski E. Click beetles (Coleóptera, Elateridae) of Warsaw and Mazovia // Memorabilia Zool.- 1981. № 34.- P. 165-180.

459. Butler A.J. A Shortage of Food for the Terrestrial Snail Helicella virgata in South Australia// Oecologia, 1976.- Vol. 25. No. 4.- P. 349-371.

460. Cairns John, Jr. Ecotoxicology : An Opportunity for the Experimental Sciences // Asian J. Exp. Sci., 2005b. V. 19. - No 1. - P. 1 -17.

461. Cairns John, Jr. Ecotoxicology Risk Assessment for a Changing World // Sci. & Soc., 2008. V. 6. No 2.- P. 113-122,

462. Calow P. Physiological costs of combating chemical toxicants: Ecological implications // Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Comparative Pharmacology, 1991.-V. 100.-No 1-2. P. 3-6.

463. Calow P. Variability: noise or information in ecotoxicology? // Environmental Toxicology and Pharmacology, 1996. V. 2. - No 2-3. - P.121-123.

464. Calow P. Introduction: The chemical challenge // Environmental Monitoring and Assessment, 1998. V. 53, No 3. P. 391-394.

465. Calow P. Proximate and ultimate responses to stress in biological systems // Biological Journal of the Linnean Society, 2009. V. 37. No 1-2. -P. 173 - 181.

466. Calow P., Forbes V. E. Some argue that ecotoxicology is too simplistic to do the job effectively // Environ. Sci. Technol., 2003. V. 37 (7). - P.146A-151A.

467. Calow P., Sibly R. M. A physiological basis of population processes: ecotoxicological implications // Functional Ecology, 1990. No 4.- P.283-288.

468. Cameron R.A.D., Williamson P. Estimating migration and effects of disturbance in mark-recapture studies of the snail Cepaea nemoralis L. // J. Anim. Ecol., 1977. -Vol.46. -No.l. P. 173-179.

469. Ecotoxicilogy: a Hierarchical Treatment /M.C. Newman and Ch. H. Jagoe (Eds.). Boca Raton, N.-Y., London; Tokyo: Levis Publ., 1996. 411 p.

470. Cheng T.C., Rodrick G.E., Moran S., Sodeman W.A. Notes on Theba pisana and Quantitative Determination of Lysosomal Enzymes and Transaminases from Head-foot of this gastropod // J. Invertebr. Pathol., 1980.-Vol.36. -No.l.- P. 1-5.

471. Chevalier L., Le Coz-Bouhnik M., Charrier M. Influence of inorganic compounds on food selection by the brown garden snail Cornu aspersum (Miiller) (Gastropoda: Pulmonata) // Malacologia, 2003.- Vol.45. No.l. -P.125-132.

472. Chlodny J., Matuszczyk I., Styfi-Bartkiewicz B., Syrek D. Catchability of the epigeal fauna of pine stands as a bioindicator of industrial pollution of forests // Ekol. Pol. 1987. -V. 35. -No. 2.- P. 271-290.

473. Cholewicka K. Curculionids (Coleoptera, Curculionidae) of Warsaw and Mazovia // Memorabilia Zool., 1981. № 34. - 235-258.

474. Cook L. M. A two-stage model for Cepaea polymorphism // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 29, 1998. V. 353.- No. 1375,- P. 1577-1593.

475. Cook A. Behavioural Ecology: On Doing the Right Thing, in the Right Place at the Right Time // G.M. Barker (ed.). The Biology of Terrestrial Molluscs. CABI Publishing, Oxon, U.K., 2001.- P.447-487.

476. Czechowski W. Carabides (Coleoptera, Carabidae) of Warsaw and Mazovia //Memorabilia Zool., 1981.- № 34. 119-144.

477. Czechowski W. Bibliography of publications of the institute of zoology, PAS, in Warsaw on urban ecology* (until 1988) // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. Wroclaw etc.: RAS Inst. Zool., 1990.- P. 206235.

478. Czechowski W., Kubicka A., Strega W. Harvestmen (Arachnoidea, Opiliones) of Warsaw and Mazovia // Memorabilia Zool., 1981.- № 34. P. 111-118.

479. Dallinger R. Berger, B., Triebskorn-Kohler R., Kohler H. Soil Biology and Ecotoxicology // G.M. Barker (ed.). The Biology of Terrestrial Molluscs. CABI Publishing, Oxon, U.K., 2001.-P.489-525.

480. Dojlido J., Woyciechowsca J. Water quality classification of the Vistula river basin in 1987 // Ecol. Pol. 1990. V. 37.- No 3-4.- P. 405-417.

481. Ecological Indicators for the Environmental Monitoring and Assessment Program. Hunsaker C. T., Carpenter D. E. (eds.). // EPA 600/309/060. U.S. Environmental Protection Agency/ Office of Research and Development/ Research Triangle Park, NC/

482. Ecological Monitoring Monitoring, Research And Indicators, Monitoring Addresses Important Issues, State-of-the-environment Reporting And Social Action // http://science.irank.org/pages/2256/Ecological-Monitoring.html

483. Ecological Monitoring // The Gale Encyclopedia of Science, 2008 // http://www.encyclopedia.com.:.

484. Ecotoxicology: Problems and Approaches. S. A. Levin, M. A. Harwell, J. R. Kelly, K. D. Kimball (eds.). Springer-Verlag: N.-Y., 1989. 547 p.

485. Edelstam C., Palmer C. Homing behaviour in gastropods // Oikos, 1950.-Vol.2. -P.259-270.

486. Fedorchuk I. Ecomonitoring of the main river systems of the National Park

487. Podilski Tovtry" // Sixth international symposium & exhibition on environmentalcontamination in Central and Eastern Europe and the Commonwealth ofindependent states. Prague (Czech Republic). - 2003. - P. 102.

488. Forbes V. E., Calow P. Population growth rate as a basis for ecological risk assessment of toxic chemicals // Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 2002. No 357(1425). - P. 12991306.

489. Forbes V. E., Calow P., Sibly R. M. Are current species extrapolation models a good basis for ecological risk assessment? // Environmental toxicology and chemistry, 2001. V. 20(2). - P. 442-447.

490. Forbes V. E., Forbes T. L. Ecotoxicology in Theory and Practice: Ecotoxicology Series.- L.: Chapman and Hall, 1994. 247 p.

491. Forbes V. E., Olsen M., Palmqvist A., Calow P. Environmentally sensitive life-cycle traits have low elasticity: implications for theory and practice // Ecological Applications, 2010.- V. 20.-No. 5. P.1449-1455.

492. Franks Daniel W., Oxford Geoff S. The evolution of exuberant visible polymorphisms II Evolution, 2009.- V. 63.- No 10. P. 2697-2706.

493. Frömming E. Die mitteleuropäischen Land-Gastropoden // Berlin: Duncker & Humblot, 1954.- 440 S.

494. Funke W. Wirbellose tiere als Bioindikatoren in Waiden. -VDI Ber, 1987, № 609.- S.133-176.

495. Gizyn William. Ontaruio Ministry of the Environment. Phytotoxicology 2001 and 2002 Investigations: Algoma Ore Division, Twp. Of Michipicoten (Wawa) // Report No. Phyto-S5021-2002.- 24 p.

496. Gomot de Vaufleury. Regulation of Growth and Reproduction. // G.M. Barker (ed.). The Biology of Terrestrial Molluscs. CABI Publishing, Oxon, U.K., 2001.-P.331-355.

497. Gongalsky K.B, Butovsky R.O. The impact of a metallurgical plant on ground beetle (Coleoptera, Carabidae) communities // Pollution-induced changes in soil invertebrate foodwebs. V. 2. Amsterdam-Moscow, 1999. - P. 71-76.

498. Great River Ecosystems, Field Operations Manual. Angradi T. R. (ed.). // Environmental Monitoring and Assessment Program, EPA/620/R-06/002, 2006,- 217 p.

499. Greenwood J.J.D. Effective population numbers in the snail Cepaea nemoralis II Evolution, 1975.- Vol.28. -No.4. -P. 513-526.

500. Greville R. W, Morgan A. J. Concentrations of metals (Cu, Pb, Cd, Zn, Ca) in six species of British terrestrial gastropod near disused lead and zinc mine // J. Mollusc, Stud, 1989. V.55. - No 1. - P.31-36.

501. Hatziioannou M, Eleutheriadis, N. and Lazaridou-Dimitriadou, M. Food preference and dietary overlap by terrestrial snails in Logos area (Edessa, Macedonia, Northern Greece) // Journal of Molluscan Studies, 1994.- Vol.60.-P.331-341:

502. Heller J. Life History Strategies II G.M. Barker (ed.). The Biology of Terrestrial Molluscs. CABI Publishing, Oxon, U.K., 2001.-P.413-445.

503. Helmke P. A., Robarge W. P., ICorotev R. L., Schömberg P. J. Effects of soil-applied sewage sludge on concentrations of elements in earthworms. // J. Environ. Qual, 1979. V.8, N 3.- P. 322-327.

504. Howarth, R. W. Comparative responses of aquatic ecosystems to toxic chemical stress // In: Cole, J. J., Lovett, G. and Findlay, S. (eds.), Comparative analyses of ecosystems: patterns, mechanisms and theories. Springer-Verlag, 1991.-P.169- 195.

505. Hughes R.N., Roberts D.J. Comparative demography of Littorina rudis, L. nigrolineata and L. neritoides on three contrasted shores in North Wales // J. Anim. Ecol., 1981.-Vol.50. No.l. -P.251-268.

506. International scientists set boundaries for survival // 2009, http://asunews.asu.edu/20090923planetaryboundaries

507. Jannsen H.H. Heavy metal analysis in earthworms from an abandoned mining area / Zool. Anz., 1989.- V. 222.- No 5-6.- S.306-321.

508. Jedryczkowski W. Millipedes (Diplopoda) of WArsaw and Mazovia // Memorabilia Zool., 1982.- № 36. P. 253-262.

509. Johnson M.S. Association of shell banding and habit in a colony of the land snail Thebapisana II Heredity, 1980.- Vol.45. No.l. - P.7-14.

510. Johnson M.S. Effects of migration and habitat choice on snail banding frequencies in Theba pisana at habitat boundary // Heredity, 1981. -Vol.47.-No.l. P.121-133.

511. Kaleta N. Pflanzengesellschaften als Indicator der Luftverunreingung // Biondication, 1980.- V. 4.- No 27. S. 40-45.

512. Klausnitzer B., Hubner M. O. Zuz Landschneckenfauna des Stadtgebietes von Leipzig (Gastropoda, Stylommatophora) II Malakol. Abh. Mus. Tierk. Dresden, 1989.-Bd. 14.-No l.-S. 119-124.

513. Kopecky K., Hejny S. A hew approach to the classification of anthropogenic plant communities 11 Vegetetio. 1974. - V.29-. P. 17-20.

514. Kryzanowska E., Dziabaszewski A., Jackowska B., Starega W. Spiders {Arachnoidea, Aranei) of Warsaw and Mazovia 11 Memorabilia Zool., 1981.- № 34.-P. 165-180.

515. Kühnett W. Characteristics and development of urban soil fauna / MAB -Mitt., 1989.- No 30.- S. 37-40.

516. Kutschera-Mitter L., Lichtenegger E., Sobotik M. Vegetationswandel und Schadbelastung auf Grun- und Ackerland // Das Immissiosokologische Projekt Arnoldstein, 1982.- No 39. S.121-168.

517. Kuczyriska Agnieszka, Wolska Lidia; Namiesnik Jacek. Application of Biotests in Environmental Research // Critical Reviews in Analytical Chemistry, 2005. V. 35.- No 2.- P. 135 - 154.

518. Landolt S. Ökologische Zeigerwert zur Schweiserflora // Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes der Fidg. Techn. Hochschulte, Stiftung Rubel in Zurich, 1977.- Bd. 64.- S.64-208.

519. Lodenius M. Biological monitoring of airborne mercury // In: L. J. Brasser and W. C. Mulder (Eds.) Man and his Ecosystem. Proceedings of the 8th World Claan Air Congress 1989, Amsterdamm, Elsevier Science Publishers B.V., 1989.- V.3.-P. 82-87.

520. Magnuson J.J. Uncovering the processes hidden because they occur slowly or because effect lag years behind causes // Bioscience, 1990.- V.40.- No 7.- P. 495-501.

521. Martin M., Robin D., Ramseier S., Haerdi W. Etude des immissions autour l'usine d'incinération des Cheneviers: métaux lourds dans le sol et le vignoble genevois // Arch. Sci. Genève, 1988.- V. 41.- Fasc. 2.- P. 229-244.

522. McDonnell M. J., Pickett S.T. Ecosystem structure and function along urban-gradients: an unexploited opportunity for ecology // Ecology, 1990.- No4.- P. 1232-1237.

523. Machin J. Water relations // V. Fretter, J. Peake (eds.). Pulmonates. Vol.1. L., N.Y.; San Francisco: Acad. Press, 1975.- P.105-164.

524. Method Guidance and Recommendations for Whole Effluent Toxicity (WET) Testing (40 CFR Part 136) // EPA 821-B-00-004, 2000.

525. Munn R. E. Global environmental monitoring system (GEMS) action plan for phase 1. SCOPE, 1983. 104p.

526. Newman M. C., Zhao Y. Ecotoxicology Nomenclature: LC, LD, LOC, LOEC, MAC // In: Sven Erik Jorgensen and Brian D. Fath (Eds.). -Ecotoxicology. V. 2 of Encyclopedia of Ecology. (5 vols.). - Oxford: Elsevier, 2008. - P.l 187-1193.

527. Peake J.E. Distribution and ecology of the Stylommatophora // V. Fretter, J. Peake (eds.). Pulmonates. Vol.2A, Systematics, Evolution and Ecology. London and New York: Academic Press, 1979. - P.429-526.

528. Petersen H., Luxton M. A comparative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes // Oikos, 1982.- V. 39.- No 3.- P. 287388.

529. Pilipiuk I. Eathworms (Oligochaeta, Lumbricidae) of Warsaw and Mazovia // Memorabilia Zool, 1981.- № 34. P. 69-77.

530. Pisarski B. Ant (.Hymenoptera, Formicidae) of Warsaw and Mazovia // Memorabilia Zool., 1982.- № 36. p. 73.90.

531. Phillipson J. Urban ecosystems, soils, soil faunas and productivity // MAB-Mitt. 1989.- No 30.- P.103-121.

532. Plant for toxicity assessment / W. Wang, Gorsuch J. W., Lower W. R. (eds.). -ASTM STP 1091. Philadelphia, 1990. - 359 p.

533. Pollard E. Aspects of the ecology of Helix pomatia (L.) // J. Anim. Ecol., 1975. -Vol.44.- No.l.- P.305-329.

534. Pomeroy D.E. Some aspects of the ecology of the land snail, Helicella virgata, in South Australia // Austral. J. Zool., 1969,- Vol.17. No.3. - P.495-514.

535. Ramade F. Ecotoxicology.-N.-Y. et al: Chichester, 1987.- 262 p.

536. Raspopov I. M. Macrophyte monitoring methods // Analytical and sampling methods for environmental monitoring in Lake Ladoga and other large lakes in

537. Russia (University of Joensuu): Working Papers. Joensuu, 1999. № 3. - P. 4346.

538. Romero L. Michael. Physiological stress in ecology: lessons from biomedical research // Trends in Ecology & Evolution, 2004.-V.19. No 5-P.249.255. '

539. Rusek J., Marshall V. G. Impacts of airborne pollutants on soil fauna // Ann. Rev. Ecol. Syst., 2000. -V. 31.- P.395-423.

540. Sand-Jensen K., Borum J. Interaction among phytoplankton, periphyton and macrophytes in temperate fresh waters and estuaries // Aquat. Bot., 1991.-V.41.-Nol-3.- P.137-175.

541. Schaefer M. The animal community: diversity and resources // E. Ru,ding, M. Ulrich, (eds). Temperate Deciduous Forests (EcosystemsTemperate Deciduous Forests (Ecosystems of the World IV). Amsterdam: Elsevier, 1991.-P.51-120.

542. Schindler D. W. Interrelationships Between the Cycles of Elements in Freshwater Ecosystems// In: Some Perspectives of the Major Biogeochemical Cycles /Likens G. E. ed. SCOPE, 1981.-P. 113-123.

543. Schnetter M. Veränderungen der genetischen Konstitution in natürlichen populationen der polymorphen Bänderschnecken // Zool. Anz. Suppl., 1951.-Bd.15. -S.192-206.

544. Schröder F. 1977. Die Molluskenfauna des Naturschutzgebietes "Reithbruch" // Abh. Naturw. Verein Bremen. Bd.38. No.22. S.397-421.

545. Schubert R. Selected plant bioindicators used to recognize air-pollution // Monitoring of Air-Pollutants by Plants.- Junk Publ., The Hague. 1982.- P.47-51.

546. Schulte W, Sukopp H, Werner P. Flachendeckende Biotopkartierung im besiedelten Bereich als Grundlage einer am Naturschutz orientierten Planung // Natur und Landschaft, 1993.-No 10(68).-S.491-527.

547. Schubert R. Selected plant bioindicators used to recognize air-pollution // Monitoring of Air-Pollutants by Plants, Junk Publ, The Hague, 1982.- P.47-51.

548. Schupbach H. U, Baur B. Parasitic mites influence fitness components of their host, the land snail Arianta arbustorum II Invertebrate Biology, 2008.-Vol.127. -No.3. -P.350-356.

549. Seifert D.V. Evaluation of the direct and indirect determination methods of the net growth efficiency for the tropical land snail Achatina fulica Bowdich. II Soil fauna and soil fertility.-M.: Nauka, 1987.-P.471-472.

550. Seifert D. V, Shutov S. V. The consumption of leaf litter by land mollusks // Pedobiologia, 1981.- V.21.- No3.- P. 159-165.

551. Seiander R.K, Kaufman D.W. Genetic structure of populations of the brown snail {Helix aspersa). 1. Microgeographic variation // Evolution, 1975.-Vol.29.- No.3. P.385-401.

552. Sedlmair H. Verhaltens-, Resistenz- und Gehäuseunterschiede bei den polymorphen Bänderschnecken Cepaea hortensis (Müll.) und Cepaea nemoralis (L.)//Biol. Zentr, 1956.-Bd.75. -S. 281-313.

553. Smith Val H, Schindler David W. Eutrophication science: where do we go from here? // Trends in Ecology & Evolution, 2009a.- V. 24.-No 4.- P. 201-207.

554. Smith Val H, Schindler David W. Reply to Russell and Connell: "Eutrophication science: moving into the future" // Trends in Ecology & Evolution, 2009b.- V. 24, No 10. -P. 528-529.

555. Speiser B. Food and Feeding Behaviour // G.M. Barker (ed.). The Biology of Terrestrial Molluscs. CABI Publishing, Oxon, U.K., 2001.-P.259-288.

556. Spellerberg Ian F. Monitoring Ecological Change. Cambridge University Press, 2010.-412 p.

557. Spiekerman Hans. Die Gastropodenfauna des Siegmündungsgebietes // Decheniana (Bonn), 1976.-Bd. 129. -Nol. -S.16-37.

558. Starfinger U. Pleustophyten und wasser chemismus. untersachungen an Berliner pfuhlen // Vern. Berlin. Bot. Ver., 1985.- Bd.4.- S.79-99.

559. Steigen A.L. Temperature Effects on energy metabolism in Banded and Unbanded morphs of the snail Cepaea hortensis (Müll.) // Oecologia, 1979.-Vol.41. -No.2.- P.163-173.

560. Steubing L. Bioindication von Schwermetallen in verscheedenen Ökosystemen / VDI Ber., 1987.- No 609.- S.331-336.

561. Straalen van Nico M., Gestel van Cornelis A.M. A stress ecology framework for comprehensive risk assessment of diffuse pollution // Science of The Total Environment, 2008.-V. 406. No 3.- P. 479-483.

562. Swanson F., Sparks R. The local to global spatial scales of the Long-Term Ecological Research Program // BioSciense, 1990.- V.40.- No 7.- P. 502-508.

563. Tattersfield P. Density and environmental effects on shell size in some sand dune snail populations//J. Linn. Soc., 1981.-Vol.16. -No.l.-P.71-81.

564. Tischler W. Zur Biologie und Ökologie der Wienbergschnecke {Helix pomatia) II Faun.-ökol. Mitt., 1973.-Bd.4. -No.9/11. -S.283-298.

565. Thronton L. Metal content of soils and dusts II Total Environ., 1988.- No 1.-P. 21-39.

566. Thruhaut R. Ecotoxicology: Objectives, Principles and perspectives // Exotoxicol. Environ. Safety, 1977. V. 3.- P.151-173.

567. Triebskorn R. Tracing of Molluscicides and Cellular Reactions induced by them in Slugs" Tissues/ Cell Biology in Environmental Toxicology. Bilbo: University of the Basque Country Press Service, 1995. - pp. 193-220

568. Tsukamoto J. Dry/preserved wet weight Ratio of Soil Macro-animals in Forests // Ecological Research, 1988. No 3. - P.61-65.

569. Turcek F.J. Studies on the ecology and production of the Roman snail Helix pomatia L. // Biologia (CSSR), 1970.-Vol.25.-No. 2. -P.103-108.

570. Tyler G., Pahlsson A. M., Bengtsson G., Baath E., Tranvik L. Heavy-metal ecology of terrestrial plants, microorganisms and invertebrates a rewiew // Warer, Air and Soil Pollution, 1989.- V. 47.No 3-4.-P. 189-215.

571. W^sowska M. Chrysomelids (Coleóptera, Chrysomelidae) of Warsaw and Mazovia//Memorabilia Zool., 1981. No 34,- P.219-233.

572. Water Quality Research Multi-Year Plan 2009 2014 // U.S. Environmental Protection Agency Office of Research and Development. EPA/600/F-08/010, 2009.- 46 p.

573. Williamson P. Size-weight relationships and field growth rates of the land-snail Cepaea nemoralis L. //J. Anim. Ecol., 1976.-Vol.45. -No.3. -P.875-885.

574. Williamson P., Cameron R.A.D. Natural diet of the landsnail Cepaea nemoralis /TOikos, 1976. -Vol.27. No.3. P.493-500.

575. Williamson P, Cameron R.A.D., Carter M.A. Population density affecting adult shell size of snail Cepaea nemoralis L. // Nature, 1976. Vol.263.-No.5577. - P.496-497.

576. Williamson P., Cameron R.A.D. Population dynamics of the land-snail Cepaea nemoralis L.: a six-year study // J. Anim. Ecol., 1977. -Vol.46. -No.l. -P.181-194.

577. Wolda H. Fine distribution of morph frequencies in the snail Cepaea nemoralis near Groningen // J. Anim. Ecol., 1969.-Vol.38. -No.2.- P.305-327.

578. Wolda H., Kreulen D.A. Ecology of some experimentale populations of the land-snails Cepaea nemoralis (L.) II. Production and survival of eggs and juveniles //Neth. J. Zool., 1973.-Vol.23. No.2. -P.168-188.

579. Wolska L., Sagajdakow A., Kuczyriska A., Namiesnik J. Application of ecotoxicological studies in integrated environmental monitoring: Possibilities and problems. Trends in Analytical Chemistry, 2007. V. 26. - No. 4. -pp.

580. Yom-Tov X. Field experiments on the effect of population density and slope direction on the reproduction of the desert snail Trochoidea (Xerocrassa) seetzeni// J. Anim. Ecol., 1971.- Vol.41. -No.l. -P.17-22.332.344.