Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма

Сайфуллина, Елена Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма"

□□3467232

На правах рукописи

Сайфуллина Елена Николаевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА

Специальность: 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 - дп?

Астрахань, 2009

003467232

Диссертационная работа выполнена на кафедре физической географии, экологии и природопользования Башкирского государственного педагогического университета

им. М. Акмуллы

Научный руководитель:

кандидат географических наук, профессор

Фаткуллин Ринат Абдуллович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

Корнилов Андрей Геннадьевич

доктор географических наук, профессор

Рычко Олег Константинович

Ведущая организация:

Башкирский государственный университет

Защита диссертации состоится 24 апреля в 10.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, ауд. 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета: http://www.aspu.ru

Автореферат разослан «<В» марта 2009 г.

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04

Факс 8(8512)44-02-24

E-mail:miolin76@mail.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук,

доцент

М.М. Иолин

Актуальность исследования. С 60-70 гг. XX, начала XXI столетия наблюдается резкое усиление антропогенной нагрузки на окружающую среду, что приводит к ухудшению состояния атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы.

Южное Предурапье располагается в центре Республики Башкортостан (РБ), вытянут субмеридионально по долине р. Белой, где сосредоточено почти 90% промышленных предприятий всей республики, оказывающие большое негативное воздействие на природные компоненты. Здесь на территории площадью 36 570 км2 (25,4% площади РБ) проживает более 2,2 млн. человек (54,5% всего населения РБ), которое нуждается в местах рекреации и туризма.

Рекреация от лат. «recreation» - восстановление сил, отдых. Это составная часть туризма. Лучший способ отдыха, восстановление сил - это активный отдых на природе, доступный людям всех возрастов. Умеренные физические нагрузки, положительные эмоции от общения с природой оказывают благотворительное влияние на нервно-эмоциональную сферу, деятельность сердечно-сосудистой, мышечной, дыхательной систем организма.

Туризм - это временное перемещение людей с места своего постоянного проживания в другую местность (сроком более 1 суток) в свободное время для отдыха, в оздоровительных и лечебных, познавательных и религиозных или профессионально-деловых целях.

Как объект рекреационной географии и туризма Южное Предурапье обладает уникальными природными ландшафтами (пещеры, водопады, озера, реки, горы, минеральные источники и т.д.). Здесь наблюдается значительная территориальная дифференциация природных условий, пейзажное разнообразие ландшафтов. .

Большая плотность населения, урбанизация, освоенность этой территории, а также большое количество и доступность рекреационных, туристских объектов располагают к развитию на данной территории обширной рекреационной деятельности с распространением различных видов и форм отдыха в разное время года.

Геоэкологическая оценка мест отдыха является приоритетным показателем в использовании рекреационно-туристского потенциала исследуемой территории.

Цель и задачи исследования

Целью работы является геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма.

Задачи:

1. осветить природно-ресурсные предпосылки развития рекреации и туризма на исследуемой территории;

2. дать геоэкологическую оценку: степень загрязнения атмосферного воздуха, качество поверхностных и подземных вод, состояние почвенного покрова; выявить виды антропогенной нагрузки на ландшафты территории исследований;

3. выявить рекреационные и туристские объекты, определить их рекреационную емкость, произвести классификацию и рекреационно-туристское районирование территории исследований для развития внутреннего, межрегионального и международного туризма;

4. разработать туристские маршруты для населения с учетом геоэкологического состояния окружающей среды;

5. рассмотреть мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Объектом исследования является Южное Предуралье.

Предметом исследования является геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды в области геоэкологии, рекреационной географии ведущих отечественных географов: И.П. Герасимова, B.C. Преображенского, Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, A.M. Трофимова, В.А. Рубцова, A.B. Бердихина, О.П. Ермолаева, A.A. Чибилева, А.Г. Исаченко, P.A. Фаткуллина и др.

Методы исследований

Для изучения развития и динамики природно-антропогенных комплексов автором использован комплексный географо-зкологический метод и системный анализ фондовых, литературных материалов и источников, полученных в полевых и лабораторных исследованиях. Использован также метод анализа эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Использованы картографический, исторический методы.

Практическая значимость работы

1. Использование результатов исследования подтверждены справками о внедрении Министерством физической культуры, спорта и туризма, Республиканским детским образовательно-оздоровительным центром туризма, краеведения и экскурсий Министерства образования Республики Башкортостан.

2. Разработанная концепция использования рекреационных и туристских объектов, составленная картосхема геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья может быть использована администрациями районов этой территории при планировании и проведении мероприятий в организации отдыха населения.

4. Диссертационные разработки нашли применение в педагогической деятельности автора и ее руководителя при организации выездных учебных экскурсий студентов I - V курсов, а также в работе Республиканской станции юных туристов и краеведов.

Научная новизна работы

1. Впервые дана геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

2. Организация рекреации и туризма обоснована исходя из геоэкологической ситуации территории, с учетом состояния отдельных природных компонентов (воздуха, воды, почвы).

3. Выявлена зависимость богатства и большого разнообразия природных рекреационных и туристских объектов от сложной истории геологического развития территории (тектонические структуры различной подвижности и режима развития).

4. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов -это создание природного парка «Охлебининский» и учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрута для населения.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. В результате анализа данных по загрязнению атмосферного воздуха, воды и почвы изучаемой территории выделены: зоны комфортные для рекреации и туризма с благоприятными геоэкологическими условиями и зона, где следует ограничить поток рекреантов и туристов вследствие высокой геоэкологической напряженности, с целью избежания негативных последствий.

2. Произведено картирование рекреационных и туристских объектов по группам (гидрологические, геологические, геоморфологические, биологические, антропогенные).

3. Комплексное изучение рекреационно-туристского потенциала позволило автору разработать туристские маршруты для населения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. геоэкологическая оценка Южного Предуралья с позиции геоситуационного подхода;

2. картирование рекреационных и туристских объектов Южного Предуралья с целью их рационального использования;

3. мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались

автором на Международной научно-практической конференции «85-летие детско-юношеского туризма России» (М, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности» (М, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2005, 2006, 2007), на II Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2006), на Международной научно-практической конференции «Региональные экологические проблемы» (Уфа, 2006), на Внутривузовском конкурсе научно-исследовательских работ (Уфа, 2006, 2007), на заседаниях кафедры физической географии, экологии и природопользования Башкирского государственного педагогического университета имени М. Акмуллы.

Публикации

Основные положения диссертации отражены в 22 опубликованных работах, из них в журналах, рекомендованных ВАК - 2; 1 монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, приложений. Объем текста 152 страниц, в том числе 20 рисунков и картосхем, 21 таблица. Список литературы из 238 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность избранной темы, указаны цель, задачи, методы исследований, приводятся практическая значимость и апробация результатов исследований, структура работы.

В первой главе рассмотрены природно-ресурсные предпосылки развития рекреации и туризма в Южном Предуралье (в пределах Башкортостана), охватывающего 14 муниципальных районов (Нуримановский, Иглинский, Благовещенский, Уфимский, Архангельский, Кармаскалинский, Аургазинский, Гафурийский, Стерлитамакский, Ишимбайский, Мелеузовский, Кугарчинский, Зианчуринский, Куюргазинский). Площадь изучаемой территории - 36 570 км2, население более 2,2 млн. человек, плотность населения - 61 человек на 1 км2, что в 3 раза выше среднереспубликанской. Из 7 городов исследуемой территории 6 расположились в долине р. Белой, протяженность которой в пределах территории 270 км. Территорию пересекает Транссибирская железная дорога Москва-Уфа-Челябинск; железные дороги: Уфа-Оренбург, Уфа-Сибай; автомагистрали: Москва-Уфа-Челябинск, Екатеринбург-Уфа-Оренбург, Пермь-Уфа-Магнитогорск.

Территория Южного Предуралья имеет сложную историю геологического развития, которая проявлялась в осадконакоплении в условиях морского режима позднем палеозое, в метаморфизме горных пород и частично в процессах древнего вулканизма, определившая многообразие и богатство рекреационно-туристского потенциала: расчлененность рельефа, образование большого количества гряд, хребтов, отдельных вершин, геологических обнажений с разнообразной флорой и фауной разных эпох; карстовых форм (пещеры, колодцы, мосты, воронки др.); большое количество рек, правых и левых притоков р. Белой, озер, минеральных источников, водопадов, видовой состав растительного и животного мира.

На исследуемой территории выявлено большое количество минеральных ресурсов, среди которых выделяются: горючие ископаемые (нефть, газ, угли, торф); руды черных металлов (железные руды, марганец); неметаллические ископаемые (строительные, огнеупорные, абразивные и другие материалы). Территория изобилует выходами на поверхность различных по составу минеральных источников и целебных грязей, которые имеют большое бальнеологическое значение. На базе этих источников действуют знаменитые курорты и санатории федерального и республиканского значения («Красноусольский», «Зеленая Роща»),

Климат изучаемой территории умеренно-континентальный со среднегодовой температурой атмосферного воздуха 2,8°С, среднеянварской - (- 15,4°С), среднеиюльской - (+18,5°С), с количеством осадков 550-750 мм, с количеством безморозных дней 90-120, купальных - 90-100.

Во второй главе «Методология и методы геоэкологических и рекреационно-туристских исследований» раскрывается важность метода всеобщего взаимодействия и взаимообусловленности в объяснении богатства и разнообразия рекреационных и туристских объектов изучаемой территории, где ее базисом автором определены тектонические структуры с различной подвижностью земной коры, отражающаяся в надстройке - ландшафтах. Здесь приведены результаты анализа статистических данных по выбросам в атмосферный воздух, сбросам в водные объекты и почвы загрязняющих веществ с позиции эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Автором выделены четыре района с

различной эколого-экономической ситуации: 1) Нугушский с низкой степенью эколого-экономической ситуации; 2) Благовещенский со средней степенью эколого-экономической обстановки; 3) Кумертауский со степенью эколого-экономической обстановки выше средней; 4) Стерлитамакский с высокой степенью эколого-экономической обстановки.

Для более детального изучения ландшафтов были использованы 14 ключевых участков (Охлебининский, Стерлитамакский, Аургазинский, Белозерский, Нугушский, Карламанский, Уфимский, Симский, Бишкаинский, Абзановский, Куккараукский, Мурадымовский, Нуримановский, Кумертауский), площади которых составляют от 100x500 (м) до 1000x3000 (м). Основной целью изучения на этих участках были: выявление особенностей геологического строения, рельефа, растительности, признаков привлекательности, удаленность от предприятий-загрязнителей, доступность и т.д.

Рассмотрены рекреационно-туристские возможности особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с целью использования их как дополнительные и подчиненные природоохранным функциям. На изучаемой территории находятся 62 ООПТ (гидрологические, геологические, геоморфологические, биологические, комплексные). При этом приоритет должны иметь познавательные формы рекреации и экотуризма, развитие которых будут способствовать привлечению подготовленных и осведомленных людей.

Автором сделана попытка разработки методики определения рекреационной емкости природно-территориальных комплексов, в основу которой заложены такие факторы, как научная ценность, привлекательность, доступность. Автор вводит понятие «коэффициент значимости» (К), где за самую высокую оценку - 1 взяты ООПТ, где во многих из них (санатории, природные парки и др.) ведется учет рекреантов.

Рекреационная емкость (РЕ) определяется по формуле РЕ=ЫхКхЯ, где

N - количество рекреационных и туристских объектов;

К - коэффициент значимости;

Я - количество рекреантов на объекте

Например, для санатория «Красноусольский» учет рекреантов ведется строго по путевкам, где в один заезд (18 дней) отдыхает около 800 человек, а за год число рекреантов составляет: 800 х 20 (заездов) = 16 000 человек. Для остальных природных объектов: рек, озер, гор и т.д. коэффициент значимости определяется в зависимости от их привлекательности, доступности цифрами меньше 1 (0,9; 0,8; 0,7; 0,6; 0,5; 0,4; 0,3; 0,2; 0,1).

В третьей главе показаны размеры антропогенной нагрузки на исследуемой территории на основные сферы географической оболочки: атмосферу, гидросферу, литосферу.

Оценка уровня загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха определяется долей выбросов, производимыми стационарными источниками и автотранспортом.

Качество атмосферного воздуха территории определяется концентрацией загрязняющих веществ, оказывающих вредное влияние на здоровье населения. Объем валовых выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников за 2006 год на исследуемой территории составляет 280,1 тыс. тонн.

Основными предприятиями, загрязняющие атмосферный воздух являются предприятия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ОАО «Уфимский НПЗ», ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Каучук»), доля выбросов которых составляет 148,934 тыс. тонн (47%), химической промышленности - 38,432 тыс. тонн (10%), энергетики - 74,531 тыс. тонн (21%) (2006 г.). Основными продуктами загрязнения атмосферного воздуха являются: сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды.

Доля автотранспорта в суммарных выбросах загрязняющих веществ в атмосферу на исследуемой территории составляет в среднем 50%, а в некоторых городах - 70-80% (гг. Уфа, Стерлитамак).

Объем выбросов загрязняющих от передвижных источников в 2006 году на исследуемой территории составил 237,1 тысяч тонн, на 24,4 тыс. тонны меньше по сравнению с 2005 годом. Это связано с уменьшением использования бензина при увеличении использования дизельного и газового топлива для автомобилей.

Наибольшую антропогенную нагрузку на поверхностные и подземные водные объекты оказывают промышленные и коммунальные предприятия городов Уфы, Стерлитамака и Салавата, на долю которых приходится 77,1% объема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты, и 96% массы сбрасываемых с ними загрязняющих веществ по республике.

Основными крупными источниками антропогенного воздействия на окружающую среду по массе сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты являются ОАО «Сода» (75,11% от массы сброса загрязняющих веществ по республике), ЗАО «Каустик» (8,5%), МУП «Уфаводоканал» (3,8%).

Почвы изучаемой территории загрязнены нефтепродуктами, захламлены промышленными и бытовыми отходами, а также осадками от загрязненного атмосферного воздуха (сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды и др.) предприятиями химической, нефтехимической промышленности. Наиболее значительные площади нарушенных земель находится в Уфимском, Иглинском, Ишимбайском, Стерлитамакском, Куюргазинском, Мелеузовском районах.

Южное Предуралье - хорошо освоенная территория. Помимо поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поверхностные, подземные воды, в почву, на геоэкологическое состояние территории исследования оказывают воздействие ряд отдельных отраслей промышленного производства (плотность дорог, плотность трубопроводов и др.) и сельского хозяйства (распаханность, эродированность земель и др.). Объем антропогенной нагрузки на естественные ландшафты зависят от географического расположения муниципальных районов, что определяется плотностью населения, урбанизацией, удаленностью от крупных промышленных центров.

В ландшафтном отношении территория исследований неоднородна. В ее пределах выделяются четыре зоны (рис.1).

Сродная

У споены« обозначения Степень сохранности естеааенных пандшафюв

Рис.1. Картосхема сохранности естественных ландшафтов Южного Предуралья

I. Стерлитамакская зона испытывает мощную антропогенную нагрузку, где располагаются мощный нефтяной, нефтехимический, нефтеперерабатывающий, химический потенциал республики. Здесь наблюдается большая степень сельскохозяйственной нагрузки. Величина распаханности составляет 63%, эродированность земель - 48%, сохранность естественных ландшафтов очень низкая (17%). В эту зону входят районы: Уфимский, Кармаскалинский, Аургазинский, Стерлитамакский, западные части Мелеузовского, Гафурийского, Ишимбайского районов.

II. Кумертауская зона включает: Кугарчинский, Зианчуринский, Куюргазинский районы со слабо развитой промышленностью. Распаханность территории составляет 45%, эродированность земель - 38%. Плотность дорог 545 м/км2 при среднем показателе 186 м/км2. Сохранность естественных ландшафтов низкая и составляет 28%.

III. Благовещенская зона - в нее входят Благовещенский район (на западе) и Нуримановский (на востоке). Лесистость территории - на востоке - 60%, на западе -35%. Распаханность территории на востоке - 10%, на западе - 36% при средней распаханности территории исследований 33%. Величина эродированности земель -на востоке - 11%, на западе - 33%. Плотность дорог - 460 м/км2 - на востоке, 596 м/км2 - на западе, при средней плотности территории - 649 м/км2. Величина плотности трубопроводов составляет: 26м/км2 (на востоке), 264 м/км2 (на западе), при средней плотности - 186 м/км2. Сохранность естественных ландшафтов средняя и составляет около 50%.

IV. Нугушская зона - здесь отсутствуют промышленные предприятия. Лесистость зоны около 65%, распаханность менее 15%, эродированность земель составляет 18%.Плотность дорог составляет 510 м/км2 при среднем показателе 649 м/км2. Плотность трубопроводов очень низкая 60м/км2, при среднем показателе 186 м/км2. Плотность и дорог и трубопроводов снижается с запада на восток. Сохранность естественных ландшафтов высокая (около 68%). Сюда входят районы: Иглинский, Архангельский, Гафурийский, восточные части Ишимбайского, Мелеузовского.

Всего на исследуемой территории выявлено 1493 рекреационных и туристских объекта, которые автором разделены на 5 групп (рис. 2):

1. гидрологические - 479 объектов (реки, озера, пруды, водохранилища, водопады, минеральные источники);

2. геологические - 140 (пещеры, обнажения);

3. геоморфологические - 197 (горы, хребты, скалы, овраги, останцы);

4. биологические - 149 (урочища, именованные леса);

5. антропогенные (историко-культурные) - 528 (археологические, архитектурные, духовно-религиозные, лечебно-оздоровительные и др.).

Оценивая качественную и количественную характеристики рекреационных и туристских объектов по отдельным природным компонентам (геологическое строение, рельеф, климат, гидрография, растительность, животный мир и т.д.) проведено районирование Южного Предуралье на четыре рекреационно-туристские

Рис. 2. Картосхема геологических рекреационных и туристских объектов Южного Предуралья

зоны: Нугушская, Стерлитамакская, Кумертауская, Благовещенская, отличающаяся степенью комфортности (наиболее благоприятная, благоприятная, менее благоприятная, мало благоприятная), оцениваемые от 4 до 1 балла.

Для выявления комфортности использовались материалы полевых исследований, анализ крупномасштабных топографических карт, справочников, данных метеорологических служб, дешифрирования космических снимков и т.д. При определении видов и форм отдыха мы исходили из возможностей каждой зоны. Сопоставление величины выбросов вредных веществ в атмосферу предприятиями городов, автотранспортом, антропогенной нагрузки, химического состава поверхностных вод реки Белой и ее притоков с картосхемой геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья (рис.5), следует отметить следующее:

1. Нугушская рекреационно-туристская зона площадью 18285 км2 - это половина исследуемой территории, является переходной зоной от равнины к горам, богатая рекреационными туристскими объектами с наиболее благоприятными геоэкологическими условиями. Здесь отсутствуют предприятия, загрязняющие окружающую среду, автомобильный транспорт незначителен. Эта зона является наиболее перспективной с высокой комфортностью (4 балла) для развития в дальнейшем рекреации и туризма.

Ландшафтная особенность позволяет расширить здесь сеть баз отдыха, туристских баз, спортивных лагерей для организации пешеходных маршрутов многопрофильного назначения для летнего и зимнего использования. К тому же зона благоприятна с позиции доступности (1 час езды на автобусе из больших городов и от трассы гг. Уфа - Стерлитамак - Мелеуз)

2. Стерлитамакская рекреационно-туристская зона площадью 9142 км2 включает 5 крупных городов с населением около 1,5 млн. человек с большим количеством предприятий химической, нефтехимической, энергетической промышленности. Эта зона испытывает очень высокую геоэкологическую напряженность, как со стационарных, так и с передвижных (автотранспорт) источников выбросов вредных веществ.

Основная доля выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух приходится на такие города, как Уфа, Стерлитамак, Салават. Высока здесь и антропогенная (промышленная и сельскохозяйственная) нагрузки. В 2006 году р. Белая была загрязнена соединениями меди, марганца, железа, нефтепродуктами, фенолом, сульфатами, хлоридами, органическими соединениями азота. Ниже города Стерлитамака возросли концентрации соединений марганца с 6 до 9 ПДК. Почвы данной зоны загрязнены нефтепродуктами, захламлены промышленными и бытовыми отходами, а также осадками от загрязненного атмосферного воздуха (сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды и др.) предприятиями химической, нефтехимической промышленности.

Порядковые номера рекреационных и туристских объектов:

Пещеры

1. Дальняя 49. Ташлуй-2 (Ташлуйская 2-я)

2. Двадцати Двух (Большая Икиньская) 50. Шоколадка

3. Аскинская* 51. Сумган*

4. Хау-Самкан (Атыш-Сумган) 52. Зигзаг (Казанка)

5. Заповедная 53. Хлебодаровская (Подарочная)

6. Термян-Таш 54. Кутук-2 (Кутукская 2-я, Сталактитовая)*

7. Киндерлинская им. 30-летия Победы* 55. Кутук-4 (Кутукская 4-я)*

8. Октябрьская 56. Понор Аркалан

9. Леднева 57. Муйнак-Таш

10. Кулембяш-3 58. Кутук-1 (Кутукская 1-я, Ледяная)*

11. Сусанбуй-1 59. Свадебная

12. Арка-Юрт 60. Рая

13. Кара-Мала (Каратыш) 61. Винтовая

14. Кухганяк 62. Ключ

15. К-10 63. Охотничья

16. Аю-Ыскан 64. Бикташ (р. Нугуш)

17. Упрямцев 65. Кутук-5 (Старая, Кутукская-5)*

18. Терка (Обвальная) 66. Привальная

19. Ысайры 67. Барсучья

20. Алыпкара (Алын-Кая) 68. Чистая

21. Верхняя (р. Лемеза) 69. Надежд

22. Олимпия 70. Косубай

23. Ыласын 71. Рыбная

24. Бришский Провал 72. Сукуруйская

25. Искателей 73. Ледяная-Липовая

26. Безымянная (р. Ряузяк) 74. Краснодарская

27. Российская 75. Луговая

28. Куккараукская 1-я (Кук-Караук) 76. Коралловая

29. Старосаитовская 77. Любимая (Байслан-Таш)

30. Хазинская* 78. Подарочная

31. Таший-2 (Саргаевская) 79. Нугушская 2-я

32. Таший-1 (Таш-Йорт) 80. Осенняя

33. Отважных 81. Случайная

34. Воскресная 82. Калибр

35. Горное Гнездо 83. Ташельган

36. Новомурады-мовская (Водосбросовая)* 84. Юшиной Е.П.

37. Уракаевская 85. Вертолетная

38. Ташлуй-1 (Ташлуйская-1) 86. Урняк

39. Холодная Яма 87. Шальная

40. Неожиданная 88. Большая Курманаевская*

41. Большая Лабиринтовая 89. Курманаевская 2-я*

42. Суюшская 90. Курманаевская 3-я*

43. Ташлуй-3 (Ташлуйская-3) 91. Благовещенская (Городковая)*

44. Медвежья (Кургашская, Кургашлы, Бикбулатовская) 92. Куэшта*

45. Мурадымовская 2-я (Копченая. Старо-мурадымовская) 93. Охлебининская *

46. Дзержинского 94. Чертова Бездна

47. Юрмаш-2 (Сукуруйская) 95. Ищеевская

48. Морозная 96. Карламанская*

Геологические обнажения

1. Сгратотипический и опорный разрез зильмердакской свиты 23. Геологический разрез - гора Юрактау*

2. -*- катавской свиты 24. Геологический разрез - гора Тратау*

3. -*- укской свиты (карбонаты) 25. Геологический разрез - гора Шахтау

4. Стратотип бакеевской свиты 26. Геологический разрез - скала Большой Колпак*

5. -*- басинской свиты 27. Стратотип уфимского яруса верхней перми

6. -*- куккараукской свиты 28. Никитинские обнажения меловых палеогеновых отложений*

7. -*- зиганской свиты 29. Кутлугузинские обнаже-ния верхнемеловых пород*

8. -*- толпаровской свиты 30. Геологический разрез -Курбантау

9. -*- суировской свиты 31. Геологический разрез -Ромадановскиц овраг*

10. Геологические разрезы от нижнего девона до среднего карбона 32. Стратотипический разрез ушкатлинской свиты мио-цена -овраг Ушкатлы*

11. Геологический разрез с нижнедевонскими барьерными рифами 33. Геологический разрез угленосной серии миоцена (Бабаевский карьер)

12. Геологический разрез такатинских отложений 34. Геологический разрез угленосной серии миоцена (Маячное)

13. Геологический разрез верхнедевонских карбонатных отложений 35. Геологические разрезы: «Иленька - 1»

14. Геологический разрез девона и нижнего карбона 36. -*- «Иленька - 2»

15. Геологический разрез нижнего карбона 37. -*- «Иленька - 3»

16. Геологический разрез «Богдановка» 38. Геологический разрез «Горново»

17. Геологический разрез «Аскын» 39. Геологический разрез - учасок хр. Малый Накас

18. Геологический разрез «Уклыкая» 40. Геологический разрез карбонатных пород верхнерифейского возраста -скала Кузгенак

19. Геологический разрез «Ручей Акаваз» (Акавас) 41. Геологический разрез верхнего рифея - скала Мамбет

20. Геологический разрез - гора Воскресенка 42. Геологический разрез девонских отложений - урочище «Пятилистник»

21. Геологический разрез «Селеук» 43. Геологический разрез терригенных пород ашинской серии венда

22. Стрототипический разрез ассельского яруса нижней перми* 44. Карбонатные отложения девонского и каменноугольного возраста

В рекреационном отношении Стерлитамакская рекреационно-туристская зона ценивается хорошей комфортностью (3 балла), здесь множество уникальных риродных объектов (горы-шиханы, имеющие всемирную научную ценность и начение, водопады, река Белая, минеральные источники и т.д.), но мало лагоприятное в геоэкологическом отношении. В качестве рекомендации екреационного использования данной зоны следует ограничить поток рекреантов и уристов с целью избежания негативных последствий.

3. Кумертауская рекреационно-туристская зона, ее геоэкологическое состояние пределяется как благоприятное (количество выбросов в атмосферу вредных веществ оставляет около 1 тыс т/га. Антропогенная нагрузка оценивается как средняя. С екреационной точки зрения зона оценивается как менее благоприятная в 2 балла незначительное количество водных объектов, лесных массивов, уникальных амятников природы). В видах отдыха нет ограничения как летом, так и зимой.

4. Благовещенская рекреационно-туристская зона благоприятная с еоэкологической точки зрения, количество выбросов составляет около 1 тыс. т/га, нтропогенная нагрузка низкая. С позиции комфортности зона благоприятна (1 алл). Здесь нет ограничения для различных видов отдыха как летом, так и зимой табл.1, рис. 5).

Таблица 1

Возможность рекреационно-туристского использования Южного Предуралья

Название рекреационно-туристской зоны

Площадь зоны (км2)

Комфортность (баллы)

Антропогенная нагрузка

Геоэкологическое состояние

Рекомендации рекреационного использования

Нугушская

18285

Наиболее благоприятная 4 балла

Низкая

Наиболее благоприятное

Полное отсутствие в ограничении видов рекреации и туризма

Стерлитамакская

9142

Благоприятная 3 балла

Очень высокая

Мало благоприятное

Ограничен

поток рекреантов и туристов

Кумертауская

4575

Менее благоприятная 2 балла

Средняя

Благоприятное

Нет ограничения в видах отдыха и туризма

Благовещенская

4571

Мало благоприятная 1 балл

Низкая

Благоприятное

Нет ограничения в видах отдыха и туризма

БЛАГ0ВЕ1

СТЕРЛИТАМАК

САЛАВАТ

КУМЕРТАУ

Условные обозначения

Выбросы в атмосферу и сбросы в воды вредных веществ по районам (Башстатуправление, 2005)

№ Районы Выбросы в атмосферу Сброс ки'/год)

1 Благовещенский 2.3 11,6

2 Нуримапояский 0.3 1,4

3 Уфимский 150 150

4 Иглинскмй 1,6 1,4

5 Архангельский 1.0 1,3

б Кармаскалинский 1.6 1,8

7 Гафурийский 0,3 0,9

8 Аургазииский 0,8 1,9

9 Стерлнтамахский 145 150

10 Ишимбайский 18 11,6

11 Мелеуэовский 2.9 8,9

12 Куюргазинскнй 9,0 9,3

13 Кугарчинский 0.4 1,1

14 Знанчуринскин 0,3 0,8

Рекреационные зоны, их емкость, комфортность

III Кумертауская (29,0 б, менее благоприятная)

IV Благовещенская (10,4 б, мало благоприятная)

Картодиаграммы распределения групп рекреационных и туристских объектов по рекреационно-туристским зонам

I Группа геологических рекреационных и туристских объектов

Группа геоморфологических рекреационных и туристских объектов

Группа гидрологических рекреационных _| и туристских объектов

Щ Группа биологических рекреационных | и туристских объектов

Группа антропогенных рекреационных и туристских объектов

Слева: выбросы вредных веществ в атмосферу (тыс,т.кмг/год)

Справа: сбросы вредных веществ в воды (тыс.т.км^год)

Рис. 5. Картосхема геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон

Южного Предуралья

Четвертая глава посвящена мероприятиям по оптимизации риродопользования в Южном Предуралье, которые предусматривают создание риродного парка «Охлебининский» в Иглинском районе и учебно-методического арстового полигона для, студентов, школьников «Аургазинский бедленд». Как звестно, природные парки являются природоохранными рекреационными чреждениями, территории которых включают в себя экологическую и стетическую ценность и предназначенные для использования в природоохранных росветительских рекреационно-туристских целях. Предлагаются разработанные уристские маршруты для населения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. С целью геоэкологической оценки исследуемой территории (атмосферного оздуха, воды, почвы, ландшафта в целом), проанализировано более 10 тыс. змерений состояния природных компонентов, выполненных Башкирским правлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за оследние десять лет (1997-2006 гг.). Проанализированы выбросы загрязняющих еществ по городам, районам в расчете на 1 га территории, на 1 человека как со тационарных источников, так и автотранспорта.

2. Анализ геоэкологического состояния поверхностных и подземных вод озволил выяснить, что наибольшую нагрузку оказывают предприятия трех ородов: Уфы, Стерлитамака, Салавата, на долю которых приходится почти 77% бъема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты. Значительный сброс агрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами связан, прежде сего, с неэффективной работой очистных сооружений или их отсутствие.

3. Геоэкологическое состояние почв зависит от загрязнения земель ефтепродуктами, нефтепромысловыми водами, пестицидами и другими имическими веществами, захламления земель промышленными и бытовыми тходами и др. Усиливаются процессы эрозии в связи с чрезмерной распашкой емель (до 70%). В связи с развитием эрозионных процессов и переуплотнением ючвы происходит сокращение мощности гумусового горизонта пахотных земель.

4. При определении степени изменения естественного ландшафта человеком, спользована концепция эколого-экономических ситуаций в рамках еоситуационного подхода, позволившая в пределах изучаемой территории ыделить четыре зоны с различной степенью состояния эколого-экономической итуации.

5. Находясь на границе переходной зоны от Русской платформы к кладчатому Уралу, имея сложное геологическое строение, территория отличается олыпим богатством и разнообразием рекреационно-туристского потенциала пещеры, хребты, горы, водопады, реки, озера, водохранилища и др.), объединенные

пять групп (геологические, геоморфологические, гидрологические, биологические, нтропогенные) с общим количеством 1493 объекта с указанием их научной енности и рекреационной привлекательности.

6. Климатические условия для рекреационной деятельности и туризма в жном Предуралье благоприятнее, чем в среднем по Башкортостану. Нугушская

екреационно-туристская зона выделяется большим разнообразием и богатством

интересных природных объектов, в климатическом отношении выделяется ка теплый район со среднегодовой температурой от 2,2 до 2,5°С, с числом солнечны дней 250 и купальных 85-90, с количеством осадков 650 мм, с количество безморозных дней от 90 до 120.

7. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия п охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов это создание природного парка «Охлебининский» и учебно-методическог карстового полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд» Разработаны 96 туристских маршрутов для населения.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией

1. Фаткуллин, Р. А. Качественная оценка рекреационных и туристсм объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) [Текст] / Р. А Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, И. М. Япаров // Вестник ВГУ, Воронеж, 2007. - С. 4 -45.

2. Фаткуллин, Р. А. Возможность использования водных объектов Западног Приуралья (в пределах Башкортостана) в рекреационных и туристских целях [Текст / P.A. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, Р. Ф. Абдрахманов, Б. Н. Батанов // Мелиорация и водное хозяйство. - М., 2007. - С. 10 - 14.

Монография

3. Сайфуллина, Е. Н. География и геоэкологическая оценка рекреационных туристских объектов юга Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) [Текст /Е. Н. Сайфуллина; Монография. - Уфа: Вагант, 2008. - 168 с.

Статьи, опубликованные в материалах конференций

4. Фаткуллин, Р. А. Проблемы эрозии земель РБ [Текст] / Р. А. Фаткуллин, А А. Файзуллина, Е. Н. Санникова, У. И. Клысов // Материалы XIV пленарног межвузовского координационного совещания по проблеме эрозионных, русловых устьевых процессов. - Уфа, 1999.-С. 248 - 249.

5. Фаткуллин, Р. А. Охрана гидроцентров Южного Урала [Текст] / Р. А Фаткуллин, А. А. Файзуллина, Е. Н. Санникова // Труды XI съезда русског географического общества. - Т. 5 - С - Петербург, 2000. - С. 122-123.

6. Пожидаева, Р. X. Экологическое состояние почвенно-растительного покров г. Уфы и пути его улучшения [Текст] / Р. X. Пожидаева, Е. Н. Санникова, Р. А. Фаткуллин // Экологические проблемы современности. - Часть I. - Уфа, 2001. - С. 11-22.

7. Фаткуллин, Р. А. Природные ресурсы Республики Башкортостан и и рекреационное использование [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Санникова, А. А. Файзуллина, Г. Т.-Г. Турикешев // Биоразнообразие и биоресурсы Среднег Поволжья и сопредельных территорий. - Казань, 2002. - С. 268-269.

8. Санникова, Е. Н. Туристские маршруты для жителей г. Уфы [Текст] / Елен Санникова // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию детско-юношеского туризма России. - М, 2003 — С. 19 — 20.

9. Санникова, Е. Н. Экологическое состояние некоторых пещер окрестностей . Уфы [Текст] / Е. Н. Санникова, Р. А. Фаткуллин // Природные ресурсы еспублики Башкортостан. - Уфа, 2003. - С. 9 - 12.

10. Клысов, У. И. Проблемы, связанные с промышленными и бытовыми тходами г. Уфы и пути их решения [Текст] / У. И. Клысов, Е. Н. Санникова, Р. А. 'аткуллин // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской аучн.-практ. конф. - Оренбург, 2003. - С. 164 - 165.

11. Фаткуллин, Р. А. Геоэкологическая политика Республики Башкортостан Текст] / Проблемы геоэкологии Южного Урала / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Санникова,

. И. Клысов // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. - Оренбург, 2003. - С. 89- 190.

12. Сайфуллина, Е. Н. Рекреационные географические объекты Западного риуралья Башкортостана [Текст] / Елена Сайфуллина // Организация территории: татика, динамика, управление. - Материалы Межвузовской науч.-практ. конф. -фа, 2005.-С. 68-72.

13. Сайфуллина, Е. Н. Геоэкологическая оценка водных рекреационных бъектов Башкирского Приуралья [Текст] / Елена Сайфуллина, Ринат Фаткуллин // роблемы геоэкологии Южного Урала. - Материалы Второй Всероссийской науч-ракт. конф. - Часть I,- Оренбург, 2005. - С. 35 - 38.

14. Фаткуллин, Р. А. Геоэкологическая оценка садов г. Уфа и его окрестностей Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, У. И. Клысов // Материалы

[ежрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти снователя географического факультета ЧТУ доктора географических наук, рофессора Е.И. Арчикова. - Чебоксары, 2005. - С. 504 - 508.

15. Фаткуллин, Р. А. Туристские маршруты в г. Уфе по местам, связанным с шенами героев Советского Союза [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина // Чроблемы развития туристско-краеведческой деятельности. - Материалы

сероссийской науч.-прак. конф. - М, 2005. - С. 19 - 20.

16. Фаткуллин, Р. А. Использование краеведческого материала на уроках еографии и в целях туризма [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина // роблемы развития туристско-краеведческой деятельности. - Материалы сероссийской науч.-практ. конф. - М, 2005. - С. 94 - 95.

17. Сайфуллина, Е. Н. Методика рекреационного районирования Западного риуралья Башкортостана [Текст] / Е. Н. Сайфуллина, Р. А. Фаткуллин // Вестник ГПУ, Уфа, 2006.-С. 90-95.

18. Фаткуллин, Р. А. Археологические рекреационные объекты Западного риуралья [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина // Материалы сероссийской научно-практической конференции (к 75-летию профессора кафедры кономической географии БГПУ М.Ф. Хисматова). - Уфа, 2006.-С. 4-6.

19. Сайфуллина, Е. Н. Геологические и геоморфологические рекреационные бъекты Западного Приуралья [Текст] / Е. Н. Сайфуллина, Р. А. Фаткуллин // фоблемы географии Урала и сопредельных территорий. - Материалы II

ежрегиональной науч.-практ. конф. - Челябинск, 2006. - С. 40 - 42.

20. Фаткуллин, Р. А. О создании природного парка «Охлебининский» [Текст] / . А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, У. И. Клысов // Региональные экологические

проблемы современности. - Материалы I Международной науч.-практ. конф. - Част I,-Уфа, 2006.-С. 48-54.

21. Фаткуллин, Р. А. О создании учебно-методического полигона дл учащихся, студентов «Аургазинский бедленд» [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н Сайфуллина // Организация территории: статика, динамика, управление. Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. - Уфа, 2007. - С. 243 - 245.

22. Сайфуллина, Е. Н. География рекреационных и туристских природнь. объектов Западного Приуралья [Текст] / Е. Н. Сайфуллина // Материаль Внутривузовской молодежной науч.-практ. конф. - Т.2. - Уфа, 2007. - С. 67 - 69.

Подписано в печать 15.03.2009. Гарнитура Times New Roman. Формат 60x84x16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 543. Оригинал-макет тиражирован в издательстве ООО «ЦНТЭП»

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Сайфуллина, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ

РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА В ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ

1.1. Географическое положение территории исследований.

1.2. Особенности геологического строения, рельефа и полезные ископаемые.

1.3. Гидроклиматические условия развития рекреации и туризма.

1.4. Почвенно-растительные условия. Животный мир.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ И

РЕКРЕАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННО

ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

3.1. Геоэкологическая оценка природных компонентов изучаемой территории.

3.1.1. Геоэкологическое состояние атмосферного воздуха.

3.1.2. Геоэкологическое состояние поверхностных и подземных вод.

3.1.3. Геоэкологическое состояние почв.

3.1.4. Состояние ландшафтов исследуемой территории.

3.2. Рекреационно-туристский потенциал изучаемой территории.

3.2.1. Гидрологические рекреационные и туристские объекты.

3.2.2. Геолого- геоморфологические рекреационные и туристские объекты.

3.2.3. Биологические рекреационные и туристские объекты.

3.2.4. Историко-культурные (архитектурные, духовно-религиозные, лечебно-оздоровительные, городские парки и сады), археологические) рекреационные и туристские объекты.Ю

3.2.5. Особо охраняемые природные территории (ООПТ).

3.2.6. Рекреационно-туристское районирование.

3.3. Возможности использования рекреационно-туристского потенциала

Южного Предуралья с учетом геоэкологической оценки.

ГЛАВА 4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ.

4.1.0 создании природного парка «Охлебининский».

4.2. О создании учебно-методического карстового полигона

Аургазинский бедленд».

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма"

Южное Предуралье располагается в центре Республики Башкортостан (РБ), вытянуто субмеридионально по долине р. Белой, где сосредоточено почти 90% промышленных предприятий всей республики, оказывающие большое негативное воздействие на природные компоненты. Здесь на территории площадью 36 570 км (25,4% площади РБ) проживает более 2,2 млн. человек (54,5% всего населения РБ), которое нуждается в местах рекреации и туризма.

Как объект рекреационной географии и туризма Южное Предуралье обладает уникальными природными ландшафтами (пещеры, водопады, озера, реки, горы, минеральные источники и т.д.). Здесь наблюдается значительная территориальная дифференциация природных условий, пейзажное разнообразие ландшафтов.

Большая плотность населения, урбанизация, освоенность этой территории, а также большое количество и доступность рекреационных и туристских объектов располагают к развитию на данной территории обширной рекреационной деятельности с распространением различных видов и форм отдыха в разное время года.

Цель и задачи исследования

Целью работы является геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма.

Задачи:

1) осветить природно-ресурсные предпосылки развития рекреации и туризма на исследуемой территории;

2) дать геоэкологическую оценку: степень загрязнения атмосферного воздуха, качество поверхностных и подземных вод, состояние почвенного покрова; выявить виды антропогенной нагрузки на ландшафты территории исследований;

3) выявить рекреационные и туристские объекты, определить их рекреационную емкость, произвести классификацию и рекреационно-туристское районирование территории исследований для развития внутреннего, межрегионального и международного туризма;

4) разработать туристские маршруты для населения с учетом геоэкологического состояния окружающей среды;

5) рассмотреть мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Объектом исследования является Южное Предуралье.

Предметом исследования является геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

Веденина, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, A.M. Трофимова, В.А. Рубцова, A.B. Бердихина, О.П. Ермолаева, A.A. Чибилева, А.Г. Исаченко, Э.З. Гареева, P.A. Фаткуллина и др.

Методы исследований

Для изучения развития и динамики природно-антропогенных комплексов автором использован комплексный географо-экологический метод и системный анализ фондовых, литературных материалов и источников, полученных в полевых и лабораторных исследованиях. Использован также метод анализа эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Использованы картографический, исторический методы.

Практическая значимость работы

3. Рекомендации автора по оптимизации природопользования (создание природного парка «Охлебининский», учебно-методического карстового полигона «Аургазинский бедленд») рассмотрены на заседании Совета депутатов Иглинского и Аургазинского районов, а также на заседании кафедры физической географии, экологии и природопользования на предмет объявления их охраняемыми территориями. 4. Диссертационные разработки нашли применение в педагогической деятельности автора и ее руководителя при организации выездных учебных экскурсий студентов I - V курсов естественного географического факультета Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы. Научная новизна работы

1. Впервые дана геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

2. Организация рекреации и туризма обоснована исходя из с геоэкологической ситуации территории, с учетом состояния отдельных природных компонентов (воздуха, воды, почвы).

4. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов - это создание природного парка «Охлебининский» и учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрута для населения.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

2. Произведено картирование рекреационных и туристских объектов по группам (гидрологические, геологические, геоморфологические, биологические, историко-культурные).

На защиту выносятся следующие положения:

1. геоэкологическая оценка Южного Предуралья с позиции геоситуационного подхода;

2. картирование рекреационных и туристских объектов Южного Предуралья с целью их рационального использования; (

3. мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались автором на Международной НПК* «85-летие детско-юношеского туризма России» (М, 2003), на Всероссийской НПК «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003, 2005), на Всероссийской НПК «Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности» (М, 2005), на Всероссийской НПК «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2005, 2006, 2007), на II Межрегиональной НПК «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2006), на Международной НПК «Региональные экологические проблемы» (Уфа, 2006), на Внутривузовском конкурсе научно-исследовательских работ (Уфа, 2006, 2007), на заседаниях кафедры физической географии, экологии и природопользования Башкирского государственного педагогического университета имени М. Акмуллы. НПК — научно-практическая конференция

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Сайфуллина, Елена Николаевна

Выводы. Почвы изучаемой территории загрязнены нефтепродуктами, захламлены промышленными и бытовыми отходами, а также осадками от загрязненного атмосферного воздуха (сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды и др.) предприятиями химической, нефтехимической промышленности. Наиболее загрязненной является Стерлитамакская рекреационно-туристская зона, менее — Благовещенская, Кумертауская. Благоприятной является Нугушская рекреационно-туристская зона.

Основные техногенные нарушения земель на исследуемой территории связаны с добычей, транспортировкой и переработкой полезных ископаемых: нефти, газа, угля, мергелей, известняков. Наиболее значительные площади нарушенных земель находится в Уфимском, Иглинском, Ишимбайском, Стерлитамакском, Куюргазинском, Мелеузовском районах.

3.1.4. Состояние ландшафтов изучаемой территории

Южное Предуралье - хорошо освоенная территория. Помимо поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поверхностные, подземные воды, в почву, на геоэкологическое состояние территории исследования оказывают воздействие ряд отдельных отраслей промышленного производства (плотность дорог, плотность трубопроводов и др.) и сельского хозяйства (распаханность, эродированность земель и др.). Мощность антропогенной нагрузки, а также объем давления на естественные ландшафты зависят от расположения административных районов, что в свою очередь определяет плотность населения, урбанизацию, удаленность от крупных промышленных центров [116].

В ландшафтном отношении территория исследований неоднородна. В ее пределах выделяются четыре зоны (рис.9).

I. Стерлитамакская зона территории — это возвышенные эрозионно-расчлененные равнины, сложенные терригенно-карбонатными породами казанского и татарского ярусов пермского периода с широколиственными и вторичными мелколиственными лесами на темно-серых лесных почвах, степями и пашнями на типичных, остаточно-карбонатных и выщелоченных черноземах. Озерные котловины и аккумулятивные террасы, сложенные песчано-галечно-гравийными отложениями полимиктового состава, с березовыми лесами и с примесью сосны и болотами на серых лесных лугово-болотных почвах. Имеются остепненные луга с ковылем, типчаком в сочетании с липово-снытьевыми и дубово-коротконожковыми лесами, пашнями на темно-серых лесных почвах и выщелоченных черноземах. Именно Стерлитамакская зона испытывает мощную антропогенную нагрузку, где располагаются мощный нефтяной, нефтехимический, нефтеперерабатывающий, химический потенциал республики. Здесь наблюдается большая степень сельскохозяйственной нагрузки. низкая средняя высосая

Условные обозначения сохранности иных ландшафтов: очень нммая

24 ш J

Величина распаханности составляет 63%, эродированность земель - 48%, сохранность естественных ландшафтов очень низкая (17%). В эту зону входят районы: Уфимский, Кармаскалинский, Аургазинский, Стерлитамакский, западные части Мелеузовского, Гафурийского, Ишимбайского районов.

II. Кумертауская зона представляет собой грядово-увалистые равнины в северной части, сложенные конгломератами, песчаниками, глинами триаса, с широколиственными лесами, луговыми степями и пашнями на серых лесных почвах и типичных черноземах. Имеются также возвышенные эрозионно-расчлененные равнины (в Центральной части), сложенные терригенно-карбонатными породами казанского и татарского ярусов, с широколиственными и вторичными мелколиственными лесами на темно-серых лесных почвахг'степями и пашнями на типичных выщелоченных черноземах. Луговые степи представлены ковылем перистым, ковылем узколистным, горицветом весенним в сочетании с заволжско-казахстанскими степями с ковылем Залесского и овсецом пустынным. В юго-восточной части обнажаются песчаники, кремнистые и глинистые сланцы девона и карбона. В южную зону входят: Кугарчинский, Зианчуринский, Куюргазинский районы со слабо развитой промышленностью. Распаханность территории составляет 45%о, эродированность земель - 38%. Плотность дорог 545 м/км при среднем л показателе 186 м/км . Сохранность естественных ландшафтов низкая и составляет 28 %.

III. Благовещенская зона представляет собой на северо-востоке холмисто-увалистые грядовые равнины сложенные кунгурскими глинами, ангидритами, доломитами, гипсами, песчаниками, с темнохвойными, широколиственными, березовыми лесами, осоково-сфагновыми болотами, естественными лугами на серых лесных, дерново-подзолистых, дерново-карбонатных, лугово-черноземных почвах и пашнями на оподзоленных черноземах. На западе располагаются пологоволнистые междуречные равнины, покатые и пологие склоны долин, сложенные песчаниками, мергелями, конгломератами, известняками уфимского яруса с широколиственными лесами на серых и темно-серых лесных почвах. В южной части - увалистые равнины, сложенные неогеновыми глинами, песками и галечниками, с широколиственными лесами на серых лесных почвах, луговыми степями, естественными лугами на месте дубовых лесов, пашнями на выщелоченных и оподзоленных черноземах. Лесистость территории - на востоке - 60%, на западе - 35%. Распаханность территории соответственно на востоке - 10%, на западе - 36% при средней распаханности территории исследований 33%. Величина эродированности земель - на востоке - 11%, на западе - 33%. Плотность дорог - 460 м/км2 - на востоке, 596 м/км — на западе, при средней плотности территории — 649 м/км . Величина плотности трубопроводов составляет: 26м/км (на востоке), О

264" м/км" (на "западе), при средней плотности"—"186 м/км ."Сохранность естественных ландшафтов средняя и составляет около 50%. Сюда входят Благовещенский район (на западе) и Нуримановский (на востоке).

IV. Нугушская зона - это пологоволнистые междуречные равнины на западе с широколиственными мезофитными лесами на серых и темно-серых лесных почвах. Леса состоят из липы среднелистной, клена остролистного, вяза шершавого, дуба черешчатого с подлеском из лещины и бересклета бородавчатого и преобладанием в травяном ярусе сныти обыкновенной, борца высокого, развесистого, чины весенней, подмаренника душистого, копытня европейского. В межувалистых понижениях на серых лесных почвах произрастают смешанные леса, на выщелоченных черноземах — степи. Восточная часть зоны представляет собой холмисто-увалистые предгорья, сложенные артинскими (пермскими) аргиллитами, мергелями, песчаниками, конгломератами, на которых сформировались разнотравно-дерновинно-злаковые участки степей, широколиственные леса с примесью темнохвойных пород в сочетании с сенокосами, пастбищами на темно-серых и серых лесных, дерново-подзолитсых почвах. Еще восточнее рассматриваемой зоны представлены эрозионно-расчлененные низкогорья, сложенные преимущественно сланцами, песчаниками, алевролитами раннего палеозоя с сосновыми лесами с примесью широколиственно-темнохвойных. На горных лесных почвах ландшафт мало изменен человеком. Здесь отсутствуют промышленные предприятия. Лесистость зоны около 65%, распаханность менее 15%, эродированность земель составляет примерно 18%.Плотность дорог составляет 510 м/км2 при среднем показателе 649 м/км2. Плотность трубопроводов очень низкая 60м/км2, при среднем показателе 186 м/км . Плотность и дорог и трубопроводов снижается с запада на восток. Сохранность естественных ландшафтов высокая (около 68%). Сюда входят районы: Иглинский, Архангельский, Гафурийский, восточные части Ишимбайского, Мелеузовского (табл.14).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Южное Предуралье является наиболее освоенной территорией Башкортостана, наиболее густо населенной - здесь на площади, равной четверти республики, проживает более половины населения. Здесь расположены 7 крупных городов, в числе которых г. Уфа с количеством жителей более 1 млн. чел. На исследуемой территории сосредоточено почти 90 % промышленного потенциала республики, ее нефтедобывающая, нефтехимическая, химическая, энергетическая и др. отрасли. Именно с предприятиями этих отраслей связано значительное количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов в водные объекты, почву, что сильно сказывается на состоянии окружающей среды, ландшафтов.

1. С целью геоэкологической оценки исследуемой территории — (атмосферного воздуха, воды, почвы, ландшафта в целом), проанализировано более 10 тыс. измерений состояния природных компонентов, выполненных Башкирским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за последние десять лет (1997-2006 гг.). Проанализированы выбросы загрязняющих веществ по городам, районам в расчете на 1 га территории, на 1 человека как со стационарных источников, так и автотранспорта.

2. Анализ геоэкологического состояния поверхностных и подземных вод позволил выяснить, что наибольшую антропогенную нагрузку оказывают предприятия трех городов: Уфы, Стерлитамака, Салавата, на долю которых приходится почти 77% объема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты. Значительный сброс загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами связан, прежде всего, с неэффективной работой очистных сооружений или их отсутствие.

3. Геоэкологическое состояние почв зависит от загрязнения земель нефтепродуктами, нефтепромысловыми водами, пестицидами и другими химическими веществами, захламления земель промышленными и бытовыми отходами и др. Усиливаются процессы эрозии в связи с чрезмерной распашкой земель (до 70%). В связи с развитием эрозионных процессов и переуплотнением почвы происходит сокращение мощности гумусового горизонта пахотных земель. В западной (Уфимский, Кармаскалинский, Аургазинский, Стерлитамакский районы) части изучаемой территории наметилась устойчивая тенденция подкисления черноземов, вследствие применения азотистых удобрений (мочевины) и выпадения кислых атмосферных осадков, которые образуются в результате растворения окислов азота и серы, содержащихся в газовых выбросах промышленных предприятий.

4. При определении степени изменения естественного ландшафта человеком, использована концепция эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода, разработанная на кафедре экономической географии и регионального— анализа - Казанского государственного университета, позволившая в пределах изучаемой территории выделить четыре зоны с различной степенью состояния эколого-экономической ситуации, которые показаны на картосхеме геоэкологической оценки Южного Предуралья.

5. Находясь на границе переходной зоны от Русской платформы к складчатому Уралу, имея сложное геологическое строение, территория отличается большим богатством и разнообразием рекреационно-туристского потенциала (пещеры, хребты, горы, водопады, реки, озера, водохранилища и др.), объединенные в пять групп (геологические, геоморфологические, гидрологические, биологические, историко-культурные) с общим количеством 1493 объекта с указанием их научной ценности и рекреационной привлекательности.

6. Климатические условия для рекреационной деятельности и туризма в Южном Предуралье благоприятнее, чем в среднем по Башкортостану. Нугушская рекреационно-туристская зона выделяется большим разнообразием и богатством интересных природных объектов, в климатическом отношении выделяется как теплый район со среднегодовой температурой от 2,2 до 2,5°С, с числом солнечных дней 250 и купальных 8590, с количеством осадков 650 мм, с количеством безморозных дней от 90 до 120.

7. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов - это создание природного парка «Охлебининский» и создание учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрутов для населения.

153

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сайфуллина, Елена Николаевна, Уфа

1. Абдрахманов Р.Ф. Карст Башкортостана. - Уфа: Китап, 2002. - 384 с.

2. Абдрахманов Р.Ф., Мартин В.И. Гидрогеоэкология г. Уфы. Уфа: УФНЦ РАН. - 1992. - 44 с.

3. Абдрахманов Р.Ф., Минигазимов Н.С., Зайнуллин Х.Н. Диоксины и другие экотоксиканты в подземных водах на территории г. Уфы // «Диоксины: экологогические проблемы и методы анализа»: Материалы региональной научн.-конф. Уфа, 1995. - С. 146-151.

4. Абдрахманов Р.Ф., Попов В.Г. Формирование подземных вод Башкирского Предуралья в условиях техногенного влияния / БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1990. - 120 с.

5. Абдрахманов Р.Ф., Попов В.Г. Минеральные лечебные воды Башкортостана. Уфа: Гилем, 1999. - 298 с.

6. Авакян А.Б. Водохранилища, их хозяйственное значение, проблемы создания и комплексное использование // Влияние водохранилищ на поверхностный и подземный сток. М.: Изд. МГУ, 1972. - С. 3-18.

7. Авакян А.Б., Бойченко В.К., Салтанкин В.П. Вода и рекреация // Человек и природа. -М.: Знание, 1987, № 5. С. 15-71.

8. Авакян А.Б., Яковлева В.Б. Рекреационное использование водохранилищ // Изв. АН, Сер. Географическая. М., 1970, № 6. — С. 40-54.

9. Авакян А.Б., Яковлева В.Б. Повышение эффективности рекреационного использования водохранилищ // Гидротехническое строительство. М., 1976, № 12. - С. 9-12.

10. Авакян А.Б., Яковлева В.Б. Проблемы рекреационного использования водохранилищ // Водные ресурсы. М., 1973, № 5. - С. 13-22.

11. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. — Уфа: Башкнигоиздат, 1990. 122 с.

12. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1976.-235 с.

13. Административно-территориальное устройство Республики Башкортостан. Справочник. Уфа: Башбланкиздат, 1999. - 416 с.

14. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. - 627 с.

15. Алисов Б.П. Климат СССР. -М.: Высш. шк., 1969. 104 с.

16. Артюховский А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса. Воронеж: ВГУ, 1985.- 104 с.18.-Атлас Республики Башкортостанг- М:: ГУГК, 1992. 40 с. ~

17. Атлас Республики Башкортостан. М.: ГУГК, 2005. — 419 с.

18. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Изв. АН СССР, Сер. Географическая. М., 1977, № 2. - С. 5-12.

19. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Китап, 1978. - 173 с.

20. Башкирия туристская. — Уфа: Башкнигоиздат, 1985. — 160 с.

21. Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Китап, 1995. - 864 с.

22. Белинский В.А. Ультрафиолетовая радиация солнца и неба. М.: Изд. МГУ, 1968.-226 с.

23. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М.: Изд. МГУ, 1978.-255 с.

24. Бероев Б.М. Эколого-географическая характеристика рекреационных ресурсов Цейского ущелья и проблемы их использования. — В кн.: Экономическая география и региональное развитие: Материалы Российской научн.- практ. конф. Ч. 1. Уфа, 1997. — С. 32-58.

25. Бердихин A.B. Организация рекреационно-геоморфологических систем/ автореферат на соискание ученой степени географических наук. Москва, 2008.

26. Биржаков М.Б. Введение в туризм. М., 2006. - 510 с.

27. Валеев М.Х, Мироненко Н.С. Рекреационная функция сельской местности // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Уфа: Изд. БашГУ, 1983. - С. 34-50.

28. Валеев М.Х, Ишбердин Б.Н. Некоторые вопросы использования рекреационных ресурсов // Проблемы изучения охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. Ч. II. — Уфа, БФАН СССР, 1984. С. 72-74.

29. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 228 с.

30. Вахрушев Г.В. Минеральные воды и грязи Башкирии. Уфа: Китап, 1992.- 164 с.

31. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1982.- 190 с.

32. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР, Сер. Географическая. М., 1969, №4.-С. 145-153.

33. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. - 179 с.

34. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. — М.: ГЕОС, 1998. -418 с.

35. Возняк P.P., Фукаревич A.B. Проектирование рекреационных территорий // Лесное хозяйство. Уфа, 1988, № 7. - С. 51-53.

36. Габитов Х.Ш., Исянбаев М.Н., Сафаров В.Т. Формирование лесных комплексов и охрана лесных ресурсов. Уфа: Башкнигоиздат, 1992. -96 с.

37. Галеев Р.Г., Теляшев Э.Г., Сайфуллин Н.Р., Хамитов Р.З., Родионова JI.H., Кириллова С.А., Танеева Г.Р. Перспективы решения экологических проблем нефтехимического комплекса Башкортостана // Башкирский экологический вестник. Уфа, 1998, № 3. С. 20-23.

38. Галеева А.Х. О новых ботанических памятниках природы Башкирии и их охране // Тезисы докл. Респ. конф. «Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала». Уфа, 1980. — С. 81-82.

39. Галеева Э.М., Максютов Ф.А. Асимметрия ландшафтов речных долин и вопросы рационального природопользования // Тезисы докл. Респ. конф. Уфа, 1987. - С. 9-10.

40. Гареев A.M. Методические вопросы оценки экологических условий в природных аквальных комплексах // Межвузгсб. науч. тр. «Проблемы" охраны окружающей среды на Урале». Уфа, 1995. - С. 13-22.

41. Гареев A.M. Методология и методы геоэкологических исследований // Тезисы докл. Междун. конф. «Геоэкология в Урало-Каспийском регионе». Ч. 1. Уфа, 1996. - С. 3-5.

42. Гареев A.M. Методологические основы геоэкологических исследований // Межвуз. сб. науч. тр. «Экологические проблемы Республики Башкортостан». Уфа, 1996. - С. 3-10.

43. Гареев A.M. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. — 260 с.

44. Гареев A.M., Максютов Ф.А. Болота Башкирии. — Уфа: Китап, 1996. — 143 с.

45. Гареев A.M., Нигматуллин А.Ф. Опыт районирования территории Республики Башкортостан по степени суммарной нагрузки // Тезисы докл. Межвуз. коорд. совещ. «Русловые и эрозионные процессы». — Уфа, 1999.-С. 229-230.

46. Гареев A.M., Нигматуллин А.Ф., Туйгунов Т.Р. Методические положения районирования территории по масштабам антропогенных нагрузок // Вестник БашГУ Уфа, 2003, № 1. - С.49-51.

47. Гареев Э.З. Геологические памятники природы. Уфа: Tay, 2004. — 295 с.

48. Генсирук С.А., Нижник A.A., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев: Уражай, 1987. - 24 с.

49. География рекреационных систем СССР / Под ред. B.C. Преображенского, В.М. Кривошеева. М.: Наука, 1980. - 219 с.

50. Геология СССР. Т. XIII. М.: Недра, 1964. - 655 с.

51. Геологическая карта Республики Башкортостан. Масштаб 1: 600 000. — М.: ГУГК, 1997.

52. Геоэкология: учеб. пособие текст. / сост. У.И. Клысов. — Уфа: Вагант, 2007. 132 с.

53. Герасимов И.П.Охрана природы в Национальных парках США // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. М:, 1962, №"47- С. 45-587" ~ ---

54. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. ГОСТ 17.1.5.02-80.-М.: Изд. Стандартов, 1981.-6 с.

55. Гидрогеология СССР. Т. XV. Башкирская АССР. М.: Недра, 1978. -334 с.

56. Гидрогеоэкология СССР. T.XV. М.: Недра, 1972. - 334 с.

57. Гольберг В.М., Газда С.Н. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. — М.: Недра, 1984. 262 с.

58. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Башкортостан в 1997-2006 гг. Уфа: МЧС и ЭБ РБ, 1997-2006.

59. Данилова H.A. Природа и наше здоровье. -М.: Мысль, 1971. 122 с.

60. Данилова Н.А.Районирование территории СССР по степени благоприятного и неблагоприятного воздействия климата на человека // Материалы метеорологических исследований. М.: Межвед. Геофиз. Комитет при Президиуме АН СССР, 1979, № 1. - С. 87-115.

61. Данилова H.A. Климат и отдых в нашей стране. М.: Мысль, 1980. -156 с.

62. Девяткова С.Б.Территориальные рекреационные системы, факторы их формирования и развития // «Антропогенные ландшафты»: Материалы 2-ой региональной научн.-практ. конф. — Воронеж, 1975. — С. 41-42.

63. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 143 с.

64. Животный мир Башкортостана / Под ред. М.Г. Баянова и Е.В. Кучерова. Уфа: Китап, 1995. - 311 с.

65. Задворный В.А., Сурис A.A. Современные направления деятельности по охране окружающей среды на автотранспорте. М, 1990. Вып. 4, -42 с.

66. Зорин И.В. Факторы формирования территориальных рекреационных систем и их подсистем. М.: Наука, 1975. - 208 с.

67. Иванов В.В., Невраев Г.А. Классификация подземных минеральных вод. М.: Недра, 1964. - 168 с.

68. Иванов В.В., Невраев Г.А., Фомичев М.М. Карта лечебных грязей СССР. -М.: ЦНИИКиФ; Минздрав СССР, 1968. 131 с.

69. Имамутдинова P.C. Рациональное использование и охрана склоновых ландшафтов // Тезисы докл. «Проблемы комплексного изучения, освоения и охрана ландшафтов Урала». Уфа, 1980. - С. 107-108.

70. Исаченко А.Г. Методология научного познания в географии: особенности эволюции на западе и в России. СССР. - Изв. РГО, 2003, Вып. 4.-С. 3-13.

71. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. — JL: Наука, 1980.-222 с.

72. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. — М.: Мысль, 1980. — 264 с.

73. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. — JL: Изд. ЛГУ, 1962. 53 с.

74. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно — экологическое картографирование. // Курс лекций. — СПб.: Изд. СПбГУ, 1998. 111 с.

75. Исаченко А.Г., Исаченко Г.А. Ландшафтно географические принципы оценки экологического состояния природной среды. — В кн.: География и современность. - СПб, 1995. Вып. 7. - С. 18-44.

76. Кадильников И.П. и ~др. Физико-географическое районирование' Башкирской АССР // Ученые записки. Т. 16, Сер. Географическая, № 1,-Уфа, 1964.- 127 с.

77. Кадильникова Е.И. Ландшафтные исследования. Уфа, 1983. - 84 с.

78. Кадильникова Е.И. По западным предгорьям Южного Урала. Башкирия. Путеводитель. Уфа, 1971. - 59 с.

79. Кадильникова Е.И. Природные достопримечательности передовых хребтов западного склона Южного Урала // Вопросы физической географии. Уфа, 1975.-С. 72-91.

80. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, -М., 1972, № 1.-С. 52-59.

81. Карлович И.А. Геоэкология: Учебник для высшей школы. М.: Альма-Матер, 2005. - 512 с.

82. Карпушин Н.М., Сошников В.Л., Любова A.B., Кисель Н.И., Кривко Л.М., Турчинская Н.Г. Оценка антропогенного воздействия на природно территориальные комплексы в промышленно развитых регионах // География и природные ресурсы. - 1990, № 4. - С. 35-41.

83. Карта растительности Республики Башкортостан. Масштаб 1: 600 ООО. -М.: ГУГК, 1995.

84. Кашапов Р.Ш. Введение в основные экологические проблемы Башкирии. Уфа: Китап, 1992. - 106 с.

85. Кашапов Р.Ш. Экологические проблемы Башкортостана. Их возникновение, развитие и обострение. Уфа: Китап, 1996. - 123 с.

86. Клубов C.B., Прозоров Л.Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние. М., 1993. - 135 с.

87. Клысов У.И., Санникова Е.Н., Фаткуллин Р.А. Проблемы, связанные с промышленными и бытовыми отходами г. Уфы и пути их решения // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской научн.-практ. конф. Оренбург, 2003. - С. 164-165.

88. Комар И.В. О региональной структуре ресурсных циклов lía территории СССР // Ресурсы, среда, расселение. М., Наука, 1974. -С. 80 -89.

89. Королева Л.С. К системе единиц рекреационного районирования // Тезисы докл . II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». -Свердловск, 1975. -23 с.

90. Котляров Е.А. География туризма и отдыха. М.: Мысль,1978.- 238 с.

91. Котов Л.А., Чамовник Е.И. Новые сорта плодовых культур для коллективных пригородных садов // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975. - 44 с.

92. Косоуров Ю.Ф. О защитном лесоразведении в Предуралье и Зауралье Башкирии. В сб.: Охрана природы и природопользование / Материалы 8 Всеуральского совещ. по вопросам географии, охраны природы и природопользования. - Уфа, 1987. — С. 45-52.

93. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого хозяйственного освоения территории административного района // География и природные ресурсы. - 1987, № 4. - С. 49-54.

94. Красная книга Башкирской АССР. Уфа. :Башкнигоиздат, 1984.-187 с.

95. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные, проблемы их охраны. Уфа.: Башкнигоиздат, 1984. - 200 с.

96. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные, проблемы их охраны / Изд. 2-е, перер. и доп. Уфа.: Башкнигоиздат, 1987.-210 с.

97. Красная книга Республики Башкортостан. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Т.1. / Под ред. Е.В. Кучерова, A.A. Мулдашева, А.Х. Галиевой. Уфа.: Китап, 2001. — 280 с.

98. Красная книга Республики Башкортостан. Мохообразные, водоросли," лишайники и грибы. Т.2. / Под ред. А.И. Соломеиза. Уфа.: Табигат, 2002.- 104 с.

99. Криницкий В.В. Проблемы охраняемых территорий в промышленно развитых районах мира >// Охрана природы и рациональное использование диких животных. -М., 1974. С. 25-36.

100. ЮЗ.Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты. / Под ред. A.M. Рябчикова. -М.: Изд. МГУ, 1976. С. 191-204.

101. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность.-М.: Просвещение, 1983.- 159 с.

102. Курамшина Н.Г., Майстренко В.Н., Курамшин Э. М., Кунакова Р. В., Киреева Т.А. Биотоксичность почвенного покрова территории г. Уфы // Башкирский экологический вестник. Уфа, 1998, № 2. С. 18-22.

103. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.

104. Кусков A.C. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 496 с.

105. Кучеров Е.В., Кудряшов И.К., Максютов Ф.А. Памятники природы Башкирии.- Уфа: Башкнигоиздат, 1974. 370 с.

106. Лавров С.Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики // Изв. ВГО. Т. 121.-1989, Вып. 2.-С. 119-126.

107. Лемешев М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационной деятельности. -М.: Экономика, 1985. 159 с.

108. Лиханов Б.Н. Географическое изучение рекреационных ресурсов СССР и путей их использования, В сб.Т Итоги науки и техники. География СССР. Т. 9. - М., 1973. - С. 58-69.

109. ПЗ.Лиханов Б.Н., Преображенский B.C., Веденин А.Ю., Зорин И.В., Мухина Л.И.География рекреационных систем и их районирование. — В кн.: Теоретические вопросы рекреационной географии. М., 1975. — С.61-70.

110. Максютов Ф.М. Проблемы барьерогенных ландшафтов. Уфа: Изд. БГУ, 1979.-88 с.

111. Марцинкевич Г.И., Клицу'нова Н.К., Матузко А.Н. Основы ландшафтоведения. Минск: Высш.шк., 1986 . - 36 с.

112. Махонина Г.И. Экологические аспекты почвообразования в техногенных экосистемах Урала. Екатеринбург: Изд. УрГУ, 2003. -356 с.

113. Мелик-Пашаев А.И., Марьяхина И.С. Принципы территориально-планировочной организации рекреационных территорий // Градостроительство. Киев: Буд1вельник, 1980, Вып. 28. - С. 69-74.

114. Меллума А.Ж., Рунгуле Р.Х., Эмсис И.В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: Звайгзне, 1982. - 157 с.

115. Меньшиков Г.И. О рекультивации дражных отвалов в черте населенных пунктов и в пригородных зеленых зонах // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975. — 32 с.

116. Методика объединенных выбросов загрязняющих веществ. Госкомгидромет. М., 1989. - 693 с.

117. Микрюков М.Ф. Стерлитамакские шиханы должны быть сохранены как уникальные явления природы // Зап. Башк. филиал ГО СССР. — Уфа, 1970, Вып. 4.-28 с.

118. Мильков Ф.Н. Геоэкология как междисциплинарная наука о комфортности географической среды и оптимизации ландшафта // Изв. РГО. Т. 129. М., 1997, Вып. 3. - С. 55-59.

119. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных промышленных ландшафтов // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. — Воронеж: Изд. ВГУ, 1972.-С. 5-18.

120. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. - 85 с.

121. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

122. Минц A.A. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов. -М.: Мысль, 1968. — 153 с.

123. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Куршаков C.B. Экология Башкортостана. Уфа: Китап, 1995.- 142 с.

124. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд. МГУ, 1981.-236 с.

125. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование Башкортостана (почвенно-экологические округа): Препринт. — Уфа: УНЦ РАН, 1994.-33 с.

126. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. - 61 с.

127. Мягкова H.A. Климат СССР. М.: Изд. МГУ, 1983. - 191 с.

128. Нефедова В.Б. и др. Методы рекреационной оценки территорий // Вестник МГУ, Сер. Географическая. М., 1973, № 5. - С. 5-22.

129. Нефедова В.Б, Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. — М.: Изд. Лесная промышленность, 1980. 195 с.

130. Нигматуллин А.Ф. Гидрологические центры Республики Башкортостан и их—роль- в формировании системы охраняемых территорий // Эколого-водохозяйственные проблемы региона Южного Урала: Материалы научн.-практ. конф. Уфа, 2002. - С.64-65.

131. Нигматуллин А.Ф. Рекреационная оценка водных объектов Республики Башкортостан // Эколого-водохозяйственные проблемы региона Южного Урала: Материалы научн.-практ. конф. Уфа, 2002. - С. 62-63.

132. Николаенко Д.В. Рекреационная география: уч. пособие для ВУЗов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. 264 с.

133. Николаенко Д.В., Николаенко Т.В. Введение в рекреационную географию. Харьков: Междунар. славянский ун-т, 1998. - 193 с.

134. Новиков Ю.В. Природа и человек. М.: Просвещение, 1991. — 223 с.

135. Новосельцев В.Д. Национальные парки. М.: Мысль, 1987. - С.43-50.

136. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Башкирской АССР масштаба 1: 600 000. — М., 1987. Т. 1. 345 с; Т. 2. - 357 с.

137. Окружающая среда: Энциклопедический словарь справочник. — М.: Прогресс, 1993. - 640 с.

138. МЗ.Олли А.И., Романов В.А. Тектоническая карта Башкирии. М.: Изд. ГГИ БФАН СССР, 1959.

139. Орлов A.C. Социология рекреации. М.: Наука, 1995. - 103 с.

140. Основы геоэкологии. СПб.: Изд. СПбГУ, 1994. - 352 с.

141. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

142. Охраняемые природные территории // Материалы научн.-практ. конф., СПб РГО, 1996. 240 с.

143. Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей // Ученые записки. БашГУ, Сер. Географическая, № 3, Уфа, 1970, Вып. 37.-97 с.

144. Петров K.M. Геоэкология: основы природопользования. СПб., 1994. -216с.

145. Петров В.В. Жизнь леса и человек.-М.: Наука, 1985.- 132 с.

146. Пирожник И.И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территорий // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1975, №2.-С. 5-13.

147. Пожидаева Р.Х., Санникова E.H., Фаткуллин P.A. Экологическое состояние почвенно-растительного покрова г. Уфы и пути его улучшения / Экологические проблемы современности. Часть I. — Уфа, 2001.-С. 11-22.

148. Попов Г.В. Леса Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1980. - 180 с.

149. Почвенная карта Башкирской АССР. Масштаб 1: 600 000. Киев: ГУГК СССР, 1990.

150. Преображенский B.C. Создание зон рекреации. В кн.: Ресурсы на территории СССР. - М.: Наука, 1971. - С. 264-273.

151. Преображенский B.C. и др. Теоретические основы рекреационной географии.-М.: Наука, 1975. —215 с.

152. Преображенский B.C. и др. Теоретическая рекреационная система как объект изучения географических наук // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1974, № 2. - С. 46-62.

153. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. — М.: Знание, 1971.-124 с.

154. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1972, № 1. - С. 36-51.

155. Преображенский B.C., Шлемов Н.П. Проблемы использования природных ресурсов // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1977,№5.-С. 27-52.

156. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. М.: Изд. Лесная промышленность, 1981.-248 сг~ - —

157. Пряхин С.И. Методика геоэкологического анализа природно-технических геосистем юга Приволжской возвышенности (в пределах Волгоградской области) // Вестник ВГУ, Серия: география, геоэкология, 2007, № 2. С.78-85.

158. Реймерс Н.С., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. — М.: Мысль, 1978. 296 с.

159. Рекреационное использование водохранилищ / Отв. ред. А.Б. Авакян. -М.: Наука, 1990.-151 с.

160. Рекреационное лесопользование в СССР / Отв. ред. Л.П. Рысин, М.М. Маргус. М.: Наука, 1983.- 127 с.

161. Рекреационное обеспечение промышленности / Отв. ред. В.К. Мамутов. Донецк: ИЭП, 1988. - 144 с.

162. Рекреационные ресурсы и методы их изучения / Отв. ред. Б.Н. Лиханов, В.М. Кривошеев. -М.: МФГО СССР, 1981. 137 с.

163. Рекреационные ресурсы СССР: проблемы рационального использования / Отв. ред. Ю.А. Веденин. М.: Наука, 1990. — 166 с.

164. Рекреационные системы / Под ред. Н.С. Мироненко, М.И. Бочварова.- М.: Изд. МГУ, 1986. 134 с.

165. Рекреация и природа / Отв. ред. H.H. Филлиповский. М.: Знание,1987.-93 с.

166. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 11. Средний Урал и Приуралье.

167. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 848 с.

168. Рюмин В.В. Заповедные территории юга Сибири как эталоны динамики природы // Рекреация и охраняемые территории. Иркутск,1988.-С. 66-81.

169. Сайфуллина E.H. Рекреационные географические объекты Западного Приуралья Башкортостана // Организация территории: статика, динамика, управление: Материалы Межвузовской науч.-практ. конф. -Уфа, 2005.-С. 68-72.

170. Сайфуллина E.H., Фаткуллин P.A. Геоэкологическая оценка водных рекреационных объектов Башкирского Приуралья // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Второй Всероссийской науч-практ. конф. Часть I - Оренбург, 2005. - С. 35-38.

171. Сайфуллина E.H., Фаткуллин P.A. Методика рекреационного районирования Западного Приуралья Башкортостана, Вестник БГПУ, Уфа, 2006.-С. 90-95.

172. Сайфуллина E.H., Фаткуллин P.A. Геологические и геоморфологические рекреационные объекты Западного Приуралья // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Материалы II Межрегиональной науч.-практ. конф. Челябинск, 2006. - С. 40-42.

173. Сайфуллина E.H. География рекреационных и туристских природных объектов Западного Приуралья // Материалы Внутривузовской молодежной науч.-практ. конф. Т.2. - Уфа, 2007. - С. 67-69.

174. Санникова E.H., Фаткуллин P.A. Экологическое состояние некоторых пещер окрестностей г. Уфы / Природные ресурсы Республики Башкортостан. Уфа, 2003. — С. 9-12.

175. Санникова E.H. Туристские маршруты для жителей г. Уфы // Мат. Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию детско-юношеского туризма России.- Москва,2003.-С.19-20.

176. Селиверстов Ю.П. Экологические кризисы: реальность и причины. Мир и Россия. СПб.: Изд. РГО, 1995. - С. 24-36.

177. Сероводородные воды СССР. М.: Недра, 1981. - 130 с.

178. Соколов Г.И. Основные листогрызущие вредители березы в лесопарках и зон отдыха Челябинской области // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975. - 48 с.

179. Состояние и задачи охраны государственных памятников Башкирии // Тезисы докл. Респ. совещ. Уфа, 1988. — 53 с.

180. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, --1986.—177 с--------- - - ---

181. Тихонов A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах. — JL: ЛТА, 1973.-42 с.

182. Толстогузова В.Г. Об использовании плодовых культур в озеленении населенных пунктов // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975.-41 с.

183. Трофимов A.M. Геоситуационная концепция // Сб. докладов Международной научной конференции, посвященной 75-летию кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета. Изд. дом «Меддок», 2007.-С. 10-17.

184. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Региональный геоэкологический анализ. — Казань: Издательский дом «Меддок», 2005. 228 с.

185. Тымчинский В.И. О методах изучения природных рекреационных ресурсов // Градостроительство. Киев: Буд1вельник, 1982, Вып. 32. -С. 9-13.

186. Фаткуллин P.A. Интересные природные явления Башкирии. — Уфа: Китап, 1993.-88с.

187. Фаткуллин P.A. Природные ресурсы Республики Башкортостан и рациональное их использование. Уфа: Китап, 1996. - 176 с.

188. Фаткуллин P.A. Природные условия Башкортостана. Уфа: Китап, 1994.- 176 с.

189. Фаткуллин P.A., Фаткуллина Л.Г. Памятники природы г. Уфы и их охрана / В сб.: Охрана природы и природопользование: Материалы VIII Всеуральского совещ. по вопросам географии, охраны природы и природопользования. Уфа, 1973. - С. 53-54.

190. Фаткуллин P.A., Файзуллина A.A., Санникова E.H., Клысов У.И. Проблемы эрозии земель РБ // Мат. Четырнадцатого пленарного межвузовского координационного совещания по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. — Уфа, 1999.-С. 248-249.

191. Фаткуллин P.A., Файзуллина A.A., Санникова E.H. Охрана гидроцентров Южного Урала // Труды XI съезда русского географического общества). Т.5 С - Петербург, 2000. — С. 122-123.

192. Фаткуллин P.A., Санникова E.H., Файзуллина A.A. Турикешев Г. Т.-Г. Природные ресурсы республики Башкортостан и их рекреационное использование / Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казань, 2002. — С. 268-269.

193. Фаткуллин P.A., Санникова E.H., Клысов У.И. Геоэкологическая политика Республики Башкортостан // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Оренбург, 2003. С. 189-190.

194. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H. Туристские маршруты в г. Уфе по местам, связанным с именами героев Советского Союза // Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности: Материалы Всероссийской науч.-прак. конф. М, 2005. - С. 19-20.

195. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H. Использование краеведческого материала на уроках географии и в целях туризма // Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности: Материалы Всероссийской науч.-практгконф. -М, 2005. С. 94-95.

196. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H. Археологические рекреационные объекты Западного Приуралья // Мат. Всероссийской научно-практической конференции (к 75-летию профессора кафедры экономической географии БГГТУ М.Ф. Хисматова). — Уфа, 2006. — С. 4-6.

197. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H., Клысов У.И. О создании природного парка «Охлебининский» // Региональные экологические проблемы современности: Материалы I Международной науч.-практ. конф. Часть I. - Уфа, 2006. - С. 48-54.

198. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H., Япаров И.М. Качественная оценка рекреационных и туристских объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана). Вестник ВГУ, Воронеж, 2007. - С.

199. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H., Абдрахманов Р.Ф., Батанов Б.Н. Возможность использования водных объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) в рекреационных и туристских целях. — Мелиорация и водное хозяйство. — М., 2007. С. 10-14.

200. Фаткуллин P.A., Сайфуллина E.H. О создании учебно-методического полигона для учащихся, студентов «Аургазинский бедленд» // Организация территории: статика, динамика, управление: Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. Уфа, 2007. - С. 243-245.

201. Фельдман Ю.П. Гигиеническая оценка автотранспорта как источника загрязнения атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1975. - 157 с.

202. Физическая карта Республики Башкортостан. Масштаб 1: 600 ООО. -М.: ГУГК, 1998.

203. Хазиахметов P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве: Уч. пособие. Уфа: Изд. БашГУ, 1997. - 64 с.

204. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К., Кольцова Г.А., Габбасов И.М., Рамазанов Р.Я. Почвы Башкортостана: Эколого генетическая и-агропроизводственная характеристика. Т.Гг-Уфа: Гилем," 1995. — 383 с.

205. Хазиев Ф.Х, Хазиахметов P.M., Мукатанов А.Х., Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М. Экологические проблемы АПК // Экологические проблемы регионов России. Уфа, 1997, № 4. - С. 101-124.

206. Хайретдинов А.Ф. Рукотворные леса. Уфа: Башкнигоиздат, 1984. -86 с.

207. Хайретдинов А.Ф., Конашева С.И. Рекреационное лесоводство. -Уфа: Китап, 1994.- 123 с.

208. Хайретдинов Ф.Х. и др. Природа и насаждения зеленой зоны г. Уфа. -Уфа: Башкнигоиздат, 1981. 80 с.

209. Хамитов Р.З. Экологические проблемы регионов России. Республика Башкортостан. -М.: ВИНИТИ, 1995. Вып. 4, 141 с.

210. Хизбуллин Ф.Ф., Эстрина ГЛ., Куковицкая Т.И.Загрязнение бенз(а)пиреном природной среды г. Уфы // Башкирский экологический вестник. Уфа, 1998, № 2. — С. 28-31.

211. Хисматов М.Ф. Башкирия моя. Уфа: Башкнигоиздат, 1979. - 73 с.

212. Царфис П.Г. География природных лечебных богатств СССР. М.: Мысль, 1986.-235 с.

213. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР. Курортологические аспекты. -М.: Мысль, 1979. 114 с.

214. Чибилев A.A. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). Екатеринбург, УрОРАН, 1998.-124 с.

215. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Знание, 1977.- 49 с.

216. Чижова В.П., Смирнова Е.Д. Слово об отдыхе. Проблемы рекреации и охраны природы. М.: Знание, 1976. - 96 с.

217. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. -270 с.

218. Шабалина С.А., Рубцов В.А. Рекреационная специализация региона (на примере Приволжского федерального округа) // Матаметика в географии (вчера, сегодня, завтра). Казань: Издательский дом «Меддок», 2006. - С. 204-225.

219. Шакиров A.B. Географо-экологические аспекты охраны природной среды в условиях влияния нефтегазового комплекса на территории Республики Башкортостан. Уфа, 1998. - 98 с.

220. Эккель Б.М. Рекреация как вид природопользования // Рекреация и охрана природы. Тарту: Изд. Тарт. ун-та, 1981. - С. 22-25.

221. Экологическая токсикология: Уч. пособие / Под. ред. B.C. Безеля. — Екатеринбург: Изд. УрГУ, 2001. 136 с.

222. Эльдаров Э.М. Новые аспекты рекреационной географии // Изв. РГО, 1987, Вып. 1.-С. 12-23.

223. Яхимович В.А. Антропогенные отложения Южного Предуралья. Плейстоцен. Голоцен. // Антропоген Южного Урала. Раздел 1. М.: Наука, 1985.-С. 68-92.

224. Яхимович В.А.Стратиграфия плейстоцена Предуралья // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. М.: Наука, 1981. - С. 53-59.

225. Яхимович В.А., Немкова В.К., Вербицкая Н.П., Сухов В.П., Попков Г.И. Кайнозой Башкирского Предуралья. Т. 11. Ч. 3. М;: Наука,1970.^С.56-83. — — — ""

Информация о работе

Сайфуллина, Елена Николаевна
кандидата географических наук
Уфа, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы