Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологические условия рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Аниськин, Виталий Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Геоэкологический подход в рекреационных исследованиях.

1.1. Геоэкологический подход в системных исследованиях.

1.2. Территориальная рекреационная система как объект геоэкологических исследований.

1.3. Понятие и подходы к оценке эколого-рекреационного потенциала территории.

ГЛАВА II. Методика изучения эколого-рекреационного потенциала бассейна Верхней Угры.

11.1. Изучение избирательности рекреантов к природно-территориальным комплексам.

11.2. Методика оценки эколого-рекреационного потенциала.

11.3. Определение устойчивости природно-территориальных комплексов.

ГЛАВА III. Физико-географические, социально-экономические и историко-культурные условия развития рекреации в бассейне Верхней Угры.

III. 1. Физико-географическая характеристика бассейна Верхней Угры.

111.2. Социально-экономические условия рекреационной деятельности.

111.3. Характеристика историко-культурного наследия.

ГЛАВА IV. Геоэкологические условия развития рекреации на территории бассейна Верхней Угры.

IV. 1. История развития и современное состояние рекреационной деятельности в бассейне Верхней Угре.

IV.2. Оценка эколого-рекреационного потенциала.

IV.3. Устойчивость природно-территориальных комплексов к рекреационным нагрузкам.

IV.4. Перспективы развития рекреационной деятельности в бассейне Верхней Угры.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологические условия рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры"

Актуальность темы. Во всем мире, начиная со второй половины XX века, рекреационная деятельность населения заметно активизировалась. Рекреация стала объектом изучения многих отраслей науки: географии, биологии, экономики, социологии, медицины, архитектуры и др. Проблемы рекреационного использования природных ресурсов тесно связаны с геоэкологическими исследованиями, в основу которых положено изучение современного состояния окружающей среды и оценка ее изменений под влиянием хозяйственной, в том числе рекреационной деятельности.

В представленном диссертационном исследовании рассматриваются особенности рекреационного использования природных ресурсов территории бассейна Верхней Угры, расположенной на юго-востоке Смоленской области. Территория является типичной для Центральной России малолюдной «зоной затишья» с относительно благоприятной экологической ситуацией. Многолетнее бесконтрольное рекреационное освоение данной территории привело к заметным изменениям в природной среде: вытаптыванию травяно-кустарничкового покрова, уменьшению древостоя в пределах зон отдыха, активизации эрозионных процессов, уменьшению рыбных запасов и т.п. Учитывая популярность бассейна Верхней Угры как зоны неорганизованной рекреации, а также в связи с тем, что в последние годы по ряду социально-экономических причин радиус рекреационных поездок для большой части российских граждан значительно сократился (от отдыха в южных районах страны до отдыха в пригородах или в своем регионе), можно с уверенностью прогнозировать дальнейший рост рекреационных нагрузок на природно-территориальные комплексы долины р. Угры. В будущем неуправляемый рост использования рекреантами природных ресурсов может отрицательно сказаться на тех благоприятных условиях территории, которые ежегодно привлекают сюда тысячи отдыхающих. В связи с этим представляется необходимым и своевременным геоэкологическое изучение состояния рекреационно значимых территорий в бассейне Верхней Угры и определение приоритетных направлений развития рекреационной деятельности в изучаемом регионе.

Цель исследования — анализ геоэкологических условий рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Обоснование роли рекреационной деятельности в социально-экономическом развитии территории бассейна Верхней Угры.

2. Анализ особенностей развития рекреации в бассейне Верхней Угры.

3. Выявление и оценка эколого-рекреационного потенциала территории.

4. Изучение состояния природно-территориальных комплексов, используемых в рекреационных целях и определение для них допустимых рекреационных нагрузок и емкости.

5. Разработка рекомендаций по рациональному использованию территории бассейна Верхней Угры в рекреационных целях с учетом геоэкологических условий.

Объект исследования - рекреационно освоенные природно-территориальные комплексы долины р. Уфы в пределах Смоленской области.

Предмет исследования — территориальная дифференциация геоэкологических условий рекреационного использования бассейна Верхней Угры.

Методы исследования и исходные материалы. Методы исследования основаны на опыте отечественных ученых в области геоэкологии (Ко-чуров, 1999, 2003; Исаченко, 2001 и др.), рекреационной географии (Преображенский, 1973, 1975; Мухина, 1973, 1975; Веденин, 1975, 1982 и др.), рекреационного природо- и лесопользования (Казанская, 1972, 1980; Чи-жова, 1977, 1992, 2000; Меллума, 1982, 1988; Репшас, 1994 и др.). Исследования проведены с помощью экспедиционного, картографического, аналитического и сравнительно-географического методов, а также с использованием социологического опроса.

Исходной информацией для проведения исследования послужили лесоустроительные материалы лесничеств, расположенных в пределах долины р. Угры, проектные материалы производственного объединения «Смоленскмежхозлес», данные ежегодных докладов региональных организаций о состоянии окружающей природной среды и социально-экономическом развитии Смоленской области, материалы комплексного исследования бассейна Верхней Угры, проведенного отдельными организациями и учебными заведениями, публикации отечественных и зарубежных специалистов в области геоэкологии, рекреационной географии, рекреационного природо- и лесопользования, а также полевые исследования автора, проведенные в 1996, 2000-2002 гг.

Научная новизна. Представленная диссертация - первое исследование геоэкологических условий рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры. Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Изучены физико-географические, социальнотэкономические и историко-культурные условия развития рекреации в бассейне Верхней Угры.

2. Выявлены современные направления рекреационной деятельности на территории бассейна Верхней Угры, отличающейся уникальными возможностями в природном и историко-культурном отношениях, и определены пути ее дальнейшего развития.

3. Определено экологическое состояние рекреационно освоенных ПТК, их допустимые рекреационные нагрузки и емкость. Практическая значимость работы состоит в том, что исследование доведено до уровня рекомендаций по решению вопросов развития рекреации в бассейне Верхней Угры. Результаты работы использованы Департаментом по культурной политике и туризму администрации Смоленской области при составлении программы развития туризма. Проведенная оценка эколого-рекреационного потенциала бассейна Верхней Угры и выявленные допустимые рекреационные нагрузки на ПТК позволяют планировать территориальное размещение предприятий рекреационной сферы, регулировать поток рекреантов и проводить мероприятия по увеличению рекреационной емкости зон отдыха.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 11 печатных работах. Результаты исследований обсуждались на 10 международных, всероссийских и межвузовских конференциях, среди которых «Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность» (Смоленск, 1998), «Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой» (Смоленск, 2000), «Идеи В.В. Докучаева и современные проблемы сельской местности» (Смоленск, 2001), «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2002), «Актуальные проблемы геоэкологии» (Тверь, 2002), «Туризм, экология и устойчивое развитие» (Тверь, 2003).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 174 наименований. Общий объем работы 195 стр., включая 12 рис. и 46 таблиц. Текст сопровождается приложением из 25 таблиц и 4 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Аниськин, Виталий Олегович

Всходы

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: участки побережья р Угры, используемые неорган нзоваиным и отдыхающими: а - изолированная стоянка, 6 - группа стоянок а т

Н^ШШ " участки побережья верхней Угры ] g (туристские стоянки с указанием

О р ,о порядкового номера от истока рекн)т используемые отдыхающими а - стадия рекреационной дигрессии почвенно-растительного покрова на участке, б -длина используемого участка берега <ши).

55 56 57 J I

Рис. 12. Состояние природных комплексов в местах размещения рекреационных стоянок реационной дигрессии лесных комплексов, потере эстетической и функциональной привлекательности мест отдыха.

Для определения стадий рекреационной дигрессии лесных комплексов нами была использована методика, разработанная латышским специалистом Э.А. Репшасом (1994), предусматривающая использование для решения данной задачи трех показателей, быстро определяемых в полевых условиях и характеризующих санитарно-гигиеническую и эстетическую ценность лесов: 1) вытаптывание до минеральной части почвы; 2) проективное покрытие типичным живым надпочвенным покровом; 3) сохранность типичного здорового подроста и подлеска. Состояние участков безлесной поймы определяли по первым двум показателям: вытаптывание и проективное покрытие типичным живым надпочвенным покровом. Оценку нарушенности лесных комплексов проводили в местах размещения рекреационных стоянок. За единицу изучаемой площади были приняты участки площадью 1 га. Определение стадий дигрессии вели по трехстадийной шкале. Результаты проведенной работы отражены на рис. 12 и в приложении 1.

Показатели зависимости состояния лесных комплексов от типов рекреационных стоянок и типов стояночных сетей, размещенных в их пределах, приведены в табл. 44, 45.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенным исследованиям, касающимся вопросов рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры, можно сделать следующие выводы:

1. Изучение истории развития и современного состояния рекреационной деятельности в бассейне Верхней Угры позволило установить, что ее основной формой является самодеятельный летний отдых, а преобладающими видами - семейный палаточный отдых на берегах р. Уфы и водный сплав по реке. Эти виды туризма и отдыха имеют хорошие перспективы развития и в будущем.

2. Социологический опрос рекреантов показал, что основу туристского потока в бассейне Верхней Угры составляют жители г. Москвы и сопредельных областей (Калужской, Московской, Тульской). Для большинства рекреантов бассейн Верхней Угры является постоянным местом летнего отдыха.

3. Изучение избирательности отдыхающих к ПТК позволило не только определить требования различных функциональных групп отдыхающих к природной среде, но и выявить пространственные особенности рекреации на Верхней Угре. Размещение функциональных зон отдыха зависит от наличия необходимых природных ресурсов, экологической благоприятности местности, транспортной доступности и эстетической привлекательности мест отдыха.

4. Рекреационная оценка ПТК (ранга урочищ), проведенная на основе анализа ландшафтных карт и полевых исследований, позволила выявить наиболее ценные для отдыха природные комплексы в долине Верхней Угры, к которым относятся: 1) хорошо дренированные поймы под злаково-разнотравными лугами и сосновыми борами; 2) склоны коренных берегов реки слабо и умеренно расчлененные лощинами и балками под смешанными и сосновыми лесами; 3) полого-волнистые водно-ледниковые равнины под смешанными и мелколиственными лесами; 4) природно-акваториальный комплекс р. Угры.

5. Развитию рекреационной деятельности на р. Угре способствует благоприятная экологическая обстановка в ее бассейне, обусловленная отсутствием загрязняющих окружающую среду промышленных предприятий и слабым развитием сельскохозяйственного производства.

6. В результате изучения состояния наиболее интенсивно используемых отдыхающими лесных комплексов были определены допустимые рекреационные нагрузки на них, которые составили: 1) для влажных смешанных сосново-березовых черничников, произра

• стающих на полого-волнистых водно-ледниковых равнинах на дерново-подзолистых почвах - 168 челхчас/га в день; 2) для свежих сосняков-брусничников и сосново-березовых брусничников, расположенных на бугристо-волнистых поймах с дерновыми песчаными почвами и на полого-волнистых водно-ледниковых равнинах с дерново-подзолистыми почвами - 112 челхчас/га в день.

7. С точки зрения психофизиологической емкости территорий отдыха стоянки на берегу р. Угры должны располагаться на расстоянии около 200 м друг от друга в сосновых и сосново-березовых лесах. На таком расстоянии не слышны голоса соседних групп отдыхающих, что способствует полноценному и здоровому отдыху. Площадь рекреационных стоянок не должна превышать 0,30-0,35 га. Среднее количество стоянок, возможное на площади 1 га - три. Психофизиологическая емкость территории равна численности трех туристских групп с учетом предельно допустимой нагрузки на ПТК.

8. Приоритетная роль в развитии хозяйственного комплекса бассейна Верхней Угры должна принадлежать рекреационной деятельности. Создание дополнительных рабочих мест в сфере обслуживания поможет частично решить проблему безработицы в сельской местности и будет способствовать росту уровня жизни населения. В дальнейшем поступления от развития рекреационной сферы могут быть направлены на восстановление перспективных предприятий и социальные нужды.

9. С целью сохранения уникальных природных комплексов бассейна Верхней Угры и развития рекреационной деятельности, части территории бассейна следует придать статус ООПТ. В современных социально-экономических условиях наиболее целесообразным следует считать создание природного парка. В последствии с ростом значения рекреации в хозяйственном комплексе районов бассейна Верхней Угры природный парк может быть преобразован в национальный парк.

10. В качестве перспективных направлений развития рекреационной деятельности на территории бассейна Верхней Угры следует выделить оздоровительное и спортивное. Их развитие должно осуществляться на условиях долгосрочной аренды наиболее ценных рекреационных территорий. Развитие туризма на территории бассейна должно носить экологическую направленность.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Аниськин, Виталий Олегович, Смоленск

1. Авакян А.Б., Широков В.М. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Минск: Университетское, 1990. - 239 с.

2. Агроклиматические ресурсы Смоленской области. Справочник. — М.: Московский рабочий, 1970. 152 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. -350 с.

4. Алейников О.И., Епищев О.А., Семенова И.В. Изменение качества воды рек бассейна р. Угры под влиянием хозяйственных и бытовых сбросов // Человек в зеркале современной географии. Смоленск: СГУ, 1996.-С. 46-48.

5. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: МГУ, 1996. - 104 с.

6. Алексеева Л.И., Мищенко М.А., Н.Л. Черненко. Загрязнение воздуха сернистым ангидридом и золой в районе Дорогобужской ТЭЦ // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1999. №5. С. 25-28.

7. Аниськин В.О. Проблемы и перспективы развития туризма в бассейне Верхней Угры // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск: СГУ, 2000. - С. 141-143.

8. Аниськин В.О. К вопросу о развитии экотуризма в особо охраняемых природных территориях // Актуальные проблемы регионального развития. Смоленск: Универсум, 2001а. - С. 5-8.

9. Аниськин В.О. Проблемы развития рекреации в бассейне Верхней Угры // Социально-экономические и экологические проблемы регионального развития. Смоленск: Универсум, 20016. - С. 3-7.

10. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории. М.: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

11. И.Арманд А.Д. Механизмы устойчивости геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. -М.: ИГ АН СССР, 1989. С. 81-93.

12. Башалханова Л.Б., Башалханов И.А. Проблемы оценки природно-рекреационного потенциала территории // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск: СГУ, 2000.-С. 154-156.

13. Беляев В.Б. Учет геоэкологических принципов в территориальном проектировании // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985. - С. 182-203.

14. Бобко А.В. Пути совершенствования методики оценки природно-рекреационных ресурсов // Туризм и региональное развитие. Смоленск: Универсум, 2002. - С. 35-38.

15. Божин Ю.М. Радиация вокруг нас. Смоленск: Всерос. общ-во охр. природы, 1992. - 26 с.

16. Бугроменко В.Н. Транспорт в территориальных системах. М.: Наука, 1987.-110 с.

17. Быкова О.Ю. Комплексная геоэкологическая оценка: методические аспекты // Проблемы региональной экологии: Общественно-научный журнал. М, 1999, №4. - С. 21-30.

18. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 229 с.

19. Веденин Ю.А., Филиппович JI.C. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: ЦРИБ «Турист», 1975.-С. 39-48.

20. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. — М.: Наука, 1982.- 190 с.

21. Веденин Ю.А., Шабдурасулов И.В. Эволюция геоэкологических принципов на разных этапах рекреационного природопользования // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. -М.: ИГ АН СССР, 1985. С. 87-108.

22. Веденин Ю.А. Культурное и природное наследие России. М.: Наука, 1995.

23. Вендина И.О. Пространственное поведение отдыхающих // Известия АН СССР. Серия геогр. 1991, №5. С. 88-95.

24. География и туризм. / Под ред. Ю.К Ефремова. М.: Мысль, 1973. -223 с.

25. География рекреационных систем СССР. / Под ред. B.C. Преображенского, В.М. Кривошеева. -М.: Наука, 1980. 219 с.

26. География Смоленской области. / Под ред. А.П. Катровского. Смоленск: СГУ, 2000. - 198 с.

27. Гозин А.А., Яснецов B.C. Лекарственные растения Смоленской области. М.: Московский рабочий, 1979. - 192 с.

28. Голицин Г.В., Кутепова JI.T. Оценка природных условий для проектов детальной планировки зон отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: ЦРИБ «Турист», 1975. - С. 25-28.

29. Горбачевская H.JL, Линник В.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: МГУ, 1978.-С. 13-17.

30. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Смоленской области в 2002 году. Смоленск: Глав. упр. прир. рес. и охр. окр. среды МПР России по Смол, обл., 2003. - 245 с.

31. Грибы наших лесов. Минск: Урожай, 1965. - 198 с.

32. Данилова Н.А. Климат и отдых в нашей стране. Европейская часть СССР, Кавказ. -М.: Мысль, 1980а. 156 с.

33. Данилова Н.А. Оценка климатических условий СССР по степени благоприятности для летних видов туризма и отдыха // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. М., 19806. - С. 80-93.

34. Доклад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 1997 г. Смоленск: Гос. ком-т по охр. окр. среды Смол, обл., 1997.-142 с.

35. До клад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 1998 г. Смоленск: Гос. ком-т по охр. окр. среды Смол, обл., 1999.-194 с.

36. Доклад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 2000 г. Смоленск: Гос. ком-т по охр. окр. среды Смол, обл., 2001.- 139 с.

37. Доклад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 2001 году. Смоленск: Гос. ком-т по охр. окр. среды Смол, обл., 2002.-181 с.

38. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. Ростов-на-Дону: РГУ, 1988. - 192 с.

39. Дроздов А.В. Как развивать туризм в национальных парках России. Методические рекомендации. — Москва: ЭкоЦентр «Заповедники», 2000.-61 с.

40. Дыренков С.А., Савицкая С.Н. Выделение основной стадии рекреационной дигрессии пригородных лесов // Дендроклиматические исследования в СССР. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978.-С. 163-164.

41. Дыскин Б.М. Использование природоохранных и средообразующих функций леса в градостроительстве // Лесохозяйственная информация ЦБНТИлесхоз, 1976, № 24. С. 6-8.

42. Евдокимов М.Ю., Евдокимова Е.В. Историко-культурное и природное наследие как фактор регионального развития (на примере Смоленской области). Смоленск: Ойкумена, 2002. - 116 с.

43. Евдокимов М.Ю., Аниськин В.О., Поздеев В.Б. Социально-экономические предпосылки организации национального парка в бассейне Верхней Угры // Туризм, экология и устойчивое развитие. -Тверь: ТвГУ, 2003. С. 145-157.

44. Евсеев А.В., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов B.C., Ша-балина Н.В. Оценка рекреационного потенциала Севера России. -Смоленск: СГУ, 1996. 62 с.

45. Зорин И.В., Квартальное В.А. Туристика. М.: Советский спорт, 2001.-288 с.

46. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1965. 327 с.

47. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: СПбГУ, 2001.-328 с.

48. Исторический атлас Смоленской области. / Под ред. Г.А. Ластовско-го. М.: Изд-во ДИК, 2003. - 40 с.

49. История Второй мировой войны. 1939-1945. Т. 4. М.: Воениздат, 1975.-535 с.

50. Каваляускас П. Проблемы территориальной организации рекреационной деятельности // Теоретические проблемы рекреационной географии.-М.: ИГ АН СССР, 1989.-С. 68-79.

51. Казаков Л.К. Устойчивость природных комплексов к техногенным воздействиям // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989.-С. 64-72.

52. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1972, №1. С. 52-59.

53. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма (по исследованиям на Пестровском водохранилище) // Вопросы географии, сб. 93. -М.: Наука, 1973.

54. Казанская Н.С., Ланина В.В. Вопросы организации территорий массового туризма в лесопарковом поясе г. Москвы // География Москвы и Подмосковья. М.: 1975. - С.13-15.

55. Казанская Н.С., Каламкарова О.А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: ЦРИБ «Турист», 1975.-С. 60-68.

56. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

57. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. М., 1980. - С. 94-105.

58. Калихман А.Д., Педерсен А.Д., Савенкова Т.П., Сукнев А.Я. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. - Иркутск, 1999. - 100 с.

59. Кашина И.Ю., Нефедова В.Б. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации // Вест. Моск. ун-та. Серия 5. География. 1995, №3. С. 31-36.

60. Климов А.И. Природа Смоленской области. Смоленск: Смол. обл. гос. изд-во, 1951. - 100 с.

61. Козлов В.Н., Шабдурасулов И.В. Территориальные проблемы функционирования и управления рекреационным хозяйством // Теоретические проблемы рекреационной географии. М.: ИГ АН СССР, 1989.-С. 97-108.

62. Комарова Н.А. Эколого-географический анализ состояния рекреационно освоенных горных территорий (на примере Северной Осетии-Алании). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. - М., 2000. - 23 с.

63. Комплексные исследования бассейна Верхней Угры в целях организации национального парка. Смоленск, 2001.-81.

64. Кондрашенков А.А. Смоленск в исторических судьбах России. -Смоленск: СГПУ, 2002. 144 с.

65. Корнилова Р.П. Продолжительность купального сезона на территории СССР // Известия АН СССР. Серия геогр. 1979, №4. С. 47-51.

66. Косолапов А.Б. Теория и практика рекреационного природопользования. Владивосток, 2001. - 120 с.

67. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

68. Кочуров Б.И., Бабина Ю.В., Лобковский В.А. Комплексная оценка рекреационного потенциала региона (на примере Астраханской области) // Туризм и региональное развитие. — Смоленск: Универсум, 2002.-С. 257-264.

69. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

70. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон / B.C. Моисеев, Н.М. Тюльпанов, Л.Н. Яновский и др. Л.: Стройиздат, 1977. - 224 с.

71. Лемешев М.Я., Щербина О.А. Оптимизация рекреационной деятельности. М.: Экономика, 1986. - 160 с.

72. Линник В.Г. Определение допустимой емкости зон стационарного воскресного отдыха // Влияние массового туризма на биоценозы леса. -М.: МГУ, 1978.-С. 5-13.

73. Лиханов Б.Н. Обзор книг, статей и других материалов, посвященных проблемам рекреационной географии // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем.-М., 1980.-С. 115-128.

74. Лиханов Б.Н., Ступина Н.М. Программа характеристик природных компонентов и ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1.-М.: ЦРИБ «Турист», 1975. С. 30-43.

75. Мазуров Ю.Л. Охраняемые территории природного и культурного наследия // Вестник Московского Университета. Сер. 5, География, 1994, №4.

76. Максаковский Н.В. Национальные парки в урбанизированных районах России. Москва - Рязань: Горизонт, 1997. - 162 с.

77. Машинский JI.О. Некоторые исследования устойчивости лесных насаждений в условиях Подмосковья к рекреационным нагрузкам // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. -М.: 1975.-С. 72-77.

78. Машинский Л.О. Вопросы повышения емкости природных лесных комплексов // Рекреационная география. М., 1976. - С. 81-86.

79. Меллума А.Ж., Рунгуле Р.Х., Эмсис И.В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: Зинатне, 1982. — 157 с.

80. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосво-енных территориях. Рига: Зинатне, 1988. - 224 с.

81. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.-207 с.

82. Миронова Н.Я. О роли рекреационной деятельности в развитии ев-трофирования водоемов // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. -М., 1980. С. 105-115.

83. Мурлыкин В.А. Рекреационная устойчивость лесов лесостепи левобережной Украины. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. - Днепропетровск, 1986. - 32 с.

84. Мухина Л.И. О методике производственной оценки природных комплексов // Методы ландшафтных исследований. М.: Наука, 1969.

85. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М., 1973. - 94 с.

86. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова Н.А., Зорин И.В. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1974, №3.-С. 112-121.

87. На земле Смоленской. / Под ред. Д.И. Будаева. М.: Московский рабочий, 1971.-224 с.

88. Назаров Н.П., Постников Д.А. Опыт оценки эстетической привлекательности природных комплексов для целей туризма и рекреации (на

89. Примере Пермской области) // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск: СГУ, 2000. -С. 235-236.

90. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1980. - 184 с.96.0дум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986. - 328 с.

91. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Смоленской области. М.: Центральное гос. лесоустроит. предприятие «Центрлеспроект», 1995. - 360 с.

92. Погуляев Д.И. Геология и полезные ископаемые Смоленской области. Смоленск: Смол. книж. изд-во, 1955. - 246 с.

93. Погуляев Д.И., Калужский Л.С. Природные условия Смоленщины и их влияние на сельскохозяйственное производство. Смоленск: Смол. книж. изд-во, 1959. - 48 с.

94. ЮО.Погуляев Д.И., Шостьина А.А. Природа и физико-географические (природные) районы Смоленской области. Смоленск: Смол. книж. изд-во, 1963.- 128 с.

95. Поляков А.Ф., Каплюк Л.Ф., Савич Е.И., Рубь А.Г. Рекреационное лесопользование в Горном Крыму // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 95-103.

96. Попчиковский В.Ю. Организация и проведение туристских походов. М.: Профиздат, 1987. - 224 с.

97. Преловский В.И. К вопросу о методах оценки ресурсов и расчета емкости рекреационных территорий // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Вып. 3. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1998. - С. 217-224.

98. Преловский В.И. К вопросу о рекреационной оценке природных ресурсов // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск: СГУ, 2000. - С. 253-256.

99. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Известия АН СССР. Серия геогр. 1972, №1. С. 36-51.

100. Преображенский B.C., Антипова А.В., Веденин Ю.А. Обеспечение рекреационных потребностей населения и природная среда // Человек, общество и окружающая среда. — М., 1973. С. 391-413.

101. Преображенский B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М.: ЦРИБ «Турист», 1975. - С. 5-15.

102. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Проектирование природ-но-технических геосистем и геоэкологические знания // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985. - С. 6-25.

103. Прикладовская Т.Р. Изменение основных компонентов буковых биогеоценозов зеленой зоны г. Львова в результате рекреационного воздействия. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1986,- 15 с.

104. Природа Смоленской области. / Под ред. В.А. Шкаликова. Смоленск: Универсум, 2001. - 424 с.

105. Приступа Г.К. Установление нормативов рекреационных нагрузок в сосновых насаждениях // Повышение продуктивности и защитной роли лесных насаждений. Харьков, 1976. - С. 86-90.

106. Проект организации и развития лесного хозяйства межхозяйственного лесхоза «Темкинский» производственного объединения «Смоленскмежхозлес» на 1988-1997 гг. Т. 1. Объяснительная записка. -Витебск, 1988.-348 с.

107. Проект организации и развития лесного хозяйства межхозяйственного лесхоза «Угранский» производственного объединения «Смо-ленскмежхозлес» на 1989-1998 гг. Т. 1. Объяснительная записка. — Витебск, 1989.-398 с.

108. Проект установления водоохранных зон и прибрежных полос малых рек бассейна реки Угры на территории Смоленской области. Кн. 1. Текстовые материалы. — Смоленск, 1991. 274 с.

109. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986.- 155 с.

110. Ратнер Е.М. Опыт физиолого-гигиенической характеристики климата территорий заселения на основе теплового состояния человека. — Авто-реф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. М., 1967. - 24 с.

111. Рекреация и природа. М.: Знание, 1987. - 97 с.

112. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1980. - 184 с.

113. Рекреационное лесопользование в СССР. / Под ред. Л.П. Рысина, М.М. Маргус. М.: Наука, 1983.- 127 с.

114. Рекреационные ресурсы СССР. / Под ред Ю.А. Веденина. М.: Наука, 1990.- 166 с.

115. Рекреационные системы. / Под ред. Н.С. Мироненко, М. Бочварова. -М.МГУ, 1986,- 134 с.

116. Репшас Э.А., Поликшис Е.Е. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981. -16 с.

117. Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). М.: Наука, 1994. - 240 с.

118. Родичкин И.Д., Родичкина О.И. Методологические проблемы организации рекреационной деятельности // Проектирование курортов изон отдыха (В помощь проектировщику-градостроителю). Киев: Буд1вельник, 1975.-С.3-12.

119. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

120. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. - 336 с.

121. Рященко С.В., Зайцева Т.А., Евстропьева О.В. Рекреационное воздействие // Региональный экологический аспект: Концепция, проблематика, научное содержание. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.-С. 149-157.

122. Савицкая С.Н. Влияние высоких рекреационных нагрузок на лесную растительность пригородной зоны Ленинграда. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. - Л., 1979. - 20 с.

123. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Смоленская область. / Под ред. В.И. Плужникова. М.: Наука, 2001.-646 с.

124. Смаглюк К.К., Середин В.И., Питикин А.И., Парпан В.И. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 54-57.

125. Смирнова Е.Д., Чижова В.П. Охрана природы рекреационных территорий // Географические исследования в Московском университете. Традиции перспективы. - М.: МГУ, 1976. - С. 150-158.

126. Смоленская область: Краеведческий словарь. М.: Московский рабочий, 1978.-240 с.

127. Смоленская область. Энциклопедия. Т. 1. Смоленск: СГПУ, 2001. -303 с.

128. Смоленская область. Энциклопедия. Т. 2. Смоленск: СГПУ, 2003. - 624 с.

129. Сочава В.Б. Системная парадигма в географии // Известия ВГО, 1973. Т. 105. Вып. 5.-С. 393-401.

130. Ступина Н.М. К методике ландшафтных исследований рекреационного узла (на примере Приселигерья) // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М.: ЦРИБ «Турист», 1975.-С. 120-129.

131. Таксационное описание Власовского лесничества Темкинского лесхоза Смоленского управления лесами. М.: Центрлеспроект, 1997-1998.-236 с.

132. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск, 1977. 179 с.

133. Таран И.В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири // Лесное хозяйство, 1979, №5. С. 56-59.

134. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980.-136 с.

135. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиз-дат, 1986.-176 с.

136. Твердохлебов И.Т., Мироненко Н.С. К программе экономико-географической характеристики рекреационного района // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М.: ЦРИБ «Турист», 1975. - С. 44-49.

137. Теория рекреалогии и рекреационной географии. / Под ред. B.C. Преображенского, И.В. Зорина. М., 1992. - 178 с.

138. Теоретические основы рекреационной географии. / Под ред. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1975. - 224 с.

139. Филиппович Л.С. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1983. - 80 с.

140. Филиппович Л.С. Самоорганизация и устойчивость пространственной структуры рекреационных систем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1989. - С. 305-317.

141. Харишвили И.Г. Лесоводственное обоснование мероприятий по усилению рекреационной функции лесов зеленой зоны городов Тби-лиси-Рустави. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -М., 1996.-19 с.

142. Черкасов М.И. Планировочные вопросы организации отдыха на водохранилищах // Проектирование курортов и зон отдыха (В помощь проектировщику-градостроителю). Киев: Буд1вельник, 1975.-С. 37-47.

143. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. - 49 с.

144. Чижова В.П. Туризм и национальные парки. М., 1992.

145. Чижова В.П. Изучение потенциала развития экотуризма на территориях всемирного наследия (на примере «Западного Кавказа») // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономике. Смоленск: СГУ, 2000. - С. 69-74.

146. Чижова В.П., Оболенская М.А. Особенности рекреационного воздействия на природу в условиях охраняемых территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск: СГУ, 2000. - С. 282-286.

147. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2000 г. М.: Госкомстат России, 2000.-193 с.

148. Чубуков JI.A. Оценка климатических условий с точки зрения отдыха и туризма // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. -М.: ЦРИБ «Турист», 1975. С. 28-39.

149. Шевченков П.Г. Рельеф Смоленской области // Природа Смоленской области (геология, рельеф, почвы). Ч. 1. Смоленск, 1973. - С. 95-141.

150. Шеломов Н.П. Комплексная система досуга и рекреации населения Москвы // Проектирование курортов и зон отдыха (В помощь проектировщику-градостроителю). -Киев: Буд1вельник, 1975. С. 58-66.

151. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования для проектов территориальных планировок. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. - Л., 1071. - 25 с.

152. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха. М., 1973, №4. - С. 350-357.

153. Шеффер Е.Г. Об определении коэффициента устойчивости природного геокомплекса к рекреационным нагрузкам // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: ЦРИБ «Турист», 1975. - С. 68-72.

154. Шкаликов В.А., Аниськин В.О. О создании особо охраняемой природной территории в бассейне Верхней Угры // Человек и географическая среда. Орел: ОГУ, 2001.-С. 174-178.

155. Шмидт Е.А. Археологические памятники Смоленской области. -Смоленск, 1976. 288 с.

156. Щитова Н.А. География рекреационных потребностей населения городов разного типа // Географические аспекты исследования рекреационных систем. М., 1979. - С. 78-88.

157. Эрингис К.И., Будрюнас А.Р. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажа // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. - С. 119-173.

158. Энциклопедия туриста. / Под. ред. Е.И. Тамма. М.: Научное изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1993. - 607 с.

159. Bartkowski Т. Regions and zones in Poland attractive to recreation and their functions in satisfying recreational needs of Polish urban-industrial agglomerations. Wien geogr. Schr., 1979, №53-54, 147-155, vol. 26. -P. 56-57.

160. Bechmann A. Das LEA-Infosystem. Natur und Landsch., 1977, Bd. 52, № 10.-P. 280-286.

161. Bechmann A. Die Aussagefahigkeit des LEA-Infosystems ein Versuch zur planungamethodischen Analyse von Landschaftsbewertungaver-fahren. - Neues Arch. Niedersachs., 1977, Bd. 26, № 4. - P. 410-425.

162. Kostrowiski A.S. Zastosowanie metod geobotanicznych w ocenie przy-datnosci terenu dla potrzeb rekreacji i wypoczynku. — Przeglad geografic-zny, 1970, t. 42.-Zes. 4.

163. Marsz A.A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wy-poczynkowych na nizu. «Pr. Komis. Geogr. - geol. PTPN», 1972, 12, №3.-72 s.

164. Van Lier H.N. Research on some technical aspects of outdoor recreation, as part of multipurpose rural reconstructions in the Netherlands // Inst, for Land and Water Manag. Res. 1972, №84. - P. 154 - 179.