Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы

Николаева, Ольга Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы"

На правах рукописи

Николаева Ольга Петровна

ПРИРОДНЫМ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (на примере Алтайского края)

Специальность 25.00.36 - геоэкология

Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 8 ЯНВ ?ПЮ

Томск-2010

003490371

Работа выполнена в лаборатории ландшафтно-водноэкологических исследований и природопользования Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Кирста Юрий Богданович

Научный консультант:

кандидат географических наук, доцент Ротанова Ирина Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Евсеева Нина Степановна кандидат географических наук, доцент Пучкин Алексей Васильевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет», г. Барнаул

Защита состоится 24 февраля 2010 г. в 16.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.267.19 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ауд. 119.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34 а.

Автореферат разослан «¿¿7» января 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геолого-минералогических наук

Н.И. Савина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена увеличивающейся ролью рекреационной отрасли в современной российской экономике и растущим спросом населения на рекреационные услуги. В настоящее время рекреация рассматривается не только как деятельность, направленная на восстановление жизненных сил у людей, но и как одно из основных условий обеспечения устойчивого развития природно-хозяйственного комплекса страны.

В последние годы из-за изменения общей социально-экономической ситуации в России интерес к вопросам разработки стратегий устойчивого развития регионов, обладающих рекреационными ресурсами, резко возрос. Это обусловило разработку ряда Федеральных и региональных целевых программ.

Принятие программы развития туризма в Алтайском крае на период с 2003 по 2007 г. до 2012 г. способствовало формированию организационных и экономических условий для развития современного туристско-рекреационного комплекса. В крае разрабатываются и действуют различные программы, определяющие туризм как одну из приоритетных отраслей экономики. Развитие индустрии туризма и отдыха в перспективе должно повысить значимость Алтайского края как региона с рекреационными функциями.

Для современного рекреационного природопользования, осуществляемого на территории края, в значительной степени характерно нерациональное использование рекреационных ресурсов. В результате увеличивающегося воздействия отдыхающих на геосистемы происходит ухудшение их экологического состояния. В этой связи становится актуальным выработка новых форм и режимов рекреационной деятельности.

Одно из важных направлений решения данной проблемы - это создание устойчивой территориальной эколого-рекреационной системы (ТЭРС), которая при выполнении социально-рекреационных функций одновременно поддерживала бы экологические функции среды и сохраняла ее природное равновесие. Формирование подобной рекреационной системы в Алтайском крае может явиться одним из главных факторов стабилизации социально-экономической и экологической ситуации.

Целью исследования является оценка природного потенциала для формирования территориальной эколого-рекреационной системы Алтайского края.

Задачи исследования:

- проанализировать существующие теоретические и методологические подходы к изучению территориальных рекреационных систем;

- сформулировать геоэкологические принципы формирования территориальных эколого-рекреационных систем;

- разработать алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала;

- выявить особенности рекреационного освоения территории Алтайского края;

- провести оценку эколого-рекреационного потенциала природных геосистем на двух уровнях пространственно-территориального охвата: региональном (Алтайский край) и локальном (планируемый природный парк «Горная Колывань»);

- разработать рекомендации по формированию территориальной эколого-рекреационной системы Алтайского края.

Объектом исследования являются природные геосистемы Алтайского края, предметом исследования - геоэкологические условия их рекреационного использования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории рекреационных систем (Веденин (1969), Мухина (1970), Преображенский (1972, 1973, 1975), Нефедов, Смирнов, Швидченко (1973), Александрова (1985,1988), Мироненко (1998), Николаенко (2000) и др.); геоэкологии (Кочуров (1999, 2003), Исаченко (1991, 2001) и др.); оценки рекреационного потенциала и его компонентов (Преображенский и др. (1980), Ханташкеева (1996), Колотова (1999), Сергеева (2004), Кусков и др., (2005), Остапенко (2006), Бредихин (2008) и др.); экологически безопасного рекреационного природопользования (Казанская (1972, 1980), Чижова (1977, 1992, 2000), Репшас (1983), Эмсис (1990), Таран (1977, 1985) и др.).

Исходные материалы. В основу исследования положены материалы экспедиционных работ автора 2003-2007 гг., проведенных на территории проектируемого природного парка «Горная Колывань», в зонах отдыха оз. Кулундинского, оз. Кучукского, оз. Б. Яровое, р. Иня, р. Чумыш, р. Чарыш, в курортной зоне г. Белокуриха и окрестностях ст. Тогуленок и др. Были использованы опубликованные и фондовые материалы ИВЭП СО РАН, географического и биологического факультетов АптГУ, архивные материалы Управления архивного дела Алтайского края, а также литературные источники.

Методы исследования. В работе использованы системный, геоэкологический и ландшафтный подходы, картографический, исторический и сравнительный методы, кластерный анализ, балльные и экспертные оценки, а также программные средства: ESRI ArcView 3.2, ArcGis 9.2, CorelDRAW, Statistica 6.0 и др.

Научная новизна работы:

- впервые сформулировано и обосновано понятие территориальной эколого-рекреационной системы, разработаны основные принципы ее формирования;

- выделены и охарактеризованы этапы рекреационного освоения территории Алтайского края;

- впервые проведена комплексная рекреационная оценка геосистем Алтайского края с учетом их современного состояния;

- разработано содержание и составлена серия оценочных эколого-рекреационных карт на территорию Алтайского края и планируемого природного парка «Горная Колывань»;

- определены допустимые нормы рекреационного использования геосистем Алтайского края;

- разработаны рекомендации по формированию территориальных эколо-го-рекреационных систем регионального и локального уровней.

Основные защищаемые положения.

Использование геоэкологического подхода позволяет создавать территориальные эколого-рекреационные системы, обеспечивающие оптимальное соотношение между рекреационным использованием природных геосистем и сохранением их природных качеств.

Эколого-рекреационный потенциал отражает совокупность условий формирования и функционирования ТЭРС. Его комплексная оценка обеспечивается серией геоинформационных среднемасштабных эколого-рекреационных карт.

Функциональное зонирование и выделенные эколого-рекреационные кластеры являются основой для формирования ТЭРС Алтайского края и территории проектируемого природного парка «Горная Колывань».

Практическая значимость. Основные результаты работы и предложенные методические разработки могут применяться при управлении рекреационным природопользованием Алтайского края и проведении комплексных исследований территории, при разработке программ развития туризма и рекреации в регионе, а также при создании системы рекреационного мониторинга. Материалы исследования могут использоваться в преподавании дисциплин по рекреационной географии, туристскому регионоведению, природопользованию и др.

Материалы диссертационного исследования использовались при разработке градостроительных нормативов Алтайского края; в обосновании проекта природного парка «Горная Колывань»; в разработке и реализации системы размещения рекреационных объектов на Беловском водохранилище Кемеровской области.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 22 публикациях, в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ВАК

Материалы диссертации докладывались на научных и научно-практических конференциях, семинарах различного уровня, включая международные: Барнаул (2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2009); Тюмень (2004); Смоленск (2004); Новосибирск (2004); Бийск (2005); Пермь (2007); Санкт-Петербург (2008); Улан-Удэ (2009); Томск (2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 164 страницах, содержит 37 рисунков, 13 таблиц. Список использованной литературы включает 162 источника.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д-ру биол. наук, профессору Ю.Б. Кирста и научному консультанту канд. геогр. наук, доценту И.Н. Ротановой, а также сотрудникам лаборатории ландшафтно-водноэкологических исследований и природопользования ИВЭП СО РАН. Особая признательность выражается Л.Ф. Лубенец и канд. геогр. наук В.Г. Ведухи-ной за поддержку автора на всех этапах написания работы.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

I. Использование геоэкологического подхода позволяет создавать территориальные эколого-рекреационные системы, обеспечивающие оптимальное соотношение между рекреационным использованием природных геосистем и сохранением их природных качеств.

В научной литературе термин «рекреация» рассматривается двояко: как социально-экономическая категория, характеризующая процессы восстановления производственного потенциала человека, и как деятельность, связанная с восстановлением физических и духовных сил человека. В своем исследовании мы в большей степени оперируем последним понятием, учитывая значение рекреации для экономического развития территорий. Принятое представление рекреации используется для дальнейшего развития концепции территориальной рекреационной системы, которая была разработана в 60-е годы XX века B.C. Преображенским и явилась центральным звеном во всех научных рекреационных исследованиях.

В настоящее время сложилось несколько научных подходов к исследованию территориальных рекреационных систем: геосистемный, социально-географический, пространственно-временной, гуманитарный и др. (Преображенский и др., 1972; Веденин, 1982; Мироненко, 1998; Нефедова, 1998).

Из существующих подходов геоэкологический приобретает все большую значимость в связи с возникновением проблем нерационального туристского освоения природных геосистем, выражающихся, прежде всего, в сокращении площади земель с малоизмененной природой, в нарушении экологического равновесия и снижении ценности природных рекреационных ресурсов. В результате уменьшаются возможности удовлетворения потребностей людей в отдыхе (Ле-вашева, 2003; Аниськин, 2003; Остапенко 2006; Чижова, Севостьянова, 2007; Непомнящий, 2007; Колбовский, 2008; Ланцова, 2009 и др.).

В этой связи представляется необходимым формирование таких систем, в которых эффективность рекреационного природопользования обеспечивалась бы соответствующим рациональным использованием природных геосистем. По результатам наших исследований ими могут стать территориальные эко-лого-рекреационные системы (ТЭРС). Под ТЭРС мы будем понимать системы, в которых центральное место занимает природная геосистема, а целевой функцией является рекреационная деятельность, обеспечивающая устойчивое состояние геосистем, максимально приближенное к естественному.

Условия формирования, управления и развития ТЭРС базируются на геоэкологическом подходе, соблюдая который можно решить проблемы оптимизации рекреационного использования природных территорий в целях предотвращения их деградации и сохранения комфортных условий для выполнения рекреационных потребностей населения.

Применительно к формированию ТЭРС в результате анализа ряда работ Веденина, Шабдурасулова (1985), Преображенского, Александровой (1985), Кочу-рова (1999), Занозина (2006), Остапенко (2006) и др. нами были выделены гео-

экологические принципы: системности: территориальности: обязательности природоохранных мероприятий. Последний подразумевает:

- управляемость;

- постоянный контроль функционирования и развития ТЭРС;

- заблаговременность предупреждения отрицательных последствий рекреационной деятельности.

С учетом изложенного, ТЭРС можно представить в виде схемы (рис.1). На схеме ТЭРС представлена как система управления, состоящая из элементов, находящихся в различных отношениях и связях друг с другом. При этом основной ■задачей рекреации является удовлетворение рекреационных потребностей населения при минимизации воздействий на природную составляющую ТЭРС и сохранении ее в состоянии максимально приближенному к естественному.

Рисунок 1 - Схема территориальной эколого-рекреационной системы (ТЭРС), разработанная на основе базовой схемы B.C. Преображенского (Теоретические основы.., 1975)

В системе ТЭРС выделяется субъект - орган управления и объект управления - природная геосистема, с которой связаны остальные подсистемы: «рекреационная инфраструктура»: «рекреанты»; «туристско-рекреационный сервис». При этом на субъект и объект управления влияет определенное социально-экономическое окружение ТЭРС.

Природная геосистема (природный комплекс) представляет собой конкретную территорию, на которой отдельные компоненты природы находятся в тесной связи друг с другом, с соседними участками, с человеческим обществом... (Сочава, 1978). Геосистема при взаимодействии с другими подсистемами ТЭРС испытывает различного рода воздействия: технологические, рекреационные, антропогенные бытовые и непосредственные воздействия со стороны органа управления. При этом основной задачей органа управления

Рекреационная инфраструктура

За р рекре

является целенаправленный регулярный сбор информации о ее состоянии, принятие обоснованных решений о путях и методах восстановления исходного состояния природной геосистемы или продолжения ее использования в качестве природного рекреационного ресурса.

Рекреанты - это люди, которые на территории, обладающей рекреационными ресурсами, осуществляют оздоровительную, познавательную, спортивную и др. деятельность, направленную на восстановление их жизненного потенциала. При изучении подсистемы «рекреанты - природная геосистема» важным аспектом является установление научно обоснованных норм рекреационных нагрузок в целях предотвращения деградации природной среды и сохранения возможности рекреационной деятельности.

Рекреационная инфраструктура - это совокупность сооружений (зданий и других объектов), необходимых для функционирования рекреационной системы (Кусков и др., 2005). Она характеризуется с помощью показателей емкости, комфортности, надежности, инженерно-строительных и эксплуатационных характеристик. При функционировании ТЭРС важно учитывать уровень и характер воздействий на геосистему рекреационной инфраструктуры, причем и во время строительства, и в ходе ее эксплуатации.

Туристско-рекреационный сервис - характеризует комплекс определенных услуг клиентам в процессе реализации их рекреационных потребностей (проживания, питания, спортивных программ, экскурсионного обслуживания, бытовых услуг и др.). При исследовании взаимосвязи данного элемента ТЭРС с природной геосистемой важным становится изучение структуры, динамики и прогноза развития ландшафтов применительно к интересам рекреантов.

II. Эколого-рекреационнмн потенциал отражает совокупность условий формирования и функционирования ТЭРС. Его комплексная оценка обеспечивается серией геоипформационных срсднсмасштабных эколого-рскрсациоиных карт.

В классическом понимании рекреационный потенциал - это совокупность природных, культурно-исторических и социально-экономических предпосылок для организации рекреационной деятельности на определенной территории (Мироненко, Твердохлебов, 1981).

Однако при формировании ТЭРС, где экологические требования приоритетны по отношению к экономическим, необходимо введение в понятие рекреационного потенциала дополнительной экологической составляющей, определяющей допустимые объемы эксплуатации природных геосистем и экологически обоснованные пути их использования. При этом данный потенциал определяется как эколого-рекреацноннып (ЭРП).

Формирование ТЭРС сопровождается оценкой ЭРП, что позволит, с одной стороны, выявить наиболее и наименее благоприятные природные условия и ресурсы для организации той или иной рекреационной деятельности, а с другой, установить экологические нормативы эксплуатации природных геосистем.

Анализ методических подходов к рекреационной оценке территорий (Смирнова. 1966; Ходаков, 1966; Веденин, Мирошниченко, 1969: Мухина. 1973; Лемешев, Анучин, Гофман, 1982; Ханташкеева. 1994; Башалханова, 1998; Евстропье-ва, 2001; Усова, 2002; Чижова, 1992; Хрущев и др., 1996; Преловский. 2000; Ковров и др.. 2002; Левашева, 2003; Пучкин, 2004 и др.) позволил разработать алгоритм оценки ЭРП природных геосистем в пределах административной единицы. Алгоритм оценки включает три этапа, каждый из которых может быть реализован самостоятельно и имеет собственную цель исследования и в то же время является частью комплексной оценки ЭРП территории (рис. 2.).

1. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ

Оценка степени антропогенной преобразованное™

Оценка природоохранной ценности

2. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ ПРИГОДНОСТИ ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ

Сбор и обработка Разработка Покомпонентная Комплексная

исходных данных оценочных оценка оценка

по природным шкал природных -> природных

условиям геосистем геосистем

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМ ДОПУСТИМОГО РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ

Разработка критериев устойчивости

Покомпонентная и комплексная

оценка устойчивости

Определение допустимых рекреационных нагрузок

Расчет рекреационной емкости

Рисунок 2 - Алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала территории

(Николаева, 2009)

1. Оценка экологического состояния природных геосистем проведена по двум параметрам, один из которых отражает интенсивность антропогенных нагрузок, а второй характеризует природоохранную ценность. Для определения степени антропогенной преобразованное™ геосистем по методике, предложенной Б.И. Кочуровым (2003) вводятся балльные оценки 'земель, характеризующихся разной степенью антропогенной нагрузки. Каждый вид земель с учетом его экологического состояния получает соответствующий балл, после чего природные комплексы объединяются в однородные группы: от низкой на-

грузки, на землях особо охраняемых природных территорий (ООПТ), до высокой - на землях, занятых промышленностью и населенными пунктами (табл. 1).

Затем на основе расчета индекса антропогенной преобразованносги (1ар) по формуле (1) определяется степень антропогенной преобразованносги каждой природной местности:

1ар = £(г*8г), (1)

где г - балл антропогенной нагрузки; Бг - доля (в %) данной категории земель в общей площади природного комплекса.

Таблица 1 - Классификация земель Алтайского края по степени антропогенной нагрузки

Категории земель Степень антропогенной нагрузки Балл

Земли ООПТ; защитные леса (бывшие 1 группы); земли запаса Низкая 1

Эксплуатационные и резервные леса; земли водного фонда Незначительная 2

Кормовые угодья Средняя 3

Пашня Значительная 4

Земли промышленности и специального назначения; земли населенных пунктов Высокая 5

Для определения природоохранной (экологической) ценности природных геосистем используется индекс природоохранной ценности, который рассчитывается по А.Н. Иванову и И.А. Лабутиной (2006):

1Р = Е х й!) / в, (2)

где 1р - индекс природоохранной ценности; Я - коэффициент, зависящий от категории ООПТ (табл. 2); - площадь той или иной категории ООПТ в общей площади природного комплекса; Б - общая площадь местности.

Таблица 2 - Значение коэффициента К в (2) для разных категорий ООПТ* и территорий с особым режимом природопользования

Особо охраняемые природные территории и территорий с особым режимом природопользования Алтайского края Коэффициент И

Заповедники 6

Памятники природы, комплексные заказники 5

Ботанические сады, дендрарии 4

Курортные леса, лесопарки, зеленые зоны городов 3

Резервные леса, водозащитные лесонасаждения 2

Лесоохотничьи хозяйства с интенсивным воспроизводством, рыбные хозяйства 1

* для проектируемых ООПТ Я - 2

2. Функциональная оценка рекреационной пригодности природных геосистем. Этап включает:

- сбор и обработку исходных данных, отражающих влияние природных условий на организацию тех или иных видов рекреационной деятельности;

- разработку оценочных шкал, которые в зависимости от целей исследований и параметров природных компонентов имели 4-5-ти балльные системы (табл. 3);

- покомпонентную оценку рекреационной пригодности природных комплексов с созданием оценочных и инвентаризационных карт;

- комплексную оценку природных геосистем на основе итоговой карты, отражающей их рекреационную пригодность.

Таблица 3 - Ранжирование показателей функциональной оценки природных геосистем для осуществления рекреационной деятельности

Оценочные показатели Степень рекреационной пригодности

наименее пригодные (1 балл) мало пригодные (2 балла) пригодные (3 балла) наиболее пригодные (4 балла)

Абсолютная высота рельефа * (м) > 1500 1000-1500 500-1000 0-500

Горизонтальная расчлененность (км/км2) >2,5 2,5-1,2 1,2-0,8 <0,8

Вертикальная расчлененность* (м) >600 600-800 300-600 <300

Угол наклона поверхности* (градусы) > 12 6-12 3-6 0-3

Комфортность климата (баллы) дискомфортный умеренно-дискомфортный мало комфортный умеренно комфортный, комфортный

Продолжительность залегания устойчивого снежного покрова (дни) < 140 140-150 150-160 >160

Густота речной сети (км/км2) <0,1 >0,31 0,21-0,3 0,1-0,2

Заозеренность (%) 0-10; >90 11-20 21-30 31-90

Минерализация вод (мг/л) <400 400-600 600-2000 >2000

Залесенносгь (%) < 15; >85 16-30 61-85 31-60

Разнообразие полезных растений (число видов) <2 5-6 >7

Разнообразие** охотничьих видов животных (число видов) <4 5-8 9-12 >13

Разнообразие*** видов _рыб (число видов) <3 4-6 7-9 >9

Наличие ООПТ (число) < 1 2 3 >4

Культурно-исторические объекты (число) < 1 2 3 >4

*ранжирование приведено для лечебно-оздоровительного отдыха, для туризма оценка имеет обратные значения; введен коэффициент экзотичности (к = 2): ** - медведь, лось, косуля; *** - хариус, таймень

После интегрального анализа полученных оценок экологического состояния природных геосистем и их рекреационной пригодности создается карта оценки ЭРП природных геосистем.

3. Определение норм допустимого рекреационного использования природных геосистем. На этом этапе выполняется:

- разработка критериев устойчивости природных комплексов (табл. 4);

- покомпонентная и комплексная оценки устойчивости природных геосистем и составление соответствующих карт;

- определение допустимых рекреационных нагрузок на природные комплексы разного территориального уровня;

- расчет рекреационной емкости природных геосистем.

Таблица 4 - Ранжирование критериев устойчивости природных геосистем

Критерии оценки устойчивости Устойчивость природных геосистем

очень низкая (1 балл) низкая (2 балла) средняя (3 балла) относительно высокая (4 балла)

Угол наклона поверхности (градусы) > 12 6-12 3-6 0-3

Гидрогермиче-ский коэффициент <0,8 0,8-1,0 1,0-1,2; >1,4 1,2-1,4,

Механический состав почв песчаный, скальные обнажения супесчаный, щебнистый тяжелосуглинистый, глинистый легко- и сред-несуглинистый

Доминирующая растительность субальпийско-альпийская, мохово-лишайниковая лесная луговая степная

Лесистость (%) 0-10 11-30 31-50 >50

Лесообразую-щие породы ель, пихта; полное отсутствие кедр сосна, лиственница береза, осина, ива, тополь

На региональном уровне допустимые рекреационные нагрузки определялись на основе норм рассчитанных согласно общепринятой методике (Временная..., 1987) и установленным пределам рекреационного воздействия для отдельных территорий исследуемого региона (Прудникова, 2007; 2009). Были приняты следующие нормы нагрузки на природные комплексы в зависимости от доминирования той или иной растительности:

а) степной - 20-25 чел. х 8 час/га;

б) лесной - 7-13 чел. х 8 час/га;

в) луговой - 4-6 чел. х 8 час/га;

г) субальпийской и альпийской или мохово-лишайниковой - 1-2 чел. х 8 час/га.

Определение допустимой рекреационной нагрузки на локальном уровне исследований проводилось экспериментально на основе методических подходов И.В. Эмсиса (1989) и А. Д. Калихмана с соавторами (1999).

В свою очередь, расчет рекреационной емкости природных геосистем проводился по формуле (3):

Е = H х S х k, (3)

где Е - допустимая рекреационная емкость; H - нормы рекреационных нагрузок на природные комплексы; S - площадь местности; к - понижающий коэффициент, равный 0,7 для относительно устойчивых, 0,5 для среднеустой-чивых, 0,3 для малоустойчивых и 0,1 для относительно неустойчивых.

Каждый этап оценки ЭРП сопровождался ранжированием природных геосистем как по отдельным показателям, так и по их комплексу на основе стандартного кластерного анализа методом взвешенного попарного среднего, проводимого с помощью программного пакета «Statistica». Данный метод применяют при классификации большого числа объектов (Пузаченко, 2004), которое в нашем случае составило 2076. Использование кластерного анализа позволило значительно снизить субъективизм в оценке ЭРП исследуемой территории. Математические расчеты производились с помощью стандартных инструментов геоинформационной программы ArcGis 9.2. и Microsoft Office Exsel 2007.

III. Функциональное зонирование и выделенные эколого-рекреационные кластеры являются основой для формирования ТЭРС Алтайского края и территории проектируемого природного парка «Горная Колывань».

Разработанный алгоритм оценки ЭРП апробирован на территории Алтайского края. В качестве территориальных единиц оценки выступили природные геосистемы уровня местностей. Исследования проведены на разных уровнях: региональном (для формирования ТЭРС Алтайского края) и локальном (для разработки ТЭРС планируемого природного парка «Горная Колывань»).

Местоположение Алтайского края на юго-востоке Западной Сибири, расположение в составе его территории природных комплексов ЗападноСибирской равнины и Алтае-Саянской горной области обусловили разнообразие климатических, геолого-геоморфологических, гидрологических условий, а также биологических ресурсов. Это дает основание говорить о значительных потенциальных возможностях рекреационного освоения края.

В зависимости от способов, характера и интенсивности освоения рекреационных ресурсов, получивших развитие в Алтайском крае*, было выделено пять периодов туристско-рекреационного освоения исследуемой территории, на протяжении которых складывались проблемы современного рекреационного природопользования.

*С 1937 г. до 90-х гг. XX в. Алтайский край и современная Республика Алтай были объединены под общим названием Алтайский край

1. Начальный (XIX в - начало XX в.) - развитие альпинизма и горного туризма, связанное с восхождением и покорением гор Алтая (г. Белуха, г. Кийтын); изучение и стихийное освоение рекреационных ресурсов для развития лечебной рекреационной деятельности (Белокурихинские горячие ключи). На время гражданской войны рекреационное освоение было прервано.

2. Довоенный (1920 - 1941 гг.) - новое управляемое освоение рекреационных ресурсов и развитие рекреационного хозяйства Алтайского края: массовое освоение туристско-рекреационных ресурсов (Телецкого озера, горной территории для альпинизма); изучение лечебных грязей озер Кулунды; строительство туристской базы «Золотое озеро» и санаторно-курортного комплекса в г. Белокуриха; создается общество пролетарского туризма, ставшее, по сути, органом государственного управления.

3. Интенсивного развития (1950 - 1990 гг.) - период восстановления и развития рекреационной отрасли края с массовым самодеятельным туризмом и санаторно-курортной деятельностью. Характеризуется: а) быстрым ростом числа предприятий отдыха и лечения; б) развертыванием сети туристских маршрутов; в) развитием новых форм обслуживания на базе домов отдыха. Возобновлены исследовательские работы, связанные с изучением целебных радоновых источников в Белокурихе. На данный период приходятся первые комплексные рекреационные исследования территории Алтайского края (Туристские районы..., 1987; Арефьев, и др., 1994).

4. Постсоветский (1991 - 2001 гг.) - развитие рыночных отношений, геополитические трансформации и проблемы, масштабный спад рекреационной деятельности. До начала 90-х годов развитие рекреационной деятельности ориентировалось на Горный Алтай. После отделения Горно-Алтайской автономной области началось научное изучение природно-рекреационного потенциала самого Алтайского края (Ревякин и др., 1997; Хлебович, Елисеев, 1999; Пестова, Пурдик, 1999; Дудник, 1999; Романов, Харламов, 1999; Буйков, 2002). Развитие туризма и экскурсий в этот период приобретает организованные формы. Появляются новые виды туризма: авто-, moto-, спелеотуризм и т.д. Однако в целом, данный период характеризуется спадом рекреационного освоения территории.

5. Современный (после 2002 г.) - формирование в крае особых экономических зон туристско-рекреационного типа. Разработана «Программа развития туризма в Алтайском крае на период с 2003 по 2007 г. и до 2012 г.», которая представила собой комплексную характеристику наиболее перспективных с точки зрения рекреации и туризма районов края. Расширяются территории, вовлеченные в туристско-рекреационную деятельность, увеличивается количество туристских фирм. Продолжаются оценочные рекреационные исследования территории края (Харламов и др., 2005; Дирин, 2005).

В настоящее время Алтайский край - это лечебно-оздоровительный и туристский регион, обеспечивающий широкий спектр рекреационных занятий и услуг. Вместе с тем, территория края в рекреационном отношении осталась

мало изученной. Не решены исторически сложившиеся проблемы сохранения природных геосистем при их рекреационном использовании.

Картографической основой региональной оценки ЭРП явилась электронная версия ландшафтной карты, включающая 215 местностей (масштаб 1: 500000) (Цимбалей и др., 1988; не опубликована). Для локальной оценки была взята карта природных местностей Горной Колывани (масштаб 1:200000) (Барышникова и др., 2004; не опубликована).

На основе картографических и литературных источников для исследуемых территорий были составлены серии электронных карт эколого-рекреационной тематики, включающие:

- оцифрованные тематические физико-географические карты (геоморфологические, климатические, биологические);

- картографические модели оценки экологического состояния геосистем (антропогенного воздействия и природоохранной ценности);

- карты ранжирования природных местностей по отдельным оценочным показателям;

- комплексные оценочные карты.

Анализ перечисленных карт, составленных на территорию Алтайского края, позволил выделить 13 эколого-рекреационных кластеров, различающихся по экологическим и рекреационным предпосылкам формирования ТЭРС. Каждый кластер характеризуется набором определенных рекреационных видов занятий (рис. 3).

Для планирования рекреационной деятельности, регулирования, проектирования и прогнозирования допустимого использования природных геосистем, в пределах границ выделенных кластеров были подсчитаны допустимые рекреационные нагрузки и рекреационная емкость природных комплексов (рис. 4).

Исследования локального уровня проводились на примере участка одного из выделенных эколого-рекреационных мастеров: в планируемом природном парке «Горная Колывань». Последний является одним из наиболее интересных и перспективных рекреационных районов Алтайского края. Изучение и оценка ЭРП его территории, включая комплексную оценку и картографирование эколого-рекреационных условий, позволили более детально рассмотреть механизм создания научно-методической основы для формирования ТЭРС.

Территория планируемого природного парка «Горная Колывань» располагается в юго-западной части Алтайского края, в центральной части природно-исторической области одноименного названия, в предгорно-низкогорном ярусе Северо-Западного Алтая.

Оценка ЭРП позволила выделить следующие эколого-рекреационные зоны (рис. 5).

1) Зона с преобладанием экологических функции включает природные геосистемы, имеющие особую экологическую ценность.

Эколого -рекреационные кластеры

Виды рекреационных занятий

гелио-.бальнео-и грязелечение оэдоровительныею хотнжье-промысловые_

Северо-западные сухостепные местности Кулуна^ской провинции

Центральные засушливо-степные местности Кулунаинской провинции

гелио-,бальнео- и грязелечение,оздоровите/ъные.о хотн жье-лром ы ело з ы е

телио-.бальнео- и грязелечение.оздоровительные:© хо т нунье-пром ы ело в ы е бальнео-и

грязелечение, оздоровите ль ные;о хотничье-лромысповые

Южные сухостепные местности Кулундинской провинцкм

Равнинные засуиливостепные местности Южноприалейской провинции

климато лечение: оздоровигегъные; охотничье-р ы бо лов но-л ром ы ело в ы е. культурно-позна аательные климатолечение; оздоровитегьные; рыболовно-промысловые культур но-

поаиааадвдьшв-

климэ~олечение;

о здоров иге/ь ные ^охотн^ье-

рыооловно-

промысловые природно-

познаватегьные_

оздоровигегъные: охотничье рыболов но-лромы еловые, культурно-позна затель ные

Ложбины древнего стока Южнолесостепной провинции

.БИИСКг

РОДИМО

Барнаугъско-Обские среднелесостепные местности Верхнеобской провинции

Послвлпха

Центральные

среднелесостепные местности Верхнеобской провинции

Бииско-Обские

среднелесостепные местности Верхнеобской провинции

пантолечение.оздоровитегъные; гуристстко-спортивные охотничье-рыболовно-

промысловые природно-кугьтурно познавательные

Юго-восточные низко горные . среднегорные расчлененные местности Северо-Западной провинции

па нтолечение; оздоровитегьные, туристстко-спортивные охотничье-рыболовно-

промысловые природно-познавательные

Центральные низкогорные и среднегорные расчлененные местности СеверО'Алтайской провинции

бальнео-климато-лечение; о здоров итегь иы е .туристстко-спортивные" охотничье-рыболовно-

промысловые природно-позна вате гь ные_

Северо-западные низкогорные среднегорные расчлененные местности Северо-А/тгайской провинции

Северные холмисто-увалистые местности Сала1/рской провинции___

оздоровительные (зюиние виды), охотнкнье-лромысловые

Центоальные холмисто-увалистые местности Салаирской провинции

оздоровитегьные ¿зимние вдцы): охотнкнье-лро мысло вые

Рисунок 3 - Карта оценки эколого-рекреационного потенциала природных геосистем Алтайского края (исходный масштаб 1: 500000), составлено автором

Условные обозначения

Виды рекреационных занятий

Лечебные:

климатические

бальнеологические

грязелечение

пантолечение

Оздоровительные.

пляжно-купапьный

прогулочный,

зимние виды и др.

Промысловые: сбор ягод, грибов, лекарственных растений Рыболовные

| | Охотничьи

^J Природно-познавательные j ) Спортивно-туристские: 1 1 Культурно-познавательные

альпинизм пеший

горнолыжный и др.

Дифференциация геосистем по природно-рекреационным предпосылкам формирования ТЭРС

I. Лечебная

II. Оздоровительная

III. Спортивно-туристкая

IV. Промысловая

, населенные пункты — административная граница края

озера

- административная граница края

малоустойчивые

среднеустойчивые

относительно устойчивые

Условные обозначения

Оценка устойчивости природных геосистем

Доминирующая растительность

Нормы рекреационных

нагрузок (чеп./га/8 час.)

относительно неустойчивые

субальпийская, альпийская, мохово-лишайниковая

Эколого-рекреационные кластеры Нормы рекреационной емкости (чел 7га)

1. Северо-западные сухостепные местности Кулунаинской провинции 19540

2. Центрагьные засучгиво-степные местности Кулундинской провинции 5645

3. Южные сухостепные местности Кулунаинской провинции 14980

4. Равнинные засушгивостепные местности Южноприалейской провинции 12140

5. Ложбины древнего стока Южнолесостепной провинции 2780

6. Барнаульско-Обские сред нелесостепные местности Верхнеобской провинции 7. Центральные сред не лесостепные местности Верхнеобской провинции 3806 1640

8. Бииско-Обские средне лесостепные местности Верхнеобской провинции 1170

9. Юго-аосточные низкогорные и среднегорные расчлененные местности Северо-Западной провинции 2233

ТО. Центральные низкогорные и среднегорные расчлененные местности Северо-Алтайской провинции 2060

11 Северо-западные низкогорные и среднегорные расчлененные местности Северо-Алтайской провинции 2040

12. Северные холмисто-увалистые местности Салаирской провинции 8930

13. Центральные холмисто-увалистые местности Салаирской провинции 6030

Рисунок 4 - Карта норм допустимого рекреационного использования природных геосистем Алтайского края

(исходный масштаб 1: 500000), составлено автором

Зона располагается в юго-восточной части парка и с юга граничит с территорией Тигирекского заповедника. Здесь сохранились значительные по площади естественные природные комплексы, которые могут служить ядром экологического каркаса местного уровня. В этой связи рекреационная деятельность должна носить строго регламентированный характер. Здесь сложились благоприятные природные предпосылки для проведения туристско-спортивных маршрутов невысоких категорий. Для сохранения первозданного состояния геосистем обязательным условием проведения данных маршрутов в этой зоне является гармоничное их включение в естественную среду природных геосистем в качестве одного из видов экологического туризма.

Условные обозначения Функциональные зоны

Зона с преобладанием экологически/ функций Зона с эколого-рекреационными функциями Зона с преобладанием рекреационных функций Зона с незначительным эколого-рекреационным пользованием

Памятники природы Культурно-исторические объекты рекреации

Колыванский борок Ей оз. Колыванское оэ.Белое Ж. Гора Синюха а. Гора Ревнюха

Ш> музеи

архитектурные памятники 2 Колыванская шлифовальная фабрика £ памятники

советского периода ф монастырь (развал) .Л стоянки А курганная группа А одиночный курган А курганный могильник [7] месторождения

полезных ископаемых и древняя выработка

шахта

природные местности населенные пункты ' граница парка - реки

Рисунок 5 - Эколого-рекреационное зонирование планируемого природного парка «Горная Колывань» (исходный масштаб 1:200000)

2) Зона с эколого-рекреационными функциями занимает центральную часть исследуемой территории и включает низкогорья с пихтовыми лесами, с каменистыми степями, суходольными лугами в сочетании с мелколиственными лесами на серых лесных почвах. Здесь сложился целый комплекс ценных, уникальных и типичных природных геосистем, которые в большей мере сохранили свой первозданный вид. Также зона включила ряд культурно-исторических объектов и памятников природы (культовые, обрядовые и паломнические места, археологические памятники, памятники культуры.

памятники природы, пещеры и др.). Все это способствует высокой оценке ЭРП, связанного с оздоровительной (купание, прогулки и т.д.), познавательной и спортивно-туристской деятельностью (пеший, авто-, велотуризм). Развитие рекреации должно осуществляться с помощью создания сети экологических троп.

3) Зона с преобладанием рекреационных функций включила природные комплексы, на которых может складываться многопрофильная рекреационная специализация: природно-, культурно-познавательная и религиозно-туристская, оздоровительная (пляжно-купальная, прогулочная и т.д.), охот-ничье-рыболовно-промысловая (в т.ч. ловля раков). В зону вошли озерные котловины с акваториями современных озер (оз. Колыванское, оз. Белое), низкогорья с кустарниковыми зарослями в сочетании со степями, лугами и сосновыми лесами (окрестности г. Змеиногорска, горы Мохнатая и др.), низкогорья с березово-осиновыми и сосновыми лесами в сочетании со злаковыми степями и закустаренными лугами (окрестности п. Колывань, 8 Марта и др.), низкогорья с березово-осиново-пихтовыми лесами (правобережье р. М. Белая, район пос. Бугрышиха и др.). В настоящее время в этой зоне сконцентрировано наибольшее количество мест отдыха с массовым скоплением отдыхающих. В результате здесь наблюдается рекреационная дигрессия природных геосистем, приводящая к потери экологической ценности и рекреационной привлекательности. Для дальнейшего развития данной территории в целях отдыха необходимо принять комплекс управленческих решений (регулирование допустимой нагрузки по сезонам или месяцам в течение года, корректирование сроков рекреационного сезона; уточнение планов строительства новых рекреационных объектов или расширение существующих и т.д.).

4) Зона с незначительным эколого-рекреационным пользованием включила земли сельскохозяйственного и хозяйственного назначения. Она обладает невысоким рекреационным потенциалом. Основными видами рекреации здесь могут быть пешие прогулки, авто- и велотуризм. Природоохранная ценность низкая.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Геоэкологический подход позволил использовать и развить следующие принципы формирования ТЭРС: системности; территориальности; обязательности природоохранных мероприятий. Последний подразумевает управляемость, постоянный контроль функционирования и развития ТЭРС; заблаговременное предупреждение отрицательных последствий рекреационной деятельности. С учетом данных принципов ТЭРС представлена как система управления, состоящая из взаимодействующих элементов (рис. I). Ее целевой функцией является рекреационная деятельность, обеспечивающая устойчивое состояние геосистем, максимально приближенное к естественному.

2. Предложен необходимый для формирования ТЭРС алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала территории, включающий анализ экологического состояния природных геосистем, оценку их рекреационной пригодности и определение допустимых норм рекреационного воздействия. Алгоритм реализован на региональном и локальном уровнях. Разработаны структура и содержание ряда эколого-рекреационных карт.

3. Для выявления особенностей рекреационного природопользования в Алтайском крае выполнен анализ этапов его развития. Вовлечение на каждом этапе разных рекреационных ресурсов обусловило различные виды и формы рекреационной деятельности. Последняя привела к прогрессирующему ухудшению экологического состояния природных геосистем и необходимости оценки современного эколого-рекреационного потенциала исследуемой территории.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

в издании, рекомендованном ВАК:

1. Николаева О.П. Оценка экологического состояния природных геосистем Алтайского края / О.П. Николаева // Естественные и технические науки. -Москва, 2009. - № 6. - С. 437-440.

в других изданиях:

2. Кузнецова О.П. (Николаева О.П.) Проблемы оценки рекреационных нагрузок на природные комплексы Алтайского края / О.П. Кузнецова, И.Н. Ро-танова, Л.В. Пестова // Экономика. Сервис. Туризм. Культура. (ЭСТК - 2003): V межд. науч.-практ. конф.: сб. статей. / Под общ. ред. B.C. Бовтуна. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. - С. 134-136.

3. Кузнецова О.П. (Николаева О.П.) Методический подход к оценке устойчивости ландшафтов (на примере природного парка «Горная Колывань») / Л.Ф. Бухтуева, О.П. Кузнецова // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона: мат. рос.-герм. конф. (Тюмень, Тобольск, 20-22 сентября 2004 г.) - Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2004. - С. 197-199.

4. Кузнецова О.П. (Николаева О.П.) Рекреационно-географические исследования Алтайского края / О.П. Кузнецова // Туризм и региональное развитие: мат. III межд. науч.-практ. конф. - Смоленск: Издательство «Универсум». 2004. - С. 333-337.

5. Кузнецова О.П. (Николаева О.П.) Оценка антропогенного воздействия на территорию бассейна Колыванского озера / О.П. Кузнецова // Экономика. Сервис. Туризм. Культура (ЭСТК - 2004): VI межд. науч.-практ. конф.: сб. статей. / Под ред. B.C. Бовтуна, O.A. Тяпкиной. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2004.-С. 190-194.

6. Кузнецова О.П. (Николаева О.П.) Оценка устойчивости ландшафтов к рекреационным нагрузкам (на примере природного парка «Горная Колывань») / О.П. Николаева // Тез. докл. Второй Сибирской межд. конф. молодых ученых по наукам о Земле. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2004. - С. 103-104.

7. Кузнецова О.П. (Николаева О.П.) Функциональное зонирование планируемого природного парка «Горная Колывань» / Л.Ф. Бухтуева, О.П. Кузнецова // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование: мат. I межрег. науч.-практ. конф. / Труды ГПЗ «Тиги-рекский». Вып.1 - Барнаул: Изд-во «Алтайские страницы», 2005. - С. 93-97.

8. Николаева О.П. Определение рекреационных нагрузок на побережье оз. Колыванское / О.П. Николаева // Алтай: экология и природопользование: тр. IV рос.-монг. науч. конф. молодых ученых и студентов. - Бийск: РИО БГПУ им. В.М. Шукшина, 2005. - С. 95-100.

9. Николаева О.П. Определение норм допустимого рекреационного использования природных комплексов Алтайского края / О.П. Николаева // Состояние, проблемы и перспективы развития туризма на Алтае. Экологическая безопасность, как фактор инвестиционной привлекательности территории: мат. per. науч.-практ. конф. (Алтайский район, 8 апреля, 2005 г.) - Барнаул, 2005. - С. 48-54.

10. Николаева О.П. Оценка устойчивости природных комплексов Алтайского края к рекреационным нагрузкам / О.П. Николаева // Теоретические и прикладные вопросы современной географии: мат. Всерос. молодежной школы-семинара (Томск, 27-28 апреля, 2005 г.) - Томск: Дельтаплан, 2005. - С. 94-96.

11. Николаева О.П. Оценка рекреационного воздействия на природную среду Беловского водохранилища / О.П. Николаева // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов: мат. межд. науч.-практ. конф. В 3-х томах. -Пермь. - Т.З. - 2007. - С. 46-50.

12. Николаева О.П. Геоэкологический подход в рекреационных исследованиях / О.П. Николаева // Вып.2: Социология социальной работы: актуальные проблемы. / Под ред. Л.Г. Гусляковой, М.Б. Лига. - М.: Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2007. - С. 120-123.

13. Николаева О.П. Оценка избирательности видов отдыха на территории Горной Колывани / О.П. Николаева // География и смежные науки. LXI Герце-новские чтения: мат. ежегод. науч.-метод, конф. (Санкт-Петербург, 24-25 апреля, 2008 г.) - СПб.: Теса, 2008. - С. 413-417.

14. Николаева О.П. Методические подходы к оценке эколого-рекреационного потенциала Алтайского края / О.П. Николаева // Экономика. Сервис. Туризм. Культура (ЭСТК - 2008) / X межд. науч.-практ. конф.: сб. статей. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2008. - С. 264-267.

15. Николаева О.П. Нормирование рекреационных нагрузок на природные комплексы Алтайского края / О.П. Николаева // Журнал «Образование и социальное развитие регионов». -М., 2008. — № 3-4. - С. 157-161.

16. Николаева О.П. Геоэкологические и философские подходы к исследованию рекреационного потенциала территории / О.П. Николаева // Философия, методология, история знаний: сб. науч. трудов Сиб. института знаниеве-дения. / Отв. ред. Е.В. Ушакова, Ю.И. Колюжов. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2009.-Вып. 7.-С. 40-45.

17. Николаева О.П. Эколого-географический подход к обоснованию проектирования территориального туристско-рекреационного комплекса Алтайского края / О.П. Николаева, И.Н. Ротанова, И.В. Андреева // География -теория и практика: современные проблемы и перспективы: мат. Всерос. на-уч.-практ. конф. (Барнаул, 15-18 апреля, 2009 г.) / Отв. ред. Г .Я. Барышников. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2009. - С. 40-43.

18. Николаева О.П. Формирование устойчивой территориальной рекреационной системы как путь к устойчивому развитию Алтайского края / О.П. Николаева // Проблемы устойчивого развития региона: мат. V школы — семинара молодых ученых России (Улан-Удэ, 5-10 июня, 2009 г.) - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 81-83.

19. Николаева О.П. Геоэкологические принципы формирования территориальных эколого-рекреационных систем / О.П. Николаева // Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы. V регион, школа-семинар молодых ученых, аспирантов и студентов (Биробиджан, 20-23 октября 2009 г.) - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН - ГОУ ВПО «ДВГСГА», 2009. - С. 72-74.

20. Николаева О. П. К вопросу формирования территориальной эколого-рекреационной системы Алтайского края / О.П. Николаева / Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий: мат. IX межрег. науч.-практ. конф. (Томск, 28 октября 2009 г.) - Томск, 2009. - С. 62-65.

21. Николаева О.П. Основные этапы рекреационного освоения Алтайского края / О.П. Николаева, A.B. Кротов // География и природопользование Сибири. Выпуск 11. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2009. - С. 167-175.

22. Николаева О.П. Оценка антропогенной измененности природных геосистем Алтайского края / О.П. Николаева // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: мат. Всерос. межвед. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20-21 октября, 2009 г.) / Воронежский государственный университет.- Воронеж: Изд-во "Истоки", 2009. - С. 228-231.

Подписано в печать 18.01.2010. Печать - цифровая. Усл.пл. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ 2010-19

Отпечатано в типографии АлтГТУ, 656038, г. Барнаул, пр-т Ленина, 46 тел.: (8-3852) 36-84-61

Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД №28-35 от 15.07.97 г.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Николаева, Ольга Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.1. Подходы к исследованию территориальных рекреационных систем.

1.2. Территориальная рекреационная система как объект геоэкологических исследований.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

2.1. Анализ существующих методик оценки эколого-рекреационного потенциала.

2.2. Алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

3.1. Физико-географическая характеристика Алтайского края.

3.2. Основные этапы рекреационного освоения Алтайского края.

3.3. Оценка экологического состояния природных геосистем.

Алтайского края.

3.4. Функциональная оценка рекреационной пригодности природных геосистем.

3.4.1. Оценка степени рекреационной пригодности природных геосистем по геоморфологическим показателям.

3.4.2. Оценка рекреационной пригодности природных комплексов по климатическим показателям.:.

3.4.3. Функциональная оценка рекреационной пригодности природных геосистем по гидрологическим показателям.

3.4.4. Рекреационная оценка природных геосистем по биологическим показателям.

3.4.5. Оценка природных геосистем для организации культурно-познавательного туризма.

3.4.6. Комплексная оценка рекреационной пригодности природных геосистем.

3.5. Определение допустимых норм рекреационного использования природных геосистем.

3.6. Разработка рекомендаций к формированию территориальной эколого-рекреационной системы Алтайского края.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОЕКТИРУЕМОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА «ГОРНАЯ КОЛЫВАНЬ»

4.1. Оценка избирательности видов отдыха на территории проектируемого природного парка «Горная Колывань».

4.2. Эколого-рекреационная оценка природных геосистем проектируемого природного парка «Горной Колывани».

4.3. Оценка устойчивости природных геосистем Горной Колывани к рекреационным нагрузкам.

4.4. Определение допустимых рекреационных нагрузок на природные геосистемы (на примере рекреационной зоны оз. Колыванского).

4.5. Эколого-рекреационное зонирование планируемого природного парка «Горная Колывань».

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы"

Задачи исследования:

- сформулировать геоэкологические принципы формирования территориальных эколого-рекреационных систем;

- разработать алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала;

- выявить особенности рекреационного освоения территории Алтайского края;

- разработать рекомендации по формированию территориальной эколого-рекреационной системы Алтайского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории рекреационных систем (Веденин (1969), Мухина (1970), Преображенский (1972, 1973, 1975), Нефедов, Смирнов, Швидченко (1973), Александрова (1985, 1988), Мироненко (1998), Николаенко (2000) и др.); геоэкологии (Кочуров (1999, 2003), Исаченко (1991, 2001) и др.); оценки рекреационного потенциала и его компонентов (Преображенский и др. (1980), Ханташкеева (1996), Колотова (1999), Сергеева (2004), Кусков и др., (2005), Остапенко (2006), Бредихин (2008) и др.); экологически безопасного рекреационного природопользования (Казанская (1972, 1980), Чижова (1977, 1992, 2000), Репшас (1983), Эмсис (1990), Таран (1977, 1985) и др.).

Исходные материалы. В основу исследования положены материалы экспедиционных работ автора 2003-2007 гг., проведенных на территории проектируемого природного парка «Горная Колывань», в зонах отдыха оз. Кулундинского, оз. Кучукского, оз. Б. Яровое, р. Иня, р. Чумыш, р. Чарыш, в курортной зоне г. Белокуриха и окрестностях ст. Тогуленок и др. Были использованы опубликованные и фондовые материалы ИВЭП СО РАН, географического и биологического факультетов АлтГУ, архивные материалы Управления архивного дела Алтайского края, а также литературные источники.

Научная новизна работы:

- выделены и охарактеризованы этапы рекреационного освоения территории Алтайского края;

- определены допустимые нормы рекреационного использования геосистем Алтайского края;

- разработаны рекомендации по формированию территориальных эколого-рекреационных систем регионального и локального уровней.

Основные защищаемые положения.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 22 публикациях, в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Николаева, Ольга Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения диссертационного исследования были получены следующие результаты:

1. Геоэкологический подход позволил использовать и развить следующие принципы формирования ТЭРС: системности; территориальности; обязательности природоохранных мероприятий. Последний подразумевает управляемость, постоянный контроль функционирования и развития ТЭРС; заблаговременное предупреждение отрицательных последствий рекреационной деятельности. С учетом данных принципов ТЭРС представлена как система управления, состоящая из взаимодействующих элементов (органа управления - субъекта управления и природной геосистемы - объекта управления, с которой связаны остальные подсистемы: «рекреационная инфраструктура», «рекреанты», «туристско-рекреационный сервис»). При этом целевой функцией ТЭРС является рекреационная деятельность, обеспечивающая устойчивое состояние геосистем, максимально приближенное к естественному.

4. Оценка эколого-рекреационного потенциала позволила выделить 13 эколого-рекреационных кластеров регионального уровня, характеризующихся определенной эколого-рекреационной специализацией. Для планирования рекреационной деятельности, регулирования, проектирования и прогнозирования допустимого использования геосистем, в пределах выделенных кластеров были подсчитаны рекреационные нагрузки и рекреационная емкость природных комплексов. Указанные кластеры могут служить основой для формирования ТЭРС Алтайского края.

5. Эколого-рекреационное зонирование территории проектируемого природного парка «Горная Колывань» позволило разработать рекомендации по формированию ТЭРС локального уровня, обеспечивающие оптимальные режимы использования природных геосистем. Было выделено четыре зоны: зона с преобладанием экологических функций, зона с эколого-рекреационными функциями, зона с преобладанием рекреационных функций и зона с незначительным рекреационным пользованием.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Николаева, Ольга Петровна, Барнаул

1. Акуленко Ю.Н. Подземные воды /Акуленко Ю.Н.// Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. Т. 1 - С. 49-52.

2. Алексеенко O.A. ГИС для управления туризмом в Краснодарском крае / ■ O.A. Алексеенко // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2008.-№ 4-С. 34-40.

3. Алтай. Туризм. Отдых. Здоровье. / Автор проекта А. Проваторов / Путеводитель. — Барнаул: ООО Принтал, 2002. — 212 с.

4. Андреева И.В. Организация системы особо охраняемых природных территорий на основе ландшафтного подхода (на примере Алтайского края): автореф. дис. . канд. геогр. наук. / И.В. Андреева. Барнаул, 2005. - 19 с.

5. Аникина М.А. и др. Современное состояние и перспективы развития туристско-рекреационного комплекса Алтайского края / М.А. Аникина, • А.Г. Редькин / География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - Вып. 7. - С. 3-9.

6. Аниськин В.О. Геоэкологические условия рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры: автореф. дис. . канд. геогр. наук. / В.О. Аниськин. Смоленск, 2003. - 19 с.

7. Антипова A.B. География России. Эколого-географический анализ территории / A.B. Антипова. М.: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

8. Арефьев В.Е. и др. Туризм на Алтае: предпосылки развития и проблемы полезности/В.Е. Арефьев, A.B. Чудов. Барнаул, 1994. - 128 с.

9. Архипова. И.В. Медико-географическая оценка климатической комфортности территории Алтайского края: дис. . канд. геогр. наук: специальность 25.00.36. / И.В. Архипова, Барнаул, 2006. — 123 с.

10. Атлас Алтайского края. Новосибирск, 1991. - 36 с.

11. Атлас Алтайского края. Том I. Москва-Барнаул: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1978. 222 с.

12. Балацкий Д.В. и др. Бальнеологические ресурсы Кулунды и возможности использования их для лечения и рекреации / Д.В. Балацкий, А.Я. Швецов // Экономика. Сервис. Туризм. Культура. Мат. 4-й междунар. конф. Барнаул: ' АлтГТУ, 2002. - С. 66-68.

13. Барышников Г.Я. Рельеф переходных зон горных сооружений / Г.Я.Барышников Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - 193 с.

14. Башалханова Л.Б. и др. Рекреационный потенциал / И.Л. Савельева, JIM. Корытный, JI.A. Безруков и др. // Природно-ресурсный потенциал районов Иркутской области Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. - С. 179-189.

15. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др. М.: 1993. - 304 с.

16. Бобров C.B. и др. Рельеф / C.B. Бобров, JI.H. Пурдик // Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул, 1995. - Т. 1. - С. 12-16.

17. Борблик Е.М. и др. Административно-территориальное устройство Алтая / Е.М. Борблик, Л.Г. Ковалева, Н.И. Разгон и др. // Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул, 1995. - T. 1.-С. 169-175.

18. Бредихин A.B. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма / ' A.B. Бредихин // Вестник Московского университета. Серия 5. География. -2004.-№4.-С. 23-28.

19. Бунков B.B. Климато-рекреационный потенциал Алтайского края / В.В. Бунков // Экономика. Сервис. Туризм. Культура. Мат. 4-й междунар. конф. Барнаул: АлтГТУ, 2002. - С. 85-90.

20. Бучацкая Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия): автореф. дис. . ' канд. геогр. наук. / Н.В. Бучацкая Москва, 2003. - 21 с.

21. Веденин Ю. А. и др. Оценка природных условий для организации отдыха. / Ю. А. Веденин, H.H. Мирошниченко // Известия АН СССР. Серия географическая. 1969 — № 4. - С. 51-60.

22. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин М.: Наука, 1982. - 190 с.

23. Винокуров Ю.И. и др. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений / Ю.И. Винокуров, В.И. Булатов, Ю.М. Цимбалей и др. Иркутск, 1985. - 198 с.

24. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / JI.B. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов и др. -Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. 285 с.

25. Воробьев В.В. и др. Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе / В.В. Воробьев, А.Н. Антипов,

26. A.B. Белов и др. // География и природные ресурсы. 1994. - № 3. - С. 49-61.

27. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок: М.: ВНИИЛМ, 1987. - 43 с.

28. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. -М.: Наука, 1989. 144 с.

29. Гладков В.П. Рекреационная устойчивость растительности и почв в связи с развитием кратковременного загородного отдыха в Коми АССР. /

30. B.П. Гладков. Серия препринтов «Научные доклады». Вып. 101. - Коми филиал АНСССР, 1984. - 44 с.

31. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С.А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 20-34.

32. Евсеев A.B. и др. Оценка рекреационного потенциала Севера России / A.B. Евсеев, Т.М. Красовская, Н.С. Мироненко и др. Смоленск: СГУ, 1996. - 62 с.

33. Евстропьева О.В. и др. Рекреационное районирование Южного Прибайкалья / О.В. Евстропьева, C.B. Рященко, В.А. Снытко // География и природные ресурсы. 2001. - № 1. - С. 67-72.

34. Заиканов В.Г. и др. Методические основы комплексной геоэкологической оценки территорий / В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова; Ин-т геоэкологии РАН. -М.: Наука, 2008.-81 с.

35. Занозин В.В. О концепции регионального ландшафтно-рекреационного анализа / В.В. Занозин // География и природные ресурсы. 2006. - № 3. - С. 18-22.

36. Зарубина Н.В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка / Н.В. Зарубина // География и природные ресурсы. -2006. -№ 4-С. 129-135.

37. Шабдурасулов И.В. Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР. 1985. - С. 87-108.

38. Иванов А.Н. и др. Эколого-рекреационное зонирование дельты волги / . А.Н. Иванов, И.А. Лабутина // Вестник Московского университета. Серия 5. География. -2006. № 4 - С. 61-67.

39. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980.-264 с.

40. Исаченко А.Г. и др. Ландшафтно-географические предпосылки экологического нормирования / А.Г. Исаченко, Г.А. Исаченко // Известия РГО. Т. 125. Вып.1. 1993. - С. 12-19.

41. Исаченко А.Г. Принципы классификации ландшафтов по их устойчивости к антропогенным воздействиям / А.Г. Исаченко // География и . окружающая среда. М.: ГЕОС, 2000. - 492 с.

42. Исаченко А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001. - 328 с.

43. Каваляускас П. Проблема территориальной организации рекреационной деятельности // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989. -' С. 68-79.

44. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Н.С. Казанская // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. М., 1972. -№ 1. - С. 52-59.

45. Казанская Н.С. и др. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, H.H. Марфенин -М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.

46. Калашникова О.В. Возможности оценки и использования пейзажных ресурсов гор Приморья и Приамурья / О.В. Калашникова // Экономика. Сервис. Туризм. Культура. Мат. 4-й междунар. конф. Барнаул: АлтГТУ, 2002. - С. 69-71.

47. Калашникова О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов Электронная версия. // Вопросы дальневосточной географии. --Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003. /http://www.dvgu.ru/meteo/geogr/recreation/public.htm

48. Калихман А.Д. и др. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке Всемирного наследия ЮНЕСКО / А.Д. Калихман,

49. A.Д. Педерсен, Т.П. Савенкова и др. Иркутск: Оттиск, 1999. - 100 с.

50. Карта Земельного фонда Алтайского края, составленная в масштабе 1:500 ООО. Карта составлена с использованием материалов космической съемки ВИСХАГИ в 1985 г. Электронная версия. Барнаул:• ИВЭП СО РАН.

51. Кашина И.Ю. и др. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации / И.Ю. Кашина, В.Б. Нефедова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1995. - № 3. - С. 31-36.

52. Климина Е.М. Ландшафтно-картографическое обеспечение территориального планирования на примере Хабаровского края / Е.М. Климина. Владивосток, 2007. - 131с.

53. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский. 2-е изд., стер.

54. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 256 с.

55. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение / Е.В. Колотова. — М.: РМАТ, 1999.-135 с.

56. Коробкова Г.В. Поверхностные воды / Г.В. Коробкова // Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул, 1995. - Т. 1. - С. 39-49.

57. Коробов В.Б. и др. Балльные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки / В.Б. Коробов, Б.И. Кочуров // Проблемы региональной экологии. 2007. - № 1. - С. 66-70.

58. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственныйбаланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

59. Кочуров Б.И. и др. Комплексная оценка рекреационного потенциала региона (на примере Астраханской области) / Б.И. Кочуров, Ю.В. Бабина,

60. B.А. Лобковский // Туризм и региональное развитие Смоленск: Универсум, 2002. - С. 257-264.

61. Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2002. - 339 с.

62. Кузнецова О.П. Рекреационно-географические исследования Алтайского края / О.П. Кузнецова // Туризм и региональное развитие: Мат. III междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Издательство «Универсум», 2004в. - С. 333-337.

63. Ланцова И.В. Геоэкологическая оценка и рациональное использование рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ: атореф. дис. . докт. геогр. наук / И.В. Ланцова. М., 2009. - 53 с.

64. Левашева М.В. Устойчивость горных территорий к рекреационному воздействию (на примере геосистем Западного побережья Байкала): автореф. дис. канд. геогр. наук. / М.В. Левашева Иркутск, 2003. - 18 с.

65. Легенды о живой воде, 2008 Электронная версия. / http://www.sanrussia.ru/storyO 1

66. Леонтьев O.K. и др. Общая геоморфология / O.K. Леонтьев, Г.И. Рычагов / 2-е издание. М.: Выс.школа, 1979. - 319 с.

67. Линник В.Г. Определение допустимой емкости зон стационарного воскресного отдыха / В.Г. Линник // Влияние массового туризма на биоценозы леса. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 5 - 13.

68. Линник В.Г. и др. Рекомендации по планированию зоны стационарного воскресного отдыха / В.Г. Линник, H.H. Марфенин, И.В. Пятненкова // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.-С. 54-59.

69. Лушников А. Музей как объект туризма / А. Лушников // Алтай. Туризм: . дайджест. Барнаул: Изд-во АлтГАКИ, 2006. - С. 213-215.

70. Лысенкова З.В. и др. Физико-географическое положение и районирование / З.В. Лысенкова, Л.Н. Пурдик // Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул, 1995. - Т. 1. - С. 7-12.

71. Максаковский В.П. Географическая культура / В.П. Максаковский. М.: ' Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. - 1998. - 416 с.

72. Маслова О.М. и др. Леса Горной Колывани / О.М. Маслова, Т.О. Стрельникова, И.А. Хрусталева // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: сб. научных трудов / Под ред. А.Н. Куприянова. Барнаул: Изд-во . Алт. ун-та, 2004. - Вып. 10. - С. 65-79.

73. Мехбалиев М.М. Морфометрическое исследование рельефа в рекреационных целях / М.М. Мехбалиев // Изв. РГО. 2001. - Т. 133. Вып. 6. -С. 76-80.

74. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии / Н.С. Мироненко // Изв. РАН. Серия географическая. 1998. - № 3. - С. 26-31.

75. Мироненко Н.С. и др. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем / Н.С. Мироненко, Э.М. Эльдаров // Вестник . Московского университета. Серия 5. География. 1998. - № 1- С. 22-27.

76. Мироненко Н.С. и др. Исследования рекреационных систем на географическом факультете / Н.С. Мироненко, В.Б. Нефедова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1998. - № 6. - С. 56-59.

77. Мироненко Н.С. и др. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, ' Н.Т. Твердохлебов М., 1981. - 208 с.

78. Мишнин М.Н. Эколого-географический анализ развития и размещения рекреационных ресурсов (на примере Рязанской области): автореф. дис. . канд. геогр. наук. / М.Н. Мишнин. М., 2001. - 23 с.

79. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л.И.Мухина. М.: Наука, 1973. - 94 с.

80. Мухина Л.И. и др. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыза) / Л.И. Мухина, В.В. Савельева // Известия АН СССР. Серия географическая. 1973. -№ 1. - С. 95-102.

81. Непомнящий В.В. Геоэкологические условия рекреационного природопользования в степных ландшафтах республики Хакасия: автореф. дис. . канд. геогр. наук / В.В. Непомнящий. Томск, 2007. - 23 с.

82. Нефёдова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной . оценки территорий. // Вестник МГУ. Серия 5. География . 1973. - № 5. - стр. 49-54.

83. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн / В.А. Николаев. -М.: Аспект Пресс, 2003. 176 с.

84. Николаева О.П. Определение рекреационных нагрузок на побережье оз. Колыванское / О.П. Николаева // Алтай: экология и природопользование: Труды IV Рос.-монг. науч. конф. молодых ученых и студентов. Бийск: РИО БГПУ им. В.М. Шукшина, 2005а. - С. 95-100.

85. Николаева О.П. Геоэкологический подход в рекреационных исследованиях / О.П. Николаева / Вып.2: Социология социальной работы: актуальные проблемы / Под ред. Л.Г. Гусляковой, М.Б. Лига. М.: Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2007.-С. 120-123.

86. Николаева О.П. Нормирование рекреационных нагрузок на природные комплексы Алтайского края / О.П. Николаева // Журнал «Образование и социальное развитие регионов». М. - № 3-4 - 2008. - С.157-161.

87. Николаенко Д.В. Эволюция освоения региона и формирование его рекреационной специализации./Состояние и перспективы развития туризма на . пространстве СНГ.- СПб., 2000.

88. Основы ландшафтного анализа / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова, Т.П. Куприянова -М.: Наука, 1988. — 192 с.

89. Основы эколого-географической экспертизы / Под ред. К.Н. Дьяконова, Т.В. Звонковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 240 с.

90. Остапенко O.A. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России: дисс. . канд. геогр. наук: специальность 25.00.36 / O.A. Остапенко — СПб., 2006. 188 с.

91. Отчет по научному обоснованию проектируемого природного парка . «Горная Колывань» / Неопубликованные материалы АлтГУ, ИВЭП СО РАН, 2005.

92. Пестова JI.B. и др. Предпосылки развития Белокурихинской рекреационной зоны / JI.B. Пестова, JI.H. Пурдик // Значение рекреационных ресурсов Алтайского края для Сибирского региона. Мат. иауч.-практ. конф. -' Барнаул: АГУ, 1999. С. 21-23.

93. Пирожник И.И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территорий / И.И. Пирожник // Известия АН СССР. Серия географическая. 1975 - № 2 - С. 113-119.

94. Преображенский B.C. и др. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем / B.C. Преображенский, И.В. Зорин, Ю.А. Веденин // Изв. Акад. наук СССР. Серия географическая. 1972. - № 1 -С. 36-51.

95. Преображенский B.C. и др. Проектирование природно-технических геосистем и геоэкологические знания / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985. - С. 6-25.

96. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Алей в черте г. Алейска. Кн. 1. Пояснительная записка // Фондовые материалы ОАО «Алтайводпроект». Барнаул, 2002. - 38 с.

97. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Алей в черте г. Рубцовска Алтайского края. Т. 1. Пояснительная записка, сметная документация, чертежи // Фондовые материалы ОАО «Алтайводпроект». -Барнаул, 2002.-63 с.

98. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Бия в черте г. Бийска Алтайского края. Кн. 1. Пояснительная записка, сметная документация // Фондовые материалы ОАО «Алтайводпроект». Барнаул, 2002.-44 с.

99. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Катунь на территории Алтайского района Алтайского края. Т. 1. Пояснительная записка,сметная документация // Фондовые материалы ОАО «Алтайводпроект». -Барнаул, 2003.-51 с.

100. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Обь в черте г. Камня-на-Оби Алтайского края. Т. 1. Пояснительная записка, сметная ■ документация, чертежи // Фондовые материалы ОАО «Алтайводпроект». — Барнаул, 2002—51 с.

101. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек Обь, Барнаулка, Пивоварка, Власиха в пределах земель города Барнаула // Фондовые материалы ИВЭП СО РАН. Барнаул, 2002.-139 с.

102. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Оби на участке от пос. Затон до с. Рассказиха // Фондовые материалы ИВЭП СО РАН. -Барнаул, 2004.-51 с.

103. Прудникова Н.Г. К методике оценки устойчивости озерных геосистем / ' Н.Г. Прудникова // Экономика. Сервис. Туризм. Культура. Мат. 5-й междунар. научн.-практ. конф. Барнаул: АлтГТУ, 2003. - С. 139-144.

104. Прудникова Н.Г. Рекреационный потенциал переходной зоны Алтая / Н.Г. Прудникова // Рекреационное природопользование, туризм и устойчивое развитие регионов. Мат. междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та,2007.-С. 269-271.

105. Прудникова Н.Г. Эколого-географическое зонирование рекреационных территорий (на примере участка долины р. Катунь): автореф. дис. . канд. географ, наук / Н.Г. Прудникова Томск, 2009.-22 с.

106. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях / Ю.Г. Пузаченко. М.: Изд. Центр «Академия», 2004.-416 с.

107. Пучкин A.B. Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны: на примере Горного Алтая: автореф. дис. . канд. геогр. наук / A.B. Пучкин. Томск, 2004. - 22 с.

108. Ревякин B.C. и др. Белокурхинская лечебно-оздоровительная местность / B.C. Ревякин, С.Б. Поморов, Н.Ф. Вдовин Барнаул, 1997. - 154 с.

109. Ревякина H.B. Растительность и растительные ресурсы / Н.В. Ревякина // Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул, 1995. - Т. 1. - С. 58-64.

110. Региональное природопользование: методы изучения оценки и управления / Под ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина. М.:Изд-во Логос, 2002. -160 с.

111. Реймерс Н.Ф. и др. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк -М.: Мысль, 1978. 295 с.

112. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / ' В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова pi др. М.: Лесная промышленность, 1980. - 184 с.

113. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР / Э.А. Репшас // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983.-С. 44-45.

114. Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) / Э.А. Репшас. М.: Наука, 1994. - 240 с.

115. Романов А.Н. и др. Туристские районы Алтайского края. Горная Колывань / А.Н. Романов, C.B. Харламов Барнаул, 1999. - 87 с.

116. Ротанова H.H. Ландшафтно-картографический анализ экологических проблем и ситуаций (на примере Алтайского края): дисс. . канд. геогр. наук: специальность 11.00.01. Барнаул, 1996. — 159 с.

117. Рысин Л.П. и др. Влияние рекреационного лесопользования на растительность / Л.П. Рысин, Г.А. Полякова // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987, стр. 4-26.

118. Савельев O.A. Оценка природных ресурсов местоположения туристских баз / O.A. Савельев // Рекреационные ресурсы и методы их изучения. М., 1981. -С. 21-27.

119. Самсонов С.Д. и др. Емкость Сочинского ГПНП и система учебных троп природы / С.Д. Самсонов, В.П. Чижова, Н.В. Шейко и др. // Географическиеаспекты организации национальных парков. М.: Изд-во Моск. филиала Геогр. общества СССР, 1986. - С. 38-52.

120. Севастьянов В.В, Эколого-климатические ресурсы Алтае-Саянской горной страны / В.В. Севастьянов. — Томск, 2008. — 307 с.

121. Семенов Ю.М. и др. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенного воздействия на геосистем / Ю.М. Семенов, A.B. Мартынов // География и природные ресурсы 1994. - №1. - С. 15-21.

122. Сергеева Т.К. Экологический туризм / Т.К. Сергеева. М.: Финансы и статистика, 2004. - 360 с.

123. Симоненко А.П. и др. Лесоразведение на Алтае / А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин и др. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2003. - 240 с.

124. Симонов Ю.Г. Балльные оценки в прикладных географических исследованиях и пути их совершенствования / Ю.Г. Симонов // Вестник Московского ун-та. Серия 5. География. 1997. - № 4. - С. 7-10.

125. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава -Новосибирск: Наука, 1978. 292 с.

126. Степанищева Н.П. Музеи Алтайского края: потенциальные возможности для познавательного туризма / Н.П. Степанищева // Значение рекреационных ресурсов Алтайского края для Сибирского региона. Мат. науч.-практ. конф. -Барнаул: АГУ, 1999. С. 85-88.

127. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири / И.В. Таран. -Новосибирск: Наука, 1985. 230 с.

128. Таран И.В. и др. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977. - 177 с.

129. Тарасова О.Ю. Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия: дисс. канд.с.-х. наук: спец. 03.00.16. Саранск, 2004. - 179 с.

130. Теоретические основы рекреационной географии / Под ред.

131. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1975 - 224 с.

132. Топчиев А.Г. Геоэкология: географические основы природопользования / А.Г. Топчиев. Одесса, 1996. - 322 с.

133. Усова Н.В. Рекреационное районирование Иркутской области: оценка факторов развития региональной рекреационной системы: автореф. дис. . • канд. геогр. наук / Н.В. Усова. Иркутск - 2002. - 24 с.

134. Фетисов Д.М. Природные рекреационные ресурсы Еврейской автономной области: потенциал и перспективы использования: автореф. дис. . канд. геогр. наук / Д.М. Фетисов. Хабаровск, 2008. - 23 с.

135. Харламов C.B. и др. Туризм и отдых в юго-западной части Алтайского края (характеристика условий, оценка, рекреационное районирование и пути развития) / C.B. Харламов, П.А. Корчагин. Барнаул: Аз Бука, 2005. - 124 с.

136. Харламова Н.Ф. Климат / Н.Ф. Харламова // Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. Барнаул, 1995. - Т. 1. - С. 32—38.

137. Хлебович И.А. и др. Рекреационное районирование Алтайского края / И.А. Хлебович, В.А. Елисеев // Значение рекреационных ресурсов Алтайского края для Сибирского региона. Мат. науч.-практ. конф. Барнаул: АГУ, 1999.1. C. 19-21.

138. Хрущев А.Т. и др. Особенности эколого-географической оценки рекреационного использовании территории старопромышленных районов /

139. А.Т. Хрущев, Г.И. Гладкевич, Я.Г. Окушко // Вестник Московского • университета. Серия 5. География. 1996. - № 6. - С. 36-41.

140. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В.П. Чижова М.: Лесная промышленность, 1977. - 48 с.

141. Чижова В.П. Подходы к определению емкости рекреационных территорий / В.П. Чижова // Охрана окружающей среды в городах. Научные труды по охране природы. Вып. 9. Тарту: Тартунский гос. ун-т, 1985. - С. 74-78.

142. Чижова В.П. Особенности эколого-географической экспертизы проектов рекреационных зон и национальных парков / В.П. Чижова // Основы эколого-' географической экспертизы / Под ред. К.Н. Дьяконова, Т.В. Звонковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 217-228.

143. Чижова В.П. Экологический туризм: географический аспект: учебное пособие / В.П. Чижова, Л.И. Севостьянова. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. - 276 с.

144. Чуб М.А. Рекреационный потенциал Амурской области и его использование: дисс. . канд. геогр. наук: специальность 25.00.24. -М., 2003. -184 с.

145. Шалмина Г.Г. и др. Природный рекреационный потенциал основа ' развития лечебно-профилактической маршрутной деятельности (методический подход к оценке) / Г.Г. Шалмина, К.В. Каймина. - Новосибирск, 2006. - 144 с.

146. Эмсис И.В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения в Латвии / И.В. Эмсис // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 15-23.

147. Эмсис И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР / И.В. Эмсис-Рига: Зинатне, 1989. 133 с.

148. Ягодкина O.A. Определение допустимых нагрузок в зонах массового отдыха Прибайкальского национального парка / O.A. Ягодкина // Вестник МГУ. ' Серия 5. География. 1990. - № 5. - С. 74-79.

149. Hueneke К. Regional parks. «Nat. Parks J.», 1971, June, № 3. - pp.21-41.

Информация о работе

Николаева, Ольга Петровна
кандидата географических наук
Барнаул, 2010
ВАК 25.00.36

Диссертация

Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы