Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научное обоснование двухфазной технологии выращивания свиней

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование двухфазной технологии выращивания свиней"

На правах рукописи

Костенко СветланаВладимировна

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХФАЗНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СВИНЕЙ

Специальность:06.02.04.- «Частная зоотехния, технология

производства продуктов животноводства»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет!»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Комлацкий Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ледин Николай Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Понтелимонов Юрий Иванович

Ведущая организация: Ставропольский государственный аграрный

университет

Защита диссертации состоится 18 марта 2004 г. в 11-30 в ауд. 117 зооинженер-ного факультета на заседании диссертационного совета Д 220.038.01 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета

Авто реферат разослан

февраля 2004 года

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 1.1. Актуальность темы. Одной из первостепенных задач свиноводства является стабильное обеспечение населения страны продуктами питания и сырьем для легкой промышленности. Однако поголовье свиней в России за последнее десятилетие сократилось более, чем в 2 раза: с 383 до 16 млн. гол., а производство свинины уменьшилось с 3,4 до 1,6 млн: тонн. Потребление свинины на душу населения уменьшилось, и составило 11 кг в 2002 г. при норме 25 кг. В Краснодарском крае на • 1.01.04 г. поголовье свиней составило 1,1 млн. гол., что на 15 % меньше уровня 2003 года и в 3,5 раза меньше, чем в 1990 г.

В процессе производства у животных под воздействием технологических факторов возникает ответная реакция в виде повышенной активности, драк и столкновений за места отдыха и у кормушки, проявления каннибализма, что является одной из причин снижения жизнестойкости и продуктивности свиней (Н.П. Ледин, 1981; Г.М. Бажов, В.И. Комлацкий, 1989; В.Г. Козловский, В.П. Рыбалко, А.И. Нетеса, 1991; Ю.И. Понтелимонов и др., 1996). • :

Нарушение этологического комфорта происходит из-за перегруппировок, перемещений, колебания температуры в помещении, нерационального кормления, взвешивания, производственных шумов и т.д., возникает нервное напряжение — стресс, вызывающий дискомфорт, отставание в росте и развитии, болезни и часто гибель животных (В.И. Великжанин, 1975; В. Степанов, А. Уткин, 2003).

Перспективным направлением является изыскание методов выращивания поросят от рождения до передачи на откорм, позволяющих сократить число технологических операций, тем самым уменьшить количество отрицательно действующих факторов и создать комфортные условия для повышения сохранности и продуктивности молодняка. По данным ряда исследователей (В.Г. Козловский, А.П. Майоров, 1979г А.Ф. Сагло, ЮА Лебединская, 1983; В.Ф. Липатников и др,1985; Р. Шнейдер, Г. Богомолов, 1988; И.П. Парасюк, О.Б. Гори, 1989; В.И. Комлацкий, 1991) метод погнездного выращивания поросят более эффективен, чем выращивание поросят группами из разных пометов, а одно- и двухфазная технология предпочтительнее трехфазной.

Однако в условиях современного производства удовлетворительно сочетать технологические приемы с биологическими особенностями свиней, в том числе поведенческими реакциями и естественными повадками, сложно из-за недостаточного научного обоснования ситуации «организм - среда».

1.2. Цель и задачи исследований. В связи с этим целью настоящей работы является изучение эффективности различных способов выращивания для совершенствования технологии содержания и повышения продуктивности свиней. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить особенности поведения подсосных свиноматок и молодняка различных возрастных групп при содержании в станках различного типа;

2. Изучить и проанализировать влияние различных способов содержания на продуктивные качества свиней;

3. Усовершенствовать конструкцию универсального станка для содержания подсосных свиноматок с поросятами;

4. Изучить влияние различных способов содержания на биохимические показатели крови животных;

5. Определить зоотехническую и экономическую целесообразность двухфазного способа содержания свиней с использованием универсального станка;,

6. Разработать практические рекомендации по внедрению в свиноводство двухфазного способа содержания свиней с использованием универсального станка.

1.3. Научная новизна исследований. Разработано технологическое оборудование (универсальный станок, заявка на патент № 287, 2004) и способ его применения для повышения эффективности производства свинины с учетом этологических особенностей свиней во взаимосвязи с условиями содержания и морфобиохимиче-скими показателями крови при содержании молодняка в универсальных станках.

1.4.Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Выявлена возможность повышения продуктивности животных при двухфазном способесодержания свиней с использованием универсального станка.

Предложенные разработки, внедренные в ряде хозяйств Краснодарского края, способствуют повышению продуктивности животных.

1.5. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности конструкции универсального станка для содержания подсосной свиноматки с поросятами.

2. Этология и продуктивность свиней при двухфазной технологии выращивания.

3. Экономическая целесообразность содержания свиней в станках универсального типа,

4. Практические рекомендации по внедрению в свиноводство двухфазного способа содержания свиней с использованием универсального логова.

1.6. Апробация работы. Основные положения диссертации изложены и обсуждены на:

- научно-практических конференциях зооинженерного факультета Кубанского госагроуниверситета (2002-2004 гг.);

- на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора МЛ. Либизова (Краснодар, 2003 г.);

1.7. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

1.8. Объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинного текста, состоит из: введения, обзора литературы, материалов и методик исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, приложения, включает 23 таблицы, 14 рисунков. Список литературы включает 175 источников, в том числе 39 на иностранном языке.

1. МАТЕРИАЛ II МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Проведение научных исследований выполнялось по разработанной нами схеме (рис. 1). Экспериментальная часть работы проводилась в условиях колхоза им. Кирова Кореновского района в 1989-2003 гг. на поголовье свиней крупной белой породы. Лабораторные исследования выполнялись в биохимической лаборатории кафедры частной зоотехнии и свиноводства Кубанского госагроуниверситета.

| Изучение и-анализ поведения свиней различных половозрастных групп-

Рис. 1. Схема исследований

Опытные группы животных размещались в аналогичном помещении в отношении контроля, однако логово для свиноматок с поросятами отличалось наличием «Г»-образной перегородки, имеющей два фиксированных положения.

Кормление свиней осуществлялось в соответствии с их возрастом и физиологическим состоянием (А.П. Калашников и др., 1985) до чистого корыта. Рационы составлялись на основе кормов и минеральных подкормок, имеющихся в хозяйстве, по нормам ВИЖ.

При оценке микроклимата помещений определяли температуру и влажность воздуха с помощью психрометра Ассмана, скорость движения воздуха - анемометром МС-13. Измерения проводились на уровне 30 см от пола в торцах и центре свинарников. - • . •

При изучении поведения свиней использовали методики В.И. Великжанина и др. (1975), Т.Н. Бенедиктовой (1978), В.И. Комлацкого (1985). Наблюдения за поведением подопытных животных проводили одновременно, в течение суток.

Кровь для исследований отбирали из ушной вены в утренние часы в одно и то же время у пяти животных из каждой группы в возрасте 1,5; 3; 4 и 6 месяцев по общепринятым методикам. В крови определяли содержание эритроцитов и лейкоцитов (в камере Горяева), гемоглобина (по Сали).

Углеводный обмен в организме определяли по концентрации истинной глюкозы в цельной крови орто-толлуидиновым методом по инструкции, утвержденной МЗ СССР (приказ № 290 от 11 апреля 1972 г.).

Общий белок в сыворотке крови определяли рефрактометром РДУ методом Д.Г. Волкова (1970) в модификации ЕА Васильевой (1982).

Общий холестерин в сыворотке крови оценивали по реакции Либерман-Бурхарда методом Илька (В.Г. Колб, B.C. Камышин, 1976).

Активность аспартат и аланинаминотрансфераз (ACT и АЛТ) в сыворотке крови исследовали по инструкции, разработанной Всесоюзным научно-исследовательским центром по лабораторному делу МЗ СССР (1972).

Расчет экономической эффективности проводился в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» (1983).

Данные исследований обрабатывали по общепринятым методикам (Н.А. Пло-хинского, 1969; Е.К.Меркурьева, 1970). .

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Характеристика универсального станка для содержания подсосных свиноматок

Для размещения подопытных животных при одно-, двух- и трехфазном способах содержания молодняка свиней сотрудниками кафедры частной зоотехнии и свиноводства Кубанского госагроуниверситета была разработана и предложена для производственных испытаний конструкция станков с возможностью содержания в них подсосных свиноматок и поросят на доращивании и откорме (В.И. Комлацкий и др., 1991). Такая универсальность логова обусловлена его размерами (2,5 х 2,7 м) и набором конструктивных элементов.

Для внедрения двухфазной технологии содержания свиней была произведена реконструкция корпусов-маточников на свинотоварной ферме №1 колхоза им. Кирова Кореновского района.

Универсальный станок представляет собой бокс, ограниченный с трех сторон кирпичными стенками, а со стороны кормораздаточного прохода - металлической решеткой. Внутри бокса размещена перегородка, сделанная в виде поворотной «Г»-образной диагонали, которая имеет два положения в зависимости от времени содержания свиноматки и возраста поросят.

Особенности содержания подопытных свиноматок заключались в следующем: в свинарники-маточники матки поступали группами, подобранными по сроку супо-росности, за 3-5 дней до опороса. Здесь проходил опорос, и свиноматки содержались вместе с поросятами до достижения последними 45-дневного возраста. Отъем поросят производили одновременно во всей группе, взрослых животных переводили в помещение пункта искусственного осеменения, а отьемышей оставляли в этих же станках еще на 50-60 дней, а при необходимости и дольше. Перегородка на этот период отворачивалась к задней стенке станка и с помощью кронштейнов фиксировалась (навешивалась) на нее, тем самым расширялась зона логова для поросят. При достижении четырехмесячного возраста и веса 35-40 кг поросят переводили в помещения для откорма и размещали теми же группами, что и в предыдущих станках.

Рис.2. Универсальный станок

Высвободившиеся станки подвергали санитарной обработке. После этого в станки размещали новые группы тяжелосупоросных свиноматок. При такой системе оборот станкомест в год оказался равен 2,9 цикла.

3.2. Продуктивность и поведение свиней при различных способах содержания

3.2.1. Продуктивность и поведение свиноматок и поросят-сосунов в станках различной конструкции. Спектр поведенческой активности подсосных свиноматок и поросят очень широк и, как правило, связан с условиями содержания. Нами изучалось поведение и продуктивность свиноматок и поросят-сосунов при содержании в станках различной конструкции.

Результаты наблюдения, представленные на рис. 3, показали, что характер поведения маток контрольной и опытной групп в 1-й и 21-й день особых отличий не имел, однако к 45-му дню их двигательная активность увеличивалась в 1,6-1,7 раз по сравнению с 1 -м днем.

93 92 91 90 89 УК

3,4 3,2 3 2,8 2,6 2,4 2,2 2

т%

От 1ЬК

дан

--—,---.--,-,----

последний день 1-й день после 21-й день после 45-й день после

супоросност опороса опороса опороса

%

Прием корма н воды

ДНИ

последний день 1-й день после 21-й день после 43-й день после супоросност опороса опороса опорссх

9 -| 8 -

7 -6

5 -4

Движение

дни

последний день 1-Й день после 21-й день после 43-й день после супоросност опороса опороса опороса

- - контрольная -»— опытная

Рис Ч Динамика суточного поведения свиномзлох (в % »речей» суток)

Свиноматки, находившиеся в опытных станках, после 3 недель подсосного периода на 28,7 % времени больше двигались (Р>0,99), чем в контрольных станках. По-видимому, это обусловлено более рациональной внутренней планировкой универсальных станков, обеспечивающей лучшие условия для содержания животных.

На наш взгляд, эти факторы оказали заметное влияние и на поведение поросят-сосунов (табл. 1).

Таблица 1 Поведение поросят-сосунов подопытных групп

Воз- Группы

раст, Показатели поведения контрольная опытная

дни мин. %- МИШ %

1 Отдых, 1051,4+5,2 73,0 1064,1+5,0 73,9

Сосание 217,5+3,8 15,1 210,2+3,5 14,6

Движение: 171,1+1,9 11,9 165,7+3,5 11,5

в т.ч. драки 13,0 0,9 11,5 0,8

игра 7,2 0,5 5,8 0,4

7 Отдых" 1008,2+5,1 70,0 1016,6±3,6 70,6

Сосание 244,8+3,9 17,0 .243,4+3,3 16,9

Движение: 187,0+1,9 13,0 180,0+3,1 12,5

в т.ч. драки " 17,3 1,2 15,8 1,1

игра 23,0 1,6 24,5 -1,7

21 Отдых 925,9+8,0 64,3 908,6+4,8 63,1

Сосание 285,0+7,2 ' 19,8 269,3+4,2 18,7

Движение , 229,1+3,8 15,9 262,1+2,0* 18,2

в т.ч. драки 14,4 1,0 11,5 0,8

игра 36,0 2,5' 33,1 2,3

42 Отдых 933,2+7,7 64,8 910,0+3,9 63,2

Сосание 205,9+3,4 14,3 182,9+2,8* 12,7

Движение 300,9+5,8 20,9 347,1+2,1* 24,1

в т.ч. драки 2,9 .0,2 * 0,1

игра 25,9 1,8 1,4 1,6

* 23,0

* - РХ),95 ** - Р >0,99

Агрессивное поведение у поросят-сосунов наиболее ярко проявлялось в первые дни жизни. Причина этого - установление иерархического положения в гнезде и борьба за овладение сосками. Количество драк увеличивалось до двухнедельного возраста и к концу второй недели жизни составляло, соответственно, 1,3 % в контрольной группе и 1,0 % в опытной, а затем постепенно снижалось.

С возрастом повышалась и двигательная активность: если в первую неделю поросята контрольной и опытной групп на движение затрачивали 11,9 % и 11,5 % времени суток, то в седьмую - уже 20,9 % и 24,0 %. Однако поведение поросят-сосунов контрольной и опытной групп на данном этапе отличалось и, вероятно, зависело от особенностей их содержания. Поросята опытной группы в возрасте 21 и 42 дней на движение затрачивали больше времени на 14,4 % (Р>0,95) и 15,3 % (Р>0,99) соответственно, чем в контрольной.

На поведение поросят-сосунов, на наш взгляд, заметное влияние оказало новое конструктивное решение универсального станка. Свиноматки, находившиеся в опытных станках, после 3 недель подсосного периода чаще отказывались от кормления поросят; они перемещались по станку, стояли, сидели и т.д. В результате этого поросятам приходилось обращаться к подкормке, что стимулировало развитие пищеварительного тракта.

Таким образом, этологические исследования показали, что поведение свиноматок и поросят-сосунов зависит от конструкции станков, которая влияет на двигательную и пищевую активность животных, способствует более раннему приучению поросят к подкормке.

Важным показателем при выращивании поросят является изучение интенсивности роста. Живая масса молодняка при рождении в подопытных группах была сходной (табл. 2). При отъеме в 45 дней средняя масса одного поросенка была незначительно выше (на 1,3 %) у опытных животных, однако сохранность опытных поросят была больше на 5,8 % (Р>0,95). Это можно объяснить тем, что в первые часы жизни поросята предпочитали лежать рядом со свиноматкой, напротив вымени. При таком размещении они находились в опасной зоне, рискуя быть задавленными свиноматкой. Гибель сосунов в контрольной группе оказалась выше именно по этой причине.

Случаев задавливания поросят в опытной группе не было. Этому способствовал тот факт, что свиноматка, ложась на бок, не могла прижать поросенка к боковому ограждению, так как она упиралась, прежде всего, на металлическую дугу, а поросенок в это время имел возможность убежать.

Таблица 2 Результаты выращивания поросят-сосунов

Показатели Группы

контрольная опытная

Количество свиноматок, гол. 6 6

Многоплодие, гол. 11,0+0,24 10,7+0,30

Количество поросят, гол.

- при рождении 66 64 -

- при отъеме в 45 дней 56 58

Сохранность, % 84,8+1,46 90,6+1,99*

Масса одного поросенка, кг:

- при рождении 1,18+0,01 1,20+0,01

- при отъеме в 45 дней 15,6+0,25 15,8+0,30

Среднесуточный прирост, г 320+5,6 324+6,6

* - Р > 0,95

3.2.2. Продуктивность и поведение поросят-отьемышей. В настоящее время большого внимания заслуживает двухфазная система выращивания. свиней. Для сравнительного опыта было сформировано две группы подсосных свиноматок по 6 голов в каждой: контрольная группа - традиционная технология, в 45 дней отъем поросят, в 60 дней перевод их в корпус доращивания до 120 дней, а затем перевод в помещения для откорма до массы 110 кг; опытная - содержание поросят в переоборудованных универсальных станках от опороса до 120-дневного возраста и перевод в корпуса для откорма.

Этологические наблюдения показали, что после отъема в поведении поросят происходят большие изменения, связанные с новыми условиями кормления и содержания (табл. 3). Увеличивалась двигательная активность животных, поросята проявляли поисковые-рефлексы. Индекс двигательной активности в первые шесть дней у поросят опытной группы составлял 0,26; контрольной — 0,25.

Животные опытной группы больше времени расходовали и на прием корма: в 1 -и день после отъема - на 14,3 % (Р >0,95); на 6-й - на 21,9 % (Р>0,999) и на 10-й -на 10,7% (Р >0,95). В этой же группе отмечали и большее количество подходов к кормушке. Вероятно, это связано с тем, что поросята опытной группы во время подсосного периода чаще подходили к кормушке, больше поедали подкормку и легче, чем их сверстники в контрольной группе, смогли адаптироваться к новым условиям кормления и содержания. Но через 8-10 дней после отъема активность поро-

сят снизилась, и на движение подопытные животные затрачивали примерно одинаковое количество времени соответственно 22,5 % и 22,9 %. На наш взгляд, это объясняется тем, что свиньи достаточно сильно реагируют на изменения условий содержания и к новой обстановке привыкают спустя некоторое время.

Таблица 3 Поведения поросят в первую декаду после отъема

Дни после отъема Показатели поведения Группы

контрольная п= 19 опытная п = 19

мин. % мин. %

1 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 963,2+4,2 119,7+2,9 357,1+3,2 0,25 66,9 8,3 24,8 931,6+4,1 136,8+2,6* 371,6+2,7 0,26- 64.7 9,5 25.8

6 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 957,6+4,4 125,0+2,3 357,4+3,0 0,25 66,5 8,7 24,8 919,7+3,8 152,4+1,5*** 367,9+3,0 0,26 63,9 10,6 25,6

10 Отдых. 966,3+4,7 67,1 . 944,7+4,5 65,6

Прием корма, воды 149,7+3,0 10,4 165,8+2,8* 11,5

Движение 324,0+2,9 22,5" 329,5+3,1 22,9

Индекс двигательной акт .

тивносги 0,23 0,23

* - Р >0,95 **♦ - Р >0,999

3.2.3. Поведение и продуктивность поросят на доращивании. При оценке условий содержания молодняка на доращивании существенным показателем является учет суточной ритмики их поведения (табл. 4).

В два месяца двигательная активность поросят контрольной группы была выше по сравнению с опытными аналогами на 13,5 % (Р >0,95). Это связано с многочисленными драками (затрачивалось до 0,9 % времени суток) после перевода в корпус доращивания, а также из-за объединения молодняка из разных станков и установления отношений ранговой подчиненности Драки в этой группе часто носили затяжной характер. Но уже через 3-4 дня после установления соответствующей иерархии количество драк в контрольной группе уменьшается до 0,3 %.

14

Таблица 4 Поведение поросят на доращивании

при различных способах содержания

Возраст, дни Показатели поведения. Группы

контрольная. п = 19 опытная п = 19

мин. % мин. %

45 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 963,2+5,1 119,8+2,5 357,0+3,7 0,25 66,9 8,3 24,8 931,6+4,4 136,8+2,0* 371,6+3,3 0,26 64.7 9,5 25.8

60 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной ак- -тивности 937,7+3,9 132,5±2,9 369,8+2,5 0,26 65,1 9Д 25,7 972,9+4,2 147,1+1,4* 320,0+3,4* 0Д2 67,6 10,2 22,2

90 Отдых 996,0+5,7 69,9 1029,7+4,8 71,5

Прием корма, воды 127,2+2,9 8,8 130,5+2,4 9,1

Движение 316,8+3,9 22,0 279,8+3,5* 19,4

Индекс двигательной ак-

тивности 0,22 0,19

*- РХ),95

Таким образом, поросята, оставленные на период доращивания в маточных станках, без перегруппировок в возрасте 60 и 90 дней, соответственно больше отдыхали на 3,8 % и 3,4 %; меньше двигались на 13,5 % и 11,7 %; больше поедали корм на 11,0 % и 2,6 %, что положительно сказалось на интенсивности их роста в данный возрастной период (табл. 5).

Перегруппировка и перевод поросят контрольной группы в корпус доращивания отрицательно сказались на увеличении живой массы. Так, среднесуточный прирост в период 61-90 дней в контрольной группе был на 43 г (13,0 %; Р>0,999) меньше, а в период 91-120 дней разница в приросте составила уже 57 г в пользу опытных животных (15,0 %; Р>0,95). За период от рождения до постановки животных на откорм среднесуточный прирост одной головы опытной группы был больше на 29 г (8,7 %; Р>0,99) в пользу опытной группы.

Таблица 5 Живая масса и интенсивность роста

поросят на доращивании

Показатели Группы

контрольная опытная

Количество поросят, гол. 19 19

Средняя живая масса одной головы, кг:

- в 45 дней 15,6+0,25 15,8+0,30

- в 60 дней 20,0+0,32 20,4+0,45

- в 90 дней 29,9+0,41 31,6+0,63*

- в 120 дней 41,3+1,01 44,7+0,69**

Среднесуточный прирост за период, г:

- 1-45 дней 320+5,6 324+6,6

- 46-60 дней 293+13,92 307+14,57

- 61-90 дней 330+3,81 3734 10,84***

- 91-120 дней 380+27,39 437+8,66*

- 1-120 дней 334+8,42 363+5,79**

* - Р > 0,95; ** - Р > 0,99; ***--Р> 0,999

45 дней 60 дней 90 дней 120 дней

I I контроль, живая масса ■■■ опыт, живая масса - о - кс нтроль, отдых —■— опыт, отдых

Рис. 4. Взаимосвязь двигательной активности с продуктивностью животных

3.2.4. Продуктивность и поведение свиней на откорме. Для изыскания путей устранения агрессивного поведения и повышения энергии роста возникла необходимость глубже изучить групповое поведение молодняка на откорме при различных способах формирования групп. Общая картина поведения животных на откорме при доукомплектовании поросятами из различных гнезд (контрольная) и при погнезд-ном содержании (опытная) приведена в табл. 6.

16

Таблица 6 Поведение молодняка свиней на откорме

Возраст, дни Показатели поведения Группы

контрольная (п=19) опытная (п=19)

мин. % мин. %

120 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 884,3+5,6 126,7+2,6 429,0+4,0 0,30 61,4 8,8 29,8 931,1+3,8 130,5+1,9 378,4+2,8* 0,26 64,7 9,1 26,3

150 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 1035,5+3,4 125,3+2,8 279,2+2,3 0,19 71,9 8,7 19,4 1061,3+4,1 132,6+1,4 246,1+3,3* 0,17 73,7 9,2 17,1

180 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 1113,0+6,1 106,5+2,6 220,5+4,9 0,15 .77,3 7,4 15,3 1143,4+3,1 109,5+1,9 187,1+2,2** 0,13 79,4 7,6 13,0

210 Отдых Прием корма, воды Движение Индекс двигательной активности 1185,0+5,6 54,7+2,0 200,3+4,1 0,14 82,3 ' 3,8 13,9 1219,7+3,8 59,0+1,7 161,3+2,8** 0,11 84,7 4,1 П,2

» - Р >0,95 **- Р >0,99

На протяжении всего периода откорма, независимо от способа содержания, двигательная активность с возрастом уменьшается в 2,1-2,3 раза, пищевая - в 2,3-2,2 раза. Мы полагаем, что это скорее всего, вызвано возрастными особенностями животных в связи с увеличением их тела, а также с увеличением скорости поедания корма. В опытной группе животные в возрасте 120, 150, 180 и 210 дней на 5,3 %; 2,5 %; 2,7 % и 2,9 % времени суток больше отдыхали и на 11,8 %; 11,9 % (Р >0,95); 15,1 % и 19,5 % (Р >0,99) меньше проявляли двигательную активность.

При откорме свиней длительные периоды отдыха способствуют спокойному перевариванию и оптимальному использованию корма, что положительно сказывается на среднесуточных приростах.

Из данных табл. 7 видно, что при достижении массы ПО кг к концу откорма среднесуточный прирост у подсвинков опытной группы был выше на 42 г в сравнении с их сверстниками в контрольной.

Таблица 7 , Результаты откорма свиней.

Показатели Группы

контрольная опытная

Количество животных, гол. 19 19

Средняя масса одной головы, кг. ' г _

■ - в начале откорма • 41,3+1,01 44,7+0,69**

- в конце откорма 110,0 110,0

Среднесуточный прирост за пери-

од откорма, г 550+4,01 628+5,16|**

Затраты корма, корм.ед. 4,16 , 3,80 '

Количество дней откорма 125+1,99 104+1,25***

Возраст достижения живой массы 1

ИОкг.дн. 245+1,99 224+1,25

Среднесуточный прирост за весь

период выращивания, г 444+3,56 ' 486+2,75

** - Р >0,99 *** - Р >0,999

Следовательно, при формировании для откорма небольших групп (9-11 гол.) из , одного гнезда снижается агрессивность поросят и создается комфортная обстановка, что способствует повышению энергии роста. Животные опытной группы на 21 день раньше достигали живой массы 110 кг (Р>0,999) и затрачивали на 1 кг прироста на 0,36 корм. ед. меньше.

В контрольной группе, состоящей из поросят разных пометов, животные значительно больше двигались и, как следствие этого, имели меньший прирост живой массы (табл. 7).

Для определения влияния различных условий содержания псросят на их мясную продуктивность нами были изучены убойные и мясные качества подопытных животных (табл. 8).

Таблица 8_Убойные и мясные качества животных

Показатели Группы

контрольная опытная

Количество животных, гол. 4 4

Предубойная живая масса, кг 110 ' 110

Убойная масса, га- 71,8+1,3 73,0+1,1

Убойный выход, % 65,3+1,2 66,4+1,0

Содержание в туше, %:

- мышечной ткани 52,8+1,1 54,5+1,2 -

• сала 35,6+1,2 33,5+0,8

- костей 11,6+0,7 12,0+0,6

Толщина шпика мм 32+1,3 30+0,8

Длина туши, см 102,0+1,1 105,0+1,3

Масса задней тргти полутуши, кг 12,0+0,4 12,5+0,6

Плошадь мышечного глазка, см2 30,3+1,3 31.6+1,0

Убойный выход у животных из опытной группы был на 1,1 % выше, чем у аналогов из контрольной. При одинаковой предубойной массе животных в тушах опытной группы было несколько больше содержание мяса (на 1,7%), костей (на 0,4 %), но меньше (на 2,1 %) содержание шпига, чем в тушах свиней контрольной группы. Масса задней трети полутуши и площадь «мышечного глазка» в тушах подопытных свиней различались незначительно, однако туши опытных животных были длиннее на 3 см (Р<0,95).

4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ

Морфологический, состав крови, ее физико-химические свойства отражают процессы, проходящие в организме, позволяют судить об уровне обмена веществ, который обусловливает продуктивность животных и зависит от условий окружающей среды и физиологических функций жизненноважных органов.

Содержание эритроцитов в крови опытных животных в течение всего эксперимента было несколько выше: в возрасте 1,5 месяцев на 1,9 %, к 6 месяцам эта разница уже составляла 5,8 %. Однако данные показатели соответствуют физиологической норме.

Динамика концентрации гемоглобина в крови подопытных животных была примерно одинаковой, но его концентрация в крови свиней опытной группы в возрасте 4 и 6 мес. была несколько выше, что указывает на более интенсивный обмен железа, который активизирует обменный процесс в организме.

Достоверных различий - в содержании лейкоцитов в крови животных между подопытными группами не отмечалось. Однако с возрастом наблюдалось достоверное увеличение лейкоцитов как в контрольной,так и в опытной группах с 12,1-12,5 тыс/мкл в 1,5 месяца до 14,9-14,3 тыс/мкл в возрасте 6 месяцев.

Характеризуя белковый обмен подопытных животных, необходимо отметить что с возрастом у подопытного поголовья концентрация общего белка в сыворотке крови имела тенденцию к повышению. У особей опытной группы в исследуемые периоды белка в крови было больше на 1,6 %; 1,9 %; 2,2 % и 4,8 %, чем у сверстников контрольной группы. Аналогичная динамика отмечалась при изучении концен-

трации мочевины в крови подопытных животных, однако достоверной разницы в изучаемых показателях обнаружено не было.

Об уровне белкового обмена судят по процессам переаминирзвания, которые осуществляются аминотрансферазами (ACT и АЛТ) Они являются перспективными показателями откормочной продуктивности свиней.

Наши исследования показали, что с возрастом (с 1,5 до 6 мес.) активность тран-саминаз в крови свиней уменьшается, хотя показатели этих ферментов (ACT и АЛТ) у свиней контрольной группы всегда превышали опытную: в возрасте 3 мес — на 1,3% и 1,5%; 4 мес. - на 1,1% и 1,8%, 6 мес. на 2,1% и 3,0%, соответственно. Наиболее выраженная активность ACT в крови животных контрольной группы в возрасте 6 месяцев, скорее всего, является следствием более интенсивного синтеза жира в организме, что подтверждается и более высоким содержанием сала в туше.

Концентрации холестерина в сыворотке крови в период от 1,5 до 6 месяцев снижается: у животных контрольной группы на 26,6 %; опытной группы - на 25,8 % Колебания показателей холестерина между группами достоверных различий не имеют и соответствуют физиологическим нормам для свиней.

Глюкоза является основным источником энергии для многих клеток организма Нашими опытами отмечено, что с увеличением интенсивности роста свиней содержание глюкозы в крови подопытных животных уменьшается Это объясняется тем, что с интенсивностью энергетических процессов у животных идет повышенная утилизация питательных веществ, что и влечет за собой уменьшение сахара в крови. Содержание глюкозы в крови животных контрольной группы в возрасте 4 месяцев достоверно превышало опытную группу (на 8,6 %; P>0,95).

Таким образом, морфологические и биохимические показатели крови свиней за период выращивания, в основном колебались между группами незначительно и находились в пределах физиологической нормы.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

В целях выявления практической ценности предложенных нами методов повышения продуктивности свиней проведено определение экономической эффективности их внедрения на СТФ-1 колхоза им. Кирова Кореновского района. Расчеты проводили с учетом технико-организационного и экономического уровня, который был достингут в хозяйстве в 2002 году (табл. 9).

Несмотря на более высокую общую стоимость капитальных затрат при двухфазном методе содержания (опытная-группа) относительно трехфазного, окупаемость дополнительных капитальных затрат за счет сокращения удельных прямых эксплуатационных издержек на 1 ц прироста живой массы, составляет 13,2 месяца (1,1 года).

При внедрении двухфазной технологии производства свинины годовой экономический эффект по экономии приведенных затрат в расчете на 1 ц прироста живой массы составил 62,81 руб.

Таблица 9 Сравнительная экономическая эффективность

выращивания свиней при двух- и трехфазной системах содержания

Показатели' Система содержания

двух- ' фазная . трехфазная

Среднесуточный прирост живой массы 1 гол. за весь пе-

риод выращивания, г 486+2,75 444+3,56

Валовой прирост живой массы всего, ц. 63,1 60,95

Прямые эксплуатационные затраты в расчете на 1 ц при-

роста живой массы, руб.: 1299,94 1366,92

в т.ч. оплата труда 114,44 112,63

стоимость кормов 503,5 551,2

отчисления на амортизацию и

текущий ремонт свинарников 29,16 27,22

Капитальные затраты всего, руб. 26285,2 23697,0

То же в расчете на 1ц прироста живой массы, руб. 416,6 388,8

Дополнительные капитальные затраты, руб. 2588,2

Окупаемость дополнительных капитальных затрат, лет 1,1 -

Годовой экономический эффект с учетом прямых экс-

плуатационных затрат всего, руб. 6458,12 -

То же в расчете на 1ц прироста живой массы, руб. 62,81 -

Результаты экономических расчетов подтверждают целесообразность предложенной технологии использования станков универсального типа. При некотором увеличении капитальных вложений предложенный прием позволяет повысить сохранность поголовья, интенсивность выращивания и откорма свиней, увеличить валовое производство мяса и снизить издержки эксплуатационных затрат на единицу прод>кции, что оказывает положительное влияние на повышение доходности и рентабельности свиноводства как основных показателей эффективности производства в условиях рыночной экономики.

ВЫВОДЫ

1. Экспериментально доказано и практически подтверждено, что двухфазная технология выращивания свиней в усовершенствованных нами универсальных станках, в сравнении с трехфазной, способствует повышению сохранности поросят-сосунов (на 5,8 %) и увеличению интенсивности их роста (на 8,7 %).

2. Установлено, что при двухфазной технологии выращивания, свиньи больше затрачивают времени на поедание корма (на 10,9 %), меньше двигаются (на 13,4 %) и больше отдыхают (на 3,8 %), чем при трехфазной технологии.

3. Формирование для откорма небольших групп (9-11 голов) из одного гнезда снижает агрессивность поросят и способствует более спокойной обстановке, что благоприятно влияет на продуктивность животных. Свиньи опытной группы на 21 день раньше достигали конечной живой массы и затрачивали на 1 кг прироста на 0,36 кг корм. ед. меньше.

4. В течение опытного периода морфологические и биохимические показатели крови свиней между группами колебались незначительно и находились в пределах физиологической нормы. Однако повышенное количество лейкоцитов (на 5,4%) и содержания сахара в крови (на 8,6 %; Р>0,95) у животных контрольной группы в возрасте четырех месяцев показывает реакцию организма на перегруппировки и перемещения.

5. При внедрение двухфазной технологии производства свинины с использованием универсальных станков, годовой экономический эффект по экономии

«приведенных» затрат в расчете на 1 ц прироста живой массы составил 62,81 рублей. Дополнительные затраты на реконструкцию окупятся за счет повышения сохранности молодняка и его продуктивности за 1,1 год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При реконструкции действующих и строительстве новых свиноводческих ферм целесообразно использовать погнездную двухфазную систему содержания животных. Для внедрения двухфазного выращивания молодняка с использованием отъема в 45 дней рекомендуем использовать станки универсального типа с поворотной «Г» образной диагональной перегородкой.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Комлацкий В.И., Кудинова А.Ф., Столыпин А.А., Хворостянова Е.Н., Широкая С.В. Рекомендации по повышению продуктивности свиней на основе их этологических особенностей. //Краснодар, 1991.-24 с.

2. Костенко С.В. Двухфазная технология выращивания свиней. // Информ. листок. - Краснодар, ЦНТИ.- № 96 - 2003. - 3 с.

3. Костенко С.В. Влияние технологии выращивания на мясную продуктивность свиней. // Труды Кубанского ГАУ.- Вып. 397 (425).-Краснодар, 2003.-С. 121123

4. Костенко С.В. Выращивание поросят в универсальных станках. // Труды Кубанского ГАУ.- Вып. 397 (425).-Краснодар, 2003.-С. 116-120.

5. Комлацкий В.И., Мельник А.С, Величко Л.Ф., Костенко С.В. Новые приемы повышения продуктивности поросят. // Труды Кубанского ГАУ.-Вып. 397 (425).-Краснодар, 2003.-С.108-116.

6. Костенко С.В. Особенности формирования поведения свиней при различных способах содержания. // Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. М.П. Либизова. - Краснодар, КГАУ, 2003. -с. 76-79.

Лицензия ИД0233414 07.2000.

Подписало в печать 17.02 2004 Формат€0х84'1

Бумага о фее-) ная Офсетная печать

Печ л. 1 Заказ №126 Тираж 100 '

Отпечатано »типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинш-а, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Костенко, Светлана Владимировна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Зоотехническая эффективность разных технологий выращивания свиней.

1.2. Продуктивные и этологические особенности свиней при разных технологиях выращивания.

1.3. Морфо-биохимические особенности свиней.

2. Материал и методика исследований.

2.1. Место, сроки и схема проведения научно-хозяйственного опыта.

2.2. Краткие методики исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Характеристика станка для содержания подсосных свиноматок.

3.2. Продуктивность и поведение свиней при различных способах содержания.

3.2.1. Продуктивность и поведение свиноматок и поросят-сосунов при содержании в станках различной конструкции.

3.2.2. Продуктивность и поведение поросятА отъемышей.

3.2.3. Продуктивность и поведение поросят на доращивании.

3.2.4.Поведение и продуктивность молодняка на откорме. д 4. Морфологические и биохимические показатели крови.

5. Экономическая эффективность результатов. исследовании

6. Производственная апробадия.

7. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование двухфазной технологии выращивания свиней"

Актуальность темы. Одной из первостепенных задач свиноводства является стабильное обеспечение населения страны продуктами питания и сырьем для легкой промышленности. Однако поголовье свиней в России за последнее десятилетие сократилось более чем в 2 раза с 38,3 до 16 млн. гол., а производство свинины уменьшилось с 3,4 до 1,6 млн. тонн. Потребление свинины на душу населения уменьшилось, и составило 11 кг в 2002 г при норме 25 кг. В Краснодарском крае на 1.01.04 г. поголовье свиней составило 1,1 млн. гол., что на 15 % меньше уровня 2003 года и в 3,5 раза меньше, чем в 1990 г.

Рост производства свинины, улучшение ее качества, снижение себестоимости требует разработки более совершенных технологий (А.Ф. Понтелимонова, Ю.И. Понтелимонов и др, 1996) . В процессе производства у животных под воздействием технологических факторов возникает ответная реакция в виде повышенной активности, драк и столкновений за места отдыха и у кормушки (Н.П. Аедин, 1984; Г.М. Бажов, В.И. Комлацкий, 1989; В.Г. Козловский, В.П. Рыбалко, А.И. Нетеса, 1991).

Нарушение этологического комфорта происходит из-за перегруппировок, перемещений, колебания температуры в помещении, нерационального кормления, взвешивания, производственных шумов и т.д., возникает нервное напряжение -стресс, вызывающий дискомфорт, болезни, отставание в росте и развитии, болезни и часто гибель животных.

Для снижения отрицательного влияния технологических стрессов на продуктивность молодняка свиней в период выращивания ряд авторов предлагают применять антистрессовые средства (транквилизаторы) перед воздействием стресс-факторов. Эти средства оказывают ощутимое седативное действие -устраняют нервное напряжение, чувство страха и возбужденное состояние. Однако применение медикаментов связано со сложностью дозирования в условиях промышленного свиноводства, а также недостаточностью сведений о побочном их действии на организм животных (Ю. Шамберев, И. Иванов и др., 2000).

Перспективным направлением является изыскание методов выращивания поросят от рождения до передачи на откорм, позволяющих сократить число технологических операций, тем самым уменьшить количество отрицательно действующих факторов и создать комфортные условия для повышения сохранности и продуктивности молодняка. По данным ряда исследователей (В.Г. Козловский, А.П. Майоров, 1979; А.Ф. Сагло, Ю.А. Лебединская, 1983; В.Ф. Липатников и др, 1985; Р. Шнейдер, Г. Богомолов, 1988; И.П. Парасюк, О.В. Гори, 1989; В.И. Комлацкий и др., 1991) метод погнездного выращивания поросят более эффективен, чем выращивание поросят группами из разных пометов, а одно- и двухфазная технология предпочтительнее трехфазной. Существует также мнение о целесообразности доращивания поросят смешанными и выравненными по живой массе группами в маточных станках без перевода в другое помещение. Но четких данных о преимуществе того или другого метода еще недостаточно.

В последние годы достигнуты определенные результаты в разрешении этих проблем. Однако в условиях современного производства удовлетворительно сочетать технологические приемы с биологическими особенностями свиней, в том числе поведенческими реакциями и естественными повадками, достаточно сложно из-за недостаточного научного обоснования ситуации «организм - среда».

Цель и задачи исследований. В связи с этим целью настоящей работы является изучение эффективности различных способов выращивания для совершенствования технологии содержания и повышения продуктивности свиней. Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить особенности поведения подсосных свиноматок и молодняка различных возрастных групп при содержании в станках различного типа;

2. Изучить и проанализировать влияние различных способов содержания на продуктивные качества свиней;

3. Усовершенствовать конструкцию универсального станка для содержания подсосных свиноматок с поросятами;

4. Изучить влияние различных способов содержания на биохимические показатели крови животных;

5. Определить зоотехническую и экономическую целесообразность двухфазного способа содержания свиней с использованием универсального станка;

6. Разработать практические рекомендации по внедрению в свиноводство двухфазного способа содержания свиней с использованием универсального станка.

Научная новизна проведенных нами исследований заключается в том, что разработано технологическое оборудование и способ его применения для повышения эффективности производства свинины с учетом этологических особенностей свиней во взаимосвязи с условиями содержания и морфобиохимическими показателями крови при содержании молодняка в универсальных станках.

Экспериментально доказано, что двухфазная система выращивания свиней отвечает более спокойной обстановке и лучшему комфорту при их содержании, что положительно сказывается на интенсивности их роста. Животные имели более высокий среднесуточный прирост живой массы (на 8,7 %) и достигали 110 кг на 21 день раньше.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные разработки, внедренные в ряде хозяйств Краснодарского края, способствуют повышению продуктивности животных.

Основные положения, выносимые на защиту. Из материалов, полученных в процессе решения поставленных задач, на защиту выносятся:

1. Особенности конструкции универсального станка для содержания подсосной свиноматки с поросятами.

2. Этология и продуктивность свиней при двухфазной технологии выращивания.

3. Экономическая целесообразность содержания свиней в станках универсального типа.

4. Практические рекомендации по внедрению в свиноводство двухфазного способа содержания свиней с использованием универсального логова.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Костенко, Светлана Владимировна

выводы

1. Экспериментально доказано и практически подтверждено, что двухфазная технология выращивания свиней в усовершенствованных нами универсальных станках, в сравнении с трехфазной, способствует повышению сохранности поросят-сосунов (на 5,8 %) и увеличению интенсивности их роста (на 8,7 %).

2. Установлено, что при двухфазной технологии выращивания, свиньи больше затрачивают времени на поедание корма (на 10,9 %), меньше двигаются (на 13,4 %) и больше отдыхают (на 3,8 %), чем при трехфазной технологии.

3. Формирование для откорма небольших групп (9-11 голов) из одного гнезда снижает агрессивность поросят и способствует более спокойной обстановке, что благоприятно влияет на продуктивность животных. Свиньи опытной группы на 21 день раньше достигали конечной живой массы и затрачивали на 1 кг прироста на 0,36 кг корм. ед. меньше.

4. В течение опытного периода морфологические и биохимические показатели крови свиней между группами колебались незначительно и находились в пределах физиологической нормы. Однако повышение количества лейкоцитов (на 5,4 %) и содержания сахара в крови (на 8,6%; Р>0,95) у животных контрольной группы в возрасте четырех месяцев показывает реакцию организма на перегруппировки и перемещения

5. При внедрение двухфазной технологии производства свинины с* использование универсальных станков, годовой экономический эффект по экономии «приведенных» затрат в расчете на 1 д прироста живой массы составил 62,81 рублей. Дополнительные затраты на реконструкцию окупятся за счет повышения сохранности молодняка и его продуктивности за 1,1 год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При реконструкции действующих и строительстве новых свиноводческих ферм целесообразно использовать погнездную двухфазную систему содержания животных. Для внедрения двухфазного выращивания молодняка с использованием отъема в 45 дней рекомендуем использовать станки универсального типа с поворотной «Г»-образной диагональной перегородкой.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Костенко, Светлана Владимировна, Краснодар

1. Антистресссовый препарат молодняку свиней /Ю. Шамберев, И. Иванов, А. Алексеев и др. // Свиноводство. -2000. №5. - С. 28

2. Бажов Г.М. Некоторые коррелятивные зависимости между продуктивными, экстерьерными и интерьерными показателями у свиней/ Г.М. Бажов// Материалы к конф. молодых ученых Краснодара. Краснодар, 1967. - С. 180181.

3. Бажов Г.М. Организация и техника воспроизводства стада свиней. Учебное пособие /Г.М. Бажов. Краснодар, КСХИ, 1989.-81с.

4. Бажов Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г.М. Бажов, В.И. Комлацкий. М.: Росагропромиздат, 1989. - 269с.

5. Баньковский Б.В. Методы селекции свиней по продуктивности и мясности при сложном воспроизводительном скрещивании / Б.В. Баньковский / / Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М.: Колос, 1983. - С.57.

6. Баскин A.M. Поведение копытных животных /A.M. Баскин. М.: Наука, 1976. - 295с.

7. Беленьков Е.П. Выращивание поросят-сосунов и отъемы-шей при разных способах содержания / / Научно-технический бюлл. ВАСХНИА. Сибирское отделение, 1987. №3.-С.47-53.

8. Биохимический профиль крови свиней создаваемых специализированных линий / A.C. Зеньков, С.И. Лосьмако-ва, А .Д. Шелестов, З.И. Ковалева //Сб. тр. БелНИИЖ. -1983. Т. 24. - С. 31-37.

9. Богомолов Ю.Г. Научные и практические аспекты современной технологии ведения свиноводства / Ю.Г. Богомолов, И.В. Капелист. Ростов-на-Дону, 1999. - С. 212.

10. Булатович О. Этологические особенности чистопородных и помесных свиней / О. Булатович // Свиноводство.1999. -№3. С.29.

11. Васильева Э. Перспективы развития животноводства в России / Э. Васильева, Н. Ситникова //Свиноводство.2000. -№5. С.9.

12. Великжанин В.И. Влияние стереотипа условий содержания на поведение и продуктивность крупного рогатого скота на молочных комплексах / В.И. Великжанин //Бюлл. /ВНИИРГЖ. 1975. - Вып. 16. - С.3-4.

13. Великжанин В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных / В.И. Великжанин //Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М.:1. Колос, 1979.- С. 14-34.

14. Бенедиктова Т.Н. Что мы знаем о поведении животных / Т.Н. Бенедиктова, Н.Г. Колобова, В.Г. Пушкарский. М.: Колос, 1978. - 17бс.

15. Владимиров В.Л. Изменение показателей азотистого и жирового обмена в крови и мышцах свиней в связи со скоростью их роста /В.А. Владимиров, В.Д. Кабанов, В.П. Дрозденко, В.П. Северин // Бюлл. науч. раб. / ВИЖ. 1972 (1973). Вып.31.-С. 109-111.

16. Влияние стресс-факторов на интерьер поросят /В. Васильченко, В. Руденко, Г. Максимов, А. Максимов // Свиноводство. 2003. -№1. - С.3-6.

17. Володин В.А. Моцион и половая активность хряков / В.А. Володин, Е.П. Козлов / / Искусственное осеменение и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. Рязань, 1988. - С. 25-30.

18. Волощик П.Д. Интенсификация репродукторного свиноводства / П.Д. Волощик, В.Г. Пушкарский. М: Россель-хозиздат, 1982. - 182с.

19. Волощик П.Д. Сравнение одно- и двухфазного методов выращивания поросят от рождения до передачи на откорм /П.Д. Волощик, Х.Ф. Юсупов, Г.Ф. Бабенко// Индустриальное производство мяса. М., 1987. - С. 188-195.

20. Воронов Т.П. Поведение и продуктивность свиней при гнездовом содержании на доращивании и откорме /Т.П. Воронов, Н.Ф. Маслов, В.Е. Наследников// Бюлл. /ВНИИРГЖ. 1975. - Вып. 16. - С.39.

21. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский. М.: Агропромиздат, 1990.

22. Гильман З.Д. Показатели липидного обмена и их взаимосвязь с хозяйственно-полезными признаками у свиней / З.Д. Гильман, В.Т. Васин, В.П. Колесень// Вестник Академии наук Белорус. ССР. Серия С.-х. наук. 1977. - №3. — С.106-110.

23. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней / З.Д. Гильман. Минск: Ураджай, 1982. - 238с.

24. Голиков А.Н. Физиологическая адаптация животных / А.Н. Голиков// Ветеринария. -1988. -№11. С.55-58.

25. Голосов И. Микроклимат в свинарниках-маточниках промышленного типа и влияние его на возникновение стрессов у свиней/ И. Голосов / / Научные труды АВИ, 1975. Вып. 45. - С. 40-44.

26. Дьюсбери Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты / Д. Дьюсбери. М.: Мир, 1981. - 480с.

27. Заболотный Н.И. Типовая промышленная технология производства свинины / Н.И. Заболотный / / Повышение эффективности использования маточного стада свиней.-М.: Колос, 1983.- С. 162.

28. Зеньков A.C. Качество мяса свиней в условиях интенсивного животноводства / A.C. Зеньков, С.И. Лосьмакова. -Минск: Ураджай, 1990. 160 с.

29. Иванов В.А. Повышение продуктивности свиней путем регуляции их двигательной активности в условиях промышленных комплексов: Дис. . докт. с.-х. наук / В.А. Иванов; Куб.ГАУ. Краснодар, 1991. - с.

30. Инглиш П. Свиноматка повышение ее продуктивности / П. Инглиш, У. Смит, А. Мак-Лин. - М.: Колос, 1981. - 326с.

31. Кабанов В.Д. Свиноводство /В.Д. Кабанов. М.: Колос, 2001.-431с.

32. Качество гибридных свиней разного происхождения и разной стрессустойчивости /А.В. Тимофеев, А. Рябов, М. Ахвердян и др.// Свиноводство. 1999. - №3. - С.2-4.

33. Кауфманн О. Перемены малые польза большая / О. Кауфманн, В. Граф, В.И. Комлацкий // Новое сельское хозяйство. - 1999. - №1. - С.46-50.

34. Кисляков Н.М. Поведение поросят в «открытом поле» / Н.М. Кисляков, В.И. Великжанин // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1988. - Вып. 104. - С. 24-27.

35. Ковальчикова М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Колос, 1978. - 271с.

36. Ковальчикова М. Этология крупного рогатого скота / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Агропромиздат, 1986. -208с.

37. Козловский В.Г. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах /В.Г. Козловский, А.П. Майоров, И.И. Тонышев. М.: Россельхозиздат, 1979. -270с.

38. Козловский В.Г. Использование интенсивной технологии производства свинины /В.Г. Козловский, В.П. Рыбалко, А.И. Нетеса //Повышение эффективности свиноводства. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 5 - 14

39. Комлацкий В.И. Поведение свиней в условиях интенсивного ведения отрасли / В.И. Комлацкий. Краснодар, 1985. - 79с.

40. Комлацкий В.И. Этологический комфорт и продуктивность свиней / В.И. Комлацкий / / Повышение продуктивности свиней и увеличение производства свинины: Сборник научных трудов. Краснодар, 1992. - Вып. 324 (352). - С.40-48.

41. Комлацкий В.И. Этологический комфорт основа высокой продуктивности свиней /В.И. Комлацкий//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сборник научных трудов КГАУ. - Краснодар, 1999. -С. 101-106.

42. Комлацкий В.И. Этология свиней / В.И. Комлацкий. -Краснодар: КГАУ, 2002. 449с.

43. Конюхова В.А. Типы высшей нервной деятельности у хряков крупной белой породы /В.А. Конюхова //Сельскохозяйственная биология. 1982. - № 17. - С. 413-415.

44. Костенко C.B. Двухфазная технология выращивания свиней /C.B. Костенко // Информ. листок. Краснодар ЦНТИ.- № 96 - 2003. - Зс.

45. Костенко C.B. Влияние технологии выращивания на мясную продуктивность свиней/С.В. Костенко/ / Тр. Кубан. ГАУ. Краснодар, 2003. - Вып. 397 (425). - С.

46. Костенко C.B. Выращивание поросят в универсальных станках /C.B. Костенко// Тр. Кубан. ГАУ. Краснодар, 2003. - Вып. 397 (425). - С.

47. Крушинский А.В. Биологические основы рассудочной деятельности. Эволюц. и физиол.-генет. аспекты поведения / А.В. Крушинский. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1977. - 272с.

48. Левентуль З.Х. Изучение и использование территориального поведения свиней в условиях промышленной технологии /З.Х. Левентуль, В.П. Голосной //Бюлл. /ВНИИРГЖ. 1975. - Вып. 16. - С.40-41.

49. Левентуль Л. Станочное оборудование для маток и поросят / Л. Левентуль, В. Голосной //Свиноводство. 1988. -№4. -С.42-45.

50. Ледин Н.П. Свинарники автоматы круглого типа / Н.П. Ледин. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 104 с.

51. Липатников В. Преимущества и недостатки погнездного содержания поросят-отъемышей / В. Липатников, И. Резник // Свиноводство. 1998. -№3. - С. 10-12.

52. Макрушин П.В. Этология и продуктивность сельскохозяйственных животных: Учебное пособие /Под общей ред. П.В. Макрушин; Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 1988. 56с.

53. Малов О. Охота в Аргентине / О. Малов // Охота. 1995. -№б.-С. 38-41.

54. Медведько М.И. Белковый состав крови свиней и его связь с мясной продуктивностью /М.И. Медведько, З.Д. Гильман// Науч. тр. / БелНИИЖ. 1974. - т. 15. - С. 90-97.

55. Меннинг О. Поведение животных. Вводный курс / О. Меннинг. М.: Мир, 1982. - 360с.

56. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. М: Колос, 1970. - 420с.

57. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научных исследований и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Колос, 1980. 112 с.

58. Мильчевская Р.И. Совершенствование режимовпредубойной подготовки свиней / Р.И. Мильчевская // Повышение эффективности свиноводства. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С.208 - 213.

59. Морозов В. Влияние различных температур на рост поросят при раннем отъеме / В. Морозов, П. Волощик / / Свиноводство. 1972. - №3 - С.21-23.

60. Мошкутело И. Правильно ли мы кормим свиней? / И. Мошкутело, В. Николаев, И. Авсянникова / / Животноводство России. 2002. - ноябрь. - С.24-25.

61. Мысик А.Т. Развитие животноводства в странах мира/

62. A.Т. Мысик// Зоотехния. 2003. - №1. - С. 2-9.

63. Найденко В.К. Результаты обследования деятельности свинокомплексов в северо-западной зоне Российской Федерации / В.К. Найденко //Сб.науч.тр./Н.-и. и проект. -технол. ин-т механиз. и электриф. с.х. Нечернозем, зоны РСФСР. 1999.-№70. - С. 110-120.

64. Научно обоснованная система ведения животноводства Краснодарского края: Рекомендации / Научный редактор

65. B.Г. Рядчиков. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1989.- 366 с.

66. Негребецкий А. Продуктивность и стресс-устойчивость свиней при одно-, двух- и трехфазном выращивании / А. Негребецкий // Свиноводство. 1999. - № 2. - С.32-34.

67. Нетеса А.И. Пути интенсификации производства свинины / А.И. Нетеса // Повышение эффективности свиноводства. М.: Агропромиздат, 1991. - С.14-19.

68. Никитченко И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность /И.Н. Никитченко, С.И. Плященко, А.С. Зеньков. Минск: «Ураджай», 1988. - 200с.

69. Никитченко И.H. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ /И.Н. Никитченко, A.C. Серегин// Зоотехния. 1988. - № 4. - С.35-36.

70. Никитченко И. Стрессы: как их избежать? / И. Никитченко, В. Горин, Ю. Гирдюк, А. Горбацевич // Свиноводство. 1990. - № 4. - С.32-33.

71. Новая технология производства свинины с законченным циклом на собственных кормах / Н. Гегамян, Н. Пономарев, И. Мошкутело, Л. Маньков // Свиноводство. -2003. №1. - С. 17-20.

72. Новицкий Б. Поведение сельскохозяйственных животных / Б. Новицкий. М.: Колос, 1981. - 190с.

73. Новые приемы повышения продуктивности поросят/В.И. Комлацкий, A.C. Мельник, Л.Ф. Величко, C.B. Костенко // Тр. Кубан. ГАУ. Краснодар, 2003. - Вып. 397 (425). - С.

74. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

75. Обухов М.Н. Продуктивность и естественная резистентность свиней новых мясных типов в связи с технологическими и профилактическими мероприятиями: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.Н. Обухов; Дон.ГАУ. пос. Пер-сиановский, 2003. - 24с.

76. Овсянников Л.И. Основы опытного дела в животноводстве / Л.И. Овсянников. М.: Колос, 1976. - 304 с.

77. Остапчук П.П. Влияние размера групп при выращивании ремонтных хрячков на их развитие и воспроизводительные функции /П.П. Остапчук, С.П. Оголь // Повышение эффективности свиноводства. М.: Агропромиздат, 1991. - С.197-204.

78. Парасюк И.П. Эффективность погнездного выращивания племенных поросят при двух сроках отъема /И.П. Парасюк, О.В. Гори // Технология промышленного свиноводства. -Кишинев, 1987. С.62-64.

79. Писарев Ю. Новые технологии на практике / Ю. Писарев // Новое сельское хозяйство. 2000. - №4. - С.34-37.

80. Племенное свиноводство России / И.Т. Тихонов, В.З. Боркум, В.П. Мичурин, A.A. Вепринцев. М.: Россель-хозиздат, 1985. - 255с.

81. Плотников В.К. Некоторые показатели крови у свиней (крупной белой породы) с разной энергией роста / В.К. Плотников, Р.Д. Дивакова, Г.В. Анюшкина // Сб. научн,-техн. информации НИИ сельского хозяйства Юго-Востока.- 1975. № 9-10. - С.71-73.

82. Плохинский H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. -Новосибирск, 1961. 364 с.

83. Плященко С.И. Микроклимат и продуктивность животных /С.И. Плященко, И.И. Хохлова. Л.: Колос, 1976.- 208с.

84. Плященко С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. М.: Агропром-издат, 1987. - 192с.

85. Погнездное двухфазное содержание свиней / В.Ф. Аипатников, Н.И. Халемин, В.А. Лубенец, М.В. Головко. -М.: Россельхозиздат, 1985. 19с.

86. Погодаев В. Аминокислотный, химический и минеральный состав длиннейшей мышцы спины поросят / В. Погодаев, В. Панасенко // Свиноводство. 1999. - № 5. -С.24.

87. Покровский A.A. Биохимические методы исследования в клинике / A.A. Покровский. М.: , 1969

88. Понд У.Дж. Биология свиньи / У.Дж. Понд, К.А. Хаупт. -М: Колос, 1983. 334с.

89. Почерняев Ф.К. Влияние системы выращивания на рост и развитие ремонтных свинок / Ф.К. Почерняев, H.H. Фокшей //Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М.: Колос, 1983. - С.48-52.

90. Преображенский О.Н. Половое поведение животных -физиологическая основа для работы по воспроизводству стада/О.Н. Преображенский / /Ветеринария. 2001. - №10. - С.29-31.

91. Программа стабилизации свиноводства в Ростовской области с использованием интенсивных технологий / В.Н. Василенко, В.И. Степанов, А.И. Бараников и др. Ростов -на - Дону, 2001. - 62с.

92. Пушкарский В.Г. Тропой невиданных зверей / В.Г. Пушкарский. М.: Агропромиздат, 1988. - 219с.

93. Рекомендации по повышению продуктивности свиней на основе их этологических особенностей /В.И. Комлацкий, А.Ф. Кудинова, A.A. Столыпин и др. Краснодар, 1991. -24с.

94. Русанова Г. Влияние спокойного отдыха и кормления свиней на их привесы и оплату корма / Г. Русанова / / Вюлл. / ВНИИРГЖ. 1975. - Вып. 16. - С.38-39.

95. Русанова Г. Влияние поведения свиней на продуктивность/Г. Русанова / /Свиноводство. 1976. - № 9. - С. 42.

96. Сагло А.Ф. Совершенствование системы выращивания поросят /А.Ф. Сагло, Ю.А. Лебединская // Повышение эффективности использования маточного стада свиней.- М.: Колос, 1983.- С. 158.

97. Свечин Ю.К. Организация производства свинины на промышленной основе /Ю.К. Свечин, Л.И. Смирнова, Г.В. Голубев. М.: Агропромиздат, 1985. - 151с.

98. Скрипниченко М.П. Молодняк должен двигаться / М.П. Скрипниченко // Животноводство. 1976. - № 4. -С.84.

99. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных / А.Д. Слоним. М.: Высшая школа, 1971. - 448с.

100. Слоним А.Д. Среда и поведение / А.Д. Слоним. Л.: Наука, 1976. -211с.

101. Слоним А.Д. Инстинкт / А.Д. Слоним.- Л.: Наука, 1987.

102. Смирнов O.K. Раннее прогнозирование продуктивности животных / O.K. Смирнов. М.: Колос, 1974. - 112с.

103. Соколова Т.П. Липопротеидные фракции сыворотки крови свиней в зависимости от возраста /Т.П. Соколова, О.В. Степанова//Матер, шестой Всесоюз. конф. по физиол.и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных. Боровск, 1969. - С.377-378.

104. Солдатов A.C. Поведение подсосных свиноматок в станках разного типа /A.C. Солдатов / / Бюлл. /ВНИИРГЖ. 1975. - Вып. 16. - С.37-38.

105. Соловьев Г.В. Промышленная технология и поведение сельскохозяйственных животных /Г.В. Соловьев, В.Я. Максаков, В.В. Дюкарев / / Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М.: Колос, 1979.- С.34-42.

106. Степанов В. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка / В. Степанов, А. Уткин // Свиноводство. 2003. - №4. - С.20-21.

107. Струк М.И. Взаимосвязь гемоинтерьерных показателей с энергией роста свиней / М.И. Струк, М.Т. Мельников// Сб. науч. тр. / Дон. СХИ. 1973. - т. 8, вып. 2. - С. 99-101.

108. Судаков К.В. Мотивы поведения животных / К.В. Судаков. М.: Знание, 1971. - 48с.

109. Сухоруков В.Н. Использование интерьерных показателей для оценки мясо-сальных свиней /В.Н. Сухоруков//Сб. науч. раб./ВНИИЖ. 1970. - Вып. 20. - С.23-24.

110. Сыроватка В.И. Снижение влияния стресс-факторов -резерв повышения продуктивности свиней / В. И. Сыроватка, В.И. Ломов, В.П. Степанов //Зоотехния. -2000. №6.- С. 26-29.

111. Танашкин A.A. Двухфазное выращивание молодняка свиней в хозяйствах Амурской области/ A.A. Танашкин // Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке.- Благовещенск, 1986.- С. 66-69.

112. Технология товарного свиноводства / В.И. Степанов,

113. A.И. Бараников, Н.В. Михайлов и др. Персиановка, 1997. -89с.

114. Тинберген Н. Поведение животных / Н. Тинберген. М.: Мир, 1985. - 192с.

115. Тимофеев A.B. Современные технологические требования к содержанию свиней / A.B. Тимофеев, Б.В. Ходанович // Зоотехния. 2001. - №11.- С. 26-27.

116. Федотов И.Г. Поведение свиноматок при различных способах содержания/ И.Г. Федотов // Животноводство. -1983. №1.- С. 23-25.

117. Фурдуй Ф.И. Комбинированные воздействия на организм экстремальных факторов / Ф.И. Фурдуй, С.Х. Хайдарлий, A.M. Мамалыга. Кишинев: Штиница, 1985. -144с.

118. Хайнд Р. Поведение животных / Р. Хайнд.- М.: Мир, 1975. 855 с.

119. Ходаковский Н. Ресурсосберегающая технология выращивания молодняка / Н. Ходаковский, И. Заболотный // Свиноводство. -1989. №1.- С. 22.

120. Холод В.М. Справочник по ветеринарной биохимии/

121. B.М. Холод, Г.Ф. Ермолаев. Минск, 1988. - С. 43-78.

122. Шнейдер Р. Способы формирования групп поросят-отъемышей и их продуктивность / Р. Шнейдер, Г. Богомолов / / Производство свинины на промышленной основе. -Новосибирск, 1981. С. 46-49.

123. Шу Г. Производство свинины на крупных комплексах / Г. Шу // Новое сельское хозяйство. 2001. - №3. - С.29-32.

124. Шульман И.М. Оптимальная система содержания молодняка свиней в условиях промышленной технологии / И.М. Шульман // Санитария и гигиена содержания животных. М.: Колос, 1981. - С. 247-253.

125. Шульман И. Профилакторий для поросят /И. Шульман, Л. Никанова // Свиноводство. 1989. -№ 5. - С. 21-22.

126. Щербакова Г.П. Ориентировочно-исследовательское поведение поросят в условиях промышленного комплекса / Г.П. Щербакова / / Прикладная этология: Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1983. - С. 78-79.

127. Щербина С. Адаптация свиней к условиям промышленной технологии / С. Щербина // Свиноводство. 1988. -№ 6. - С. 35-36.

128. Эйдригевич E.B. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская //Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1978. - 255с.

129. Эрнст А.К. Поведение сельскохозяйственных животных / Л.К. Эрнст, Т.Н. Бенедиктова, В.Р. Зельнер. М, 1974. -68с.

130. Этология сельскохозяйственных животных / Я. Гауптман, Б. Чумлевски, Я. Душек и др. М: Колос, 1977. -304с.

131. Юрков В.М. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов / В.М. Юрков. М.: Россельхозиздат, 1985.

132. Algers В., Jensen P. Communication during suckling in the domestic pig. Rapp,- Sveriges lantbruksuniversitet. Veterinarmedicinska fak. Inst, for husdjurshygien, 1989, 25: 83-96.

133. Averdunk G. Kannibalismus bei Schweinen mindert die tagliche Zunahme in der Mast. Schweinezucht und Schweinemast, 16, 1/ 15-16, 1968.

134. Bail С. A., McLaughlin C.L. Control of feed intake in pigs. Swine in biomedical research, 1986, 2: 931-942.

135. Basak U.K. Pan S. Ethogram of porcine neonatal behaviour. Indian J. of Animal Production and Management, 1994, 10, 4: 128-130.

136. Beattie V.E., Walker N., Sneddon I .A. Effects of environmental enrichment on behaviour and productivity of growing pigs. Animal Welfare, 1995, 4, 3: 207-220.

137. Böhmer M., Hoy S. Untersuchungen zum agonistischen Verhalten, zur Beschäftigung und zum Abliegeverhalten von Mastschweinen bei Haltung auf Tiefstreu mil mikrobiell enzy-matischer Einstreubehan dlung bzw. auf Vollspaltenboden.

138. Kuratorium fir Technik und Bau wesen in der LandwirtschaftSchrift, 1994, 361: 264-273.

139. BuchenauerD. Verchallens genetische Aspekts bei landwirt-schaftlichen Nutztieren. Dfsch. Tierarztl. Wochenschr., 1990, 97, 6: 247-249.

140. De Passille A.M.B., Rushen J., Hartsock T.G. Ontogeny of teat fidelity in pigs and its relation to competition at suckling. Canad. J. Anim. Sei., 1988, 68: 325-338.

141. Dlendl H. M. Aufstallungsformen fur Mastschweine. Tierzuchter, 21, 5, 143- 145, 1969.

142. Eddison J.C., Roberts N.E. Variability in feeding behaviour of group-housed sows using electronic feeders. J. Anim. Sei., 1995, 60, 2: 307-314.

143. Feddes J.J.R., Young B.A., DeShazer J.A. Feeding behaviour in pigs: influence of light and temperature. Amer. soc. of agr. engineering: St. Joseph, Mich., 1988. 27.

144. Fernandez X., Meunier-Salaun M.C., E c o 1 a n P. e.a. Interactive effect of food deprivation and agonistic behaviour on blood parameters and muscle glycogen in pigs. Phisiology and Behaviour, 1995, 58, 2: 337-345.

145. Glossop C.E. "Boar watching". A study of male sexual behaviour. Pig J., 1995, 34: 110-125.

146. Gonyou H.W. Why the study of animal behaviour is associated with the animal welfare issue. J. Animal Sei., 1994, 72:2171-2177.

147. Gonyou H.W., Stookey J.M. Maternal and neonatal behavior. Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract., 1987, 3: 231-249.

148. Grudniewska B., Bugnacka A., Jarczyk A. e.a. Observa-tion on primiparous sows around parturition and lactation period. Proc. 46 EAAP Meeting. Prague, 1995: 336.

149. Hafez E.S.E. (1969). The behaviour of domestic animals. London.

150. Hemsworth P.H., Barnett J.L., Treacy D.e.a. The heritability of the fear of humans and the association between this trait and the subsequent reproductive perfomance of gilts. Appl. Anim. Behav. Sci., 1990, 25: 85-95.

151. Hessing M.J.C., Coenen G.J., Vaiman M. e.a. Individual differences in cell-mediated and humoral immunity in pigs. Veterinary Immunology and Immunopathology, 1995, 45, 12:97-113.

152. Hsia L.C., Wood-Gush D.G.M. Social facilitation in the feeding behaviour of pigs and the effect of rank. Appl. Anim. Ethol., 1984, 11: 265-270.

153. Hughes P.E., Pearce G.P., Paterson A.M. Mechanisms mediating the stimulatory effects of the boar on gilt reproduction. J. Reprod. and Pert. Suppl., 1990, 40: 323-341.

154. Jensen P., Recen B. When to wean — observations from free-ranging domestic pigs. Appl. Anim. Behav. Sci., 1989, 23: 49-60.

155. Klosz T. Egyes nagyuzemi zootechnikai muveletek (falkasitas, mazsalas) hatasanak vizsgalata a seteshizlas eredmenyere. Allattenyesztes, 15, 4, 341 348, 1966.

156. Knyazev S., Zhuchaev K., Papshev S. e.a. The sexual activity and reproductive traits of new meat breed boars. Proc. of the 48th EAAP Annual Meeting. Vienna, 1997:353.

157. Martin J.E., Edwards S.A. Feeding behaviour of outdoor sows: the effects of diet quantity and type. Appl. Anim. Sei., 1994, 41, 1-2: 63-74.

158. Nowak Raymond, Porter Richard H., Levy Frederic, Orgeur Pierre, Schaal Benoist / / Rev. Reprod. 2000. - 5, № 3. - C. 153-163

159. Nowacowich J., Michalska G., Kapelanski W.e.a. Influence of electronically controlled individual feeding on behaviour and reproductive perfomance of pregnant sows. Proc. 46-th Annual Meeting of the EAAP. Prague, 1995: 287.

160. Pearce G.P., Hughes P.E. An investigation of the roles of boar-component stimuli in the expression of proceptivity in the female pig. Appl. Anim. Behav. Sei., 1987, 18: 287-299.

161. Quiniou N., Renaudeau D., Dubois S., Noblet J. Influence of high ambient temperatures on food intake and feeding behaviour of muciparous lactating sows / / Anim. Sei. 2000. -70, №3-C.471-479

162. Schaefer A.L., Salomons M.O., Tong A.K.W. e.a. The effect of environment enrichment on aggression in newly weaned pigs. Appl. Anim. Behav. Sei., 1990, 27, 1-2: 41-52.

163. Schmid H. Kann das attypische Ausscheidungsverhalten von Mastschweinen arbeitswirtschaftlich genutzt werden? Kuratorium Fur Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft-Schrift, 1994, 361: 253-263.

164. Spoolder H.A.M., Burbidge J.A., Edwards S.A. e.a. Provision of straw as a foraging substrate reduces the development of excessive chain and bar manipulation in food restricted sows. Appl. Anim. Behav. Sci., 1995, 43, 4: 249-262.

165. Stricklin W.R. Mench J.A. Social organization. Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract., 1987, 3, 2: 307-322.

166. Varley M.A. Behavioral patterns of the weaned piglet. Pig J., 1995, 34: 71-97.

167. W i 11 i a m F., Hal 1 F. Stress and the farrowing sow. Hog Farm Manag, 1984, 21, 7: 13-14.

168. Zhuchaev K., Knyazev S., Braggin A. Agressive interactions in pigs: genetic aspects. Proc. of the 1st. Int. Symp. On Physiology and Ethology of Wild and Zoo Animals. Berlin, 1996: 123.

169. Zhuchaev K., Bragin A., Papshev S. e.a. The investigational activity and fear of humans in different groups of pigs. Proc. of the 48th EAAP Annual Meeting. Vienna, 1997: 353.

170. Zurdacki Z., Jozwiakowska-Rekiel A. Etologia prosiant ssacych. Wzrost prosiat w zaleznosci od icch rozmieszczenia przy sutkacy pooczas ssania.Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1988, 335: 155- 162.