Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость

Сердюк, Михаил Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость"

^ - ' На правах рукописи

СЕРДЮК Михаил Амтаимяш

УДК 635.342:635-152

НАСЛЕДОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕНЙМХ ПРИЗНАКОВ ИНЦУХТ-ЛИНИЙ ПОЗДНЕСПЕЛОЙ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ СЕЛЕКЦИИ НА ЖАРОСТОЙКОСТЬ

Специальность 06.0) .05 - селекция н семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени пнмтт! сельсц'окотайствгнных тук

Москва 2009

Работ* выполнена ко Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства на базе БнрючекутскоЙ овощной селекционной опытной станции н на Селекционной станции им. H.H. Тимофеева (МСХА им. К.А. Тимирязева) в 1999-2002 гг.

кандидат сельскохозяйственных наук Г.Ф. Monaioc

доктор сельскохозяйствен ы ч наук, профессор Крючков A.B., кандидат сельскохозяйственных наук Старцев В.И.

Научный руководитель Официальные оппоненты:

Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский

институт овощного» картофельного хозяйства

тся Лх^* 2ооз года

Зашита диссертации состоится ЛХ на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Вере*, стр. 500. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИО Автореферат разослан

^у^ьСЛ-сУ 2003 года.

Ученый секретарь v _ v

диссертационного совета / /, Л.Н. Прянишникова

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Капуста белокочанная (Brassica oleracea L. var, capitata L.) является второй ло значению овощной культурой в южном регионе.

Традиционно создаваемые и выращиваемые в Ростовской области и других краях, областях и республиках Северного Кавказа урожайные сорта капусты отличаются высокой жаростойкостью, солеустойчивостъю и низкой лежкостью. Районированные сорта и Fl гибриды отечественной и зарубежной селекции в этих условиях, не в полной мере отвечающих требованиям культуры, не в состоянии реализовать свои потенциальные возможности и их урожайность, как правило, составляет около 40-60% от урожайности этих же сортов в более северных районах. Первые шаги для решения задачи совмещения в одном генотипе высокой л еж кости и жаростойкости были сделаны на селекционных станция х юга России еще в начале 80-х годов прошлого века, однако положительные результаты достигнуты совсем недавно в Краснодарском крае, при создании гетерозисных гибридов F,.

Именно гетерозисы ы и Fr гибридам, как более технологичным, совмещающим в себе все положительные стороны родителей, обладающим неоспоримым преимуществом по сравнению с сортами, отдается предпочтение в последнее время, . ;

Одним из наиболее ответственных и важных этапов создания гибридов Fi является изучение характера наследования хозяйствен но-ценных признаков самонесовместимых ипцухт-линнй и оценка их комбинационной способности. Подобных исследований с жаростойкой белокочанной капустой ранее не проводилось. В связи с этим изучение данных вопросов является весьма актуальным. -*''

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью исследования л ал ял ось изучение особенностей наследования основных хозяйственно-ценных признаков у инцухт-линмй кочанной капусты, оценка комбинационной способности и подбор пар для создания лежких; жаростойких F, гибридов.

Для выполнения поставленной цели в годы исследований предполагалось решить следующие задачи:

1. Изучить особенности наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий кочанной капусты разных сортотипов и характер действия ленов при контроле признаков у гибридов Ft;

2. Провести оценку общей и специфической комбинационной способности родительских линий капусты четырех сортотипов и подобрать пары для создания лежких, жаростойких гибридов;

3. Определить корреляции между признаками родительских линий и их комбинационной способностью и выявить возможность прогнозирования ОКСло фенотипическому проявлению признаков у родительских линий; '

4. Изучить устойчивость родительских линий и F| гибридов к фум рвотному увяданию, слизистому бактериозу и серой гнили. Выделить доноры устойчивости и изучить характер ее наследования;

5.Vtey4HTb биологические признаки семенных растений родительских линий и оценить сочетаемость линий при семеноводстве;

' РГАУ-МСХА нменн К А. Тимирязев ИНБ имей]; и.И. Жеяг-знова |

ФпМП USUQUttfi ______________!

6. Выделить наиболее перспективные для южных регионов F( гибриды, сочетающие высокую урожайность с легкостью, устойчивостью к жаре и фуэариозному увядая ию.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые изучена общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инцухт^линий жаростойкой белокочанной капусты в системе полных диаллельных скрещиваний. Выяснен характер наследования количественных признаков. Показана взаимосвязь между фенотнпическим проявлением хозяйствекно-ценных признаков у родительских линий и их ОКС. Выяснена природа наследования хозяйственно-ценных признаков и показана возможность создания на основе линий капусты разных сортотипов, географического происхождения и назначения генотипов, сочетающих высокую урожайность и жаростойкость с лежкостью и групповой устойчивостью к патогенам. По большинству изучаемых вопросов в отечественной и зарубежной литературе публикаций не обнаружено.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Полученные данные позволяют повысить эффективность селекции гибридов Fi белокочанной капусты. Выделены линин с генетической устойчивостью к высоким положительным температурам и групповой устойчивостью к фузариозу и слизистому бактериозу. Получены перспективные Ft гибриды.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Особенности наследования основных хозяйственно-ценных признаков само несовместимых инцухт-лнний белокочанной капусты разных сортотипов, оценка общей и специфической комбинационной способности - как важный этап в селекции Fi гибридов сочетающих высокую урожайность, леж кость н жаростойкость,

2. Результаты оценки самонесовмеетимых инцухг-линий на устойчивость к фузариозному увяданию (Fusarium oxysporum f. Sp. conglutinans (Wr.) Sn. et Hans), слизистому бактериозу (Envinia carotovora subsp. carotovora (Jones) Bergey, Harrison) и серой гнили (Botrytis cinerea Pers.), выделение доноров устойчивости, выяснение ее генетики и возможности создания линий с групповой устойчивостью.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы исследований докладывались на иа тематических конференциях (ДонГАУ 2001г., МСХА им. К .А. Тимирязева 2002г.) и заседаниях отдела селекции ВНИИО (2000, 2001, 2002 гг.), отражены в 2 опубликованных работах, еще 3 работы находятся в печати.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа итожена на 190 страницах, содержит 74 таблицы 19 рисунков и 43 приложения, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы содержит 373 наименований, в том числе 158 зарубежных авторов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. Материалом исследований служили межлинейные гибриды Flt полученные в 1999-2000 г.г. скрещиванием вручную десяти самонесовместимых инбредных линий по полной дналлельной схеме. Линии Бю1, Бю12, Бю20 выделены из жаростойкого, засухоустойчивого сорта селекции Бирючехутсой овощной

селекционной опытной станции - Бнрючекугская 138 (сортотил Завадовская) В,В, Огневым и Г.Ф. Монахосом. Стандартом служили лежкие гибриды Amtrak F( и Экстра Fi, среднепоздиий универсальный сорт Подарок 2500, позднеспелый универсальный сорт Харьковская зимняя и сорт местной селекции Бирючекутская 138.

В 2000 году посев семенами в грукт проводили на естественном фоне 11 апреля, на искусственном инфекционном фоне 12 апреля, В 2001 году в гибридном питомнике посев семенами в грунт 25 апреля (первая повторность), высадка рассады 10-15 мая (вторая повторность), на участке искусственного инфекционного фока посадка 10-11 мая. Размещение вариантов рандомизированное. Форма делянок прямоугольная, площадь делянок в гибридном питомнике 8,4м1 (20 учетных растений) в двух повторностях, на участке инфекционного фона 5,2м2 (15 учетных растений) без повтори остей. Размещение стандарта через каждые 10 образцов. Агротехника - принятая в хозяйствах области, с ручным посевом и посадкой. Схема посева (посадки) 70x50 см. Размещение маточников (линий н гибридов Fl) на наоучастках на территории станции. Хранение товарных кочанов гибридов Fi и маточников линий при оценке их лежкоспособ н ости проводилось в наземном овощехранилище с естественной вентиляцией (в нерегулируемых условиях). При испытании Ft гибридов учитывали: продолжительность вегетационного периода; диаметр розетки растения; массу кочана; высоту наружной кочерыги; устойчивость к болезням в поле (Fusarium oxysporum и Erwin ¡a carotovora) и при хранении (Botrytis cinerea), лежкость при длительном хранении. Учеты и анализы изучаемых инцухг-линий и гибридов Fi включали также оценку жаростойкости и солеустойчивости, анализ биохимических показателей: сухого вещества, редуцирующих Сахаров, витамина С. Наблюдения, учеты, описание проводили согласно Методике опытного дела в овошеводстве и бахчеводстве под ред. Велика В.Ф. (Мч 1992) и Методическим указаниям по изучению и поддержанию мировой коллекции капусты (Л.: ВИР, 1988), Результаты испытания Fi гибридов были обработаны методами вариационной математики (Б.А. Доспехов, 1985). Анализ ОКС и CK С родительских линий выполнен по Гриффингу (B.Griffing, 1956) метод I модель 1, Для оценки эффектов взаимодействия генов использованы методы дисперсионного и графического анализа диаллельных таблиц по Хейману (В.1. Наушап, 1954). Коэффициенты корреляции и регрессии между признаками самонесовместимых родительских линий, а также диаллельный анализ выполнены на ПЭВМ IBM PC/AT.

Результаты исследовании

1. Наследование продолжительности вегетационного периода. В 2000 году по признаку продолжительности вегетационного периода у родительских линий размах варьирования составил от 144,5 дней у Б25, до 190,0 у Амф), у гибридов F) от 142,5 у Б25х Бю1 до 186,5 у Амф1хДес4 (табл. 1). У длиннодневных линий сортотипов Лангендейкер зимняя и Амагер в изменившихся условиях - при коротком дне, происходит сокращение вегетационного периода, что прослеживается и у гибридных комбинаций.

Самые урожайные гибридны« комбинации в среднем по реципроктным скрещиваниям • БкНхХтЗ; Бю1хАмф1; Бю1\Цес4, были скороспелее самого урожайного стандарта Бирюче вугская 138 соответственно на 19,7, 10,5, н 1,0 дней. Выявлены существенные различия между линиями по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности. Эффекты доминантных генов в исследуемом материале разно направлены, а гены, проявляющие доминирование распределены между линиями неравномерно. Высокой ОКС по данному признаку обладают линии БиЮ, Дрв1, Дес4 и Амф), минимальными эффектами ОКС обладают линии Б25, Хт5 и Бю1 - их следует использовать при селекции средне поздних гибридов Р|. Различия между линиями по ОКС определяются доминантными и аддитивными эффектами генов с преобладанием последних, различия по СКС - асимметричностью распределения доминантных генов между линиями к неаллельными взаимодействиями, представленными в основном комплементарным эпнстазом, на что указывает анализ взаимосвязи варианс гибридов (Уг) и коварнанс родитель потомок ^г).

Таблица 1

Вегетационный период гибридов р[, эффекты ОКС и средние ц иго плазматические эффекты самонесовместимых линий капусты, дней(2000г)

Бю1 Бю12 Ею20 БиЮ Б25 Хт5 Дрв1 Дес4 Мег2 Амф!

Бю1 166,0 170,0 163,0 170,5 142,5 148,0 162,5 169,5 151,5 160,5

Бю12 157,5 171,0 162,0 176,5 145,5 156.5 171,0 171,5 158,0 165,0

Бю20 155,0 165,0 167,0 169,0 146,5 154,0 163,5 163,5 157,0 166,5

БиЮ 156,0 168,5 163,0 178,5 149,5 169,0 173,5 175,5 154,0 182,0

Е25 143,5 151,5 147,0 165,0 144,5 155,0 162,5 154,5 147,0 150,5

Хт5 150,0 155,5 149,0 171,0 148,0 158,0 169,5 160,0 159,0 163,0

Дрв1 165,5 168,0 173,0 178,5 157,0 169.0 176,0 176,0 172,0 181,5

Дес4 166,0 161,0 169,5 170,5 154,5 168,5 174,0 177,5 170,5 186,5

Мег2 158.5 155,0 161,0 169,5 156,0 166,0 173,0 174,5 152,0 163,5

Амф) 156,0 160,5 172,0 183,5 157,0 165,5 181,0 183,0 167,0 190,0

в -4,89 -0,72 -2.12 6,31 -12,7 -4,17 7,36 6,46 -2,94 7,43

Мэ -3,00 -0,95 1.95 6.30 •2,00 2.65 -1,00 0,80 -4.10 •0,65

П-р -7,89 -8,81 -5.92 -9.33 7,33 1,81 -¡.39 -8,06 9,83 -20,86 Стшдарт Бирючекутсна« 138-168,7дней;А1МгакР|-159,5дней; Подарок 140,5дией НСР0;(х)-6,4б; НСР0)(ОКС)-1,87; НСР(!{Мэ>«2,86.

Коэффициент регрессии Ч/т/Ут существенно отличается от единицы (Ь=0,76) (линия регрессии справа от линии единичного наклона), что говорит о наличии комплементарного эпистаза - признак контролируется доминантными пол и генами (рис. 1).

Линия регрессии расположен» выше точки начала координат - в контроле признака преобладает неполное доминирование. Анализ парных коэффициентов корреляции свидетельствует о существенной связи между количеством реиессивных генов и продолжительностью вегетационного периода (г=0,78±0,22), т.е. чем больше доминантных генов, тем короче вегетационный период. Связь между количеством рецессивных генов и ОКС менее существенна. Высокий коэффициент корреляции между фенотип и чес ким проявлением признака у линий (Хгг) и ОКС (г=0,91±0,15) позволяет проводить подбор пар для скрещивания по проявлению признака. Доминантных генов больше у линий E2S и Хт5, а рецессивных у линии Амф1; у линий B2S, Хт! также, сильнее выражен комплементарный эпистаз.

Регрессия ковариадий (Wr) и вариаций (Vr) линий Белокочанной капусты по признаку "продолжительность вегетационного периода" (2000)

Примечание;! -Бю1.2~БюП , 3- Бю20,4- Б и 10; 5- 25; 6-Хт5;7-Дрь1; ?-Дк4, 9-Мег2.1 0~Амф1

Существенных изменений в годы исследований характера наследования признака и комбинационной способности линий не обнаружено. Аддитивные эффекты генов незначительно возросли, а эффекты неаллельного взаимодействия уменьшились. Распределение между линиями доминантных и рецессивных генов осталось на прежнем уровне.

2. Наследование массы кочена. В 2000 году средняя масса кочана родительских линий варьировала от 0,65 кг у линий БиЮ и Дес4 до 1,58 кг у линии Хт5. У гибридов Р[ масса кочана была в среднем в 2 раза выше, чем у родительских линий, что объясняется гетерозисным эффектом. Диапазон варьирования признака у гибридов Р| находился в пределах от 0,519 кг у БиЮх Амф1 до 3,37 кг в комбинации Хт5хБю1, у стандарта Бнрючекутская 133 - 3,4 кг. В сравнении с лежкими стандартами, гибридами Экстра Р| (1,9кг) и АпПгакР| (1,?кг) 59 гибридных комбинаций

Рисунок 1

Wt*

имели боле« высокие показатели, в сравнении со стандартом Харьковская зимняя (2,3кг) 24 гибрида Г) (табл. .2). Данный анализ указывает на высокий генетический потенциал изученной коллекции самонесовместимых линий для повышения урожайности белокочанной капусты. По ОКС родительские линии можно разделить на четыре группы: линии Бю1, Бю20 с высокими положительными эффектами ОКС -наиболее ценны в селекции »а урожайность; линия Хт5 со средним по значению эффектом ОКС; линии Бк>12, Мег 2, Амф) с низкими положительным к эффектам» ОКС - менее ценны; линии БкЮ, Б25, Дра1 и Дес4 с отрицательным» эффектам» ОКС - использование этих линий в селекции на урожайность неперспективно. Высокие вариансы СКС отмечены у линий Бю1, Ею20, Хт5, Амф! и Дес4, что указывает на то что, при использовании этих линий возможно получение комбинаций с показателями, намного превышающими среднюю массу ожидаемую на основе ОКС. У линяй Хт5, Бк>!, Бю20 высокие вариансы СКС удачно сочетаются с высокой ОКС, что делает нх наиболее ценными в селекции на высокую урожайность. Линии существенно отличаются по аддитивным н доминантным эффектам генов. Доминантные эффекты генов о дно на прав лены. Гены, проявляющие доминирование распределены между линиями неравномерно.

Таблица 2

Средняя масса кочана гибридов ^ эффекты ОКС н средние шлондезматкчеекке эффекты самонесовместчмых родительских линий, кг (2000г)

Ею1 Бк>12 Бю20 БиЮ KJS Хт5 Дрв! Дес4 MerI Амф!

ею! 1,зг г,70 1,97 1,92 1,65 3,37 1,64 2,78 2,71 3,03

Бю12 2,41 1.22 2,79 16,4 1.6» 2,53 1,57 2,15 1,84 2,09

Бю20 2,1 г 2,16 1.52 2.20 2,20 2,87 2.60 1,В i,94 2,59

ЕнЮ 1,70 2,33 2,60 0,65 2,15 1,64 1,86 2.0S 2.14 2,10

S25 3,19 2.49 1,90 0,91 0,6» 3,20 2,22 !,6t 1,91 2,17

ХтЗ 3,08 2,51 3,01 1,02 2,24 1,5» !,33 2,01 2,72 1,72

Дрв1 2,23 1,21 2.44 1,24 1,89 t.61 1,23 1.26 1.» 1,29

Дес4 2,99 1,26 2.13 1,0« 1,43 2,03 1,28 0,65 1,45 U3

Мег2 2,68 1,73 2,69 1,73 2,2» 2,21 1,73 1,65 0,90 2,13

Амф! 3,34 2,29 3,24 0,89 2,27 1,66 2,25 1,50 2,25 1,00

G 0,40 0,03 0.3S -0,34 -0,13 0,19 -0,25 -0,31 0,01 0,04

Мэ 0.10 0,00 0,22 -0,60 0,02 0,03 0.15 0,20 0,00 -0,13 Fl-p 1,15 0,SiS 0,88 1,09 1,29 0.64 0,34 1,12 1,19 1,11

Стандарт Бирючекутская 138-3,38 кг.; AmtrakFj-1,71 кг.; Подарок-2,04 кг. НСРо<(х>=в,б8; НСРи(ОКС)=0,14; НСРм(МэН>г34

Различия между линиями по ОКС обусловлены аддитивными и доминантными эффектами генов с преобладанием аддитивных (т.е. неполное доминирование), что подтверждается положением линии регрессии относительно начала координат (рнс.2). Различия по специфической комбинационной способности обусловлены неравномерным распределением доминантных генов, а также значительными неаллельными взаимодействиями доминантных генов, в виде комплементарного эп и стаза, на что указывает графический анализ данных -коэффициент регресс нн между ковариансами родитель-потомок (\\"г) и вариансами гибридов (Уг) значительно отличается от единицы (Ь=0,09). Комплементарный эпнстаз наиболее выражен у линий Бю20, Бю1 и Дрв). По количеству доминантных генов линии разделены на две группы, У Бю1, Дес4, Хт5 н Амф! - больше рецессивных, а у остальных доминантных генов.

Анализ парных коэффициентов корреляции показывает на высокую положительную связь ОКС линий с феноти пи чески м проявлением признака (г=0,78±0,22), что позволяет проводить подбор пар для скрещивания по средней массе кочана линий.

Рисунок 2

Регрессия коварнаций (ИГг) н вариаций (Л/г) самонесоаместимьгх линий белокочанной капусты по средней массе кочана. (2000г)

Не выявлено существенной взаимосвязи между эффектами ОКС и количеством доминантных генов у линий (г = 0,09 ± 0,35), а также между количеством доминантных генов и фенотипическим проявлением признака (г * -0,17 ± 0,35), что объясняется очень сильным иеаллельным взаимодействием генов.

В 2001 году анализ парных коэффициентов корреляции имеет отличня от результатов предыдущего года. Взаимосвязь между ОКС линий с генотипическим проявлением признака уменьшилось (г=0,!7±0,29), что не позволяет результативно проводить подбор пар для скрещивания по фенотипу. Зависимость между количеством доминантных генов и генотипическим проявлением признака существенно возросла (г9 - 0,68*0,26). Результаты

дисперсионного анализа диаллельной таблицы показали, что в отличие от 2000 года в 2001-м эффекты доминантных генов разнойаправлейы, вместе с тем варьирование признака у линий и гибридов в гады исследований было незначительным и не отразилось на их комбинационной способности и характере наследования признака.

3. Наследование длины наружной кочерыга. В 2000 году высота наружной кочерыги лучших по продуктивности гибридных комбинаций была ближе к стандартам Бирючекутская 138 (17,2см) и Харьковская зимняя (16,0см). Отмечена тенденция удлинения кочерыги у линий и стандартов с понижением жаростойкости образца. Исключение составляет линия БиЮ (12,9см). По эффектам ОКС родительские линии можно разделить на четыре группы (табл. 3): линия с высоким значением ОКС Мег2 (5,88см); линия Амф 1 (3,56см) со средним эффектом; линии с низкими положительными эффектами ОКС Дрв1 (1,36см) и Дес4 (1,40см); линии с низкими отрицательными значениями ОКС Бю12 (-0,86см) н Хт5 (-1,55см); линии с высокими и средними отрицательными эффектами ОКС Бю1 (-3,09см), Бк>20 (-2,29см), БиЮ (-2,02см), Б25(-2,39см).

Таблица 19

Высота наружной кочерги ^ гибридов, эффекты ОКС и средине цитоплазм атические эффекты самонесовместимых родительских линий, см

(2000г)

Бю1 Бю12 Бю20 БиЮ Б25 Хт5 Дрв] Дес4 Мег2 Амф1

Бю1 8,00 24,40 12,00 12,00 10,82 8,80 11,20 12,45 13,90 13,80

БЫ 2 11,00 12,15 10,20 8,60 13,90 13,40 15,40 14,10 16,35 15,30

Бк>20 10,10 14,00 14,41 14,20 8,60 13,20 14,70 17,60 17,20 16,40

БиЮ 10,60 15,80 16,95 12,90 10,45 13,60 15,80 14,30 21.30 21,40

Б25 12,60 14,00 10,95 10,80 11,60 12,05 13,90 14,00 22,50 18,70

Хт5 10,00 15,00 10,50 11,60 8,80 14,30 15,20 16,20 21,60 18,70

Др»1 12,50 18,40 9.20 10.75 11.00 14,70 24.30 15,40 21,90 28,85

Дес4 20.00 19,30 13,70 10,40 12,40 16,90 19,65 18,70 24,25 20,65

Мег2 18,60 24,00 18,00 18,30 23,35 22,80 23,00 24,75 23,65 25,80

Амф1 14,20 12,05 12,45 13,70 16,90 14,15 23,70 19,20 29,40 26,30

О Мэ -3,09 0,02 -0,86 3,87 -2,29 -1,01 -2,02 -2,99 -2,39 -1,33 •1,55 0,20 1,3« 0.98 1,40 •1.12 5,88 •1,02 3.56 2,38

П-р 5,2» 3,14 -1,01 1.02 2.05 -0,01 -7,90 -1,63 -2.15 -7,67 Стандарт Бирючекутская 17,2 см.; АпИгакР|-22,7 см.; Подарок 29,4 см. НСР05(х)-3,15; НСР«(ОКС)=0,71; НСРм(Мэ)=1,20. Дисперсионный анализ диаллельной таблицы выявил существенные различия между линиями по аддитивным и доминантным эффектам генов. Доминантные эффекты генов преимущественно разнонаправлен ы, гены,

проявляющие доминирование распределены между линиями неравномерно. Различия между линиями по ОКС обусловлены аддитивными и доминантными эффектами генов, различия по СКС обусловлены асимметрией в распределении доминантных генов, что подтверждается результатами графического анализа данных ди аллель ной таблицы (рис. 3). Неаллельные взаимодействия генов по данным дисперсионного анализа существенны, однако из графика регрессии видно что они незначительны (Ь *• 1,03). Это позволяет более точно оценить генетические компоненты и распределить линии по количеству у них доминантных и рецессивных генов. Средняя степень доминирования в экспериментальном материале и в каждом локусе преимущественно неполная, уровень доминирования в разных локусах значительно варьирует. По количеству доминантных генов в порядке убывания линии располагаются следующим образом: Бю12; Бю20; Бю1; БиЮ; Дес4; Мег2; .Хт5; Б25; Дрв1; Амф1.

Анализ парных коэффициентов корреляции выявил существенную связь между ОКС и фенотипическим проявлением признака (г=0,89±0,16), а также между фенотипическим проявлением признака у генотипов и количеством рецессивных генов (г=0,76±0,23). Чем больше рецессивных генов сосредоточено в генотипе, тем длиннее кочерыга.

Рисунок 3

Регрессия ковариаций г) и вариаций (Vг) линий белокочанной капусты по высоте наружной кочерыги (2000)

Иг

га

"От •

1 ■ ч,'п~

и,«

и.» 1},« 14.0»

11,«я

"ШГ

Т.Ю

а,н 1.П 14.»

и>» 11.«

По сравнению с 2000 годом, в 2001 отмечена общая тенденция удлинения наружной кочерыги, что является реакцией растений на изменение условий выращивания- Корма реакции сильно зависит от генотипа, и ее величина у линий разного эколого-географического происхождения в годы исследований была различной

Значение эффектов ОКС у линий и их ранжирование существенно не изменилось. Доля эффектов неаллельного взаимодействия генов в отличие от 2000 года возросла и они представлены комплементарным эпнстазом.

Расположение линий на графике регрессии значительно отличается от 2000 года. Наибольшее количество доминантных генов сосредоточено у линий Амф1, Бк>)2 и Мег2. В контроле признака преобладает неполное доминирование (линия регрессии значительно выше точки начала координат).

Связь между фенотипом и ОКС также как в 2000 году высокая (г * 0,92±0,14), и кроме того, фенотип и чес кое проявление признака зависит от количества доминантных генов (г * -0,7010,25), а связь между ОКС линий и количеством доминантных генов менее существенна^ ■ 0,51 ±0,30).

4. Наследование диаметра розетки листьев, В 2000 году у родительских линий показатель варьировал от 25,1 см. у БиЮ до 86,7 см. у Бю1, у гибридов Р( от 58,2 см. у Амф1хДрв! до 94,7 см у Дес4хБго1. У лежких стандартов Экстра Р | и АлзП-ак ?! розетка листьев составила соответственно 58,4 и 54,1 см., у жаростойкого сорта Бирючекутская 138 - 97,2 см. У гибридных комбинаций крупная розетка листьев не всегда коррелирует с урожайностью (табл. 5).

Таблица 5

Диаметр розетки листьев Р, гибридов, эффекты ОКС и средние цитопл аз магические эффекты самонесовместимых родительских линий, см. (2000г)

Бю1 Бю12 Бю20 БиЮ Б25 Хт5 Дрв1 Дес4 М«г2 Амф1

Бю] 86,63 88,05 80,25 82,90 68,30 74,40 76,80 94,65 91,30 85,20

Ею) 2 73,75 84,95 84,35 74,85 76,60 75.05 68,50 61,75 76,45 67,35

Бю20 83,40 85,45 69,15 71,70 79,30 75,75 65,20 84,00 68,55 72,15

БиЮ 93,55 79,05 89,20 55,05 78,30 86,50 78,50 85,05 85,00 67,65

Б25 90,05 80,55 75,00 69,25 56,05 73,75 71,20 82,75 76,00 74,60

Хт5 87,85 82,15 87,90 69,55 86,30 63,90 62,95 64,05 60,85 77,00

Дре1 87,75 82,25 83,80 73,95 76,85 71.37 68,65 61,10 71,90 58,15

Дес4 85,30 76,20 85.50 70,95 78.60 72,65 72,30 57,00 72,95 57,00

Мег2 83,40 72,90 73.15 74,70 72,00 71,95 74,15 75,80 60,65 69,55

Амф! 87,35 83,45 88,70 72,85 77,05 68,50 73,85 80,80 70,85 56,50

О Мэ 8,69 3,06 2,24 7,14 2,90 6,24 -0,01 -8,21 •0,76 0,02 -1,87 -0,87 -3.30 -2,36 -1,92 1.85 •2,55 0,63 -3.43 -7,48

Р1-р -2,52 -7,80 10,48 22,92 20,98 11,01 4,16 18,63 13, «8 17,50

Стандарт Бирючекутская 18,2 см.; АтЬ-акР^27,8 см.; Подарок 32,2 см. НСР0)(х)*5,92; НСР«(ОКС)-1,59; НСРо5(М5Н.99.

Дисперсионный анализ данных свидетельствует о том, что различия между линиями по ОКС обусловлены аддитивными и доминантными эффектами генов, по СКС - асимметрией в распределении доминантных генов и зпистатн чески ми

эффектами генов. Максимальное значение эффекта ОКС отмечено у Бю1, также высокой ОКС обладают линии Бк>12 я Бю20, которые имели положительные эффекты ОКС, остальные линии характеризуются почти нулевыми (БиЮ, Б25) или средними (Хт5, Дес4) и высокими (Дрв1, Мег2, Лмф!) отрицательными значениями ОКС. В контроле признака преобладают аддитивные эффекты генов (неполное доминирование) и явление комплементарного эпистам. Эффекты комплементарного взаимодействия генов наиболее выражены у линий Бю1, Бю20 и Дес4, а дупликатного - у линий Бк>12 и Дрв1. Линии иа графике регрессии можно распределить по количеству доминантных генов следующим образом: Бк>1, Бго20,Бю12, Дрв1, ХтЗ, Б25, Мег2, Дес4, Амф1, БиЮ.

Анализ парных коэффициентов корреляции свидетельствует о существенной взаимосвязи между ОКС линий и фенотнпнческим проявлением признака (г " 0,76±0,23). Средний диаметр розетки и ОКС линий по этому признаку зависят от количества доминантных генов (г = -0,83±0,19 и г » -0,73±0,24 соответственно). Таким образом, количество доминантных генов обуславливающих крупную розетку листьев сосредоточено у линий Бю1, Бю20.

В 2001 году значительных изменений по признаку диаметр розетки листьев не произошло. Результаты анализа парных коэффициентов корреляции от данных 2000 года также существенно не отличаются.

5. Наследование жаростойкости. Величина показателя жаростойкости у родительских линий варьировала в очень большом диапазоне; от 0,9 балла у БиЮ до 8,5 балла у Бю1, а у гибридов р! - от 0,6 балла у Би10хМег2 до 9,4 балла у Бю1хБю20, На уровне стандарта Бирючекугская 138 (8,5 балла) оказалось 15% гибридов Г] - у всех одним из родителей были линии созданные из этого сорта Бю1, Бю12, Бю20. Родительские линии можно разделить на линии с высокой ОКС, имеющие положительные эффекты ОКС (Бк>1; Бк>12, Бю20), линии со средней ОКС, обладающие низкими отрицательными эффектами ОКС (Хт5, Е)ес4, Мег2) и линии, имеющие высокие отрицательные эффекты ОКС (БиЮ, Б25, Дрв1, Амф1). Гетерозисиый эффект лучших гибридных комбинаций обусловлен сочетанием высокой ОКС одной из родительских линий с высоким значением СКС в комбинациях скрещивания. Жаростойкость в основном детерминируется генами с аддитивными эффектами (рис. 5). В порядке убывания доминантных генов линии расположены следующим образом: Бю12, Бю20, Бю1, Б25, Дрв1, Мег2, Хт5, Оес4, Амф), БиЮ. Наиболее жаростойкие линии, обладающие максимальной общей комбинационной способностью имеют большее число доминантных генов. Это позволяет сделать вывод о доминантном наследовании высокой жаростойкости. Вместе с тем корреляционная зависимость между величиной 1Агг + Уг и фенотип и чес ким проявлением признака Хгг (г ™ *0,50±31) невысока из-за разнонаправленное™ действия доминантных генов.

Рисунок 3

Регрессия коварнаынй (\Уг) и вариаций (Уг) лнннй белокочанной капусты по признаку жаростойкость (2002г.)

Высокая положительная корреляционная зависимости между феноти пн чески м проявлением признака и О КС линий (г = 0,98±0,08) позволяет прогнозировать ОКС по проявлению жаростойкости с высокой надежностью.

6. Наследование «^неустойчивости. По признаку солеустойчивости большинство гибридов Р[ имели покозателн существенно ниже стандарта Бирючекутская 138 (9,1 балла). В исследуемом материале признак сол«устойчивости, как и жаростойкости, варьировал в очень широких пределах, что объясняется значительными генотип и чески ми различиями по изучаемому признаку между линиями. Различия между линиями по ОКС определяются аддитивными эффектами генов, по СКС асимметричностью распределения доминантных генов и комплементарным эпи стазом.

На основании дисперсионного и графического анализа данных родительские линии можно распределить по количеству доминантных генов и селекционной ценности с высокой степенью достоверности (рнс. 6). Положительные эффекты ОКС и максимальное количество доминантных генов имеют линии Бю1, Бю20, Бю12, их следует использовать при селекции на с олеустой чивостг.

Анализ парных коэффициентов, корреляции показывает на высокую положительную связь между солеустойчивостью и ОКС по этому признаку (г = 0,97±0,09), что позволяет прогнозировать ОКС по проявлению признака у линий. Взаимосвязь между ОКС и количеством доминантных генов '№г + Уг н между фенотипическим проявлением признака Хгт и \Уг + Уг также

значительна (г = -0,79±0,22 и г = -0,83±0,20 соответственно) и позволяет сделать вывод о доминантном контроле высокой солеустойчивости.

Рисунок 6

Регрессия ковариацнй (Ч/г) и вариаций (Уг) линий белокочанной капусты по признаку солеустойчивость(2002г.)

ТГг

иг

0.13 1.5» 1.4* >.«

1.(1 *.*« 1.«

1.19 «.о*

ТПГ*

"5ТТТ о."

ттта-

7. Наследование ленжости. По результатам хранения в 2000 году у родительских самонесовместимых линий показатель лежкостн варьировал от 39,8% до 31,5%, у гибридных комбинаций от 35,2% до 84,5%. На уровне лучшего по лежкости стандарта АтГгакр! (82,4%) в 2000 году отмечено три гибридных комбинации. Лучшие по большинству хозяйственных признаков гибриды Р| были иа уровне и несколько ниже стандарта ЭкстраР] (78,2%).

Различия между линиями ло О КС определяются в большей степени аддитивными эффектами генов. Различия между комбинациями скрещивания по эффектам н между линиями по вариансам СКС определяются в основном раз но направленностью действия эффектов доминантных генов, так как графический анализ данных и анализ компонентов генетической вариации ие подтвердили значимость эффектов сверхдоминнрования и эпнстаза в контроле признака.

Высокое значение эффектов ОКС отмечено у линий сортообразцов Лангендейкер зимняя и Амагер БиЮ, Хт5, Дес4 и Амф1. У линий Бю^, Бю)2 и Бю20 наблюдались высокие отрицательные эффекты ОКС, но он« обладали максимальными эффектами СКС в комбинациях скрещивания и самыми высокими вариантами СКС. Следовательно, при использовании линий Бю1 и Бю20 возможно получение гибридных комбинаций сочетающих высокую лежкость и жаростойкость за счет высокой ОКС второго компонента скрещивания и высокой СКС при их скрещивании.

Анализ парных коэффициентов корреляции свидетельствует об очень тесной взаимосвязи между ОКС линий и фенотнлнческнм проявлением признака (г = 0,98±0,12) количеством доминантных генов и ОКС линий (г = -0,89±0,16) количеством доминантных генов и л еж костью (г = -0,94±0,12),

Значительных изменений показателя лежкости р! гибридов, комбинационной способности и характера распределения доминантных и рецессивных генов у линий по годам не обнаружено. Линии обладающие высокой ОКС по лежкости имеют максимальное число доминантных генов.

& Наследование содержа пи а аскорбиновой кислоты. Содержание аскорбиновой кислоты у родительских линий варьировало в широких пределах, от 34,05 мг% у линии Бю1 до 76,5 мг% у линии БнЮ. У Р1 гибридов размах варьирования был меньше - от 41,5 мг% в комбинации Бю12хХт5 до 76,3 мг% у Бю20хДрв1. Высокими эффектами ОКС отличаются линии БиЮ и Дрв1, Линии Амф1, Бю20 и Бю12 обладают средними эффектами, линии Хт5, Б25 и Дес4 низкими, а линии Мег2 и Бю1 очень низкими эффектами ОКС. Высокая ОКС линий обусловлена в большей мере, аддитивными эффектами генов. Проявление гетерозиса у гибридов Р[ обусловлено эффектами специфической комбинационной способности, а они в свою очередь - неравномерным распределением доминантных генов, эффектами сверхдоминирования и эпн стаза.

Наибольшее количество доминантных генов отмечено у линий Мег2, Б25 и Лмф1, наибольшее количество рецессивных- у Бю20, Бю12, Бю1 (рис. 7).

Рисунок 7

Регрессия ковариациЙ(№г) и вариацнй(Уг) линий белокочанной капусты по признаку содержание аскорбиновой кислоты (2001г.)

Существенной зависимости между количеством доминантных генов и содержанием витамина С парные коэффициенты корреляции не обнаруживают (\Уг + Уг - Хгг = -0,38±0,33). Низкая взаимосвязь ОКС и фен атипического проявления признака (ОКС - Хг ■= 0,53±0,30) также не позволяет с уверенностью провозить прогнозирование ОКС по фенотипу. Можно сделать вывод, что высокое содержание аскорбиновой кислоты у гибридов Р( обусловлено в большей мере СКС линий (разнон&правленность действия генов к эвистаз).

9. Наследование содержания редуцирующих Сахаров. В наших исследованиях отмечено проявление гетерозиса по признаку содержание редуцирующих Сахаров и превышение рядом гибридов р| по этому показателю лучшего стандарта Бирючекутская 138 (3,2%). Среди родительских линий самое высокое значение отмечено у БнЮ (5,85%), среди гибридов Р| у Хт5 х Рес4 (6,48%). Перспективные по комплексу признаков гибридные комбинации были на уровне стандарта Бнрючекутсхая 138. Высокие эффекты ОКС отмечены у линий 1>ес4 и Амф1, средине показатели имели линии БнЮ и Дрв1, у линий Мег2, Б25 и 6ю12 отмечена низкая ОКС, а линии Бю1 к Хт5 обладают очень низкими эффектами ОКС. Высокая ОКС линий обусловлена в большей мере аддитивными эффектами генов, а гетерознсный эффект -комплементарным эпнстаэом. Сильнее всего явление комплементарного эпистаза выражено у линий Амф], ХтЗ, Бю20. Наибольшим числом рецессивных генов обладает линия Мег2. Связь между ОКС линий и ф ен оти пи чески м проявлением признака высокая (г 9 0,73±0,22), что позволяет проводить подбор пар для скрещивания по фенотипу.

10, Наследование содержания растворимых сухих кешеств. В

исследованном в 2001 г. селекционном материале показатель содержания растворимых сухих веществ варьировал у родительских линий ог 6,18% у Бю1 до 9,27% у Ое54, у гибридных комбинаций от 6,17% у Бю1хБю12 до 9,72% у ХтЗхБк>12. У стандартов Бирючекутская 138 и Экстра К( этот показатель составил соответственно 6,85% я 8,7%. Высокой ОКС отличались линии БиЮ, Оес4 и Амф1. Гетерозис у гибридов обусловлен сочетанием высоких н средних эффектов ОКС одного или обоих родителей. Высокие эффекты ОКС линий обусловлены аддитивными и доминантными эффектами генов с преобладанием последних. Неаллельное взаимодействие генов определяется комплементарным »листазом, что подтверждается результатами графического анализа данных, коэффициент регрессии существенно ниже единицы (Ь=0,55). В контроле признака наблюдается полное доминирование и комплементарный эпнстаз.

Высокое значение коэффициента корреляции между эффектами ОКС линий и фенотипом (г ~ 0,75±0,23) позволяет проводить подбор пар для скрещивания по содержанию растворимых сухих веществ у линий.

Проведенный повторно анализ содержания растворимых сухих веществ в конце хранения (март 2002 г.) выявил различное направление динамики показателя в процессе хранения. При этом изменились данные дисперсионного анализа, оценка генетических компонентов и парные коэффициенты регрессии. В контроле признака преобладают эффекты сверхдоминирования и комплементарного эпистаза (увеличилась доля доминантных эффектов генов). При этом расположение линий иа графике регрессии почти не изменилось, т.е. характер распределения между линиями доминантных и рецессивных генов остался прежним.

11. Наследование устойчивости к фузяршозному увяданню. В

результате исследований в 2000 году нами выявлено 23 гибридных комбинации полностью устойчивые к фузариоэному увяданию (балл устойчивости при искусственном заражении 4,6 - 4,9). У устойчивых к заболеванию стандартов Бнрючекутская 138 н Лга(гакР, она составляет соответственно 4,3; балла, у восприимчивых сорта Подарок и гибрида В, Кейт 2,8 и 0,1 балла соответственно. Положительными эффектами ОКС обладают линии Бю1, Бю12, Бю20, Хт5, Дес4, Мег2 к Амф 1, при этом наиболее ценными по этому критерию можно считать Амф 1 и Бю1. Различия между линиям» по ОКС определяются как аддитивными, так и доминантными аффектами генов, по СКС -асимметричным распределением между линиями доминантных генов и эписгазом. Эффекты СКС в комбинациях скрещивания варьировали от-0,77 до 0,48. Результаты графического анализа данных свидетельствуют о высокой достоверности коэффициента регрессии (Ь 3 0,95), что позволяет рассматривать полученные данные в рамках аддитивно доминантной модели. Средняя степень доминирования в изучаемом материале неполная (преобладают аддитивные эффекты генов). Значительное преобладание аддитивных эффектов генов над доминантными и эпи стати чески ми говорит о высокой наследуемости признака, что облегчит селекционную работу. У линий Би10, Б25 и Дрв1 отмечено максимальное число рецессивных генов. Устойчивые линии Бю1, Бю12, Бю20, Хт5, Дес4, Мег2 и Амф! обладают максимальным числом доминантных генов или их эффектов.

Анализ парных коэффициентов корреляции свидетельствует о высокой надежности подбора пар для скрещивания по фенотипу (г = 0,99 ± 0,05). Связь между количеством доминантных генов н феноткпическим проявлением признака а также между количеством доминантных генов (или величиной эффектов доминантных генов) и ОКС линий очень высокая (соответственно г *= • 0,99 ± 0,07 и г = -0,99 ± 0,05). Это подтверждает предположение о высокой наследуемости признака у исследуемых линий и доминантном характере контроля устойчивости.

Устойчивость к фузариозному увяданию в гибридных комбинациях, у родительских линий и стандартов в годы исследований варьировала незначительно.

В 2001 году в изоляторах гейтеногамным опылением бутонов получены семена Ра гибрида Дрв1хБю1 и проведены бекроссы гибридной комбинации с восприимчивым к фузариозу (Дрв1) и устойчивым (Бю1) родителем.

В 2002 г. на инфекционном фоне монокультуры капусты и при искусственном заражении Рь Р2, Рь Кг, ВС|' и ВСД оценивались на устойчивость к фузариозному увяданию (табл. 6).

Таблица 6

Анализ устойчивости линий к фузариозному увяданию методом бекроссов, % (2002 г.)

Наименование Устойчивость

_обрат_5_

Р( (К) 46 4

Р1(Б) 14 36

р! 40 10

р1 37 13

ВС (Р, х РО 47 3

ВС (р! х Рг) 32 18

Соотношение устойчивых и восприимчивых растений в р! составило 2,84:1, что близко к теоретически ожидаемому 3:1, при ионоген но и доминантном контроле устойчивости. В бе кроссе устойчивым родителем 94% растений оказались устойчивыми, а при бе кроссе восприимчивым родителем соотношение устойчивых и восприимчивых было 1,77:1, при теоретически ожидаемом 1:1, Таким образом, анализ всех изученных п ото мета свидетельствует в большей мере в пользу моногенного доминантного контроля устойчивости к фузариозному увяданию у линии БюЬ

12. Наследование устойчивости к' серой пшли. По результатам хранения показатель устойчивости к серой гнили в 2001 г. (табл. 64) варьировал у родительских линий от 0,39 балла до 4,85 балла, у гибридов Р( от 0,50 балла до 4,78 балла. Лучшим по устойчивости стандартом был гибрид Ат1гак (4,81 балла). На уровне и выше стандарта Экстра Р| (4,62 балла), отмечено 9 гибридных комбинаций - ценных по остальным хозяйственным признакам только 2 гибрида Дес4хБю1 (4,53 балла); Амф1хБю20(4,58 балла). Различия между родительскими линиями по ОКС обусловлены аддитивными и доминантными эффектами генов с преобладанием аддитивных, что подтверждает графический анализ данных. Максимальные положительные эффекты ОКС отмечены у линий Амф) и Хт5, высокими эффектами выделяются также линии Дес4 и БиЮ. Следует отметить, что все эти линии выделяются высокой ОКС н по лежкости. Перспективными для селекции на устойчивость к серой гнили по результатам оценки ОКС, можно считать линии БиЮ, Хт5, Дес4 и Амф1. Высокие вариансы СКС отмечены у линий Бю1, Ею 12, Бю20, Б23, Дес4 и при использовании этих линий возможно получение комбинаций с показателями превышающими устойчивость ожидаемую на

основе ОКС. Признак детерминируется доминантными и в большей степени аддитивными (преобладает неполное доминирование) эффектами генов.

Анализ парных коэффициентов корреляции выявил тесную взаимосвязь (г-0,94 ±0,09) между ОКС линий н их устойчивостью к серой гнили (Хгг), а также высокий уровень зависимости ф еноти л и ческого проявления признака Хгг и ОКС от количгстъа доминантных генов Чи'г+Уг (г=-0,89 ±0,16 и г--0,88 ±0,17 соответственно). Значения устойчивости к серой гнили в 2001 г. у родительских самонесовместимых линий и их комбинационной способности остались на прежнем уровне.

13. Характеристика ОКС само несовместимы* ннцухт-лнннй по основным хазхнетвенно-цеиным признакам. Перспективными для дальнейшей селекционной работы являются линии сочетающие в себе высокие показатели обшей комбинационной способности (ОКС) по многим наиболее ценным хозяйственным признакам. В наших исследованиях ценность линий определяется сочетанием высокой ОКС по урожайности, л ёж кости, устойчивости к фузариозу и жаростойкости.

Среди изученных нами линий наиболее перспективными являются линии Бю1 и Бю20.У линии Бю1 высокая ОКС по массе кочана сочетается с высокими показателями ОКС по устойчивости к фузариозному увяданию, жаростойкости, солеустойчивости, у линии Бю20 высокая ОКС по средней массе кочана сочетается со средней по л 2ж кости и высокой по показателям устойчивости, у линии Хт5 высокая ОКС по массе кочана сочетается с высокой ОКС по лёжкостн н устойчивости к фузариозу и серой гнили, а линия Амф] обладает высокими значениями ОКС по лгжкости, устойчивости к фузариозу, серой гншш, а так же средним ОКС по содержанию витамина С.

Изучение корреляционной зависимости между показателями ОКС по изучаемым признакам позволило установить достоверные её значения между массой кочана и показателями устойчивости к фузариозу (0,75), слизистому бактериозу (0,89), жаростойкости (0,75), солеустойчивости (0,75); между показателями жаростойкости н солеустойчивости (0,93); между продолжительностью вегетационного периода и легкостью (0,72), устойчивостью к слизистому бактериозу (0,61), содержанием редуцирующих Сахаров (0,74) и растворимых сухих веществ (0,59); между л еж костью и устойчивостью к серой гнили (0,96), содержанием редуцирующих Сахаров (0,79) и растворимых сухих веществ (0,90); (табл. 36 приложения), что говорит о перспективности работы в данном направлении.

Как известно, между урожайностью и л £ж костью существует биологическая обратная корреляция. В изученном селекционном материале эта корреляция нарушена, что указывает на возможность создания на базе отобранных само несовместимых линий гибридов Р[, сочетающих высокую урожайность и жаростойкость с высокой л 5ж костью.

14. Сочетаемость с а мои есов местных родительских линий по биоиюгпчесюш признакам семенных растений. Объектом исследований служили десять самонесовместимых инцухт»лииий белокочанной капусты, используемые в селекции лежких, жаростойких гибридов Линии созданы из сортов отечественной и зарубежной селекции сортотипов Белорусская <Б25, Мег2), Завадовская (Бю), Бю12, Бю20), Амагер (БиЮ, Хт5, Дес4), Лангекдейкер зимняя (Дрв1, Амф1). Анализируемые самонесовместимые линии относятся к разным группам спелости (среднеспелой, среднепоэдней н позднеспелой). Кроме того, линии Бю1, Бю12 и Бю20 несмотря на то, что относятся к позднеспелой группе,. имеют относительно короткий период яровизации. При удовлетворительной разнице по высоте семенников (не более 20 см.), по началу (3 суток) н окончанию цветения (5 суток), среди исследованных линий сочетаемость по отдельному к по всем признакам сильно варьировала. По началу и окончанию цветения сочетаются соответственно 17,7% и 28,8% комбинаций, по окраске цветков 71,2% по высоте растений 80,0% комбинаций. Вместе по всем четырем признакам сочетается только 6,6% комбинаций. Линии, используемые в получении урожайных, высококачественных гибридных комбинаций (Хт5хБю1; Дес4хБю1; Амф1хБк>1Х по семеноводческим признакам не сочетаются. Поэтому при разработке технологии семеноводства этих гибридов необходим поиск агротехнических мероприятий устраняющих несочетаемость по изучаемым признакам, и в первую очередь по началу и массовому цветению. В практике гибридного семеноводства для синхронизации цветения при беспересадочном семеноводстве в условиях субтропиков используют разное время вскрытия кочана и обработку поздноиветущих линий гибберелиновой кислотой (ГК-3).

15. Конкурсное сортоиспытание перспекптных Г) гнбрииов. В 20012002 гг. проведено конкурсное сортоиспытание лучших по комплексу хозяйственных признаков гибридов РКХтЗхБю); Дес4хБю1; Амф1хБю1). Лучший из гибридов по обшей урожайности ХтЗхБю) был на уровне стандарта Бирючекутская 138, хотя товарность последнего на 17,5% ниже.

Все гибриды К] были более урожайными в сравнении с лежкими стандартами Экстра Р( , АлИгак Р| и Харьковская зимняя. Товарность испытываемых образцов была на уровне районированных гибридов Р|, Экстра Р, и АпИгак Р].

Иммунологическая оценка показала, что гибриды Р, Хт5хБю1; Оес4хБю1 и Амф1хБю1 относятся к группе устойчивых к фузариозному увяданию и слизистому бактериозу я оказались на уровне лучших стандартов Бирючекутская 138 и АпИгак Р|, Результаты хранения испытываемых гибридов в 2001-2002 гг, наряду с другими гибридными комбинациями показали различное варьирование показателей лежкости среди гибридов Р( и стандартов. Гибридные комбинации, хотя и незначительно, уступали по лежкости лучшим стандартам Экстра Р| к АпИгак Р].

ВЫВОДЫ

1 .Скрещиванием само несовместимы х инбредных линий белокочанной капусты получены гибридные комбинации (Хт5хБю1; Дес4хБк>1; Амф1хБю1Х превосходящие по урожайности на 19,5 % и лежкости на 24,7 % стандартный сорт Харьковская зимняя и не уступающие по товарности и групповой устойчивости к болезням стандартам Экстра F, и Atritrak Fg, а по жаростойкости стандарту Бирючекутская 13S.

2. Разнообразие изученных F1 гибридов белокочанной капусты по основным хозяйствен но-ценным признакам определяется, главным образом, различиями между родительскими линиями по обшей комбинационной способности и, в меньшей мере, - по специфической.

3.Различия по обшей комбинационной способности по продолжительности вегетационного периода, розетке листьев, устойчивости к основным патогенам, лежкости, жаростойкости, солеустойчнвости детерминируются как аддитивными, так и доминантными эффектами полнгенов. Разное проявление специфической комбинационной способности обусловлено, в основном, неаллельными взаимодействиями генов, сверхдоминирован нем, а также асимметрией в распределении доминантных аллелей между родительскими линиями.

4. В наследовании инбрезными линиями признаков продолжительности вегетационного периода, высоты наружной кочерыги диаметра розетки листьев и жаростойкости в оба года исследований преобладало неполное доминирование; массы кочана - комплементарный эпистаз. Содержание аскорбиновой кислоты и редуцирующих Сахаров определяется в основном комплементарным эпистазом и незначительно аддитивными и до пикантны ми эффектами генов; лежкость детерминируется в основном аддитивными и незначительно элистатнческими эффектами генов.

5. В селекционной работе по созданию высокоурожайных гибридов Ft для юга России следует.использовать линии Бю1, Бк>20, Хт5, Дес4, Амф1; устойчивых к слизистому бактериозу - Бю1, Бю12, Бю20; устойчивых к фузариозному увяданию £*ег1, Бю20, Хт5, Дес4, Амф 1; жаростойкости н устойчивости к засолению линии Бю1, Бю20 и Бю12 (сортотнп Завадовская). Перечисленные линииобладают высокими эффектами ÛKC по соответствующим признакам.

6. В связи с тем, что коэффициенты корреляции между фенотипическим проявлением признака и эффектами О КС по таким признакам как продолжительность вегетационного периода, масса кочана, диаметр розетки, жаростойкость, устойчивость к основным патогенам имеют высокие положительные значения (0,68-0,97), подбор линнй для гибридизации можно проводить по фенотипу.

7. Существует возможность совмещения в гибридных комбинациях ценных свойств лежких, устойчивых к фузариозу линнй сортотнпов Амагер н Лангендейкер зимняя и высокопродуктивных устойчивых к фузариозу, высокой температуре и засолению почвы линий сортотипа Завадовская: Бю1 хХтб; Бю1хДес4; Бю1хАмф1; Хт5хБю1.

температуре » засолению почвы линий сортотипа Завадовская: Бю1хХт5; Бю1хДес4; Бю1хАмф1; Хт5хБю1.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1 .Организовать производство семян Fl гибридов (Хт5хБю 1 ; Дес4хВю1; Амф1хБю1) для проведения станционного испытания и передачи лучших ил них в Государственное сортоиспытание.

2. Использовать Линии Бю1, Бк>20 в селекции жаростойких, с групповой устойчивостью к основным патогенам гибридов Ft.

Список опубликованных по теме диссертации работ:

1. МЛ. Сердюк. Экологические аспекты селекции Fi гибридов белокочанной капусты //Актуальные проблемы экологии в сельскохозяйственном производстве./ Мат. молодежной науч. к онф. - п. Персиановский, 2001 - С. 46-48.

2. М.А. Сердюк. Биологическая активность и продуктивность белокочанной капусты в условиях Ростовской области.//Оаошеводст во состояние проблемы перспективы/ Научи. Труды ВННИО 2002г. Т, 2 -С.219

3. Г.Ф. Монах ос, М.А. Сердюк. Наследование факторов урожайности капусты белокочанной (Brassica capitata (L) Pers.) и селекция на жаростоЙкостьУ/Научн. практ. конференция молодых ученых и аспирантов/ МСХА им. К А. Тимирязева 2002г., Труды ТСХА (в печати)

4. Г.Ф. Монахос, М.А. Сердюк, И.И. Тарасеиков. Комбинационная способность м характер - наследования признака жаростойкости у самонесовместимых линий поздней белокочанной капусты. //Современные аспекты биотехнологии, .селекции и семеноводства овощных н бахчевых культуру Международная научн.-практ. коиф, (III Квэсниковские чтения) (в печати)

5. М.А. Сердюк, И.И. Тарасеиков. Сочетаемость самонесовместимых линий позднеспелой белокочанной капусты по семеноводческим признакам. //Современные аспекты биотехнологии, селекции и семеноводства овощных и бахчевых культур./ Международная научн.-практ. конф. (fil Квасннковсхие чтения) (в печати ^

Подписано в печать 03.04.03 г. Тираж 100 экз. Формат 60x90/16 Бумага офсета* № Печать с*|>сетшя. Уч.-нздл. Усллечл. I Зак.№ I«

Koohcjwihu «Мшннраф», н.ШмшскнК. I ((миппарская, 49

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сердюк, Михаил Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Использование гетерозисного эффекта в растениеводстве.

1.2. Гетерозисный эффект у капустных культур.

1.3. Методы получения гибридных семян капусты

1.4. Оценка комбинационной способности - как важный этап селекционной работы.

Глава 2. ЦЕЛЬ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материал, условия и методика проведения исследований.

Глава 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ

3.1. Продолжительность вегетационного периода F| гибридов, наследование признака и комбинационная способность самонесовместимых линий.

3.2. Средняя масса кочана Fi гибридов, наследование признака и комбинационная способность самонесовместимых линий

3.3. Длина наружной кочерыги F| гибридов, наследование признака и комбинационная способность самонесовместимых линий

3.4. Диаметр розетки листьев гибридов F,, наследование признака и комбинационная способность самонесовместимых линий.

3.5. Жаростойкость F| гибридов, наследование признака и комбинационная способность самонесовместимых линий

3.6. Солеустойчивость F| гибридов, наследование признака и комбинационная способность самонесовместимых линий.

3.7. Лежкость F| гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий

3.8. Содержание основных биохимических компонентов в гибридах F|, комбинационная способность и характер наследования признаков у самонесовместимых инбредных линий.

3.8.1. Содержание аскорбиновой кислоты F| гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий.

3.8.2. Содержание редуцирующих Сахаров F| гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий.

3.8.3. Содержание растворимых сухих веществ F| гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий

3.9. Устойчивость гибридов F| к основным патогенам, характер наследования признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий.

3.9.1. Устойчивость к фузариозному увяданию F, гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий

3.9.2. Устойчивость к слизистому бактериозу F| гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий

3.9.3. Устойчивость к серой гнили F, гибридов, комбинационная способность и характер наследования признака у самонесовместимых инбредных линий.

3.10. Характеристика самонесовместимых инцухт-линий по основным хозяйственно-ценным признакам.

Глава 4. СОЧЕТАЕМОСТЬ САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ

ПРИЗНАКАМ СЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ.

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСНОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ

ПЕРСПЕКТИВНЫХ F, ГИБРИДОВ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость"

Капуста белокочанная (Brassica oleracea L. var. capitata L.) - ведущая овощная культура в России и вторая по значению в южном регионе. В настоящее время ее выращивают на площади 161 тыс.га, - это 21,6% всех площадей, занятых под овощными культурами. Особую ценность культуре придает возможность использования ее в свежем виде в течение круглого года, она широко используется в домашней кулинарии, в консервированном и квашеном виде.

Для каждого направления использования необходим свой специфический сортимент, а для юга России, кроме того, с адаптивностью к особым природно-климатическим условиям, не в полной мере отвечающим требованиям культуры.

Особый дефицит в Ростовской области и более южных регионах ощущается в отношении сортов лежкого типа. Растения капусты белокочанной лежких сортотипов (Лангендейкер зимняя, Амагер) в таких условиях не в состоянии реализовать свои потенциальные возможности и их урожайность, как правило, составляет около 40-60% от урожайности этих же сортов в более северных районах (А.Ф. Гизатова, 1962; В.И. Зезекало, 1981; А.П. Ивакин, Л. А. Катаржина 1979;). Необходимыми критериями для успешного возделывания новых сортов, получения высоких урожаев, должны быть высокая засухо- и жароустойчивость, солевыносливость, групповая устойчивость к фузариозу и бактериозам. Первые шаги для решения подобной задачи были сделаны на селекционных станциях юга России еше в начале 80-х годов прошлого века (Э. Алиев, 1980; С.Г. Макарова, 1980; Л.Д. Бондаренко, 1980; В.И. Зезекало, 1983), однако положительные результаты достигнуты совсем недавно в Краснодарском крае, при создании гетерозисных гибридов F| белокочанной капусты (С.В. Королева, 1997; С.В. Королева, 1999).

Именно гетерозисным F| гибридам, как более технологичным, совмещающим в себе все положительные стороны родителей, обладающим неоспоримым преимуществом по сравнению с сортами, отдается предпочтение в последнее время. Они отличаются большей скороспелостью, лежкостыо. высокими вкусовыми качествами, другими адаптивно- и хозяйственно-ценными признаками (Г.В. Боос и др., 1990). Следует отметить, что в настоящее время работы по созданию жаростойких образцов капустных культур активно ведут в зарубежных селекционных центрах (Н. Tokeda et al., 1999).

Одним из наиболее ответственных и важных этапов создания гибридов F| является изучение характера наследования хозяйственно-ценных признаков самонесовместимых инцухт-линий и оценка их комбинационной способности. Подобных исследований с жаростойкой белокочанной капустой ранее не проводилось. В связи с этим изучение данных вопросов является весьма актуальным.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Особенности наследования основных хозяйственно-ценных признаков самонесовместимых инцухт-линий белокочанной капусты разных сортотипов, оценка общей и специфической комбинационной способности - как важный этап в селекции Г| гибридов сочетающих высокую урожайность, лежкость и жаростойкость: 2. Результаты оценки самонесовместимых инцухт-линий на устойчивость к фузариозному увяданию (Fusarium oxysporum f. Sp. conglutinans (Wr.) Sn. el Hans), слизистому бактериозу (Erwinia carotovora subsp. carotovora (Jones) Bergey, Harrison) и серой гнили (Botrytis cinerea Pers.), выделение доноров устойчивости, выяснение ее генетики и возможности создания линий с групповой устойчивостью.

В данной диссертационной работе рассмотрена возможность получения лежких гетерозисных гибридов с групповой устойчивостью к возбудителям болезней и комплексной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, свойственным региону Северного Кавказа. По большинству изучаемых вопросов в отечественной и зарубежной литературе публикаций не обнаружено.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Сердюк, Михаил Анатольевич

ВЫВОДЫ

1 .Скрещиванием самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты получены гибридные комбинации (Хт5хБю1; Дес4хБю1; Амф1хБю1), превосходящие по урожайности на 19,5 % и лежкости на 24,7 % стандартный сорт Харьковская зимняя и не уступающие по товарности и групповой устойчивости к болезням стандартам Экстра F, и Amtrak Fh а по жаростойкости стандарту Бирючекутская 138.

2. Разнообразие изученных F1 гибридов белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным признакам определяется, главным образом, различиями между родительскими линиями но общей комбинационной способности и, в меньшей мере, - по специфической.

3.Различия по общей комбинационной способности по продолжительности вегетационного периода, розетке листьев, устойчивости к основным патогенам, лежкости, жаростойкости, солеустойчивости детерминируются как аддитивными, так и доминантными эффектами полигенов. Разное проявление специфической комбинационной способности обусловлено, в основном, неаллельными взаимодействиями генов, сверхдоминированием, а также асимметрией в распределении доминантных аллелей между родительскими линиями.

4. В наследовании инбредными линиями признаков продолжительности вегетационного периода, высоты наружной кочерыги диаметра розетки листьев и жаростойкости в оба года исследований преобладало неполное доминирование; массы кочана - комплементарный эпистаз. Эти линии наиболее перспективны в селекции жаростойких гибридов. Содержание аскорбиновой кислоты и редуцирующих Сахаров определяется в основном комплементарным эпистазом и незначительно аддитивными и доминантными эффектами генов; лежкость детерминируется в основном аддитивными и незначительно эпистатическими эффектами генов.

5. В селекционной работе по созданию высокоурожайных гибридов F| для юга России следует использовать линии Бю1, Бю20, Хт5, Дес4, Амф1; устойчивых к слизистому бактериозу - Бю1, Бю12. Бю20; устойчивых к фузариозному увяданию Бю1, Бю20, Хт5, Дес4, Амф1; жаростойкости и устойчивости к засолению линии Бю1. Бю20 и Бю12 (сортотип Завадовская. Перечисленные линии обладают высокими эффектами ОКС по соответствующим признакам.

6. В связи с тем, что коэффициенты корреляции между фенотипическим проявлением признака и эффектами ОКС по таким признакам как продолжительность вегетационного периода, масса кочана, диаметр розетки, жаростойкость, устойчивость к основным патогенам имеют высокие положительные значения (0,68-0,97), подбор линий для гибридизации можно проводить по фенотипу.

7. Существует возможность совмещения в гибридных комбинациях ценных свойств лежких, устойчивых к фузариозу линий сортотипов Амагер и Лангендейкер зимняя и высокопродуктивных устойчивых к фузариозу, высокой температуре и засолению почвы линий сортотипа Завадовская: Бю1 хХт5; Бю1 хДес4; Бю1 хАмф!; Хт5хБю 1.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 .Организовать производство семян F1 гибридов (Хт5хБю1; Дес4хБю1; А.мф1хБю1) для проведения станционного испытания и передачи лучших из них в Государственное сортоиспытание.

2. Использовать Линии Бю1, Бю20 в селекции жаростойких, с групповой устойчивостью к основным патогенам гибридов F).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сердюк, Михаил Анатольевич, Москва

1. Аверченкова З.Г. Гетерозис и расовый состав сортов капусты,- Докл. ТСХА, вып. 77, 1962, с.325-330.

2. Аверченкова З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты,- Н.тр. ВАСХНИЛ "Гетерозис в овощеводстве".-Л.: 1968, -с.293-296.

3. Аверченкова З.Г. К вопросу о выведении форм с пыльцевой стерильностью у белокочанной капусты. -Докл. ТСХА, -М., -1971, -вып. 170, -с. 113-1 17.

4. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты.-Автореф. канд. дисс,- М.: 1974,-17с.

5. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147.-Докл.ТСХА, вып. 216,-М.: 1976,- с.153-158.

6. Абдул Хамид Усовершенствование способов размножения самонесовместимых линий белокочанной капусты и элементы технологии семеноводства F| гибридов в условиях Пакистана (Кашмир). -Автореф. Дис. Канд. С.-х. наук. -М., -2001, -21с.

7. Алиев Э. Селекция на лежкость белокочанной капусты важное направление в условиях Узбекистана. - Бюл. ВИР, - Л., 1980, Вып. 1, - с. 38.

8. Алипиева М. Пеодоляване на самонесъвместимостта при главе сто то зеле (Brassica oleracea var. capitata L.) через топлинно вздействие врху близалцето. -Генетика. Селекция -1989, т.22, № 6, -с. 500-504.

9. Андрющенко В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качества овощей. Кишинев, Штинница, -1987, -1 49 с.

10. Артемов А.С. Сорта поздней капусты для хранения в свежем виде. -Тр. Молдавского НИИЗО. -1965, -Т.7, -Вып. 1, -с. 197-199.

11. Артемов А.С. Семеноводство и селекция, поздней капусты -Тр. Молдавского НИИЗО. -1968, -Т.9, -Вып.1. -с.91-95.

12. Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной,- Бюлл.ВИР -Л.: 1983, вып. 187, с.58-59.

13. Артемьева A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты.-Авгореф.канд.дисс.-Л.:ВИР, 1985,- 19с.

14. Арциховская Е.В. Окислительные системы и дыхание органов запаса у растений. Докл. дисс. -М., Ин-т биохимии им. А.Н. Баха А.Н.СССР, 1956

15. Балашова Н.Н., Игнатов А.Н. Использование генетических ресурсов Brassicacea для селекции овощных культур на устойчивость к болезням. //С,-х. биология. Сер. Биология растений,, 1996; № 5, -с.20-27

16. Барашева Г.М. Наследование сухого вещества, нитратного азота и аскорбиновой кислоты у инбредных линий редиса. -М.: МСХА, 1999, -1 1с.

17. Барашкова Э.А. и др. Образцы кочанной капусты с характеристикой солеустойчивости, жаростойкости и устойчивости к пониженным температурам на ранних этапах онтогенеза.Л.:ВИР, 1989, 39с.

18. Биохимические методы анализа растений, под ред. М.Н. Запрометова М., 1984,-С. 67-76, 94-99

19. Бондаренко Jl.В., Вольф В.Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника. в сб. "Селекция и семеноводство'"- Киев : Урожай, 1973, вып.24, - с.44-48.

20. Бондаренко Л.Д. Сорта белокочанной капуст!.! на Кубани. -Бюл. ВИР. Л.,-1980, вып. 101,-с. 65.

21. Боос Г.В. Методы ускоренной оценки исходного материала для селекции капусты. -Бюл. ВИР -Л., 1980, -вып. 101, -с. 22.

22. Боос Г.В., Симон A.M., Артемьева A.M. Устойчивость межлинейных гибридов белокочанной капусты к киле и пероноспорозу. Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. -М., -1987, -т. 1 10, -с. 99-103.

23. Боос Г. В., Бадина Г. В., Буренин В. М. Гетерозис овощных культур -Л. Аропромиздат, 1990. 223 с.

24. Бочкарев С.В. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний,-Автореф.канд.дисс.-М.: 1993,- 16с.

25. Брежнев Д.Д. Гетерозис и его значение 7/ В кн. Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. 1966. С.5-52.

26. Ванюшкин В.А Испытание сортов белокочанной капусты на устойчивость к слизистому бактериозу в условиях Приморского края, мол.уч.-с.х-ву неч.зоны. -Тезисы док . конф. молодых ученых. М., 1990, -с.74-75.

27. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков : 1980, - с. 1 -53.

28. Воробьева Н.Н. Особенности размножения исходных родительских самонесовместимых инбредных линий скороспелой капусты. -Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, -Москва, -1989. -18с.

29. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием "кила". - Тр.С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII. - С.-Петербург : 1877, -с. 169-201.

30. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, - 1982. - 280с.

31. Гизатова А.Ф. Жаровыносливость кочанной капусты в условиях Чуйской долины. Тр./Киргизский институт земледелия, -1962. вып.4-с.89-96.

32. Гизатова А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР. Бюлл.Кирг.НИИ земледелия, 1965, №9, - с.93-102.

33. Гизатова А.Ф. Изучение и выделение исходного материала для белокочанной капусты в Чуйской долине Киргизии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, -Л.: Пушкин, -1968, -24 с.

34. Гизатова А.Ф. Результаты селекционно-семеноводческой работы с овощными культурами в Киргизии. в тр."Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР".- Фрунзе : 1981, - с.96-102.

35. Григалюнайте Б. Устойчивость некоторых сортов капусты к микромицетам. в кн. Защита плодоовощных культур от болезней,, вредителей и сорняков при интенсивной технологии возделывания. Вильнюс,. 1988, -с. 45

36. Гужов Ю. Л. Гетрозис и урожай. М.: Колос.- 1969.-224 с.

37. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции. семеноводству и семеноведению. -М. Россельхозиздат, -1975, 215 с.

38. Гуляев Г.В. Генети ка. —М., Колос. —1977, -376 с.

39. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М„ Колос, -1978, -439 с.

40. Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений. Автореф.канд.дисс. - М.: 1987, - 16с.

41. Даскалов X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве,- М.: Колос, 1978. 309с.

42. Даскалов X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода. в кн.: Наука и человечество. - М.: Знание, 1981. - с. 121-126.

43. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - М.-Л.: 1 939,- 339с.

44. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Перебитюк А.Н. Использование флуоресцирующих псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней. Изв.ТСХА, 1994, вып.2. - с.93-98.

45. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Монахос Г.Ф. Сравнение методов оценки устойчивости капусты к сосудистому бактериозу. Изв.ТСХА, вып.2,- с. 147-151.

46. Джалилов Ф.С., Монахос Г.Ф., Артемьева Е.А. Совершенствование методики оценки устойчивости пекинской капусты к слизистому бактериозу. В сб. Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке . М., 2000, т. 1с, 226-227.

47. Джалилов Ф.С., Монахос Г.Ф., Семенов П.А. Наследование устойчивости гибридов капусты к болезням при хранении. в сб. Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. - М., 2000. - т. 1 ,-с225.

48. Джохадзе Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. -Бюлл.ВИР. -Л.: 1974, №40. с.69-75.

49. Джохадзе Т.Н. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты.//Сб. науч. тр. Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. С.45-47.

50. Джохадзе Т.Н., Кравец Л.А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи. Л.: Колос, 1983. - 72с.

51. Довгаль Е.С. Изучение фузариозного увядания в условиях лесостепи Украины и разработка мер борьбы с ним. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биологических наук, Харьков, 1968

52. Дорохов А.А. Гетерозис у капусты. в сб.: Тр.плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина, 1960, т.ХГ - с.133-139.

53. Дорохов А.А. Подбор и испытание межсортовых гибридов капусты для Тамбовской области. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве.-Краснодар : 1963. -с.161-163.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

55. Ерина О. И., Прокопенко В. П. О подборе родительских пар гетерозисных гибридов томата на основе физиологических показателей. Доклады ВАСХНИЛ, 1971, № 2, с. 17 18.

56. Жегалов С.И. Гетерозис и его значение. отд. оттиск из жур. "Агроном", 1926, №4 - с. 1-8.

57. Жеребило О.Г., Мороз С.И., Гвоздяк Р.П. Липополисахариды Erwinia carotovora р v. carotovora // Микробиология животных. 1990. т.52, №2, с. 22/

58. Зауралов О.А. Физиология жароустойчивости белокочанной капусты на юге. -Тр. НИИОХ, -М., -1959, т. 2, выи. 2, -с. 49.

59. Зезекало В.И. Капуста: Рекомендации, Р./н.Д. Ростиздат. -1981.-с.4

60. Зезекало В.И. О возможности оценки сортов и гибридов капусты на устойчивость к воздушной засухе и повышенным температурам воздуха по корреляционным признакам, в кн. Генетика и селекция растений на Дону изд. Рост. Университета, Р./н.Д., 1983, -с. 138

61. Ивакин А. П. Катаржина Л. А. Устойчивость сортов кочанной капусты к высокой температуре в условиях Волго-А.хтубинской поймы. Л.:- Бюл. ВИР, 1979, -Вып.74.

62. Ивакин А.П. Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным воздействиям среды в связи с задачами селекции. Л.-1981. -с.56-57.

63. Иващенко В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. в ж.:С.-х.биология. 1983,№5. -с.77-80.

64. Йорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. - 308с.

65. Кардаева Н.С., Катаржина Л. Фузариозное увядание капусты, -в ж. Картофель и овощи. -М., -1974, №7, -с. 34.

66. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур. М., 1961, 12 с.

67. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур. М., 1964. - 7с.

68. Квасников Б.В., Белик Т.А., Корнацкая Н.М. Селекция капусты па устойчивость к киле // В кн. Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. М.: 1966. С.423-429.

69. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур. в сб.: Гетерозис в овощеводстве. - Л.: Колос, 1968. - с.3-24.

70. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. - Минск, 1974. - с.127.

71. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - М.-Л., 1940. - 245с.

72. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. в ж.: Генетика, 1974, т. 10,№4. - с. 165-179.

73. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. в сб.: Гетерозис в овощеводстве. - JI.: Колос, 1968. - с.230-236.

74. Китаева И.Е. Капуста//М.: Моск. рабочий. 1977. 1 28 с.

75. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2. - с.128-154.

76. Колобердина З.И. Использование гетерозиса для повышения урожайности.//Вестник с.-х. науки, М.: 1941.

77. Конарев В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса. в ж.: Вестник с.-х. науки. - М., 1974, №2. - с. 1-10.

78. Конвичка О. Методы селекции капусты. в сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев капусты (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии). - М.,1958. - с.391 - 393.

79. Королева С.В. Гетерозисные гибриды для юга России. Гетерозис с.-х. Растений. М., 1997. -с. 122

80. Королева С.В. Гетерозисные гибриды капусты белокочанной. Научн. Тр., -ВНИИССОК, -М., 1999, -с. 81-82.

81. Красочкин В.Т. Влияние условий питания на прохождение стадий яровизации у свеклы. -Тр. по прикл. бот., ген. и селек., -М., -1954. -т.31, -вып. 1, -с. 157-161.

82. Крючков А. В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос, 1968, с. 289 - 292.

83. Крючков А.В. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. Докл.ТСХА, вып. 186, 1972. -с.195-199.

84. Крючков А.В. Способы выделения гомозиготных по аллелям самонесовместимостимости растений капусты (при выведениисамонесовместимых инбредных линий) // Докл. ТСХА, 1974. Вып. 197. С.1 15-121.

85. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. Докл. ТСХА, 1975, вып.211.

86. Крюч ков А.В., Мамонов Е.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. Докл.ТСХА, 1976. вып. 216. - с.148-152.

87. Крючков А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости. Изв.ТСХА, 1976, вып. 1. - с. 124-131.

88. Крючков А. В., Полетаев В. И. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лёжкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении //Докл. ТСХА. 1977.- Вып. 231. - С. 148 - 151.

89. Крючков А.В., Авдеева О.В. Оценка гибридов капусты по урожайности и лёжкости. -Изв. ТСХА, -М„ -вып.З, -1979, -с. 195-197.

90. Крючков А.В., Кулиев Ш.Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов. Изв.ТСХА, 1979, вып. 1. - с. 108-1 18.

91. Крючков А.В. Значение гетерозисных гибридов в повышении эффективности механизированной уборки капусты // Тр. Пермского СХИ, 1980. Т.136. С.57-58.

92. Крючков А.В., Алиаскер-Заде Р.Д. Кулиев Ш.Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. в сб.: Развитие овощеводства в Азербайджане. - Баку, 1980. - с. 138-145.

93. Крючков А.В., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты взависимости от метеорологических условий в гол выращивания F1 гибридов. Изв.ТСХА, 1983, вып.З. - с.130-135.

94. Крючков А.В., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. Изв.ТСХА, 1986, вып.4. - с.45-48.

95. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Опенка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. -Изв.ТСХА, 1986, вып.З. с.76-79.

96. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Джалилов Ф.С., Хуэ Н.Н. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий среднеспелой белокочанной капусты. в ж.: Плодоовощное хозяйство, 1987, №10. - с.41-44.

97. Крючков А.В., Крашенинник Н.В., Осыко Е.В. Повышение эффективности семеноводства гегерозисных гибридов белокочанной капусты. в сб. науч.тр.ВНИИССОК, 1987(1988),вып.25. - с.37-40.

98. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Судденко В.Г. Оценка родительских самонесовместимыхлиний позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. -Изв. ТСХА, 1988, вып. 5,. -с. 155-1 59.

99. Крючков А.В., Монахос Г.Ф. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Опенка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. -Изв. ТСХА, -1989, вып. 1, с. 42-46.

100. Крючков А.В. Селекция Г| гибридов кочанной капусты на основе спорофитной самонесовместимостию Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. -М., ТСХА, -1990, -61 с.

101. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. -Изв. ТСХА, -1997, -вып.1, -с. 42-55.

102. Крючков А.В. и др. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. -М . МСХА им. К.А. Тимирязева, -2002, -20с.

103. Кудоярова Г.Р., Еркеева М.И. Изучение активности белкосинтезирующей системы гетерозиготных гибридов кукурузы и их родительских форм. в сб. научн. тр. Вопросы физиологии и биохимии гетерозиса у растений. Уфа, 1980, - с.56-66.

104. Кузнецов В.В., Старосенко Н.В. Система транспирации и белков теплового шока как фактор выживания растений при гипертермии. /Докл.А.Н. М.6 Рос.А.Н., - 1993.-т.328.№2. - с.270-272.

105. Куниченко Н.А. Иванова О.В. Разработка оценки и отбора двулетних культур /капуста, лук/ на устойчивость к бактериальным болезням. Молодые ученые с.х-ву неч.зоны. /Тезисы докл. конф. молодых ученых. М., 1990,-с.109-1 191

106. Лазарев A.M. Бактериозы капусты и близких к ней крестоцветных. В сб. Бактериальные болезни растений. М.,1979. с.172-1 76

107. Левитин М.М. Достижения генетики фитопатогенных грибов. М., 1997, -38с.

108. Лизгунова Т. В. История ботанического изучения огородной капусты Brassica oleracea L. // Тр. по прикл. ботанике, ген. и сел., 1959. Т. 32. -Вып. 3.

109. Лизгунова Т.В. О гетерозисе капусты. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. - Краснодар, 1963. - с. 161 -174.1 15. Лизгунова Т.В. Капуста. в кн.: Гетерозис в овощеводстве,- Л., 1966. -с.164-193.

110. Лизгунова Т.В., Луковникова Г.А., Могилева Г.А., Быков Л.Д. Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов кочанной, савойской, цветной и листовой капусты. Тр.по прикл. бот., ген. и сел., 1974, т.51, вып.З.

111. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР. Л. 1984. т.! 1 - 328с.

112. Лосева А.С., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды; ТСХА, -М., -1993, -48 с. 1 19. Магешвари П. Эмбриология покрытосеменных. -М., -1954, -с. 59.

113. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика М.: Мир, 1985.

114. Макарова С.Г. Гетерозис у капусты и его использование. в сб.: Картофель, овощные и бахчевые культуры. - Киев, Урожай, 1969, вып.8. -с.39-41.

115. Макарова С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. -Автореф.канд.дисс. Харьков, 1972. - 26с.

116. Макарова С.Г. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи Украинской ССР. -Бюл. ВИР Л., -1980, вып.101, -с. 35.

117. Макарова Г.А. Закрепление эффекта гетерозиса в селекционном потомстве гибридных растений. в сб. Селекция и семеноводство овощных культур. -М., -2000, -т.2, -с. 46.

118. Малахова Е.И. Перспективные гибриды (F1) лежких сортов белокочанной капусты. Бюлл.ВИР, 1973, вып.36. - с.65-67.

119. Малахова Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты. Тр. по прикл. бот., ген. и селек,- Л. 1977, вып.З. -с.133-140.

120. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф.канд.дисс. - Л., 1979. - 22с.

121. Мамонов Е.В., Ркейди Ж. Комбинационная способность инбредных линий пекинской капусты по биохимическим признакам. Изв. Тим. с.-х. акад., 2001, Вып.2, -с. 54-72

122. Маслова Н.М. Методика оценки белокочанной капусты к фузариозному увяданию. Научн. тр. НИИОХ, -М. 1976. т.6, -с. 14-21

123. Матвеева.Е.В., Пехтерева Е.П., Овечникова Л.Н., Чумаевская А.И. Методические указания по изучению устойчивости сортов капусты к слизистому и сосудистому бактериозам. М., 1982,28 с.

124. Майков Ф.Ф. Методы опенки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос. - 1976. - с.54-60.ъ

125. Машара Н.А , Ульянова И.В. Эффективность фунгицида ровраль-фло против слизистого бактериоза капусты белокочанной в Приморском крае. -Тезисы докл. М.,ВНИИО,2000, с.206.

126. Машкевич И.К. Влияние условий выращивания на лежкость капусты. Докл. ТСХА, вып.-83, М.,1963, -с. 306-310

127. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве, под ред. В.Ф. Велика М.: Агропромиздат, 1992,-с. 12-32.

128. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции капусты, сост.: Г. В. Боос, Т. И. Джохадзе и др.-Л.: ВИР, 1988, 118с.

129. Методические указания по определению устойчивости капустык неблагоприятным факторам среды, сост.: В. Н. Синельникова и др.- Л.: ВИР, 1983,-с 15-27.

130. Методические указания по оценке капусты на устойчивость к слизистому бактериозу М., 1989

131. Методические указания по ускоренной оценке и отбору капусты на устойчивость к слизистому бактериозу, сост.: А.Н. Самохвалов. Ю.Б. Рогачев, С.И. Шевченко -М.: ВНИИССОК, 1989, 15с.

132. Методика биохимического анализа, под ред. В.В. Полевого и Г.В. Максимовой Л., 1978,-с.49-54, 77

133. Монахос Г.Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. в сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур,- М.: ТСХА, 1984. - с.66-72.

134. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площадипитания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. -Автореф.канд.дисс. М.: ТСХА, 1984. - 17с.

135. Монахос Г.Ф. Джалилов Ф.С., Тивари Р.Д. Наследование устойчивости к сосудистому бактериозу у самонесовместимых линий поздней белокочанной капусты. Изв.'ГСХА, -1990, -вып.4. - с.86-91.

136. Монахос Г.Ф. Джалилов Ф.С., Судденко В.Г. Коссвенный метод оценки устойчивости капусты к слизистому бактериозу. -Изв. ТСХА, -1996, вып. 4, с. 1 52-1 57.

137. Монахос Г.Ф., Джалилов Ф.С. Состояние и перспективы селекции капусты белокочанной на устойчивость к бактериозам. -Докл.ТСХА. М: Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 1997; вып.268, с 227-233.

138. Монахос Г.Ф., Кидин В.Н., Кондратьев М.И.,. Джалилов Ф.С. Оценка устойчивости гибридов пекинской капусты к верхушечному ожогу, в сб. Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в., -М., 1998, т.2, -с. 86

139. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование устойчивости к киле (Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp.acephala). Известия ТСХА,- М.: ТСХА, 1998, №2 - с. 106-1 15.

140. Монахос Г.Ф., Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид. Влияние возроста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении. -М., -2000, -Докл. ТСХА, -вып. 272, -с. 88-91.

141. Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Судденко В.Г. Наследование устойчивости к серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) у самонесовместимых линий кочанной капусты. -Долкл. ТСХА, Моек акад. Им. К.А. Тимирязева. -М., 2000, вып. 272, -с. 91-96.

142. Монахос Г.Ф. и др. Технология беспересадочного семеноводства гибридов поздней капусты, созданных на базе линий с мужской стерильностью (Методические рекомендации). -М., МСХА им. К.А. Тимирязева, -2002. -20с.

143. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с цигоплазматической мужской стерильностью. -М., МСХА им. К.А. Тимирязева, -2003, -22с.

144. Молокоедова Л.Ф. Биологические и физиологические особенности гетерозисных гибридов и родительских сортов огурца. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Харьков. 1963. 18 с.

145. Мусич В.Н., Герасименко В.Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признак) морозостойкости. в ж.: Генетика, 1984. т.XX. № 1 2. - с.2031 -2034.

146. Мюнтцинг А. Генетика. "Мир", -М., -1967, -с. 354 374.

147. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук, -М., ТСХА, -1988, -20с.

148. Нестерова Л.С. Капуста. в кн. Хранение маточников овощных культур. -М.: Агропромиздат. - 1989. - с.69.

149. Никулина Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности. Автореф.канд.дисс,- Мичуринск, 1954. - 6с.

150. Оруджалиев Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты при летнем выращивании,- Тр. института генетики и селекции АН Азербайджанской ССР, 1976, №8, с.44-49.

151. Оруджалиев Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты. Изв.АН Азербайджанской ССР, серия биологических наук, 1978, №3. - с.37-41.

152. Палилов Н.А. Основные исследования по хранению овощей за 50 лет. -Тр. НИИОХ, -1980, -Т.12-13, -с.378-385.

153. Пастухов В.М. Влияние условий и способов хранения маточников капусты на их семенную продуктивность. -Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА. -1979. -20 с.

154. Пацурия Д.В. Влияние условий и способов хранения маточников капусты на их семенную продуктивность. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА. 1989.-28 с.

155. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. - М.: Агропромиздат, 1987. - с. 192-193.

156. Полянская A.M. Некоторые итоги по изучению гетерозиса овощных культур в Белоруссии // В кн. Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. 1963. С.48-49.

157. Попков Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным признакам. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук, ВНИИО, -М., -1991, -20с.

158. Попова Е.М. Гибридные семена капусты. в ж.: Сад и огород, 1958, №6. - с.10-13.

159. Попова Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. в сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. - Краснодар. 1963. - с. 165-168.

160. Попов Ф.А. Перспектива использования биологических средств защиты против болезней овощных культур //НТИ и рынок, 1997. №8-с. 18-2 I.

161. Попов Ф.А. Вредоносность бактериозов капусты в Беларусии в сб.Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. М.,2000, т.2, с. 145

162. Рогачев Ю.Б. Разработка методов оценки белокочанной капусты на групповую устойчивость к бактериозам и киле. Автореф. канд. дисс. с.-х. наук. М., 1991, 25с.

163. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Спиридонова Н.С. Окислительный режим в живой ткани и его влияние на динамику витамина С. "Биохимия". -М., 1939, вып.З, -с. 268-274

164. Рубин Б.А., Иванова Т.М. Роль аминокислот в иммунитете капусты к Botrytjs cinerea, "Биохимия плодов и овощей", -М. 1959. сб.5, -с. 1 13-132

165. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика. 197S, №5,- с.793-804.

166. Самохвалов А.Н., Шевченко С.И. Внутривидовая дифференциация возбудителя слизистого бактериоза капусты./Биологические науки.М. 1982. №2, с.99-103.

167. Свиридов Н.А. Разработка приемов повышения урожайности семян белокочанной капусты в условиях Белоруссии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, П. Самохваловичи, Минск. Обл., 1983. 17 с.

168. Сибилева А.Г. Создание лежких сортов позднеспелой капусты // В сб. Методы селекции овощных культур. Кишинев, 1975. С.94-98.

169. Сибилева А.Г. Направление и результаты селекции поздней капусты в Молдавии // В кн. Селекция овощных культур. Кишинев. Штиинца, 1982. С.135-147.

170. Синская Е.Н. Межвихювые скрещивания культурных Brassica. Тр.по прикл. бот. и селекц., 1927, т. 17, вып. 1. - с.3-39.

171. Скребцова Н.Д. Получение гетерозисных семян огурцов и капусты при использовании опылительной деятельности медоносных пчел, в кн. XIX Международный конгресс по пчеловодству. -М.,1963, -с. 147.

172. Смиряев А. В. и др. Биометрия в селекции и генетике растений М.: Изд-во МСХА, 1992.

173. Смолина Т.В. Ранний гибрид белокочанной капусты // Картофель и овощи. 1965. №4. С.36.

174. Сокол П.Ф., Нестерова Л.С. Хранение маточников белокочанной капусты кочерыгами -Тр. по сел. и сем ов. культур, ВНИИССОК, -1980, -Вып.1 1. -с.10-18.

175. Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов -одна из причин гетерозиса, в ж.: Общая биология, 1974, т.35, №5. - с.666-677.

176. Струнников В.А. Генетические основы гетерозиса и комбинационной способности у тутового шелкопряда. -М., Генетика, -1986, -т. 22, № 2, -с. 229-243

177. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. Автореф.канд.дисс. - JL, 1971. - 24с.

178. Судденко В.Г. Особенности семеноводства гибридов F| позднеспелой лежкой кочанной капусты в условиях Нечерноземной зоны. -Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА. -1989. -21 с.

179. Суханбердина Э.Х. Катаржина Л. А. Результаты изучения устойчивости капусты к фузариозу. в Со научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. -ВИР, Л., 1990, т. 134, -с. 54

180. Твердохлебов В.А. Приемы выращивания элитных семян белокочанной капусты // Картофель и овощи, 1984. Л1'2. С.21-22.

181. Теплова Е.И., Федоров П.С. Использование физиологических и биохимических признаков и свойств в селекции гибридной кукурузы. в сб.: Физиология растений в помощь селекции. - М.: Наука, 1974. - с. 142-160.

182. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. -М.: Сельхозиз. 1937. -т.З.

183. Тищенко А.П., Зайцева Л.А. Отношение сортов капусты к желтизне. Тр. Волгогр. оп. ст. ВИР, Волгоград, вып.6, -с. 85-95

184. Троничкова С. Перспективы использования гибридных овощных культур в Чехословакии // Междунар. с.-х. журнал. София-Москва, 1960. №3. с.61-74.192. 'Гулевич В.К. Семеноводство овощных культур. М.: Сельхозиздат, 1952. С.30.

185. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // Гетерозис Минск. 1961 а. -с. 3-35.

186. Турбин Н.В. Гетерозис // Актуальные вопросы современной генетики -М., 1966, с. 434 - 466.

187. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. в ж.: Вестник с.-х. на>ки. - М, 1967, Л'уЗ. -с.16-91.

188. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. Гетерозис // Цитология и генетика, -1967, № 6, -с. 36-49.

189. Турбин Н.В. Гетерозис. в кн.: Г етерозис служит человеку. - М., 1968. -с.5-17.

190. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. Сб. "Генетические основы селекции растений". М., "Наука", 1971, с. 112-154.

191. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование. в кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. - Минск, 1971. - с.3-20.

192. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск : Наука и техника, 1974. - с.5-20.

193. Турбин Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. - 248с.

194. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. -Автореф.канд.дисс. М.: ТСХА, 1986. - 12с.

195. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев А.В. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. - 207с.

196. Федоров П.С., Хамматова И.Г. Итоги комплексных исследований природы гетерозиса кукурузы. -Науч. тр. Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР. Фрунзе, 1981. С.80-84.

197. Федченко Г.А. Оценка комбинационной способности промежуточных гибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и лежкости. -Тезисы докл.5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. -Гопки (25-27.VIII. 86) ч. 1. с. 134.1. '

198. Фотын И. Использование гетерозиса в растениеводстве. в ж.: Вестник с.-х. науки, 1967, №3. - с.53.

199. Харламов ДМ. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. Автореф.канд.дисс. М.: ТСХА, 2000. - 19с.

200. Химич Р.Е. Гетерозис у капусты. в сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. - М.: 1935, вып.1. - с.63-81.

201. Хотылева Л.В. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. в сб.: Селекция гибридной кукурузы. - Минск: Наука и техника, 1965. - с.3-80.

202. Черемисина Е.Д. Устойчивость белокочанной капусты к сосудистому бактериозу и фузариозу. Бюл. ВИР, вып. 101,. Л.,. 1980, -с. 66

203. Чулкова Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии. в сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. - Минск, 1972, вып.2. - с.3-9.

204. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и Международный классификатор СЭВ кочанной KanycTbi(Brassica oleracea L. var. capitata L.), Оломоуц, 1980.

205. Шмараев Г.Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы. -Бюлл. ВИР, 1974, №40. с.3-9.

206. Шупак К. Д., Серединская А. Ф. Некоторые особенности обмена веществ гетерозисных гибридов томатов. В сб. "Гетерозис в овощеводстве'", Изд. "Колос", Л., 1968, с. 127 138.

207. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. Canad.J.Plant Sci., 1965, v.45, 5, p.493-498.

208. Ayotter R, Hharney P.M., Christie B.R. Inheritance of self-incompatibility in rutabaga (Brassica napus L. ssp. Rapifera(Metzg Sinsk)) -Canad. J. Genet. Cytol, -1985; T, 27, № 6, p. 710-715.

209. Bain D. Resistance of cabbage to black root. Phitopatology. - 1955. v.45, 1, p.35-37.

210. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene.- Rennes. France, Acta Horticulturae, 459, 1997, p. 149-155.

211. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberis amara. -Heredity, 1954, v.8, 3, p.305-332.

212. Bateman A.J. Self- incompatibility systems in angiosperms. 3.Cruciferae. -Heredity, 1955. v.9, 1, p.53-68.

213. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Vortrag zuchtergemeinschalf Gemuse der DDR, 1977 (urveroffnet).

214. Bauch W. Hybridzuchtung bei Kopfkohl. Akad. des Landvvertschalis-wissenschaften DDR, Berlin, 1980, v. 18, h.13, s. 1 -39.

215. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl ( Brassica oleracea var. capitata ) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. - Bd. 12, H. 12. - S. 135 - 145.

216. Bauch W. Erreichte heterosis in der zuchtungspraxis bei weis und rosenkohl. Arch, gartenbau, 1988, v.36, 5, s.215-222.

217. Bhatt G.M. Heterotic perfomance and combining ability in a dial lei cross among spring wheats ( Triticum aestivum L.) .- Aust.J.Agric.Res., 1971. v.22. p.359-368.

218. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production. The vegetable Growens news, 1970, v.25, 4, p.4.

219. Borkowski J. Wyniki doswiadezen nad tosowaniem gibbereling na pomidory, groyh i kabarepe. -Biulit. Warzyvvniczy, -1 96 1. V. -p. I 29.

220. Borrow A., Brian P. W., Chester V. E. Gibberellic acid a metabolic product of the fungus Gibberella Fujikurois some observations on its production and isolation //i. Sci. Food and Agr. 1955. - V. 6. - P. 340-345.

221. Boulidard L. Station de genetique et d'amelioration des plantes /7 Rapport dactivite. 1972 a 1974. - Versailles. - 1974. - p. 1 - 5.

222. Bregt J., Ast J. Substition of cold requirement of tulip. CV.: Apeldoorn by GA3 // Sci. Hort. 1974. V. 2, N.l. - P.55-58

223. Bruse A. B. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor// Science. 1910. - V. 32, № 10. - p. 627 - 628.

224. Carofa A.M., Carratu G. Stigma treatment with saline: A new method to overcom self-incompatibility in Brassica oleracea L. -J. Hortic. Sc., -1997; vol. 72, № 4, p. 531.

225. Charlesworth D., Awadolla P. Flowering plant self-incompatibility: the molecular population genetics of Brassica S-loci/ -Heredity, -1998; -vol.81, ptl, p. 1-9.

226. Chiang M. S. Diallel analysis of the inheritances of quantitative characters in cabbage ( Brassica oleracea var. capitata L. ) // Canad. J. Genet. ( Cytol.- 1969. -v. 2, № l.-p. 103 109.

227. Christ B. Entwicklungsgeschichtliche und physiologische untersuchungen uber die selbststerilitat von cardamine pratensis L. // Zeit Bot. 1959. - Bd. 47, H. 1 -2. -s. 88- 112.

228. Clayton A. Brusselssprouts breeding Florticuliura industry, Tombreedge. 1978, oct. p.36.

229. Crow FF. Alternative hypotesis of hybrid vigor.- Genetics, 1948, 33, p.5.

230. Davenport С. B. Degeneration albinism and inbreeding. Science, 1908. V. 28, p. 454-455.

231. Detjen L.R. Departament of Flortycultura. Delavare agr. Fx. Sta. Annon. Rpt., 1922, 133, p.16-25.

232. Detjen L.R. et al. Cabbage characters and their heredity. Bull.Delavar Agric. Ex. Sta., 1933, 180, p.5-78.

233. Dickson M.H., Carruth A.F. The inheritance of core lenth tu cabbage. -Proc. Amer. Soc. Hort. Sci , -1967, 915 p. 78-86.

234. Dye D.W. The idode quacy of usual determination of Xanthomonas spp. .'.' New Zeland J. Sei.-1962.-V.5.-p. 123-132.

235. East E. M. Inbreeding in corn. Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908.

236. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding.-US.Bur.Land Industrl. Bull. 1912, 203, p. 1-58.

237. Fabig F. Versuche zur Heterosiszuchtung bei Kohlrabe Zuchter, 1963, b.d.33, s.2.

238. Fu T. D., 1981. Production and research of rape seed in people,s republic of Chaina. Eucarpia Cruciferae Newsletter (6): 6-7.

239. Gowers S. A comparison of methods for hybrid seed production usid self-incompatibility in swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). -Euphytica, -2000; vol.113, №3, p. 207-210.

240. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance.- Heredity, 1956a, v. 10, 1, p.31-50.

241. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dillel crjssing sistems. Austrl. Jou.of Bio.Sci. , 1956 b, v.9, 4, p.463.

242. Griffing B. and Langridge J. Phenotypic stability of growth in the self-fertilized species Arabidopsis thaliana. -On statistical Genetics and plant breeding Nas-Npk, -1963, № 982, -p. 368-394.

243. Gustafsson A. Hereditas, 1946, 32, № 2.

244. Gustafsson A. Hereditas, 1947, 33, № 3.

245. Guo Z.H. et al. News sources of resistance to black root and their inheritance.-Crucifera Newsletter, 1991, p.4-5, 154-155.

246. Haruta Т. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.

247. Hayman B.I. The analysis of variance of dialle 1 cross. Biometries, 1954a, 10, p.235.

248. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics. 1954b. 39, p.789-809.

249. Hayes H.K. et al. First generation crosses in cucumber. Con. Agric. Exp. Stn. Rep., 1916, p.319-322.

250. Hedrick U.P. et al. Mendelian characters in tomatoes. Proc. Am.Soc.Hortic.Sci., 5, 1907, 19-24.

251. Henderson C. R. Specific and general comdining ability. In : Heterosis. Ames. 1952.

252. Iates F. The analysis of data from all possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. Heredity, 1949, 1, p.287.

253. Ito T. Feasible selfed seedproduction methods in self-incompatible crucifer lines. In: Chinese cabbage // Proc. Of the 1st Inter. Sympos. A. V. R. D. C. -Taiwan, China, 1981, p. 345 - 366.

254. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties . Genetics, 1954, 39, p.767.

255. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2, p.223-238.

256. Jirik J. Efektivni metoda vyroby F1 osiva raneho zeli // Rostl. Vyroba. -1985. R. 31, c. 6. - s. 569-577.

257. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v. 182, 46-48, p. 1523.

258. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. -Eunhvtica. 1960. v.9. 3. n.338.i j ' ' ' ' i

259. Johnson A. G. Inbreeding and the production of commercial F| hybrid seed of Brussels sprout//Euphytica. 1966. - Vol. 15, N. 1. - P. 68-79.

260. Johnson A.G. Problems in breeding and seed production of hybrid sprouts. -Comm. Grower, London, 1972, 4012, p.749-750.

261. Jones D. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis . Genetics, 1917, 2, p.466-479.

262. Jones, 1901. Цитология по Билай и др., 1988.

263. Kakizaki У. Studies on the genetics and physiology of self and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) // Jap. J. Bot. 1930. - Vol. 5. - 133- 208.

264. Kanno Т., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. - 1969. -V. 10, № 1. - p. 213 -216.

265. Karnjanarat S., Tseuchiya K., Matsyama N., Wakinota S. Physiological, biochemical and patological differentiotion amond Statis of Erwinia carotovora isolated from Japan and Thailand // Ann Phitopat. Soe. J.-l 987.-№ 53. p. 460-469.

266. Keeble Т., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas. Genetics, 1910, -Nl1 1, p. 41 - 56.

267. Kroch M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In : Pollen phisiology and fertilization. - Amsterdam, Holland publishing, 1964, p.221-224.

268. Kubisova S., Haslbachova H., Janderkova J. Efektivnost prace vcel prikrizen autoinkompatibilich linii zeli (Brassica oleracea var. capitata L.) -Zahradnictvi, -1987; T. 14, №4, s. 300.

269. Kucera V. Polak J. The serological specificity of S-alleles of homozygous incompatible lines of the marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala DC.). -Biol. Blant. (Praha), -1975, -v. 1 7, № 1, p. 187-199.

270. Kucera V. Preconavani autoincompatibilitv u Brassica oler. rozotokem chloriu sodneho. -Zahradnictvi, -1990; Т. 1 7, № 1, -s. 13-16.

271. Lai G., Chatterjee S., Swarup V. Genetics of important characters in Ind. Cauliflower.-Genet. Agr., -1979, v. 33. № 2-4. p. 186-194.

272. Leijon S., Olsson K. Forading av blomkal, vitkal och kineshkal. -Sver. Utsadesforen Tidskr., -1999; Agr. 109, h.l, -s. 17-27.

273. Lerner J. Genetic homeostasis.- Oliver and Boyd. -Edinburg, 1954.

274. Liu B.-J. et al. The rapid identification of self-incompatibility of cabbage bv amino acid analisis. -Acta bot. Sinica, -1998; -vol. 40, № 1 1, p. 1028-1034.

275. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. Crop.Sci., 1964 , v.4, p.580-584.

276. Luu D.T., Heizmann P., Dumas P. Pollen-stigma adhession in kale is not dependent on the self-incmpatibility genotipe. -Plant Physiol. -1997, -vol. 1 15, №3, p. 1221-1230.

277. Luu D.T. et al. Pollen-stigma adhession in Brassica sppinvolves SLG and SLR1 glucoproteins.-Plant Cell; 1999, -vol. 11, №2, p. 251.

278. Mac Cay G.R. A dialel cross method for the recongition of S-allele homozygotes in turnip. Brassica campestris L. ssp. Rapifera. J. Heredity, -1977, -v.38, № 2. p.97.

279. Marrewijk N.P.A. van. Artificae cold treatment, gibberellin application and flowering response of kohlrabi(Brassica oleracea I. var. gongylodes L.). -Sci. Hort., -1976. -v.4, № 4. -p. 78.

280. Mather K. Genetical control of stability in development .- Heredity, 1953, v.7, 1-2, p.297-336.

281. Mather K. The genetical basis of heterosis. Proc.Roy.Soc., 1955, v.144, 915, p.143-150.

282. Mather K. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype- Heredity, 1976, v.36, 1, p.41-48

283. Mattusch P. Anfalligkeit von Herbst und Stoppelruben. - Gegen den erreger der kohlhernie (Plasmodionhora brassica) nachriehtenblatt Deutsche!" Pflansenschutzdienst, 1976. 28, 145-147.

284. Milliano W., Scheffer R., Fusarium wilt or yellows. Brassica conference, 1996.

285. Monteiro A., Gabelman W. H., Williams P. H. Use of sodium chloride solution to overcome self-incompatibility. // Hort. Sci. 1988. Vol. 23. N.5. P.876-877.

286. More T.A., Wallace D.H. Gene action of horticultural characters in self-incompatibile lines of cabbage. Indian J Genet. Plant. Breed. -1987, vol. 47, № 1, p. 15-19.

287. Muchmer J.K, Giller B. Processing vegetable research. -Ridgetown Coll. Agric. Technol., -1980.

288. Murphy R. Evolution of cabbage hibrids for processing. Ir.J. Agric.Res., 1973, 12, p. 145-157.

289. Murugiah S., Vigyasagar S., Shatterjee S., Swamp V. Stability of S-allele lines of cauliflower. -Indian J. Sc, -1987; T. 57, ,N1> 1 1, p. 845-847.

290. Nakanishi T. et al. An effective time for C02 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica.- P.L.Coll.Ph., 1973, v.14, p.837-873.

291. Nakanichi Т., Sawano M. Chages in pollen tube behaviour indaced by carbon dioxide and their-role in overcoming self-incompatibility in Brassica. Sex. Plant Reproduct, -1989; T.2, № 2, p. 109-1 15.

292. Nasrallah M.E. et al. Immunochemical detection of antigens in self-incompatibility genotypes of cabbage.- Nature, 1967a, v.213, 5077, p.700-701.

293. Nasrallah M.E. et al. The influence of modifier genes in the intensity and stability of self-incompatibility in cabbage. Euphytica, 1968, v. 17, 4, p.495-503.

294. Nasrallah M.E. et al. Genotype, protein, phenotvpe relationships in self-incompatibility of Brassica. Genet. Res. , 1972, v.20, 2, 151-160.

295. Nasrallah J.B., Nasrallah M.E. Electrophoretic heterogeneity exhibited by the S-allele specific glycoproteins of Brassica // Experimentia. 1984. - Vol. 40. N 3. P. 279-281.

296. Nasrallah M.E. Structure and function of the self-incompatibility sequences of Brassica. -Biochem. Biotechnol, -S.l, -1 988, p. 56-59.

297. Nelson et al. Eds. Fusarium: Diseases, Biology and Taxonomy. Pennsilvanis State Univ. Press, 1981, 457 p.

298. Nieuwhof M. Hybrid breeding in early spring cabbage. Euphytica, 1963, v. 12, 2, p.189-197.

299. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower. -Euphytica, 1968, v. 17, 2, p.202-206.

300. Nishi S. F1 seed prodaction in Japan. Proc. of the 1 7th Intern.Congr., 1967, y.3, p.23 1-259.

301. Nishio Т., Hinata K. ( Tohoku ). Analysis of S-specific proteins in stigma of Brassica oleracea L. by isoelectric focusing // Heredity. 1977. - v. 38, № 3. - p. 391 -396.

302. Nishio T. Self-incompatibility gene: DNA polimorfisma of S-locus in Brassica. -Analysis of floral development plant reproduction using mutations. -Ohmiya (Naka, Ibaraki, Japan), -1997, p. 45-59.

303. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage.- Euphytica, 1982, v.31, 2. p.325-331.

304. Odland M.L. et al. The utilization of cross -compatibility and self-incompatibility in the production of the F1 hybrid cabbage.- Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1950, v.55, p.391-402.

305. Odland M. L. The genetics of incompatibility in broccoli, Brassica oleracea var. italica//Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1962. Vol. 80. -P. 387-400.

306. Ogura H. Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968, v. 6, p. 39 - 78.

307. Okaraki K., Hinata K. Repressing the expression of self-incompatibility in crucifers by short-term high temperature treatment. -Theoret. Appl. Genet, -1987; T.73, № 4, p. 496-500.

308. Pallaix A., Herve Y., Knox R.B., Dumas C. Effect of carbon dioxide and relative humidity on self-incompatibility in cauliflower, Brassica oleracea. -Teoret. Appl. Genet, -1985; T.70, №6, p. 628-633.

309. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1929, v.26, 1, p.34-38.

310. Pearson O.H. The influence of inbreeding upon the season of maturity in cabbage.- Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci. 1931. v.28, p.359-366.

311. Pearson O.H. Breeding plants of the cabbage group.- California, Exp.Sta.Bull., 1932, p.532.

312. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage.-Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1934, v.3 1, p. 169-1 76.

313. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavor components from species cross Brassica nigra. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 1972. v.97. 3, p.297-402.

314. Ramires-Villapudua J., Endo R.M., Bosland P., Williams P.H. A new race of Fusarium oxysporum f. sp. conglutinans that attacks cabbage with type a resistance/ Plant Dis, 1985; t.69, №7,-p. 6 12-613.

315. Ramires-Villapudua J., Munnecke D.E. Control of cabbage yeals(Fusarium oxysporum f. sp. conglutinans) by solar heating of field soils amended with dry cabbage resdues. Plant Dis, 1987; t.71, №3, -p/ 217-221

316. Redei D. Dominance versus overdominance and the sistem of breeding.-S.Res.Comm.Szeged.- 1982, v. 10, 1-2. p.5-9.

317. Redfern A.J. et al. Scottish Horticultural Research Institute, 23, Ann.Rep., 1976, 1977, p.50.

318. Richardson R. A., Thurling N. The genetics of self-incompatibility in Brassica compestris L. ssp. Oleifera Metzg. II. Genotype and environmental modification of S-locus control // Genetica. 1973b. - Vol. 44, N. 3. P. 439-453.

319. Roemer Th. l.Jber die Befruchtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls Zeitschr. Pflanzenzucht., 1916, Bd. IV, h. 11.

320. Roggen H.P. et al. Breaking incompatibility of Br.oleraceae L. by stell brush polination. Biophytica, 1972. v.21. 3, p.424-425.

321. Roggen H.P., Dijk van A. J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br.oleraceae L. // Euphytica. 1976. Vol. 25. № 3. P. 643 646.

322. Rundfeld H. Untersuchungen zur Zuhtung der Kopfkohles. Ztitschrift fur Pflanzenzuchtung, 1960, b.44, 1, p.30-62.

323. Rundfeld H. Kohl.- Berlin und Hamburg, 1962, p. 149-222.

324. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae. Genetics, 1957, v.42, 3, p.253-263.

325. Sampson D.R. A one-locus self-incompatibility system in Raphanib raphanistrum. Canad. J. Genet. Cytolog., 1964, v. 6, № 4, p. 435 - 445.

326. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin sinthesis in Brassica oleraceae promising for F1 hybrid seed productions multivalents at meiosis not involved in the linkage. Canad.J.Genet.Cetol., 1970, v. 12, 4, 667-684.

327. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage group 4. Canad.J.Genetics and Cetol., Ottawa, 1978. v.20, 1, 101-109.

328. Schwammenhoferova-Stranska K. Heteroze, v obsahy susmu a dusicatuch latek u hybridu Brassica oleracea L/ -Genet. Slecht. -1980. r. 16, s. 69.

329. Schuller J. F. Genetics, 1954, 39, №6.

330. Scutt C.P., Cates P.J., Catehouse J.A. A cDNA encoding an S-locus specific glicoprotein from Brassica oleracea plants containing the Scub(5) self-incompatibility allele. -Molec. Genez. Genet, -1990, T.220, №3. p. 409-413.

331. Sedgley M. The concentration of S-protein in stigmas of Brassica oleracea plants homozygous and heterozygous for a given S-allele. Heredity. 1974b. -Vol. 33, N. 3. - P. 412-416.

332. Sharma B.R. et al. Inheritance black root resistance of cauliflower. -Canad.J.Genet.Cytol., 1972, v.14, 2, p.363-370.

333. Shiba H. et al. Alteration of the self-incompatibility phenotipe in Brassica bv transformation of the antisense SLG gene. -Biosci. Biotechnol. Biochem., -2000, 64(5), p. 1016-1024.

334. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding.- Amer.Breeders Assoc.Rep., 1908, 4, p.296-301.

335. Singleton W. R. Genetics, -1943. 28.

336. Sinoh R., Saxena V.C. Reaction of cauliflower varieties ageinst fusarial w ilt and e fficacy of some fungicides. Intern. J. trap. Plant Dis, 1990; t.8,№l,-p. 109-114

337. Sprague G.F. Tatum L. A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J.Airier.Soc.Agron., 1942, v.34, 4, p.923-932.

338. Srivastava L. M., Sawney V. K., Taylor I.E P Gibberellic acid-induced cell elongation hypocotyle//proc. Nat. Acad. Sci. 1975. - V. 72, N. 3. - P. 1107-111 1.

339. Stadler L. J. Some observations on gene variability and spontaneous mutation. Spag Memorial Lectures, Michigan, State Coll. Press, 1939.

340. Stout A.B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilisation // Amer. J. Bot. 1931. - V. I 8, № 3-4. - P. 686 - 695

341. Stubbe H., Pirschle K. Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1940, s. 58.

342. Stubbe H. L. Abstammungs und Vererbungslehre, 1953, 85, s. 450.

343. Sulaman W. et al. Loss of calios in ihe stigma pepillae does not affect the Brassica self-incompatibility phenotype. -Plant, -1997; -vol. 205, p.327

344. Swarup V. et al. Studies on hybrids vigour in cabbage.- Ind.J.Genet.Plant Breed., 1963, v.23, 1, p.90-100.

345. Swarup V. et al. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. -Ind.J.Genet.Plant Breed., 1965, v.25, 1, p.57-64.

346. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese Radish.- J.Hort.Assoc.Japan., 1944. v. 15, 1, 61-73

347. Tatebe Т. Studies on the self-incompatibility of the common cabbage. II. On inhibiting substance. J. Hortic. Assoc. Jap. 1955. - Vol. 24, N 3. - P. 168-1 74.

348. Tvatebe T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish. I. J. Hortic. Assoc. Jap. 1959. - Vol. 28, N 4. - P. 288-290.

349. Thompson K.F.Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala.- Demonstration of a sporophytic sistem.- J.Genet., 1957, v.55, 1, 45-60.

350. Thompson K.F. et al. Self-incompatibility in marrow stem cale (Brassica oleraceae var. acephala).-Genetics, 1959, v.56, 3, p.325-340.

351. Thompson K.F. Triple cross hybrid cale.- Euphytica, 1964, v. 13, 2, p. 173-177.

352. Thompson K.F., Taylor J. P. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae. Natura, -1965, v.208, 5007, -p.306-307.

353. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between S-alleles. Heredity. - 1966. - V. 21, № 3. - P. 345 - 362.

354. Thompson K.F. et al. The breackdown of self-incompatibility in cultivars of Brassica oleraceae. Heredity, -1966b, v.21, 4, -p.637-648.

355. Thompson K. F. Competitive interaction between two S-alleles in a sporophytically controlled incompatibility system // Heredity. - 1972. - Vol. 88, N. 1. - P. 1-7.

356. Wang X. et al. Analysis of proteins and free amino acids in stigma and pollen of proteins and compatible lines of cabbage. -Acta hortic. Sinica., -1991;1. T 18 Wn 1 ^ Q1i . i О 9 j i 3 p. v .

357. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower Brassica oleracea var. botrutis (L.). I. Stadies of incompatibility. -Euphytica. -1963, -v. 12, № 3, p. 89-97.

358. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower. -Euphytica, -1965, -v. 14, № 1. p. 67-77.

359. White H. Bacterial spot of radish and turnip. Phytopathology, 1930, 20. p.653-662.

360. Wrice G. Genetic mechanisms for hybrid seed production. -Vortrage fur Ptlanzenz uchtung. Berlin, Hamburg. S. 1, -1989, s. 389-378.

361. Yajima M., Hagashi T. Workshop on heat-tolerance of crops, JIRCAS OSS. October 7-9, -1997, -JJIRCAS workingrep. -1999, № 14, -p. 46-53.

362. Yongian W.G.W., Yiwei J., Lirong Z. The inheritanse of hightemperature tolerance in Chinese cabbage. Acta hortic, sinica. -1997. -vol. 24. № 2. - p. 141-144.

Информация о работе

Сердюк, Михаил Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2003
ВАК 06.01.05

Диссертация

Наследование хозяйственно-ценных признаков инцухт-линий позднеспелой капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы