Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания

Боровикова, Инна Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания"

На правахрукописи

БОРОВИКОВА Инна Николаевна

МАТЕРИАЛА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГИБРИДОВ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ ПОЗДНЕГО СРО КА СОЗРЕВАНИЯ

Специальность: 06.01.0S - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва -2005

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении - Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии в 2000-2004 гг.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Тарасенков Иван Илларионович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Лудилов Вячеслав Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук Монахос Григорий Федорович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур

Защита состоится 2005 года в /О часов на

заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно - исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан - « ^¿Ъф^АЗО^ 2005

года.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Капуста белокочанная - универсальная, высокоурожайная культура, употребляемая в пищу в свежем или квашенном виде.

Капуста - главная овощная культура, занимающая в нашей стране более 30% всей площади под овощами, имеет широкий ареал распространения, особенно в центральных и северных зонах овощеводства.

Одна из основных задач сельскохозяйственного производства -обеспечение населения свежей овощной продукцией в течение года. Важная роль в выполнении этой задачи отводится белокочанной капусте лежкого типа. Особую ценность культуре придает возможность использования ее в свежем виде в период с марта по май, когда сильно ощущается дефицит в свежих овощах с высокими вкусовыми качествами и питательной ценностью.

В отечественном сортименте капусты много сортов урожайных, ценных по другим хозяйственно-ценным, морфологическим свойствам и признакам, а также по химическому составу. Ряд сортов следует признать выдающимися в мировом сортименте. Но в климатических условиях Московской области урожайность этой культуры зачастую бывает низкой и составляет 8-15 т/га. Это связано с тем, что сорта и гибриды лежкого типа имеют длительный период вегетации до 170-180 дней и в неблагоприятные годы полностью не вызревают. Причиной этому является несовершенство сортового районирования. Культура капусты в зоне основывается на завозимых сортах в основном центрально-европейской и голландской групп. Недостатком этих сортов являются их низкие вкусовые качества, плохая адаптивная способность.

В связи со всем вышесказанным актуальной является работа по созданию гетерозисных гибридов, сочетающих в себе ряд хозяйственно-ценных признаков, возможность полного созревания к периоду массовой уборки и закладки на хранение, устойчивость комплексу болезней, высокие вкусовые качества. Научное планирование селекционного процесса по созданию гетерозисных гибридов предусматривает определения типа взаимодействия генов при контроле хозяйственно-ценных признаков, комбинационной способности исходных родительских линий и ее генетической природы, а также возможности ее прогнозирования по фенотипическому проявлению признака у линий.

Цель исследований.

Изучение и подбор исходного материала, получение самонесовместимых линий для создания гетерозисных гибридов

белокочанной капусты лежкого типа, с укороченным сроком вегетации, устойчивыми к комплексу болезней и с высокими вкусовыми качествами.

Задачи исследований.

1. Выявить вариационные показатели сроков вегетации, лежкости и вкусовых качеств позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты и определить перспективные, для селекционного процесса, образцы;

2. Создать самонесовместимые линии путем оценки завязываемости при автогамном опылении и инцухта растений перспективных образцов;

3. Определить общую и специфическую комбинационную способность самонесовместимых линий;

4. Получить межлинейные гибриды и провести их комплексную оценку по основным хозяйственно-полезным признакам в опытно-производственных условиях.

Объект исследований - самонесовместимые линии позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты.

Предмет исследований - изучение проявления самонесовместимости, генетико-количественных признаков и оценка комбинационной способности.

Научная новизна и практическая ценность работы. Дана оценка по хозяйственно-ценным признакам 40 позднеспелым сортам и гибридам отечественной и зарубежной селекции. Выделены и оценены 30 новых самонесовместимых линий для использования в селекционном процессе. Получены и оценены 56 двухлинейных гибридов белокочанной капусты позднего срока созревания, из которых отобраны 6 гибридов, сочетающих высокие показатели сохраняемости продукции и урожайности.

Обоснованность и достоверность научных положений. Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями, статической обработкой полученных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях методической комиссии ВНИИО по селекции и семеноводству и ученого совета института в 2000 - 2004 г.г., на конференции в МСХА (2003г.)

На защиту выносятся:

1. Результаты: комплексной оценки исходного материала белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам, в том числе продолжительности вегетационного периода, размеру, плотности и массе кочана, дружности созревания, лежкости, а также синхронности цветения в период генеративного развития.

2. Особенности наследования морфологических и хозяйственных признаков самонесовместимых инцухт-линий белокочанной капусты позднего срока созревания оценка их ОКС и СКС.

3. Перспективные гетерозисные гибриды, полученные на основе вновь созданных самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты, превышающие стандарт по продуктивности в сочетании с лежкостью.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на' страницах

машинописного текста, включая 28 таблиц, 8 рисунков, состоит из введения, 7 глав, 8 выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 188 наименований источников, из них 88 иностранных авторов, а также 8 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Место, условия, материал и методика проведения

исследований.

Исследования проводили в Московской области на базе ГНУ Всероссийского НИИ овощеводства в 2000 - 2004 г.г. в условиях зимних обогреваемых, весенних пленочных теплиц, в открытом грунте и хранилище.

Материалом исследований служили 30 самонесовместимых линий, гибриды, полученные от скрещивания 8 самонесовместимых линий, выделенных из образцов отечественной и зарубежной селекции. В качестве стандарта использовали районированный сорт Аматер.

Изучали следующие биологические особенности: урожайность, сроки технической спелости, дружность созревания, лежкость, устойчивость к болезням, биохимический состав, а также морфологические признаки: диаметр розетки, средний размер кочана, плотность, высота наружной и длина внутренней кочерыги.

Капусту для полевых опытов выращивали рассадным способом по агротехнике, принятой в хозяйстве.

Испытание вели по полной схеме селекционного процесса.

Оценку по морфологическим признакам, биохимическому составу, фенологические наблюдения, учет урожая проводили согласно методическим указаниям ВНИИР (1969, 1988, 1989), лежкоспособность кочанов в период зимнего хранения - по методике госсортоиспытания (1975). Результаты опытов определяли методами математической статистики (Доспехов Б.А., 1985).

Работу с самонесовместимыми линиями вели согласно рекомендациям по семеноводству гибридов поздней лежкой кочанной капусты (1988).

Метеорологические условия в годы исследований были неодинаковыми как по температурным показателям, так и по количеству выпавших осадков и позволили выявить особенности роста, развития и продуктивности образцов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Успех создания гибридной популяции будет зависеть от правильности подбора родительских пар. Этому должны предшествовать и оценка генетической коллекции носителей адаптивных признаков (отзывчивость к регулируемым факторам среды) и устойчивость к нерегулируемым факторам среды (недостаток или избыток тепла, влаги и др.).

1. Оценка исходного материала по основным хозяйственно-ценным признакам.

Селекцию гибридов начали с привлечения в качестве исходного материала сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции, отличающихся комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Таблица 1

Характеристика биометрических показателей сортов и гибридов (2000г.)

Название Средний Индекс Диаметр Высота

образца размер кочана розетки, наружной

кочана, см см кочерыги, см

Аматер 611 ст. 17.5 0.9 63.0 13.0

КРЮМОН 16.8 0,9 64.0 12.5

Саратога П 15 0.9 60.0 15.0

Рамада П 19.5 0.9 58.0 13.5

Агенор 20 0.9 64.0 13.5

ГОЛТ И1 15.7 0.9 64.0 13.5

Ярославна И 17.7 0.9 65.0 13.0

Лежкий И 17.7 0.9 58.0 15.0

Арос И 15.5 0.9 64.0 12.5

Атрия И1 15.7 1 61.0 14.0

Донар И1 182 1 60.0 10.0

Итон И1 17 1.1 59.0 13.5

Амтрак И1 16.5 1 65.0 13.5

Леннокс И1 17.7 0.9 65.0 14.5

Бартоло И1 17.7 1 58.0 12.5

Бейо И1 16.5 1 65.0 14.5

Волгоградская 17.2 0.9 61.0 13.5

Альбатрос И1 16 1 68.0 16.5

ЭТОНИ1 16.5 1 59.0 15.5

Бинго И1 16.7 1 63.0 14.5

Кронос И1 15.7 1 62.0 9.0

Биометрические измерения, которые проводили при изучении коллекции, показали, что средний размер кочанов у сортов и гибридов И1 поздней группы варьирует от 15 до 20 см. Более мелкие кочаны имели образцы очень поздней группы (15-16см) несколько крупнее образцы поздней и очень поздней группы (17-20см). В основном форма кочанов у коллекционных образцов округлая и округло-плоская.

Диаметр розетки является важным критерием для механизированной технологии обработки капусты. Размах розетки не должен превышать 70 см. Наряду со стандартом (Амагер), наиболее компактными размерами розетки отличались такие гибриды, как СаратогаИ, Трансам И, Атрия И, Донар И, ИТОНИ, БАРТОЛО И, Волгоградская, Крюмон И.

Высота наружной кочерыги также свидетельствует о пригодности к механизированной обработке, так как это связано с полегаемостью растений. Оптимальной высотой считается 11-14 см. Почти все изученные образцы соответствуют этому стандарту.

Важнейшие хозяйственные показатели капусты белокочанной -урожайность и товарность, которые вязаны между собой. Урожайность сорта обусловливается его генотипом и условиями среды.

Таблица 2

Характеристика сортов и гибридов белокочанной капусты по урожайности и товарности (2000г.)

Название образца Урожай с делянки, кг Товарность урожая, % Средняя масса товарного кочана, кг Средняя плотность кочана, балл Средняя доля внутренней кочерыги, %от высоты кочана

Амагер 611 ст. 70 90 3.2 3.9 40

КРЮМОИ 70 90 3.0 4.5 36

Саратога Б1 50 75 2.3 4.5 35

Рамада Б1 90 90 4.3 4.5 30

Краугаайзер И 69 86 3.0 4.5 40

Агенор 70 87 3.3 4.5 30

Ярославна Б1 73 90 3.3 4.5 30

Зимовка Б1 58 94 2.7 4.4 50

Лежкий Б1 60 93 2.7 4.5 40

ЛроеР1 70 90 3.0 4.0 45

Атрия Б1 65 86 3.2 4.3 48

Донар И 70 93 3.0 4.0 35

Итон Б1 68 95 3.0 4.6 30

Амтрак Б1 73 90 3.2 4.5 35

Леннокс Б1 75 90 2.9 4.0 40

БартолоИ 70 94 3.2 4.6 40

Бейо И 58 87 3.0 4.5 48

Волгоградская 70 50 3.1 4.5 30

Альбатрос 20 40 2.3 3.0 50

Бинго Б1 12 25 2.1 3.1 40

КроносБ1 20 35 2.0 2.5 40

Из таблицы видно, что наиболее урожайными являются образцы среднепоздней группы. Данные таблицы свидетельствуют, что по комплексу хозяйственных признаков в полевых испытаниях выделился целый ряд гибридов Б1, обладающих высокой товарностью, выравненностью, урожайностью, плотностью кочана.

При селекции позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты определяющим признаком является способность к длительному хранению.

Высокая лежкоспособность сорта коррелирует с небольшими размерами кочанов и их высокой плотностью.

Таблица 3

Лежкость и сохраняемость образцов при длительном хранении (6-7 месяцев) (2000-2001 г.г.)_____

Название образца Поражение, балл Убыль массы, % Отход при зачистке, % Треснув ших кочанов, % И.

Серая гниль Точечн некроз

Аматер 611ст. 2 1 14,1 16,8 0 30,9

Крюмон П 0 0 10,3 13,4 0 23,7

Саратога П 1 0 ИД 14,8 0 26,0

РамадаР1 1 1 10,3 16,0 0 26,3

Агенор 1 0 12,3 13,1 0 25,4

ГотЛ 1 0 12,4 15,1 0 27,5

Лежкий Б1 1 0 10,2 13,1 0 23,3

Атрия Р1 0 0 10,1 12,1 0 22,2

Донар Р1 0 0 9,8 11,6 0 21,4

Итон Р1 0 0 10,4 12,3 0 22,7

Амтрак Р1 0 0 11,3 12,4 0 23,7

Бартоло Р1 0 0 10,2 13,1 0 23,3

Бейо Р1 1 1 18,2 20,4 2 40,6

Наиболее лежкими гибридами F1 показали себя Крюмон, Лежкий, Атрия, Донар, Итон, Амтрак, Бартоло. Общие потери у них составили на 7 - 9% меньше, чем у стандартного сорта Аматер.

Таблица 4

Адаптивная способность исходных сортообразцов белокочанной капусты по урожайности (2000-2002г.г.)

Название образца урожайность по годам, т/га Среди ОАС Варианса ОАС Коэфф. вариации Коэфф. регрессии сцг

2000 2001 2002

Аматер 611 59,2 59,2 49?5 56,0 3,3 5,6 10,0 1,1 31,6

Крюмон Р1 57,6 54,4 51,0 54,3 1,7 3,3 6,1 0,7 40,0

СаратогаР1 44,8 40,0 30,0 38,3 -14,4 7,6 19,7 1,6 5,4

Трансам 65,6 68,8 60,0 64,8 12,2 4,5 6,9 0,7 45,4

Рамада П 73,6 72,8 67,5 71,3 18,7 3,3 4,6 0,7 56,9

Агенор 56,0 56,0 52,5 54,8 2,2 2,0 3,7 0,4 46,0

Морозко Р1 59,2 56,0 51,0 55,4 2,8 4,1 7,5 0,9 37,4

Моек поздн 76,8 75,2 60,0 70,7 18,0 9,3 13,1 1,9 30,3

ГолтР1 54,4 56,0 44,3 51,6 -1,1 6,4 12,4 1,2 23,8

Лежкий П 51,2 48,0 45,0 48,1 4,6 3,1 6,5 0,6 34,6

Арос П 56,0 57,6 52,5 55?4 2,7 2,6 4,7 0,5 44,0

Атрия Р1 57,6 54,4 45,0 52,3 -0,3 6,5 12,5 1,4 23,8

Донар 62,4 56,0 57,0 58,5 5,8 3,4 5,9 0,5 43,5

ИтонР1 59,2 57,6 42,0 52,9 0,3 9,5 18,0 2,0 11,6

Амтрак Б! 64,0 60,8 48,8 57,9 5,2 8,0 13,9 1,7 22,9

Бартоло 59,2 56,0 51,0 55,4 2,8 4,1 7,5 0,9 37,4

Волгограде к 60,8 52,0 51,8 54,9 2,2 5,2 9,4 0,8 32,4

ЭтонР1 25,6 16,8 14,3 18,9 -33,8 6,0 31,5 1,1 -7,0

Ср сортов 56,6 53,8 47,5 52,6 0,0 5,4 11,5

Эффект года 4,0 1,1 -5,1

Высокие показатели общей адаптивной способности (ОАС) отмечены у сортообразцов среднепоздней и поздней групп созревания. Их них наивысшие значения данного показателя имеют гибрид F1 Рамада и сорт Московская поздняя (18.7 и 18.0 т/га соответственно). Наименьшая ОАС у гибрида F1 Этон составляет -33.8 т/га

Коэффициент линейной регрессии, показывающий влияние внешних условий на значение показателя урожайности, высокий у таких образцов как Итон F1 и Московская поздняя. Данные образцы отзывчивы на улучшение внешних условий среды. Менее зависимы от погодных условий сорта, имеющие невысокие показатели коэффициента линейной регрессии. Из рассматриваемой группы образцов к ним относятся Агенор, Арос F1, Донар F1, с коэф. лин. регр. = 0.4-0.5.

Комплексным показателем уровня продуктивности и стабильности является селекционная ценность гибрида (СНГ). Из представленных в таблице образцов, по общей урожайности наибольшим значением СЦГ отличаются сорта Трансам F1, Рамада F1,

Агенор И1, Крюмон И1, Арос И1, Донар И1. Значение этого показателя у этих сортов выше 40.

Аналогичные расчеты были сделаны и по товарности этих образцов (таблица 5).

Таблица 5

Адаптивная способность исходных сортообразцов белокочанной капусты по товарности (2000-2002г.г.)

Название образца Товарность, % среда ОАС Варианса ОАС Коэфф. Вариации Коэфф. Регресс-сии сцг

2000 2001 2002

Аматер 611 95 96 88 93,0 40,4 4,4 4,7 0,9 74,0

Крюмон П 90 93 87 90,0 37,4 3,0 3,3 0,4 76,9

Саратога 80 82 60 74,0 21,4 12,2 16,4 2,4 21,1

РамадаР1 89 90 90 89,7 37,0 0,6 0,6 -0,1 87,2

Агенор 83 92 86 87,0 34,4 4,6 5,3 -0,1 67,1

Моек поздн 82 83 70 78,3 25,7 7,2 9 а 1,4 46,9

Лежкий Р1 93 95 91 93,0 40,4 2,0 2,2 0,3 84,3

АросР1 91 84 89 88,0 35,4 3,6 4,1 0,1 72,3

Атрия Р1 86 87 85 86,0 33,4 1,0 1,2 0,1 81,6

Донар Б1 90 95 93 92,7 40,0 2,5 2,7 -од 81,7

Итон Б1 100 100 85 95,0 42,4 8,7 9,1 1,8 57,3

АмтракР1 93 90 87 90,0 37,4 3,0 3,3 0,6 76,9

Бартоло Р1 94 95 94 94,3 41,7 0,6 0,6 0,0 91,8

Волгоградск 47 48 55 50,0 -2,6 4,4 8,7 -0,9 31,0

ЭтонР1 50 52 48 50,0 -2,6 2,0 4,0 0,3 41,3

Ср сортов 84,3 84,7 78,8 82,6 30,0 4,5 5,6

Эффект года 31,7 32,0 26,2

Из данных таблицы видно, что высокой адаптивной способностью обладают следующие гибриды И1 - Лежкий, Донар, Итон, Бартоло. ОАС по товарности у этих образцов выше 40 %.

По влиянию внешних условий на формирование товарной продукции прослеживается другая тенденция, чем по общей урожайности. Так, например, сорта, имеющие максимальные показатели коэффициента регрессии по общей урожайности и товарности имеют средние величины. Максимальными показателями по товарности обладают Полар П и Саратога П 3.0 и 2.4 соответственно. Эти гибриды наиболее отзывчивы на улучшение внешних условий среды. Самым минимальным коэффициентом регрессии обладает сорт Волгоградская. Коэффициент регрессии -0.9 характеризует его как менее отзывчивый сорт на улучшение внешних условий. Самым стабильным гибридом показал себя Бартоло (коэф. регр. =0.0). Наибольшей селекционной ценностью по товарности продукции обладают следующие гибриды П Рамада, Донар, Лежкий, Атрия, Бартоло.

2. Создание и поддержание самонесовместимых инбредных линий.

Отобранные образцы были подвержены принудительному самоопылению для создания инбредных линий.

Капуста белокочанная - культура двухлетняя. Переход от вегетативного состояния к репродуктивному, т.е. к образованию соцветия, сопровождается изменениями морфологического строения конуса нарастания почки, которые приводят к формированию соцветия (Логунова Т.В.).

Для селекционной работы в целом, прохождение стадии яровизации является важным этапом, в связи с чем были проведены исследования по влиянию внешних условий и реакции самих линий в этот период.

Для ускорения селекционного процесса использовали культуру штеклингов. Семена высевали во второй половине июля в открытый грунт, а в октябре пересаживали в пленочную обогреваемую теплицу.

Растения самонесовместимых линий лежкой белокочанной капусты из-за инбредной депрессии отличаются пониженной жизнестойкостью и очень чувствительны к стрессовым факторам (почвенная и воздушная засуха, высокая температура, недостаток макро-и микроэлементов питания), поэтому при производстве семян родительских линий и семеноводстве П гибридов необходимо создавать условия, наиболее благоприятные для их роста и развития. Как показали результаты опытов, проведенных во ВНИИ овощеводства оптимальные условия для развития семенников капусты, особенно позднеспелых

сортов и линий, можно создавать в пленочных теплицах, где повышается их семенная продуктивность и улучшаются посевные качества семян.

Таблица 6

Особенности перехода в репродуктивный период маточников и штеклингов в период 2000-2002 г.

Тип маточников Изучено исходных образцов, шт. Всего растений, шт. Растений, завершивших яровизацию

шт. %

группа среднепоздних сортообразцов

кочерыги 10 42 42 100

штеклинги 20 117 102 87

группа поздних сортообразцов

кочерыги 18 42 36 90

штеклинги 20 99 75 75

группа очень поздних сортообразцов

кочерыги 8 27 27 100

штеклинги 4 15 0 0

В период прохождения яровизации у штеклингов с октября по март проводили фенологические наблюдения, биометрические

измерения, анализ фертильности пыльцы ацетокарминовым методом и учет за температурным режимом, так как наряду с сортовыми особенностями на рост, развитие и степень цветушности у капусты большое влияние оказывают условия среды. Из литературных источников следует, что для нормального прохождения яровизации среднесуточная температура воздуха в теплице должна составлять 4-5° С. Длительность яровизации в этих условиях у поздних гибридов должна быть 15-20 недель.

По результатам исследований установлено, что не все инбредные линии одинаково проходят яровизацию. Все изучаемые образцы были разделены на 4 группы по срокам наступления фазы начала цветения (таблица 7). BI группу были отнесены линии, отличающиеся самым ранним цветением (с 1 по 5 апреля), во II группу - образцы, начало цветения у которых отмечено 7-12 апреля, в III группу - образцы, которые зацвели в период с 14 по 17 апреля. Все остальные линии отнесены к IV группе - с самым поздним сроком начала цветения (18-20 апреля).

Таблица 7

Биологические особенности образцов при вступлении в репродуктивный период развития (2003г.)

Название Растения, Группа

образца прошедшие растений по

яровизацию, % срокам вступления в фазу начала цветения

КРЮ 100 II

АТР 100 IV

ВОЛГ 100 II

ВОЛГ 100 I

229 100 I

216 66 I

Б 60 III

ТИ 100 IV

ДОН 60 III

АМТ 30 II

РАМ 60 III

САР 60 III

АМТ 100 IV

АМТ 100 Ш

АГ 30 II

Высокое качество гибридных семян определяется не только высокой комбинационной способностью скрещиваемых родительских линий по хозяйственным признакам, но и возможностью стопроцентного опыления. Различия между линиями по высоте растения, срокам начала и окончания цветения приводят к появлению сибсовых семян или снижению семенной продуктивности, при их полной самонесовместимости.

Наряду с сортовыми особенностями на степень яровизации капусты большое влияние оказывают условия среды. Изучение влияния среднесуточной температуры в период яровизации в течение двух исследуемых сезонов показало, что условия сезона 2002 - 2003 года оказались более благоприятными для прохождения яровизации, чем условия предыдущего сезона (2001 - 2002 г.).

Оптимальной температурой, способствующей процессу яровизации, является 2-5 С. Первый сезон исследования 2001-2002года отличался от второго более высокой температурой на протяжении всего периода. Самые максимальные пики температур (+ 13°С) отмечены в середине декабря и начале января. Снижение дневной температуры ниже +8°С (предельно максимальная, при которой возможно прохождение яровизации) в этом сезоне наступило в конце января. Лучшей яровизации растений в 2003 году также способствовали отбор и выбраковка растений, требующих для прохождения яровизации более жестких температурных условий.

Выявили, что линии, полученные из гибридов F1 Атрии, Крюмона, Амтрака, Донара, Морозки и сорта Агенора успешнее проходят яровизацию в условиях резких колебаний температур, а у линий №73,77,53,45,42 при таком режиме яровизацию прошли от 10 до 30% растений. Поэтому, при создании линий важно учитывать и условия среды, и сортовые особенности капусты.

Таблица 8.

Биологическая характеристика перспективных линий в 13 в штеклинговрй культуре (2003г.)__

Наименов ание линий количество семян, завязавшихся при опылении цветков, шт. количество семян, завязавшихся при опылении бутонов, шт. фертильность пыльцы при температуре 30-38°С

КРЮ 1 13 86

АТР 0 11 85

ВОЛГ 2 12 75

ВОЛГ 3 13 64

229 1 10 75

216 0 11 74

Б 0 7 70

ТИ 0 6 76

ДОН 1 15 75

АМТ 2 14 77

РАМ 2 13 65

САР 2 15 65

АМТ 1 11 70

АМТ 0 13 80

АГ 1 10 86

Проведенные исследования выявили биологические особенности образцов белокочанной капусты при вступлении их в репродуктивный период развития и позволили получить исходный линейный материал,

отличающийся высокой лежкостью, для создания на их основе гибридов F1.

3. Комбинационная способность перспективных линий по ряду хозяйственно-ценных признаков.

3.1 Комбинационная способность линий по признаку "Продолжительность вегетационного периода".

В исследуемом 2003 году продолжительность вегетационного периода у перспективных сортообразцов составляла от 142 до 164 суток. Самыми скороспелыми были те образцы, в комбинации которых участвовали линии Волг и Ти. По сравнению со стандартом (Аматер -156 суток) продожительность вегетации у этих образцов почти на 10 суток меньше.

Таблица 9

Комбинационная способность линий по длине

вегетационного периода (2003г.)

Ти Волг 229 АМТ 216 Крю атр Аг_

145.0 144.5 148.8147.0 153.5 152.8 153.5 153.8 142.5 145.0 147.5 152.0 154.8 145.3 151.0 164.5 149.0 148.5 150.0 150.5 160.5 159.0 157.5 153.3 148.0 148.3 154.8 155.0 160.5 152.8 157.0 157.8 148.8 149.8 153.5 152.8 158.5 154.8 157.0 155.0 154.3 154.3 158.5 158.0 157.0 160.0 159.5 159.3 152.0 153.8 155.8 155.5 153.8 158.8 160.0 156.5

148.5 152.0 149.8 153.0 156.0 156.5 156.0 160.0_

g -4.45 -3.72 -0.70-0.02 1.66 2.66 2.47 2.11

МЕ -1.34 -0.81 -1.22-1.28 3.06 -2.63 0.69 3.53 Б-р 4.77 5.61 3.34-1.59-3.68 -425 -4.46 -4.88

НСР(окс)=1,84

С помощью анализа комбинационной способности были выявлены существенные различия между линиями по общей и специфической комбинационной способности. Высокую ОКС по исследуемому признаку имеют линии Крю, АТР, Аг. Линии АМТ и 216 имеют среднее значение ОКС, а остальные - минимальные.

Ти Волг 229 АМТ 216 Крю АТР Аг

Комбинационная способность линий по признаку "Средняя масса кочана".

Значения ОКС по средней массе кочана прямо противоположны предыдущему признаку.

Дисперсионный анализ средней массы кочана изучаемых генотипов показал на существенные различия между ними. Средняя масса кочана у F1 гибридов варьировала в пределах от 2.5 кг ( ATP x АГ) до 4.9 кг (ТИ х 229). Продуктивность у родительских линий в целом по опыту была ниже, чем у гибридов F1 варьировала от 1.6 кг у линии АГ до 2.4 кг у линии ТИ. Такие различия в продуктивности родительских линий и F1 гибридов можно объяснить инбредной депрессией у первых и гетерозисным эффектом у последних. Необходимо отметить, что 30 гибридов из 56 изученных были более урожайными, чем стандарный сорт Аматер.

Таблица 10

Комбинационная способность линий по средней массе кочана.

Ти Волг 229 АМТ 216 КрюАТР Аг

Ти 2.38 3.80 4.95 3.13 2.83 2.68 422 4.20

Волг 4.03 2.33 2.67 3.40 2.70 3.23 2.95 3.35

229 4.15 2.90 2.13 3.17 2.68 2.90 2.85 3.30

АМТ 2.73 4.00 3.15 2.15 3.63 2.88 3.50 3.05

216 2.88 2.90 5.30 3.27 2.20 2.75 3.00 3.10

Крю 3.03 3.28 3.38 2.85 2.93 1.83 2.70 2.85

АТР 4.13 4.05 3.75 3.33 3.50 3.28 1.95 2.55

Аг 3.05 3.05 3.00 2.88 2.98 2.98 3.00 1.65

g 029 0.07 0.16-0.04-0.06-0.28 0.05-0.20

ME -0.23 0.21 0.53-0.11-025-0.04-0.29 0.18

F-p 1.18 0.98 1.31 1.06 0.97 1.15 1.39 1.44

НСР(окс)=0,16

Анализ варианс комбинационной способности показал, что родительские линии существенно различаются по общей и

специфической комбинационной способности, а также реципрокным эффектам.

33. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «плотность кочана».

Признак «плотность кочана», высоко коррелирует с длительной сохраняемостью. Поэтому важно, чтобы образцы, пригодные для длительного хранения были в достаточной мере плотные. В исследуемом году все образцы характеризовались средней и высокой плотностью. Самыми плотными были гибриды АТРхАМТ, 229хАТР, АМТхВОЛ, у которых плотность кочана составляла 4.9 балла.

Таблица 11

Комбинационная способность линий по плотности кочана у гибридов F1, балл (2003г.)

Ти Волг 229 АМТ 216 Крю АТР Аг

ти 3.8 3.6 3.9 4.7 3.8 4.0 4.5 4.1

вол 4.6 4.4 4.6 4.8 4.0 4.5 4.2 4.1

229 4.8 4.5 4.0 4.0 4.8 4.4 4.9 4.8

АМТ 3.9 4.9 4.5 4.8 3.9 4.0 4.5 4.8

216 4.4 4.1 4.0 4.8 3.9 4.4 4.7 4.8

КРЮ 4.4 4.8 4.7 4.6 4.4 3.9 4.6 4.8

АТР 4.4 4.4 4.6 4.9 3.8 4.5 4.0 4.8

АГ 4.4 4.1 4.5 4.8 4.6 4.7 4.7 4.4

g -0.21 -0.04 -0.02 0.19 -0.14 0.02 0.05 0.15

МЕ 0.28 -0.04 -0.06 0.15 -0.24 -0.21 0.08 0.04

F-p 0.47 0.01 -0.19 0.71 0.44 0.54 0.54 0.20

НСР(окс)=0,10

Оценка изучаемых линий показывает, что по данному признаку большим эффектом ОКС обладают линии АМТ и АГ (0.19 и 0.15

соответственно). Минимальным эффектом ОКС характеризуется линия ТИ, но по сравнению с другими линиями она имеет максимальный средний материнский эффект - 0.28. Средний гетерозисный эффект у этой линии был на уровне среднего показателя. Максимальным гетерозисным эффектом по данному исследуемому признаку обладала линия АМТ-0.71.

В результате дисперсионного анализа установлена достоверность генотипических различий между изучаемыми гибридами по плотности кочана.

Оценка сортообразцов по их вкладу в варьирование признака показывает, что сортообразцы капусты различаются по общей и специфической комбинационной способности. Этот признак также определяется, в основном, аддитивным действием генов.

Анализ комбинационной способности линий показал, что большая часть общей изменчивости этого признака обусловлена ОКС как материнских так и отцовских линий.

5.4. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «диаметр розетки».

Диаметр розетки является одним из основных признаков, определяющих пригодность гетерозисных гибридов к механизированной уборке. Практически все гибриды характеризовались средними размерами розетки листьев (65 - 78 см).

Таблица 12

Комбинационная способность по признаку «диаметр розетки» у гибридов Б1!, см (2003 г.)_

Ти Волг 229 АМТ 216 Крю АТР Аг

ти волг 229 АМТ 216 КРЮ АТР АГ

70.25 77.00 78.25 73.25 76.25 72.25 69.50 71.25

74.75 70.00 68.75 76.75 72.75 70.25 69.50 72.75

73.75 72.50 64.00 65.00 65.50 62.50 65.00 64.00

76.50 60.50 62.00 70.00 65.25 69.50 65.00 68.75

74.25 72.50 65.75 70.00 70.00 68.25 75.75 72.00

73.25 61.75 65.50 7125 69.75 68.00 67.75 67.25

68.50 71.75 64.00 69.50 71.25 68.00 64.00 66.75

67.75 71.50 61.00 7025 71.75 67.00 66.25 65.00

МЕ Б-р

3.71 1.59 1.13 225 3.07 0.93

-2.88 -0.26 0.38 -3.56 2.68 -1.18

1.46 0.75 0.79

-1.09 -0.16 0.16

-1.32 0.13 4.46

-1.21 -0.91 3.45

НСР(окс)=1,52

Максимальный материнский эффект по данному признаку был у линии ВОЛГ, а минимальный у линии АМТ.

Оценка линий по их роли в варьировании признака показывает, что они различаются по общей и специфической комбинационной способности. Высокие эффекты ОКС по диаметру розетки имели линии ТИ и ВОЛГ. Гибриды с этими линиями в среднем имели раскидистую розетку листьев, что является нежелательным признаком для механизированной уборки, т.к. для этих целей больше подходят гибриды с компактным типом розетки до 65 - 70 см. Такими размерами обладают гибриды, в комбинации которых присутствуют линии с минимальным эффектом ОКС. Такими значениями по данному признаку характеризуются линии 229 и АМТ (-2.88 и-1.32 соответственно).

6. Оценка перспективных гибридов по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

Была проведена работа по изучению лучших перспективных образцов белокочанной капусты. На испытании находились образцы с

хорошей лежкостью. Данные 2003 года показывают, что исследуемые образцы по сравнению со стандартом имеют некоторые отличия в ту или иную сторону (таблица 13).

Таблица 13

Биометрическая характеристика перспективных образцов(2003г.)

№ Образец Средняя масса кочана Средний размер кочана Индекс кочана Диаметр розетки Высота наружной кочерыги

Ст. Амагер 3,4 18 0,9 65 14

Ст. Крюмон F1 3,0 17 0,9 64 12

1 Волг х Ти 4,0 22 0,8 77 И

2 Ти х Атр 4,2 21 0,8 70 13

3 Амт х Волг 4,0 20 0,9 78 12

4 Тих 229 4,9 24 0,9 80 14

5 Волг х Крю 3,2 20 1,0 70 10

6 229 х Амт 3,1 22 0,9 60 11

7 Тих Амт 3,1 21 0,8 78 17

8 229 х Аген 3,3 20 1,0 60 13

9 Волг х Амт 3,4 21 0,8 58 10

10 229 х Волг 2,9 18 0,9 58 12

11 Амтх216 3,6 20 1,1 55 13

Анализируя данные таблицы можно сказать, что средний размер кочана у всех испытуемых образцов превышал стандарт на 3-5 см. Наибольшая масса кочана была у гибрида ТИ х 229 - 4,9 кг. Гибриды Волг х Ти, Ти х Атр, Амт х Волг, Амт х 216 превосходили стандарт по массе кочана. Индекс кочана у всех образцов был около 1. Это свидетельствует о том, что все кочаны были округлой формы.

Анализ хозяйственно-ценных признаков представлен в следующей таблице № 14.

Таблица 14

Хозяйственно-ценные признаки перспективных двухлинейных гибридов(2003г.) ____

№ Образец Урожайность, т/га Товарность, % Плотность, балл Длина внутренней кочерыги, см

Ст. Амагер 55,9 93 4,1 8,0

Ст. КРЮМОН 54.0 90 4.5 7.0

1 Волг хТи 43,2 80 5,0 7.0

2 Ти х Атр 47,1 93 4,5 11,0

3 Амт х Волг 59,8 86 4,5 11,0

4 Ти х 229 63,6 91 4,0 9,0

5 Волг х Крю 44,4 86 5,0 5,5

6 229 х Амт 56,6 90 4,5 9,5

7 Ти х Амт 32,1 76 4,7 7,0

8 229 х Аген 48,0 90 5,0 6,5

9 Волг х Амт 40,3 77 5,0 10,0

10 229 х Волг 40,2 85 5,0 8,5

11 Амт х 216 44,7 93 5,0 8,5

Из изучаемых образцов максимальная урожайность была отмечена у гибрида №4 и составляла 63,6 т/га, что на 7,7 т/га выше стандарта. Урожайность на уровне стандарта Аматера была отмечена у сортообразца №3. Но товарность у этих гибридов была ниже стандарта и составляла 91 и 86 % соответственно. На уровне стандарта хорошей товарностью обладали гибриды №2 и №11.

Таблица 15

Оценка лежкости перспективных гибридов (2003г.)

Название образца Поражение, балл Убыль массы, % Отход при зачист-ке,% Треснув ших коча-нов,% Общие потери, %

Серая гниль Точечн. некроз

Аматер ст. 2 1 10 18 - 28

Крюмон 0 0 10 13 0 24

Ти х Волг 4 0 7 13 5 25

Ти хАг 3 0 4 14 3 21

Амт х Волг 2 0 6 15 1 21

Ти х 229 0 0 3 13 0 16

Волг х Крю 0 1 3 6 0 9

229 хАмт 0 0 5 5 0 9

Ти хАмт 2 0 4 11 0 15

229 х Аген 0 0 3 8 0 11

Волг хАмт 4 2 2 10 0 12

229 х216 3 0 2 6 0 8

Атр х 216 0 0 3 13 0 16

Из таблицы видно, что самая хорошая лежкость была у образцов Волг х Крю, Амт х 229,229 х 216. Общие потери у них составили 8-9%. Остальные образы превышают процент общих потерь в 2 и более раза. Наибольшая часть потерь приходится на зачистку. Треснувших кочанов было отмечено мало, так как все образцы относятся к группе поздних сортов. По сравнению со стандартом лежкость у всех образцов была выше, что говорит о ценности этого материала.

Исследователи неоднократно отмечали наличие статистических связей между величинами признаков растений в популяции, отраженных

в таких характеристиках, как корреляция. Благодаря этому возможно объективно использовать значения и характеристики последнего признака для прогнозирования продуктивности, т.е. привлекать информацию о косвенном признаке для повышения надежности отбора по основному.

Между изучаемыми признаками были установлены корреляции, которые выделяют наибольшую сопряженность между отдельными признаками.

Анализируя коэффициенты корреляции, можно сделать вывод, что наибольшая сопряженность признаков прослеживается между плотностью и лежкостью. Коэффициент корреляции составляет 0, 93, что говорит о сильной зависимости лежкости кочанов от плотности. Длина вегетационного периода также оказывает прямое влияние на лежкость - коэффициент корреляции равен 0,79.

Сочетание таких признаков, как продуктивность и способность к длительному хранению является труднодостижимой целью в процессе селекционной работы, поскольку между этими признаками наблюдается обратная корреляционная зависимость. Наиболее наглядно и доступно сочетание этих важных признаков у полученных перспективных гибридов отражает координационное поле.

Таблица 16

Сопряженность хозяйственно-ценных признаков капусты белокочанной лежкого типа (2003-2004г.г.)___

Вегетац. период ПЛОТНОСТЕ Урожайность Циаметр эозетки Лежкосп Высота внутрен. кочерыги Высота анешн. кочерыги

Вегетац. период

Плотность 0,81

Урожайность 0,17 0,04

Диаметр розетки -0,25 0,57 0,61

Лежкость 0,79 0,93 -0,35 0,38

Высота внутрен. кочерыги 0,08 0,03 0,11 0,01 0,16

Высота внеш кочерыги 0,21 0,04 0,04 0,12 0,03 -0,17

Сухое вещество 0,68 0,73 0,59 0,43 0,95 0,31 0,15

65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51

48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38

Координационное поле урожайности и лежкости перспективных образцов

♦4 ♦3

Ф1 * ♦ + 5 ♦7 ♦10

9В

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

Лежкость, %

90 91 92 93 94 95

В графике все образцы четко разделяются на четыре группы относительно стандартов, один из которых имеет более высокую урожайность - 56 т/га, другой - хорошую сохраняемость при длительном хранении (76%).

Стандарт на этом поле отражен двумя перпендикулярными пересекающимися линиями, которые и отсекают все образцы с менее качественными значениями куда попали №№ 1,2, 5, 7, 8, 9, 10, 11. Наиболее ценную группу составляют гибриды с лежкостью более 76% и урожайностью более 56т/га. К таким перспективным образцам относятся №3 (АМТ х ВОЛГ), №4 (ТИ х 229), №6 (229 х АМТ).

7. Экономическая эффективность производства гибридов F1 белокочанной капусты позднего срока созревания.

Целесообразность применения того или иного гибрида определится его экономической эффективностью. В данной работе расчет экономической эффективности проводили с учетом выхода товарной продукции, затрат на производство, хранение и реализацию.

Таблица 17

Экономическая эффективность производства перспективных гибридов F1 белокочанной капусты позднего срока созревания (2003-2004г.г.)

КРЮМОН АМТ х ВОЛГ ТИх229 229 х АМТ

Выход товарной продукции после уборки, т/га 48,8 51,4 51,5 50,6

Выход товарной продукции после хранения, т/га 37,1 40,6 43,2 45,9

Общие затраты, в т.ч.: 149,9 152,4 155,8 157,8

на производство, тыс. руб./га 99,1 101,2 101,3 99,9

на хранение, тыс. руб./га 50,8 51,2 54,5 57,9

Стоимость

реализации продукции, тыс. 197,9 212,1 218,3 222,4

руб./га

Чистый доход, тыс. руб./га 48,0 59,7 62,5 54,6

Себестоимость

продукции, тыс. 4,0 3,8 3,6 3,4

руб./т

Уровень

рентабельности, % 32,0 39,2 40,1 41,0

Гибриды с большей урожайностью требуют и больших материальных затрат. Но в результате все это компенсируется количеством реализованной продукции. Наибольший доход от реализации получен от гибридов № 3,4,6.

ВЫВОДЫ.

1.Ценным исходным материалом для создания новых гетерозисных гибридов капусты белокочанной лежкого типа могут служить гибриды П отличающиеся высокой урожайностью - Рамада, Ярославна, Лежкий; хорошей плотностью - Бартоло, Итон, Амтрак;, длительной сохраняемостью - Атрия, Цонар, Итон, Амтрак.

2.Выявленные образцы, сочетают в себе высокие показатели общей адаптивной способности и селекционной ценности, которые и были вовлечены в селекционный процесс создания гетерозисных гибридов. По общей адаптивной способности выделены гибриды П Рамада, Цонар; высокой селекционной ценности - Крюмон, Рамада, Арос, Цонар.

3.Наиболее ценные линии, отличающиеся высокой степенью самонесовместимости (0-1 семя при опылении цветков) в сочетании с хорошей завязываемостью семян при опылении бутонов (10-15 семян) получены путем инцухта из образцов Амтрак, 229 и Крюмон.

4.Установлено, что на процесс яровизации, кроме возраста маточников, оказывает влияние сумма яровизирующих температур, с увеличением которой возрастает и выход прояровизированных растений.

5.Формирование родительских линий по срокам вступления в фазу цветения необходимо проводить в период их создания и давать оценку комбинационной способности в пределах линейного материала, относящихся к одной группе цветения.

6.С помощью анализа комбинационной способности были выявлены существенные различия между линиями по общей комбинационной способности. Высокую ОКС по признаку «продолжительность вегетационного периода» имеют линии КРЮ, АТР, АГ; по признаку «средняя масса кочана» - линии ТИ,229; по признаку «плотность кочана» - АМТ и АГ; по признаку «диаметр розетки» важны линии с минимальным эффектом ОКС - 229 и АМТ.

7.Несмотря на обратную корреляционную зависимость между урожайностью и лежкостью, распределение перспективных гибридов в системе координационного поля позволило выявить три образца (АМТ х ВОЛГ, ТИ х 229, 229 х АМТ), которые были более продуктивны по сравнению с сортом Амагер (стандартом по урожайности), а по лежкости превосходили лучший стандарт - Крюмон. Это свидетельствует о возможности преодоления отрицательной корреляционной связи в процессе гетерозисной селекции.

8.Созданные перспективные гибриды обеспечивают чистый доход в размере 54, 6 - 62,5 тыс.руб./га, что на 6,6 - 14,5 тыс.руб./га выше стандарта, при этом себестоимость продукции снизилась на 0,2 - 0,6 тыс.руб./га, а уровень рентабельности увеличился на 10%.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИ

1.Стожарова И.А., Тараснков И.И., Боровикова И.Н., Шабунина Г.А. Результаты селекции капусты белокочанной средиепозднего срока созревания в условиях Московской области.// Овощеводство. Состояние. Проблемы. Перспективы. - М., 2002. - Т.2.

2.Боровикова И.Н. Создание исходного материала для селекции капусты белокочанной на длительную сохраняемость. // Овощеводство. Состояние. Проблемы. Перспективы. - М., 2002. -Т. 2.

3.Боровикова И.Н., Петрищев А.В. Оценка перспективных гетерозисных гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания.// Актуальные проблемы и пути их решения в современном плодоводстве, овощеводстве и в виноградарстве Дона. С.94-96, Дон ГАУ, 2004.

4.Боровикова И.Н. Биологические особенности и специфика яровизации линий белокочанной капусты лежкого типа // Доклады МСХА. -Вып.276. -М.:МСХА. ..-2004.- С.37О.

Подписано в печать 17.02.2005 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,5. Количество знаков 40648. Тираж 100 экз. Заказ №10.

Отпечатано в ООО "Полиграф-Бизнес "

\ /

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Боровикова, Инна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Биологические особенности капусты белокочанной.

1.2. Подбор и изучение исходного материала; применяемые методы.

1.3. Самонесовместимость и ее использование в селекции капусты.

1.4. Комбинационная способность родительских линий.

1.5. Гетерозис и его использование в селекции капусты.

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал и методика проведения исследований.

2.2. Погодные условия за исследуемый период (2001-2003 гг.).

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Продолжительность вегетационного периода у образцов коллекционного питомника.

3.2. Морфологические и биологические признаки, влияющие на пригодность сортов и гибридов к машинной уборке и их варьирование.

3.3. Урожайность.

3.4. Лежкость.

3.5. Адаптивная способность исходных сортообразцов белокочанной капусты.

ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ

САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ.

5.1. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку "продолжительность вегетационного периода".

5.2. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «средняя масса кочана».

5.3. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «плотность кочана».

5.4. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «диаметр розетки».

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ПОЛУЧЕННЫХ ГИБРИДОВ F1 ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ГИБРИДОВ F1 БЕЛОКОЧАННОЙ

КАПУСТЫ ПОЗДНЕГО СРОКА СОЗРЕВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания"

В решении самых сложных задач современного растениеводства, . связанных, в первую очередь, с устойчивым ростом его продуктивности, ресурсоэкономичности и природоохранности создание и широкое использование новых сортов и гибридов растений занимает центральное место.

Капуста белокочанная - универсальная, высокоурожайная культура, употребляемая в пищу в свежем, тушеном или квашеном виде, является главной овощной культурой в нашей стране, занимающей более 30% всей площади под овощами, имеет широкий ареал распространения, особенно в центральных и северных зонах овощеводства.

В отечественном сортименте капусты много сортов урожайных, ценных по другим хозяйственно-ценным, морфологическим свойствам и признакам, а также по химическому составу. Ряд сортов следует признать выдающимися в мировом сортименте. Но в климатических условиях Московской области урожайность этой культуры зачастую бывает низкой и составляет 30-40 т/га. Это связано с тем, что сорта и гибриды лежкого типа имеют длительный период вегетации до 170-180 дней и в неблагоприятные годы полностью не вызревают. Причиной этому, наряду с агротехническими проблемами и болезнями, является несовершенство сортового районирования. Культура капусты в зоне основывается на завозимых сортах в основном центрально-европейской и голландской групп. Недостатком этих сортов являются их низкие вкусовые качества, плохая адаптивная способность.

Для повышения урожайности, улучшения качества продукции одной из основных культур - белокочанной капусты большое значение имеет использование гетерозисных гибридов, получаемых на основе скрещивания самонесовместимых инбредных линий. Необходимость получения гибридов связана с эффектом гетерозиса — ценной биологической особенности, проявляющейся в повышенной продуктивности гибридов первого поколения. Потомство это отличается более высокой урожайностью, выровненностью товарных органов растений по размеру и качеству, дружностью созревания. Чтобы непрерывно получать гибридные семена, необходимо постоянно выращивать родительские линии, которые должны удовлетворять определенным требованиям.

В связи со всем вышесказанным актуальной является работа по созданию гетерозисных гибридов, сочетающих в себе ряд хозяйственно-ценных признаков - возможность полного созревания к периоду массовой уборки и закладки на хранение, устойчивость к комплексу болезней, высокие вкусовые качества. Научное планирование селекционного процесса по созданию гетерозисных гибридов предусматривает определение типа взаимодействия генов при контроле хозяйственно-ценных признаков, комбинационной способности исходных родительских линий и ее генетической природы, а также возможности ее прогнозирования по фенотипическому проявлению признака у линий.

Селекционный процесс создания гибридов отличается большой сложностью получения исходных самонесовместимых линий и включает 2 этапа: 1- выделение самонесовместимых растений, их самоопыление и оценка уровня самонесовместимости, идентификация аллелей с выделением гомозиготных и гетерозиготных растений; 2 - определение комбинационной способности путем скрещивания линий между собой.

Цель исследований.

Изучение и подбор исходного материала, получение самонесовместимых линий для создания гетерозисных гибридов белокочанной капусты лежкого типа, с укороченным сроком вегетации, устойчивыми к комплексу болезней и вредителей, с высокими вкусовыми качествами.

Задачи исследований.

2. Выделить самонесовместимые линии путем оценки завязываемости при автогамном опылении инцухта растений перспективных образцов;

3. Определить общую и специфическую комбинационные способности самонесовместимых линий;

4. Получить межлинейные гибриды и провести их комплексную оценку по основным хозяйственно полезным признакам в опытно-производственных условиях.

Объект исследований - самонесовместимые линии, созданные на базе позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты.

Предмет исследований - выявление перспективных гибридов.

Научно-практическая значимость работы. Дана оценка по хозяйственно-ценным признакам 40 позднеспелых сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции. Выделены и изучены 30 самонесовместимых линий для использования в селекционном процессе. Получены и оценены 56 двухлинейных гибридов белокочанной капусты позднего срока созревания. Выделено 3 гибрида, сочетающих отличные показатели сохраняемости продукции, высокую урожайность, дружность созревания, устойчивость к комплексу болезней, хорошие вкусовые качества.

Обоснованность и достоверность научных положений.

Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями, статистической обработкой полученных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Методической комиссии ВНИИО по селекции и семеноводству, ученого совета института в 2000 г., на конференции в ТСХА (2003 г.).

На защиту выносятся:

1. Результаты комплексной оценки исходного материала белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам, в том числе продолжительности вегетационного периода, размеру, плотности и массе кочана, дружности созревания, лежкости, а также синхронности цветения в период генеративного развития.

2. Особенности наследования фенологических, морфологических и хозяйственных признаков самонесовместимых инцухт-линий белокочанной капусты позднего срока созревания, оценка их ОКС и СКС - как важный этап в селекции гетерозисных гибридов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 131 страница машинописного текста, содержит^таблиц , /рисунку состоит из введения, глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего /$& источников, из них Н иностранных, а также приложений.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Боровикова, Инна Николаевна

выводы.

1. Ценным исходным материалом для создания новых гетерозисных гибридов капусты белокочанной лежкого типа могут служить гибриды F1 отличающиеся высокой урожайностью - Рамада, Ярославна, Лежкий; хорошей плотностью - Бартоло, Итон, Амтрак;, длительной сохраняемостью - Атрия, Донар, Итон, Амтрак.

2. Выявленные образцы, сочетают в себе высокие показатели общей адаптивной способности и селекционной ценности, которые и были вовлечены в селекционный процесс создания гетерозисных гибридов. По общей адаптивной способности выделены гибриды F1 Рамада, Донар; высокой селекционной ценности - Крюмон, Рамада, Арос, Донар.

3. Наиболее ценные линии, отличающиеся высокой степенью самонесовместимости (0-1 семя при опылении цветков) в сочетании с хорошей завязываемостью семян при опылении бутонов (10-15 семян) получены путем инцухта из образцов Амтрак, 229 и Крюмон.

4. Установлено, что на процесс яровизации, кроме возраста маточников, оказывает влияние сумма яровизирующих температур, с увеличением которой возрастает и выход прояровизированных растений.

5. Формирование родительских линий по срокам вступления в фазу цветения необходимо проводить в период их создания и давать оценку комбинационной способности в пределах линейного материала, относящихся к одной группе цветения.

6. С помощью анализа комбинационной способности были выявлены существенные различия между линиями по общей комбинационной способности. Высокую ОКС по признаку «продолжительность вегетационного периода» имеют линии КРЮ, АТР, АГ; по признаку «средняя масса кочана» - линии ТИ,229; по признаку «плотность кочана» - АМТ и АГ; по признаку «диаметр розетки» важны линии с минимальным эффектом ОКС — 229 и АМТ.

7. Несмотря на обратную корреляционную зависимость между урожайностью и лежкостью, распределение перспективных гибридов в системе координационного поля позволило выявить три образца (АМТ х ВОЛГ, ТИ х 229, 229 х АМТ), которые были более продуктивны по сравнению с сортом Амагер (стандартом по урожайности), а по лежкости превосходили лучший стандарт — Крюмон. Это свидетельствует о возможности преодоления отрицательной корреляционной связи в процессе гетерозисной селекции.

8. Созданные перспективные гибриды обеспечивают чистый доход в размере 54, 6 - 62,5 тыс.руб./га, что на 6,6 - 14,5 тыс.руб./га выше стандарта, при этом себестоимость продукции снизилась на 0,2 — 0,6 тыс.руб./га, а уровень рентабельности увеличился на 10%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Боровикова, Инна Николаевна, Москва

1. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты. — Автореф. дис. Канд. с.-х. наук-М., 1974.- 18 с.

2. Агаркова С.Н. , Макогонов Е.И. Оценка общей комбинационной способности при селекции гороха на продуктивность. Сб. трудов НИИ сель. Хоз-ва центр. Районов Нечер. Зоны, 1974, в. 32, с. 55-60.

3. Алексашин В.И., Егоров С.С., Хороших Н.Н. Особенности технологии выращивания различных овощных культур. Капуста. //Овощеводство открытого грунта. М., 1984. - С. 202-213.

4. Алпатьев А.В. Подбор родительских компонентов для получения высокоурожайных гибридов овощных культур. В кн.: Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968, с.71 — 76.

5. Анисимов A.M. О роли минеральных удобрений и некоторых микроэлементов в повышении устойчивости капусты к бактериозам. \\ Записки Харьковского СХИ. 1957. - Т. 13. - с. 127-137.

6. Анисимов A.M. Роль среды, условий питания и специальных мероприятий в повышении устойчивости капусты к бактериозам: Автореф. дисс. Канд. С.-х. наук Харьков, 1953. - 23с.

7. Анохина Г.В. Белокочанная капуста. // Селекция сельскохозяйственных растений на Дальном Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1987.-176 с.

8. Анохина Г.В. Селекция капусты и лобы на Дальном Востоке. // Селекция и семеноводство с.-х. растений на Дальном Востоке. Хабаровск, 1970.-е. 188 192.

9. Арсеньева Н.Е. Селекция белокочанной капусты на устойчивость к комплексу заболеваний // Селекция, семеноводство и агротехника овощных культур. М., 1982. - 4.2 - С.5-8.

10. Барановский П.М., Семенова Д.И. Физиолого-биохимические изменения растений в процессе инцухта. — В сб.: гетерозис в растениеводстве. JI., Колос, 1968, с. 205-209.

11. Брежнев Д.Д. Мобилизация, изучение и использование в селекции мирового разнообразия овощных и бахчевых культур. // Бюл. ВИР. Л., 1988. - Вып. 85. - с. 3-12.

12. Брюбейкер Дж. Сельскохозяйственная генетика. М., Колос, 1966.-223с.

13. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции.// Избр. Тр. В 5-ти т. М.; Л., 1960. Т. 2. - С. 21-70.

14. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. // Избр. Тр. В 5-ти т. М., Л.; Наука, 1965 Т. V - с. 9-107.

15. Ванькова Н.Н. Выращивание семян кочанной капусты из маточников недогона. Пермь: Кн. изд-во, 1967. - 19с.

16. Воронкевич И.В. Слизистый бактериоз капусты // Сад и огород. 1947.- №3 - С. 34-36.

17. Горленко М.В. Бактериальные болезни. М., 1966. - 251 с.

18. Горленко М.В., Воронкевич И.В. Бактериальные болезни растений. М.;Колос, 1981. - 250 с.

19. Горленко М.В., Воронкевич И.В. Изучение слизистого бактериоза капусты // Микробиология. 1947. - Т. 16, - №4. -С.307-314.

20. Готовцева И.П. Изучение комбинационной способности при подборе гетерозисных комбинаций (на примере тепличного томата). Автореф. дис. Канд. биол. Наук. - М., 1978. - 24 с.

21. Гусев Н.А. Физиология водообмена растений. Казань.: Из-во Казанского ин-та, 1966. - 136с.

22. Даскалов X. Использование гетерозиса у овощных культур в Болгарии. В кн.: Гетерозис служит человеку. М., 1968, с. 45-51.

23. Даскалов X., Михов А., Минков И. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М., Колос, 1978. - 309 с.

24. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

25. Жук О.Я., Мегедь Г.К. Исходный материал для селекции делокочанной капусты на урожайность // Бюл. Украинского НИИОБ. 1979. - №Ю. - с. 29-31.

26. Жук О.Я., Мегедь Г.К. Повышение качества белокочанной капусты // Качество овощных и бахчевых культур. М., 1981. - С. 105-109.

27. Ипатьев A.M. Мировые ресурсы овощных растений, их селекционное использование и агротехника сортов. Автореф. дис. Д-ра. С.-х. наук. -М., 1958.-24с.

28. Каминская JI.H. Изменчивость некоторых признаков линии кукурузы и их топкроссов. В сб.: Проблемы экспериментальной генетики, Минск, 1971, с. 144-150.

29. Катаржин М. Капуста. Волгоград: Кн. Изд-во, 1963. - 32 с.

30. Квасников Б.В., Белик Т.А. Основные направления селекции капусты в НИИ овощного хозяйства // Бюл. ВИР. 1980. - Вып. -101.-С. 29-31.

31. Квасников Б.В., Черемисина Е.Ф., Арсеньева Н.В. Сорта, устойчивые к бактериозу и фузариозу. // Картофель и овощи. -1979. -№1. С. 41-42.

32. Кельрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. М.-JL: Сельхозгид, 1940. - 245 с.

33. Кремянский В.И. Методы предварительной оценки линий в селекции гибридной кукурузы. Сельское хозяйство за рубежом. Растеневодство, 1960, №5. с. 3-14.

34. Кружилин А.С., Шведская З.М. Биология двулетних растений. М.: Наука, 1966. - 327 с.

35. Крючков А.В., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий вырашивания. Изв. ТСХА, 1986, вып.4. - с.45-48.

36. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. Изв. ТСХА, 1986, вып.З. - с.76-79.

37. Крючков А.В., Монахоз Г.Ф., Судденко В.Г. Оценка родительских самонесовместимых линий позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. Изв. ТСХА, 1988, вып.5. - с.155-159.

38. Крючков А.В., Монахоз Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой кочанной капусты. Изв. ТСХА, 1989, вып.1. -с.42-46.

39. Крючков А.В., Монахоз Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Изв. ТСХА, 1997, вып.1. - с.42-55.

40. Леунов И.И., Леунова А.П. Капуста белокочанная. -Новосибирск.: Зап- Сиб. Кн. Изд-во, 1975. 96 с.

41. Лизгунова Т.В. Исходный материал для селекции капусты// Бюл. ВИР.-Л., 1980.-Вып. 101.-C.3-13.

42. Лизгунова Т.В. Капуста-Л.: Колос, 1965. 382 с.

43. Лизгунова Т.В. Капуста Л.: Колос, 1984. - 328 с. -Культурная флора СССР; Т. 11.

44. Лизгунова Т.В. Состояние, перспективы и методы селекции белокочанной капусты // Методы ускорения селекции сортов и гетерозисных гибридов овощных культур. Л., 1975. - С. 6-10.

45. Луковникова Г.А., Гомоляко Г.Л., Гетерозис по химическому составу у овощных растений. — В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л., Колос, 1968, с. 86-100.

46. МакароваС.Т. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в лесостепи УССР: Автореф. Дисс. На соиск. учен степ. канд. С.-х. наук. Харькоа, 1972.-24с.

47. МакароваС.Т. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи УССР//Бюл. ВИР, 1980.-Вып. 101.-С. 34-36.

48. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов капусты в условиях Подмосковья. // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции./ ВИР Л., 1973. - Т. 49, Вып. 2. - С. 37-39.

49. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном Районе Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., ВИР, 1979. 19с.

50. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство М.: Агропромиздат, 1985. - 244 с.

51. Машкович И.К. Влияние условий выращивания на лежкость капусты //Докл. ТСХА. Вып. 83. - 1963. - С. 306-310.

52. Мельникова З.Т. Методика оценки основных хозяйственно-биологических признаков сортов белокочанной капусты: Автореф. Дисс. На соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. М., 1977. - 18 с.

53. Метлицкий J1.B. Биохимия плодов и овощей. М.: Экономика, 1970. - 217 с.

54. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции ВИР / Сост. Г.В. Боос, Т.И. Джохадзе, A.M. Артемьева и др. Л., 1988. - 118 с.

55. Методические указания по изучению устойчивости сортов белокочанной капусты к слизистому бактериозу ./Сост. Е.В. Матвеева, Э.Ш. Пехтерева, Л.М. Овечникова, Н.А. Чумаевская. -М.: ВАСХНИЛ, 1982. 25 с.

56. Методические указания по оценке капусты на устойчивость к бактериозам. / Сост. К.В. Никитина, О.В. Студенцов Л., 1971.-8 с.

57. Методические указания по селекции и семеноводству сортов и гетерозисных гибридов овощных растений / Сост. Т.В. Лизгунова, Б.В. Квасников, И.Е. Китаева, А.В. Крючков. Л., ВИР, 1974.-С. 23-38.

58. Монахос Г.Ф. Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой бнлокочанной капусты. в сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур. -М.: ТСХА, 1984.- с. 66-72.

59. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелойбелокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. - М.: ТСХА, 1984. -17с.

60. Монахос Г.Ф. Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид. Влияние возроста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении. М., - 2000, Докл. ТСХА, - вып. 272, -с. 88-91.

61. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножении линий капусты с цитоплазмотической мужской стерильностью. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, - 2003, -22с.

62. ОСТ 46-71-78. Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании, в пнрвичном семеноводстве овощных культур. Параметры. Взамен МРТУ 46-33-68; Введ. С. 1.01.79.-М., 1979.16 с.

63. Пакудин В.З. Оценка комбинационной оценки линии кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. -Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. Краснодар, 1972. — 26с.

64. Полегаев В.И., Крючков А.В. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лежкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении // Сб. тр. ТСХА. 1977 (1978). -Вып. 231.-с. 148-151.

65. Полегаев В.И. Научное обоснование и разработка технологии выращивания и хранения маточников кочанной капусты, обеспечивающей повышение их созраняемости: Автореф. дисс. На соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. М.:ТСХА, 1991. — 41 с.

66. Полегаев В.И. Повышение эффективности хранения маточников кочанной капусты // Изв. ТСХ. Вып. 3. - 1992. - с. 6979.

67. Полегаев В.И. Технология хранения хранения маточников кочанной капусты в виде вырезанных кочерыг // Изв. ТСХ. Вып. 1.- 1993.-с. 110-115.

68. Производство семян капусты в пленочных теплицах; Рекомендации / Сост. В.А. Лудилов, А.Н. Самохвалов, Г.В. Мироновская и др. М., - 1987. - 19 с.

69. Прохоров И.А., Крючков А.В., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.:Колос, 1981. - 447 с.

70. Рекомендации по системе земледелия и агротехнике сельскохозяйственных культур в Приморском крае./ Прим. гос. с. -х. опыта, ст.; Сост. М.Ф. Баталов и др. Владивосток, 1969. - 375с.

71. Сазонова Л.В. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов редиса. Труды по прикл. Ботанике, генетике и селекции, 1973, т. 49, в. 2, с. 234-242.

72. Свисюк И.В., Васенина Г.Т. Погода и урожай овощных культур. М.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 112 с.

73. Скрипников Ю. Г. Повышение семенной продуктивности маточников капусты и корнеплодов: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, доктора с. х. гнаук в форме научного доклада. - Мичуринск, 1994.-63 с.

74. Скрипников Ю. Г. Способы повышения лежкости маточников белокочанной капусты. // Наука — производству. Тезисы докл. к предстоящей научн. конф., посвящ. 125-й годовщине со дня рождения И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1981 — с. 105-107.

75. Скрипников Ю. Г. Хранение и переработка овощей. // Спутник овощевода . — Воронеж.: Изд-во Центрально-черноземное, 1965.-с. 145-162.

76. Сокол П.Ф. Состояние и задачи научно-исследовательских работ по селекции овощных культур на гетерозис. В кн.: Труды по селекции овощных культур, 1979 (1980) , в. 9, с. 3-11.

77. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук-JL; ВИР. 1971.- 23 с.

78. Тараканов Г.И. Авакимова Л.Г., Королькова Н.А. Фотосентитическая деятельность и развитие корневой системы у различных сортов бнлокочанной капусты в рассадный период. // Докл. ТСХА. 1976. Вып. 221 - с. 58-63.

79. Татаринцев А.С. Курс лекций по генетике. Воронеж, 1971. -252с.

80. Тимофеев А.Н. Исходный материал для селекции овощных культур на Дальнем Востоке // Итоги и перспективы научных исследований по овощеводству в Сибири, на Дальнем Востоке и Урале. М., 1969. - с. 203 - 207.

81. Тимофеев А.Н. Перспективные сорта капусты.// Бюл. науч. информ Дальневост. Опыт. ст. ВИР. Владивосток, 1969. - Вып. 1. -с. 16-20.

82. Тимофеев Н.Н., Волкова А.А., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Сельхозгиз. — 1960. — 479с.

83. Тимофеев Н.Н., Волкова А.А., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Сельхозгиз. - 1972. - 400с.

84. Толкачев Л.П. Исходный материал и основные направления селекции капусты на Дальнем Востоке. // Бюл. ВИР. Л., 1987, -Вып. 85.-с. 38-39.

85. Тулупова А.А. Влияние некоторых морфологических признаков на жароустойчивость капусты. // Сб. законченныхнаучных исследований по селекции , семеноводству и агротехнике овощ, культур и картоф. (1968-1969). Барнаул, 1970. с. 74-77.

86. Тулупова А.А., Сухорукова Н.С. Оценка исходного материала и использование его в селекции белокочанной капусты // Селекция и агротехника овощных культур. Барнаул, 1982. - с. 40 -49.

87. Тулупова А.А., Сухорукова Н.С., Иост Н.Н. Изучение исходного материала для селекции белокочанной капусты. // Науч.Тр. / Запад. Сиб. Овоще - Картоф. Селекц. Опыт. Ст. — Барнаул, 1986. - Вып. 5 - с. 104 - 107.

88. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В кн.: Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск, 1961, с. 3-34.

89. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. Вестник с.-х. наук. 1967, №3, с. 16-21.

90. Турбин Н.В., Хотылова JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. В кн.: Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск, 1961, с. 59-110.

91. Ульянов A.M. Хранение овощей и фруктов. // Хранение и переработка овощей и фруктов. М.: Моск. Рабочий, 1993. — с. 2373.

92. Федин М.А. Проблемы гетерозиса растений. Общая генетика, 1978, т. 5, с. 124-158.

93. Федотов А.А. Использование питательных веществ почвы и удобрения сельскохозяйственными культурами. // Сибирский вестник с.-х. наук.- 1989. -№1 с. 7-11.

94. Фролов А.Н. Способы повышения качества и сохраняемости капусты // Плодоовощное хозяйство. 1985 №11. с. 57-59.

95. Халилова З.Г. Слизистый бактериоз капусты и его распространенность в Азербайджане. / Вестн. С. х. наук. - Баку. — 1970. - №4. с. 92-93.

96. Чернышева Н.Н. Итоги работы по селекции капусты белокочанной. // Агротехнтка и селекция овощных культур М., 1992.-с. 141-144.

97. Шахбазов В.Г. Гетерозис явление общебиологическое. М.: Знание, 1972.-32с.

98. Шахбазов В.Г., Шестопалова Н.Г., Шерешевская И.М. и др. О некоторых биофизических, цитологических и биохимических проявлениях гнтнрозиса. — Вестник Харьк. Ин-та, сер. Биол., 1970, №39, в. 2, с. 26-32.

99. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ кочанной капусты (Brassica oleraceae W. Var. Capitata), Оломоуц, 1980. 80 с.

100. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. Canad. J. Plant Sci., 1965, v.45, 5, p. 493-498.

101. Allgayer H. Genetische Untersuchungen mit Gartenkohl (Brassica oleracea) nach Kreuzungsversuchen von Richard Freudenberg. Zeit. Ind. Abst. u. Vererb., 1927, 47.

102. Ay otter R, Hharney P.M., Christie B.R. Inheritance of self-incompatibility in rutabaga (Brassica napus L. ssp. Rapifera (Metzg Sinsk)) Canad. J. Genet. Cytol, - 1985; T. 27, №6, p. 710-715.

103. Bain D. Resistance of cabbage to black root. Phitopatology. — 1955, v. 45,1, p. 35-37.

104. Baily L. N. The cultivated Brassicas. // Getnes Herbarum- 1930. V. 1, fasc. 11.

105. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene. Rennes, France, Acta Horticulture, 459, 1997, p. 149-155.

106. Bateman A. J. self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberia samara. Heredity, 1954, v. 8, 3, p. 305-332.

107. Bateman A. J. self-incompatibility systems in angiosperms. 3. Cruciferae. Heredity, 1955. v. 9, l,p. 53-68.

108. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Vortag zuchtergemeinschalf Gemuse der DDR, 1977 (urveroffnet).

109. Bauch W. Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Akad. Des Landwertschafts-wissenschaften DDR, Berlin, 1980, v. 18,h. 13,s. 1-39.

110. Bauch W. Bewertung verschiedener hybidzchtverfaren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. - Bd. 12, H. 12 - S. 135-145.

111. Bauch W. Erreichte heterosis in der zuchtungspraxis bei weis und rosenkohl. Arch, gartenbau, 1988, v. 36, 5, s. 215-222.

112. Bhatt G.M. Heterotic perfomence and combining ability in a diallel cross among spring wheats (Triticum aestivum L.). Aust. J. Agtic. Res., 1971, v.22, p. 369-368.

113. Bolton J.L. Study of combining ability of alfalfa in relation to cortain method of selection . Sci. Agri., 1948, v. 28, p. 97-126.

114. Brar J.S., Nandpuri K.S., Singh H. Combining ability stadies in a group of genetically diverse lines of radish/ J/ Res ., 1972, v. 9, N3, p. 428-431.

115. Boswell V.R. et. al. Description of Types of Principal American Varieties of Cabbage (U.S. Dept. Agric. Misc. Pub. 169). -Washington? 1934.

116. Bothers E.A. Hybrid cabbage seed production. The vegetable Growens news, 1970, v.25, 4, p. 4.

117. Bruse А. В. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor// Science. 1910. - V. 32,№10.-p. 627-628.

118. Charlesworth D., Awadolla P. Flowering plant self-incompatibility: the molecular population genetics of Brassica S-loci/-Heredity, 1998; - vol. 81, ptl, p. 1-9.

119. De-Candolle A.P. et De- Candolle Alph/ Prodromus systematis naturals regni vegetabilis, I. — Parissis, 1824.

120. Fellung A. Brassica oleracea. In Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel Europa, Munchen, 1918. - Bd. 4,1

121. Foster R.E. Breeding Yellows resistant Cabbage Varieties, Farm Res (N.Y. Agric. Exp. Sta.). - 1949. - №15 (2). - P. 7-10.

122. Florich H. Pflanzenbaulicke Grundlagen der Zusatzberegnung im

123. Feldgemusebau. Gartenbau, 1958. -N.4.

124. Gowers S. A comparision of methods for hybrid seed production usid silf-incompability in Swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). — Euphytica, 2000; vol. 113, №3, p. 207-210.

125. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sc., 1956, v. 9, N 4, p. 463-493.

126. Gritton E.T. Heterosis and combining ability in a diallel cross of pess. Crop. Sc., 1975, v. 15, N 4, p. 453-457.

127. Gustafsson A. The effect of heterosygosity on variability and vigour. Heteditas. 1946, v. 32, p. 263-286.

128. Guo Z. H. en al. News sources of black root and their inhetitance. Crucifera Newsletter, 1991, p. 4-5, 154-155.

129. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompability in Cruciferous vegetables. Ress. Bull. Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.

130. Helm J. Morphologisch taxonomische Gliederuing der Kutursippen von Brassica oleracea L. - Kulturpflanze, 1963. - Bd. XI.

131. Hull F.H. Cryptic homozigotic lines. J. Amer. Soc. Agron., 1947, v. 39, p. 438-439.

132. Iates F. The anaiysis of data from aii possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. Herebity, 1949, 1, p. 287.

133. Ito T. Feasible selfed seedproduction methods in self-incompatible crucifer lines. In: Chinese cabbage // Proc. Of the 1st Inter. Sympos. A. V. R. D. C. - Taiwan, China, 1981, p. 345-366.

134. Jinks J. The analysis of continious variation in diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics, 1954, 39, p. 767.

135. Jinks J. A survey of genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2, p. 223-238.

136. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v. 182, 46-48, p. 1523.

137. Johnson A.G. Assesment of vigour snd iniformity in Brussels sprouts. Euphytica, 1960, v.9,3, p. 338.

138. Johnson A.G. Inbreeding and the production of commercial Fi hybrid seed of Brussels sprout // Euphytica. 1966. - Vol. 15, N. 1. -P. 68-79/

139. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology of self- and cross-incompatiility in the commo cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) // Jap. J. Bot. 1930. - Vol. 5 - 133-208.

140. Kanno Т., Hinata К. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. 1969. - V. 10, № 1.-p. 213-216.

141. Karlsson G. The inheritance of fruit size in Capsicum annuum the relation between fruit size and number of fruits and the importance of these relationship for breeding. Sver. Utsadesforen. Tidskr., 1962, v. 72, N4, p. 249-255.

142. Karnjanarat S., Tseuchiya K., Matsyama N., Wakiota S. Physiological, biochemical and pathological differention amond Statis of Erwinia carotovora isolated from Japan and Thailand // Ann Phitopat. Soe. J. 1987. - №53. - p. 460-469.

143. Kroch M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In: Pollen physiology and fertilization. Amsterdam, Holland publishing, 1964, p. 221-224.

144. Kuchera V. Polak J. The serological specificity of S-alleles of homozygous incompatible lines of the marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala DC.). Biol. Blant. (Praga), 1975,- v. 17, №1, p. 187-199.

145. Kumar H., Agrawal R.K. Combining ability analysis of certain productive trains in pea (Pisum Sativum L.). Z. Pflanzenzucht., 1981, Bd. 86, H. 2, S. 110-116.

146. Lai G., Swarup V., Chatterjee S.S. Studies on combining abiliyy in Indisn cauliflower. Genet. Agr., 1978, v. 32, fasc. V2, p. 85-97.

147. Magruder R. Impovement in the Leafy Cruciferous Vegetables in U.S. Dept / Agricalture Yearbook, Washington, 1937. - p. 283-289.

148. Mansfeld R. Vorlaufiges Verzeichnis landwirtshaftlich oder gartnerisch kultiverter Planzenarten. Kulturpflanze, 1960. - Beihf. 2.

149. Marrewijk N.P.A. van. Artificae cold treatment, gibberellin application and flowering response of kohlrabi (Brassica oleracea L. var. gongylodes L.). Sci. Hort., - 1976. - v. 4, № 4. - p. 78.

150. Mather K. et al. Genotypes enviroment interactions. The effect of the background genotype - Heredity, 1978, v. 36, 1, p. 41-48.

151. Mattusch P. Anfalligkeit von Herbst und Stoppelruben. - Gegen den erregeger der kohlhernie (Plasmodiophora srassica) nachrihtenblatt Deutscher Pflansensenschutzdienst, 1976. 28, 145-147.

152. Monteiro A., Gabelman W. H., Williams P. H. Use of sodium chloride solution to covercome self-incompatibility. // Hort. Sci. 1988. 23 N. 5 P. 876-877.

153. Nakanichi T;, Sawano M. Chages in pollen tube behaviour indaced by cardon dioxide and their-role in overcoming self-in155. compability in Brassica. Sex. Plant Reproduct, 1989; T. 2, №2, p. 109-115.

154. Nasrallah J.B., Nasrallah M.E. Electrophoretic heterogeneity exhibited by the S-allele specific glycoproteins of Brassica // Experimentia. 1984. - Vol. 40, N 4. p. 279-281.

155. Nasrallah M.E. Structure and function of the self-incompatibility sequences of Brassica. Biochem. Biotechnol. S. 1, - 1988, p. 56-59.

156. Odland M.L. et al. The utilization of crossicompatibility and self-incompatibility in the production of the F1 hybrid cabbage. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1950, v. 55, p. 391-402.

157. Odland M.L. The genetics of incompatibility in broccoli, Brassica oleracea var. italica // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1962. Vol. 80. p. 387-400.

158. Ogura H. Studies on the new male srerility in the Japanese radish with special reference to urilization of this sterility toward the practicalraising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968, v. 6, p. 39-78.

159. Okaraki K., Hinata K. Repressing the expression of self-incompatibility in crucifers by short-term high temperature treament. — Theoret. Appl. Genet, 1987; T. 73, №4, p. 496-500.

160. Omatsuzava Т., Kikimoto T. Development of soft — rot disease and lesion Formation on the petiole of Chinese cabbage at its growth stages. // Bui. Inst. Agr. Res Tohokum Univ. 1976. - Vol. 27, №2. - p. 113-124.

161. Pallaix A., Herve Y., Knox R.B. , Dumas C. Effect of carbon dioxide and relative humidity on self-incompatibility in cauliflower, Brassica oleracea. Teoret. Appl. Genet, - 1985; T. 70, №6, p. 628-633.

162. Pearson O.H. Study of the history of Brassica oleracea. // Bot. Gaz. 1933. - V 94, №3.

163. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flovor components from species cross Brassica nigra. J. Amer. Soc. Hort., 1972, v. 97., 3, p. 297-402.

164. Peter K.V., Singh R.D. Combining ability, heterosis and analysis of phenotypic variation in brinjal. Indian J. agr. Sc., 1974, v. 44, N 6, p. 393-399.

165. Ramires -Villapudua J., Endo zR. M., Bosland P., Williams P/H. A new race of Fusarium oxysporum f. sp. Conglutinans that attacks cabbage with type a resistance / Plant Dis, 1985; t. 69, № 7, p. 612613.

166. Ramires -Villapudua J., Munnecke D.E. Control of cabbage yeals (Fusarium oxysporum f. sp. conglutinans) by solar heating of field soils amended with dry cabbage resdues. Plant Dis, 1987; t. 71, №3, p. 217221.

167. Richardson R. A. Thurling N. The genetics of self-incompatibility in Brassica compestris L. ssp. Oleifera Metzg. II. Genotype and environmental modification of S-locus control // Genetica. 1973. -Vol., 44, N. 3. p. 439-453.

168. Rocchetta G., Giorgi G., Giovannelli G. Correlation analysis between morphological traits and productivity in cultivated Capsicum for an inderztending of the heterosis phenomenon. Genet. Agr., 1976, v. 30, fasc.3/4, p. 355-374.

169. Roggen H.P. Dijk. Van A. J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br. Oleraceae L. // Euphytica. 1976. Vol. 25. № 3. p. 643-646.

170. Sampson D.R. A oneOlotus self-incompatibiliti system in Raphanus raphanistrum. Canad. J. Genet. Cytolog., 1964, v. 6, №4, p. 435-445.

171. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin synthesis in Brassica oleraceae promising for F1 hybrid seed productions multivalents at meiosis not involved in the linkage. -Canad. J. Getol., 1970, v. 12,4, 667-684.

172. Schwammenhoferova-Stranska K. Heteroze, v obsahy sysinu a dusicatuch latek u hybridu Brassica oleracea L. Genet. Slecht., - 1980, r. 16, s. 69.

173. Scutt C.P. Cates P.J., Catehouse J.A. A DNA encoding sn S-locus specific glicoprotein from Brassica oleracea plants containing the Scub (5) self-incompatibility allele. Molec. Genez. Genet, - 1990, T. 220, №3, p. 409-413.

174. Sergley M. The concentration of S-protein in stigmas of Brassica oleracea plants homozygous and heterozygous for a given S-allele. Heredity. 1974. - Vol. 33, N. 3. -p. 412-416.

175. Singh В., Khanna К. Correlation studies in eggplant. Indian J. Hortic., 1978, v. 35 N 1, p. 39-42.

176. Shuii G.H. Hybridization methods in corn breeding. Amer -Breeders, Magazine, 1911, v. 1, 98-107.

177. Spraque G. E., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron., 1942, № 34, p. 923-932.

178. Stout A.B. Fertulity in Cichorium intybus. The sporadic appearance of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants //Amer. Y. Bot. 1917. - Vol.4, №8. -p. 375-395 .

179. Tyatebe T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish. J. Hortic. Assoc. Jap. Vol. 28, N 4. - p. 288-290.

180. Thompson K. F. Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala. Demonstration of a sporophytic system. - J. Genet., 1957, v. 55, 1, 45-60.

181. Thompson K. F. et al. The breackdown of self-incompatibility in cultivars of Brassica oleaceae. Heredity, - 1966b, v. 21, 4, - p. 637648.

182. Thompson K. F. Competitive interaction between two S-alleles in a sporophytically controlled incompatibility system // Heredity. -1972.-Vol. 88, N. l.-p. 1-7.

183. Wang X. et al. Analysis of proteins and free amino acids in stigma and pollen of proteins and compatible lines of cabbage. Acta hortic. Sinica., - 1991; T. 18, № 1, p. 91-93.

184. Watts L.E. Investigations in to the breeding system of cauliflower Brassica oleracea var. botrutis (L). I. Stadies of incompatibility. — Euphytica, 1963, - v. 12, №3, p. 89-97.

185. Yajima M., Hagashi T. Workshop on heat-tolerance of crops, JORCAS OSS, October 7-9, 1997, - LLIRCAS workingrep. - 1999, № 14,-p. 46-53.

Информация о работе

Боровикова, Инна Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы