Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Население Армянского нагорья в античную эпоху (по антропологическим данным Бениаминского могильника)

ВАК РФ 03.00.14, Антропология

Автореферат диссертации по теме "Население Армянского нагорья в античную эпоху (по антропологическим данным Бениаминского могильника)"

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

РГВ од

ХУДАВЕРДЯНАНАИТ ЮРЬЕВНА

; г"

НАСЕЛЕНИЕ АРМЯНСКОГО НАГОРЬЯ В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ (ПО АНТРОПОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ БЕНИАМИНСКОГО МОГИЛЬНИКА)

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК 110 СПЕЦИАЛЬНОСТИ "АНТРОПОЛОГИЯ" 03.00.10

ЕРЕВАН-2000

¿изиивцьь лп.тьвпкй-зт, «н^пьй-вплгьг ь иаэдзьг иигшшт!» ¿шч+впы-кзиь Ы, и^ШЯЯ'ПЬРвЦЬ аивьвпьв

ьпь'мик^аш, 1Ш1« зим**

41ЮМШ, иылисмм^ йД1адпм>зпЛс Шли! тпкз^лнг

(да Рвичпгйд* 'ШШИШШЗЬ ШГШЧШШ.

Я- оо. ю - 1ГОГШ&ЛМ»ЗПЙ," ииШдт^ПЬЙвШГР <ПЦ81ЛМ11. ЯЧчЯПЬ

РблйХьп» ръЛшяиф я^вшЖ иивмии» ¿извиНь ив&имшпмэзт,

иьцлтг

ЪРЬДОЬ - ЗООО

ТЕМА ДИССЕРТАЦИИ УТВЕРЖДЕНА В ИНСТИТУТЕ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ HAH РА

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ДОК ТОР БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК В.ЕДЕРЯБИН

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ()1 И ЮНКНТЫ:

ДОКТОР ИСГОРИ' ШСКИХ11АУК Л.ЛЛЛРСИГЯИ

КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ 11АУК М.М.ГШ>ЛСИМОВЛ

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ (КУНСТКАМЕРА) ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО РАН

ЗАЩИТА СОСТОИТСЯ 8.08. 2000г. В 13 ЧАСОВ. В ИНСТИТУТЕ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ HAH РА \ЛЛ1'ЬС: ЕРЕВАН, 375025, УЛ. ЧАРЫ1ЦА, 15V, НА ЗАСЕДАНИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА 007.

С ДИССЕРТАЦИЕЙ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ В БИБЛИОТЕКИ, ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ HAH РА.

АВТОРЕФЕРАТ РАЗОСЛА11 8.07.2000г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА, /

КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК_4 ¿/"2/4 У.АМЕЛКОНЯН

ивйлышпмазиь РЫШЬ 4UUSUS4Rt 44 <Н1Ц 4U№Si)№eUl HUßWmibPeilL aushsnbsb Ч+SIMl ЬПРЛ"Н1ИГ

u(>usairW' гыэдг 1|вьицвйьцц11ь l№SIIM»3nbÜLbl,h твПГ Ч-ЫТ-ЬТНЯЧи.

•nucsrtuMJb стмщипиььг

4lUSlIHiiUb<№SnW»6nPCb^'HHiSnr UmMVbWÜi, «msinji.ili.'Hvsnu^enon^fwJi.iRmK тг.чъпяпльщ

inSCHJMlUB-frKHjl

Ы C3WH1W»aai, WjLWUl, (WWJKÄOTbfU)

"ШСв'ЧйЩЬРЗП&е iiU3UbUU^ l- 8..e.2000ßs, (Ндга 4 ЧЧЩ ¿LUWSnbPeUb KUimiWnbP^ib hXUSI'SilhSnur /41ПВЙ, bPMJll. 2;, QWUBh ч/ ««7 иШиЧ+ЗДЖ tonr^rHlHT'

USbXUbnunbP^ffllbC ШШ Ь Ölibnwiiui44 Ulli ¿№№№43111 bmwrnibP--am, aushsnbsh «нчщгиьпнг

iJbijniweuim^^Rb «•«?• 2°oom

iniÜLUWilMl M1I'4I"№ WSUiflil •WlimW- / -_.

«lUSUUUÜl, <№SUM*äüftLW't' R^UttlU-' ^ Cfuy^X ¿циъикиьзиь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Настоящая раита посвящена шкоаетропологнчсскому изучению населения Армянского нагорья в аягачвую эпоху. Значетельный окьем атропологаческих материалов позволяет рекои-струнроють особенности населения я конкретном хронологической диапазоне П - IV вв н.э.

Апуальяосп темы определяется насущной необходимостью разрешения сворных положение относительно нстняного происхождения армянского народа в его сложном исторической развитии. Значительный нровелом в поиске н определении сущности армян как этноса, является отсутствие четких, научно-овоснованиых денных, свидетельствующих ов истинности тех или иных гипотез н предположении, которыми взоБнлует армянская историография. Одним га таких провел ов является недостаточная изученность ашропологнческого тала населения Древней Армении в эпоху античности. Это объяснялось, в первую очередь, отсутствием серьезных антропологических исследований по кокжретноВ эпохе на территория современной Армении. Материалы исследований, начавшихся в нслагаем прошлом, стали овоыцаться лишь в самые последние голы, когда количество обнаруженных захоронений позволило прожшггь еисгематаческую работу в указанном выше направлении.

Особенность географического расположения на стыке двух континентов и в зоне взаимодействия ряда этнокультурных массивов, обусловили свосовразве исторического развитая населения Армянского нагорья. Богатею ресурсов н наличие плотной сети естественных коммуникаций, ведших с юга на север н с востока на запад, издревле оьусловлжваля реагирование местных культур на определенные новации в соседних очагах цивилизации и создавали условия для контакта шггохтшного населения с тплии, подчас весьма отдаленными этническим! группами.

Щирахская равнина опюсится с областям рано заселенным (Ерицяп Б.Г., 1994) н освоенным человеком. Археологические данные свидетельствуют о наличии здесь пшпоой сета различных памятников (поселений, крепостей, могильников) принадлежащих к разным историческим эпохам (Хачатрян Т.С., 1975). Исследования последних двух десятилетий позволила освеппь малоизвестную до того эпоху истории Ширака - античный период развития культуры згой овластн. Раскопки Шнракавана, Беинамнна и некоторых других поселений и некрополей, привели к накоплению значительного оньема разноплановых материалов, в том числе и антропологических, наличие которых, наряду с проблемами развили культуры, оьеспечавает также возможность освещения ряда этногенетическнх, медицинских и др. вопросов. В этом плане ошеть Ширак представляет особый интерес: находясь на северо-востоке Армении овлалая сетью коммуникационных систем, ведших в глуьь Закавказья и лаже на Северный Кавказ, Ширак уже на ранних этапах развитая эпоха Бронзы, как считал А.А.Мартиросян (1964), приобретает роль своеобразного "культурного посредника" в контактах армянских и Ближневосточных очагов цивилизации с се-верокавказскнин н другими соседними овластами.Пропесс этот обнаруживает тенденцию к дальнейшему (вшее вурному) развитию, особенно в аипчный период, что, наряду с археологическими фактами, находит свое отражение и в свидетельствах античных историков (Отравой, XI).

Навязка равоты: 1. Введение в научный оворот новых палеоатропологнческих материалов (Ланджик, Вениамин) с подробной описательной и ■ивднчеой характеристикой черепов я скелетов. 2. Выделение комплекса морфологических особенностей, ва основании которых произведена их антропологическая дна гностика. 3. Определение взаимосвязанное!* морфологических и

генетических признаков, ва широком (хронологическом, географическом н и) сравнительном фоне: выявление масшга&ов различия вли сходства, а также генетических истоков исследован-иой серкн.

Цеп раюты: исследование населения Армении в античную эпоху, с применением спектра новых методов я подходов, которыми располагает антропологическая наука в настоящее время. В соответствии с этой целью можно сформулировать задачи рампы: комплексный анализ данных, с привлечением широкого спектра палеоаетропологнческих дисциплин (двкнрафяя, валео-ттопогвя, краяяшетрвя, крашхжопхя, осгеомстряя), подвор групп, использованных лдя сравнительного анализа, а также статвстическая оврввока полученных данных. В равоте прослежена изменчивость краниологических признаков во эпохам с сопоставлением данных в достаточно продолжительном временной интервале (с эпохи ранней Бронзы до эпохи средневековья).

Анализ антропологического материала осуществлен с применением программ многомерного статистического анализа, нами выла использована программа Кошжлае (версия 2.0), разравотап-ная В.Е Дсрямшым в НИИ н Музее аягрополопи МГУ.

Нсточжами настоящей рввоты послужили материалы серий из Кяжжж Све/шей Аящ. Востоъюй Европы (Аьдушелиавилн. 1978,1978; Алексеев, 1974; Великанов», 1975; Герасимова, 1987; Гннзвург, Трофимова, 1972; Денисова, 1975; Касимова, 1960; Кхждукгорова, 1972; Мкртчян, 1991; Паликян, 1990; Худавердян, 1996,1996в).

Практическая зшяшосп раюш заключается в возмажшхля использования се материала при изучении эпических и культурных связей населения Армянского нагорья.

Несмотря на омывающее название диссертационного исследования "Население Армянского нагорья в анпганую эпоху" мы сознательно сузили рамки нашей ревет до неовходимого уровня, определяемого конкретным территориальным признаком: Шнракская равнина Армянского нагорья, могильник Вениамин. Сипаем веовходашм также отметь, что не задавались целью освещения полной картоны взаимоотношений между различными этническими группами, населяющими Армянское нагорье в древности, что, Безусловно, важно для создавая широкой исторической картавы. Мы исследовали лишь некоторые аспект этнических прослем, обусловленных антропологическими изысканиями.

Апроаация основных положений диссертации выла сделана ва археологических, этнографических конференции посвященных итогам полевых археологических, этнографических исследований в респувлнке Армения (1994, 1995, 1996, 1997, 1998); конференциях НИЗ МЗ РА (1997,1999); в Шираке (1994, 1996, 1998); в Москве (Щковрссс Эшнрафов я Аярокшогов Росой, 1999). Кроме того, по теме диссертации имеется 28 пувдикаций.

Структура я овьем реют. Диссертация состоят хз введения, шеста глав, заключения, спнс-ка литературы н приложения, 84 иллюстраций в 46 тилнц.

Во ""пи«— раскрывался актуальность, вошша к мучная значимость темы; определяется задачи исследования, его территориальные и хропопогичские рамки.

1. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДРЕВНЕГО И СОВРЕМЕННОГО

НАСЕЛЕНИЯ АРМЕНИИ

Истирия изучения армян начянаегся с 1873 гола - Лангерганс, Шанг (1883), Эркерт (188283), Зельцер (1936), Хуг (1936), Керумнан (1943).

В 1973г. Б.Г.Ерицяном в пещере Ереван 1 были овнаружены останки человека (обломок теменной кости и коренной зув - 4-й слов, дата по С м 48000В.П.). По определению АЗувова, пто-

poi верхний правый молочный маляр принадлежит 8-лсгасму неандертальцу. В верхних слоях этой же пещеры в 1974г. Б.Г. Ершином обнаружены еще два изолированных зува (резец и моляр) Homo sapiens-a. В 1975г. геологами А.Асланяном и Ю.Саядяном в ущелье р .Раздан, в верхней части аллювиальной террасы под потоком Базальтов выли найлеяы фрагмента черепа ископаемого человека вез культурного контекста. По мнению исследователей Института и Музея антропологии МГУ В.П. Якимова и В.П.Харвтшова (фрагменты черепа реконструировала Е.Б. Макароева) находка свидетельствует о современном морфологическом типе черепа с некоторыми чертами, которые можно причислять к архаичным. Что касается остальных антропологических останков человека, овиаружеиных в пещерах Зонунн, Амо1 и меспжохождениях Советапкн и Пицернакавсрд 1, то все они вссспоряо относятся к человеку современною физического типа. Примечательно, что все находки сконцентрированы в узкой экологической нише нря-ереванско-го района ущелья р.Раадан.

В 1954 голу грузинские ангровологи А.Н.Натаашвнлн, М.Г.Авдупюшпвюш выдвинули гипотезу о местной происхождении населения центральных овластей Кавказа.В.П.Алекссев (1974) соглашается с МТЛвдушелшпвали (1964) о выделении двух морфологических типов в эиеоли-тнческое время: широколицего иеэокравного а узколицего долихокрвннош. Антропологические материалы из Шенгавшв, Джраратн, а также из Восточной Грузни (Авдушелишнилн, 1954), говорят в пользу непрерывности в генетической общности населения медного и раннеьронзового периодов. Материалы, относимые к срелневроюовому периоду, с территории Кавказа (Армения, Северный Кавказ) свидетельствует о том же (Гинзвург, 1949). Генетическая преемственность населения Армении на краниологическом материале Бронзового века показана в равоте Н.Кочар, А.А.Мовсесян, А.Паликян (1989). В качестве индикаторов генетической изменчивости в равоте использованы 42 неметрических признака на черепе.

В 1990 году А.Палнкян опуклнковала материалы по четырем краннологаческнм сериям (29 мужских и 25 жеиских черепов), раскопанным из могильников эпохи поздней бронзы, раннего железа и античного периодов на территории Армении (Бассейн охСевап - Н.Гетатен, Сарухан, Арцвакар, Карчахгшр). Автор отмечает некоторое уменьшение верхней высоты лица (с 86.2 в эпоху поалней Бронзы да 64.6 - в античный период). Данные краниологии позволили зарегистрировать продолжение процесса автохтонного развитая антропологического типа древнего населения Армении в эпоху перехода от Бронзы к железу и далее в аитачный.

В 1996г. вышла статья Р.А.Мкртч«н и П.САветнсяиа "Пялеоантропологнческне материалы из Урартских погревений в исгорнко-археологическом контексте 8 - 6 ва до н.э." Сопоставление данных выявило гомогенность антропологического типа населения Армении эпохи железа (вк-лечая урартский период). Авторы подчеркивают неизменность морфологической доминанты -высоколнцеста (48), характерной для краниологических серий Армении от эпохи ранней Бронзы до наших дней.

Этногенез населения Армении в античную эпоху в антропологическом отношении мало изучен. Это время характеризуется возникновением и развитием первых государств, крупнейшими полшическими событиями, значительно повлиявшими на становление этнического состава населения Древней Армении. Первый палеоаитропологнческий материал, был добьгг в Гарнн (I - П вв.н.3.). Здесь обнаружены шесть женских черепов. Серия характеризуется довольно крупными черепами с высокой черепной коровкой удлиненной формы. Лицевой отдел крупных размеров, что, как л Большие размеры черепов, сБлнхает юс с характеристиками серий из Лчашена, Севана, Цамакаверда и Норадуза (Алексеев, 1974),

Карчахпюрскнй могильник расположен в районе Бассейна оз. Севан, раскопан И. Карапетян. Погребальный инвентарь позволил огассти погрсБения к эллинистическому периоду. Захоронения почти во всех случаях выли групповыми. Скелеты в мопые находились в скорченном положении. Налеоантровологвческнй материал выл изучен АЛ1алнкян. Здесь овваружены 12 черепов, которые хярактерюуюгся большим продольным и малым шнкречным диаметрами. Лицо средней высоты, малой ширины.

Особым совьггасм в истории краниологии армян стало появление книга В.В.Бунака (1927) "Опта Лпжвкя". Материалы, которые легли в основу исследования, многочисленные методы оценки характеристик, с использованием исгорико-археологических и этнографических данных, позволила изучить проблему происхождения армевокдного типа. В.В.Бувак определил теп арме-воида в ряду антропологических рас и отметал сочетание морфологических признаков, характеризующих этот теп.

В 1990г. В.В.Кишньадэс впервые было нровслево исследование морфологических особенностей зуьаой системы миогочислеиных групп древнего и «»ременного Армянского населения. В основе исследования древнего населения Армении лежат палеоодонгалогаческне данные материалов периода вроюы (в основном средней и поздней), а также ангинной эпохи, полученные при изучении краниологических материалов из коллекций Лчатеиа, Шнракавяна, Карчахиюра. Данные, характеризующие современное армянское население, представлено 15 территориальными выьорками. В.В.Кашивадзе отмечает однородность и компактность признаков, не связанных с алмадистрапшшыерритормльдыин особенностями армянских выборок. Так, армянский вариант зуквой системы представляет древний и морфологически сходный одонтологический пласт в кругу кавказских форм, у которых в достаточной степени выражены элементы западного подтипа южного гранильного типа (Кашиьалзе, 1990).

Исследования Н.Кочар (1989) по дерматоглифике армян опувлнкованы в книге "Автро-валагжя ерша". Автор приводит дерматоглифнческую характеристику армянского народа с применением популяцнонно-генетическнх подходов для выявления уровня генетической деф-ференцнаняи, накопленное за тысячелетия истории армянского народа. Армяне овлалаюг всеми чертами представителей передпеазяатской расы (но комплексу признаков),

Тахов краткий овзор материалов, совранных по антропологии современного и древнего населения Армении. Исторические события внесли огромную коррекцию в становление, развитие и продолжение генетической структуры и апроподогачсского тана армян. Показанная разными исследователями глубокая древность армянских палеополуляцнй, непрерывная связь автохтонного населения со своим ареалом, антропологическое сходство признаков, а также доминирующее положение этого типа в пределах псрсдясазиатского ареала определяют Большую важность дальнейших, Более широкомасштабных юыекашй в облекли шрооолопш н палеоантропологии армянского народа. На основе этих материалов мы в общих чертах решаем вопрос об антропологическом составе населения Армении. Эти сведения позволят ноняп и воссоздать картину формирования и становления армянского этноса.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР. В 1989г. под рукоиолгаюм Ф.Тер-Маргаросова, совместно с сотрудниками Краеведческого музея г.Кумайрн АА.Хачатряном и Л.Г.Егннян, начала равоту экснсшщия Института археологии и этнографии HAH РА. Могильник эпохи античности расположен в Ахурянском районе (Ширакская равнина) у села Вениамин. На указанной терри-

торвн обнаружены поселение н некрополь. Памятник находится на равнине, пересеченной холмами. Одна нз раскопов выл заложен на вершине центрального холма. Был раскрыты стевы болшой постройки, предположительно дворца. Следующий раскоп был заложен приблизительно в 300 метрах восточнее холма. Здесь выли выявлены два тана построек: I-t - Большое монументальное здание; Il-fl - большой комплекс хилого в хозяйственного назначения. Матерная из этого раскопа датируется приблизительно П -1 вв. до н.э. По неизвестным причинам здесь на некоторое время жизнедеятельность прекратилась, а территория вышеописанных комплексов выла превращена в часть некрополя.

В процессе археологических раскопок вскрыто 217 погрешгай, нз них два кевогафа, три полностью н четыре частично разрушенных в два пар пых захоронения. Основным типом захоронение в Вениамине являются ящики нз каменных шшт. Наряду с ннмн, встречаются кувшинные (к&расные), грунтовые н ямпые захоронения. Ориентация захоронений довольно устойчива: иаи-вольшее число погребенных уложено головой на северо-восток, положение захороненных вытянутое (как на спине, тек в на правом «ли левом воку), однако валлшастся в другие способы захоронения. Погрсштя, в основной, одиночные, иногда встречаются парные захоронения с покойниками, лежащими скрдоенно, лицом друг к другу (пог. 195,207). В Вениамине встречаются семейные погреьеяня (вот, 134,207). Ногревения детей размещены практически по всей территории могильника как индивидуальные захоронения н редко связаны с когревевяямн взрослых сувъектов. Помимо детских погребений, "развросаниых" по всей территории иошлышкя, нмеюг-ся несколько "гнезд", где погревены только дети (пог. 172-175 и тл.)(Худавердян, 1997).

Большая часть погреБеннй везннвапарвые, хота иногда встречаются медные вусы, серьги, иголки, обработанные камни, изготовленные нз костей инструменты (музыкальные). В погреве-ннях иногда встречался кости домашних животных.

КРАТКИЙ ОБЗОР МЕТОДОВ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Краниологический, так и остеологический материалы потребовали реставрационной pa ваты. Автором выла получена коллекция из 93 (63 женских, 30 мужских) взрослых н 46 детских черепов. Остеологический материал, отличающийся плохой сохранностью, представлен длинными костями от32 скелетов.

В настоящей равотс использован палеодсыографвчсский метод исследования (Acsaifi, Ne-meskeri, 1970), основанный на пршщкпе построения тмлиц смертности, с помощью которых можно определить уровня смертности, выживаемости в продолжительности жизни в различных возрастных интервалах.

При изучении патологий останков применялся рештенологяческнй анализ. Однако методологические принципы и методические приемы палеопатологического аяалнза практически не разравопшы. Поэтому лювая попытка получить оценку патологического состояния костной системы на скелетном материале расширят арсенал средств для решения этой важной проьлемы в Будущем. При оценке наблюдений выли нспользованы ракеты Д. Г. Рохлина (1936,1965), а также рекомендации анатома А.А.Сарафяна.

Краниологические я остеологические измерения проводились во программе, принятой русской антропологической школой. Измерительные признаки упомянутой краниологической серии в равоте оцепявалнсь с помощью составленных Г.Ф.Девецом таытиц пределов средних величин (Алексеев, Девец, 1964, стр. 114-122).

Краниологический анализ дополнен данными по дискретно-варьирующим признакам. В настоящей paeore вами использованы частоты 30 неметрических (днекрепяо-парьирующнх) кранво-

скопическях признаков (программа: Мовсесян, Мамонова, Рычков, 1975). Часто™ признаков лавы отдельно для мужских, жевскях в д етских черепов. Характеристика детских черепов в ов-ший подсчет не включены. Характеристики часшг по детским нскусствснао деформированным н педеформировашшм черепам сопоставлялась для выявления степени воздействия деформато-ров (аовязок и др.) па количество крапноскознчсских црнзваков.

Остеом стрнческая программа ограничилась исследованием 48 признаков и 20 указателей (Алексеев, 1966).

Для внутригрупповосо н межгруппового анализов использовались н ироеше, в сложные методы вариационной статистики (Плохннскнй, 1070; Лакни, 1980; Лсряыга,1983 н гл.).

Предлагаемый палеоантропологаческнй анализ подразумевает разные уровни исследования. Макроуровень даст возможность оценки расовой, географической дифференциации населения. Макроуровень позволяет определять влияние миграционного, срелового я других факторов на формирование и развитие палсооовуляций.

3. ПАЛЮДЕМОГРАФИЯ БЕНИАМИНСКОГО МОГИЛЬНИКА

Для демографической характеристики данной популяция использован перечень из 139 половозрастных определений. Исследовались мужские, женские н детские скелеты (соответственно: -21.6%; 45.4%; 33.1%). Распределение в возрастном отпопкнин следующее: взрослых (18-60 лет) - 66.2%; детей и подростков (до 18 лет) - 34.6%; дети до двухлетнего возраста составляют 21.6%.

Популяция из Бешшмнна, чья средняя продолжительность жизни (с учетом детской смертности) составила 29.7 лет, входит в категорию палеонопуляций, характеризуемых высокой смертностью.

Анализ тавлиц смертности показывает следующую демографическую ситуацию. Достаточно высока процентная выживаемость к 5 годам - 92.7%. Продолжительность жизни, у сувъекгов, достигших 10 - 19 лег, составляет 15.7%. Вероятность смерти в этом возрасте (10 - 19 лет) невольшая, но заметно повышается в 20 - 29 лет. Переломный период по данному шжа-зателю наступает в 35 лет, когда смертность резко увеличивается. Выживаемость жешцна с 10 до 39 лег, по сравнению с мужчинами, выше, а начиная с 40-ниже. Вероятность смерти для жешцнв резко повышается после 20 лет, но уменьшается после 39 и далее остается одинаковой в овеих половых группах. Мужчины превосходят женщин по ожидаемой продолжительности жизни после 50 лет. Такова демографическая характеристика ЕсннамянскоЙ палеопопуляции в самых общих чертах.

4. ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕНИАМИНСКОГО

МОГИЛЬНИКА

4.1. БОЛЕЗНИ И ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОТКЛОНЕНИЯ НА СКЕЛЕТАХ

В данном разделе мы ограничились лить фиксацией тех патологических отклонений, которые могут выть полезны развитию яалеомааищпш. Прн осмотре серии мы определив различные патологические изменения костей черепа н посткраниального скелета. В равотс представлены паиволее характерные случая. Череп из пигревеяня 83 вркмечягелен геи, что в оьдасга ловвгой и теменной костей отмечен тажнвгпий дырчатый перелом, с плавлением обломков в полость черепа.

Перелом отличается сглаженностью граев наружной и внутренней пластано!, слиянием отдельных обломков с лежащей рядом костью. Вмятина имеет округлую форму диаметром 3,5 см. Тому же сувъекту ударом выла срезана часть правого иадЕровья (овлаегь латеральной половины наружного края орыпы). По-видимому, был нанесен повторный улар рувягцим оружием. Черен мужской, возраст зрелый (40-50 дет). На скелетах из погребений Бенианинского могильника довольно часто встречаются повреждения на черепных сводах, реже - на лицевых отделах.

Признаки сифилитических изменений в костях мозгового отдела черепа, выли выражены у 3 сувьектов (мужчины - пог. 51, 106, женщина - nor. 118) сифилитическими Бляшками в форме полушария.

Обнаружены случаи ретенции (нахождение сформированного зува в толще челюсти) клыков на женской черепе (йог. 142). Ретенция левого клика наыподается у мужчины из шм-ревеини 217. Навлшалась утрата зувов с полной атрофией лупок, и лаже с истончением всей альвеолярной дугн. Такие памшения отмечены в семи случах (4 мужских и 3 женских черепа). Возможно, утрата зувов являлась следствием кариеса, осложненного остеомиелитом.

В Бсннаминском могялышке у женщины 20 - ЗОлет (ног. 21) наьлшается врожденный синостоз верхнего шейного позвонка с черепом в виде Блока. Ассимиляция атлаята вызвана заво-леванием с неврологической симптоматикой. Наыподалось отклонение развития позвоночника (сакрализация V-ro поясничного позвонка с лкмвализацней 1-го крестцового позвонка). При синостозе V поясничный позвонок уподобился I крестцовому. Поееречные отростки его увеличены в размерах, достигают подвздошных костей, навощается полное слияние с крестцом (ног. 184, женщина 40 - 50лет). Мы не намерены останавливаться иа подробной характеристике данных завшеваняЗ. Это - задача других исследований.

4.2. ИСКУССТВЕННО ДЕФОРМИРОВАННЫЕ ЧЕРЕПА И ЗУБЫ

Изучение морфологии черепа позволяет зафиксировать два ошчая, распространенных в древности: деформацию головы и зувов. Этот овычай очень древний. Технократ описывал его у народов, обнявших ш> Берегам Черного и Азовского морей. ДН.Анучия (1887) показал, что овычай д еформации получил распространение в I - IV вв. и. э. главным оьразом на Кавказе,

В Вениамине нашагается деформация двух типов: кольцевая ловио-зктылочная, приближающаяся по форме к конусу, и кольцевая ловио-затылочная, ваптенная. Деформации обоих типов, по-видимому, применяли, чтобы сделать череп Более высоким. При конусовидной форме, возможно, имели целью усилить наклон лва. В исследуемой серии типичных конусовидных черепов отмечены мужские (пог. 10,176) и женский (пог. 75). Подобия деформация пашодяется на 16 детских черепах. На женском (пог. 142) и ва 10 детских черепах отмечается типичная вашениая форма. У детей признаки деформации выражены резче, чем у взрослых. Возможно, это объясняется тем, что "деформирование обычно прекращается задощ-о до завершения формирования н роста черепа, и поставленные вновь в нормальные условия развитая органы и ткани оБиаружи-ваюг тенденцию к оставлению возникающих изменений" (Маклецова, 1974, стр. 168).

В серии наблюдается ранняя оьлнтсрацня стреловидного шва (пог. 8, 15) па детских деформированных черепах. На деформированном черепе из пог. 176 нижняя часть ловного шва (sutura metopica) выла синосгознрована. Преждевременное зарастание стреловидного шва указывает на расстройство роста костей черепа (Маклецова, 1974).

Выраженные пальцевидные вдавлеиия, являющиеся признаками повышения внутричерепного давления, выли обнаружены иа нашем материале в 7 случаях, в возрасте до 2 лет( у 5 де-

тсй) на лобвоЭ коств н у 2 сувъектов - 30 - 40 лег.

Овычай кольцевой деформация в I в.в.э. амел широкое распространение в Восточной Европе, Южной Сивирн, Средней Азии, ва Кавказе и тл.

У 2 мужских и у 4 женских черепов в Вениамине выявлены искусственно деформированные зувы. Заслуживает внимания резкая стертость эмали на верхней челюсти женщины из погребения 185. Пользуясь шкалой Брока, степень стсртостн резцов и клыков можно оценивать в 5 - 5,5 Баллов. Возможно, у данной осовя передние зувы были подпилены. У исслед ованного скелета из пог. 218 атрофировав 3 передних резца на верхней чел или, возможно здесь выл применен овряд вырывания зувов (многие исследователи связывают это явление с шшодомым у ряда "примитивных* народов осыпаем опрування пальцев, отрезания ушей н та) или это было следствием альвеолярной шюррен (пародонтоза). Между тем, это явление (пародонтоз) даже па старческих черепах наблюдается редко. У 2 сукьектов из пог. 17, 59 форма н величина зувов выли неестественными. Возможно, ва вьшкотмечениые зуьы были вставлены коровки. Корневые каналы зувов выли открыты.

У 18 ширевеняых сувьекгов из Беииамниского могильника навлюаается выраженное утолщение ва нижних челюстях с внутреине! (ротовой) ее стороны. Костное остшподовиос утолщение няншластся у 10 сувьекгов на верхней челюсти, с внутренней стороны. Костные утолщения имеют ва поверхности тонкую замыкающую пластину, под которой находятся спонпюзяое (костное) вещество. На твердом весе у 11 сукьектов в оытасти шва ваьлюдастся утолщение костного вещества. Тщательное изучение материалов Беннамннского могильника позволило овпару-жиь наличие корреляции между костными утолщениями в деформацией зуьов. У 4 сувъектов с подлнлеиными зувами выли ОБяаружены костные утолщения на верхних и нижних челюстях. Можно полагать, что на отмеченные зувы падала дополнительная нагрузка.

Даже в специальной одонтологической н антропологической литературе содержится очень невольнюе количество материалов, связанных с данной проблематикой. Нет сомнений, что тщательное изучение н описание искусственно деформированных зувов крайне важно для дальнейших научных разработок. Стертость резцов я клыков при Большей кли меньшей сохранности эмали на остальных зувах, можно объяснить использованием зувов в качестве рано чего инструмента. Известно, чю не приобщавшиеся к современной культуре коренные жители тихоокеанских островов, в процессе изгонжлеаяя ремней (аил усиления их прочности a шжлишосп), овраватыва-емую шкуру подвергают длительному жеваний. В результате длительной равспи резцы и клыки стараются раньше я Больше, чем другие зувы.

Антропологами н врачами определены следующие отличительные типы деформации и уродования зувов: 1. осрезшшве, 2. выдергивание, 3. подпиливание, 4. вставление в вродыряпяешше зувы посторонних тел, 5. сламывание коронки, 6. искусственный прогнатизм, 7. окрашивание зувов в черные или красные цвета, 8. вставление искусственных зувов (Худааердян, 1996; Худа-вердян, 1997). Решение вопроса, с каким явлением связана искусственная деформация зувов из погреьення Вениамин - оврядовым или бытовым (использование зувов в качестве равочего инструмента) - тревует дальнейшего исследования, с привлечением широкого круга специалистов, представляющих сопредельные овластн паук. Палеоаптропсшогическис исследования вве территории Армении (на Кавказе, Восточной Европе и Средней Азия) данных об искусственной деформации зувов ве содержат.

Таким овразом, можно овозяачкть несколько возможных аспектов использования результатов данного палеоавтронологнческого исследования в качестве источника по реконструкция об-

ще исторических процессов. Следует полагал, что накопление данных Будет одинаково полезным для антропологии, этшмрафии н истории медицины.

43 .ОБ! ПАЯ КРАНИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Черепа нз Бениамивского могильника (вез деформированных) имеет: большой продольный, средний поперечный, высотный диаметры, доляхокранную мозшвую коровку с умеренно раз-вптым лобным рельефом. Лицо среднешнрокое н средневысокос, профилированное^ в горизонтальной шюскостн средняя. Орвнгы срсдневысокне, ширина у мужчин малая, у женщин - средняя. Все основные параметры нижней челюсти н угол веши характеризуется средними велячп-намн и в мужской, и в женской группах. Данные Бениамннской серии показывают значительные вариации дакрнальных я снмотячсских размеров, утла выступання носовых костей н углов горизонтальной и вертикальной профилировки.

Следует отметить некоторое ославлепие признаков европеондност в этой серая: болсс умеренная ирофнлнровка верхнею лицевою отдела; на нескольких черепах - уменьшение угла выступання носовых костей. В типологическом плаве монголоидные признаки в достаточно агчет-лпвоВ форме отмечены лишь у одного сувъекта (пог. 149).

Археологические исследования Бениамипского могильника пе содержат данных, позволяющих разфаяичшъ uotpebeuux ио этническому принципу. Поэтому н равоге применен метол многомерного статистического (канонического) анализа. Выявленный в результате канонического анализа, а также направлением корреляционной связи признаков, лолихокранный, низкоголо-вый, срелнешироколицый морфатошческин таи, с некоторым осложнением горизонтальной профилировки, нрсдставлсн в I переменное. Н переменная, также характеризует лолихокранный тип черепа, где, соотношение высотного диаметра с двумя другими диаметрами пе выходит нз границ категории средних величии; лицо срсднсшнрокое н срсдневысокое, с сильно профилированным в горизонтальной плоскости лицом. Размещение характеристик мужских и женских черепов d системе двух канонических переменных различно, что указывает на неодинаковый антропологический состав мужчин и женщин. Однако как для одних, так и для других характерна высокая степень дисперсии, свидетельствующая ов антропологической дифференциация внутри мужской и женской серий черепов. Иными словами, канонический анализ подтвердил наличие в Бепнамннской серии днух антропологических типов.

Проведенный параллельно метод многомерного шкалирования дзл сходные результаты. Можно сделать вывод, что канонпчсскнй анализ и лииейная днекриминантаая функция отражают одинаковые аспекты морфологической дифференциация групп. 11срвая мужская группа диагностируется как европеоидная, с некоторым оолаьлешем горизонтальной профилировки. Вторая группа - характеризуется как классическая европеоидная. В женской серия, где количество исследуемых черепов значительно превышает количество мужских, иаьлцлается аишюшчная картина. Логично предположить, что присутствие в Бениамидскон серии двух антропологических типов объясняется шшнчнем местного н пришлого населения, Сам факт установления неоднородности антропологического состава населения выдвшаег новую про ел ему: определения характера этого явления. Наиволес вероятно чнега механическое смешение, т.е. ирису ютис «чужаков», представителей других этносов, пришельцев нз сопредельных территорий. Резкое нарушение морфологических корреляций подтверждает факт нх механического смешепия.

4.4.0БШАЯ КРАНИ0СК01ШЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Чсрсиа из Вениамина характеризутся высокой частотой дополнительных косгсй лямидо-

видного шва (57-38%); умеренными частотами на астсрнове (10.87%); на лямьде (10.00%); чешуйчатого (8.34%) ■ венечного (7.28%) швов. Отверстия непостоянных, в венозных пропускников (теменного -61.12%, надглазничного - $2.34%) - оточены на Большинстве черепов. Из группы дополнительных отверстий очень часто встречаются малые немые (73.08%), подглазничные (42.86%) ■ умеренно - подбородочные (21.63%).

Различия между количеством признаков в мужской и женской сериях незначительны, однако у мужчин шшищшстся перевес частоты: на венечном шве и на астерноне; отверстий венозных пропускников (лобного и теменного); д ополнительных отверстий (подглазничных в подьоролоч-ных)вш

В Беаваминской серив частота мсгошпма превышает 13.79%. Мегопнж довольно распространен в Южном Закавказье н Передней Азии (Козипцев, 1988). Некоторые исследователя повышение частоты проявлений мегопязма объясняет искусственной деформацией головы (Козинцев, 1975). Определен«; роли указанного фактора выло затруднено недостаточным количеством нссдедуемого материала, что позволило сопоставить частоты на деформированных в ва веде-фориироваииых черепах (в пределах серии). АГ. Козинцев отмечал, что основные цеетры высокой встречаем оста мегопнзма - Европа, Средиземноморье, Восточный Китай - о власти, связанные с очагами древних высокоразвитых цивилизаций (Козинцев, 1988).

Особый интерес вызывает тек называемая "коса ишов"; его встречаемость в нсследовавно! камн серии составляет 3.64%. Следует од нако доышить, что "таковская кость" практически не встречался в местных сериях (Мовсесяи, 1990).

Характерной осовенвостью в строении затылочной костя всследованных нами черепов является сохранение двустороннего неплотного шва тех или иных размеров. Сплошного мендозногс вша (от одного астсрионя до другого) обнаружено не выло. Явно выраженную предрасположен в ость к неполному зарастанию ыешюзного шва Бунак (1927) огтноенл к особснхосгям приэвакот армевоадвого типа. Такой же этнической особенностью, по мнению Бунак а, является мегоинчес-кнйпюв.

Разделенная швом скуловая кость "а$ррошеш "ыпотш учеными рассматривается в качестве монголоидного маркера (Рагкая, 1974). Частота встречаемости этого признака и Бешамин-ской серни составляет 27.07%, распределяясь примерно одинаково в мужской (27.7%) и женский (26.6%) группах. Таким оБразом, отмеченная в изучаемой популяции частота »того признака выхолит в европеоидный рамах вариации. Согласно данным А.Г.Кшинпрва (1985), мившальвая встречаемость (до 10%) этого шва характерна в основном для европеоидных груш. В этой связи, весьма интересны результата сравнения показателей ваявшее близких к Вениамину (в территориальном шъошепиа) характеристик серий черепов из осьсднпенвого могильника Шнракаваиа. Карчахлюра, а также Артикя. Соноставленяе серив позволяет оышружшь, что кпрсчаемосп этого признака в Шнракаванской в Карчахширской сериях составляет 5.6%, а а Арпгксхой -2.9% (Мовсесяи, 1989).

Очевидно, есть основание связывать факт повышенной встречаемости некоторых краяноско-пнческнх признаков в Бениамннской серии с валичием в ней разных компонентов, что полностьс согласуется с результатами краниологических «следований.

4.5. ОБЩАЯ ОСТЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Согласно разравоганным В.В.Бунаком параметрам вариационных рядов, плечевая кость ха-рактернзушея средней длиной. Наименьшая окружность лдафиза очень малая. Указатель мае сютости имеет величину чуть выше средней. Лучевые костн средней длины н массивности. Лок-

теше коста характеризуются средней длшюй. В обсох половых груинах характерно наличие эуролении. Копя нижних конечностей мужских скелетов - малой длины, женской - средней. Пилястр развит славо. Показатель массивности ведренной кости в пределах малых величии в овенх половых группах, а большой Берцовой - больших у мужчин и срсдниЗ - у женщин. По указателю сечсиня диафиза Большие Берцовые кости вепиамницев характеризуются аурикне-мией. Малые Берцовые кости средней длины. В целом, параметры длинных костей верхних конечностей мужских и женских скелетов не выхолят за пределы средних величин, в то время как оБщне характеристики нижних конечностей подпадают под категорию меньших. Ишермем-вральпый указатель удалось определил, только ва трех мужских и шести женских скелетах; по величине он средний. Берцово-ведреняый указатель характеризуется мезогамвией, Луче-пзе-чевой указатель, по определению Мартина, - мезатнкеркня. Плече-Бедрешшй и луче-верцовый указателя относятся к средним величинам. По рубрикации Р.Мартива показатели длины тела для всей труппы в целом подпадает пал средние категории. В мужской группе от очень малых до очень больших категорий варьируют параметры большой Берцовой кости, в женской - длинных костей и окружность ведренной кости. Такова краткая характеристика и анализ остеологических исследований Бениамииского могильника.

5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ НА ТЕРРИТОРИИ АРМЕНИИ ПО ЭПОХАМ

Археологические изыскания проводимые на территории современной Армении, ие могут обеспечить равномерное изучение предмета исследования в полном оисме по времени (эпохам) и пространстве (территориям). Именно это обстоятельство не позволяет антропологам составить полную картону антропологического типа населения Армении.

Нижеследующую характеристику отдельных признаков но эпохам мы предваряем соображением, что он позволяет сделать лишь ряд не категоричных построений, способных пролить свет на исследуемую проштему. Эта провлема чветчио затронута в рашге В.ПЛлексеева "Происхождение народе» Кавказа".

В вашем исследовании мы использовали археологический принцип разделения по эпохам. Временной промежуток между эпохой Бронзы и средневековьем условно разделен ва пять периодов (ЛСАпежяи). Первый первом представлен краниологическими сериями (преимущественно III тыс. до н. э.) из Джрарета, Шенгавита, Лашшка, Мейланнера. ВтроЗ верят представлен краниологическими сериями (преимущественно XV / XIV - XI вв. до и. э.) из НХетапюиа в Артика. Третий перяол представлен краниологическими сериями (преимущественно XI - IX / УШвв. доп.э.)изНорадуза(1),Сарухана,Арцвакара,Цамакавсрда,Орома. ЧетеашЯпегяол представлен кранхаионческнмн сериями (иреимущесгаенво УШ - VI вв. до и. э.) из «Урарту» (единичные черепа № погревений урярпхого периода, суммарно) и Норадуз (2). ПяшМ веояоя представлен крааноло1яческнмн сериями античного периода I в. до и. э. - Ш в. и. э.

Материалы исследования содействуют выявлению эпохальной изменчивости на Более высоком, качественно ином, иерархическом уровне, в исторической динамике. Принцип организации материала, заложенного в основу данного исследования, заключается в использовании для днах-ропното сопоставления ие только епдельных популяций, ио и усредненных характеристик (по эпохам) веселения древней Армении на различных этапах (от эпохи Бронзы до средневе-ковья).

ПрошажчИ ляшктр. По продольному диаметру черепной коровки среди всех трупп резко выделяется черен из Ланджика (208), отличающийся наибольшей длиной черепной коровки. 11ро-

дольный диаметр черепа можно определять как гигантский. К этому размеру пришижаюгся ха-рактеряетнкн черепов из шенгавитской в цамакавердской серий. Величина этого параметра вполне объяснима, учитывал значительную ллнвногалопостъ населения как на территории, прилегающей к Кавказу, так н далеко за его пределами (Средняя и Передняя Азия, Средиземноморье, Европа и та). Во II пеиоде величина продольного диаметра довольно заметно уменьшается. В III периоде - слова увеличивается (характерно дли черепов ю Орома). В IV периоде она снова уменьшается. Не вдаваясь в выяснение причин эшго явления, отметим, что (в V периоде) происходит лальиейшее увелнчепве этой величины. (В Армении резки направленное изменение формы черепной коровки происходит в эпоху средневековья; наблюдается уменьшение ее аниды; Алексеев, 1974). ПовсрсчвиЯ дяацет. Данные приведенные нами в таблицах, демонстрируют достаточно четко выраженную устойчивость соотношения поперечного диаметра с продольным. Поперечный дяаметр от эпохи эпохе изменяется незначительно. Лишь в V периоде он уменьшается (характерно для черепов из Ширакавана, Карчахпюра). Высотам мжгмегп. Наньалсс высокоголовы черепа из Цамакаьерда, Лааджика. В остальных группах преобладающие вариации колеблются в пределах между 134-137. Однако для серив нз Н.Геташена характерна минимальная величина высотного диаметра черепной коровки, не встречающаяся Больше ни в одной пз серий. В I и III периодах величины совпадают. Во II и IV периодах высотный диаметр уменьшается. Пышсиьптая типика мва. Величина эта ставильпа. Лишь в II периоде наименьший лобный диаметр несколько выше (102.3) среднего уровня. Скумововдяамст не овгшружнваст заметных правильностей в своем распределении. В нашем материале скулооой диаметр немного уменьшается во II и IV периодах. В V периоде скуловой диаметр обнаруживает тенденцию к повышению. Вспхпяя выаля дии имеет тенденцию к ловышевию от I периода к IV (с 71.2 до 75.7); в V периоде она понижается (69.4). Для черепов нз Карчахпюра характерна мптпмальная величина высот лица. Ширяла оркты имеет тенденции к понижению. В целом стильна в I, IV периодах, затеи снижается в Ш периоде, достигая минимума в V периоде (40.5). Высот ор-ипт обнаруживает некоторое увеличение во времени. Шщмва soca ставильяа в I н II периодах. Затем се размер немного увеличивается n III и V периодах. Высот воса в целом стабильна в I, IV периодах, во II, III периодах снижается, достигая минимума о V периоде. Горюопалъвая вро-(¡шдитвкя дявеоот ошедя. ЦяэшаттиЙ утя уменьшается во II периоде, в QI в V периодах стабилен. ВIV периоде - достигает максимальной величины. Зггомагсвлляппый утл имеет тсч-денцню к повышению с 1 периода по IV (с 121.4 до 123.1); в V периоде уменьшается.

Краткое перечисление особенностей эпохальных сдвигов краниологических признаков, наблюдаемых па территории Армении выявляет слсяуюгапс тенденции. Во И периоде, но сравнению с 1, уменьшаются: высотный диаметр, ширина лица, высота носа, вазомоляримй угол. Заметно увеличивается только наименьшая ширина два. ВIII периоде увеличиваются высстпый диаметр, ширина н высота лица, носовые размеры (54,55), а также назомолярпын угол. Последней в IV периоде достигает максимальной величины (141.5). Высота орвиты в I периоде сравнительно ниже, чем во всех других периодах.

После детального анализа по периодам несложно перечислить признаки, подверженные направленным временным изменениям. Это - высота орвнты и ширина носа.

Для получения данных о гругшах населения по пх морфологическим признакам, мы использовали примененные ранее мешды канонического анализа и многомерного шкалировапия. Наиболее важными признаками для сравнительных серий яшишгея ширина и высота лица, ширина и высота ормпы, ширина и высота носа. Выли выделены пять канонических переменных. 1 кано-

пнческая переменная (помимо дифференциации групп в сходном направлении со П канонической переменной) отражает разделение групп но признакам ширины лица, орвлы и носа, которые входят в эту координату с наивальшим «весом».

Характеристики по хронологическим группам заметных различий между совой не имеют. Следует также отметать относительную ннзкоголовостъ в мужской группе (Ппервая) и узколи-цесть в женской группе (ГУ первая). Представленные материалы свидетельствуют, что данные групп входящих в Iпервая, проявляют определенное сходство с данными из Щ V периодов. Это образует круг довольно близких морфологических форы. НаиБолее отдалены характерне-тикн серий, входящих го Ппервая. Большое морфологическое сходство установлено между данными серий, входящих во Пи Vпериоды.

Мы решили провести сравнительный анализ материалов ашропологических исследований древнего населения Армении с данными из Близлежащих районов региона. Палеоантронилогн-ческий материал из Самтавро (Грузия) показал совпадение по небольшому количеству признаков. Но имеются и различии. Так, параметры высоты орвиш (черепов из Грузия уменьшаются, а из Армении увегачиютгся по мере приближения к современности) и т.д. Краниологические материалы из Дагестана свидетельствуют о стойкой динамике сдвигов некоторых признаков: увеличение параметров ширины лица и головного указателя в поздние периоды. Аналогичны результаты исследований в Мингсчаурском могильнике.

Остеологический материал ограничивается лишь данными Оромского и Беииаиияского погребений, что не позволяет исследовать динамику параметров длины тела. Можно констатировать, что параметры длины тела населения Шнракской равнины располагаются в пределах средних величин с эпохи железа до № вв. и. э.

6. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К ВОПРОСУ ОБ ЭТНИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ КАВКАЗА, ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И СРЕДНЕЙ АЗИИ В АНТИЧНУЮ ЭПОХУ

Задачей настоящей работы является формализация морфологических особенностей отдельных популяций в рамках географически ограниченной территории, в данном случае - Кавказа, Восточной Европы н Средней Азии. Круг проедем, возникающих при летальном исследовании отдельных популяций, необычайно широк и разаоовразен. Постановка данной проблемы актуальна и тревует дальнейших уточнений.

Нами проведено картографирование освовных краниологических признаков эпохи античности.

По чеуевванг иегшедд удлиненная форма черепной короски (долихокраям) выла характерна для населения Закавказья, Пругско-Днестровского междуречья, среднего Днепра, Литвы, Нижнего Поволжья, Северной Туркмении (Тумек-Кнчаджик); неэокраиня проявляется в сериях Причерноморья (некрополи Европейского и Азиатского Боспора, Тананс), степей Черном о-рья, Украины, Нижнего Пршшепровья (Неаполь скифский, Золотая Балка, Николаевка-Казац-кое), Северного Кавказа, Западного Казахстана, Юго-Западной Туркмении, Западной Туркмении, Северной Туркмении (Тарымская), Приаралья (Канча-Кала, Ту>Гыр), Ферганской долины (Гур-Мироя, Исфвра), Южного Таджикистана. Довольно компактную врахнкраииую ipyuuy составляют серии из районов Приаралья (Чирнк-Рават. гр., Асар. гр., Тагискен, Уйларак).

По вчеогу черагяЫ корона трудло отметать какую-либо закономерность в пространственном распределении. Основные вариации сосредоточены в пределах 134.6- 137Я им и 13U-

1343лш,

Иатюаяяй жяший лвжю обнаруживает отчешнвую локализацию в географическом распределении. Все Кавказские серии (Вениамин, Карчахшор, Шираывш, Мингсчаур, Жшшми, Сам-тавро, Гомареш, Северный Кавказ) овааруживаст значительную однородность. Превышающий вариант данной труппы - 962-993мм. По этому признаку аналогичные вариации наблюдаются у Большинства серий из Восточной Европы. Тенденция к увеличению ванменьшего лобного диаметра овиаруживаш Среднеазиатские серии.

Угаж ярофкдя лы варьирует вез определенной закономерности. Преобладающий вариант -78.6-823. Выделяются серии Чирнк-Раьатская и Арук-Тау, у которых размеры значительны.

Наименьшие размеры скуяатултшст- 125-130мц имеют черепа из Ширакавана. Карчахпюра, Мингечаура, Самтавро, Акелин, Гомареп, Жжнвалв, Будеппы, Малаевпы, Канча-Кала. Средине размеры - 132.0 - 134.9 им характерны Восточно-Европейским группам. В то же время серии из Северного Кавказа, Вениамин 1, Ферганы (Исфвра) имеют аналогичные вариации. Большие размеры скулового диаметра, в пределах 135-140мы. сосредоточены главным оьраэом в районах Средней Азии.

Меньшие величины крхясЛвисотылжт»- 64.0-68.9мы отмечены на черепах из Карчахпюра в Таваиса. Закавказские в восточно-европейские серии выли средневысоколицыми; тенденции к увеличению высоты лица обнаруживают северокавказская и среднеазиатские серии.

Высота <хягф варьирует незначительно. Большинство групп имеют низкие орвиты. Высокие оренты отмечены в Приаралье - Канча-Кала и Тагиекеи.

Средняя мирив орем-38Я -40.1 шотмечена у черепов нз Карчахпюра в Вениамина 1. Остальные серии отличаются широкими орвжгвми - 402-43 мм.

Распределение краниологических серий по тжшясвоса является несистемным. Преоьладакъ щнй вариант сосредоточен в пределах - 24.7- 253ш. Наименьшие величины - 223-23.7мы этого признака имеют черепа из Северного Кавказа, Мешрети-Тахта, Гур-Мирона, Фаиагорни.

В вариациях .ютттяой иисот наименьшие величины имеют черепа - Аьелин, Жннвалн, Самтавро, Малаеппы, Метрега-Тахпц Тарымской серии, Тагискена, Ферганы (И сфер»). Высокие величины этого признака фиксируются в сериях: Вениамин, Северный Кавказ, Тумек-Кн-чиджнк, Ниж. Поволжья.

По шюотжоЙ височс трудно выделить определенные локальные группы. Наименьшие величины -3.8 -4.7ммшеиг черепа: Вениамин 1, Мингсчаур, Мингсчаур 2, Неаполь скифский. Ев. Босиор, Золотая Балка, Ннкшвевка-Казацкое, сарматы Украины, скифы сред. Днепра, Булаты, Малаеппы, Жемсйты, Тагиекеи, Иофара, Чирнк-Раьат. гр., Канча-Кала, Зап. Казахстан. Средние размеры - 4.8 - 52 мм сосредоточены в Туркмении, в Приаралье, стенях Черяоморья, Закавказье. Нанвольшие величины - 53 - 62нш сосредоточены в сериях: Вениамин 2, Северный Кавказ, Шнракапаа, Мингсчаур 1, Авелия, Гомареп, Ннколаевка, Ауштайш, Арук-Тау.

Нанмепьишс величнны ваэошаяяряот та -132-135.9сосредоточены в сериях: Бениамин 2, Мннгечаур, Мингечаур 1, Самтавро, Ннколаевка, Тумек-Кичиджяк, Тарымская, Канча-Кала. Основные вариации сосредоточены в пределах 136,0 - 138.9. Некоторая уилощснвость лица может выть отмечепа в сериях: Вениамин I, Северный Кавказ, Гомарсга, Мсшрети-Тахта, Западная Туркмения, Туэ-Гыр, Асар. гр., Уйларак, Запад. Казахстан, Причерноморье (Ев. Ьоаюр, Аз. Боаюр, Тишис), Украина. НаиБолъпшс величины 142- 147- отмечены в сериях: Авелия, Гур-Мирон, Чирик-Рават. тр., Тагискеп, Жемейш.

Распределение зяпшжашявтхо упя обнаруживает пеструю картину. Величины его в пределах 120- /ЖРотмечены в сериях: Бениамви 2, Шнракаван, Мингечаур, Мингсчаур 2, Аве-

ляя, Жвнвалн, Саитавро, Сеипавро 1, Гомарета, Николаемса, сарматы Украины, Будеппы, Ма-лаеппы, средний Днепр, Золотая Балка, Накатаевка-Казацкое, Неаполь сквфскнй, Аукшгайш, Тарымская, Кянчя-Кала, Иофара. Величины зятомаксиллярного угла в пределах 127.0 - 129.9 сосредоточены в сериях: Миигечаур 1, Северный Кавказ, Причерноморье (Евр. Боспор и Аз. Бос-пор), степи Черноморья, Украина, Мешрета-Taxia, Туз-Гыр, Фергана (Гур-Мирон), Арук-Тау. Наибольшие величины - 130-135отмечены у черепов Бсшамнпа, Бенамвна 1, Тумек-Кичид-жнка, Зап. Туркмении, Таааиса, Жемейш, Зап. Казахстана, Чирик-Раваг. ip., Тагаскена, Асар. гр.,Уйдлракя,

По угжу виегтитж восових госте* можно отмстил. сходство закавказских и восточноевропейских серий. Значительные вариации этого признака отмечены в Средней Азии.

Подводя итога анализу географического распределения краниологических признаков у населения Кавказа, Восточной Европы, Средней Азии в эпоху алячвоста, можно выделять два комплекса признаков, привязанных к определенным территориям. Основная часть населения обладала средними значениями краниологических признаков, варьирующих в пределах, характерных для европеоидных форм. Географически эта локальная дифференциация выглядит следующем оьразом. Вариации суммарных характеристик в отдельных сериях складываются в два ареала, население внутри каждого из которых характеризовалось своей морфологической спецификой. Первый яраи - Восточная Европа и Кавказ, где горизонтальный лицевой профиль выл относительно острым, второй- Средняя Азия, где он был солее уплощенным.

Скяфы, сарматы, согласно историческим источникам, часто совершали военные вавеги на Северный Кавказ я Закавказье. В процессе этих насегов происходило ж этническое взаимодействие скифов с местными кавказскими группами. Пришельцы, в силу малочисленности, почти Бесследно растворяются в местом населении. Широкое сопоставление краниологических данных кавказских серий с аналогичным! данными нз Восточной Европы и Средней Азия позволяет выявить наличие морфологически близких групп в географических рамках всей згой омшрной территории. Населения Николаевы, Туркмении (Мешретш-Тахтн, Тумек-Кичвджнг) имеют сходные комплексы с краниологическими материалами нз Кавказа. Географический анализ материалов вскрыл (с Большей шя меньшей укщггелшостыо) вариации комплексов в позволил выявить фенотнпнчески сходные комплексы.

Корреляционные матрицы характеристик мужских н женских серий были подвергнуты каноническому анализу, в результате чего из них выло извлечено по шггь переменных. Наньолес важными расодиашостнческнми признаками для сравнительных серий являются размеры переносья, ширина орбиты. Высокая таксономическая ценность этих признаков л расовой диагностике, но-воляет говорить о существования антропологических различий. I каноническая переменная отражает разделение групп на долкхокранных, узколицых и нижоорвигаых с острым горвэовгаль-вым профилем лицевого скелета. Анализ П канонической переменной показывает разделение групп на врахнкраяиых, широколицых, высокоорьнтпых с уплощенным лицом.

Расположение групп но оси линейной днекрниинаитиой функция говорит об овосомениой локализации кавказских серий. Краниологические серна - Беввамнн 2, Мннгечаур 1, Ширака-ваа, Снмтавро, Жишвигн оБъелшшптсь в единую, довольно компактную трушту. В то же время краниологическая серия из Ннколаевкн проявляет определенное сходство с данными нз Беняа-мннского могильника (1). В комплексе морфологических признаков, который фиксируется у черепов нз Вениамин 2, преонладаюг антропологические осовенпости, свойственные группам Саитавро, Миигечаура 2. Сравнивая морфологические осовеивости краниологических серий, сле-

дует отметь, что данные нервов Бсшшминской группы схожи с данными из Юго-Западиов Туркмении (Мешрега-Ткта). Другая линия сопоставлений выявляет сходство краниологических серив из Авении, Гомарети н Кярчахиюра.

При сравнении характеристик популяций Вениамин с аналогичными из Золотой Балки, Среднего Днепре, Неаполя сходства не вахлшаегся- Максимальные различия фиксируются с характеристиками населения Боспорского царства, санрамигов и сарматов западного Казахстана, северной Туркмении (Тарымшм нТума-Кнчмжнк), нижнего Поволжья.

Итак, вроделаниые анализы показывают, что в эпоху античности на Кавказе активно проходам миграционные процессы, что получило отражение в разнообразии антропологического ов-лнка веселения. Однако автохтонный компонент выл преовлалающим в Закавказье.

Мы видим, что изучение антропологического материала ириоврешт существенное значение ври решении многих конкретных вопросов истории, в частности, этнической истории Кавказа. Анализируя краниологические материалы эпохи аигачпост, мы выявили 2 основные территории (Молдавия (мог. Няколаежа) ■ Туркмения (Мсорст- Тахп)Х откуда, в силу исторических причин, могло вьпъ проникновение на Кавказ этнически разнородных групп. Добавим, что сведения об эпизодических инфильтрациях подобного рода содержатся в античных и древиеармяиских источниках, освещающих исторические совьпия рассматриваемой эпохи (Стракда, XI, У8; Хоре-наци, И, 8,28,68).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материалы из Бениаминского могильника, полученные в ходе археологических раскопок в 1989-97 гг., впервые позволила достаточно подробно охарактеризовать антропологический состав населения Ширакской равнины в античную эпоху. Изучение антропологических материалов выявило сложность этнического состава населения этого региона Армении, что Безусловно, связано с географическим положением Ширака. На всем протяжении рассматриваемого периода Армянское нагорье иредлавлядо из сем ноне взаимодействия различных этнических групп. Понять процессы формирования древнего населения Армении можно лишь при изучения всех имеющихся в наличии антропологических данных (с привлечением результатов исследований из других регионов) и постановке некоторых общих проблем истории древних народ ов Евразии.

Детальный анализ краниологической серп Бениаминского могильника, с привлечением краниометрических, краниоскопичесхих, остеом еприческнх и демографических показателей, позволил ие только выявкп сложный антропологический состав ьешшмжаского населения, во и раскрыть причины антропологической и этнической неоднородности населения проживавшего на территории Ширакского плато в античную эпоху. Ивформативиость материала обусловлена комплексным антропологическим подходом к оеъеиу исследования, с использованием статистических приемов. Приводим основные результаты вашего исследования.

1. В Бсниздипской популяции отмечена неблагополучная д емографическая ситуация. На это указывает знатаелышй процент показателей детской и женской смертности. Средняя продолжительность жизвн у населения Вениамина равнялась 29.7 лег. Наибольшая частота смертей как у мужчин, так у женщин приходится на возраст30-40 лет. Вероятность см ерш для женщин резко повышается после 20 лет, ио уменьшался после 39 и остается равномерной вплоть до старости и овенх половых группах. Наибольшая детская смертность относится к периоду 1-го детства. Судя по имеющимся материалам, данная картава палеодемографвческош анализа типична для той эпохи.

2. В списке видов патологических нарушений скслсга Большее место занимают травматизм,

зекоторые отклонена» развитая позвоночника и зуьвой системы. Иных экстраординарных проявлений патологии не зафиксировано.

3. Наряду с недвформнрованнымн (нормальными) черевами встречаются и другие, которые lecjT волее или менее выраженные спелы искусственной деформации. В исследуемой выворке мвлюдастся деформация двух типов: кольцевая лоБно-звтылочная, прнБлижнюшдяся по форме с конусу, н кольцевая лоьно-затылочная, Башенная.

4. Раскопки Беняаминского могнльника выявили факты искусственной деформации зувов. Эвычай искусственной деформации зувов зафиксирован у древних жителей н некоторых авори-"епов Южной Америки, Океании, Африки: при наступлении половой зрелостн, для красоты, при зступленве в врак, в знак траура, в защитных целях. Вывивались, подпиливались передние зувы у шов, пленных, наемников, чтобы отличить их от остальных Решение вопроса, в каких целях деформировалась зукы у древних жителей Вениамина, тре&уст привлечения специалистов из смежна оЕдастеЙ наук.

5. Проведение виутрвгрушювого в сравнительного анализа позволяет признать факт неод-юродностн населения древнего Бешммити. Анализ материалов нашего исследования указывает ш палнчне двух антропологических талое. Также же антропологические типы прослежены и в тругнх регионах Кавказа: а Алванни, Иверян в тл

Результаты исследований Беннамннского могальняка с достаточным основанием можно рас-матрнвагп, как модель нсторическвх, этнических и демографических процессов, происходивших ta территории Кавказа и Закавказья в эпоху античности. На территория Армении (во жстричсс-т/ лаввым) неоднократно появлялись кочевые племена (скифо-сарматы, сахя и др.), во их фисутствве не вызывало особых изменений в антропологическом оклике местного населения.

В заключение, считаем нсобходямым отмстить, что вне рамок настоящего исследования остаюсь достаточное количество вровлем связанных с генезисом и генетическими связями Бенна-шискоВ палеопопуляцин, в частности с этническими группами нз Передней Азан. Эта и другие гроыемы станут, очевидно, предметом дальнейших исследований.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ.

1. Палеоантропология Беииамянского могильника эпохи античности. Биолог, журя. Армении, Дев. в Арм НИИНТИ, N 68-Ар96,22с.

2. Палеодемографнческнй подход в антропологических исследованиях. Биолог, журн. Армении, т. 50, N 1-2, Е., 1997, стр. 29-34.

3. Антропологические данные к вопросу ов этнических взаимоотношениях народов Кавказа н Средней Азии в античную эпоху. Биолог, журн. Армении, т. 51, N 1-2, Е„ 1998, стр. 7886.

4. ЦтшхВДр/1 tupChiuiudpub ábuMjvui¡uumufbtii р/ЗДии^ЪД ¿ftbwifnLpt] iytoI¡tíopiJbuitfju^nfigí PoAp¿7, \jptu>üi¡t¿fu£u¡tuiipa¡lifit Nj, 1956, 1*5-217.

5. Болезни н шгшлошческне нарушения na скелетах нз вогревеннй античного некрополя Вениамин. Медид. наука Армении НАН РА, t.XXXVO, N1-2, Е„ 1997, стр. 154 -162.

6. Энохальная изменчивость морфологических признаков на территория Армении. Медяд. наука Армении НАН РА, t.XXXÍX, N 1, Е., 1999, стр. 139-147.

7. Нскусствеппо-дгформировашше черепа и зусы нз могильника Бениамин. {juuptp Сшчш-рш!/. qjim., N2 (;jf), b-, 1997, f£. 1 jí-tU-

8. Статастпчсскис подходы в оиастп методики исследования Бсниампнского могнльвика. \jimptp СшишршЦ. ч{""-> N.1 (599), Ь , '99В. 159-169.

9. Рентгеиоашроаолошя н реттеноосгеологня. Б сб.: Научпые труды и соопщспня. НИЗ МЭРА, Е., 1997, стр. 49-51.

10. Некоторые апамалии зафиксированные на черепах из некрополя Бениамяв. Тезисы докладов и сообщений конференции НИЗ МЗ РА. Е., 1999, стр. 62-63.

11. Антропологический состав Бсииаминского могильника. Научные труды. Выпуск 1, Петр армснов. исследований Ширака, Гшри, 1998, стр. 31-42.

12. Краткое изложение иалеоашрополотии Кавказских иопуляцин в связи с историческими вопросами. Научные труды. Выпуск 2, Центр армепов. исследований Ширака, Гюмрп, 1999, стр. 85-98.

13. К характеристике морфологической специфичности Кавказских и Среднеазиатских популяции 110 краниологическим дшшым отличного периода. Археолог, коиф. Кавказа 1. Краткие содер. докладов, Тбилиси, 1998, стр. 116-118.

15. Сравнительный анализ антропологических материалов античного периода Армения в территории Евразнатского региона. Ш Конгресс Этнографов и Антропологов России. Миог. Россия на пороге нового тысячелетия. М., 1999.

16. Эпохальная изменчивость крашюлотичесхлх признаков иа территории Армеинн. Р^Чч Ъ-> <99®.

17. рй,/.

£и*Ьршщ. 1991-1 г^ш^иь Дш^ш. ш/}и' шргупьМ^'ъ^р^иА ц^чп.^ишш-

¿Р^шЪт ОЫ/. <994» 37-8-38.;

18. (и^^ш^/г рЦш^иилЬтф Си1^иЛирцлиршиш^шЬ пиЛлши^рпЦс^шЪ шргуп&риЬрр: Старину. 1990-1 994/<^С7' гуш^т» шц^шц* ¿1 рш^ш^лш. и«^. шргцпСцр. Ъ^рфиЬ *Ъишш'

19. Ашроишюидя Лгшджде.си>1\>

ЖСЛ61ШЯ. (О СшЬршщ, ¿&шф/>«/г. ш. *Ьишш¿р^иНк

РЧ-Ь- <£20. Рсттсионалхиюгическис наблюдения скелетов нз античного некрополя Бспнамип (соавторы: А. СарафЯИ, М.АлТуИЯП). ¿иц. И-пц. ¡^ш^пуР/ш, 9, ¿шЬршщ. ¡¡¡шт. %и1лшд1рши:

Ь-. '997' Ч: 7*-71

21. Статистические методы исследования Бепиампнского

могильшпеа.

¿шЪршщ. ц^ил. "Цитш^рОшЬ: рЬц.,\)., 199!, 23

22. О месте ьеннамницев на антропологической карте Кавказа н сопредельных территорий и эпоху античности. Ьр/""- у/ип. крит^ш^. 1999.

23.

^^шЬщтптфЬ шрСЬитш^шЪ уЬфпрДид^иу]! ии^гф Ьл. 7/1 -

Лур1/ ^Ли^^ лшфЬр^я ¿1 СшршрЬршЦупЦвриЪ ш:

24. \JlmutifbLpti шр&шлш^ши сЦшн^л/ши^и/!^ цлиЬ^р ^гши/ишУш^Ь/шф /[илГрш^ш'иш!} ы}-

1/1Ьз' и/ШАлУшХ^Ш^. Ьр^рпрц.

1996, 31 -31.'

25. Этпичсскнс связи антнчиого населения Ьснпамяи с этническими группами вч сопредельных территорий. ¿и1и. Ьррпрч- ц}¡тш^п^п,<)Ц. РЬу., '}-., 1998, 1/,:

IÎUKJ\4 6П№№ КЛЬШЦтПьЗШ,

ШМ LbíftUCMJfft»UWflWKïlftC lfLS№ *HJPWCT9ÜU*V

(ñisp&wm^j' namifUumoa- <лшШШ ызшхьт

ШГФПФПЫГ

[jnijli ui^fuuiuiuhymi»Г fiptuipthiuigiftub Ь £uJjiuuujLul/ji ujDinfitf tyuiputgp^uíbfi Cnt¿tupJiujlfhkp¡tg £uipnltuipkpt[u/b übmütpi utpuíliutifufli *hjnLp¡i СшЛифр nuniufütuufipnLj3fnLU[$ щштЛи^шЬ Ciàipfr ifpui!

р^ш^шЬ CnLifpfi uituumnifijnùi^т» £wt^ttpi¡MátfyiiLf3^uAi fujiui tjuhtyfi шп^ицт^пйгр,

Cliniß ft »Jipi ¿i £u*tnijuiu]Lu j&Utfnr^ rjjJuput^p^ufUrruT, *l/ujuiuuiLi_ Ifu ¿jugiuuuiutUfi Ll CwphuuU hpl¡¡iUbjift .puiqu4ptul{pl(?nLfJjtiLihíhpf! ifinfaúvpwphptutigmfdpxfüji: Ц/u штгли/п^ ilbéf ChtnutpfippntJ^jrrùi kbkptpigiuij-%пиГ¡ktúiutfowpCf* ifiupryvpnitiwiiwU fu&iuUtpupp: ^utjiuuwufliji mkr¡ml{uíb pbuityniffyuiu ¿г kfJufify fujphpft Cuipuipkpwtigmjéjuht fitUtypji ¡nubnuif* nû»ft iftupktnp ufiuinJuid^utifmJJtufJíu *lt¿wUwlfntJJjnLlt

fufiuui wprj-fiiuljuflJ ¿7

^4*hj(j-tupmUutlfUiU tynißfa tf-famutljutU iQusífJtub ¿tuJufliwifwttfftj Juiljuiprywtjp &¡uiptut¡ttpnLf}jnú/ к юшфи phwpy^ JJt ¿u*pjj tlhfhttflbhp, прпЦд шпшtfbjujqjiybu tfUufuiumlhi ¿kvmstjnuitfnr^ fiflitjjipbhpfi ttfuip-цшриЛп/шЬр: (l^ttiumAj^r iIkfJntpft l¡rtJuj¡faiv$tyflli pUnyfi tiLbft: Qt/yi pkptfwb ttiifawfukpfi цишшЦшр-цЬфв% ftp им ¡¡Ь^ Уи pbuitpifü tjfimmpfyniVbkpniif ntj тшц npàijnrj_ ¿buihjut^ tlbftntjhbpp ^Ifnph^iugfinU, 1{шЪпйlulpuh, putijtfiu¿iiii{iiuipjAi ¿i tujjb):

^ш/шшлш^/г ufbiiiftif ifju[TtujpPuiIt(i ifuipqjiipiubHiffjuibp iftpujfikjtuii ui¿¡uuátrtufUj>p

wruupfiU £wifíutfwptfjjwb' кг ¡flitiùtfbfitutji{iub nu/nulUutulipniffjttófti h ^{фшш^ши ¿pjhtfbwnjttffyufl/ Jkf ifb iypt£nurfi.ü*fiuiif¡flifi, [шЪ^^/г Li. CiuJiuéiuiíuílnul^m ugf_ HMMdputp$ttUu*r]Ms¿tnhpnufÍpvwwpt{w¿ Ufh-

r¡nufiibpfi líujprfjijpuiliiulfiuU 'iMjmJJji rtLUtiufüutufipniJJjíuU шргцпйцзЬЬрр^^р^иушд^иГt СикшЛиргуш-piuütiíífuAi СшЛифр nutnuJiiuiufrpnifJjnùi (ihiqntjpffjuqpmifuîb, wfuuiutpuiUwtjuîb, цм!Ьщ-Ш£шфш1{ш1л, ¿latfcwqputlpuU, паЦршрuiUiul¡ufli tmfauijukpp);

¿HiijnfyujuitpuitiuíU pl/mJJitiq-pJluU CuiJtup огцпшцлрЬж^^ lili Iukn utuiiupf\gtiijfiU £tuuitpt¡ult¿ubp (iILbmCtuvutljULp' 18-6o mutpLlpub, qJLnMtCutubLp' Jftü^L |8 iriwpLljtuU Ll LpLfuiatiLp* 7 wutftkijuib)* %¿tjtub uintfnuixjj¡ib £шршрЬрпЦс[]1т1р* 66,7! ? 1,6: {HhjfjuidJiUfi rfjut/ptupuíümqju¿tnff püiutf^ntf^uíli

djiffi* mu*p[tj¡fi lfwt[t!hur к 29.7 к Wit1 kpkfwuUhp¡i dut£uitjm$jnCup): [jpbfuuhihpfi

гГшСш^пЦ^шЬ JbS tnulf/tvg [ihlfbifuT fc Jluhl{m_}ifju¿U ¿p^wUrrtJ} 20-J0

utuiptdfuíb inTjwJlvpffJfuálig hi. IfUiUiuUtj ЛиСшдтф/рии npn^tutfft и/иСшм/ш^лифаЦЭ^нйё: Цtfuúujm tt up IpuUwUtj tin in ijjjj £uii!uiu{wwuiu¡uujlinur к ujfuuijhj ujifinfit^ tfhpujpmujfjpnrptjtjujii Ctui:

Qtptnlwpi¡JfuÍúg éi IpÁíUtííhtf ЛикШуиЦЗрЛи Ctu£iufuutl{uÎUmfitiàip urivp¡ij>utjfih fuJpkpnuI:

Ç\IHifiMi/Jfbfi pbtultftiijêjufii ¿jt^ujUiiuf £uijuiUujpk]tilbf tíu pwtpflufíl/nyjJ tufvwuipufuutljuiu ¿btjnufhbp: (Jjuu/¿ii) r¡MjliifjutnnijfjLp¡i rffi ifuivji tfptu шЦш fu t{liwut¡Ui&!]¡Ukpfr £bvij¿bfi: j^.ujßuuciufuiifbj tfti, ЪшЬг. ¿ttbqju'tintfcfjuiU optiß ipuuiuiptfiuS, шfuwiupiuliiulfuîlt ¿pjjnufufcp it qjttbifft püiubfitt ufblpulinUmfynáj:

Ihi tj-ulUqMjift ht. utteitutfLhjift шpCbutmitlpub âbLWifinjunLtlhhp: <^wUijJrpfi orjiutfuiáh dLuutfinfuniJifLp *utfniuii{Li_ Uh 4 ifhhtuCiuvuiifbhpfi (Lplfm utrjutJutprf.t Lpl{nt If fib) Li 26 JwUttüftibjtft цлиЬцЬр{* tjpui: ^YtubifJipft'Li/uiümtnftuf Abuuiftttfuniifiikp Cujjuíufi Lv'tiiubi. X^utpJpmpuipfi, ^frpuitfuttfiubft, \^¡íut^b¡ujnip¡i, \)iuifPuit{pnjfi, г\ниуитшиfi tqhjnufùbpfig ht uypttp:

\\iiuuifhbp\i шр£Ьитшl¡шЬ dbttutftnfiimdhkp qfitmjb^ Bb j uifpuduipt\.nL ti ft ifün£ t^ajbtfbpjt tfptu: Ц/м uatfnpmjPß шшрш^шЬ к ¿mputtfuijfiu [^*fkpfilpujfi, (JifljfiuiUliUJjfi, Ц¡fapftifwjf* wkrjwpltftlfbkpfi Jhin: yjLruutpxhà CutuniUmfJjuhi^^Лпи/* uníhuhtni^jufb thudufüuiíf, qJ;t]hjfjnLf<fjujb СинГшр CkruutfhnuTkfà*

duihfipubfifi bt ifutpfijhbjtp (tpnpfi/bbpf* Cbtuugnulp *Uwbi utfM 'h^u/U hp}- ^w^urW^uA/ *bu(tuinutlfn^ uuipntljl/bpfi, t^LpfaLpfr Ll tfu*pA If titi/lik] tfi tfJiduyftU utuiiudùbpp urpignuT IfUJtT tfbput^UnuT tfil*, t^tuihn^ uiijiutn dmpqjfuhjgftg tn tup pip lu if IqnL fiutfiup: QJhiftunffflifi tymföfi numufhwufrpnif3jnLU£

putgtuCwfuiL^ I tuti itnRiiapfi dbiMi/uuifuuiJufh be nultfitubiuMf Cuiuuiutgduhi dfcpbi. £uidu*£tupu*pLputlftjntf)-jaLb: Qbuufuutfuuiifiuè uJintmfübp nLhbgnr^ ¿npu t^ujUt^bpfi ifbpjiU bi *Ubp^jtU ¿funufubpfi if put u»nJpu I nufypuiMtibiff* Cusu wiutjntifl \pbp nuint-dùuiuftpnijdjuiû uipiynùipûLp^i uimu^aitipnuTtiU %np ufpnpfbdwuiftl^ Çutptjturipm JLbpt jjufhqfi t[¡flight opu {{nifljujufi, Wpbihyuili \}tfpnujuyft, {ffiffiti \\*>fitujf* Cubuidiuptjjuput-

*UujÎfwU<UjnLfdbpnLtfwmwdUhpff uipChutnuilpuU A-huafuivfumat Jûbp ¿¿rL utpAuiUutq pifbfc

^uA/JfM/pluUiulfuhi nLUrtLtfhiuuftpnLf^jnàjp Guyuihtupbpk^ t àituptfMipiul/tuÎpub bplpiL fumJp: \ypl{m tphtufitiufh^wnJiUi lAi riri[ftlvnl{h$>uj^ (hplfuipwqjifhif') qrnlit^mpuiuutl^uSli uiwpuuibum Ifubp: QquiJu/pq.-IpvUg Minw^iV fitnuîpp fùjnpnj*lnLtf b nptqhu ifjuuwtfuhj btfpnujnfirj [um tip, bplfpnpqjt km, utulpiyl ûtipfiwtfJitfhlJJjuÂt utwppbpntj: \\utUuthg fudphpnuT ufuiuilfbpp %nijbuturftuf t* dft tftrçgp wj

ZuipwpkpwlmmjBjtuJp:

^¿¡uwutuhyMiLiTft ilji Bis phptfuib ^wjujuintubft phwlj^niftfytulip i^kptupbpnt^Cfufbuiifttht tTiuptj-Ujpufhui Ipuli imfawjubpp *fui*f_ ppnhqb tyutpftg dfiü^bi dfi^Uuufjttp:*\ynißft tQwtfdldu ulfqpnùipp l^uijtuUnuf t tl4 tljiiujlj ujinifuAfiu ¿luppLpfi upuuiJlulpuU Ciu2pprfjul^ujhntfJj uht ( ifjiuippifufiij) Ciudlvrj-piluhj, i*Uiub rnwpptp diuJufuuilpiJ^it^tulîubimuT {^pftifu^b ipupfiff âIfiUfbt. tlfifouiqjup) £jiU ¿tujutuuiuhifi pkwl^ntjdjual dfsffb gniguiUfijbihpfi CutiÎhtupa/wiuufuwUbgdùilt dbfe (^*udluûu/lfutifpu/lfuîtJ turuiulmj^ qjuuttifyujptfjfujt fudpbpfi 'bifuttnbjji uiuipptpnifJjniU ¿Ihi gnu] tuphpnui: Çkbpbu* tjUipb[fi b "b^hdfttufli uiquidwpq ifuhji fudpbpfi 2 -pif. ¿ji^uhip yivbpuuftfunijâjriûip bv Ifufuuîug fudpbpfi 4 -pif. ^^Z. * '

filt ¿plidbfr Jb2_ plumptpfuih fudpbpp npn^iulfft %diuUnififjnùt nôulhi J -pij. bt. 4 "ptf fudpbpfi Cbtn: wruu^tußltnuT b dfidjuJhg £but ptutfutlfuiU drtut ifuhtt^Muuh Ifwiftfiuputbuiipuli i/iiinnujifutfy>bhpfi oqiutf. X^nuitfhjiuujhu Khnjfgwb Hu uylt fvdpbpp, npthjg pUrjjfpIpfutA Vu 2-pf. ¿p^dhft til^' l| tuqiflupujliujli ufl *ûdufbmjêtfuîu Uini*itfjq_ dhèr ¿tuiftbp CutjmUmp hp ¡{tub 2 -pry bt ç -p*}- ¿p^uhhtbpfi fudpbpfi dfi^btl

^tïUifbjmf ifjtsl/tjj$fpuiUuit{ufb ùutnt/uhifijubpf' ifput* utpifbf^ b ntfjfuiuft, \\pbrbßufü Y)i[pnu{ttyfi bt [f/i-

£ftU uftiiyfi wujpui}ftB£p2uflfbbpfi wttJuUAfiU bjd^fiif fudpbpfi Ctudlv^p pUntfdunj^ipp: \}uiuißifbi_ funifpuiU ( bptfujpwifuflit^, *ltiiifuitf]afi ¡ftu6j 1 tuifuuilpuujftiSlibpmf, untp ùipftqnhus^uiU ujpn$f'{j' f^dmjfh ({iluifvgntfy bi ppwfufilfpuhî^ (¡¡inputtfAiih^ ¡utjututtkdi piupdp iu(|rbui(fuiuj/iâiÎipn^ utiuifituli tifrdityfil l{diufngittfy: fluiyuifuyuufhi ¡ht uwCtluflitutfttuli kjdbftl{ fudpbpfi dfttytwgfinU bpbuiyfdljbp ( Xß. tu-1 - iT.fd. J qMtpbpnuf), npniip dfimUtyndiupt funpfJ l{(liflpuujwli tfJbnfudpfi Guidiup: pjiüfiuidfiüj

t^uidpuipuhtuifj u*2inft diifupu/l/pljfiui m untiStwuftpnifdfnùiûbpp ptugtu£uymb[_ iiü uiUwfil{ iptf/iu^u^i pUuttynifdjuih putpq. dlupqJupiuUiuliu*U bt. dfiwmuip kfdbfiif tjutqdfi ujuwiixuiiùibppj *\jduil

¿wwt{uAjfiJubpntf^diupipupuîUiul(ufu%}nLfifhp Guyufhwpkpifi^lfu^wbi. \$UiJf}uitfpnjnuTf \$fihqb£iumpnul b

usj^ntp:

ANAHITYU. KHUDAVERDIAN THE ANTIQUE POPULATION OF ARMENIAN HIGHLAND (ACCORDING TO ANTHROPOLOGY DA TA OF RENIAMIN'S TOMBF1EED)

SUMMARI

The actuality of present theme is formed by the anthropological of study population of Armenia ir a difficult historical contcxt. The wealth of resources and availability of dense net of natura Communication, leading from the South to the North and from the East to the West, they have lun; since provided a subtle reaction of local culture to correspondent changes in neighbouring centres u civilization and crcatcd some conditions for the contact of the local population with others, now ant again with highly distant ethnic groups.

The aim of work is the investigation of antique population of Armenia with employment of spcctrum of various methods (correlative method, canonical and discriminant methods). According to this purpose wc can formulate the tasks of work, the complex analysis of wide spcctrum of paleoanthropology disciplines (demography, pathology, cranioscopic, craniometric, osteologjeal) statistic and genctic-mathematical processing of receiving facts.

The chronological frames of work comprehend fiom the period of Early Bronze tip to the Middle ages. It gives opportunity to observe the epochal changeability of chronological signs comparing with the facts in a rather prolonged temporary interval. The Sources of this work serve as an example to the series from the Caucasus, Middle Asia and Europe.

It has been revealed thai in antique epoch the average life of Shirak plain population (data of the Beniamin archcological burial - place) was 29.7 years, including the infants death. The greatest infant mortality was mentioned at the first period of childhood. Some disproportion of death was mentioned between male and female at the period of 20-30 years. For women (17.4%) it was more active reproductive period. The high frequency of death both for men and women was observed at 30-40 years.

They found out lots of pathological changes on skeletons of Beniamin population. On the list of breaches there arc meant traumata. Sec very often some damages on arches of skull, rarely on facial sections. The syphilitic periostitis with neoplastic processes of bones were fixed in the form of segment of ball to 3 individums. It discovered the innate senostas in the form of block of upper ncck-bone with the skull and also some refuvals in development of spine and tooth system.

Excavations from Beniamin settlement revealed deformation of skulls and teeth. There were some deformations of circular type from four (4) adults (2 men and 2 women) and twenty-sixth child-persons which had found during the excavations. The parallels of this kind of deformation vol see in the population of Shirakavan, Katmracar, Mingechaur, Samtavro and Dagestan. Teeth deformations arc revealed in Beniamin on two men and four women skulls. This is not fixed on the paleoanthropo-logical materials.

The detailed analysis of the paleoanthropology materials of Beniamin's tombfield allows to explain not only the complicated anthropological compound of Beniamin's population but also to discover the reason of anthropological and etnic non-homogeneity in populations of antique cpoch lived in territory of Shirak region. Palcoantropologieal information, of (he substance and the authenticity of the final results are considered by the final modern paleoanthropologies! demands of suitable analysis. Skulltural, morphological analysis revealed two groups of skulls. The dolikhokefal type in both cases is presented. The male skulls of the first group have been diagnosed as classical European choice.The second is the same European type with some stooth-faccd elements. The female skull group has the same analogical image as the males which allows to suppose the non-aboriginess elements in its structure.

Increased frequency of some cranioscopic attributes in Beniamin population there is the basic to connect with presence in it the different racial components. The analysis of a complex of no-metric attributes has allowed to open investigated palcopopulations not homogeneity.

Based on craniological signs the characteristics of separate cthnic groups on territories of the Caucasus, East European and Middle Asia have been given. The following combinations of two anthropological types have been presented: brachykefal, high orbital with flat facial skeleton and dolikhokefal, low orbital with sharp horizontal profile of facial skeleton. According to the results of rcccnt years researches, it gives some typical picture of infiltration, within the limits of first ccntury before our era up to the 3rd century A.D., alien to the cthnic groups of the Caucasus.