Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Морфофункциональные изменения в некоторых органах и тканях телят, выращенных в зоне с повышенным уровнем радиоактивного фона

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Морфофункциональные изменения в некоторых органах и тканях телят, выращенных в зоне с повышенным уровнем радиоактивного фона"

ЛЬВ1ВСЬКА АКАДЕМ1Я ВЕТЕРИНАРНО! МВДЦИНИ

На правах рукопису

1гл1цький 1Г0Р 1ВАН0ВИЧ

МОРШУНКЦЮНАЛЬН! ЗМПМ В ДЕЯКИХ ОРГАНАХ 1 ТКАНИНАХ ТЕЛЯТ, ВИРОЩЕНИХ В ЗОН! Э П1ДВИЩЕНИМ Р1ВНЕЙ? РАД10АК-ТИВНОГО ФОНУ

03.00,13 - $1з1одогхя лвдини 1 тварин 16.00.15 - ветвринарна хгрург^я

Автореферат тшсертацп на зпобуття наукового ступени кандидата йгодомчних наук

жв1в - 1993

РУКОПИС

Робота виконана у Львгвськай акацемН ветеринарно! мецицини

Науковх Kepiвпики: Доктор Cionorinrax наук, чяен-кореспоидаит УААЙ професор KPABUiB Р.Й.

Доктор ветеринарних наук, професор | МАДЗЙДЕВСЬКИЙ- G.ATJ

ОфщШт одонентиг

1. Доктор медичних наук, професор КОНОНЕНКО B.C.

2. Доктор ветеринарних наук ЗЗДЕПСЪКИЙ В.Й.

Провхцна орган!зац1Я Днхпропетровський цержавний аграрний унхвероитет

Захиот вхцбуцеться "23" rfum НА 1993р. на засхцаннх снец1ад1зовано1 вчено2 ради СZ\.4 20,l%0i ПРИ ЛАвМ. ШОАУ M.Jlbfetft'lO, Ш. ПгклРськА -5Т> 7

3 дисертацхбю ыожна ознайомитась tB didnioieai <^Цьб!йсьКиIt А£йД£Н(/" Ё>ВТЕРиНАРНд/ М'£,'МИННИ_

Автореферат роэхсланий "l^-A ИСТДЛЯДД 199Ъ.

Вчений оекретар

спецхалхзованх рани МАКУХ е.М.

а\ГАЛЬНЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

'ктуальн1сть те:л:. Лоруточня ф}aSслог!чггоY Ьуччц!Т спорно-рухооо-'О апарэту досить часто сгрьгчинтс вакаклення пато:/орфо|;,ункц1ональ-157. роалац1в в орган1ам!, В даиай час одк{«?о 1з причин, що пр-лз-олить до зяняккеняа патолог¡чнах розлад1з статично-динач^ччого пярату ш даться аегенерзтвзн! -эм1нг в к'.стков!" i хрзтвв!й ткв-инах п!д Brui'JEoi! п^Еащенсго рад¡оактивного фону. Б.С.ПрЮтер, .М.Лощ1лов, О.Ф.Немець, З.А.Поярков, 1988; .У.С.Басэ, МДДояба, Э90, вказують, ¡до aaeiTb короткочасна д!я Шдвищеного рад1ац!й-JTO фону на тфчг.еуу теэяану. "о::е затрсиазз або. й аовоЫ ».упикити :оцеса розвитку остеоУдноТ ткакини, це в с вою чо ргу_ поизводить j аномал1й розвитку скелету. Ссобливу небезпеку таТть в соб! )ст!йне внутр1шкс опром!яення, яке обуговлене рад1онукл!дак; з )вготрива.чим пер ¡од ом Швроапалу, типу стронц1й~90 1 доведено, | останн1Я, заф{яоувавшись в к1стков1й тканин 1, за 4-6 рок!в !льщуе поглшуту дозу до дек!лькох тисяч рад / А.Ковальчук, 92 /, Тому визчення дIT довготривалого !оя!эуючого тепромI :сине твчран I, зокрег/а, на хонпро- 1 остесгенез, чвлясгься акту-ъниу i гэе яте наукоэе, так 1 практична значения.

завязння. иосл!1гкеннт« Метою даних дссл!д~е:1ь було зхгрчсп-впллву в1дносно невеликих доз рад!озктавного ¡.сну а "н-зопр'/ят-

зон! на japanbfra!t стан оггзн1з;.7 телят, на розеито* пате-Мчних прсцес1в опорно-р.ухового апарату / к1етяова та хрящова ¡нини /. Кр|м того, значки!! {нтегэс представляло равченч-j >уктурних эм!я ¡цатовидно! залози. <Пля вяконання псстачл*чэ" и вар1шувались сл!дуюч1 пптання :

1. Методом рентгенолог 1чних яоел!ягеяь вяяегтг характера} гресувч! зк!яи у к!отков!Я га хряв;оз1й тяаяанах, то нчс;;-:п-

п!д впливом травзлого 1он1гукчого спрои1н5чня.

2. Зстановата г1с;о-:лор£олог1чн1 awl ж: «Ict'-'oroT та

щовоТ тканин р!зних д1лянок к!нц!вок п!д вгошвом детонованих у них рад1онукл!д!в.

3. 3 метою оздоровления I абереиення молодняка велико! рогато! худоби вияснити доц1льн1сть використання ентеросорбенту аеросилу в господарствах з п!двшценим р1внем рад!оактивного фону.

На.укова новизна роботи. Проведен! досл!дження та узагальнення одерианих результат!в розкривають ваконом!рност! негативно! д 1Т п1дшщеного р!гая рад 1оактивного 'фону на орган!вм молодняка велико! рогато! худоби. Вотановлено, що в!дносно невелик! доби оп-ром!нення, як1 д!ють на орган!зм тварин гальцують процеси дифе-рениДацП' кл1тинчих елеу.ент1в к!сткоео! та хрящово\ тканин, що з свою чергу спричиняе порушення статично! та динам!чно! функц!! к!нц!вок. Морфог!столог1чними методами досл!дженъ показано порушення процес1в троф!ки в хрящовШ 'та к!стков!й тканинах п!д д1ею !он!зуючого опроИнения. Вперше описан! винвкнення патоморфоло-г!ч.чих зм!н у вищевказаних тканинах п!д впливом !оя!зуючого оп-ром1нення. Причому виявлен! певн! компенсаторно-захисн! механ!а-ми протипроменевого впливу на орган!вм тварин. Доведено, що п!ц д!сю ентеросорбенту аеросилу наступало покращення статично! I ди-яам!чно! функц1й к!нц!вок у хворого молодняка велико! рогато! худоби.

Практична ц!нн!сть роботи. Одержан! результате досл!джень дозволили встзиовити г,инам1ку розвитку патолог1чних процес!в у к1ст-ков1Й та хрящов!й тканинах, а тако* у щитовидн!й аалоз1 телят, як! були. вирощен| в эон1 8 Шдвищеним р1г :ем рад!ац!!; ! на Тх основ1 роэробити комплекс оздоровчих заход!в.

Апсобзц1я гоботи. Основч! положения роботи заслухан! та обтоЕОре-н! на : Республ (кянськ1й на.учово-пряктичи!й кок{:еренц1Т голодих Я7стах I спец1ал1ст! в / к.Алма-Ата, 1990 р./; Ресцубл1кэнськ!й н:;уксро-,1роутпчн!й ксн^-зреиц!! «олоеих пчсну.х 1 сппц!ал1ст1в

3.

' м.Сегапалатинськ, 1991 р./; на 47-й наукопо-вяробнсч! й кон?е-!енцП Льв1 аського зооветеринарного ! «статуту / 1990 р./; "¡к-:ародн!й науков1й конЪеренц! 1, прЕСТячсн1й ПО-й ртчч-,:ц! тмд ня заснування Льв)еського зооветеринарного ¡нстатуту / !'?э1 р./.

.убл^ацП". По матер! ал ах дисертац! Т оп.у^ л 1 ковано 6 статей, г .V. один ¡нформаьЦРчий листок.

:псорас?;е;ид. Результат« цосл{джень впровагрен! У риро&пгцтво к-П1 1м.Чапаева Дубровицького району Р1вненськоТ облает! та ерез Р!вкрпгыспЯ МГЦНТ1 / {н-^оркаЩГигЯ яхетог .в 46-01 / рего-ендован! для впровадження в госпоцарства Р!вненсько1 'ласти

5"ем 1 структура иоботи. Дисертац! я написана на 219-ти сторш-ах машинописного тексту, 1люстрована 43-ма фотографиями ! 7-ма аблицяыя. '

Робота вклточае так1 розд!ли : вступ, огляд л!тератури, 7ЯСН5 Я0СЛ1ГТСНЯ!Г, сбговорсияг результат }3 ЦОСЛЬТГ^ЧЬ, 37СЧ0Т!-I, прэктичя! реномедаад!! для вигобниитва, список л!тег-5г.ур:: щаткв. Список л!тература нэраховуе 347 дгерег, з :ах 103 - «н»,-¡мною мовою.

ВПАСН1 дооилиагня

тер!ал ! методика доел!1';;етая. Досл1пна робота вкуонурзлязь отягом 1988-1991 рок!в в аон1 слШв пропукт1в авар1йного вакя-ЧорнобильськоТ АЕС у ?!даенськ1Й об;, ют! Дубров::цького ра .--у фермах вирощ'ва.чня ремонтного коп сии та коггосгу и.-.Ч'з,7эсз1. сл1дниш хворями тваринами являлись телята чоряо-рчбоТ по рол г: 3-4 денного в!ну до 6-ти и!сяЦ1а.

А телята-анзлоги колгоспу ¡м.Чапаеза Гор0''0ць"СГ0 с а:'"'/г; з!вськоТ облает!, зена якого ввагаеться в!гкос:ю благой :ап ¡олог!чно1'у в;дггстенн!, булл контроле*.'. гг/. псс- I

ш аборторзяз плоди, грунта теритосП госпопарства, нор?::; 1

молоко.

Методика роботи включала •

т. Вивчення рад1ац!йно'. характеристики грунт!в, корм1в I продукт1в тваринництва ч господарств 1, де проводились досл!дження

Величину гама-фону на термторП государства виэначали ■ приладом СН1-68-01. Ступ1нь 8абрудненост1 с1лъськогосподерських уг!дь - методом спектрометр Л.

Рав1оактивн1сть проб корм1в визначали 8 довдмогога рад1о-кетра "Бета" з попередньою п!дготовкого проб матер1алу.

2, Вианачення аагального стану досл1дних телят, особливу увагу 8вертали на спец1альне кл1н!чне досл1д*ення опорно-рухового апар гу загальноприйнятими методиками; використовуючи методи рент геяографИ I рентгеноскопП. Виявлен! ам1ни ф!ксували в макро !

м 1 крофотограф 1ях

3. -латом1чн1 I морфолог 1чн1 вьЧна ы"яких 1 твердях тканин с,—лоб1в дистального в!ддЬ,у к!нц1вок, включаючи аапияоткошй 1 скаковий суглоби. Анатом!чн! 8м1ни вивча;;и шляхом препарування,

а г1стоморфол ог1 чн 1 - шляхом виготовлення г!стозр!81в.

Для проведения г!столог!чних досл1джень щитовидно! валови, к1стковоТ та хр.^овоТ тканини вир!эали попередньо Тх куцочки роз-» м1ром I ом : I см : 0,5 см. ЗНксували в р!дин1 Карнуа. В подаль-шому к1стковий матер! ал п1адавали декальцинацП. Згодом дек'аль-цнновану к1стку, а та кож 8аф1ксован' хрятцову-тканину ! щитовид-ну аалозу Щддава: • обезводненню в ба^арвТ спирПв вростаючоТ концентрацП. Шсля цього дан1 матер!али заключали в спирт-еф1р / I : I / на 24 години а подальше заливкою в пара$1н-в1ск / 3 ? I /. ГЧстолог1чн1 зр18И виготовляли на м1кротон1 тов-шиною 2-4 м1крони в подальтим 1х фарбування гематоксил1н-еозином.

Кр(к того, досл1дженню Шдлягали абортован! плоди.

Б1охН<1чний анал!э кров! включав вианачення :

-запального б!гка - ре|>рактоуетричиим методом на рефрактометр! ЯЬ - 2;

- кальц1ю та неорган1чного фосфору - э допоусгою набору реактив!в "Б!о-ЛАХЕМА~Тестя / ЧСР /, зг!дно предстаплепих медопнк;

- активное?! лужноТ фосфатаои - методом Еессеч 1 сп!вавто-р1а / 1946 / з допомогою набору х!м1чних реактив1в "Е!о-ЛАХ£:1А.-Гест";

- актавност! АлТ 1 АсТ - дин!трофеи 1лг1драэу.ноЕза методой *айтмана 1 Френкеля / 1972, 1981 /\

- активн!сть ДлГ - колориметричнам методом Шевеля 1 Товаре-са / 1959 /;

- глюкози - методом кольоровоТ реакцП з о-толуУдином;

- натр!ю 1 кал!ю - в б!олог!чних р! ликах - методом по-гум"яноТ фотометр!!.

Статгстачну обробку -одержаних результат!з проводила за '.Ф.ЛакКчик / 1980 / з виксристэнням електронно-вичгислювальноТ .аплгтни "О^Уг^и - М - 19",

РЕЗУЛЬТАТ!! ДООЩВЕНЬ

Аяал!з одержэних даних рад!олог!чно о стану э госгюпчрста! м.Чапаева Дубровицького району Р'рненськоГ облает! показав, ио ротягом пер!оду досл!джень рад!олог!чний £он на даи!й тсриторЯ /в в мехах в1д 46 цо 90 мкр/год / при норм! 12 - 15 мкр/гсд /.

При цосл!д*енн! коры!в, г.о эгодов,у вались иосл1книч т «аркам вияеили, що проби с!на мали рзд1оактгсцу забруд.чемЮть ви ,1 * Ю~® к!/кг до 15,9 • 10~8 к1/кг / при норм! - 5 • 10"8 к!/кг/; >оби с!нажу в!д 3,5 • Ю*"8 к!/кг до 4,8 • Ю-8 к!/кг / при нор- 3 • Ю~® к!/кг /; ггосби ко«б!корму - 1,2 * ¡О"8 к)/кг ло 5 ' 10"8 н1/кг / при норм! - I • КГ8 к!/кг /.

Одержан! результате досл!д£ень а!д телят, як! Сули з(я!г'с">-

н! у в1дпов!ля! статев! 1 в!ков! групи показали, що протягом перших 20-ти дн!в жйття н!яких в!дхилень в!д нормального стану не було. Пюпя трим5сячного в!ку, коли телят перевели в трупов! кл1тки по 6-ть гол!в у кожн!й, перЮдично в!дм!чалось аагальне пригн!чення, в"ял!сть, п!двищення ритму дихальних рух!в.

Пом!тн! кл!н!чи1 зЩни проявились у весняяо-л!тн!й пер1-од, коли телят перевели на в!дкрит1 площадки б!ля телятника, як! проявлялись у незначн!й в"ялост!; п!сля год!вл! спостер!гали понижения рухливост! твзрин.

Анал!зуючи результати запального кл!н!чного досл1дження, ми спостер!гали пов5льний р!ст ! розвиток досл1дних телят, не-эважаючи на оптиг/альн! у нов и утримання та год!вл!. Аналог!чн! досл!дження у контрольних телят гоказали, що на в!дм!ну в!д дос-л1дних аагальний стан Тх аадов1льний, актиш1сть вбережена. Так, на початку досл!.таень серецня жива маса у контрольних телят у 20-ти иенноцу в!ц! становила 45,5 - 2,7 кг, а в к!нц! досл!-джеяь 172,2 - 2,7 кг; тод! як у досл!дних телят в!дпов1дно -35,5 ± 3,8 кг ! 150,9 * 3,9 кг.

Вихояячи з цього ми вир1шили простежити, а чи мае тенцен-ц!я в!дставання в рост! 1 в мае! телят певний 8в"язок з функ-ц1ональною активн!стю щитовидно! зал'ози. Кл!н!чно у досл!дних телят ми не си явили ознак схильност! до зобоутворення. Залоза не болюча, пальпаторно лише в окремх телят е ледь эам!тн! ци-фузи1 пси пухл ост 1 в дан1й д1лянц! / 4 % випацк!в /. У .опремих дссл!ддах телят в!дм1чалась п!цнищена стомлюван!сть; це проявлялось що вони п!сля прогулянок част!ше лягали. 3 метого (:!лг-ш конкретного. вив^ення моаливих структурах зк!н в щито-

зплоз1 було забито чстр°го телят ломИп.ноТ групи 1 про-. рг'.г'Ю ТТ г1столог1чнс доел!? .'ем.чя, В результат! чего .вияплено

Шдвищену функШонэльну активн1сть 1нкреторного апарату. -Sonf-кули песеповнен! иолоУпом / причому своер]дна особлив1сть Яого проявляться в неопнор!дн!й"хроматеф1льност1 /, tao ов!л-чить про затри ray i нагроаадження використаного ¡нкрету / ос-танч!й виц1ляг.ться в порсшину фол1нула, проте утил)зац!я Г'ого не в{дбуваеться /. Заявлен! ам!ни в деяк!й wip( св1ичать про почзтковий стан роз витку г!пофункц)У щитовицноУ загсози.

Морфофуикц!ональн! зм;ни в кДстков!й та у.ря!ДОР1й тканинах суглоб1в телят

В1домо, що депонован1 у кЮтках радЮнукл!дй / наприклад стронц1й-90 / порущують активний под!л ыолодих кл!тин сполучноТ тканини. 3 !ншого боку, кЮтковий ыозок губчаотоУ речовиня також потрапляе п!д в пли е бета-виаром!нювання стронц1ю. Якщо врахуеа-ти, що период нап1вв'1вецення строшш 1з к!сток 1 орган 1з;.у тривае 27 рок!в, то фактично начвн!сть Його в к1стках спричичяг. покиттеве внутр!шне опром1нення тварин. Tovy, вянякла необхГч-н!сть винчения динам1ки патолог1чних процес!в в орган)з:1( те-лчт, починаычи в!д Гх нароптення.

3 метою вивчення мос|олог1У kIctok пялыПв провели розтип путового, в!нцевого 1 копитного суглоб1в. 1Псля забои чотирьох телят 2-х месячного в!ьу вилвлено, що суглобоэ! порерхн! як проксимального, так i дистального еп!ф1з1в не мали характерного гонщина г1ал1нового хряща, (до покривае сугло($ов1 понесхн!, була roBCTlma з латеральноТ сторона. По вс!й суглойов1й повесхн) та 5о1товях поверхнях еп!ф!з}в ряетупчяи каяаяя f тэдздг>г!> i-v ~гэ-50HOCHKX супин; прзчо_у склапзетьсч тзке проие:г'я, <г.о ост-v. м н;г;<

"прор^ають" густою с!ткога молоду губчасту к!стку. Концентрация Тх була б!лы1юю в латеральноТ сторони. На суглобових виступах д1акетрк чат- ;ок для кровоносних судин велик!, концентрац!я 1х пом1рна, тод! як у суглобових заглибленнях к!льк1сть Тх вростала а одночасним ввуженням д 1 аметру.

Якщо при макроскоп!чному обстеженн! суглобових поверхонь контрольних телят г1ал!новий хряЩ гладкий» блискучий, однаковоТ тощики, то у досл1дних телят 1 плод!в р{8Ного перЮдуе ембр!о-нального розвитку !з радЮактивно аабрудненоТ эони в!н був матового в!дт1нку в наявнига в ньому сЦками кровоносних судин, як1 п!сля ф1ксац(Т у 105? ро8чин1 формал1ну 8никають. Дан1 кровоносн! с 1 тки, що характерно, не мшоть ав"яэку а глибшележачими тканино-ми. .Складаеться враж'ення, що у досл1дних тварин мало м!сце аа-п1знення формування ст!йких до статичних навантазсень хрящ!в. Присутн1сть само! кроБоносноТ с!тки на суглобових поверхнях тим б1лыг.е не арозуИла, оск!льки вагалънов1домо, що г!ал1нов1 пок-риття кровоносних судин не мають. Якщо пор!шяти концентрац|ю кровоносноТ с 1 тки плод!в 1 новонароджених телят, то видно, що у плод!в кровоносн! судинка с1тк^ е б!пьш тонш!. I ваймають кеншу площу, тод1 як у но'вонароджених телят вони б1льш товст!ш1 1 мають б1льщу розгалужен!сть. Якщо просл!дкувати динам!ку даного явища, то мокна споотер!гати, що кровоносн! с!тки суглобових поверхонь щезають п1сля 4-5 м1сячиого в!ку. Зупиняючись на анал1-з! динам!ки оапуст!ння 1 реаорбц{Т новостворених первинних судин суглобових поверхонь мп в!дм1тили, що ц1 явкща пов"язан1 в пев-ною трансформацию судин по м!р! росту 1 адоптацИ Тх до в!хових статико-лина!.(1ч.1гах навантажень. Ось чому виникнення кровоносних супин на дэному етап! становлег'ч хрчща «и роагляпасиэ як один з кс>употс1торчо-зах1:с!1их механ1зм1в тройки для г!ал!нового р ч«лт>ач')их ууовзх апаптаШТ, пов"яваноТ 8 негативною п|( v пь:«,г.гр!ого рии о активного |>ону.

Спец!альногу обстеиенн», як складн! суглоби, Ыдлягали зап"ясткозо-п"ясткоаий I ааплесно-плесневиа суглоби, в яких заявили аналог!чну картину т!Я, яку ми споотор!галв .у эапалку а п.у-тови.м, вЫцевим 1 копитним сугробами. Але на в1д(.чну В1Д поперед-нього мала м|еце ичявя1оть эирззкоъйх девяти» р1ал1норого хряг-.ща, Сл1д також в1дм!тита, що наявн! зм1та в б!льшост!'випадк!в В1ДМ№ШТ1СЪ В Зап"ЯСТКОЕО-п"яСТКОЗОКу с.углоб!,

Анал1зувдчи дан!, одержан! при г!стоюрфолог1чному досл!-пженн| сурлобонйх поверхонъ, ми н!пм|тияи шн он ну лооо.пинп'ть вм!н, як! вирачались в нев!лгюв!лному сп!вв!дношенн! величин« по-верхн! г1ал1Нового хряща з субхокцральною к1сткою. Причиною вка-заних эм!н е у творения др!бнесеньких складок в субхондралыПй ткаган!, що е насл!дком остеопорозу спонг1озноТ к!стковоТ ткани;«».

В подальшому було встановлено, що г!ал!новий хрящ суглобо-воТ поверхн! цосл!лчих телят неоянаковоТ щ!льност{. Оск!льки в даних телят у субхонцралъшй к!стков!Й тканин! прохотть лст-с.-ис» троМчн! ! остеопоротзчн! процеси / вито.ччснн<! I л!а!с я!г,-ко-:"х балок /, то тэкий хршп п|л час фуики! опадыш шятрчзепь ь"? же нормально фунщ^онувати.

При цьо;*у сл!я в 1 дм!тати, що при сяст-атаччих кяЫЬгмх дссл!дженнях суглоб[в кивих телят ми не выявили озяак я-пч.-'^г;^, не дивлячись на виязлеш нами прогресуюч! деструктивн! прсцесз, як! в них проходили.

Метолом рентгенограф!? було выявлено зб!льа;вннч мозкових гсороянш путових, в!нцевих I частково кЮточок зэп"яст-ково-п"ясткового с.углобу. Компактна ччстича Тх витончена я елно- ■ часниу змеяшенням об"с»7 субхонлряльяоТ губччотоТ «Метки. '!• --у нав!ть незяачн! трав;.™ могли спрояокувчтя л^сло:,",:, г.а с»" реятгочогсамах к!п!л®стьоя а}лянкя атавяоТ реэосСЩ Т. лэто-,-ог?»лог1ч яоТ чзсткяк V,'/. н»'спостер!гчла в телт: к':..—..-'-

ю.

HQ I грусМ»

Результат!) г}столог!чних щзсл|дтекь KicTKQEoY тканини i хрязда

Анал1оуючи г!столог!чн! зр!зи суглобових поверхонь 1 нижче лежачих тканин, в 1дм{тили, що поряд э ф!з!олог!чни1Д1 bIkobdub ом 1 нами в морфолог}! г1ал!ношх хртц!в 1 губчаетоТ к!стки, вияв-ляеться багато деструктивных зм!н, як!, цо певноТ м1ри, можуть поруаувати процеои форьування суглоб}в. Порушення ди|)еренц1ац|Т кл!тин у телят is аони а п1двищигам р!вяем рад 1ац!Г призБело до антееняя репронуктивдай актявност! хрящових кл1тик, а також до ' вымирания молол их кл1тин п!сля проходження одного або Юлькох м!тотичних цикл!в. Ось 4cvy пэрихондром досл!днях телят горбис-тий, товпрша його 1 -2 ряди, а мЮцями 3-4 ряди. По м{р! ваглиб-лення ступ!нь витягування кл!тин в^еншуеться, 8"являються б!льш св1тл!ш! д:лянки цитоплазм. МЮцями, б!ля само! поверхн! хряща, юьгиии перихонцрома ыенше стиснут!, що можна роэглядати як явище його неоднаково! щ!льиост!.

Неоп.нос1цн!сть товщини перкхондрому вв"ягана з процесами, що проходять в глибшелеяач!й тканин!. В м!сцях, де перихоздром

у вигляд! тонко! пластинки покривае хрящ, видно велик! кл!тини s

*

округлою св!тлою цитоплазмою 1 двома рядами овально! форма, в кар1оплаам1 нають м!сце темн! включения, Навколо них утвормться невелик! прошарки просв!тлення. По мор|>олог1Т так1 кл!тини не мо*ча в!лнести до хо.члроцит!в, хоча вони 1 волод!ють високов {уикц!онац.ною активнЮтю. Це явище ми роаглядаемо як овнаку початку розттку патолог¡чного процесу.

0",ноччсно в!гм1часться високий ступ!иь пол!морф|аму наз-pvihx м!ти!1. Хочг.роцвти eai'loTb ¡эоггчногс роа^1щення поступоре "вип'-чл^кч-ься'' опин в!л одного. ''сичоцу, по м!р! ааглиблешпз

II.

в ткачшгу i наблмегия до субхонпрульноТ губчзстоТ !г!сткт.»г величина I коицентрац:я хоадроцит!в зб'лыгустк'Ч.

C;jooa-ope:-«iUM .кжияук-п-, У тслчт' рэтп.ого

ку ховдроцигл но досарзюаь вксочого plP:<«r !гг.{т<у.п!&и!Т, Ыисут-н! характер«! хрящов! кчпсуле s (гогенчк:/^ клнйм&ли. ifo яенчих rlcToapisax cnoca-epirawxbcs три оони рунртппч.'птыкп отггивност! хон-троиит i в г nosecxHCD-j о он-Э - мл iY г! як.чо в! ш.'.^рвк'.'; i i рпзорбу!.-• ч1 хряков! ЯЛ1ТИНИ, в яких, KpiM I'inepxpoauortt пгра» ilnr.v, hi-, wipo hr tiynci нийвлени; серсд:ш DC"" - ррч'.'^ня t кг>ччрнтпаи1я хон-дроцит!в' 8б1лыцувалаоь, з"являлись контура цяюпяазкв; fluCoki зона - на границ! з хоидральнога тканиною в1дм{чено р!аке зростая-ня к1лькост! хонвроиит!в / зб!льшусться число м!тоа1в /, м1сцями хондроцити ко'гцентруються по 2-3 разом.

Оц!нхяочи в ц!лому отриман1 дан!, сл1д сказати, що в повер-хнееих шарах г)ал!нових побрить суглоб!в нер!дко зяявляються добре вяреееи! лкстгоМчк) агчни, як! эуусввкжть и!кнса i г!п-тр*гл-~ • tor «дер s доступно« Тх peaopculo«* Прь цьому на i-<>r.i з vr.utrw --гнок тканин« H'n'.iiHRfTf.cfi нмроетг'1,':! (¡■¡;'0;!).чьн(К'Г! i я г-не ::гЛл!.-!ген!н; £у!г:;0сн";1ъ:!с1 екптюст! кодог.зх хонврошп 5 я, ТЧ-а* и и«, кв не cworecirwin у контрольнах ттлрм, ас с. декадой iitn'ru-^!, и, кшг'.ву на йосг, 1лчкх тслит !сн!8у«адго «кпромIяочяч,

У деяния телят на ulcui роэм!и\ення горизонтально oplr.rrrv-еянттх "л!?!"" г? етрами, ртяо роаволокнения перихо!шрому,

Двяьве у перкхончроИ 8''яэлчлись ярссеяосн! судима пм ..и >•< «ч:-ким д1а(,-етром, причому, надхрящниця в таких випадках була потов-цена 1 бео портних границь переходила в хрящ.

Сиь%; rcv-c!« нееноп! Ru-un,! булО jeryimr'tr »ро-

eohoc.-v.tv сii tt. г с i -1- s cjrnotfomiy xpn::ii, ;/onf-v!'i-!:< '¡..нч! ¡; e>'-i.o-ДВ{ЧЛ тх ч r;i:. i'i'i-/;'4/v pi пней pnrlsuli, Лг.ню'.'у , r-roxi:'.ir] ry -дин:: ь езс:.р1л«п>> к-'си»«* eyivncCowx vwlc.

У тварин 1з 301П1, де р!вень рад!ац!Т е в меках 46-90 мкр/год / норма 12-15 Ггср/год / ми спостер1гали явища набряку еидотсл!ю внутр! хрящоЕнх судин, поотупово а "явились просв1ти м1ж кл!тинами 1 ц!л!сн!сть ст!нки судин порушувалась. Вказан! вм1-[Го св!дчать про початков! стац!Т иаступного споротгн!ння I ре-зорбц! Т кровоносних судин в суглобових хрящах.

У досл1дних тварин спостер!галаеь сисока г!дратац!я ос-ноюоТ речовини г!ал!нових хрящДв. В г всю чергу обевводнен! хон-дроцити в б!льшост! випадк!в мали округлу форму без характерных хрящових капсул та ¡зогенних кл!тин в них; в той час, як у.кон-трольних тварин ч1тко видно формування !эогениих труп кл!тин.

Кр1м цього р глибшележачпх шарах суглобових хрящ!в появлялись д!лянки а ознаками прогресуючого розпщ молодого г!ал!но-вого покриття с.углоб!в. В таких м!сцях тканини п!ддавались 1н-тенсивн!й резорбц!Т .

1нколи / 2 % випадк5в / спостер!гали некроз частини сугло-бового хряща,

Анал!зуючи отриман! дан!, можна констатувати, що п!д впливом рад!о!?укл1д1в поруш.уеться сп1вв!дношення м!ж Пал!новим хрящем I кЮтковою тканиною. Зам!сть звичайноТ р1Вно! л!н!Т 8 характерни-ми базоф>!льними зонами росту хряща видно багаточисленн! судини. Тут же е м!тотичн! хондроцити, як!, н!би, замурован! в кЮткову тканину. Кр!м того, е зм!ни 1 в елементах губчастоТ к!стки / зок-рвУа, в структур! к!стковкх балок ! лакун /. Зау!сть р!вноТ, з характерним розм!шенням остеоцит!в, у в!дпов!днсст! з силовими л!н!ями, ми бачимо нер!ач!, н!би де.{хзр;/ОЕан!, к|стков! балки, краТ яких ы!сцями вктончен!. На нашу думку, в!дм!чен! ознаки повран! в д!ею депоновачих в к!стков1й тканин! раз1онут'л1д!в / ! в зв"язку з циу, очевидно, нес!вном!рне в!дклапеннч солей

кальц1ю в суСхондральнШ губчаст!й тканин! /, шо негативно вплывало на становления ф!з1олог1чно обууовленого розвитку хряща 1 к!ст-кобоТ. В1д;/1чалось "эаь'уровування" хряковах кл!тан в тов-.ц! к^ст-ковнх балок. Таке вваще от. розглядаеус ян остеохонпроз. У окр?-, мих тварин к!;тков! белки буди фрагментеван1, а складов! частички не мали м!ж собою эв"яэку, що моуна розглядати як остеопоротачн! процеси.

У досл1днях телят поряд а ознакавд остеохондрозу 1 остсс-порезу проявлялись аонв прогресуючо! рЕЗсрбц1Т тМетттстех балок, що приводило до утворення в них пороунин, пк 1 сполучен! з лакунами. В товщ1 к!сткових балок остеоцити хаотично розкаяан! / це вказуе на неповноц!нн!стъ тако'1 к1стиовоТ тканнни /.

Анал18уючи 1 сШвставляючи отриган! результата, ыа ц!йшла до висновку, що вкаэана вираткено-зонна резорбц!я к!стковоТ суб-хоняральноТ тканини могла проходитв лише п!д впливом негативного патолотЧчногс фактору ~ в даному мпапку Шв впливом ¡.ього 1он18уючого вмпромШення, дтерелом яхого явяяк/гьев гз;.н> нукл!ди.

,телят

на 1оя!зук,че кгпро:*! новая"* Для б!льш повяого зрозум|няя особливостчЯ ! яанч«!ш к;тг-вказаних пррцес!в в орган!зм! телят ми пгопеля Ь1з:олого б!ох.-М1ч!«*й 9нчл18 результат!в проб кров!. Кров брчяз чремчо! печи / а додер^анням правил асептика ! ецтксептит: /, у тглтг ший день народження.! нацал1 еом!сячно до п1вр1чнос"о в!ку. ¡Зиэ-'начаг" сл1дуюч1 б1ох!м!чн! показника : копцонтсац^с кальЩю, (о-;-

(«гуг а!!к\у>.'! м! и, 3 яг^л ьно но с i л м"/ , «'•1?с1ч'., п.'.!'."., !•.-—'..-,;• 1

тякож активяють всяких фер»*сяг!в - чс:]чрт«1'чм1'мл (•-•[ •« -АсТ / Н6 2.6.1.1 /, ал'; ч! ч с • -1 ч о гV т: [" с. а -;• / - А-: / .л.!.": /, лактатя(?г1дрогР:(ззи - ЛдГ /К $ /, лучец 1о<П'тгаа -

Л£ / К <5 3.1.3.1 /.

Показники деяких дослГджуваних параметра на початку дос-л1ду у новонароджених телят !з зони 8 п}двищенкм р!внем' рэд1ац!1 / це стосуеться концентрацП" альб.уь'ш1в, фосфору, натрш, глвко-зи $ акгивност! ЛлТ / зроста:оть I в той час ми бачимо явяе понижения концентрацП .кэльЩю, кал!га а також активност! А.сТ. Ви-ще вказан! б!ох!м!чн! показники ми розгляцаемо як заклацен! орган !змом матер!-корова, тому з впевнен!ст» говорим про як!сь початков! ф!з1олого-б!ох!м1чн! эи!ни в органах ! тканинах не приходиться. Ось чому ми вир!шили просл!дкувати динаьНку б!ох!м!чншх показник1в кров! прот ягом всъого дослЩу.

Перш аа все ми зосередились на цосл!дженн1 остеогенних !нгред!ент1е - кальц!и, фосфору, натр!ю 1 лужноТ фосфатази. Значне п!деиш,ечня активност! лунноТ фосфатази у д,6сл1дних телят пор1вня:го а ко'ггрольнимя ми розглядаемо як явище компенсаторне, направлене на Еир!внювання дефЩиту фосфорно-кальШевих комплек-с!в в к1сте'ов1й тканин! за рахунок ферментативного созщеплення роафорорган!чних еф!р!в. Розпод!л кальц!ю виражае тимчасовий стан осган!зиу. У досл!цних телят т!лькй на У 1-й м!сяць молодий орга-н!зм Еиходить на вях1цний р!вень кальц!ю в кров!; що проявляеть-ся в кл!н1чн!й .картин!; вира-гена г!потон!я м"яз!в, п!двищена нер-вово-м"язеЕа абуллив!сть. Зниження концентрацП неорган1чного фосфору в кров! реслекторно викликае п!двищення секрецИ парат-гор-иону, реабсорбцЦо фосфат!в в канэльцях нирок. Остання являеться стимулом для активування лукноТ фосЬатаэи, що катал!эуе песех1д £ос7,ат!в !в к!стково"1 т"анини в кров. I, як насл!док, в недалекому г*аЯбутньо.,.',у розвиток остеопоротичнкх зм!н. Поступове спадання кс.чцд.чтгацп н<зтр!!с т;о за^нчення досл!ду у телят !з зони з п!д-•р.'Хгнп" с! те:.1 сз"!оаг:тивного сону знаходить "свое п!дТЕерцкення

через появу комюнсаторних крогочоськх судян т оуглобових по-верхнях / тэк як кониентрацН чтгрЪо оуечжустьсп 1 не заС.озпе-ч.уе. вИпоч'щного р^пия осгосу в глйлснн! сугяобового хгч"!а /. Спйне почтения ^онисятга»Л7 к-'в!^ в 1'оел1тч гчячу« чч ня ос;.'отичнс,'о тиску я юНтвнэх; ос>. чо».'у, мзпогчо, *«• споетсп!-гали яваца дег1дратацП хояпроцпт!в з утгорогп* пустот »ткояо ядер 1 явлща уайльне.чня цитоплазма.

Зб5льшешя концентрэаП апьСуу)н5и - комиинсатопне яи'.'.те » бок.у орган!з1«у яп зб!льшенн<? к)лькост} токсзчпих сполук, для знешкод,?ення яких необхЛцна певна ¡пльтпсть трпсг:ортчо-ч»э1ч-токсикац!йних альбум!н1в; як! згодом в когплпксч!й сполуц1 пер»-носяться в печ!нку, де токсичн! рэчовчни зяф1ксувзвм1сь э глюно-роновою кислотою, сульфатами, таурином I гл 1ци£Ю?.! виводяться а сечею. 3 печйшою зв"язано також ряд форяснт1в АсТ, АлТ I ЛяГ. Значения данях Ъермент!в ду-*с вОлике, так шг по;1<кодя.'«ння кэв)ть невелико! к!лькост1 кл^тин псчпт;! по тПльшсичя акгпвност!

ЛлТ 1 ЛдР з поступовим зни^оччял пктпгиоот! АсТ. Тому, ряхочяюк з наших цаних потна суяити, в;о в пгПнЦ! чослпишх телят, в о!ль~ ш!й або мечичй м|р{, прохогить пегеноративчий пгоцее типу гот-тоэу.

Таким чином, вивчення пинап1ки цанпх оп'охи.пчнпх ¡чгсем-ент 1 в в кров 1 досп1пчих ттрич з, очнЮТ сторонч, чл.чо и.с -чс^сть виявити Тх к!льк!сп1 коливанчя, з друго'!, - чостково поченити пч~ югенсз «ос 1орунки! онал ыгох роялдц!» сч1ормо-ру.о!'ого щ-и. , ••» з третьоТ, - стверп'-'увати, що р^'.мосно невелик! доз« ЮнЫукчи* раи1ац!Т с стоср5.П!Шм "цу скота а мехач1з!.'0ч" пня погуи'/чц» о1!',-л-г/ ГОЧОВЯП 1, « т.ч., м!чср'!.т".чого.

16.

■ТИк.увально-оэдосорча д^ектг:рн1сть аегосилу ! в1,гаь;!.чяо-м!несальяоТ п!пгоп!вл! мологняка

в.еликоУ рогатоУ .хУцоби__в зон 1 з П1цвшценим

01Снедра'!;ацГ1.

Б уговах сучасного р!вня розвитку атомноТ промасловостГ роботи по попередуешю уратення с!льськогосподарських тварин рад 1 оактивними речовинам, I Тх оздоровлению с досить актуальними.

Н аспект! впровацжеяня засоб!в про|>1лактики нагромаднен-ия рад!оя.укл!д!в в оргая!зм! при Тх пероральному довготривалоыу ■ гюст.упле!п!1 вавчавоя ентеросорбент аеросил, який д!е по принципу гастро!нтерст!нальноТ ентеросорбц!Т.-Применяли ентеросорбент марки А-380 / ГОСТ И 922 - 77 /, сорбуюча площа 846 м^/р. 99,9 % зэгалыгаро вмЮту цього рихлого порошку складае цвоокис кремн!ю. Препарат не токсичний ! простий в застосуванн!.

Враховуючи сорбуючу площу препарату ш вирахували необ-х!пиу дозу для однократного введения - 25 грам. Задавала аеросил

3 перегоном молока ! з в!цваром нас1ння льоцу протягом Ю дн!в

4 рази на добу. Пров!вши б!ох1м!чний анал!з кров! телят обох посл!дних I контрольно! грутт , прийшли до вясновку, ш.о найкраще аававати аеросил 8 в!дваром.нас!ння льону. Перег!н заражений "ра-ц!онукл1пним вантаяем" 1 додатково до корму 8б}льшуе 1 без того велнку дозу рад!оа«глвного насичення. Попередне цосл!диення перегону иолока на предмет рац1ояукл1диого забруднения показало, що

о

!з 16 проб 12 були эабруднен! / в!ц 1,2 до 5,2 • 10 к!/кг,. пси корн! 1,0 ' 10~8 к!/кг /.

Зостосуванне насКчня льону робить концеятраЩю новоут-воссчоТ с.успенз!Т б!лыг оптимальною, утрорюеться, н!би п!счаний М.пътр. При шв1лъно.\у проходгена! корьу через татей своер!дний Мльтр - в сагсм.у рэрхньог.-у пар} його утвор-оеться тоненька ко-лоГ-на г>л!?;гэ, яка ! п-тгс.чуе осноеяу роль по аатрпкц! раМонук-

л1д!в. Кр1м цього, н.аявн!сть в!двару нас!ння льону сприяе тамча-сов!й ватримц! ¡нтенсивност! всмоктування Тх в кров, { таким одном продовжуеться д!я еятеросорбенту. В досл!цах «л ш переконались, що аеросвл в серепнъому на 25-30 % знигус рачло^/к-л!дну забруднен!сть тоТ чи 1ниоГ рсчовини, а значить мэяе бути , вккористаний для оздоровлення орган{зму.

На основ! результата в рентгенолог!чних, (-орм^ипчн'.гк, б!ох1м1чних дошНцяеннях виявлено, щс вх,е на ранн1х етапах пос-натального роз витку твар'ин е умовах Шдвчщеного р!вня рап!ац!Т порушусться м!неральний баланс кЮткопоУ ткачини за рахунок ний-б!льш лаб ¡льноТ частини скелету - губчзстоТ «¡стковоУ ткани ни, яка знахопиться на стал!7 формупь!мя. Тому ми вир!шали пклйчити в рац!он телят м!неральну п!дкорнку, що складаеться з диамои!ю фосфату - 50 г; натр!ю сульфату - 22 г; динатр!ю фосфату - 18 г; йоцованого хлориду натр!ю - 9 г;- цинку с!рчанокислого - I г. Дэну сольов.у добавку згоповували щопенно з кормом по 10 - 15 грам протягом 3-х м!сяц!в. Самопочуття телят покраду вал ось, ват з б!льюим баяанням ганцали корп.

Подальш! б10х)м!чн! цосл1дження кров! показали тенденции до нормал1эацП пор.ушеного минерального обм!ну.

ВИСН03КИ

•I. ГЪунти та корми рослинного похоц-кенчя в господарствах Дубро- * вицького району Р!вненськоТ облает!, це провокчтя. мт/ о'М досл|дже;шя, забруднеи! рааЮнукл1дэки. Гпмз-гоч ш>тчоГ тг-ритор!! колаваеться в!п 46 цо 90 ккр/год.

2. На основ! результат1в загальних ! спсщальмн. клиМч'.шх юс-лЩжгнь виявлено кл!н1чн| ознзчи нозапальних втсро!.»''*'«» к!1.-Швок у 8 % новонародтених телят цосл1пноТ груш.

3. У телят 1з эони з 1,.дв:;и;е.чк:.< с! сном рзл!оа;т.: иного '>тт>"М

кровочосн»^ су л и ни в суглобових хрящах, що св 1.ЦЧИ ть про аатрим-ку хондрогенезу. Кр!м цього, в догл!цних-"телят спостер!гаеться висока ступ!нь пол1МорЬ1зму хондро- 5 остеоцит!в; що с насл!д-ком порушення хонцро- 1 остеогенезу,

4. Паиновий хрящ суглобових покрить досл!дних телят матовий, не-оцнаковоТ товщини, що вказуе на начвн!сть деструктивних процесс в су сондральн!й к!стков!и тканин!; при усугубленн! яких моягуть наступати трао'екулярн! переломи.

5. В еп!ф1зарно-метаф!зарн!Ч зон! трубчастих к!сток мае м1сце по-рушення процес!в енхояцрального окостен!ння.

6. Рентген!вськ!, морфолог!чн! / макро- ! оскоп!чн! / досл!-дтення у телят !з зони з п!двищеним рад!оактивним фоном вия-вили зб!льшення тпе -кових порожнин; витончення компактно! частник к!сток !з зменшенням об"ем.у субхонцральноТ губчастоТ к!стки,

7. У здитовидн!й залоз! телят !з рал!ац!йноТ зони виявлено форму-взния зб!льшег х ! переповнених колоТдною масою фол!куя1в, а також ознаки п!двищеноТ функц!онально1 активност! секреторного еп!тел!ю,

8.П1д впливом депонованоТ рад!ац!Т спостер!гаеться порушення м!-нерзльного обм!ну в орган!зм! телят. При цьому Щдвищуеться активн!сть лужноТ фосфзтази / в!д 1,44 до 4,25 мккатал/л/.

9.Включения до рац!ояу в!там!нно-м1неральноТ п!дгод!вл! та ак- ' тивного ентеросорбенту аеросилу сприяло знииенню негативно! д!Т рад!оат£тивних речовин на орган!зм досл!дних телят.

ПРА1ШЧН1 ПРОПОЗИЩ7 ДЛЯ ВИРОБШЦТВА

1.Лля вирощування здорового повноц!н.чого молодняка велико! рогато! хупоби в зон! з Шпвищеним р!внем рад!ац!! необх.1дяо -пос-т!!>но пговопити анал!з корл!в на ступ!нь рал!озктивного забруд-нрння, бЮх!м!чн1 лоел^ення кров! в одночасним виб!рковим впкористаннчм рентгечограф!! ! на основ! результате псове-

дених досл1д-кень плчнувати л!кувально-оздоровч1 заходя.

2. 3 метою профилактики захворюваяь onof ío-pyxosoro апарату у телят вилючати в рац!он М1нералы<у п1дгод1влнз, що складасть-ся з / в грамах на I кг корму / : диамон!ю фосфат - 50 г; натр!ю сульфат - 22 г; дтаатр!Ю сульфат - ¡P г; йодованого хлориду натр!ю - 9 г; цинку с1рчанонислого - I г; эгодовувати щоденно з кормом по Ю - 15 г перш! три м!сяц!.

3. Як рад1опротектор-ентеррсорбент у телят застосовувата аэросил в доз! 25 г, у загляд! оуспенз!Т раз на добу.

СПИСОК ОПУЕЛ1КОВАНЙХ РОЕ IT ПО TEMI ДИСЕРТАЩ?

1. 1гл!цький 1.1. Моррофункц! ональн! зм}ни в суглобах телят в зон! 8 п!двищеним р!внем рад!ац!Т.// 47-ма науково-виробни-ча конференц!я з п!дсумк!в науково-дссл!дноТ робота 1нси.туту.-Льв!в, 1990 j с 105.

2. ИЛгецквЙ И.И. Биохимические измененая крови телят в зслг; с повышенным уровнем радиации./'/' Республиканская научно-прчхтачес-кан конференция молоднх ученых специалистов. - Алма-Ата,

1990, с 129.

3. 1гл!цький I.I. Зм!нь в суглобах телят п!д впливом 1ояI— зуючого опром!нення.// jH-янародна наукова конференц!я, праовячеча 310-м рокоманам в1д дня зпс.чуэання ¡нституту. - Льв!в, 1991, с 24.

4. Иглицкий И.И. Морфо{?ункциональные изменения в суставах телят на територий с повкшенншд уровнем радиан;и.//КнТ-орлацион-ный листок Ровенского ЦНТИ. - Ровно, J99I, е.З.

5. Иглицкий И.И, ¡¿ор$о£ункцнональные изменения в запястных суставах теит в зоне о по вишенным уровнем радиации.// '¿оэГог^е-логические проблемы в уивотяоводстзе а ветеринария : утпсги«/ докладов Республиканской научной ttotrjjepeh '.и мсрфсяегор, - *й'еп,

1991, с.40.

б. Мус а к А.Р., Иглицкий И.И. Морфо функциональные изменения в копытцах у коров пртз поточно-цеховой технологии производства молока.// Морфозкологические проблемы в животноводстве и ветеринарии. -Матер.докл.Республ.науч.конф.морфологов. - 1&ев, 1991,- с. 82.