Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Мониторинг состояния и использования земель садово-дачных образований

ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Мониторинг состояния и использования земель садово-дачных образований"

На правах рукописи

Нехаева Наталья Евгеньевна

Мониторинг состояния и использования земель садово-дачных образований (на примере г. Саранска)

25.00.26 - землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена в Мордовском государственном университете имени Н. П. Огарева

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор Б. И. Кочуров

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор П. С. Русинов;

кандидат географических наук, доцент Л. А. Межова

Ведущая организация: Рязанский государственный педагогический

университет

Защита состоится 21 декабря 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан 20 ноября 2004 г.

Ученый секретарь ^

диссертационного совета, ¿г^г^^?/^

кандидат географических наук, доцент / В. И. Шмыков

ъш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди огромного количества геосистем наибольший интерес представляют садово-дачные образования вокруг городов. По данным статистических источников, в 2002 г. в России под садами занято 1 260 тыс. га ^садоводством занимается 14,6 млн. семей), под огородами - 680 тыс. га (4,4 млн. семей).

Рассматривая садово-дачные образования, можно отметить, что сегодня именно в их пределах - территориальных и социальных - происходят самые активные социально-экономические сдвиги. Их влияние на общественную жизнь и экологическую ситуацию не ослабевает, приобретает различные формы и усиливается с каждым годом. В последнее время происходит повсеместный спад садово-дачного движения, но, несмотря на это, большая часть овощей, потребляемых населением городов, выращивается именно на са-дово-дачных участках. Однако контроль за состоянием этих земель отсутствует.

Поэтому для своевременного выявления деградации и загрязнения используемых почв, их оценки, предотвращения и устранения последствий негативных процессов, обеспечения экологической безопасности произведенной продукции, осуществления своевременных и эффективных почвозащитных мероприятий необходимо проведение мониторинга за состоянием и использованием земель.

Цель исследования - разработка методического подхода для мониторинга состояния и использования земель садово-дачных образований в рамках более широкого геоэкосоциосистемного подхода.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать динамику развития земель, занятых садоводством и огородничеством в России и Приволжском федеральном округе;

- разработать методику состояния и использования земель садово-дачных образований в рамках геоэкосоциосистемного подхода;

- выявить развитие и территориальное размещение садово-дачных массивов в г. Саранске и его пригородах;

- выявить на основе проведенных исследований особенности использования садово-дачных участков;

- определить социальное положение владельцев земель садово-дачных участков, изучить миграцию населения в системе город - пригород, связанную с посещением данных участков, выявить рекреационную функцию земель садово-дачных образований;

- определить основные мероприятия (природные, социально-экономические, правовые, организационные и др.) по рациональному использованию земель садово-дачных участков.

Объектом исследования являются садово-дачные образования как сложные системы — геоэкосоциосистемы. ________

РОС. НАЦИОНАЛ1 БИБЛИОТЕКА

Предмет исследования - процессы, происходящие с землями садово-дачных образований, определяющие современное состояние и перспективы развития садоводства и огородничества.

Методика исследования и исходные материалы. Исследования основаны на географическом, историческом, статистическом, системном и пространственном анализах и на картографическом методах Особое внимание уделялось проведению социологического опроса участников садово-дачпого движения, а также экспертному опросу с последующей обработкой и анализом полученных данных.

Исходными материачалш являются результаты собственных исследований в г Саранске и его пригороде, статистические данные, собранные в Госкомстате Республики Мордовия, а также документальные и статистические сведения, предоставленные региональным отделением Союза садоводов России в г. Саранске. При составлении тематических карт в основу были положены топографическая карта Республики Мордовия и карта Приволжского федерального округа в масштабе 1: 200 ООО и 1 • 10 ООО ООО соответственно

Научная новизна. Впервые дан исторический анализ развития садоводства и огородничества в Приволжском федеральном округе и Республике Мордовия, показана возможность применения геоэкосоциосистемного подхода к мониторингу земель садово-дачных образований. Разработаны и составлены карты, отображающие размещение и развитие садово-дачных массивов в пригородной зоне г Саранска по периодам и в зависимости от их удаления от центра города. Проведена оценка экологического и агрохимического состояния почв Осуществлена комплексная оценка социального положения владельцев садово-дачных участков, их рекреационного использования, а -акже миграции населения, связанной с посещением садово-дачных образований. Определены основные мероприятия по рациональному использованию земель садово-дачных образований.

Практическое значение. Результаты настоящего диссертационного исследования могут быть использованы как составная часть учебных курсов по экскурсоведению и туризму, истории, социальной и экономической географии Республики Мордовия, краеведению. Полученные в ходе исследования данные могут служить информационной базой для принятия администрацией г. Саранска решений о дальнейшей судьбе садово-дачных массивов, а также для проведения последующих исследований.

Основные защищаемые положения.

1. Особенности динамики площадей сельскохозяйственных земель, садов и огородов в структуре землепользования Приволжского федерального округа.

2. Методические подходы к оценке состояния земель садово-дачных образований.

3. Результаты исследований по оценке состояния земель садово-дачных участков в пригороде г. Саранска: агрохимического и экологического состояния земель, социального состава владельцев участков, миграции населения, связанной с посещением садово-дачных участков, рекреационной функции земель садово-дачных массивов.

4. Оптимизация и прогноз состояния земель садово-дачных участков в г. Саранске и его пригороде.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на ежегодных Огаревских чтениях (2003 - 2004 гг), на конференциях молоды ученых географического факультета Мордовского университета (2003 - 2004 гг.), на общероссийской конференции МГУСа в г. Самаре (2004 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, отражающих ее основные научные результаты исследований.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения Основной текст диссертации составляет 190 машинописных страниц Имеется 19 приложений, 9 таблиц, 52 рисунка. Список литературы включает 147 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследований, охарактеризована научная новизна и доказана практическая ценность работы.

Глава 1. Развитие садоводства и огородничества в России.

Садовые, огородные и дачные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения Это форма землепользования, при которой земля предоставляется гражданам или приобретается ими для выращивания сельскохозяйственных культур или отдыха При этом граждане на добровольных началах создают садоводческие, огороднические, дачные некоммерческие объединения, или ведут хозяйство в индивидуальном порядке.

Оценка уровня развития садоводства и огородничества в России проводилась на основе данных Федеральной службы земельного кадастра России, опубликованных Государственным комитетом РСФСР и России по статистике с 1980 г. В развитии садоводства можно выделить два пика - значительное их увеличение в 1985 году, продолжающееся до 1990 г. и самый большой скачок в 1У95 - 1996 гг. В развитии огородничества такой явный скачок в сторону увеличения участков отмечается в 1995 г, который стал периодом максимального развития огородничества Во все последующие годы площадь земель как под садами, так и под огородами неуклонно снижается (исключение составляют 2000 - 2001 г.) (рис. 1).

Рассматривая развитие садоводства и огородничества по округам, можно отметить, что лидером по количеству занимаемых площадей для такого использования земель является Центральный федеральный округ. Немного отстают Приволжский и Сибирский федеральные округа. Это связано с благоприятными климатическими условиями ведения сельскохозяйственной деятельности на их территориях.

Для Приволжского федерального округа характерна та же ситуация, что и для России. В ходе исследований выявлено, что к югу количество земель под сельскохозяйственное производство увеличивается. Это напрямую соотносится с климатическими условиями (рис. 2).

Максимальное развитие садоводства и огородничества отмечается в субъ-

ектах Приволжского округа в 1995 — устойчивым спадом.

1999 гг. и характеризуется последущим

1400 тТ

1200

1000

800

600

400

200

О площадь земель, занятая под садами

■ площадь земель, занятая под огородами

О "Л 0\ О 1П \о г—

ОО ОО ОО О О сх\ о-. о\ о*\ 0*\ ^

Рис. 1. Площадь земель, занятая под садоводство и огородничество в России

Для нормализации обстановки в этой сфере был принят Федеральный закон РФ от 15 апреля 1998 года № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако до сих пор правовые акты, обеспечивающие реализацию этого закона, не приняты. Отсюда и тенденция к росту забрасывания земельных участков. Поскольку по всей стране наблюдается снижение развития садово-дачных образований, необходимо разработать методику для оценки состояния и использования земель садово-дачных участков и путей по выходу из сложившейся ситуации.

Глава 2. Организация мониторинга земель садово-дачных образований (геоэкосоциосистемы)

Теоретической основой мониторинга состояния и использования земель является представление о садово-дачных образованиях как сложных природно-хозяйственных системах - геоэкосоциосистемах.

Под геоэкосоциосистемой понимается территориальная совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих природных, природно-антропогенных, социальных, демо- и этнокультурных объектов и процессов, или, по-другому, — территориальное сочетание, охватывающее системы разной степени сложности: природные, природно-антропогенные, демо- и этноэкологические, социокультурные и характеризующиеся определенной общностью: единством

Условные обозначения

Ржи Озера

Административные центры Граница субъектов Приволжского округа Граница Приволжского округа

Граница России

Отношение площади земель, используемых под сельскохозяйственное производство по отношению к общему земельному фонду, %.

|-125-40

□ 40.1 -55 □□55.1 -70

■■ 85.1 -100

Рис. 2. Площадь земель, используемых под сельскохозяйственное производство по отношению к общему земельному фонду, %.

территории, тесным взаимодействием между собой и целостностностыо выполняемых функций (Кочуров, 1999).

Геоэкосоциосистема характеризуется тем, что в ней выделяются две крупные подсистемы - природная и социальная. В качестве природной подсистемы выступает ландшафт, геосистема, как наилучшая модель реально существующих природных систем. В качестве социальной подсистемы рассматривается социосистема —сложноорганизованное, упорядоченное целое, включающее отдельных индивидов и социальные общности, объединенные разнообразными связями и взаимоотношениями (Философский энциклопедический словарь, 1983). Между подсистемами нет жесткой границы В стыковой зоне находятся не только взаимоотношения, предпочтения, но и новые объекты, создаваемые в процессе совместной деятельности социумов и природных комплексов: антропогенные, техногенные, культурные модификации ландшафтов.

Исходя из вышеизложенных представлений, схема мониторинга садово-дачньтх участков включает три блока: жолого-геохимический, биологический и территориально-социологический (рис. 3). Более детальному исследованию подвергалось экологическое и агрохимическое состояние почв садово-дачных массивов, а также территориальное размещение садово-дачных образований и социальные условия проживания населения.

Рис. 3. Схема организации мониторинга садово-дачных образований

Сложность в изучении садово-дачных образований связана с рассредоточением их по всей территории, прилегающей к г. Саранску. Поэтому для исследования мы выбирали те садово-дачные массивы, которые интересовали нас с географической точки зрения, то есть были расположены на разном удалении от центра города и от основных дорог, имели разный возраст и отличались качеством почвенного покрова. С учетом этого нами были выбраны Левжинский садово-дачный массив и массив у пос. Рудня, которые одинаково удалены от г. Саранска на 25 км, но возраст, почвенный состав и расстояние до центральной дороги их различно. Садово-дачные участки в пос. Ялга и Ключа-

ревский массив находятся в непосредственной близости к г. Саранску, но возраст и расположение по отношению к центральной автотрассе различно. Массив Болотниково удален от г. Саранска на 15 - 18 км, расположен вдоль центральной автомобильной дороги, ведущей в г. Саранск.

Д 1>» получения полной информации о садово-дачных образованиях использовались сопряженные экологические и агрохимические исследования почв, социологические опросы, наблюдения, а также картографический метод с ГИС-технологиями.

Экологическая оценка размещения садово-огородных участков в черте г. Саранска и его ближайших пригородов подразумевает выявление степени загрязнения почв тяжелыми металлами и влияние загрязнения на качество сельскохозяйственной продукции, выращенной на этих землях. Данные для такой оценки получены на основе анализа ландшафтно-геохимических и экологических карт и материалов.

Проведенный агрохимический анализ почв позволяет:

— осуществить мониторинг плодородия и сертификацию почв земельных участков;

— изучить свойства почв, которые определяют принципиальные положения применения удобрений и проведения химической мелиорации;

» — изучить взаимодействие удобрений с почвой и др.

Для получения максимальной информации о садово-дачных массивах вокруг г Саранска использовался социологический опрос. По характеру исследуемой аудитории этот опрос мы разделили на массовый (опрос населения, приезжающего работать на свои садово-дачные участки) и экспертный

Массовый опрос включал- 1) выявление социального положения опрашиваемых дачников; 2) определение степени использования садово-дачных образований в г Саранске и его пригороде и проследить от чего она зависит; 3) определение причин угасания садово-дачного движения; 4) изучение и оценка уровня использования садово-дачных участков в качестве места отдыха.

Все вопросы в составленной нами анкете были поделены на два крупных блока.

1.Блок фактического материала и информации об участниках садово-дачного движения, то есть вопросы, касающиеся непосредственного использования садово-дачных геоэкосоциосистем. 2 Блок вопросов для выявления значения садово-дачных геоэкосоциосистем для рекреационных потребностей peí иона.

По примеру Н. А. Щитовой (1979), второй блок был разделен на три вопроса. Первый позволяет выяснить значение садово-дачных участков, по мнению самих дачников в настоящее время, то есть определяет рекреационную информированность. Второй — определить, как часто дачники пользуются своими участками в качестве мест для отдыха, то есть выяснить рекреационную посещаемость. Третий вопрос позволяет выяг; гь места, являющиеся наиболее предпочтительными для длительного отдыха, т. е. определить рекреационное предпочтение. Нами высказано предположение, что если

рекреационное предпочтение обгонит реальное посещение, то в дальнейшем возможен рост рекреационного значения садово-дачных участков.

Своеобразием нашего исследования является то, что группа людей, занимающихся анкетированием, создавалась на относительно краткий период времени и включала студентов (20 - 35 человек), не обладающих профессиональной подготовкой, впервые сталкивающихся с социологическими исследованиями. В наши обязанности входил контроль за ходом опроса и приемка заполненных бланков анкет. Контроль складывался из двух моментов -организационного и связанного с проверкой качества содержания работы анкетирующих.

Особое внимание уделялось репрезентативности полученных результатов, которая означает отражение выборочной совокупности структуры генеральной совокупности В нашем случае генеральной совокупностью являлись владельцы и работающие на дачных участках люди. Их возрастная и социальная структура была нам не известна, но, согласно общеизвестным данным, имеется большой сдвиг по возрасту: чем старше люди, тем чаще посещения. Особенно часто на участках встречаются дачники пенсионного возраста. По мнению социологов НИИ регионологии г. Саранска, такая выборка является вполне репрезентативной.

Экспертный опрос проводился с целью выяснения причин угасания садо-во-дачного движения и возможных путей решения этой проблемы с точки зрения людей, осведомленных в этой области. Понятие генеральной совокупности неприменимо к ситуации отбора экспертов Такой совокупностью не является даже множество компетентных людей по изучаемой проблеме, поэтому используемое в обычных опросах понятие репрезентативности не применимо. «Увеличение числа экспертов, начиная с некоторого момента, приводит к росту ошибки экспертизы Таким образом, в экспертную группу целесообразно включать не более 10-15 наиболее компетентных экспертов» (Экспертные оценки..., 1990. С. 179). Нами было опрошено 10 экспертов. (

Как средство фиксации общего количества садово-дачных участков (и в их числе заброшенных) использовался метод наблюдения. При соотношении общего количества обследованных участков к числу заброшенных получали процент неиспользованных земель. Подобные работы по изучению садово-дачных образований на примере г. Саранска проводились впервые.

Глава 3. Анализ мониторинга состояния и использования земель садово-дачных образований пригородных зон г. Саранска

Город Саранск располагается в лесостепных ландшафтах центральной части бассейна р Инсар. Общей закономерностью ландшафтной дифференциации является склоновая смена геокомплексов от приводораздельных пространств к долине р. Инсар. В юго-восточной периферии бассейна Инсара распространены возвышенные останцово-водораздельные массивы, сложенные элювием кремнисто-карбонатных пород со светло-серыми и серыми лесными щебнистыми почвами, с участками широколиственных лесов. По мере приближения к г. Саранску эти геокомплексы сменяются волнистыми,

пологоволнистыми поверхностями, сформированными элювиально-делювиальными отложениями терригенных пород с темно-серыми лесными почвами и оподзоленными черноземами. В центральной части бассейна р. Ин-сар на нижних придолинных участках склонов и в долине под луговыми степями .»а делювии терригенных пород сформировались выщелоченные и луговые черноземы, которые отличаются значительной распаханностью. Таким образом, благоприятные условия для развития садово-дачного движения созданы во всех районах, окружающих г. Саранск, за исключением юго-восточных.

Для успешного развития садоводства и огородничества важным является период активной вегетации, который в г. Саранске составляет 137 - 143 дня. К тому же этот период удовлетворительно обеспечен влагой. Среднемесячный показатель в этот теплый период составляет 70 мм.

В настоящее время более 45 % населения Республики Мордовия сосредоточено в радиусе 30 км вокруг ее столицы г. Саранска. Численность постоянного населения г. Саранска на 1 января 2002 г. составляла 339, 5 тыс. человек, из них 333, 2 тыс. человек проживали в городе, а 6, 3 тыс. - в пригороде. Работа на садово-дачном участке дает возможность прокормить свою семью, так как в целом в городе отмечается низкий уровень жизни.

Началом садово-огороднической деятельности в окрестностях Саранска считается 1956 г.

При рассмотрении процесса выделения земель под садово-дачные массивы по этапам очень хорошо видно, что количество участков увеличивается от 6 735 в первом периоде до 33 553 в третьем. В первый и второй периоды развития садоводства и огородничества земельные участки выделялись в основном за счет освобождения городских земель. Третий этап происходил за счет освобождения земель, принадлежащих колхозам и совхозам, удаленных от города более чем на 15 км (табл. 1, рис. 4).

Таблица 1

Выделение садово-дачных участков в г. Саранске по периодам в зависимости от расстояния от центра города.

Садово-дачные участки 19561970 гг. 1971 — 1985 гг. 1985 — 1993 гг. Всего

Черта города 5694 7909 2422 16025

Удаленность до 15 км 248 2649 6342 9239

Удаленность более 15 км 793 3461 24789 29043

Всего участков 6735 14019 33553 54307

Садовые участки располагаются преимущественно там, где с точки зрения охраны окружающей среды, их не должно быть ни в коем случае. В качестве примера рассмотрены выделение садово-дачных участков и их расположение по формам рельефа для массива Ключаревский (рис. 5, 6). На этих рисунках

отчетливо видно, что чем раньше выделялись участки, тем более неудобные земли (с уклоном до 7 °) они занимали.

Близкие физико-химические условия природных ландшафтов г. Саранска приводят к тому, что на структуру размещения и контрастность геохимических аномалий микроэлементов основное влияние оказывают не природные условия, а расположение источников загрязнения и интенсивность их воздействия (Стульцев, 2002).

Наибольшие площади загрязнения почвенного покрова отмечаются возле промышленных предприятий и транспортных магистралей. При этом наиболее контрастные аномалии формируются возле источников загрязнения, характеризующихся большими объемами выбросов или длительностью воздействия.

Содержание цинка в верхнем слое почв города превышает предел чувствительности спектрального анализа (10 мг/кг).

Основными источниками его поступления являются машиностроительные и металлоперерабатывающие предприятия, а также выбросы автотранспорта.

В зону максимального содержания цинка садово-дачные массивы не попадают. Однако в массивах, расположенных в северной промышленной зоне города, в массиве Ялга и в восточной части Саранска наблюдается концентрация цинка от 100 до 250 мг/кг, что говорит о превышении в несколько раз фоновых значений.

Содержание свинца в верхнем слое почвы составляет в среднем 99 мг/кг, что в 5,7 раз больше, чем на фоновых территориях. Большие объемы свинца содержатся в выбросах предприятий электротехнической промышленности (завода АО "Лисма" - СИС ЭВС, АО "Лисма" - СЭЛЗ), жилищно-коммунального хозяйства (Горспецдорстрой) и других. Сильно изгрязняет городские ландшафты свинцом автотранспорт, о чем свидетельствует высокое содержание данного металла в почвах селитебно-транспортных ландшафтов, характеризующимся интенсивным движением.

Сопряженный анализ загрязнения почв и его выпадения с пылью, накопленной снегом показал, что на большей части территории г. Саранска наблюдается устойчивая динамика загрязнения почв свинцом (Стульцев, 2002) Садово-дачные участки, находящиеся на окраинах города и в районах, характеризуются прогрессирующей динамикой загрязнения.

Результаты исследований физико-химических и агрохимических свойств почв показали, что под влиянием хозяйственной деятельности человека плодородие садовых участков заметно изменилось в соответствии с продолжительностью их использования и уровнем применяемой агротехники, включающей в себя обработку, применение органических, минеральных удобрений, извести и химических средств защиты растений.

На участках с высоким фоном агротехники увеличилось содержание гумуса, азота, фосфора, калия, суммы поглощенных оснований и степень насыщенности основаниями, снизилась обменная и гидролитическая кислотности.

Большие изменения отмечаются на садовых участках, действующих с 1960 г. по настоящее время, то есть заметна праградация почв и более высокая

Условные обозначения

Этапы развития сад ов о-д ачных массивов вокруг г. Саранска

1956 - 1970 гг. 1971 - 1985 гг. 1986 - 1993 гг. Населенные пункты Автомобильные дороги Железная дорога ■ Гранты районов Городская черта

Рис 4. Развитие садово-дачных массивов в пригороде г. Саранска

Условные обозначения

Периоды возникновения садово-дачных обществ

1956-1970 гг Лес

1971-1985 гг

__^В Вода

Н^Н 1986-1993 гг - Автомобильная дорога

Рис 5 Развитие садово - дачных обществ в массиве Ключаревский

Средний уклон поверхности, м Усло внь|е обозначения

□ 0-1

В 1 - 2

■ 2-3 СЗ Леса

■I3 - 4 ИВ Вода

5 4-5 - Автомобильная дорога

5-0

Рис 6 Средний уклон поверхности массива Ключаревский

урожайность плодово-ягодных культур.

На участках с низким фоном агротехники указанные выше физико-химические и агрохимические показатели, а также урожайность возделываемых культур значительно ниже, что указывает на деградацию почв.

Почвы заросших, заброшенных участков по своему качественному составу занимают промежуточное положение между освоенными почвами и почвами с высоким фоном агротехники.

Как показал результат проведенного социологического опроса, во всех старых массивах преобладают дачники, чей возраст 60 и более лет. В сравнительно молодых — присутствует значительное количество владельцев, от 50 до 59 лет. Это значит, что пользуются своими участками в основном те, кто их получал, преемственность поколений практически отсутствует. Отсюда следует, что доходы участников садово-дачного движения оставляют желать лучшего. Это согласуется с анализом рекреационной информированности, где было выявлено, что практически во все массивах подавляющее большинство опрошенных считают садово-дачные участки «кормильцами» своих семей. Рекреационная же функция опережает все остальные лишь в двух массивах — Ключаревском (ближнем) и в Ялге. На наш взгляд, это связано с тем, что эти массивы очень старые, почвы требуют постоянного внесения удобрений, на которые у пенсионеров нет средств. Кроны разросшихся деревьев затеняют свободное пространство на участке. Вырастить хороший урожай на них не представляется возможным. Кроме того, в ближайшей черте города очень сильно развито воровство. Многие пенсионеры хотя и имеют незначительный доход, но все же предпочитают покупать продукты на рынке, чем выращивать их для «чужого дяди» Положительным моментом для развития рекреации является то, что эти массивы находятся в непосредственной близости к городу, имеют хорошие подъездные пути, практически на всех участках есть домики, водоснабжение, многие из них снабжены электричеством.

При анализе рекреационной посещаемости было установлено, что большинство жителей один-два раза в неделю пользуются садово-дачным участком в качестве места для отдыха в массивах, приближенных к городу, несмотря на возраст участков - Ключаревском (ближнем и дальнем), Ялге (старом). Здесь на первый план выходит фактор транспортной доступности. В массиве Левжа этот процент также велик, несмотря на бытующее мнение о негативности большой удаленности от города. По нашему мнению главными являются благоустроенность этого массива для отдыха и близость другого города — Рузаевки В массиве Рудня и Болотниково более 80 и 60 % дачников соответственно вообще не пользуется своими участками в качестве места для отдыха. Следовательно, в данном случае фактор удаленности играет большую роль.

При анализе рекреационного предпочтения было выявлено, что распределение предпочтительных мест отдыха для массивов Рудня и Болотниково несколько отличается от распределения реально посещаемых. По результатам опроса дачников этих обществ отмечено, что в реальном посещении садово-дачным объектам в качестве места для отдыха выражалось недоверие, в предпочтении им отдается довольно значительное количество голосов. По нашему

мнению, это связано с разными представлениями о возможностях рекреационного использования своих участков. Большинство садоводов просто совмещают труд с отдыхом. Во всех остальных массивах тенденция роста значения садово-дачных участков достигла своего наивысшего проявления, что напрямую согласуется с рекреационным посещением.

Таким образом, рост рекреационного значения садово-дачных участков возможен в массивах, приближенных к городу, независимо от их возраста, ввиду транспортной доступности и экономии времени на поездку, а также в старом массиве, удаленном от города более чем на 25 км, ввиду обустроенности этих дачных массивов для отдыха (домик, вода) и затененности пространства в связи с большими кронами деревьев. В удаленных, но сравнительно молодых массивах, рост рекреационного значения не наблюдается, так как на первый план выступает функция обеспечения семьи продуктами питания ввиду достаточно плодородных почв и сравнительно небольшой степени воровства.

Характеризуя особенности маятниковой миграции, необходимо было выделить мигрантов среди всех работающих. Критерием их выделения стала поездка на садово-дачный участок, т. е. отправление горожанина с автовокзала города до своего садово-дачного массива. В целом большинство садоводов, как выявил наш опрос, пользуются общественным видом транспорта. Поэтому мы взяли этот факт за основу для анализа количественного показателя маятниковой миграции. Нами анализировалось количество перевезенных пассажиров до садово-дачных массивов и обратно автобусами СПАП - 1 и ЗАО «Пассажирское автотранспортное предприятие». Это единственный вид общественного транспорта, на котором садоводы могут добраться до своих участков.

Количественные показатели миграции изменяются из года в год (табл. 2). На наш взгляд, это связано с общей социально-экономической обстановкой в регионе, с климатическими показателями и, соответственно, с ценами на продукты питания в предыдущий летний период. Максимальные миграционные потоки в летний период наблюдаются в близлежащих массивах, минимальные -в удаленных от города более чем на 20 км, что согласуется с общепризнанными понятиями транспортной доступности и траты времени на поездку.

Эффективность использования земель садово-дачных участков определялась по степени их заброшенности и по экономическим показателям. Наименьший процент заброшенности участков наблюдался в Ялге на сравнительно молодых землях, что составляет 6, 8 %. На участках примерно такого же возраста — в массиве Рудня и Болотниково — наблюдается больший процент заброшенности (35,5 и 24,7 % соответственно), на что влияет удаленность от города.

Самые большие процекш заброшенности наблюдаются в массивах Клю-чаревские (ближние) и в Левже (50,3 и 42,8 % соответственно), так как эти массивы самые старые среди всех остальных. Какие факторы влияют нр о, мы отмечали ранее.

При этом близость города не оказывает положительного влияни" на использование участков в массиве Ключаревские ближние. Левжа расположен от

города на 25 км и здесь, кроме возраста, большое значение имеет и удаление от города.

Таблица 2.

Объем пассажироперевозок по направлению к дачным массивам

Период Левжа Ключарево Болотниково Рудня Всего

1998 8906 96255 43440 21079 169680

1999 14103 108225 99886 20752 242966

2000 11297 182828 84455 20534 299114

2001 16253 215594 99000 20866 351713

2002 10942 99744 55646 19865 186197

2003 25844 135538 94450 20901 276733

Всего же нами было обследовано во всех садово-дачных массивах 3 117 участков, 1 099 из них оказались заброшенными, что составляет 35,3 %. Кроме выявленных физико-географических и экономико-географических факторов, на наш взгляд, могуг влиять и социальные факторы Дачники и эксперты сошлись во мнении, что самый I лавный социальный фактор - криминальная обстановка Большинство экспертов считают, что можно исправить сложившуюся обстановку, но для этого нужна государственная поддержка и соответствующие законы.

Результаты подсчетов экономической эффективности показали, что во всех массивах, кроме Ялги (новые, преимущественно огородные участки), расходы превышают доходы, значит, выращивать сельскохозяйственную продукцию на участках не рентабельно К тому же большую роль играет фактор приближенности к городу, что наглядно уменьшает транспортные расходы За счет их экономии выращивать продукты на этих землях является выгодным.

Нами разработаны рекомендации по оптимизации использования земель садово-дачных участков в Республике Мордовия (рис. 7).

Они особенно актуальны для садово-дачных массивов, расположенных в непосредственной близости к городу. Поскольку садоводческие объединения, являясь важнейшим фактором социальной стабилизации, удовлетворяют потребности населения в продовольствии, общении с природой, отдыхе, жилье, то они очень сильно нуждаются в превращении садоводческих поселений в цивилизованные социально-культурные массивы Сделать это возможно только при активном участии государственных органов управления и администрации г. Саранска и Республики Мордовия.

Рис. ^Принципиальная модель функционирования садово-дачного образования

Заключение

1. На основе анализа развития садоводства и огородничества в России, Приволжском федеральном округе и Республике Мордовия выявлены следующие общие тенденции. Отмечается резкий скачок в развитии садово-дачных массивов в 1985 г., увеличение участков к 1995 г. и повсеместный спад их количества в последующие годы. Огромные массивы земель в стране и регионах в настоящее время оказались заброшенными. Для выявления этих изменений необходимо проведение всестороннего мониторинга земель садово-дачных образований с целью оптимизации их использования.

2. Разработанные методы мониторинга состояния и использования земель основываются на представлении садово-дачных образований как сложных при-родно-хозяйственных систем - геоэкосоциосистем, включающие три взаимосвязанных блока : эколого - геохимический, биологический и территориально-социологический.

3. Мониторинг состояния и использования земель включает оценку эко-лого-геохимического состояния почв (содержание гумуса и тяжелых металлов, кислотность почв и т д), оценку эпидемиологической обстановки, и социальные условия жизни населения (возраст, социальное положение, доходы и т д.), а также оценку территориального размещения и развития садово-дачных массивов.

4. Территориальное размещение садово-дачных массивов имеет свои особенности. С самого начала (1956 г.) земли для них выделялись в черте города, в последующие годы — на все более отдаленном расстоянии от него.

5. Эколого-геохимический анализ содержания металлов в почве садово-дачных массивов показал, что в массивах, расположенных в промышленной зоне города, вдоль автодорог с интенсивным движением автотранспорта наблюдается устойчивая и прогрессирующая тенденция загрязнения почв металлами при ведущей роли свинца.

6. Результаты исследований физико-химических и агрохимических свойств почв выявили, что плодородие садовых участков зависит от продолжительности их использования и уровня применяемой агротехники.

7. Социальный состав участников садово-дачного движения составляют в основном люди пенсионного или предпенсионного возраста. Для них садово-дачный участок - это одновременно и возможность обеспечить себя продуктами питания, и рекреационный объект.

8. Установлено, что основную миграционную нагрузку при посещении городскими жителями садово-дачных участков испытывает общественный транспорт. Количество миграций за несколько лет напрямую зависит от климатических показателей года. Максимальное количество мигрантов наблюдается в мае, минимальное - в сентябре. Наибольшие миграционные потоки в летний период происходят в близлежащие массивы, наименьшие - в удаленные от города более чем на 20 км. Чем дальше от города расположен садово-дачный массив, тем больше времени за одно посещение проводят на нем хозяева. Пятидневное ослабление и двухдневный (выходные дни) пик наблюдаются в

удаленных от города массивах, в близлежащих возрастает число посещений в неделю до трех и более раз.

9 Рост рекреационного значения садово-дачных геоэкосоциосистем возможен в массивах, приближенных к городу, независимо от их возраста, ввиду транспортной доступности и экономии времени на поездку, а также в отдаленных от города массивах, возраст которых более 30 лет, ввиду их обустроенности для отдыха и непригодности почв для выращивания сельскохозяйственных культур в связи с их истощением и зарастанием.

10 Выявлено, что рациональность использования садово-дачных участков напрямую связана с плодородием почв садово-дачных массивов. Огромное значение имеет возраст участков Чем старше, тем значительнее истощенность почвы, а значит, меньше процент ее использования

11. На степень использования садово-дачных участков существенное влияние оказывают социально-экономические факторы: транспортная доступность и удаленность от города, криминальная обстановка и постоянный рост цен на бензин и проезд в транспорте.

12 При выполнении всех рекомендуемых мероприятий по повышению спроса на участки прогнозируется повышение их цены, обеспечение малоимущих слоев населения недорогим жильем, при этом город будет получать овощеводческую и плодоовощную продукцию, не требующую затрат на транспортировку ее с соседних регионов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1 Нехаева H Е Применение метода социологических исследований при изучении садово-дачных образований / H. Е. Нехаева // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика- межвуз. сб науч. тр. Саранск,

2003. Вып. III.-С. 124- 127.

2. Нехаева H Е. Садово-дачные образования и их рекреационное значение / H. Е. Нехаева, H В Бучацкая // Географические исследования территориальных систем природной среды и общества: межвуз. сб. науч тр Саранск, 2003. Вып. II - С. 102 - 104.

3. Нехаева H Е. Причины забрасываемое™ садово-дачных участков в г Саранске и его окрестностях (по результатам социологического исследования) / H. Е. Нехаева //Материалы IX научн конф. молодых ученых, аспирантов и студентов МГУ им H П. Огарева' В 2 ч Ч. 2 Естеств и техн. науки Саранск,

2004. - С. 8.

4. Нехаева H Е. Развитие садово-дачного движения в г. Саранске и его влияние на городскую среду / H. Е. Нехаева, Т. А Долгачева // Проблемы региональной экологии. 2004. № 5 - С. 50 - 54.

5. Нехаева H. Е. Садово-дачный участок - рекреационный объект. Вымысел или реальность? / НЕ. Нехаева // Вестн. Мордов. ун-та, 2004. № 3 - 4 - С. 87-90.

6. Нехаева H Е Теоретические основы исследования садово-дачных образований /НЕ Нехаева // Сб. тр. молодых исследователей географ. Факультета МГУ им. Н. П. Огарева. Саранск, 2004. Вып. 7. - С. 90 - 94

7. Нехаева H. Е. Характеристика маятниковых сезонных миграций в г. Саранске / H. Е Нехаева // Географические исследования территориальных систем природной среды и общества: межвуз. сб. науч. тр.. Саранск, 2004. Вып.III. - С. 25 - 28.

8. Нехаева H. Е. Эффективность использования земли на садово-дачных участках (правовые вопросы) / H. Е. Нехаева // Сб. тр. молодых исследователей географ, факультета МГУ им. Н. П. Огарева. Саранск, 2004 Вып. 7. -С. 94 - 98.

9

1*

Подписано в печать 19.11.04. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 2221. Типография Издательства Мордовского университета 430000, г. Саранск, ул. Советская, 24

1

60S i

РНБ Русский фонд

2006-4 3910

f

f

m

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Нехаева, Наталья Евгеньевна

Введение

Глава 1. Развитие садоводства и огородничества в России

1.1. Возникновение и развитие садово-дачного движения в России

1.2. Правовые вопросы, связанные с использованием земель

1.3. Садоводство и огородничество в Приволжском федеральном округе и Республике Мордовия

1.4. Структура и использование земель в Приволжском федеральном округе и Республике Мордовия

Глава 2. Организация мониторинга земель садово-дачных образований (геоэкосоциосистемы)

2. 1. Научные основы подхода, сущность геоэкосоциосистем 43 2. 2. Возможности применения мониторинга в рамках геоэкосоциосистемного подхода к изучению садово-дачных образований 54 2. 3. Методические подходы к организации мониторинга садово-дачных образований

2. 3. 1. Экологические и почвенно-агрохимические обследования

2. 3. 2. Социологические исследования

2. 3. 3. Полевые исследования и визуальные наблюдения

2. 3. 4. Анализ статистических источников

2. 3. 5. Картографический метод с использованием ГИС-технологий

Глава 3. Анализ мониторинга состояния и использования земель садово-дачных образований пригородных зон г. Саранска 79 3.1. Природные условия и природно-ландшафтная дифференциация г. Саранска и его пригородов

3. 2. Социально-экономическая характеристика г.Саранска 102 3. 3. Развитие и размещение садово-дачных участков в г. Саранске 110 3. 4. Экологические и почвенно - агрохимические обследования земель садово-дачных образований

3.5. Социальное положение владельцев земель садов и огородов 134 3. 6. Миграции населения, связанные с посещением садово-дачных участков

3. 7. Рекреационное использование садово-дачных образований

3.8. Эффективное использование земель садово-дачных участков

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Мониторинг состояния и использования земель садово-дачных образований"

Актуальность темы. В современных условиях изучение взаимодействий природы и общества, систем, образующихся в результате этого взаимодействия, является одной из самых актуальных задач наук о Земле. Наиболее завершенными примерами комплексного подхода к решению этой задачи являются геосистемный и экосистемный подходы. Данные подходы позволяют разобраться во многих взаимодействиях между природой и социумами, однако социум, индивид включается в эти системы неглубоко, поверхностно либо своей биологической сущностью - как субъект, принимающий воздействия окружающей среды, либо своей производственной средоизменяющей деятельностью. Между тем человек как феномен не исчерпывается только этими двумя сторонами. Биологическое дополняется в обществе не только экономическим, но и социальным содержанием.

Среди огромного количества геосистем наибольший интерес представляют садово-дачные образования вокруг городов. Это объясняется несколькими причинами. Главной является масштаб этого общественного явления. По данным статистических источников в 2002 г. в России под садами занято 1260 тыс. га (садоводством занимается 14, 6 млн. семей) и под огородами 680 тыс. га (4,4 млн. семей занимается огородничеством). В последнее время происходит повсеместный спад садово-дачного движения, но, несмотря на это, большая часть овощей, потребляемых населением городов, выращивается именно на садово-дачных участках. Однако контроль за состоянием этих земель отсутствует.

Для своевременного выявления деградации и загрязнения используемых почв, их оценки, предотвращения и устранения последствий негативных процессов, обеспечения экологической безопасности произведенной продукции, осуществление своевременных и эффективных мероприятий по охране этих земель, необходим мониторинг состояния и использования земель садово-дачных образований.

Разрабртанные нами подходы и методы для мониторинга состояния и ■ц* использования земель садово-дачных образований являются частью более широкого геоэкосоциосистемного подхода, который позволяет рассмотреть садово-дачные массивы как нечто территориальное целое, обладающее определенной общностью и совокупностью составляющих элементов. Этот подход также направлен на рациональную организацию и обустройство дачных геоэкосоциосистем.

Целью исследования является разработка методического подхода для мониторинга состояния и использования земель садово-дачных образований

Аг в рамках более широкого геоэкосоциосистемного подхода.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- проанализировать динамику развития земель, занятых садоводством и огородничеством в России и Приволжском федеральном округе;

- разработать методику состояния и использования земель садово-дачных образований в рамках геоэкосоциосистемного подхода;

- выявить развитие и территориальное размещение садово-дачных массивов в г. Саранске;

- выявить на основе проведенных исследований особенности использования садово-дачных участков;

- определить социальное положение владельцев земель садово-дачных участков, изучить миграцию населения в системе город — пригород, связанную с посещением садово-дачных участков, выявить рекреационную функцию земель садово-дачных образований; определить основные мероприятия (природные, социально-экономические, правовые, организационные и др.) по рациональному использованию земель садово-дачных участков.

Объектом исследования являются садово-дачные образования как сложные системы - геоэкосоциосистемы.

Предмет исследования - процессы, происходящие с землями садово-дачных образований, определяющие современное состояние и перспективы развития садоводства и огородничества.

Методика исследования и исходные материалы. Исследования основаны на географическом, историческом, статистическом, системном и пространственном анализах, и на картографическом методах. Особое внимание уделялось проведению социологического опроса участников садово-дачного движения, а также проведению экспертного опроса с последующей обработкой и аналйзом полученных данных.

Исходными материалами являются результаты собственных исследований в г. Саранске и его пригороде; статистические данные, собранные в Госкомстате Республики Мордовия, а также документальные и статистические сведения, предоставленные региональным отделением Союза садоводов России в г. Саранске. При составлении тематических карт в основу были положены топографическая карта Республики Мордовия и карта Приволжского федерального округа в масштабе 1:200 ООО и 1:10 ООО ООО соответственно.

Научная новизна. Впервые дан исторический анализ развития садоводства в Приволжском федеральном округе и Республике Мордовия. Показана возможность применения геоэкосоциосистемного подхода (как комплексного междисциплинарного направления) к мониторингу земель садово-дачных образований. Разработаны и составлены карты, отображающие размещение и развитие садово-дачных массивов в пригородной зоне г. Саранска по периодам и в зависимости от их удаления от центра города. Осуществлена комплексная оценка социального положения владельцев садово-дачных участков, их рекреационного использования, а также миграции населения, связанные с посещением садово-дачных образований. Определены основные мероприятия по рациональному использованию земель садово-дачных образований.

Практическое значение. Результаты настоящего диссертационного исследования могут быть использованы как составная часть учебных курсов по экскурсоведению и туризму, истории, социальной и экономической географии Республики Мордовия, краеведению. Полученные в ходе исследования данные могут служить информационной базой для принятия администрацией г. Саранска решений о дальнейшей судьбе садово-дачных массивов, а также для проведения последующих исследований.

Основные защищаемые положения:

1. Особенности динамики площадей сельскохозяйственных земель, садов и огородов в структуре землепользования Приволжского федерального округа.

2. Методические подходы к оценке состояния земель садово-дачных образований.

3. Результаты исследований по оценке состояния земель садово-дачных участков в пригороде г. Саранска: агрохимического и экологического состояния земель, социального состава владельцев участков, миграции населения, связанной с посещением садово-дачных участков, рекреационной функции земель садово-дачных массивов.

4. Оптимизация и прогноз состояния земель садово-дачных участков в г. Саранске и его пригороде.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на ежегодных Огаревских чтениях (2003 — 2004 гг.), на конференциях молодых ученых географического факультета Мордовского госуниверситета (2003 — 2004 гг.), на общероссийской конференции МГУСа в г. Самаре (2004 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, отражающих ее основные научные результаты исследований.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст диссертации составляет 190 машинописных страниц. Имеется 13

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Нехаева, Наталья Евгеньевна

Основные выводы к этой главе.

1. Размещение участков в городе происходило по следующему варианту: чем раньше, тем ближе к городу.

2. Экологическая ситуация в садово-дачных массивах, расположенных в черте города оставляет желать лучшего.

3. Плодородие садовых участков заметно изменилось в соответствии с продолжительностью их использования и уровнем применяемой агротехники.

4. Эффективность использования садово-дачных участков напрямую связана с природными факторами.

5. Огромное значение имеет возраст участков. Чем старше - тем меньше процент ее использования.

6. Важное значение имеет транспортная доступность и удаленность от города.

7. Наряду со всеми перечисленными выше факторами, пожалуй, главную роль имеют факторы социальные - криминальная обстановка на дачах и дорогие билеты на транспорт и бензин.

8. Говоря о мониторинге состояния и использования земель садово-дачных образований, все вышеперечисленные факторы оказывают свое влияние на их функционирование и должны рассматриваться совместно.

На основе целевой программы "Развитие садоводческих некоммерческих объединений в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на 2003-2010 гг." и собственных результатах исследования нами разработаны рекомендации по развитию садово-дачных участков в Республике Мордовия (рис. 52 )

Экономической основой садоводческих объединений, с одной стороны, является частная, индивидуальная собственность граждан на закрепленный за ними земельный участок (приватизация). С другой стороны - это коллективная собственность садоводческого объединения на выделенный для него государством земельный надел.

Это коренное противоречие между коллективными и индивидуальными интересами в развитии садоводческих объединений в настоящее время не преодолено, т.к. огромные массивы садоводческих объединений фактически оставлены без внимания государства, не обеспечены в должной степени необходимой инженерной и социальной инфраструктурами (отсутствует в ряде случаев водоснабжение, электроэнергия, охрана порядка, имущества, жизни людей и др.)

Садово-дачный участок

Транспортная доступность Наличие водоснабжения Плодородие почв Садоводческие характеристики Наличие построек

Совершенство законодательной базы м—►

Закупочные базы в летне-осенний период

Централизованная доставка удобрений и ядохимикатов

Магазины повседневного спроса

Разрешение на новые застройки

Спрос на участок

4-►

4-►

Обустройство дорог

Организация автостоянки

-►

Охрана

4-►

Газификация

Условия для детей

Рис.52. Принципиальная модель функционирования садово-дачного образования

Садоводческие объединения, являясь важнейшим фактором социальной стабилизации, удовлетворяют потребности населения в продовольствии, общении с природой, отдыхе, жилье, но очень сильно нуждаются в превращении садоводческих поселений в цивилизованные социально-культурные массивы. Сделать это возможно только при активном участии государственных органов управления и власти - администрации г. Саранска и Республики Мордовия.

Система садоводческих объединений в Саранске стала явлением масштабным и имеет огромное положительное значение для развития и оздоровления каждого человека в удовлетворении их потребностей в изменении качества своей жизни при помощи загородного дома и участка.

Суть наших рекомендаций сводится к разработке необходимых законов и других нормативных актов, определяющих и координирующих существование садоводческих объединений на территории г. Саранска и Республики Мордовия, а также их отраслевых комитетов и управлений {по вопросам землепользования, землеустроения, организации некоммерческих садоводческих объединений, собственности, налогового обложения и др.), для чего необходимо:

- создать компьютерную базу законодательных актов Российской Федерации, г. Саранска и Республики Мордовия, относящихся к деятельности системы садоводческих объединений,

- дифференцировать законодательные акты по разделам права и обязанности землепользователя; льготы; собственность, Лесной кодекс, Земельный кодекс; плата за землю, налоги, их виды, сделки с недвижимостью; правила проектирования и строительства на территории садоводческих объединений; создать предпосылки реформирования садоводческого товарищества в благоустроенные населенные пункты;

- провести организационную работу по согласованию различных законодательных актов, добиться их утверждения в законодательных собраниях г. Саранска и Республики Мордовия;

- систематически доводить изменения в нормативной базе до сведения каждого руководителя садоводческого объединения.

Кроме этого необходимо реформировать садоводческие товарищества в благоустроенные населенные пункты. Это особенно актуально для садово-дачных массивов, расположенных в непосредственной близости к городу. Для этого нужно выполнить следующие действия:

1. Развитие транспортной доступности и обустройство дорог в интересах садоводов.

2. Водоснабжение, телефонизация, канализация, электро-, тепло-, газификация садоводческих объединений.

3. Развитие зон отдыха, спортивных, культурно-развлекательных, просветительно-учебных комплексов в садоводческих объединениях.

4. Развитие торговых зон, торгово-закупочных предприятий и организаций общественного питания на территории садоводств.

5. Охрана порядка (пункты милиции), жизни, здоровья (медицинское обслуживание), пожарная безопасность имущества граждан, санитарно-бытовое обслуживание, страхование на территории садоводств.

Только при выполнении этих действий можно ожидать следующие результаты:

1. Крупные садоводческие массивы приобретут черты благоустроенных жилых поселков.

2. Готовность перевода крупных садоводческих массивов в муниципальные образования.

3. Обеспечение малоимущих слоев населения дешевыми экологически чистыми овощами и фруктами на весь зимний период.

4. Улучшение качества жизни, здоровья, отдыха и занятости огромного количества пенсионеров, детей и подростков на дачных участках. Снижение уровня детской безнадзорности и правонарушений, решение проблемы организации отдыха детей вместе с родителями. Снижение уровня социальной напряженности среди населения, имеющего садовые и огородные участки.

Решение жилищной проблемы среди пенсионеров и членов их семей, желающих проживать за городом.

Заключение

1. На основе анализа развития садоводства и огородничества в России, Приволжском федеральном округе и Республике Мордовия выявлены следующие общие тенденции. Отмечается резкий скачок в развитии садово-дачных массивов в 1985 г., увеличение участков к 1995 г. и повсеместный спад их количества в последующие годы. Огромные массивы земель в стране и регионах в настоящее время оказались заброшенными. Для выявления этих изменений необходимо проведение всестороннего мониторинга земель садово-дачных образований с целью оптимизации их использования.

2. Разработанные методы мониторинга состояния и использования земель основываются на представлении садово-дачных образований как сложных приро дно-хозяйственных систем — геоэкосоциосистем, включающие три взаимосвязанных блока : эколого - геохимический, биологический и территориально-социологический.

3. Мониторинг состояния и использования земель включает оценку эколого-геохимического состояния почв (содержание гумуса и тяжелых металлов, кислотность почв и т. д.), оценку эпидемиологической обстановки, и социальные условия жизни населения (возраст, социальное положение, доходы и т. д.), а также оценку территориального размещения и развития садово-дачных массивов.

4. Территориальное размещение садово-дачных массивов имеет свои особенности. С самого начала (1956 г.) земли для них выделялись в черте города, в последующие годы — на все более отдаленном расстоянии от него.

5. Эколого-геохимический анализ содержания металлов в почве садово-дачных массивов показал, что в массивах, расположенных в промышленной зоне города, вдоль автодорог с интенсивным движением автотранспорта наблюдается устойчивая и прогрессирующая тенденция загрязнения почв металлами при ведущей роли свинца.

6. Результаты исследований физико-химических и агрохимических свойств почв выявили, что плодородие садовых участков зависит от продолжительности их использования и уровня применяемой агротехники.

7. Социальный состав участников садово-дачного движения составляют в основном люди пенсионного или предпенсионного возраста. Для них садово-дачный участок - это одновременно и возможность обеспечить себя продуктами питания, и рекреационный объект.

8. Установлено, что основную миграционную нагрузку при посещении городскими жителями садово-дачных участков испытывает общественный транспорт. Количество миграций за несколько лет напрямую зависит от климатических показателей года. Максимальное количество мигрантов наблюдается в мае, минимальное — в сентябре. Наибольшие миграционные потоки в летний период происходят в близлежащие массивы, наименьшие - в удаленные от города более чем на 20 км. Чем дальше от города расположен садово-дачный массив, тем больше времени за одно посещение проводят на нем хозяева. Пятидневное ослабление и двухдневный (выходные дни) пик наблюдаются в удаленных от города массивах, в близлежащих возрастает число посещений в неделю до трех и более раз.

9. Рост рекреационного значения садово-дачных геоэкосоциосистем возможен в массивах, приближенных к городу, независимо от их возраста, ввиду транспортной доступности и экономии времени на поездку, а также в отдаленных от города массивах, возраст которых более 30 лет, ввиду их обустроенности для отдыха и непригодности почв для выращивания сельскохозяйственных культур в связи с их истощением и зарастанием.

10. Выявлено, что рациональность использования садово-дачных участков напрямую связана с плодородием почв садово-дачных массивов. Огромное значение имеет возраст участков. Чем старше, тем значительнее истощенность почвы, а значит, меньше процент ее использования.

11. На степень использования садово-дачных участков существенное влияние оказывают социально-экономические факторы: транспортная доступность и удаленность от города, криминальная обстановка и постоянный рост цен на бензин и проезд в транспорте.

12. При выполнении всех рекомендуемых мероприятий по повышению спроса на участки прогнозируется повышение их цены, обеспечение малоимущих слоев населения недорогим жильем, при этом город будет получать овощеводческую и плодоовощную продукцию, не требующую затрат на транспортировку ее с соседних регионов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Нехаева, Наталья Евгеньевна, Саранск

1. Абросимов А. В. Геоэкосоциосистемный подход к изучению территорий традиционного сельского природопользования (на примере Курганской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1999. 22 с.

2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 240 с.

3. Анучин В. А. Основы природопользования: теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 295 с.

4. Апарин Б. Ф. Эволюционные модели плодородия почв. СПб.: Изд-во С.-П. ун-та, 1997. 292 с.

5. Арманд Д. JI. Наука о ландшафте. М.: Наука, 1975. 287 с.

6. Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 259 с.

7. Афанасьев О. Н. Садовод и закон. Практический комментарий к Федеральному закону РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". М.: Изд-во "Ось-89", 1998. 96 с.

8. Ахтырцев Б. П., Щетинина А. С. Изменение серых лесных почв среднерусской лесостепи в процессе сельскохозяйственного освоения. Саранск, 1969. 164 с.

9. Бабаева С. Дачная сотка индикатор перемен. // Московские новости. 1995. № 63. С. 27.

10. Берг Л. С. Природа СССР. М.: Учпедгиз, 1938. 312 с.

11. Берлянт A.M. Математико-картографическое моделирование в системе "создание и использование карт. Картографические исследования в Московском университете / В. Т. Жуков, В. С. Тикунов. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1976. С. 235-243.

12. Богданов Д. В. Культурные ландшафты долин северо-западного Памира и возможности их преобразования. // Вопросы географии. М., 1951. №24.

13. Варламов А. А., Захарова С. Н., Гальченко С. А. Мониторинг земель. М.: МСХА, 2000. 107 с.

14. Варламов А. А., Захарова С. Н. Мониторинг земель. М.: ГУЗ, 2000. 158 с.

15. Введенский Р. М. Огородничество в России в первой половине XIX века // Аграрные технологии в России IX-XX в.в. Мат-лы XXV сессии Симпозиума по аграрной истории Вост. Европы. Арзамас: Арз. гос. пед. Ин-т им. А. П. Гайдара, 1999. С. 129 136.

16. Веденин Н. Н. Земельное право: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2002. 192 с.

17. Веденин Ю. А., Панчук С. И., Филиппович Л. С., Юдина Е. Г. Формирование дачных поселков и садовых кооперативов на территории Московской агломерации. // Изв. АН СССР. Сер. географич., 1976. № 3. С. 72 -79.

18. Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 186 с.

19. Вопросы антропогенного ландшафтоведения / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 1972. 143 с.

20. Галахова Э. Н., Меркулов П. И., Петрова Л. Е. Структура и климатические границы летнего сезона в Мордовии // Территориальная организация устойчивого социально-экономического и экологического развития региона. Саранск, 1998. С. 48-53.

21. Гареев А. М. Методические вопросы формирования географо-экологического мониторинга на Урале // Пробл. изуч., охраны и рац. использ. природ, ресурсов Башкирии. Тез. докл. Респ.конф. Уфа:,1987. - С.5 - 6.

22. Гвоздецкий Н. А. Антропогенные ландшафты субтропиков Закавказья и среднеазиатских пустынь. // Вопросы географии, М., 1977, № 106.

23. География рекреационных систем. М.: Наука, 1980. 220 с.

24. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001.560 с.

25. Голубев Я. В. Агрорекреационная деятельность городского населения на дачных и садово-огородных участках: территориально-функциональные аспекты на примере Ставропольского края: Автореф.канд. геогр. наук. Краснодар, 2002. 23 с.

26. Государственная программа мониторинга земель РФ на 19931995 гг. Постановление Правительства РФ от 05. 02. 1993. № 100.

27. Гумилев JI. Н. География этноса в исторический период / АН СССР. Геогр. о-во СССР. Л.: Наука. Ленин. Отдел-е, 1990. 279 с.

28. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Прогресс, 1993. 544 с.

29. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. М.: ACT, 2002. 557 с.

30. Дубинский Г. П., Бураков В. И. Сельскохозяйственный ландшафт как реальность Вестник Харьковского ун-та, 1884, № 264.

31. Дудник Л. В., Дудник Н. И. Антропогенные ландшафты Поценья. // Поценье. Воронеж, 1981.

32. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2002. 416 с

33. Жихаревич Б. С. Роль аглорекреационной деятельности в формировании интегральной сельско-городской среды // Развитие городских и сельских ареалов Великобритании и СССР. М.: Ин-т географии АН СССР, 1990. С. 79-88.

34. Захарьящев В. И. Садоводства — спасательный круг для общества. /Садовод, № 14, 2003. С. 2- 3.

35. Земельное право. М.: ООО "ТК Велби", 2003. 400 с.

36. Иванов Ю. Г., Кочуров Б. И. Муниципальное земельное право (модельное местное законодательство). М.: НЦЭБП, ИГРАН, 2002. 64 с.

37. Иванов Ю. Г., Кочуров Б. И. О содержании теории землепользования. //Проблемы региональной экологии. № 3. 2004. С. 84-88.

38. Иванова Т. Д. Введение к книге "Маятниковая миграция сельского населения". М.: Финансы и статистика, 1981. 88 с.39. "Известия Мордовии", 2004, от 7 апреля. С. 19.

39. Иоффе Г. В., Фингеров Г. М. Сельское хозяйство и рекреация, вопросы взаимоотношений. // Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М.: ИГ АН СССР, 1987. С. 122-139.

40. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 365 с.

41. Исаченко А. Г. Представление о геосистеме в современной физической географии. // Изв. ВГО, 1981, Т. 113, вып. 4. С. 297 306.

42. Калесник С. В. Основы общего земелеведения. М.: Учпедгиз, 2-е изд., 1955. 472 с.

43. Клочков А. М. Почвы Мордовии, их использование и улучшение. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1978. 324 с.

44. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1956. Т. 1.427 с.

45. Ковалев Е. М., Штейнберг И. Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999. 384 с.

46. Козловский Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв. М.: Наука, 1991. - 196 с.

47. Коллективное садоводство и огородничество: Сборник нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1991. 416 с.

48. Кочуров Б. И., Абросимов А. В. Геоэкосоциосистемный подход к изучению садово-дачных образований. // Проблемы региональной экологии, № 1, 1997. С. 79-86.

49. Кочуров Б. И., Иванов Ю. Г. Экологическая экспертиза в землепользовании.//География и природные ресурсы. № 4. 1988. С. 23-27.

50. Кочуров Б. И. Новые геоэкологические и социально-экологические термины и понятия // География в школе, 1999. № 3. С. 10 -13.

51. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.54. "Кто уничтожает наши дачи" // Известия Мордовии", 2004, от 7 апреля. С. 19.

52. Кудрявцев А. О. Рациональное использование территорий при планировке и застройке городов СССР. М.: Стройиздат, 1971. 181 с.

53. Кузьмин В. П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии // Вопросы философии, 1980. № 1,2

54. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 160 с.

55. Куранов М. Г., Нефедова Н. Б. Особенности развития садоводческих товариществ в Московской области //Вестн. МГУ. Сер. География, 1987, № 2, С. 62 67.

56. Курман М. В. Роль маятниковой миграции населения и методы ее изучения. //Миграция населения РСФСР. М.: Статистика, 1973. С. 103 — 118.

57. Ларин И. В. Растительность, почвы и сельскохозяйственная оценка Чижинских разливов. // Материалы особого комитета по исслед. союзных и автономных республик АН СССР. Сер. Казахстан., 1927, вып. 2

58. Листенгурт Ф. М., Покшишевский В. В. География населения: некоторые современные тенденции развития.//ВГ, сб. 95. М., 1974

59. Личные подсобные хозяйства населения РСФСР. М.: Республиканский информ.- изд. Центр, 1991. 178 с.

60. Лопатников Л. И. Краткий экономико-математический словарь. М.: Наука, 1979. 358 с.

61. Мандер Ю. Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов: автореф. канд. дис. Тарту, 1983.

62. Марков М. В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 269 с.

63. Мелентьев Б. В. Начальный этап формирования земельного рынка в городе.//Города и городские агломерации в региональном развитии. М., 2003. С. 255-259.

64. Меркулов П. И., Ямашкин А. А., Масляев В. Н. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. 114 с.

65. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2003. 240 с.

66. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 2. Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент. М.: Наука, 1990. 224 с.

67. Миграционная подвижность населения в СССР. М.: Статистика, 1974. 160 с.

68. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998.572 с.

69. Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970. 207с.

70. Мильков Ф. Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов характерные черты и типология. // Научн. записки Воронежск. отд. Геогр. о-ва СССР, 1972.

71. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

72. Мильков Ф. Н. Антропогенные ландшафты и методы их изучения // Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Ворон, ун-та, 1983

73. Миронов В. Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.). СПБ: Дмитрий Буланин,1999. Т. 1, Т. 2.

74. Михайлов Н. И., Видина А. А. Николай Адольфович Солнцев / ландшафтоведение. М., 1972. С. 4-23.

75. Многоязычный демографический словарь,Нью-Йорк, 1964. 113 с.

76. Мониторинг земель: опыт, проблемы, перспективы развития: Сб. научн. трудов ВНИЦ. М.: АИУС агроресурсы, 1991.

77. Нефедова Т. Г. Российские пригороды: специфика расселения и становление жилищно-земельного рынка. // Изв. РАН. Сер. Географ., 1998. С. 69-84.

78. Нефедова Т. Г. Новые тенденции в АПК России. // Изв. РАН. Сер. Географ., 2000. № 4. С. 45 55.

79. Николаев В. А. Классификация и мелкомасштабное картирование ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1978. 62 с.

80. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979. 160 с.

81. Одум Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

82. Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М, 1975. 232 с.

83. Плодородие почв и устойчивость земледелия. / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов и др. М.: Колос, 1995. 288 с.

84. Поздеев В. Б. Эволюция системного подхода в геоэкологии. // Проблемы региональной экологии, 2003. № 6. С. 8 — 24.

85. Покшишевский В. В. Миграции населения как общественное явление и задачи статистического их изучения. //Статистика миграции населения. М., 1973.

86. Покшишевский В. В.Население и география. Теоретические очерки. М.: Мысль, 1978. 315 с.

87. Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. Сб. 33. М., 1953.

88. Постановление Правительства Мордовской ССР № 60 от 17.04.92

89. Постановление Правительства Мордовской ССР № 75 от 30.04.92

90. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М.: МГУ,1994.

91. Преображенский В. С., Мухина JI. И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы. //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. № 1.С. 19-27.

92. Райские кущи //Комсомольская правда, 2004,14 мая. С. 38.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003.: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. 895 с.

94. Реймерс Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 640 с.

95. Реймерс Н. Ф. Экология: Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. 365 с.

96. Родоман Б. Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 150-162.

97. Родоман Б. Б. Проблема сохранения экологических функций пригородной зоны Москвы. // Проблемы землепользования в связи с развитием малоэтажного жилищного строительства в Московском регионе. М.: Моск. обл. Совет народных депутатов, 1993. С. 37-42

98. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

99. Родоман Б. Б. Субурбанизация по-российски: территориально-экологический аспект. //Города и городские агломерации в региональном развитии. М., 2003. С.94 98.

100. Российский статистический ежегодник. 2002 / Госкомстат России. М., 2002. 690 с.

101. Рожанец Кучеровская С. Е. Естественные и культурные растительные ландшафты Предуралья в пределах Спасско-Петровского района Оренбургской губернии. // Тр. Оренбургск. почв.-ботан. Бюро, 1927, вып. 3.

102. Русин Н. П. Климат сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1955. 76 с.

103. Русскин Г. А. Объективные процессы развития антропогенных ландшафтов // Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1983

104. Садовский В. Н. Система. БСЭ, изд-е 3-е, 1976, Т. 26.

105. Сапрыкин Ф. Я. Геохимия почв и охрана природы. Л.: Недра, 1984. 231 с.

106. Сельское хозяйство в России. 2002. : Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002. 397 с.

107. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2003. 170 с.

108. Симагин Ю. А. Трудовая маятниковая миграция в пригородной зоне (на примере Пушкинского района Московской области) // Вестник МГУ. Сер. География, 1995. № 2. С. 63- 68.

109. Симагин Ю. А. Современный этап субурбанизации в Московском столичном регионе. М.: НИЦ "Геовектор", 1997. 96 с.

110. Скупинова Е. А., Сапарева О. В. Приусадебные хозяйства в границах города Вологды //Вологда. Краеведческий альманах. Вып. 4.: Вологда: "Легия", 2003.

111. Словарь общегеографических терминов. Т. 1. М.: Прогресс, 1975. 407 с.

112. Солнцев Н. А. природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности // Труды Второго Всесоюзного географического съезда. М.: ОГИЗ, 1948.

113. Солнцев Н. А. О морфологии природного ландшафта // Вопросы географии. Сб. 16. М., 1949.

114. Социально-экономическое положение города Саранска в январе-феврале 2004 года. Стат. бюллетень № 950 (2). Саранск, апрель, 2004. 39 с.

115. Социология: Учебник/ Отв. ред. Павленок П. Д. М.: «Маркетинг», 2002. 1036 с.

116. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 320 с.

117. Стульцев Ю. К. Эколого-геохимическая оценка территории республики Мордовия. Диссерт.канд. геогр. наук, М., 2002. 261 с.

118. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. М.: ЦИНАО, 2000. 187 с.

119. Указ Президента Мордовской ССР от 18 февраля 1992 г. № 33 " О мерах по развитию садоводства и огородничества в г. Саранске".

120. Улюкаев В. X., Варламов А. А., Петров Н. Е. Земельное право и земельный кадастр. М.: Колос, 1996. 191 с.

121. Филиппович Л. С. Горожане за городом. // Ваш выбор. 1994. № 3. С.24-26.

122. Хореев Б. С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения. М.: Мысль, 1978. 256 с.

123. Часовенная А. А. Основы агрофитоценологии. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 188 с.

124. Черкес Б. С. Город и аграрная Среда. Львов: Свит, 1992.

125. Чупахин В. М., Андришин М. В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989. 255 с.

126. Швебс Г. И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Изв. РГО, 1993. Т. 125. Вып. 6.

127. Шигаев М. С. Повышение плодородия почв в садах и на приусадебных участках. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991. 45 с.

128. Шкляр А. X. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. Минск: Изд-во М-ва высш., средн. спец. и проф. образ-я БССР, 1962. 422 с.

129. Шувалов Е. Л. География населения. М.: Просвещение, 1985. 176с.

130. Щетинина А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии. Саранск: Изд-во Сарат. Ун-та. Саранск. Филиал, 1988. 198 с.

131. Щитова Н. А. География рекреационных потребностей населения городов разного типа (на примере Ставропольского края) // Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: МФГО, 1979. С. 78 88;

132. Щитова Н. А. Формирование ареалов мест отдыха выходного дня. На примере городов Ставропольского края. // Изв. АН СССР. Сер. Географич., 1979.№ 4. С. 94 104.

133. Экспертные оценки в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1990. 320 с.

134. Ядов В. А. Социологическое исследование. М., 1987.

135. Appleyard D. Notes on Urban Perception and Knowledge / Image and Environment. Chicago: Aldine. 1973. C. 109- 114.

136. Appleyard D. A planner's Guide to environmental psychology // Journal of the American Institute of Planners, № 43. 1977. С. 184 189.

137. Barsch H. Zur Kennzeichnung der Erdhulle und ihrer raumlichen Gliederung in der landschaftskundlichen Terminologie. Peterm. geogr. Mitteil, 1975, №2.

138. Gold J. R. Neighbourhood, Territory and Identity in the City / Neighbourhood, Planning and Politics, Discussion paper in Geography 1. Headington, Oxford: Geography Section, Oxford Politechnic. 1976.

139. Lee T. R. Urban Neighbourhood as a Socio-spatial Schema // Human Relations, № 21. 1968. C. 241-268.

140. Lee T. R. A Study of Urban Neighbourhood, unpublished Ph. D. thesis, University of Cambridge. 1954.

141. Tuan Y. F. Topophilia: A study of Environmental Perception, Attitudes and Values. (N. J.), 1974.1. СПРАВКАv щ зе

142. О развитии коллективного садоводства Ульяновской области за 1985 2003 годы

143. Годы Земля для садов га Кол-во садовых участков Кол-во садоводческих обществ В них имеетя Весь урожай всего тыс. т Валовый сбор тыс. тонн Кол-во заброшенных садовых участков

144. ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Средний размер садового участка 600 кв.м.

145. Продажная стоимость садового участка в ценах 2003 года от 3-х до 20 тыс. рублей. В зависимости от удаления от города Ульяновска и дороговизны проезда ж.д. и автобусами, а также от качества садового домика (расстояние до города от 3 до 50 км).

146. Председатель областного союза садоводов . В.М. Курчавое1. Исп. Дамаев Н. Д.