Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Моллюски среднего эоцена южного склона Украинского щита и их биостратиграфическое значение

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Моллюски среднего эоцена южного склона Украинского щита и их биостратиграфическое значение"

АКАДЕМИЯ НАУК ЖАШ ШСЯЙИТ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ. НАУК

На правах рукописи УДК 564:551.781.42(477)

НЖ&ОвСКИЙ днатолий Аиатзльжзач

иашлскл СРЕДНЕГО аса» шюго сккш. УКРШСКОГО й & ¿ЙОС'ШАТЙГРАЙЙЧНЯКШ ЗНАЧЕНИЕ

Специальность 04.СО.-33 - падеок-юяох'Ия л стратиграфия

Автореферат

дассе?тацли на соискание ученой степени кандидата геолого-минерадоГйчвсних наук

Кцед- 19^4

Работа выполнена в Криворожском горнорудном институте.

Научный руководитель: доцент, кандидат геолого-минералогических чаук Л.С.Белакрыс

Официальные оппонен.ы; ..рофессор, доктор геолого-шне-

ралогич&сних наук ^.Ь.Макаренко / ИГН АН Украины ! доцент, гандидат геолого-шне-ралоп: веских наук И.&.варг / Днепропетровский государственный университет /

Ведущая организаций: Днепропетровский горный институт

Защита состоится ___" ___ 1994 г. в_^£^_«асов

на заседании специализированного совета Д 01.09.01 Института

геологических наук АН Украины, г.Киев, у*.Чкалова, оэ-0.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке И1Ъ АН Украины.

Автореферат разослан __Х994 "

Ученый секретарь специализированного совета доктор гес'лого-ыпнералогических

наук ВЛй.Зосиьович

Введение

Актуальность проблемы. В объяснительной записке к стратиграфической схеме расчленения палеогеновых'отложений Украины /1987/ указывается, что одним из направлений, по которому должна совершенствоваться стратиграфическая шкала, является мсчографическое изучение систематического состава основных и вспомогательных групп ископаемых организмов.

3 этом плане моллюски признаются однсй из езжных групп, с ' помощью которой производится расчленение и корреляция осадков кайнозоя. Хотя моглюски палеогеновых отложений Украины изучаются уже давно, но надо признать, что еще существуют регионы нашей страны, где они исследованы недостаточно. Одним из таких районов является территория гашого склона Украинского ыита. Поэтому открытие нового местонахождения эоценовых моллюсков, расположенного на этой территории позволяет не только пополнить имеющиеся сведения о моллюсковых комплексах Украины, но на их основании установить стратиграфичсскук принаддезнссть некоторых стратонов и скор-рышровг.хь эстеновые отложения ¡ьяной и Сеьлрной Украины.

цель работы - изучение видового состава моллюсков среднего эоценз юйснсго склона Украинского шита и установление на их основании состзьгстзия .местных стратонов стратиграфическим подразделениям Украиьы и Западной Европы.

Основное защищаете по лечения.

1. присутствие а карьере ¡¡нгулецкого горносбогатительного ксмоинаи /ИнГОКа/ осадков среднего и верхнего зоцена, содержащих разнообразную ископаемую фауну хорошей сохранности, позволяет считать этот геологический разрез опорным для расчленения аопено-вых отложений кжного склона Украинского щита.

2. Тесная езязь эоценезого бассейна, емк:-'здего юяный склон Украинского щита, с зоценозыми меряли Европы и близость видового состава кенхияиофауны способствует сопоставлению местных стратиграфических подразделений с горизонтами Северной и Южной Украины, с ярусами Западной Европы.

3.Анализ видового состава «стратиграфического распростране-' ння моллюсков бучакского, киевского, верхней части симферопольского и нозспавлоЕского горизонтов показывает, что эти отложения содержат два разновозрастных комплекса «оллюсков, сопостаьаяю-щихся с комплексами моллюсков готетскаго к озерзскога ярусов Парижского бассейна.

Задачами исследования были: I. Изучение разрезов палеогена с послойным- отбором моллюсков и с последующим их определ нием. 2- Стратификация. изу< .¡иных разрезов палеогеновых отложений. 3. Корреляция мгстных подразделений эоцена с их возрастными аналогами, распространенными на территориях Сезерной, ¡Ц-кной Украины. и Западной Европы. 4. Выявление различий между .комплексами ыоллвсков, встречающихся в различных среднеэоценовых стратонах южного склона Украинского щита. о. Проведение анализе видового состава моллюсков, бучакского, к :евского, симферопольского, нсво-паадсвского горизонтов а корреляция адновозрастных образований среднего эоцена 1ашой и Северней Украина. 6. Непосредственное сравнение обнаруженных видов с коллекциями моллюсков, происходящих из других районов Украины, а также из палеогеновых осадкса Эранцни, Англии, Бельгии, Германии, хранящихся в геологических .музеях России и Украинц, 7. Исследование возрастной и инаивиду-алоней изменчивости видов, представленных значительным числом ->к-заудляро,в.

Научная новизга:

- на территории южного склона Украинского щита открыто нс-зое мзстсн-уаждекие среднеэоцеяовьк. моллюсков, находящееся в карьере ИнГОКа /г.ИнгулецЛ Отсюда впервые описывается весьма представительный комплекс моллюс: эв, состоящий и" 154 яидов;

- на основании видового состава моллюсков впервые на терри-торли среднего течения р.Агулец /район от южных окраин г.Кривого Рога до с.Ыестерня/ вшгдекн осадки альшясхого горизонта;

- для некоторых эндемичных видов среднеэоц&аоаых отлсжеь,.й Северного Причерноморья предотавительниз выборки. позволили существенно дополнить их первоначальное описание и провезти исследование индивидуальной и возрастной изменчивости.

Практи-'"ская цешссть работ у. Изученный комплекс моллюсков среднего эоцена южного ск..она Украинского щита значительно пополнил вндазей состав палеогеновых моллюсков Украины, позволил расчленить среднеэоценонце отделения на два яруса и скоррелировать синхронные осад к" Южной и Северно? Украины.

Результаты иес "вддзанлй испапьзуютая для составления карты дочетвертнчных отяоиэний масштаба 1:о0 ООО, пр: геологс-экологи-чзекса изучении территории Крпэорсахкого жеяезо-рудного бассейна.

Апробация. ,4^члады по тег/е диссертации делались на заседэ-"нях Украинского палеонтологического общества /Ка.чщнец-аодоль-

сий, 1989/, Регионального стратиграфического комитета паяеоге- . >вой. комиссии центральных районов Русской платформы /Москва,. , 392/, на Семинар^ по проблемным ситуациям-в создании стратигра-Iческой схемы палеогена для целей крупномасштабного картирояз--.я /Киев, 1292/.

Структура и обьем рэботы. Диссертация объемом 215 стра-■гц, состоит из введения, четырех глав и заключения. Иллкстриро-заа о- о рисунками, 9-и таблицами л 23-.мя фототаблицами. Список «тературв включает 125 названий.

Згяная роль в формировании г/педстапденк.1 соискателя на обив и частные вопросы 5и остра тиграми а яалеснгсхсгли зринадае-ят научному руководителю доценту, кандидату .•еологэ-мшералога-еских наук Д.С.оеяокрысу, за -¿то автор зырахгет ему искренна дагодзрность.

За оказакнуа асдакь з процессе работы над диссертацией так-е ввусаия) свою пригпатеяьнссгь О.Ь.Ам.-ьрооу, Л.А.Гончаровой, -.•¿.Зернецкску, В.Ю.Зосиь«овйчу, А.Л.Ксробкову, С.А.Дюдьезой, .. А. Морозову, А.П.Олкстзшской, С. В .Попову, Т.С.Рябоконь, Л.11.Со-;олсву.

Глаза I. >ЕУЧЕЫОСТЬ ЭОЦЕНСВЫл ОТДСШШ СЕВЕРНОГО ;1Р>1ЧЬРПОЫСРЬЙ

Летсглл изучения эоиенозкх отложений Юн:¡ого склона Украинского ^пта. 3 истории изучения исследуекой территории условно «¡скно г пе.тить два этапа, отличающихся уровнем накопление и анализом фактического материала.

Первый этап /конец л1л столетия - середина си ;г./ характеризуется открытием многочисленных обнажений палеогеновых осадков по берегам рек, балок, оврагов, сбором н опк^нием моллюсков, хаетированиьк звделяеыых стратсноэ и изучением их литологии. па протяжении отото этапа для расчленения эоцена на территории кл-ного склона Украинского щита применяется стратиграфическая схема, разработанная для районов Киевского Приднепровья.

Первые сведения о палеогеновых отлонешях данной территории-онли получены, благодаря исследованиям Н.А.Соколова, П.А.Лраво-олавлева, Р .Р .Виржиковского, В.а.Черзинского и непторых других 3 более поздний период данные о палеогеновых осадках стали известны в процессе проведения планомерных буровых работ. Йоллюски л <$срак«»»фе$ы обрабатывались М.Н.Клвшшковым /1933, 1958/, л'.А.КороОковым /1961, 1962/, В.А.Зелинской /19ь0, 1961/, Д.З.Йа-

каренко /1963/, О.Н.Кадтаренко-ЧерноусовоЙ /19оЗ/, М.Н.Ярцевой /1966/ и др.

Г..авяым достижением б исследовательских работах первого этапа следует считать сопоставление осадков местных стратонов с яруса ш Западной Езропы. Так, бучакский ярус /свита/ был сопоетозяеп с лютетским ярусом парижского бассейна, з киевский ярус /сзгта/ -с ледским.ярусом Бельгийского бассейна. Соответственно этому трактовался а возраст: бучакская спита - средний эоцен, киевская - верхний эоцен /лески ледского яруса в то время сажались верхиезоценовььа/.

Основным недостатком этого этапа ярилось расчленение осадков палеогена по лиюлогяческим особенностям. Так, все текноцве-тные, часто углистые обложения низов палеогенового разреза относились к Сучакской свите, выше залегаюцце мергеля, песчаники, алевриты, пески - к киевской свите, а глинисто-алевритовые отлг-жешя, венчающие разрез - к "а^коЕской свите.

Второй этап в истории изучения ооценознх отложений южного склона Украинского щита /середина 60-х годов - ныне/ начался с применения на территории Северного Причерноморья стратиграфической схемы, разработанной для Крымского стратотипического разреза, и с использования для стратиграфического расчленения таких важных групп фауны как' нанопланк^ок, нуммулиты, чст^акоды, диатомовые водоросли, споры и пыльца.

Впервые расчленение палеогеновых отложений Причерноморской впадины согласно стратиграфической схеме лрыш произвел &.2>.Но-иозский /19о2, Н70/. морские и континентальные угленосныь осадки он отнес к симферопэлгскому ярусу, породы ранее относимые к киевской сайте - к бодрзкскоку ярусу, включающему три Горизонта - куберллнский, керестинский и кумский, а отложения харьковской свиты - г альпийскому ярусу.

Важным результате исследований, лроводишх 70-80-е "оды, яз;:лааь переоценка геологического возраста бодракокого яруса и его аналога - киевской свиты, ¿¡то стало возможным после того, как микропалеонтологичеркце корреляции палеогеновых отложений Англии, Бельгии, Франца- показали соответствие яед-.кога яруса, с которым сопоставлялись бодракский ярус и киевекз" свита, - лютетскому ■ ярусу Парижского бассейна.

Учитывая изменения, произошедшие после принятия и опубликования последней стратиграфической схемы палеогеновых отложений Ук-раи!.^| /1987/, схема расчленения эоценовцх осадков южного склона

'кракнского щита стала выглядеть несколько иначе. Так как отло-Еения, ранее относимые к бодранекому ярусу, были поделены на два 'ориэонта: новопаьдовский и кумский, тЬ соответственно, в еостазе »оцена на южном слоне Украинского щита стали зьщелять симферо-юльский, нововагловекий, кумский и алььетнский горизонты.

История изучения эоценоБых отлокений бассейна среднего

точения р./1нгулец. Впервые расчленение палеогеновых отлоае-дай среднего течзпия р.Лнгулец произвел А.3.$аас /1904/. Он уста-10вил присутствие здесь осадков, соответствующих отложениям буча-<сксго, киевского и харьковского ярусов Северной Украины. Даль-^ейдее уточнение обьема, возраста л стратиграфического расчленения палеогена этого района можно найти з работах й.£.Бассз/1£15/, «1.Н.Плотникова /1963/, Л.А.йорсбкова /13ос, 1961, 1962/, М.З.йр-девой и £.Я.Краевой /1963/, Д.Е.Макаренко л ,1.С.Белокръгсэ /1936/, Г.С.Рьоокснь /1992/. Ь.Б.сасс и Й.И.КлкшгЯкои выявила характер ^пластования эоценовых отложений и охарактеризовала их фауной ¿эялюсков. И.А.Коробхов впервыз консграфг ,-ески изучил л скублшсэ-зал описания 63-х видов двусхзорок и гастропод, принеддежаапх 4акской и киевской свитам. Й.Б.Йрцсва и Е.Я.Краеза детально изу-,лли бентссные фораминиферы, на основании которых д '.тировали засть вмеаа^дих их осадков дютетским ярусом.Д.З.Макаренко и 1.С.Ве;:окрыс з результате послойного отбора к изучения моллюсков -ю эоценовых осадков карьера "Визирка" установили здесь аналога нютетспго яруса Парижского бассейна л бодракского яруса Крыма. 1чи же впервые обратили внимание на разнообразие и прекрасную сохранность органических сс атков этого района и на ¡обходи:, эсть лх всестороннего и комплексного изучения. Т.С.Рябокснь детально изучила фора.\мнифе£_> из эоценовых отложений, обнажающихся в карьере Ингулецкого горнообогатителы.ого комбината /йнГОКа/ и карьера "Бизирка", показала соответствие вмещающих их пород верхней части лютетского яруса Парижского бассейна и новс.1авловсксму горизонту Северного Причерноморья.

Таким образом, большинство исследователей в составе эоцено-зых, отложений бассейна среднего течения р.Ингудец уверенно выделяли ос-адки только одного подотдела эоцена - среднего, коррелируя последний- с. люхетеким ярусом Западной Европы, а также с различными региостратонаад Северной и Южной Украины. -

Глава 2. OíffiCAnvE РАЗРЕЗОВ ШЕиГЕНОВЫХ ОШЩНИЙ И СТРАХИГРаЭДЧЪСКЦЕ РАСЧШгШа.

Обьем к некоторые проблемы подразделения среднего эоцена. В результате пересмотра возраста л объема стратзт..лов некоторых палеогеновых ярусов Западной Европы в конце 70-х годов к среднему эоцену, кроме лштетского ярус.а Франции, брекльсхемскогс яруса англии и брюссельского яруса Бельгии, саали еще относить оартонский ярус Англии, ледский и ьеммедьский ярусы Бельгии, оверзений и ма-ринезийский ярусы Франции. Проведенные корреляции ^е;.ду палеогеновыми стратонами различных стран Западной Европы позволили для расчленения осадков использовать единую "ойщую" с'ратиграфнческул скалу (Caveiísr, рокеrol, 1985;. В этой окаде в составе среднего зоцена выделяется два яруса: латетский и оартонский. Возрастным аналогом люютскога яруса является брюссельский, ледский, зеымельский ярусы Бельгии, рекяьехел'скйЙ ярус Англии, а бзртепс-кого яруса - сверзск!!»'. «оринезкПсккй я£<си

Н соответствии с-" c?pai»irpc<¿v«с-сксй ехзподразделения пй-леогеьоакл о^о^ен^й ¿í-í^íu^ /1x37/ аоэрзеттл: аналогом л^ьтсхс-го яруса ''обце».'' cifami ¡зд$ич«*с#о£ ш^алы AXW является 5\«г.кскк». верхняя часть симферопольского к шкняя часть .»оыжавйоасксго горизонтов. Многие исследователи, опираясь на результаты изучения нанопланктона, сспоставяяот киевег »й, верхнюю часть ковславлове-когс и кугадкий горизонты с бартоненнй ярусом Хй /о.й.Зернецкий, С.А.Люльева, I9S0 и др./.

Не'колько по иному производится корреляция срэднеосценовых ярусов Западной £вгчпы после исследований третичного оаесеШга северо-западной ¿зропы по прочту * IZ-t M'6z\ l990/. 1ак, з Аемж^г-ckoü бассейне Англии слои среднего и верхнего Оарюн" отне ены к зерхнеА!у эоцеяу. Срсдьсзоценс-иу?. зоэрзс-v сдавлен только для слсоь щашего бартона. 2уяснено, что оэероеккй к иаршеяийский ярус* .сдьзя полностью е-.г.зстааллчь с Саргсьск:»; ярусом .шгиак. Коррчлпруется только верхняя часть ^ар!не.;пйсксго яруса парижского йазеейка со слояуп нижнего бартэна хемш^зсого оаосейна, Остажцувса ча. гь маринезийсь-^го яруса я вссь еЬьвх овероского яруса предложено включать в дютзтений ярус. Если опираться на эту шкияу, с лютетскиз.: ярусом будет сопоставляться нз только сучакс-кий горизонт, но возможно и весь оеьем хиеаского горизонта.

Дсследоязтедьность напластований эоценознх пород и их расчленение. Исследуемые разреза ооденовых отлс-жений южного склона Украинского щита располагаются- по долине р.Мнгудец. Здесь они обнажаются в карьерах г.Ингукец, и Кривого Рога, крома этого, напластование гоценовых осадков выявлялось по керну сявагин, пробуренных Криворожской геолэгс-разведочной экспедицией в 1992, г.

Наиболее полно представленной и хорошо фзукиатически охарактеризованный зоценовый разрез находится в карьере Ингуледкого горнообогататеяьного ко.чбина.та /11нГ0Ка/, раояолскз.'кнаго в огргст-ностях г.Ингулеч. Здесь палеогевсзке породы вскрыты на празжга-кии сзше 2 км и икео? мощность, около За м- Посла- детального- изучения з карьера выявлено 25 слова, и»;:еогела /р5с. I/. Во »«иогкя слоях наЛдекы люлйэсни. л форажниферы, кром<э- того, некоторк; сс~ держат нанопланктои, кораллн, брахмопсды, данофлагеалат, радиолярии, цванхи, спикулы -чубок, членики зеленых водорослей, трубочки черзей, иглы и ядра егей, остракоды, зубы и костя рыб, споры, пыльцу, растительные остатки, следы ккзкедеятельносш.

iia основании возрастного распространения встреченных зидоз иолляскоз весь палеогеновый разрез карьера ЙнГЖа поделен на четыре части. Первой части ссотзетстзувт слои 1-19. Видовой состав молязэско!., встречающийся здесь, и ях стратиграфическое распространение приведены в таблице 2. 3 возрастном отношении первая часть палеогенового разреза сопоставлена с явтетским ярусса Парижского бассейна. Второй чаем соответствуют слса £0-2.1. Видо-зсЯ с "стаз иоягзмкоа атях саовз л их стратиграфическое саспро-стрзиякие яекззекы з таблица о. Осясзшаясь на видовом составе •;сяй&сйоз з их в«.-чрасгйсу диапазоне, вторая пачка садосаз.тека с о глснснилж сзсрэскзго яруса Ипрааского бассейна. Третья часть эклвчаот сл.к 22-24 к по !гояя5сд» скорреянр-азна с яат-дорфехим repvswnj. с-iqcl относится к «отзерхой часты.

Рсдоной соста» •vopr::.,;;íT;;:z-:p с.аэдетеяьзхзует а ее пр'.даадлеяягсга нлщгему сзигоссчу.

лрсс-.е мо;:.г:"С1Сз5 возраст первой к второй пачея, мяччабр^-» ет звденой состой форямикйфе,. а ааксллагййсск®. Т„С,?яйо;етлг? /1992/ ссяостагя'гц espr-yo пачку с ззрхзкг язтсгсчсго яруса, р1.".tcucro eacssiteft. А С.А.Л^льена /по устному соекцзж-го/ сб.изру-«. пила з зервой :t аторпй пачках «9 эдгоэ {догопзднхгеня, соотвггт-еттзугг:;« Ийнопл^нггонпсХ ЗОЯЗ IT? tS - Siacoagier -ta.»i 2Э<Ц?ог.

Тауи.ч с:'рагом, ^.оякэскч, нансспанхточ косло-™

зна? палеогено*-:^ отлездндо кяргггл 'ЛкГсКя.

Рис. 11 ЛитокагО"<гграткграфкаесхий рзреэ

рллгогекоаых. отложении карьера ИяГОКа

ЙЩШ ÎoîioKiîa fÍ2 сяаез Мощноста Литология и Фауш

Mi .'à .'.оà : Пески , б основании с гашвдй, сЕп/Ша

Viví /Nrf 25 0,0-0,5 Глины зепемо-ссршз емаргаишой рудой

Pial 24 0,0-1,0 Гдаяы i-epo-3fiJî2Hbià';Maccv524iïîe

rVr 25 0.5-as Мергель ггл-зновато- cep^ï '

22 10-2,0 Апеымты серо - ;«äjrrc:e ; - Gfr¡amjsr" bSiîieos-íatñ /Wood/ и др. '

i л2 ! « ^V • Ar . 21 4,0-6,0 Гяштисто -адсвриткстая порода , ззлано -серая, с послойным okpcmkshhsï.ïkco. шапками путотютоа. Rime lía iabrosa/Sow

-с ">20 ai - 0!ö Кокглочопат мзлкогапечнбй , бурый

19 i, 0-17 Агшеритозо - глинистая порода ,зэлсяо-с:'-ра*. интеисиаио - скремненная

-LJ •

10 12 -1,7 Известкоао - алеаритси© - гишистая пополз зелено - серая. пятнисто - окремнешая

Ю -15 нг>аестково - алевРитсЕо - гиинистая поосда авпдно-серая, сипсно ск^бмнсннг>.я

/-J-» - 16 1,5 -2,Ъ Иаабстково - алее-адово - глинистая повода зелено- серая , пятнисто онр-змненкая , с Crassatslla compressa larnn.. и др.

is 0,5-15 Гвины с<эро-запенша , алев>п\тастые

■»?—. "V • . 14 я 10-4,5 МзаесткоЕо - ал«вритово - глинистая порода зелено-серая,, сипыю-октшеиная,с ßar-hatia appendîcnîata /Sow./и др.

. . «i л» • ^ " 12 1,0-2,0 Глина- ссро- зояи.чыэ , йлееритово - пссчадае тые , с обилием ракоаин моллюсков

Л. ... >v... a о о О ос 0 ООО«« Л* ... *V 41' 0.1 -0,2 Конгломерат граьийньт,черно-сэрьш.

10 10 -5,0 Пески серо - ззленыа , глипстк» ,с гал&,\оЛ И cb0ccf,CpH70EbU-ih конкрециями. ОВИЛЬШЯ cpavfia момюскоь.

ООО ООО . . . ON/.MA О о ооао -0,1 -С,2 Конгломерат мелкогалячный , cepsui.

8 ю Йески- гашису'^ tépwa., ronassserro - чернь» с гальками, омамкщц ракоаин.

л л./ ва L? O.i -0.5 Конгломерат мелхогалечкйй ,серо - -зеленым.

б 0,0 • 2,5 Глины Ч2ркь№, угписше. Arca hiâRaula iamn., Bar bat i a scab, osa /Nvst/1» др.

/-Ч. «vb о.о-о, а í'r.UKbi черные , уп;«<г. .te, массиантс

4 0,0 - 0.6 ГШИЫ С8РЫР . с ХОДЙМИ ияоедов

ЛчУ (ja д 0,0- 0.? Глины чзрны5 , углистые. Gîossus «р. м ар.

О Oecorj л асоовог: У 0,0-15 Конгломарат глдечный буро-серый ,песча- ио - глинистмн. ' '

O.S.- 4.5 Конгломерат BBBÏHH* 1й или тавечный.с^ж

Таблица 2

Корреляционная схет эоценовых отложений юаного склона Украинского щита

¡'Номер сдо-|еа карьера

j ИнГОКа

Характерный кошдекс

м0ялв0к03

Общая j стратиграфи-

t.

i \ I 1

22-24

■¿й-21

I—19

1

ческая шкала

ярус

Chlaaye ballicostata (Wood), C.tnourvata (Ji„Bt), Pycnodonte prcma (Wood), Anemia asperella Phil., Vulsella obliqua Xoen.

О^аауз bellicostata (Wood), Pyc-

nodonte plicnta (Sol.), Barbatia

appendlculata (Sow.), Hiaalla la- { Е-ртонский broaa (Sow.), Atiileta rautata Deah.j Aapillina uutabilie (Sol.) и др. j

Chlamys multistriata (bush.), Рус

s

nodonte plloata itfol.), P.giganti-aa (Sol.), Vulsella anoraata Desb., Barbatia appendlculata (Sowl), Б. 1 Bcabroea (Hyot), B.inaifpoia Deah., Chatna oalcarata lack., Pitaa? pa riaiensis (Deeh.) ,< др.

i

Лататский

Стратиграфическая шкала Украины

Южной

—г~

I 1

__!__

Северной

горизонт

альшнский ] Обухове кий

I

«3

я

14

о

я о ч a a к

о «

о

еа

t«

1 и » К

1

ш

ai

II

1! at Pi

1

М

i rtl

si

еч

pl

м c\i

О <j>

а я u

О g

s

1

Бучакскай

/сдои 1-е/

Таблица 2

Систештачзскай состав и распространение моаязиисоз куберашских саоаз карьера ИкГОКа

• виды Ярусы OCiii j

йПрсшЙ Двтет- СКИЙ eapTОН-СКИЙ j Ilpua- \ бонеккй j

I 2 3 4 a

Pitar suaesonienais (Desh.) Saxoluaina proxiaa (Besh.) Meroana 3eiaisulcata (Laak.) Srapsziua рагхзхвпзхв (Desh.) Spbenia radiatula Cossra. Crasaatella plunzbea (Chezi.) Vepricardiua рога1озца (Sol.) Sanopea interusdia (Sow.) Уи1эз11а an^usta Dssh. Anemia plaaulata Eesit. Barbatia laaisllosa (Desh.) Tellina ^ellinolla (Lamk.) Corbula pixidicula Desh. Area biarsgula Laaic. Turritella carinifera Dssh. i Rise11a fiesurella (Linne) Cylichna bruguierei (Deah.) Lentipecten corneas (Sow.) Pitar pariaiensiB (Desh.) Callocardia cont'orais (Desh.) Tivalina tellinaria (Laxak.) £3"*tns strougoi Glib. T. goodei Glib. Т.. chevalliari (Coson.) Crassatslla lamslloaa Lank. C. cotapreasa Lank. Plagiocardiua paasyi (Dssh.) ?.■cosmetun (Cossa.) Laevicardiira giga.3 (Ve?r.)~

s j

i

>

1

üpo,acOTSH2ia Tadaíii?j 2

Glossus carina tus (Desh.) Coralliophaga obdacta (Dssh. U. chevallieri (Desh.) Chana. lama11osa Lani. C. calcara ta Laak. C. subgiga3 Crb. Spherda angusta Desh.. Lina spa tilla ta Larüc. Flicatula parisiensis Desh. Yulsella ancsala Deah. 7. deperdita Lauk. Chlamys zsultia tria ta ' (Desh.) Ilucula bronni Desh. Earbatia insignia (Desh.) Hindsiella pustulosa (Desh.) .'leuro tomaría cóncava Desh. Dioáorá incarta (Desh.} KEarginula chathrata Deah. 3. clypeata Laak. S. cyabiola Desh. ?atella iaofez Cos3m4, Pisa. Angaria calcar (Laiát*) Signmsalia haailtchi (Deah.) S. intsrnedia (Deah.) Vermetus amatas (Deah.) Caectra lituus Desh. Hipponix conptus Desh. Calyp-fcraea lansllosa Desh. Chaxonia auaortieri (Baudon) líatica heisipleres Cosct. Pycnodonta plicata (Sol.) Pinbria lasellosa (laali.) Ccdakia concéntrica (laak.) Gibbolucina gibbosula (lank.) Gicna calcitranoid.es (lamí:.)

Ilpa,aoMir.eKne laßraqu Z

Solena plagiaulax Coasn, Chaaa aquanoca, So\. Corbula gsllica lar!c. Heaaroporoaya argsntea (lanlc.) Pinna tasrgaritacea La.uk. Spondylus radula Lamkv Anornis- töTiüstriata (Deah. ) Liwopsia nana: Lamk. Barfcatia appsjjdiculata (So-*.) Cucullaria hqterodonta (Dssh.) Crassatella pari^iengia Orb. Cardita aapera Lank. Corbula costata Sow« Barbatia scabroqa (Syst) Pycnodonie gigantica (Sc>i.) Cyprasdia elagana (Dssh.) f "Cilla dubia Deah. Crepidula parisiensic Cosea. Persicula ooseaanni ÜiOrlet) Spoadylus rarispina Desh. Diplodo-ta ß-Lriatins Usch, Chama fitcbriaia Defr. Corbula gibba Olivi Arcopema capillaris Desh. JJuculana cc ;tL'lata (Deah.) Barbatia textiliosa (Deah.) B. edv.ii<ai (Desh.) B. Ivel]x (Desh.4 Sphenia ar.gustata (Sovr,) Konodonta pail.aionsis uesh. HIpponix alticosta Coasm. Cujilsa bsrnayi (Cossa.) Siphonaria crasnicostata Deah. Teotus mar,jaritaceus (Desh.) (Jallista divergeiia (Koen.)

Окончание таблицы 2

u------r_ ^ ¡

Tällina cancellata Коеп. 1 ; '

Sryoir.olla clnr- (Keen. ) ! ! i

Soldeur t.similio Keen. ! ! !

(..'orbul-i ^bovaia Kc-en. i i

Thracia scabra R.-,en. rhclada~yz. tsnuiccota Keen, ûiycybidris lunula ta ("y3t) G. tanuisulcata (Xcon.j Arîopfli3 pre,-oaa (DS«Q.) Circctrena .r^bregularia .Кос л« Crsçidula, laminosa Xoen. С. di. junsara ScnUb.

ирил-еч -.кие. ivco.ve перечисленных, з куберлинеких отлшеииях ;;s:<ore склона ¿'краинск^Г'^ а>па найдены следукцие эндешчные ви-:.к: litar sol-rolo^i iSlcdk.), Yenericardia inexplora ta (Korob. j, ?7Cr.odor:rs vialcvi (ílakar. et Biel.), 3arbatia lucidoideö Korob., 3. .jeka'•«riio.íiatriii.a (Sokal.), Arcepsis tubsrcalat* (ЯеНпз.), ln.5a.ria з!Т. astrasíornl3 (Klucz.), lía rita ar.gistcrsoidea Korob., M^eealia .-íiccpolitana (Korob. ), Pseudoliva sp., Craaaa iella lonsacosta sp. iov., Crasslnaila seniccstata sp. r,ov., C. pse-jdcvjoodi sp. nov., Jaráita tercostata sp. пет,, Glana trapresía зр. пот., L^evioardiun dentacostdt-un зр. r¡ov., "emocardiiL'a bi-íidocoa tua sp. aov,, Coralliopkaga va^ocostata зр. пот., Зер-fciíer vir^acootatuc зр. йог.. 3arbatia platoaorpha sp. noy., i. expresaa sp. nov., rrigonodeena alera зр. nor., Pycnodonte

sp.

Таблица 3

Систематический состав и распространение моллюсков кересчинских слоев карьера ИнГОКа

ВИДЫ Яруса ÜCüi

¿шрекий Лютет-ский Бартон-ский Прка-б оно кий

iurritslla laaiarcki Defr. Veprioardium porulosuia (Sei) Lentlpecten Corneas (So.w.) Calvpiraea lamellosa Laak. Teilina streagoi"Gilb* ryenodonte plicata (Sal.) Barbatia appe-.dicula,ta (ScvU Solana plagiaulax (Соззх-. } Sponciylus rarispina Dssh. Rl.aella labrosa t3ow.J Athle.a raatata Oesh. ) A-pullir.a ziutubilis (Sol.) XanophCTri eur.alass (.Втoh^n.,) »Chlasye jaIiicostata Uood) i j'^nrbula obo%"2"ia '<oe

--- --

йриьечачие. Крог/е пйречйсяе.'ши/с, з ксресшнсккх о?дсз<одях •даного склона Украинского i^nia найдон:.; следующие экде».'йт-.пыо Volutu snv:aöi ?uch3, Сг&згагеЗ Iß .uchni 21 ос}:., Venericardia

ияиого склона Украинского щита со следующей стзпеньп детальности и обоснования.

Первая часть разреза коррелируэтся с отложениями лвтзтокого яруса без всяких сомнений. Анализ моллюсков средкеэсценовых отложений Украины, проведенный з третьей главе диссертации, позволяет утверждать, что моллюски лютетского возраста на территории Вгной Украины встречаются только з осадках симферопольского горизонта v. ^берлинского подгсризснта. rio ианспяанктснная зона в? ть в породах симферопольского горизонта отсутствует, ее появление зафиксировано с сгясдеккй нуберликслого псдгоснзонта. Кроме этого, по устному сообщению Б.5.3зркецяогс и Т.С.РяСоконь /статья находится з печати/, фораминнферы поззол.-^т сопоставить первую «астъ разреза с осадками новсяззяовсксго горизонта Свззрного иркчсонс— морья. Учихквал отл дакнкз. г-рсл-д огадйонге.слггтая nétFi?. чаггг устанавливается как к у 5 а р ,т л н с л о ?..

Линтаегся, что жоялюака яатезихог^ го?паста не тгрллт"~лл йсиеркей j агата встречаются ;,:ьнс яеекгх л iess«/»»- .гг.

•Зучэкеаого горизонта /Д.Е.&изгренке, ¿S.", .Ззлиаекгд. л.2.С: —

колоз, Д.5л5а»з?енко, 1933; Д.1."лкгренло. л.и.Слтат-з, 1£34 ;; др./. -Это позволяет ярвдводегэиь, что отлазенкя пеезей часта се-■¡овтззлш з бучакеккм горизонтом, Ко выяснено, что зидозоЗ состав моллюскоз этой тслцл значительно отливается от бучзкекого комплекса üoíласков. Зги подразделения содертат всего 7 обарис »идоз гастропод л 19 сбл;кх видоз биваяьгмй, хотя coa кошпенсз моллиечов характеризуятся близким-: ус.тс-Е::я*и существования л примерно одинаковым вкдозы:,! рзиюобразиеи. Радоэой состав мелло-скоз бучанского и икгулелкого нскллзксов псказыазс \ что моллюски этих сообществ существовали з теплое, открытом ¿юрексы бассейне с нормальной солекностья, газовом реж*»ом> примерно на одинаковой глубина и на од;:н%.до4.ом грунте. Если еще учитывать, что оба комплекса зшлкзкиз ¡удалены друг от друга всего из ,,J•■,>-300 км и шграшя видов не »шала никакие геог-рй^лчеелла преграды, то становится понятным, что таксе сильнее раздкчле в гиревом составе между этими коипкенеакд вызвано не экозогячесгсна причинам, а скорзе всего тут был задействован временной фактор.

Пожалуй, наибольшее сходство моллюски первой части разреза обнаруживают с моллюскам!, найденными а фосфоритовых песках киевского горизонта. Все известные вида фосфоритовых песяоз /М.Н.Клшнихоэ, 19оЗ/ входят состаанкм компонентом ногезлеяса моллюсков перзой часта разреза карьера ИнГиЯа. Нрохз этого, на-

зичие в ней нанопланктонной зоны :г? 16 , характерной для нкзоэ киевского горизонта, и присутствие здесь слоя пескоц с фэсфори-товаад' коькрецлями /сдой 10/ заставляет сделать предположение, что часть толщи, начиная сс слоя 9 , должка сопоставляться с нижней половиной киевского горизонта. Причем, мощность и литология осадков, характер распределения фауны делает возможным сопоставление сдоев 1-6 с бучакским горизонтом, слоев 9-ГО - с фосфоритовыми песками киевского горизонта, а слои 11-19 - с низами мергеля киевского горизонта.

Принимая предложенную корреляцию первой части разреза эо-ценоаых отложений карьера йнГСКа с регаостра-"Энз:.и Северной Украины, можно сделать следующие выводы:

1. Описанный в четвертой главе диссертации комплекс молдисков /их список приведен в таблице 2/ обитал в бассейне, который существовал в то время, когда на территории Северной Украины отлагались осадки нижней части ки^зсхого горизонта. Так как описанные моллюски несошешг обитали ч дютетское время, то южней части киевского горизонта, как и бучзкекому горизонту, должен приписываться лютетекий возраст, а не бар^онский, как считалось ранее.

2, Моллюски бучакского и нижней части киевского горизонтов различается дкпь по видовому составу своих комш">кс~в, а не по стратиграфическому распространению видов.

Сопоставление второй части палеогенового разреза карьера ИиГОКа с ОЕерзским ярусом Парижского бассейна из-за небольшого числа определенных видов недостаточно наде;гно. ^олее уверенной корреляции мешает плохая сохранность моллюсков, поэтому видовое определение получила лишь небольшая чзсть таксонов, ветреча^дих-ся в этой толще. Цозможно дальнейшие исследования позволят бстее уверенно тргтговать ее соответствие западноевропейским стратиграфическим подразделениям.

Учитывая присутствие ео второй часта разреза нанопланктонной зоны ЕР 16, фораминифер новспавловского облика и комплекса моллюсков несколько отличающегося от моллюсков первой части рэзреза видовым составом и стратиграфическим распространением видов, время накопления этой тодди устанавливается кат: керестин-с к о е. На, территории Северной Украины ей соответствует верхняя часть киевских мергелей. Главной причиной такого отождествления явилось то, что отложения керестинского подгоризонта, верхов киевского горизонта и второй части разреза карьера ¿МШа содержат

моллюсковые комплексы одного облика /см. третью главу диссертации/. Общей их чертой, несмотря на скудность видового состава и малое число обдих видов, является присутствие наряду с видами, стратиграфическое распространение которых огтзаничеяо исключительно лвтетским ярусом, еще и значительного числа видов, встречающихся только з осадках оверзского яруса Франции и Италии. Причем, число типично дютетских видов а рассматриваемых стратонах примерно равно числу типично оаерзских видов, а то время как в отложениях симферопольского, бучзкского горизонтов к куберяинского подгорлзонтз типично лютетсхие вида занимают значительную долю видового состава, а озерзские виды единичны.

Таким образом, проведенная корреляция первой и второй част:: разреза палеогеновых отложений с региостратонами Северней Украины позволяет утверждать, что а отлскекиях киевского горизонта должно присутствовать два разновозрастных комплекса моллюсков, следовательно, зтот горизонт должен быть делим на две части, одна из которых имеет лютетский возраст, другая, по всей вероятности - сверзский /или бартонсхкй, еслу производить стратификацию, основанную на ОСШ/.

Верхнеэоценовый возраст третьей части разреза палеогеновых отложекий карьера /!нГ0Ка установлен на основание анализа видового состьза моллюсков. Из щести видов, найденных здесь, пять видов: Chlasiya bellicoetaía (",Yoo¿), С. incurva та (Ilyst), rycncdcn-ta prona i'.Vood), Ar.on.ia asperslls ïhil., Vulsella obliqua Koec, встречаются исключительно в верхнеэоценсвых отложениях Западной Еиропы, все они известны из яатдорфскогс яруса Германии, некоторые из них обнаружены в хеадонском ярусе Англии. Остаьлийся вид -Leatipecten оогпеиэ (Sow,) имеет возрастной диапазон от палеоцена до олигоце..а. Даже если учитывать, vi на территории Украины, Chlajys bellicos,tata и vulsella obliqua ПОМИМО верхнеэо-ценоЕЫХ отложений встречаются «аде и в среднеэоценовом киевском мергеле н его аналогах, все равно верхнеэоцен^аый возраст третьей части разреза более предпочтителен, чем среднееоценовый. Учитывая большое сходство видного состава моллюсков с латдорфски-ми моллюсками Германии и моллюсками мандриковской фации.Украины, данная часть разреза сопоставляется с латдорфс им ярусом Германии /или приабонскиы ярусом ССШ/, альминскиад горизонтом Южной Украины и с обуховским горизонтом Северной Украины.

Дитологическлй состав четвертой части разреза карьера ИнГСКа,

.а .таете родовой состав• фораминифер.свидетельствуют--о.её-надежной корреляции 'с нижнеолигсценовш л л а-'н" с' р б. е' л'д о в ы м;, горизонтов Ижной Украины.

Учитывая хорошую обнаженность, значительную мощность, оха-рактеризованность различными группаш ф.^уны геологический карьер-ИнГОКа предлагается в .качестве опорного для расчленения эоцено-вых отложений южного склона Украинского щита /рис. 1, тард. I/.

Глаза 3. ОСОВШОСТЛ РАС^иСТРАНЕМ

ЙШСКОЗ в ОР^Е301&НСЗил МОгЯл Л<?аИНЫ

В это'; главе решались следующий задачи: I. Выявлялся полниЗ видовой состав :.!олипоксз каждого среднеэсценового горизонта и подгоризонта Украины. П. й^оиэаодапось сравнение видового состава моллюсков средяеозценоаых стратоноз ¿'крайня между собой, так и с комплексам! моллюсков известных из различных ярусов Франции, Англии, Бельгии. 3. Выяснялся зозтчетной диапазон каждого вид"1, известного из среднеэсдзновых отношений ¿'крайни. 4. Используя видовой состав среднесоценоьых моллюсков Украины и их возрастной диапазон, производилась корреляция региостратоноз Украины между собой, и с ярусами Франции, Англии, Вельгии.

Результату исследований среднеэоценовых отложений Украины по видовому составу и возрастного ^.лалазоку встреча-ццихся таксонов позволили выделить два комплекса моллюсков.

Первый комплекс моллюсков встречается в отяснониях си?/форо-г,ольског>--, бучакского горнзонтеэ и куберлинехого подгоризонта. Ко^хлекс характернее зтея сравнительной обшност.-о видового состава, его большим разнообразием и присутствием подавляющего числа видов, указываемых из осадков латетекчго яруса йарижег'ого бассейна, брекяьахеьского яруса лемпшрекого бассейна, брюссеяьскох э яруса Бельгич.

Второй комплекс вст]. ¿чается а отложениях керестинокого под-х'оризонта и в верхней части киевского горизонта. Для него характерна общность видового состава, его бедность / в основном присутствуют лишь одномускульные двустворчатые мол лески/, наличие видов, известных иг верхнеэоценозых отлояениР. а комплексе, как правило, имеется одинаковое число зидов, обитающих исключительно : лвтетсксе и исключительно в оверзское время и отсутствуют виды, которые известны только из отложений бартонского яруса Англии.

Учитывая новые данные, поязивагиеся после исследозенця сред-

неэоценовых моллюсков зигаюго склона Украинского щита, можно утверждать, что наибольшую близость моллюски второго комплекса среднеэоценовых отложений Украины имеют-с комплексом моллюскоа изьзстным из осадков езерзекого яруса Парижского бассейна. Кроме атого выяснено, что в отложениях киевского горизонта присутствует не только второй комплекс моллюсков, но а первый, который встречается в фосфоритовых песках и нижней части мергелей.

Вцгеленныз два комплекса моллюсков среднеэоценовых отложений Украины позволяют произвести корреляцию регисотратонов Северной Украины с регяестратснами Южной Украины. Общность видов первого комплекса и их стратиграфический диапазон заставляют сопоставлять бучакский горизонт и нижнюю часть киевского горизонта с отложениями верхней части симфвродояьсного горизонта и с осадками яуберлинсиого псдгоризонта. При этом, бучакскому горизонту, очевидно, будет ссответстгзвать среднеэеценовая часть симферопольского горизонта, а нижней части киевского горизонта - кубер-липский подгсризонт. Второй комплекс моллюсков приравнивает от-ломеиия верхней части киевского горизонта < породам кеьгст-лнско-го подгоризснта. Стратиграфическое положение думского горизонта по моллюскам установить не удалось из-за отсутствия в нег« последних.

Глаза 4 СНИЕ&Я^ШЯйЙ СОСТАВ лй!УЛЩС0Г0 К01л&дЕКСА ЫОДЛШлОЗ

3 результате семилетних сборов из среднеосценовых отложений южного склона Украинского щита собрано окол^ 20 ООО створок моллюсков, а основном предстазяенных целыми экземплярами. Среда них определено 100 видев двустворчатых и 34 вида брюхоногих ко„люс-ков / таслицч 2, 3/ из которых 50 видов ранее не были известны в палеогеновых осадках Украины, а 12 видов списываются как новые*.

Изученный состав конхилиофауны иллюстрируется атласом лз ¿3 фототаглиц, которые содержат около ЗоО фотографий раковин. Для ааядого изебрахзшого аидз приводится 1лшса"ий. При з гом, г.одаз-лящбе число таксонсз описано на основе изучения и анализа боль-лого числа экземпляров. При определении моллюсков агтор придержи-'

При выяснении таксономического ранга моллюскор использовалось американская работа "Трактат до палеонтологии орзпозво-ночных" /1969/ и "Основы палеонтологии" /1360/.Креме этого, большую помощь в определении родового составе гастропод ока-ззя О.З.&кнтрсэ.

вался политики еской концепции вида. Новые виды устанавливались на основе ;сследован"я значительного количества материала /301000 экземпляров/ и анализа, всех представителей дакого рода, встречающихся в кайнозойских отложениях Европы, Азии, Америки, Африки, производился также сравнение с ныне яивущими формами. 3 работе широко использовался коллекционный материал, прсисходяпий из зоценовьгл отлогений Франции, Бельгии, Англии, Германии, Focchh и Украины.

В д4..;сертацищ не включено описание 16 новых видов двустворок, обнаруженные в этих отложениях Л.С.Белокрысок, так 2к их диагнозы были опубликованы а "Палеонтологическом журнале" и " Палеонтологическом сборнике" /1551,1992/.

Коллекция изученных видов моллюсков хра;.ится в геологическом музее Криворожского горнорудного института.

Заключение

3 результате гроведенны/. исследований:

1. Произведено геологическое о^лсанпе, биостратиграфическое расчленение эоцецовых отложений южного склона Украинского шита, явь.д«цихся связугаци}.! звеном между зоценовыки осадками Южной и Северной Украины.

2. В эоценозых отложениях южного склона Украи-^кого щита выделены куберлинский, керестинский подгоризонты и альминский горн-зонт, которые сопоставлены с ярусами "общей" стратиграфической ткали.

3. Проведена корреляция осадков изучение > района с возрастными аналогами Франции, Бельгии, Англии, Южной и Северной Украины. Германии.

4. На основе фауны ь:оллюскоа скорредкрованы среднезоценовые отложения 1жной л С-еаерноГ Украины.

5. Детально изучены и систематически описаны IU0 видов Си-ьальвий и 34 вида гастропод. Среди описанных форм oü видов ранее не были известны в палеогеновых осадках Украина, а 12 видов установлены впервые.

Основные положения диссертации изложена в следующих ^публикованных работах:

I. Штилхди - "оменсали (SivaiviaI з еоцену УкраХни //Па-г юктотод. зб. 1991. "f 28. C.2I-26. /Соавторы: Л.С.Белокрыс и В.В.Абявц/.

2. Некоторые следы жизнедеятельности из эсценовых отложений 1сна г.Йнгудьца //Сб. Геологическая история экологических об- . шовок на территории Украины. К.: Наук. душа. 1992. С.104-105.

автор Э.З.Аблец/. ...

3. О двух видах СгагааЬвИа (31та1у1а) из эоцена Украины гп. в УкрШТЭИ. )Р 732-Ук 92. 1992. 6 с.

4. Валиден ли вид сшбзшвиа гпсьо! 310й3£. {в3.-га1у1а; ? ел. в укв1ЙГдЛ. )> 733-Ук 92. 1592. 6 с.

РГП КГРИ зак. 86 г.Кривой Рпг, ул.

подп. к печати 3.II.93г. ХХП партсъезда, II