Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Комплексы брюхоногих моллюсков палеоценовых отложений Таджикского региона и их стратиграфическое значение

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Комплексы брюхоногих моллюсков палеоценовых отложений Таджикского региона и их стратиграфическое значение"

у Ф

РЕСПУБЛИКА ТАДЖИКИСТАН

Со

, ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Мухаббатов Муфарах Муминджонович

КОМПЛЕКСЫ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ПАЛЕОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИИ ТАДЖИКСКОГО РЕГИОНА И ИХ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

(04.00.09 - палеонтология и стратиграфия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Душанбе -1998

Работа выполнена на горно-геологическом факультете Таджикского государственного национального университета

Научный руководитель: член-корреспондент Академии наук

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук Ф.Х.Хакимов

Ведущее предприятие: Главное геологическое управление

"Таджикглавгеология"

Защита состоится "17" апреля 1998 г. в .11_часов

на заседании диссертационного совета Д 013.01.01. при институте геологии Академии наук Республики Таджикистан по адресу: г. Душанбе, ул. Айни, 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии АН РТ.

Автореферат разослан "_"_1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета.

Республики Таджикистан, доктор геолого-минералогических наук Г.Х.Салибаев

доцент Ходжентского госпедунивер-ситета, кандидат геолого-минерЭло-гических наук А.А.Зайнутдинов

доктор геол.-мин

IV М^Вб I л

'•наук ^

*

Г.К.Мельникова

(

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность гейт Основой практически всех геологических рабст является стратиграфические исследования, позволяющие производить геологическое картирование и целенаправленные поиски полезных ископаемых. Особенно важны биостратиграфичесхив исследования отложений, которые позволяет определить конкретный возраст осадочных пород и с помощью заключенных в них-остатков организмов способствуют реконструкции событий, влияющих на изменение окружающей среды, на накопление и формирование различных видов полезных ископаемых•

В качестве объекта исследований выбраны широко развитые в Таджикском регионе палеоценовые отложения, с которыми связаны такие виды полезных ископаемых как нефть, газ, целестин, барит, свинец, фосфориты, халчедан, горючие сланцы, бентониты, различные вид« химического сырья и строительных материалов - известняки, доломиты, гипсы, глины. Стратиграфическое членение палеоцена рассматриваемой ^оцади* и оценка возраста отдельных его горизонтов до сих пор неоднозначна, вызывает противоречия при сопоставлении результатов исследования различных групп ископаемых организмов, остатки которых эахлпчены в них. Прежде на данной площади из палеоценового уровня исследовались комплексы крупных и мелких фораминифер, двустворчатых моллюсков, в меиь-41 шей мере - наннопланктон. В качестве дополнительного мнструиеи-' та для биостратиграфичесхого изучения предлагается комплексы брюхоногих моллюсковГ значимость которых была показана работами ' ныне покойного академика М.ь.-Джалилова, исследовавшего лежащие ниже меловые отложения Таджикского региона и сопредельных с ним площадей Средней Азии.

Цель исследований - на основании имеющегося материала показать применимость комплексов брюхоногих моллюсков для биост-ратиграфичесхого членения палеоценовых и приграничных с ними эоценовых толщ Таджикского региона, уточнения возраста вмещающих пород.

Основные задачи исследований. Для достижения поставленной цели предусматривалось выполнение следующих работ:

- произвести определения и привести в систему имеющиеся материалы по остаткам брюхоногих моллюсков из акджарсхого, ' табахчинсхого, аруктауского, хочильорского и тверского

горизонтов Таджикского региона;

- выделить уровни с характерными комплексами брюхоногих моллюсков в пределах палеоценового-мижнеэоценового стратиграфического диапазона исследуемой площади;

- дать палеонтологическую характеристику видов брюхоногих моллюсков:

- определить экологическую обстановку формирования палеоце-новых-ранне^зценовых осадков на основе сохранившихся в соответствующих толщах родовых ассоциаций брюхоногих моллюсков.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. В пределах палеоценового-нижнеэоценового стратиграфического диапазона выявлены остатки брюхоногих моллюсков для которых предложено 137 наименований. Принадлежат они 80 родам.

2. Представлена палеонтологическая характеристика и изображения 58 видов брюхоногих моллюсков, принадлежащих 37 родам из 27 семейств. Описано 2 новых вида.

3. В диапазоне акджарскогс горизонта выделены слои с Pota-' mides nironovae , в объейе табакчинского - слои с Cerithiua со-loniae.B объеме аруктаусхого - слои q Potámides romanovsky, в объеме хочильорского - слои с Cerithium zeravscharyensis,в объеме гиварского - слои с Turritella interposita.

4. Получены данные, позволяющие говорить о раннепалеоцсно-вом возрасте акджарского горизонта и низов табакчинского. о позднепалеоценовоп возрасте верхов табакчинского горизонта, аруктауского, хочильорского и низов гиварского. Верхи гиварско- „ го горизонта отнесены к нижнему эоцену.

5. Родовые ассоциации брюхоногих моллюсков свидетельствуют о том, что на протяжении почти, всего палеоцена в пределах Таджикского залива господствовал нормально морской режим.осадкона-копления» местами на отдельных площадях прерывающийся лагунным (акджарехое, табакчинское, аруктауское время), а в переуглуб-лэнных участках - с сероводородным заражением (раннегиварское вреня). Воды залива по температурным параметрам были близки йодам соврэмеиенных субтропических широт.

Практическое значение■ Данные по комплексам брюхоногих моллюсков позволяют уточнить возраст вмещающих отложений, что даёт возможность вести кондиционные геолого-съемочные работы.

Кроме того, комплексы этих организмов содействуют реконструкции услосий осадконакопления, что способствует проведению более целенаправленных поисков некоторых видов полезных ископаемых осадочного происхождения.

Основные защищаемые положения:

1. в палеоценовых отложениях Таджикского региона присутствуют остатки брюхоногих моллюсков. Впервые из палеоценового и пограничного с ним нижнеэоцен^вого диапазона установлены остатки 137 наименований брюхоногих, принадлежащих более чем 150 видам и подвидам из 80 родов

и 27 семейств.

2. Анализ вертикального распространения позволил расчленить вмещающие отложения на 5 фауннстических слоев, имеющих региональное .значение.

3. Анализ каждого из выделенных комплексов, соответствующих определенным горизонтам, позволил определить возраст вмещающих пород, произвести корреляцию их с одно-возрастными отложениями соседних и удаленных регионов.

4. Использование метода ахтуализма по'родовым ассоциациям позволило произвести реконструкцию условий осадконакопления акватории Таджикского залива для каждого из установленных временных отрезков.

Объем работы. Диссертация, общим объемом -140 машинопис- • ных страниц, состоит из основной части, включающей введение; б глав и заключения, палеонтологической части, где данны материалы по 58 ьидам моллюсков, в тон числе их изображения, помещенные в 3 палеонтологические таблицы, и списка литературы из 177 наименований (в т.ч. 122 на русском и 55 на иностранных языках),

Основной Фактический материал получен в результате проводимых ' диссертантом в течение 5 лет(19Э0-1995 г.г.) исследований-в процессе стажировки в Институте геологии Академии Наук Рес-

- б -

публики Таджикистан и прохождения курса аспирантуры в стенах • геологического факультета Таджикского государственного университета. Полевые работы проводились в пределах центральных участков Таджикской депрессии и южных склонов Гиссарского хребта. Произведено более 5000 определений остатков брюхоногих моллюсков по образцам, собранным автором непосредственно в полевых условиях, а также по материалам переданным другими исследователями. Часть обраэцоч оформлена в коллекцию N 70, храняющуюся в музее Института геологии Академии наук Республики Таджикистан. Автор ознакомлен с рядом коллекций палеогеновых брюхоногих моллюсков из нузеев Душанбе, Москвы и Санкт-Петербурга,

Для определения использован каменный материал, собранный в разные годы многими исследователями, среди которых следует отметить: Ю.Н.Андреева.|к.Б.Бабкова,I Л.Н.Гаврилова, Э.В.Голь-тмьи, |р.М. Давиязона! . |м.Р.Д*<алнлова| . 1л.П.Кахпнову1 . В.В-Ко-робко, А.Б.Махкамова, Л.В.Миронову, Г.X.Салибаева, Ф.Х.Хакиио-ва. Всем исследователям, чьи материалами мне посчастливилось изучить, приношу глубокую благодарность. Чту память тех из них, кто.не .„ожил до сегодняшнего дня.

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались ла конференции молодых ученых Таджикского госуииперсите-та (Душанбе,1993), объединенном заседании лаборатории палеонтологии и стратиграфии Института геологии АН РТ, Таджикского палеонтологического общества (Душанбе,1994,1995,1997). Предстлв-лен материал на конференцию молодых ученых стран СНГ (Томск,1997).

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БРЮХОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОКА СРЕДНЕЙ АЗИИ

Пер-sie находки палеогеновых моллюсков в Средней Азии произведены Н.А.Северцопыь в 1873 году, но они касались преимущественно двустворок. Остатки брюхоногих моллюсков по сборам И.В.Мушкетова и своим материалам впервые описал Г.Д.Романовский [1873,1890]. Сведения о палеогеновых брюхоногих ноллосках Средней Азии значительно пополнили данные Д.В.Голубятникова [1907],

Д.В.Соколова [1910], З.Ф.Гориэдро [1913], последняя иэ которых прицела даже палеонтологические описания части иа них.

Особенно богатый материал о соотоегствующей палеонтологической характеристигой представителей этой группы животных был представлен уже в 30-е годы нашего столетий и позже О.С.Вяло вын, В.И.Солуном [1936,1950}. уделившим внимание Палеоцен-эоце-новым гастроподам Ферганы. Число описанных ими видов достигло 27. Они подчеркнули бОЛ> /10 ценность гастроподовых комплексоь для установления местных стратиграфических подразделений.

В 50-е годи данные о бреионогих моллюсках палеогена пополнили Е.В.Ливсровская (1953] И А.И.Осиновой [Осипова и Ливеронс-кая,195б] выделив в "сузакском ярусе" Ферганы б сообществ моллюсков, а в "сузакских" отлокениях таджикской депрессии отметили наличие своеобразного "истымтаусского комплекса" организмов, зклвчагащего многочисленные ожелезненные и фосфоритизированные ядра кораллов, морских.ежей, морских лиллИи, дьустворок и брюхоногих. Приведены данные и По гастроподам алайсхого "яруса".

Особо следует отметить работу Л.В.Мироноьой [1960] по мол-ласкам "б/харскей сг.иты" Средней Азии, в которой она пс твердила наличие с палеоценовой части Ферганской и Таджикской депрессии двух комплексов моллюсков - нормально морского "каратагско-го", установленного Б.П.Петрушевским [19'37] и Лагунного "кап-ландекского", выделенного В.Т.Балахматоаай [1523].

Р.Ф.Геккер, А.И.Осипова И Т.Н.БельекаЯ [19611, подвоДЯ итог многолетних исследований, указали иэ палеогеновых отложений Ферганы 44 вида брюхоногих, б тон числе из "бухарского яру~ са" - 3 ,• "нижнесузакских" отложений - 6, "среднесузакских" -1",, "верхнесузакских" -1, "нижнеалайских" - 4, "верхнеАлайскИ*" - 17, из "туркестанского яруса" - 12, нижней части "риштанекого яруса" - 6, верхней части этого же ярусов - 5, из "исфарннского яруса" - 6, "ханабадского" - 14, и из "сумсарекого" - 11. Некоторые из представителей рассматриваемого класса изображены'на прилагаемых палеонтологических таблицах. Изображения гастропод иэ Ферганского палеогена изображены без соответствующей палеонтологической характеристики и приведены в статье Р.К.Макаровой [1970]. Происходят они из стратиграфического диапазона, соответствующего ныне выделяемым таирсуйскому, кушанскому и сум-■ сарскому горизонтам.

Список палеоценовых .гастропод из Таджикского региона представлен в работе К.В.Бабкова, Л.П.Кахановой, Г.Х.Салибаева [1968]. Интерес вызывают публикации В.В.Романовича, приводящего сведения о гастроподах из "истымтаусско!о комплекса" Таджикской депрессии {Романович,1971; Коробков и др.,1973].

В середине 70-х годов была выпущена книга по палеогену СССР, где в разделах, посвященных Средней Азии, Л.В.Мироновой (1975 а,61 и Л.П.Кахановой (1975 а,б] были подитожены соответствующие кгтермалы, в том числе и по комплексам брюхоногих моллюсков Таджихского и Ферганского регионов, басейна реки Зе-равшан и Алайского хребта. С.Х.Миркамалогой [1975] приведены сведения по Приташкентскому району.

В пределах Таджикского региона в 60-70-е годы изучением палеогеновых моллюсков занимались Д.Д.Бузуруков [19СЗ], Г.П.Крейденков [1963,1968,1973], значительно пополнившие данные по гастроподовыи комплексам практически всех горизонтов палеогена. К ним присоединился и Г.Х.Салибасв [1972,1974,1975], опубликовавший палеонтологические описания некоторых гастропод преимущественно из позднеэоценового-олигоценового диапазона. Спиок брюхоногих моллюсков всех горизонтов Таджикского палеогена был подитожен в работе трех авторов [Давидзон.Крейдекков,Са-либаев,1982]. Всего из палогена ими определено 70 видов из которых 34 для данной территории указаны впервые. Из акджарского горизонта определено ^ видов, из табакчинского - 5, из арукта-уского -2, из "к<1ратагского" - 6, из гивапского - 30, из "юкарского" - 6, из "бешкентского" -5, из "тохарского" - 12, из кушанского - 15, из "санглакского" - 10 и из "шурысайского" -1. Горизонты, отмеченые в .кавычках, ныне переименованы. По палеогеновым гастропсдам Приташкентского региона интерес представляет публикация У.М.Расулова и Д.Морозова [1983], которые из палеоценовых "бухарских слоев" описали 3 вида брюхоногих и из эо-ценовых "туркестанских слоев" - 6.

Обзьр исследований показывает, что в палеоценовых отло.ке-ьийх восточных региона- Средней Азии содержатся многочисленные остатки брюхоногих моллюсков, которые ещё ждут более внимательного подхода к их изучению.

ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПАЛЕОГЕНОВЫХ МОЛЛЮСКОВ ТАДЖИКСКОГО РЕГИОНА

В настоящее время существует несколько классификаций брюхоногих моллюсков, среди которых наиболее известны предложенный В.Венцем [Wenz, 1938.-1944; Wçnz et Zilch,1930], И. A.Коробховым [1955,Коробков и Пчелинцеэ,I960]. Я.И.Старобогатовая [1970; Старобогатов и др., 1971) и О.В.Анитровым [1993]. Из названии:, систем нами выорана последняя. Приникая её, несколько дополнив и перенеся на конкретный материал по среднеазиатским палеогеновым моллюскам, можем, констатировать наличие в последнем 82 родов, принадлежащих 48 семействам и 25 надсемействам (фиксированы таксоны не выше надсемейственного уровня): Надсемейство Pleurotomariacea

Семейство Pleurotomariidae Orbigny

Род Pieurotonaria Sowerby, 1821 Семейство Haliotidae' Rafinesque «Род Haliotis Linne,1758

подрод Padolus Montfort.,1810 Надсемейство Patellacea

Семейство Patellidae Rafinesque Род Patella Linne,1758 Надсемейство Trochacea

Семейство Trochidae Orbigny,1837 Род Gibbulà Leach in Rlsso,1826 Род Tectus Montfort,1810 Семейство Skeneidae Thiele «Род Teinostoma Adama,1853 Семейство Colloniidae Cossmann, 1916 Род Collonia Gray, 1850 Надсемейство Neritacsa

Семейство Neritidae Rafinesque Род Otostoma Archlac, 1859 «Надсемейство Ampullarlacea

»Семейство Ampul lar Hdae Gray «Род Ampullaria Lamarck,1799 Нгдсемейство Rissoacea . .

Семейство Rissoidae H.et A.Adaos,1854

Род Ке11ostoma Deshayes,1850 Семейство Tornidae Sacco, 1896 Род Tornus Ytffreys,1867 Надсемейство Architectonicacea

Сенейство Architectonicidae Gray,1847

Род Architectonica Bolten in Roding,1798 Надсемейство Turritellacea

Семейство Turritellldae Clarck,1851 Род Mesalla Gray,1842

подрод Signjsalia Flnlay et

Warwick Род Turritella Lamarck,1799 подрод Ispharina Vialov et Soloun,1936 Семейство Vermetidae 0rbigny,1840 Род Vermetus Daudin,1800 Надсемейство Trlaracea

Семейство Triaridae Preston «Род Morgania Cossmann,1906 Надсемейство cerithiacea

Семейство Potaaididae H.et A.Adams Род Potámides Brongniart,1810 Род Tympanotonos Schumacher,1817 Род Terebralia Svainson,1840 Семейство Diastoraatidae Cossmann Род Diastoma Deshayes,1Б61 Род Sandbergeria Bosquet,I860 . Семейство Cerithlidae Fleming,1628 Род Bittiuzi Leach in Gray,1847 Род Cerithiun Bruguiere,1789

подрод Thericium Monterosa-to,1890 Род Campanile Bayle.1884 Семейство Cerithiopsidae H.et A.Adans,1854 Род Cerithiopsis Forbes et Hanley,1849 Род Sella Adams,1861 Надсемейство Epitoniacea ■ Семейство Epitoniidae

Род Acrilla Adams, 1860 Род Cavoscala Whitfield,1891 Род Pleciscala Boury,l887

Род Acrilloscala Sacco,1890 Род Epitonium Bolten in Rodlng,1798 Род Tenuiscala Boiiry,1887 Надсемейство Pyramídellacea

Семейство Pyramidenidae Grabay,1847 Род Odostonia Fleming,1819 Надсемейство Calyptraeacea Blainville

Род Calyptraea Lanarclc, 1799 Надсемейство ^enophoracea

Семейство Xenophoridae Deshayes Род Xenophora Fischer Надсемейство Stronbacea

Семейство Aporrhaidae H.et A.Adams,1853 Род Apporhais Costa,1778 Род Araeodactylis Harris et Burrows,1891 Род Maussenetia çossaann,1904 Семейство Tibiidae Golikov et Starobogatov. 1971 Род Kippochrenes Montfort,1810 Род Rimella Agassis in Sowerby,1840 Род Tibia Roding,1798 Семейство Terebellidae

Род Terebellop3is Leymerie,1846 Надсемейство Cypraeacea

Семейство Cypraeidae Flening,1828 Род Gisortia Yöüsseaume,1884 Надсемейство Haticacea

Семейство Haticidae Forbes,1838

Род Natica scopoli.1777 Семейство Ampullinidae Wem

Род Ampullina Lamarck in Bovdich.1821 Семейство Sinidae Wenz

Род Sinum Bolten in Roding,1798 Надсемейство Cymatiacea

Семейство cymatiidae Ysedale Род Charona Gistel, Род Plesiotriton Fischer, 1884 • Надсекзйство Muricacea . .

Семейство Muricidae Fleming,1Л28

Род Muricopsis Bosgury, Daytzenberg,Doílfus,1882 Надсемейство Tonnacea

Семейство Cassididae Swainson

Род Galeodea Link,1807 Семейство Ficidae Conrad

Род Ficus Bol ten in Roding,1798 Надсемейство Buccinacea

Семейство Buccinidae Latreilie,1825 Род Buccinum Linne,1758 (од Parvisipho Cossnann,1889 Род Siphonalia Adams, 1863 Род Cominella Gray,1860 Род Andonia Harris et Burrows,1891 Рад Cantharus Bol ten in Roding,1798 Семейство Melongenidae Gill Род Heoifusus Swainson,1640 Род Sycostoma Cox,1931 Семейство Fasciolariidae Gray Род Clavilithes Swainson,1840 Род Fusinus Rafinesgue,1815

Род Troschelia Morsk,1876(=Boreofusus Sars,187a) Надсемейство Volutacea

Семейство Olividae Orbigny Род Oliva Martyn,1786 Род Ps«iudoliva Swainson,1840 Семейство Mitridae Swainson,1840 Род Vexillun Bolten in Roding,1798 Род Mitra Martin,1784 Род Hitreola Swainson,1840 Семейство Volutidae

Род Athleta Conrad,1853 Рсд Scaphella, Swainson, 1832 Семейство Cancellariidae Cray Род Cancellería Lamarck,1799 Род Uhitas Harris et Palmer Род Sveltia Yousseaume,1887 Надсемейство Conacea

Семейство Turridae H.et A.Adams,1858

род Turris Bolten,1798 Род Bathytoma Harria et Еигго«з,1891 Род Drillia Gray,1838 Род Turricula Schumacher,1817 Род Conorbis Swainson,1840 Род Clavatula Lamarck,1801 Род Mangelia Risso,l826 подрод Bela Leach,1847 Семейство Terebridae H.et. A.Adams,1758 Род Terebra Adanson,1757 -

Надсенейство Acteonacea

Семейс-.во Acteonidaé Orbighy,1842

Род Tornatellaea Conrad,1860 Семейство Rlngiculidae Keek,1863

Род Ringlcula Oeshayes,1838 Семейство Scaphandrí'lae Sars Род Cyllchna Loven,. 1846 Род Scaphander Montfort,1810 Род Bulla (Klein,1753) Llnne„1758 Надсемейство Higrophila

Семейство Lynnaeldae Broderip,lB39

Род Lymnaea Lamarck,1799 Семейство Planorbidae Род Coretua Adanson,1757

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТАДЖИКСКОГО РЕГИОНА

Используя материалы М.Р.Джалилова, Э.В.Гольтман, Ф.Х.Хаки-нова [1971,1994] по пограничной части мел-палеогеновых отложений, а такжо данные К.В.Бабкова, P.M.Далидзона, Г.П.Крейденков, г.Х.Салибаева [1961-1994] по палеогеновой части разреза, группа исследователей, в тон числе и автор этих строк [Салибаев,Ашу-ров,Пулатова,Мухаббатов,1995], представив биостратиграфическуо характеристику опорных разрезов Таджикского региона, предложили несколько обновленный вариант членения палеогеновых отложений рассматриваемой площади одновременно сопоставив'его с литостра-тиграфическиии подразделениями, более удобными для средне- ц

крупномасштабного геологического картирования.

За основные региональные стратиграфические подразделения в палеоценовом диапазоне, как и в прежней схеме [Давидэон,Крей-декков,Салибаев,1982], принимается горизонты (снизу вверх): акджарский, табакчннский, аруктауский, хочильорский («каратагс-кий). К палеоцену в новой работе [Салибаев и др.,1995) относятся и низы гиварсхого горизонта.

Представленная же местная литографическая схема при соотношении с биостратиграфической шкалой выглядит следующим образом : уаттабедская серия. охватывающая кампан-маастрихские и палеоценовые отложения в палеогеновой части включает несколько свит, отдельные из которых имеют ограниченное распространение. Таковыми, например, являются иштионская (Вахв-Кызылсуйский, Дарвазский и Алайский районы>. аккопинская. беддакская (обе из Гиссаро-Каратегинского района) и сангисурхская (Зеравшано-Тур-кестанский район! свиты. Все .названные свиты - приграничные, мел-палеоценовые, терригенного состава, почти все, за исключением аккопинской, красноцветные. Большая же часть каттабедской серии представлена каттабедской свитой. сложенный преимущественно карбонатными и сульфатными породами, слагающими большую часть акджарского горизонта, весь Табакчинский, весь аруктауский и основную часть хочильорсхого горизонтов. Местами мергелисто-известковый хочильорский горизонт пс простиранию замещается глинами, не отличимыми от таковых гиварского горизонта. В этих случаях данное региональное подразделение рассматривается уже в составе грварской свиты кабадианской серии. К этим же свите и серии относится и собственно гиварский горизонт. В пределах региональных подразделений по комплексам разных групп организмов выделяются н слои (зона,лона) с фауной (флорой). Тах например, диапазоЬ акджарского горизонта соответствует зоне ЫитаиНЪез Ггааз! - н.<1еаег11-М-8011Ъаг1и8 по крупным форамини-ферам, слоям с су№ег1йеа аГГ.ер!яи1а по острокодам, слоям с 1Лоб1геа топ1еп81Б по двустворчатым моллюскам. Диапазон табак-чинского горизонта отвечает зоне МиштиНЪез вНуапив - N (гаав! по крупным форамикиферам, слоям с Pterigocythereis ве1еЬгоза по острок^дам и слоям с РуспойопЪе ГгаивсЬег!, по двустворчатым моллюскам. Адуутау^кий горцзонт определяется зоной Асаг1тппа auaclratoseptata по мелхим фораминиферам, зоной №шпиПЪев Ггаа-

4дУ

si - N.spelecensis по крупных фораминиферан, слоями с Cytheri-dae costamarglnata - Echinocythereis isabenana no острокодаи, слоями с Crassatella bellovacensis no двустворчатым моллюскам, зоной EUipsolithus nacellus - Fasciculithus tympanlfornle no наннопланктону■ Хочильорский горизонт соответствует зоне Acari,-nina tadjikistanensis no мелким фораминиферан, слоям с Cytherl-dea abba - Echinocythereis isabenana no остракодам, слоям с Pholadomya konincki no двустворчатым моллюскам и, предположительно, зоне Heliolithus kleinpelli no наинопланхтоиу. Гиварс-кий горизонт в нижней (каптарской) части Отвечает подзоне С1о-borotalia subbotinae зоны Pseudogaudryina pseudonavarrcana no мелким фораминиферан, слоям с Bairdia spinuligera - Cytherella acuta - Kr ithe singularis по остракодак, "истымтаускому комплексу" моллюсков на фоне лоны Ostrea henigloboaa - Pycnodonte canelus по двустворчатым моллюскам. Здесь же выделяются зона Heliolithus riedeli и зона niscoaster multiradiatus по наннопланктону [Музылев и др.,1988,1994].

ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСЫ БРОХОИОГИХ МОЛЛЮСКОВ ПАЛЕОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

Из палеоценового-нижнезоценового диапазона таджикского региона к настоящему времени выявлены остатки 137 видов брюхоногих моллюсков, в тон числе 30 из акджарского горизонта, 48 из табакчинского, 20 - из аруктауского, 14 - из хочильорск->го и 37 - из гиварского. каждый иэ горизонтов характеризуется определенным комплексом, в связи с чем соответствующие диапазоны ло-лучили название как слои с видами брюхоногих моллюсков. Кроме определения, произведенных автором, учтены данные других исследователей (Крейденкова,Романовича и др]:

В объеме акджарского горизонта выделены слои с Potámides t? ) mironovae. в пределах которых кроне номинального вида'полные определения получили: Turritella coemanai Br. et Corn., T. mariae Br. et Corn., T.montensis Br. et Corn., Potámides? asiatica Miron., P.? romanovskyi Vial..Cerithiue bissoriale Desh., Epitonium elatior Koe.1, Calyptraaa montensis Cossm., AmpulIina semipatula Desh., Siphonalia cf.krimica Gorb.,' Oliva mitreole Lara., Pseudoliva canaliculate Br.et corn.

отсюда же встречены остатки брюхоногих, для которых дана лишь родовая прииадлежность.-ТегеЬгаИа, Cerithium, Calyptraea, Gisortia, Natica, Ampullina, Fusinus, Athleta, Terebra.

Табакчинский горизонт. Отвечающий слоям с Cerithium со'.о-.ilae. заключает остатки таких видов как: Pleurotomaria da ni са Leym., P.tadjikistanica Hironova,_Otostoma poue;hi (Arch.), Ke-i los tona cf. tipicuii» (Br.et Corn.), Mesalia briarti Cossmann, Túrritella hybrida Desh., T. kamyschinensis Netsch., T.mariae Br. et Corn., Tlmontensis Br. et Corn., Seila subglabra (Rown.), Potámides? asiatica Mironova,Bittium malaisei (Br.et Corn.) Cerithium coloñiae Leym., Campanile incermanica Makaren-ko, Cavoscala boverbavkii tauria Subk., Calyptraea mo.itensis Cossm., C.suessoniensis Orb., Araeodactylis plateau Cossra. Ma-ussenetia staadti CoSsmann, Terebellopsis leyneriei Vill.,. Ampullina senipatula Desh., A.gleizeisi Leym., A.lavallei Brotzen et Cornet, Ciavilithes reticulatus (Br. et Corn.), Athleta ele-vata Sow., A.salica Leym., Tornatellaea túmida (ttakarenko). Имеются также ядра брюхоногих не получившие точных определений. Принадлежат они родам: (Pleurotomaria, Túrritella, Potámides, Diastoma, Cerithium, Odostomiaf?), Calyptraea, Rimella(?), Tibia. Natica, Ampullina, Sycostoma(?), Ciavilithes, Fusinus sp., Conorbis(?), Terebra..

Аруктауский горизонт рассматривается соответствующим слоян с Potámides (Ti romanovskvi. Здесь польые определения получили: Pleurotomaria tadjikistanica Mirón., Túrritella hybrida Desh., T.kamyschinensis Netsch., T.sulcifera Desh. Calyptraea monten-sis Cossm., C.suessoniensis Orb., Aporrhais cf.sowerby Mantell, Araeodactylus plateau Cossm., Ampullina semipatula Desh-, Athleta elevata Sow.. Кроме того, до рода определены остатки: Túrritella, Potámides, "Bithiura, Cerithium, Calyptraea, Xenophora, Natica, Ampullina, Fusinus, Athleta.

уочильооскому горизонту соответствуют слои с Cerithium ze-rawschanensis. включающие остатки брюхоногих: Túrritella hybrida Desh., Т.kamyschinensis Ketsch., Cerithium zeravschanensis Vialov, Calyptraea suessoniensis Netsch., а также не имеющих точны." определений представителей родов: Túrritella, Potámides, Cerithium, Calyptraea, Natica, Ampullina, Fusinus, Turris.

Нэиилшей (каптарской) части гиварского горизонта весь обь-

ем которого принимается да слои с Tufritella interposita, с точностью (или приближённо) до вида определено 35 форм: Archi-tectonica intermedia (Desh.), A.nummisma (Schaf.). A.aubgranu-lata (Desh.), Turritella cf.carinifera Desh., T.Interposita Desh., T.kamyschinensis Netsch., T.cf.nysti Br.et Corn., T..sul-cifera Desh. Vermetus spirulaea Lam., A.lapparenti (Boury), Te-nuiscala cf.oppropinguans Boury, Epitonium alzyensls Desh., Calyptraea aperta Sol., C.suessoniensis Orb., Xenophora agglutl-nans, X.bouri Cossm., X.gravesi (orb.), Ampullina semipatula Desh., charona cf.lejenni (Hell.), Plesiotriton volutclla (Lam.), Muricopsis plicatilis (Desh.), Ficus tricostatjs (Desh.), Parvisipho desertuo (Desh*), Ardonia lamarcki (Desh.), Cantharus subandrei (Orb.), Hemifusus bifasclata (sow.), Fusi-nus engustus (Desh.), F. turritellaeformis sp.nov., Trochelia cf.granulosa (Br.et Corn.), F. costaliiora (Oesh.), Mitra crcb-rlcost,-» Lam. , Kitreola chat.jF.yensis Cossmann., M.pezanti chen-dev, Athleta elevata (Sow.), A.plicatella (Desh.), Unitas an-gusta (Watelet), U.laeviscala (Sow.), Turricula mauritli (Boury), T.ogormani (Cossm.), T.pirenaicensis (Cossm.), T.terebrans (Lam.), Terebra plicatula Lan., Tornatellaea simulate (Sol.). Отсюда же до рода определены остатки других брюхоногих: Haliotis, Cibbula(?), Tectusf?).Teinostoma, Kesalia, Potamides, Tynpanotonos, Diastona, Sandborgeria, Corithium, Cavoscala, Calyptraea, Apporhais, Hippohrenes, Ca'eodea, Cominella, Clavilittles, Ringicula, Cylichna.

Из верхней (бпйминской) части гииарского горизонта полностью определено 9 видов: Ampullaria(?) ivanovi Ron., Turritella interposita Desh., Vermetus spirulaea Lam., Calyptraea arepta Sol., Xenophora agglutinans Lan., X.graveciana (orb.), Ampullina senipatula Desh., Hemifusus bifa«sciata (Sow.), Athleta elevata (Sow.), Charona cf.lejenni (Mell.) Co знаком "sp." определены остатки родов:Patella, Calyptraea, Apporhais, Nati-ca, Stnum?, Sycostoma?, Fusinus, Athleta, Turris, Cylichna, Bulla.

ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ВОЗРАСТА БИСОТРАТИГРАФИЧКС-КИХ КОМПЛЕКСОВ

Для обоснования возраста выделенных в рассматриваемом

- IB -

стратиграфической диапазоне горизонтов за основу принимается международная стратиграфическая схема палеогеновых отлоджений, в которой за нижний палеоцен принимается суммарный объем датских и монтских отложений Западной Европы и их анализов в более восточных регионах Евразии, а за верхний палеоцен - танетсхий ярус Англии и верхи ланденского яруса Бельгии, что совпадает с объемом качинского региояруса Крыма. Верхняя граница палеоцена совпадает с границей танетского и ипрского ярусов, стратогип последнего из которых находится в Бельгии. Эта же граница фиксируется рубежом качинского и бахчпс?; .юкого региоярусов Крыма. Непосредственно по комплексам брюхоногих моллюсков можно прийти к следующим выводам:

Акджарский горизонт. Согласно анализу вертикального распространения 14 широко распространенных видов, содержащихся в комплексе слосв с Potámides (?) mironovae, можно однозначно говорить о коррелируемости вмещающих пород с датско-монтскими отложениями Англо-ГЬрижского Бассейна, Крыма, Мангышлака и других . регионов Евразии. Всё это как и для других нижерассматриваепых горизонтов наглядно демонстрируется соответствующими таблицами распространения, помеченными в данную главу.

Табакчинский горизонт. Из 2 9 широко распространенных видов комплекса слоев с Cerithium coloniae 13 известны только из нижнего палеоцена, 3 - только из врежнего, 6 - из всего объема палеоцена и 5 - из палеоцена и эоцена. Исходя из того факта, что типично нижнепалеоценовые виды в основном приурочены к нижней части горизонта, а верхнепалеоценовке - к верхней его половине, можек говорить о переходном характере данного комплекса, нижняя часть' которого формировалась в раннем палеоцена, а верхняя - в позднем.

Арухтауский горизонт. Из 9 широко распространненых видов слоев с Potámides romanovskyi, определяющих данный горизонт, 1-типичн i нижнепалеоценовый, 2 - позднепалеоценовые и 5 встречаются как в палеоценовых, так и эоценовых отложениях. 1 вид Tur-ritélla sulcifera Deshayes известен в палеоценовом диапазоне только на территории Средней Азии [Миронова,1960]. Превалирование а аруктаусксм горизонте позднепалеоценовых и более молодых видов свидетельствует о поэднепалеоценовом его возрасте, тем более, что в пс :ьзу этого свидетельствует положение соответс-

твующих пород над табакчинским горизонтом. Повидимому для вида Са1урЬгаеа пе^епз1в СоэБт. ранее принимавшегося в качестве типичного для нижнего палеоцена, стратиграфический диапазон распространения следует увеличить, включив и эсрхнепалесценооу» часть.

Хочильорский горизонт, соответствующий слоям с СегПМша гсгаигсЬапег^з; в своей комплекса содержит 5 видов широкого географического распространения, из которых 3 встречаются во всём палеоценовом диапазоне, 1 - только а верхнепалеоценовых отложениях и 1 - хак в верхнепалеоцемовых, так и в эоценопых отложениях. Такое сочетание свидетельствует В пользу поздиепал :о-ценового возраста вмещающих пород.

Гиварский горизонт. Из "истымтаусского комплекса" хаптарс-кой (нижней) части горизонта, а целой рассматривающегося как слои с ТиггПеПа 1п1егрозИ», выявлено 44 вида с широким географическим распространение) 3 из которых встречаются только в палеоценовых отложениях, 6 - в палеоценовых и эоценовых отложениях, 15 - в эоценопых, а для двух точная стратиграфическая приуроченность пока но выяснена. Бросается в глаэл преобладание в комплексе эоценовых элементов и в тоже время значительная доля принадлежит палеоценовым, в том числе 3 - типичны только для последних. К проблеме определения возраста каптарской части разреза добавляются новые материалы по нанног.ланктону, свидетельствующие о корреляции ее с позднепалеоценовой нанноланктон-ной зоной □¡зсоазСег тиНЛгасИа^з [Музылёв н др., 1938 Д904 ] .

Следует отметить, что большинство видов брюхоногих моллюсков из этого уровня разными исследователями описывались лишь из ограниченных площадей и, как представляется, истинное их верти- . кальное и горизонтальное распространение в настоящее время далеко не выяснены. Всвязи с этим, можем предположить, что кап-тарская часть гиварского горизонта вполне.может коррелнроваться с верхними частями танетского яруса,^как об этом свидетельствуют материалы по наннопланктону.

Касаясь же определения возраста верхней части гиварского горизонта, то раннепоценовый её возраст пока сомнений не вызывает: из 5 широко распространенных видов 2 известны иа нижиеэо-ценовых отложений, 2 - из палеоценовых и эсцсновцх отложениЛ к 1 - из всего эоцена.

- ГЛАВА б. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОЦЕНОВЫХ КОМПЛЕКСОВ БРЮ/СОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ТАДЖИКСКОГО ЗАЛИВА

Всего из рассматриваемого стратиграфического диапазона выявлены остатки 78 родов брюхоногих моллюсков, подавляющее большинство из которых существуют в современных морях, в связи с этим ассоциации этчх родов вполне могут служить инструментом для реконструкции экологической обстановки, существовавший в палеоценовом Таджикском заливе. Данные по экологии брюхоногих моллюсков почерпнуты из работы К.Г.Татишвили с соавторами 11968] и большой сводки "Жизнь животных" [1968], откуд? займе-' твованы сведения для многих, но, к сожалению далеко не всех рассматриваемых здесь родов. Материал дискретен, поэтому полную реконструкцию эволюции бассейна произвести невозможно, тем не менее экологическую картину залива для каждого века обрисовать в общих чертах можно.

Акджарское время, согласно материалам по 7 родам, имеющим характеристику экологических параметров (данные для этого и следующих времён собраны в соответствующие таблицы, приложенные к рассматриваемой- главе), в также литологических особенностей соответствующей толщи, характеризуется тем, что Таджикский а-лив был тепловодным, полузамкнутым бассейном, с небольшими глубинами, не превыщающими сотню метров. В нем водь' были преимущественно номально морскими с некоторым отклонением солёности в ту или иную стороны," порой на значительную величину. Наличие, например, скоплений представителей родов Potámides, Terebralia и Ceriihium свидетельствует о возможном колебании солёности в пределах от 5 до 42%0.

Табахчинское. время характеризуется присутствием 6 родов, по которым можно судить об экологической обстановке. Савокуп-ность материала по ним свидетельствует о формировании осадков в условиях преимущественно нормально морского режима, который несколько нарушался в Западных участхах залива, где кратковре^ менные лагунные условия способствовали накоплению гипсов. Глубина бассейна не превышала 100 м, сами воды были теплыми, о чём говорит широкое развитие представителей рода Potámides.

В ранний этап аруктауского времени Таджикский залив также

обладал норнально морскими условиями осадконаколлеиия, которые в более поздний момент сменились преимущественно лагунным режимом. Судя по заключенным в комплекса б родам, имеодим данные экологических параметров, глубина залива также не превышала сотню метров, воды были тёплыми, но солеиность порой могла ко/-лебаться в широких пределах - от 5 до ЗОХд.

Хочильорское время вновь знаменуется повсеместным возвращением нормально морского режима, о чём свидетельствуют данные по 5 родам брюхоногих. Их савокупность показывает большое сходство с режимом начала арухтауского времени, когда преобладали теплые воды с нормальной соленностыо. Глубин« залива также не превышала 100 и, имелись подводные возвышение, некоторых не тольхо прекращалось осадхонахопление, но происходили и небольшие -размывы ранее отложившихся осадков (территория мыиеяиего хребта Ходжакаэиан). .

, Гчварское ьпемя энамен>ется дальнейшим развитием тиш-чно морского режима в заливе. Произошла вспышка разнообразия представителей оргаиичесхого мира, что свидетельствует о трансгре-сии, способствующей расширенно связей с мировым океаном. Об •»том говорят и данные по брюхоногим моллюскам, число родов которых возросло до 50. Экологические параметры известны пока лишь для 21 из них.

О нормально морсхой солёности свидетельствуют представители родов: Hallotis, Patella, Gibbuti, Tectua, Turritella, Ver-netus, Aporrhais, Galeodea, Ficus, Pseuloliva. Ultra, Terefcra, cylichna. Другие рода в большинстве cuoin тахже существуют в нормально морских водах, ко могут переносить и некоторое понижение соленности. В целом же савокупность этих родов свидетельствуют о теплых водах и глубинах бассейна, исчисляющихся десятками метров, но не превышающими сотню.

Наличие же горючих сланцев, по всей видимости, связано с возникновением застойных условий ослаблением водной циркуляцией в относительно углубленных участках при общей мелководности залива, а также со вспыакой биопродуктивности планктона.

Возможно застойность морских вод и явилась основной причиной мелкорослости многих организмов, свойственных "истымтауско-му комплексу".

в и а о Д1>!

1. В палеоцекоаом-иижиезочемовок стратиграфическом диапазоне выявлены многочисленна остатки этих брюхоногих моллюсков, принадлежащие более чек 137 видан, на 80 родов. В тон числе из ахджарского горизонта выявлены остатки 30 видов, из табакчинского - 48, из аруктауского - 20, мз хочильорского - 14 и ги-варсхого - 87.

2. Приведена палеонтологическая характеристика и дано /? изображение 58 видов брсхоногих моллюсков, принадлежащих 37 родам из 27 семейств. Описано 2 новых вида.

3. Установлено, что. расцвет брюхоногих моллюсков в таджикском заливе пришелся на конец палеоцена соответствующей ран-негиварскому времени. Тогда вместе с ними широкое развитие получили нногочисленные агерматипные кораллы, губки, иорские лилии, морские ежи, существовали наутилиды и особенно широко развились двустворчатые моллюски.

4. В пределах рассматриваемого стратиграфического диапазона выделены местные биострагиграфичесхиа подразделения, объем которых совпадает с региональными горизонтами:

акджарский горизонт - слои с РоЪапМев в!гопочае табахчинский горизонт - слои с СегНМип со1оп1ае аруктауский горизонт - слои с РоЬаш1<1еа гопапоУвку1(?) хочильорский горизонт - слои с СегИЫип кегау«сЬапе1\в1в гнварсхнй горизонт - сломе ТиггКеПа 1пг«грс» На

5. Возрастной анализ комплексов видов брюхоногих моллюсков позволяет заключить, что нижнему палеоцену принадлежат акджарский горизонт и низы табакчинского, верхнему палеоцену - верхи табакчинского горизонта, аруктаусхий, хочильорский и низы ги-варского (каптарския часть) горизонта. Верхняя (байминская) часть гиварсхого горизонта отвечает нижнему эоцену.

^ б.На 'протяжении всего палеоцена Таджикский залив имел преимущественно нормально морской режим, местами в акджарскоа,-табахчинсхое и аруктауское время моментами меняющийся на лагунный . в ракнегиварсхое время в относительно переуглубленных участках, из-за плохой аэрируэмости вод, массовой гибели планк-

\

тона, воды подверглись сероводородному заражению, что способствовало образованию горючих сланцев.

Именно с 4 данным явлениен связано и развитие низкорослых • представителей "истымтауского комплекса", образование гематито-вых и фосфоритовых стяжений и конкреций, пиритовых и марказито-вых включений.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Биостратиграфичееское обоснование опорных разрезов палеогена Таджикского региона - Душанбе: Доьиш,1995, 162с. Соавторы: Салибаев Г.Х., Ашуров A.A., Махкамов А.Б., Пулатова М.З.

2. Два новых вида брюхоногих моллюсков из палеоцено-.ых отложений Таджикского региона. - Докл.АН РТ, - N 11-12. 1997, 72с. Соавтор Салибаев Г.Х.

3. Комплексы брюхоногих моллюсков г.алеогеновых отложений Таджикского региона. - Сб.:Палеонтология и стратиграфия фанеро-эоя Таджикистана. Вып. 1 - Душанбе: 1997, 145 с. Соавтор Салибаев Г.Х.

4. О возрасте табакчинского горизонта таджикского региона по данным комплекса брюхоногих моллюсков - Первый международный научный симпозиум "Молодежь и проблемы геологии" - Томск: 1996, 47 с.

5. История изучения брюхоногих моллюсков палеогеновых отложений востока Средней Азии. В сб.: Палеонтология и стратиграфия фанерозся Таджикистана, Вып. 4 (в печати)

6. систематический состав палеогеновых брюхоногих моллюсков Таджикского рагиона. -Сб.: Палеонтология и стратиграфия фанеройэя Таджикистана. Выл. 4 (в печати)

ЗАКАЗ 150 ТИМ/00ЭКЗ ПОДПИСАНО к ЛЕЧИИ г

ПЕРВАЯ ТИПОГРАФИЯ