Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Моделирование типов лесных культур для относительно богатых лесорастительных условий (C2-C3 ) Брянского лесного массива (БЛМ)

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Егорушкин, Валерий Алексеевич

Общая характеристика работы

1 Состояние вопроса д

1.1 Почвенно-типологическая основа искусственного лесовосстанов-ления на участках с относительно богатыми типами лесораститель-ных условий (С2 - С3)

1.2 Влияние почвенных условий на видовой состав и рост насаждений ^ у

1.3 Лесовосстановление в относительно богатых лесорастительных условиях (С2 - С3)

1.4 Опыт ведения хозяйства на почвенно-типологической основе

1.5 Выводы

2 Программа, методика и объекты исследований

2.1 Программа исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Характеристика объектов исследования

3 Природно-климатическая характеристика Брянского лесного массива (БЛМ) ^

3.1 Территориальное расположение, лесорастительное, ландшафтное районирование и почвенная структура БЛМ ^ ^

3.2 Климат Брянского лесного массива ^

4 Состав и продуктивность лесных насаждений на участках с различными почвенными условиями ^

4.1 Выделение комплексов почв, характеристика породного состава и продуктивности произрастающих на них лесных насаждений ^

4.2 Продуктивность лесных насаждений в зависимости от их породного состава на различных комплексах почв ^

4.3 Группировка комплексов почв и выбор целевой древесной породы

4.4 Выводы

5 Характеристика морфологических особенностей и физикохимических свойств основных комплексов почв

5.1 Характеристика комплексов почв на карбонатных отложениях ^

5.2 Характеристика комплексов почв III террасы и склона между III и

II террасами реки Десны ^

5.3 Выводы

6 Особенности роста насаждений искусственного происхождения на различных комплексах почв

6.1 Общая характеристика таксационных показателей исследованных лесных культур

6.2 Анализ среднестатистических таксационных показателей объектов исследования

6.2.1 Культуры СОСНЫ gy

6.2.2 Культуры ели

6.3 Особенности роста исследованных лесных культур сосны и ели

6.3.1 Особенности роста лесных культур сосны

6.3.2 Особенности роста лесных культур ели

6.3.3 Сравнение темпов роста лесных культур сосны и ели jq j

6.4 Выводы

7 Изменение экологических условий роста лесных культур в результате обработки почвы ^

7.1 Влияние способа обработки почвы на эффективность искусственного лесовосстановления , „

8 Физико-механические свойства древесины искусственных насаждений в различных почвенно-грунтовых условиях

8.1 Физико-механические свойства древесины, формируемой в лесных культурах сосны в условиях различных комплексов почв ^

8.2 Физико-механические свойства древесины, формируемой в лесных культурах ели в условиях различных комплексов почв ^ ^

8.3 Выводы ^^

9 Моделирование типов лесных культур на почвеннотипологической основе в относительно богатых условиях (Сг - Сз) Брянского лесного массива

9.1 Современное понятие термина «тип лесных культур»

9.2 Анализ нормативных документов и рекомендаций по искусственному лесовосстановлению

9.3 Принципы моделирования типов лесных культур Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Моделирование типов лесных культур для относительно богатых лесорастительных условий (C2-C3 ) Брянского лесного массива (БЛМ)"

Актуальность темы. История лесокультурного дела в нашей стране и за рубежом, исчисляющаяся не одним столетием, показывает, что его эффективность зависит во многом от соответствия породного состава создаваемых лесных культур и типа лесорастительных (почвенных) условий закультивированных участков.

Особенно остро вопрос соответствия породного состава культурценозов почвенным условиям стоит в относительно богатых типах лесорастительных условиях (С2 - Сз), где наблюдается оптимум почвенных условий для произрастания всех основных древесных пород - лесообразователей БЛМ - сосны, ели, дуба и др.

В связи с этим, проблема соответствия породного состава культурценозов почвенно-экологическим условиям, а также разработка принципов искусственного лесовосстановления на почвенно-типологической основе для повышения продуктивности лесов является одной из актуальных и нуждающейся в дальнейшем изучении, чему и посвящена настоящая работа.

Цель работы — Выявление специфики почвенно-экологических условий в ТЛУ - С2 - С3 (сложных типах леса), закономерностей изменения состава, состояния и продуктивности культурценозов сосны и ели в зависимости от почвенных условий и разработка системы хозяйственных мероприятий по восстановлению методом создания лесных культур смешанных высокопродуктивных и устойчивых лесных насаждений с преобладанием в составе сосны, ели и дуба. В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. На основе изучения и анализа ведомственных и литературных источников (почвенной карты, материалов массовой таксации лесных насаждений и др.) в ТЛУ С2 - Сз БЛМ выделены комплексы почв и выявлены закономерности изменения породного состава и продуктивности произрастающих на них лесных насаждений, на основе чего произведена их группировка.

2. Определены специфические морфологические и физико-химические свойства групп комплексов почв, а также изучены особенности роста и продуктивности произрастающих в их условиях культурценозов сосны и ели.

3. Выявлены определенные закономерности изменения физико-механических свойств древесины сосны и ели формируемой в искусственных насаждениях на конкретных группах комплексов почв в ТЛУ С2 - С3.

4. Разработаны и внедрены в производство рекомендации по созданию лесных культур на участках различных групп комплексов почв в ТЛУ С2 - Сз и установлена их эффективность.

Объекты исследований. Объектами исследований являлись лесные культуры определенного породного состава, созданные на участках с конкретными выделенными группами комплексов почв в ТЛУ С2- С3 Учебно-опытного лесхоза БГИТА и Карачевского опытного лесхоза Брянской области.

Научная новизна. Научная новизна диссертации состоит в полученных новых экспериментальных данных по характеристике выделенных групп комплексов почв; росту и формированию выращиваемых на них лесных насаждений искусственного происхождения сосны, ели и других пород; в выявленных закономерностях роста и продуктивности лесных культур сосны и ели в зависимости от природных (почвенно-грунтовых) и антропогенных (способа обработки почвы и др.) факторов; в некотором уточнении типологии лесораститель-ных условий ТЛУ - С2 - Сз в БЛМ; в выявлении закономерностей изменения механических свойств древесины сосны и ели в зависимости от почвенных условий.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и уже внедренных в производство рекомендациях по созданию и выращиванию сложных по строению и смешанных по составу высокопродуктивных и устойчивых лесных культур.

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-опытным лесхозом БГИТА, Карачевским опытным и другими лесхозами Брянской и Калужской областей на общей площади 75 га., а также использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами ЛХФ БГИТА.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и ЭВМ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экспериментальные данные по характеристике выделенных групп комплексов почв и выращиваемых на них лесных насаждений - лесных культур сосны и ели.

2. Закономерности роста, формирования породного состава и продуктивности насаждений - лесных культур сосны и ели на конкретных группах комплексов почв в типах лесорастительных условий - С3 БЛМ в зависимости от природных и антропогенных факторов.

3. Экспериментальные данные о физико-механических свойствах древесины сосны и ели формируемой в лесных культурах и закономерности их изменения в различных почвенных условиях

4. Принципы искусственного лесовосстановления на почвенно-типологической основе в ТЛУ С2 - С3 БЛМ.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам выполненной НИР, разработка рекомендаций для производства, подготовка докладов и статей.

Апробация результатов НИР. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на международных научно-технических конференциях: «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск,

2000, 2002); «Современные технологии воспроизводства целевых лесов в Юго-западном регионе Центральной части России» (Брянск, 2002); II Региональной научно-практической конференции-ярмарке «Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции» (Брянск, 2000); III Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), семинаре Российского координационного совета по современным проблемам древесиноведения «Древесиноведческие аспекты экспертизы лесоматериалов и продукции деревообработки» (Брянск, 2002); на заседаниях кафедры лесных культур и почвоведения и ученого совета ЛХФ БГИТА.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, девяти глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений. Она иллюстрирована 39 таблицами, 6 рисунками, список использованных источников включает 159 наименования в том числе 5 на иностранном языке.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Егорушкин, Валерий Алексеевич

вывода

1. Свежие и влажные условия эдафического ряда С представлены главным образом следующими комплексами почв - дерново-подзолистыми почвами на отложениях ФГП и КГП (54,5%), дерново-подзолистыми почвами на ФГП и элювии глинистой опоки (15,6% площади) и дерново-подзолистыми почвами на отложениях ФГП и мелового рухляка (5,8% площади).

2. Тесная связь между породным составом и продуктивностью лесных насаждений в условиях различных комплексов почв позволяет установить степень влияния доли участия в составе определенной древесной породы на изменение продуктивности насаждений.

3. Выделенные группы комплексов почв ТЛУ С2 - Сз различаются как по строению почвенного профиля, так и по физическим и механическим свойствам.

4. Почвы сложной субори (дерново-подзолистые на двучленных отложениях ФГП и КГП, а также на ФГП подстилаемых КТО) характеризуются хорошо развитым почвенным профилем, песчаным мехсоставом и относительно невысоким содержанием элементов минерального питания.

5. Почвы переходных условий от сложной субори к сурамени (дерново-подзолистые на смеси и двучленных отложениях ФГП и мелового рухляка; ФГП, подстилаемых меловым рухляком; смеси ФГП и элювия глинистой опоки, смеси ФГП, элювия глинистой опоки и мелового рухляка) характеризуются профилем со слаборазвитым подзолистым горизонтом, связнопесчаным механическим составом почвогрунтов, нейтральной - слабощелочной реакцией почвенного раствора, высоким содержанием обменных оснований и низким содержанием гумуса.

6. Для почв сураменей (перегнойно-карбонатные на меловом рухляке, дерново-подзолистые на элювии глинистой опоки, двучленных отложениях элювия глинистой опоки и мелового рухляка, на элювии глинистой опоки, подстилаемой меловым рухляком) характерным является примитивный почвенный профиль (мощностью 15-60 см), высокое содержание скелета (каменистость); высокое содержание гумуса в верхнем горизонте А (до 8%), щелочная реакция почвенного раствора и высокое содержание обменных оснований (90 - 99%).

7. Почвы переходных условий от сурамени к судубраве (дерново-подзолистые почвы на КГП с фосфоритами, смеси ФГП и КГП, смеси и двучленных отложениях ФГП, элювия глинистой опоки и КГП, двучленных отложениях КГП, элювия глинистой опоки и мелового рухляка, двучленных отложениях ФГП и элювия глинистой опоки, ФГП подстилаемых элювием глинистой опоки) отличается развитым профилем, преимущественно песчаным мехсоставом, нейтрально-слабокислой реакцией почвенного раствора и высоким содержанием фосфора (до 500 мг/100г почвы).

8. Почвы суду бравы (дерново-подзолистые почвы на двучленных отложениях ФГП и КГП, подстилаемых АСС, отложениях ФГП и глауконитового мела, отложениях КГП и АСС) характеризуется сложным строением почвенного профиля, смешанным мехсоставом - от связнопесчаного до суглинистого, высоким содержанием элементов питания.

9. В условиях сложной субори (С2 - Сз) более продуктивными оказались лесные насаждения с преобладанием сосны в составе I яруса; в переходных условиях от сложных суборей к сурамени (С2 - Сз) - лесные насаждения с преобладанием в I ярусе сосны и ели, в условиях сурамени (С2 - Сз) и переходных условиях от сурамени к судубраве (С2) более продуктивны насаждения с преобладанием ели в составе I яруса. К возрасту спелости на участках культур сформировались высокопродуктивные (I -16 классов бонитета) сложные по строению, смешанные по составу древостой с участием в первом и втором ярусах ели и широколиственных древесных пород (клен, дуб).

10. При посадке сосны в условиях Сз наиболее оптимальные условия создаются при подготовке лесокультурной площади с образованием микроповышений плугами ПШ-1, ПКЛ-1,7 и культиватором КЛБ-1,7. При создании культур ели наилучшие результаты наблюдаются на площадях с понижением пней и использовании культиватора КЛБ-1,7; а также на площадях подвергшихся широкополосной корчевке и обработки почвы плугом ПЛД-1,2.

11. Плотность древесины, сосновых и еловых культур при влажности - 12% ниже среднерегиональных. Наиболее низкой плотностью характеризуется древесина, формируемая в условиях судубравы, наиболее плотная - в культурах, произрастающих в переходных условиях от сложной субори к сурамени.

12. Базисная плотность древесины культур ели выше среднерегиональных значений в пределах от 2% (в условиях судубравы) до 8%(в условиях сложной субори). Та же плотность древесины культур сосны ниже среднерегиональных значений в более богатых условиях судубравы - на 11-12% и выше на 12% в условиях сурамени (на перегнойно-карбонатных почвах), что связано с экстремальностью условий, высоким накоплением поздней древесины (превышение на 25%) и низким радиальным приростом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В качестве предложений производству, для исследованных почвенных условий разработаны базовые модели типов лесных культур для выращивания высокопродуктивных, смешанного состава и сложного строения насаждений сосны, ели и дуба (таблица 39). В связи с успешным естественным возобновлением мяг-колиственных древесных пород ввод их в состав не проектируется. Для увеличения биоразнообразия и расширения функциональных возможностей выращиваемых лесных насаждений предполагается обогащение видового состава за счет создания опушечных рядов из кустарников.

Рекомендации приняты для внедрения и внедряются в Карачевском опытном лесхозе Брянской области и Учебно-опытном лесхозе БГИТА, Еленском лесхозе Калужской области, а также в учебном процессе БГИТА.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Егорушкин, Валерий Алексеевич, Брянск

1. Агафонов М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве. / Труды по лесному опытному делу в России. Вып 8. С.-Пб., 1908.

2. Антанайтис В.В. и др. Организация и ведение лесного хозяйства на почвен-но-типологической основе. / В.В. Антанайтис, Р.П. Дилтувас, Ю.Ф. Мажейка. -М.: Агропромиздат, 1985. -201с.

3. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. изд. 2-е, перераб - М.:Лесн. пром-сть, 1981.-199с

4. Антонов И.С. Влияние водного режима на рост культур сосны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Л.: ЛТА, 1964.-22 с.

5. Антыков Л.Я. О бонитировке почв Брянской области. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып.З. Брянск, 1957.

6. Антыков Л.Я. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области. // Почвоведение 1960, №8, с.80 83.

7. Антыков Л.Я., Чесноков П.И. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области. / Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск: Брянский рабочий, 1959. - с. 50 - 56.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов -5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982 - 552 с.

9. Беляев В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на европейском севере. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. С.-Пб., 1997.-43с.

10. Богашова Jl.Г. Влияние чистых и смешанных насаждений на лесорасти-тельные свойства почв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 1958. - 22с.

11. Болботунов А.А. Влияние рельефа на формирование и продуктивность фи-тоценозов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Минск, 1986.

12. Боровиков A.M., Уголев Б.Н. Справочник по древесине. М:Лесная промышленность, 1989.-246с

13. Бородин A.M., Степин В.В. Основы расчета и проектирования повышения продуктивности лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1966. 146с.

14. Быковская Т.К. Особенности почвообразования под различными типами леса в условиях дерново-подзолистой зоны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -М., 1972.

15. Волкова Н.И., Жучкова В.К. Ландшафтная карта Брянской области. М.: МГУ, 1994.

16. Воробьев Г.Т.Физико-географическое районирование Брянской области. / География центра. Вып. 3. -М., 1971

17. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск: «Грани», - 1993, - 160 с.

18. Воробьев Д.В. Типы леса Европейской части СССР. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Киев, 1951 - 1036с.

19. Воропанов П.В. Биологическая основа физико-механических свойств древесины / П.В .Воропанов, проф. д-р с.-х. наук; Брян. Технол.ин-т. Брянск: Приок. кн. изд-во. Брян. отд-ние, 1975 -207с.

20. Воропанов П.В. Лекции по лесной таксации. Брянск, 1962.

21. Годнев Е.Д. Русанов С.Г. Типы лесных культур для равниннх лесов Европейской части СССР. М.: Гослесбумиздат, 1956,32 с.

22. Гордиенко И.И. Взаимодействие дуба и ели в различных типах леса. / Массивное лесоразведение и выращивание посадочного материала. Киев, 1952.

23. Гроздов Б.В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей. Краткий очерк. Брянск, 1950. - 54с.

24. Давидов М.В. К вопросу об установлении типов роста древостоев в натуре.// Изв.вузов. Лесной журнал. 1977. №6. с. 11-16.

25. Давидов М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР.// Изв.вузов. Лесной журнал. 1977. №4. с.36-41.

26. Денисенко С.В. Формирование ельников искусственного происхождения в центральной части зоны смешанных лесов под влиянием рубок ухода. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М., 1997.

27. Дорошин А.В. Динамйка развития растительного покрова в лесных культурах ели в зеленомошной группе типов леса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. С-Пб, 1999. - 20с.

28. Жилкин Б.Д. Опыт изучения типов леса БССР. Минск, 1957. - 38с.

29. Зайцев Б.Д. Лес и почва. Изд-е второе, доп. и перераб. М.: Лесн. пром-сть., 1964.-160с.

30. Зеланд М.Г. Строение и некоторые свойства подзолистых почв в связи с производительностью сосновых насаждений / Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1987 - с. -68 - 99.

31. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесная промышленность, 1970.-120с.

32. Земятченский П. Отчет по исследованию геологии и почв в Брянском лесном массиве. / Труды по лесному опытному делу в России. Вып. VI. - С.-Пб., 1907.

33. Золотухин Ф.М. Опыт изучения особенностей роста сосновых молодняков в зависимости от происхождения. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып. 3-Брянск, 1957.-с. 156- 158.

34. Зоны С.В. Биогеоценотический метод и его значение для изучения роли биологических факторов в почвообразовании. // Почвоведение 1955, №6, с.5 -14.

35. Зонн С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954

36. Зонн. С.В. Взаимодействие лесной растительности с почвами. // Почвоведение, 1956, №7,-с. 80-91.

37. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск: Наука и техника, 1970.-218с.

38. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.-3 84с.

39. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях. Методические указания Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. - 43с.

40. Калиниченко Н.П. и др. Лесовосстановление на вырубках. / Н.П. Калини-ченко, А.И. Писаренко, Н.А. Смирнов 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экология, 1991.-384с.

41. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы М., 1981. - 264с.

42. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза (на примере широколиственно-еловых лесов). Диссертация на диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 1972.

43. Ковригин С.А. Почвы Брянского лесного массива.// Труды БЛХИ №2-3. -Брянск, 1940.

44. Комментарий к Лесному кодексу Российской федерации. М.: Издательская группа ИНФРА-М, 1997. - 384 с.

45. Коновалов Н.Н. Очерк типов хвойно-широколиственных лесов в Брянском лесном массиве. / Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. Вып. 3. -Л., 1936.

46. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Геоботаническая характеристика и хозяйственно-генетическая группировка почв левобережья реки Десны

47. Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 3. Брянск, 1975. - с. 67-72.

48. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Продуктивности лесных насаждений в связи с качественной оценкой почв. // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 2- Брянск, 1974. с 49 - 57.

49. Костин Н.В. Географическая изменчивость производительности еловых насаждений в европейской части лесной зоны (математическая модель). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. С.-Пб., 1999.-24с.

50. Красников Е.Л. Дерново-карбонатные почвы Брянского лесного массива и их лесорастительные свойства. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1977, №4, с. 52 - 55.

51. Красников Е.Л. Изменение числа стволов с возрастом в культурах сосны обыкновенной. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.9. -Брянск, 1983, с.37-39.

52. Красников Е.Л. Изменчивость роста по высоте культур сосны разного возраста на дерново-карбонатных почвах / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.6. Тула, 1980, с.37-39.

53. Красников Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.8. -Тула, 1982, с.57-59.

54. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 118с.

55. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -203с.

56. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. -М.: Лесн. пром-сть., 1965. -247с.

57. Леонтьев Н.Л. Техника испытаний древесины М.: Лесная пром-сть., 1970 -160с.

58. Лесной кодекс Российской федерации. М.: Издательство "Ось - 89", 2001. -64 с.

59. Макашин В.Л. Формирование сосняков искусственного происхождения под влиянием рубок ухода в зоне смешанных лесов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М., 1999. - 24с.

60. Марченко С.И. Особенности формирования искусственных насаждений дуба черешчатого на вырубках зоны широколиственных лесов. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1992, №3.

61. Маслаков Е.Л. Исследование роста лесных культур. Методические указания -Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.-71с.

62. Маслаков Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели. / Экология популяций . Тез. Докл. Всесоюз. совещ. СО АН СССР. Новосибирск, 1988. - с. 47 - 49.

63. Маслаков Е.С., Кузнецов А.Н., Шестакова Т.А. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели). // Изв. вузов. Лесной журнал. 1999, №4

64. Мерзленко М.Д. Экологическое соответствие дренированности почв росту культур сосны и ели. / Научные труды, вып 168 М.: Московский лесот. ин-т, 1984. -С.79- 82.

65. Мигунова Е.С. Параметры для оценки уровня богатства (трофности) лесных местообитаний. // Изв. вузов. Лесной журнал, №5,1989 с. 6 - 11.

66. Мигунова Е.С., Шинкаренко И.Б. Почвенно-грунтовые условия произрастания лесов в бассейне р. Северный донец. // лесоведение, №5,1989 с - 23 - 40.

67. Миллер Н.С. Геоморфологическое строение Брянской области. Смоленск.: НГПИ, 1971. т.6. с.62-74.

68. Морозов Г.Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах // Лесн. журн.-1906.-Вып,3.-С.283-293.

69. Морозов Г.Ф. Избранные труды. В 2-х томах. М., 1970-1971.-1090с.

70. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. 2-е изд. М.: Гослесбумиз-дат, 1950. -235с.

71. Наставления по проведению лесовосстановительных работ в зоне хвойно-широколиственных лесов Европейской части РСФСР. М.: Министерство лесного хозяйства РСФСР, 1987. - 75с.

72. Неруш М.Н. Формирование породного состава лесов в Брянском лесном массиве. // Вопросы лесоведения и лесоводства, вып 9. Брянск, 2000. - с. 71 - 72

73. Нечистик В.Г. Рост сосновых молодняков естественного происхождения в типах леса сосняк брусничник и сосняк черничник. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып.З.-Брянск, 1957.

74. Никитин В.А. Сравнительная продуктивность естественных и искусственных насаждений северной части БССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Минск, 1981. - 20с.

75. Новосельцева А.И., Родин А.Р. Справочник по лесным культурам. М.: Лесная пром-сть., 1984. - 308с.

76. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области. / под ред. Е.С. Мурахтанова. Брянск, 1983. - 135с.

77. Обновленский В.М. Пути восстановления и реконструкции лесных древо-стоев Брянского массива. Доклады. Сборник №1 (1945 1947) - Брянск, 1947. - с. 43-53.

78. Обновленский В.М. Совершенствование типов и способов создания культур сосны. / Труды БТИ. т.Х Брянск, 1970. - с. 37 - 45.

79. Огиевский В.В. Лесные культуры и мелиорация. / Изд. 2-е перераб. и доп./ -М. Лесная пром-сть, 1974.-376с.

80. Огиевский В.В. Приживаемость и сохранность культур ели обыкновенной в группе сложных типов леса / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып.9. Брянск, 1983, с.50-52.

81. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М: Наука, 1971 — 374 с.

82. Орловский Г.М. и др. Устройство Брянского парклесхоза на почвенно-типологической основе. / Тезисы докладов научно-практической конференции «Перспективы развития лесного комплекса Брянской области». Брянск, 1984. - с. 21-23.

83. Орловский Г.М. Особенности исследования лесных почв для лесохозяйст-венных целей. / Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. -Брянск, 1969.-с. 53-62.

84. Орловский Г.М. Хозяйственно-генетические группы почв основа повышения продуктивности лесов. / Тезисы докладов научно-практической конференции «Интенсификация лесохозяйственного производства в Брянской области. -Брянск, 1982.-с. 122-124.

85. Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Изменение типов леса под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 11.- Брянск, 1985. с. 82 - 87.

86. Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Типы условий местопроизрастания и почвы Брянского лесного массива. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 13.-Брянск, 1987.-е. 80-88.

87. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1994.-17с.

88. Остроумов Е.М. Изменение состава насаждений в связи со строением почв Брянского лесного массива. / Труды БТИ. Т. 10. Брянск, 1970. - с. 25 - 29.

89. Остроумов Е.М. Лесорастительные свойства и генезис почв на многочисленных горных породах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. / Брян. Технол. Ин-т. Брянск, 1968. - 20с.

90. Остроумов Е.М. Об участии дуба в составе сосновых насаждений Навлин-ского леспромхоза. / Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. -Брянск, 1969.-с. 32-36.

91. Остроумов Е.М. Оценка лесорастительных свойств почв, развивающихся на многочисленных почвообразующих горных породах. Брянск: БТИ, 1968. - 9с.

92. Памфилов В.В. Влияние изреживания насаждений на физико-механические свойства древесины. / Труды БЛХИ. Т.5-Брянск, 1951.-е. 139- 148.

93. Перепечина Ю.И. Ход роста и возраст технической спелости елово-березовых насаждений I класса бонитета. // Вопросы лесоведения и лесоводства, вып 8.-Брянск, 1999.-е. 41-42.

94. Писаренко А.И. Государственное управление лесным хозяйством России: уроки реформ. 2001.

95. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. ЧI II. М: ВНИИЦлесресурс, 1992.

96. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М.: Агропромиздат, 1990.-270с.

97. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Второе, исправленное и дополненное издание. Киев: Академия наук УССР, 1955. 455с.

98. Полубояринов О.И. Плотность древесины М.: Лесная промышленность, 1976.-160с.

99. Помогаева В.А. Особенности роста рядовых и групповых культур сосны в сложных суборях Брянского лесного массива. / Труды БТИ. т.Х Брянск, 1970. -с. 64-67.

100. Помогаева В.А. Культуры сосны в сложных суборях Брянского лесного массива. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Брянск, 1968. - 24с.

101. Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса. М.: Наука, 1964.

102. Почвенная карта Брянской области. М 1 : 200000. М., 1985.

103. Преснухин Ю.В., Смелягина З.И. Влияние глубины залегания грунтовых вод на продуктивность сосновых насаждений в условиях Карелии. / Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1987 - с. - 30-39.

104. Разумов В.П. О способах дифференцировки лесохозяйственных мероприятий. / Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1957 год. Вып.З. Брянск, 1957.

105. Разумов В.П. Судьба елово-широколиственных формаций Брянского лесного массива. / Лиственные леса Брянской области. М., 1977. с. 21 - 25.

106. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений в чистых и смешанных культурах. / Эколого-физиологические особенности взаимоотношения растений в растительных сообществах. Минск: Наука и техника, 1968.

107. Ремезов Н.П. Еще о роли леса в почвообразовании. // Почвоведение, 1956, №4,-с. 70-80.

108. Ремезов Н.П. О роли биологического круговорота элементов в почвообразовании.//Почвоведение, 1956, №7, с.68-79.

109. Ремезов Н.П. О роли леса в почвообразовании. // Почвоведение, 1953, №12, с. 74-83.

110. Ремезов Н.П. Почвы сосновых лесов лесостепи и южных полесий. // Почвоведение. 1951, №5, с. 257-269.

111. Ремезов Н.П. Противоположные процессы как основа развития почв. // почвоведение, 1932, №2, с. 178 -211.

112. Родин А.Р. Завершенное лесокультурное производство как основа искусственного лесовозобновления. // Изв. вузов. Лесной журнал, 1982, №6, с. 29-35

113. Родин А.Р. Искусственное лесовозобновление в свете динамической типологии леса. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1979, №3, с. 14-17.

114. Родин А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивания. // Лесное хозяйство №9 1987. с - 30 - 34.

115. Родин А.Р. Теоретические аспекты повышения эффективности искусственного лесовозобновления. // Лесное хозяйство, 1986, №1, с. 32 37

116. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Необходимость изучения лесных культур старших возрастов и выделения из их числа эталонных искусственных насаждений. // Изв. вузов. Лесной журнал, 1976, №6, с. 25 28.

117. Розанов Б.Г. Лесорастительные свойства почв дубрав и елово-широколиственных лесов Белоруссии (на примере Беловежской пущи). Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1955. -296с.

118. Рубцов В.И., Рубцов А.В. Опыт географических культур ели европейской в БЛМ //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Повышение продуктивности лесов в европейской части СССР. Л. 1986. с. 108 - 111.

119. Рысин Л.Р., Рысин С.Л. Типология лесных культур. // Изв. вузов. Лесной журнал. 1993, №2 с. 10-13.

120. Рябинин Б.Н. Взаимосвязь почвенных показателей с продуктивностью хвойных насаждений. /Плантационный материал для создания плантационных культур-Л., 1986.-С.63-67.

121. Сахаров М.И., Сахарова Н.М. О влиянии ели на почву в лесу. // Почвоведение. 1951, №6, с. 329-337.

122. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования М.:Лесн. пром-сть, 1979 - 216 с.

123. Сванидзе М.А. Использование лесотипологических принципов при лесоустройстве Брянского лесного массива. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 11. Брянск, 1985. - с. 119 -123.

124. Сванидзе М.А. особенности формирования коренных типов леса в сосняках Брянского лесного массива. / Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 13.-Брянск, 1987.-с. 120-126.

125. Ситников Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Йошкар-Ола, 1998. - 24с.

126. Смирнов С.П. Влияние подготовки почвы на рост хвойных пород в культурах на вырубках ельников черничных подзоны южной тайги. Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. - М., 1977 - 25с.

127. Соболева Л.М. Особенности роста искусственных и естественных ельников Учебно-опытного лесхоза БГИТА. // Вопросы лесоведения и лесоводства. Вып. 10. -Брянск, 2000-с. 55-56.

128. Соколов Л.А. К вопросу классификации почвообразующих и подстилающих горных пород Брянского лесного массива. // Вопросы лесоведения и лесоводства. вып 9. Брянск, 2000. - с. 42 - 43.

129. Старк Н.К. Лесоразведение в связи с типами. М.: Изд. «Работник земли и леса», 1925.-195с.

130. Степанов Н.Н. К вопросу о роли леса в почвообразовании. // Почвоведение, 1932, №2, с. 163-177.

131. Стефуришин М.В. Оценка экологических условий роста сосняков Брянского лесного массива. // Вопросы лесоведения и лесоводства, вып 8. Брянск, 1999. -с. 59 - 60.

132. Сукачев В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах. / Труды по лесному опытному делу в России. Вып.9 С.- Пб., 1908.

133. Тарасенко В.П. Восстановление елово-широколиственных насаждений Брянского лесного массива. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Элиста, 1959.

134. Тимофеев В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах. // Советская ботаника. -1936, №5.

135. Тихонов А.С. Брянский лесной массив. / А.С.Тихонов; Брян. гос. инженер. -технол. акад., Ком. природ. Ресурсов по Брян. обл. Брянск: Читай - Город, 2001. -311с.

136. Тихонов А.С., Набатов Н.М. Лесоведение: Учеб. Пособие для студентов вузов по направлению «Лесное дело», спец. «Лесн. и садово-парковое хоз-во.». -М.: Экология, 1995.-317с.

137. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е, доп. испр. Учеб. пособ для ле-сохозяйственных вузов. М.-Д., Гослесбумиздат, 1952. 598с.

138. Тольский А.П. Частное лесоводство. Основы лесокультурного дела. Часть III. лесные культуры /общая часть/. Л.: "Лесное хозяйство и лесная промышленность", 1930,383с.

139. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. Третье переработанное и дополненное издание. Учебник для лесохозяйственных вузов -М.: МГУЛ, 2001.-340с.

140. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 128с.

141. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997 2000 годы (Утв. Постанов. Правительства Российской федерации от 26.09.97 №1240). - М, 1997 -47с

142. Федорчук В.Н., Дыренков С.А. Сравнение продуктивности древостоев на основных местообитаниях северной части Валдайско-онежской гряды. /Сборник научных трудов ЛенНИИЛХ. Вып. 22. Л., 1975. - с. 75 - 82.

143. Чмутов JI.A. Елово-широколиственная формация в Брянских лесах и пути ее восстановления. / Лесная герботаника и биология древесных растений. Вып.2. -Брянск, 1974, с. 15-17.

144. Шевченкова П.Г. Геоморфология долины Десны и современные геоморфологические процессы. // Долина Десны: природа и природопользование. М.: 1990. -с. 3-12.

145. Шмидт В.Э. Лесные культуры в главнейших типах леса. Руководство для инженеров и техников лесного хозяйства. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1947. - 132с.

146. Шошин В.И., Соколов Л.А., Стефуришин М.В. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива// Инф. листок. Брян. ЦНТИ. 1994, №2-94.

147. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М., 1969.

148. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры-М.:Лесн. пром-сть, 1973. 160с.

149. Янович Н.И. Особенности водно-минерального питания древесных пород в чистых и смешанных насаждениях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Минск, 1966. - 20с.

150. Aboveground and belowground interactions in mixed plantations of Eucalyptus globules and Acacia mearnsii / Bauhus J., Khanna P.K., Menden N. // Can. J. Forest Res. 2000 - № 12-c.- 1886- 1899

151. A direct link between forest vegetation type and soil organic matter composition./ Quideau S.A., Chadwick O.A., Benesi A., Graham R.C., Anderson M.A. //Geoderma. -2001.-№ 1 2-е.-41 -60.

152. Forest edges as nutrient and pollutant cancentrators: Potential synergisms between fragmentation, forest canopies, and the atmosphre. / Weathers Kathleen C., Cadenasso Mary L, Pickett T.A. // Conserv. Bios. 2001, - №6/ - с/ - 1506 - 1514.

153. Using souil quality indicators to acsess forest stand management / Burger James A., Kelting Daniel L. // Forest Ecol. and Manag. 1999 - № 1 - 2. - с - 155 - 166/