Формирование надземной фитомассы культур сосны в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов

Биржов, Андрей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование надземной фитомассы культур сосны в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование надземной фитомассы культур сосны в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов"

На правах рукописи

БИРЖОВ Андрей Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ В СУБОРЕВЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ РАЙОНА ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ (СМЕШАННЫХ) ЛЕСОВ (на примере Брянского лесного массива)

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

у коя 2::з

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск-2009

003482313

Работа выполнена на кафедре лесоводства, лесных культур и почвоведения ГОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Шошин Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Дроздов Игорь Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ткаченко Анатолий Николаевич

Ведущая организация: Воронежская государственная лесотехническая

академия

Защита состоится «30» ноября 2009 г. в 10-00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.019.01 в Брянской государственной инженерно-технологической академии (241037 г. Брянск, пр-т Ст. Димитрова, 3). Телефон: (4832) 74-03-59. Факс: (4832) 74-60-08. E-mail: ula23.81@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Автореферат разослан «¿3» октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Нартов Д.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время биологическая продуктивность лесов рассматривается как их основная характеристика, определяющая ход процессов в лесных экосистемах. Она используется в целях экологического мониторинга, устойчивого ведения лесного хозяйства, моделирования продуктивности лесов с учётом глобальных изменений климата, изучения структуры и биоразнообразия лесного покрова, оценки углерододепонирую-щей ёмкости лесов (Усольцев, Залесов, 2005). Составной частью исследований биологической продуктивности является изучение количественных и качественных характеристик фитомассы древостоев. Количество и характер накопления фитомассы определяют ход физиологических процессов и состояние растительных сообществ и отдельных особей (Протопопов, 1980).

Продуктивность лесов включена в национальный список критериев устойчивого управления лесным хозяйством России, а также во все существующие списки критериев и индикаторов, разработанные после конференции ООН по окружающей среде и развитию (КОСР) в Рио-де-Жанейро в 1992 году (Страхов, 1997; Швиденко, Страхов, Нилльсон, 2000).

Значительная доля сосновых насаждений искусственного происхождения в регионе и слабая изученность их биологической продуктивности, фракционного состава и вертикальной структуры фитомассы обуславливают актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы явилось изучение формирования надземной фитомассы лесных культур сосны обыкновенной в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов на примере Брянского лесного массива (БЛМ), разработка нормативов по учёту фитомассы лесных культур. В соответствии с поставленной целью были сформулированы задачи исследований:

1 Изучить влияние способа подготовки лесокультурной площади на рост деревьев и накопление фитомассы в лесных культурах сосны.

2 Проанализировать влияние первоначальной густоты посадки на запас фитомассы лесных культур сосны к возрасту спелости, её структуру, распределение по профилю полога.

3 Исследовать влияние возраста на запас и структуру фитомассы лесных культур.

4 Разработать нормативы по учёту фитомассы деревьев в насаждениях сосны обыкновенной I и V классов возраста.

Объектами исследований являлись чистые лесные культуры сосны обыкновенной в возрасте 12...16 и 83 лет, созданные с использованием различных технологий в суборевых лесорастительных условиях Учебно-опытного и Карачевского лесничеств Брянской области.

ному профилю древостоев, разработаны регрессионные модели оценки влияния различных факторов на формирование фитомассы в искусственных насаждениях сосны I и V классов возраста. Составлены таблицы учёта фитомассы отдельных деревьев в лесных культурах сосны для суборевых условий БЛМ.

Практическая значимость работы заключается в разработанных нормативных материалах учёта фитомассы, необходимых для планирования и реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности, а также для оценки запасов фитомассы и углерода на лесопокрытых площадях и комплексного промышленного использования сосновых лесов Брянской области.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований подтверждается достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и средств программного обеспечения для ПЭВМ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Запасы фитомассы лесных культур сосны в фазах смыкания, чащи и спелости.

2 Рост и формирование фитомассы лесных культур в зависимости от способа подготовки лесокультурной площади, первоначальной густоты посадки.

3 Фракционный состав и вертикальная структура фитомассы в молод-няках и спелых насаждениях сосны.

4 Регрессионные модели и нормативные таблицы выхода фитомассы для сосновых культур в суборевых условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование выводов по результатам выполненной НИР, разработка предложений для производства, подготовка докладов и статей.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «К 165-летию со дня рождения известного лесовода-классика Александра Ефимовича Теплоухова» (Брянск, 2008); «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2008); «Проблемы лесного хозяйства в современных условиях» (Брянск, 2009); на академическом конкурсе научных работ аспирантов, докторантов и молодых ученых БГИТА по естественным, техническим и гуманитарным наукам; на межкафедральных заседаниях лесохозяйственного факультета БГИТА.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах, состоит из общей характеристики работы, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений; иллюстрирована 41 таблицей, 15 рисунками. Список использованных источников включает 216 наименований, в том числе 6 на иностранном языке.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В XIX веке были получены первые результаты по фитомассе стволов деревьев, но учету отдельных фракций (хвои, ветвей, корней) стали уделять внимание лишь в прошлом столетии (Усольцев, 1997). В связи с возрастающей экологической и биосферной ролью леса как элемента ландшафта и увеличивающейся потребностью в использовании его «весомых» и «невесомых» полезностей исследования по биологической продуктивности, начавшись в 30...40 годы прошлого столетия, в последующем приобрели особенно широкий размах (Молчанов, Смирнов, 1967; Семечкина, 1978; Усольцев, 2007).

Фитомассе сосняков посвящено значительное количество работ, характеризующих общую и текущую производительность древостоев в различных условиях РФ и СНГ (Ватковский, 1974; Семечкина, 1978; Митруков, 1978; Уткин, Каплина, Арутюнян, 1986; Нагамов, 1987; Юруков, Рафаилов, 1989; Коковин, Нагимов, 1990; Мамонов, 1991; Онучин, Спицына, 1995; Курбанов, 1995; Казимиров, Усольцев, Усольцев, 1997; Бабич, Мерзленко, 1998; Аткин, Аткина, 1999 и др.). Наиболее изучены в отношении биологической продуктивности культуры сосны (Комаров, 1974; Рубцов, 1976; Уткин, Ермолова, 1979; Тябера, 1981; Кожевников, Ефименко, Решетников, 1985; Бугаев, Папеж, Успенский, 1989; Аскаров, Прохоров, 1990; Бабич, 1990; Усольцев, Кириллова, Усольцев, 1997; Пшеничникова, 2001; Нагимов, Суставова, 2006 и др.).

Анализ литературы позволил заключить, что биологическая продуктивность формаций сосны, в частности культурных фитоценозов Брянского лесного массива практически не изучена. Имеются только единичные данные по запасам надземной фитомассы сосновых культур в возрасте 41-55 лет (Стефуришин, 2000), запасам хвои в сосняках разного возраста (Оскретков, 1956) и фитомассе подроста сосны (Сафронова, 2004). Влияние технологии создания, первоначальной густоты посадки лесных культур на формирование фитомассы, её фракционный состав изучено недостаточно, а в данном регионе не изучалось совсем.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Район исследований по классификации С.Ф. Курнаева (1973, 1982) расположен в Скандинаво-Русской провинции Евроазиатской области лесов умеренного пояса в пределах двух зональных полос - в подзоне смешанных и широколиственных лесов, а в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ №37 от 04.02.2009 г. «Об утверждении перечня лесорас-тительных зон...» входит в район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части РФ.

В главе приводятся данные о природно-географическом расположении Брянского лесного массива, характере рельефа, почвах, климате, ландшафтах региона (Антыков, Чесноков, 1959; Антыков, 1960; Сванидзе, Орловский, Остроумов, 1989; Волкова, Жучкова, 1994; Тихонов, 2001; Егорушкин, 2003). Описаны современные границы БЛМ, приведена его общая площадь, пло-

щадь лесного фонда и покрытых лесом земель (Тихонов, 2001). Выявлено, что лесорастительные условия в пределах Брянской области и БЛМ неоднородны. На долю суборевых лесорастительных условий приходится преобладающая часть лесопокрытой площади.

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ

Программа исследований предусматривала следующие вопросы:

1 Влияние способа подготовки лесокультурной площади на рост деревьев и накопление фитомассы в лесных культурах сосны, находящихся в фазах смыкания и чащи.

2 Влияние первоначальной густоты посадки на запас фитомассы лесных культур сосны к возрасту спелости, её структуру, распределение по профилю полога.

3 Влияние возраста на запас и структуру фитомассы лесных культур.

4 Разработка нормативных таблиц выхода фитомассы отдельных деревьев в насаждениях сосны обыкновенной I и V классов возраста.

Для решения задач исследования в молодняках и спелых насаждениях сосны БЛМ было заложено 15 пробных площадей (ПП) с отбором 135 модельных деревьев, закладкой 14 почвенных разрезов и 61 почвенной прикопки. Собрано и обработано около 3500 образцов фракций фитомассы, 80 почвенных образцов.

Исследования проведены на временных пробных площадях, заложенных по ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные». Почвенные разрезы закладывали по ОСТ 56-81-84 «Полевые исследования почвы». Образцы почв подвергались физико-химическому анализу. Модельные деревья отбирали по ступеням (молодняки) и классам (спелые) толщины. Надземная фитомасса делилась на фракции: древесина ствола, кора ствола, скелет кроны, хвоя 1 года, хвоя 2 года, хвоя 3 года. Ствол и крону дерева учитывали в молодняках по 1-метровым, в спелых насаждениях по 2-метровым секциям. Образцы древесины и коры ствола (спилы) отбирали с середины каждой секции. Брали навески от фракций кроны. Отобранные в поле образцы герметично упаковывались в полиэтиленовые пакеты и отправлялись в лабораторию. Для перевода фитомассы в абсолютно-сухое состояние в лабораторных условиях её образцы подвергались сушке при температуре до 102°С. В основу работы были положены методики Усольцева В.А. (1985, 1991, 2005), Уткина А.И. (1975; 1979), Семечкиной М.Г. (1978), Молчанова A.A. (1967).

При учёте запасов надземной фитомассы древостоев использовался регрессионный метод и метод отношения площадей сечения модельных деревьев и древостоя (Усольцев, Залесов, 2005).

Фитомассу живого напочвенного покрова (ЖНП) учитывали в период его максимального развития на 20-25 пробных площадках размером 1x1м на каждой пробной площади по методике М.Г. Семечкиной (1978) с переводом в абсолютно-сухое состояние.

При обработке экспериментального материала были использованы ri, граммы «Статистика», «Корреляция» (разработчик - к.с.-х.н., доц. C.L Марченко (БГИТА, Брянск)), средства электронной таблицы Excel (программная настройка «Пакет анализа»),

4 РОСТ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ФАЗЕ СМЫКАНИЯ

Объектами исследований являлись три варианта культур сосны обыкновенной, заложенных весной 1995 г. в Карачевском районе Брянской области на сильноподзолистой песчаной на двучленных отложениях флювиогля-циальных (ФГП) и кварцево-глауконитовых (КГП) песков с фосфоритами (ПП №1), среднеподзолистой супесчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с фосфоритами (ПП №2), слабоподзолистой супесчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с фосфоритами (ПП №9) почвах. Общее содержание основных элементов минерального питания в 50-см слое почвы по вариантам опыта варьировало для азота (N) от 625 до 3950 кг/га, для фосфора (Р) от 276 до 1162 кг/га, для калия (К) от 51 до 140 кг/га. Среднее содержание гумуса в этом же слое почвы было от 0,21 до 1,46%. На двух участках (ПП №1 и №2) подготовка лесокультурной площади включала сплошную корчёвку пней трактором Т-130 в агрегате с МП-5А и складирование их в валы. ПП №1 была заложена в насаждении с шириной раскорчёванных полос 50м, ПП №2 - 60м. На третьем участке (ПП №9) подготовка лесокультурной площади состояла только из уборки порубочных остатков и провешивания линий для обработки почвы.

По сложению почвенно-геологических тел изучаемые объекты относились к сложной субори (Егорушкин, 2003) или занимали промежуточное положение между простой и сложной суборью (Шошин, Маркина, 2006).

В лесных культурах, созданных с применением раскорчёвки, по сравнению с обычной технологией создания, до 12-летнего возраста наблюдался лучший рост по диаметру и высоте соответственно в 1,2... 1,4 и 1,3... 1,6 раза, аналогичная картина наблюдалась и в запасах фитомассы древостоев - масса древесного яруса культур на раскорчёванной лесосеке превышала фитомассу насаждений на контроле в 1,5... 1,6 раз.

Вариабельность (Сх, %) общей фитомассы отдельного дерева и его основных фракций в фазе смыкания оказалась в 1,5...2,4 раза выше, чем Сх по диаметру ствола. Наибольшие Сх характерны для фитомассы коры ствола (122%) и фитомассы хвои (113%). Стволовая часть имела вариабельность на уровне 95%.

Древесина ствола от общей массы дерева составляла 38%, кора ствола - 8%, скелет кроны - 33%, хвоя - 21%. Из общей фитомассы ассимиляционного аппарата на долю хвои 1 года приходилось 42%, хвои 2 года - 49%, хвои 3 года-9%.

Анализ распределения фитомассы фракций в зависимости от толщины дерева выявил, что с увеличением диаметра долевое участие фракций ствола в общей массе преимущественно уменьшается, скелета кроны - увеличивается.

ла 1м от поверхности почвы приходилось 40...50% фитомассы стволо-насти дерева, на 2м - 40...50% от общей массы дерева. В 3-х метровом ^«земном слое было сосредоточено от 40 до 70% фитомассы фракций кроны. Наиболее развитая крона в 12 лет расположена на высоте 2-4м.

Учитывая, что при полосной раскорчёвке часть площади приходилась на валы складирования пней, была рассчитана общая фитомасса исследуемых культур отдельно по продуцирующей и общей площади насаждений. По продуцирующей площади наибольший запас фитомассы достигал 21,7 т/га (ПП №1), а по общей площади насаждения - 18,0 т/га (ПП №1). С учётом всей занимаемой площади на фитомассу стволов приходилось 4,43...10,11 т/га, на скелет кроны - 4,41.. .6,76 т/га, на хвою - 2,40.. .3,97 т/га (таблица 1).

Таблица 1 - Надземная фитомасса 12-летних лесных культур (числитель - т /га, знаменатель - % от общей массы)__

№ ПП Живой напочвенный покров Фракции древесного полога Итого

Под пологом На валу Всего Древесина ствола Кора ствола Скелет кроны Хвоя Всего

1 15,30 3,96 13,41 6,39 0,92 6,76 3,97 18,04 31,45

- - 42,6 20,4 2,9 21,5 12,6 57,4 100,0

2 20,60 3,58 18,17 8,12 1,99 4,77 2,40 17,28 35,45

- - 51,3 22,9 5,6 13,4 6,8 48,7 100,0

9 11,60 - 11,60 3,86 0,57 4,41 2,81 11,65 23,25

49,9 - 49,9 16,6 2,4 20,0 12,1 50,1 100,0

Известно, что видовой состав ЖНП и его масса зависят от возраста фитоценоза. В фазе смыкания лесных культур ЖНП был хорошо развит, в общей фитомассе культур сосны на его долю приходилось от 43 до 51%.

Исследования показали, что в богатых лесорастительных условиях корчёвка пней полосами 50...60м не только не вызывает снижения общей фитомассы культур к фазе смыкания, но и положительно влияет на их рост и продуктивность.

5 РОСТ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ФАЗЕ ЧАЩИ

Объектами исследований являлись культуры сосны, заложенные весной 1992 г. в Карачевском районе на слабоподзолистой песчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с фосфоритами (ПП №5), слабоподзолистой песчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с гнёздами опоки (ПП №6), среднедерново-среднеподзолистой песчаной на двучленных отложениях ФГП и смеси КГП с меловым рухляком (ПП №10) почвах. Общее содержание N в 50-см слое почвы варьировало от 1007 до 2171 кг/га, Р от 476 до 1023 кг/га, К от 178 до 282 кг/га. Содержание гумуса в этом же слое было от 0,30 до 0,68%. На двух участках подготовка лесокультурной площади включала

сплошную корчёвку пней полосами шириной 15м (ПП №6) и 20м (ПП №5), на третьем участке (ПП №10) - только уборку порубочных остатков и провешивание линий для обработки почвы.

Корчёвка пней полосами 15...20м приводит к обеднению гумусом верхнего 50-см слоя почвы в 1,7...2,3 раза, на содержание Р и К из-за близкого залегания КГП с фосфоритами влияет незначительно. Различия в сохранности и росте лесных культур сосны под влиянием раскорчёвки лесокультур-ной площади не превышали 10%.

Вариабельность общей фитомассы отдельного дерева и его основных фракций оказалась в 1,9...3,0 раза выше, чем Сх по диаметру ствола. Наибольшие Сх характерны для фитомассы скелета кроны (114%) и фитомассы хвои (96%).

Древесина ствола от общей массы дерева в фазе чащи составляла 59%, кора ствола - 6%, скелет кроны - 22%, хвоя - 13%. Из общей фитомассы ассимиляционного аппарата на хвою 1 года приходилось 59%, хвою 2 года -33%, хвою 3 года - 8%.

Анализ распределения фитомассы фракций по толщине дерева выявил, что также как и в фазе смыкания, наблюдается тенденция увеличения доли фракций кроны в общей фитомассе дерева по мере возрастания его диаметра.

Интегральные кривые накопления массы фракций среднего дерева в вертикальной плоскости описывались полиномом второй степени. На первый метр от поверхности почвы приходилось около 30% фитомассы стволовой части дерева, на первые 2м - около 30% от общей массы дерева. Более половины фитомассы скелета кроны было сосредоточено на отрезке 4...7м, доля хвои в этом слое составляла 4L. .67%.

Наибольший запас фитомассы (таблица 2) на продуцирующей площади составил 51,5 т/га (ПП №6), а по общей площади насаждения - 39,6 т/га (ПП №10). В запасе общей фитомассы на ствол приходилось 13,5...26,5 т/га, скелет кроны 5,3...6,0 т/га, хвою 1,9...7,1 т/га.

Таблица 2 - Запас фитомассы древесного яруса сосновых культур на вариантах опыта, т/га _

Фракции Продуцирующая площадь Вся занимаемая площадь

ПП №5 ПП№6 ПП №10 ПП №5 ПП №6 ПП №10

Древесина ствола 18,04 32,86 24,05 12,03 19,72 24,05

Кора ствола 2,19 2,09 2,46 1,46 1,26 2,46

Скелет кроны 7,94 9,63 5,96 5,30 5,77 5,96

Хвоя 1 года 1,57 3,89 5,07 1,05 2,33 5,07

Хвоя 2 года 0,97 2,50 1,96 0,64 1,50 1,96

Хвоя 3 года 0,26 0,50 0,11 0,17 0,30 0,11

Всего хвои 2,80 6,89 7,14 1,86 4,13 7,14

Итого 30,97 51,47 39,61 20,65 30,88 39,61

В фазе чащи доля фитомассы живого напочвенного покрова в общей фитомассе насаждений оказалась невелика (от 3,4 до 5,1%). По валам наибольшая фитомасса (2,2 т/га) отмечена в насаждении, имеющем самое низкое содержание органического азота в почве под пологом - ПП №5 (1007 кг/га). Связь надземной фитомассы ЖНП под пологом с содержанием азота в 50-см слое почвы характеризовалась коэффициентом линейной корреляции (г) 0,99.

Результаты исследований позволили установить, что раскорчёвка лесо-культурной площади полосами 15...20м на почвах двучленных отложений ФГП и КГП на запас надземной фитомассы сосновых культур в фазе чащи влияет незначительно. С учётом всей занимаемой площади преимущество по запасу фитомассы принадлежит участку, созданному по наиболее широко применяемой технологии.

6 РОСТ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СОСНЫ К ВОЗРАСТУ СПЕЛОСТИ

Объектами исследований были культуры сосны, заложенные в Брянском Опытном лесничестве в 1924 году профессором В.П. Тимофеевым. Посадка производилась весной однолетними и двухлетними сеянцами в борозды под клиновидную лопату. Культуры создавались по схемам: ПП №11 -1,4 х 0,36 (19,8 тыс. шт./га), ПП №12 - 1,4 х 0,5 (14,3 тыс. шт./га), ПП №13 -1,1 х 0,36 (25,3 тыс. шт./га), ПП №14 - 1,1 х 0,5 (18,2 тыс. шт./га). К моменту проведения исследований на всех участках лесных культур сформировались чистые сосновые насаждения (ЮС) с примесью берёзы и ели на слабодерново-сильноподзолистой песчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с фосфоритами (ПП №11 и №14), среднедерново-среднеподзолистой песчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с фосфоритами (ПП №12), среднедерно-во-сильноподзолистой песчаной на двучленных отложениях ФГП и КГП с фосфоритами (ПП №13) почвах. В 50-см слое почвы по вариантам опыта содержание минеральных элементов варьировало: N от 1493 до 2007 кг/га, Р от 222 до 478 кг/га, К от 82 до 105 кг/га. Среднее содержание гумуса в этом же слое было от 0,45 до 0,64%. ТЛУ исследуемых участков - свежая суборь.

Сохранность лесных культур к 2007 году была на уровне 2,5...3,6%, средний диаметр варьировал от 29,0 (ПП №13) до 32,5см (ПП №12), средняя высота - от 27,2 (ПП №13) до 30,9м (ПП №12). Росли культуры по I (ПП №13) и I" (ПП №11,12, 14) классам бонитета, а их запас составлял от 519 (ПП №14) до 634м3/га (ПП №11).

На 77% и 73% уровнях значимости установлено влияние первоначальной густоты посадки соответственно на диаметр (г = (-0,94)) и высоту (г = (0,91)) лесных культур.

Вариабельность общей фитомассы отдельного дерева и его основных фракций была в 1,6...3,5 раз выше, чем Сх по диаметру ствола. Наибольшие Сх характерны для фитомассы скелета кроны (103 %) и фитомассы хвои (95%), что близко к вариабельности фитомассы аналогичных фракций в мо-

лодняках. Вариабельность фитомассы ствола составляла около 55% и была в 1,5... 1,7 раз ниже, чем Сх этой фракции в лесных культурах I класса возраста.

К 83-летнему возрасту древесина ствола в общей массе дерева составляла 92%, кора ствола - 4%, скелет кроны - 3%, хвоя - 1%. Из общей массы хвои на хвою 1 года приходилось 50%, хвою 2 года - 37%, хвою 3 года -13%. Следует отметить, что с увеличением толщины дерева долевое участие фитомассы коры в стволе на вариантах опыта уменьшалось (за исключением участка с наибольшей густотой посадки), что соответствует выводам других исследователей (Уварова, 2006).

К возрасту спелости наиболее развитая крона дерева располагалась преимущественно на высоте 24...28м. По результатам наших исследований была установлена связь между первоначальной густотой посадки и протяжённостью кроны среднего дерева, которая характеризовалась коэффициентом корреляции (-0,95), значимым на 78% уровне.

На вариантах опыта (рисунок 1) около 70% фитомассы ствола дерева (в) приходится на отрезок длиной в 2 сортимента (принимая длину сортимента за 6,5м). На пробных площадях с первоначальной густотой 14,3 и 19,8 тыс. шт./га ствол очищен от сучьев на длину 3-х сортиментов (19,5м), на остальных участках - на длину около 18м, где аккумулировано соответственно 90 и 85% всей массы ствола. На высоту 19,5...26м (положение 4-го сортимента) приходилось от 40 (густота посадки 14,3 тыс. шт./га) до 70% (густота посадки 25,3 тыс. шт./га) фитомассы хвои (а) и скелета кроны (б) среднего дерева.

Запас фитомассы древесного полога лесных культур (таблица 3) достигал 255,1...309,3 т/га, из них на стволовую часть приходилось 247,0...301,5 т/га, на скелет кроны 5,9...21,9 т/га, на хвою 1,3...5,5 т/га.

Таблица 3 - Запас фитомассы древесного яруса при первоначальной густоте посадки, т/га_

Фракции 14,3 тыс,шт./га (ПП №12) 18,2 тыс.шт./га (ПП№14) 19,8 тыс. шт./га (ПГШ11) 25,3 тыс.шт./га (ПП №13)

Древесина ствола 263,79 267,62 290,84 233,40

Кора ствола 7,38 8,58 10,69 13,63

Скелет кроны 6,08 21,90 6,15 5,94

Хвоя 1 года 0,83 2,54 1,08 1,22

Хвоя 2 года 0,38 2,31 0,46 0,73

Хвоя 3 года 0,11 0,62 0,10 0,15

Всего хвои 1,33 5,46 1,64 2,10

Итого 278,58 303,56 309,31 255,07

Корреляционный линейный анализ запасов фитомассы древесного полога позволил установить, что к возрасту 83 года связь между фракциями фитомассы и первоначальной густотой посадки не сохраняется, за исключением фракции кора ствола, где г достигал 0,98 и был значим на 85% уровне.

б)

п 100

о 90

КО

и НО

та л ы>

о и <0 X о 40 30

£ X Л1

о 10

X 0

4 * / / /

* У

► ^^ /

У/

18 20 22 24 26 28 30 32

-ПП №11 (19,8

тыс.шт./га)

--ПП №12 (14,3

тыс.шт./га) - - . -ПП №13 (25,3 тыс.шт./га)

---ПП №14 (18,2

тыс.шт./га)

Рисунок 1 - Формирование фитомассы фракций среднего дерева в вертикальной плоскости (а - хвоя; б - скелет кроны; в — ствол; г - всё дерево)

На ЖНП в лесных культурах к возрасту спелости приходилось всего от 0,2 до 1,3% (0,64...3,42 т/га) от общей фитомассы насаждения. Связи между первоначальной густотой посадки и фитомассой ЖНП мы не обнаружили, в то же время было установлено, что масса ЖНП на 63% уровне значимости зависит от содержания органического азота в 50-см слое почвы (г = 0,82).

Основываясь на проведённых исследованиях можно говорить о том, что в возрасте спелости не прослеживается тесной прямой связи между общей фитомассой лесных культур, её основными компонентами и первоначальной густотой посадки в диапазоне 14,3...25,3 тыс. шт./га.

7 ПОСТРОЕНИЕ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ И МНОГОМЕРНАЯ

ОЦЕНКА ФРАКЦИЙ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ ДЕРЕВЬЕВ В СОСНОВЫХ КУЛЬТУРАХ

При построении регрессионных моделей нами были использованы следующие показатели: диаметр дерева на высоте груди (D, см), высота дерева (Н, м), текущая густота насаждения (N, шт./га), сумма площадей сечения стволов (EG, м2/га), расстояние между рядами (1, м). Высота и диаметр являются основными объёмообразующими признаками дерева (Усольцев, 1985), густота (учитывает и расстояние между рядами) и сумма площадей сечения -одними из главных факторов, определяющих развитие кроны дерева (Рубцов и др., 1976; Усольцев, 1985; Уварова, 2006 и др.). Фитомасса дерева и его фракций обозначалась как Р (кг), коэффициенты уравнений: ао...ап.

Анализ экспериментальных данных позволил выявить, что первоначальная густота посадки лесных культур не влияет на вариабельность фитомассы фракций отдельных деревьев, как в молодом, так и в зрелом возрасте, поэтому этот показатель был исключён из регрессионных моделей.

В лесных культурах сосны I класса возраста диаметр и высота модельных деревьев варьировали соответственно от 1,2 до 16,5 см и от 1,7 до 11,2 м, текущая густота насаждения - от 1775 до 3760 шт./га, сумма площадей сечения стволов - от 5,72 до 24,98 м2/га, расстояние между рядами - от 2,5 до 3,0м. В культурах сосны V класса возраста диаметр модельного дерева и его высота варьировали соответственно в диапазонах от 18,4 до 43,9см и от 23,0 до 35,8м, текущая густота насаждения - от 508 до 675 шт./га, сумма площадей сечения стволов - от 40,24 до 47,50 м2/га.

Регрессионные уравнения рассчитывались с использованием аллометри-ческих (степенных) функций, приведённых к линейному виду через логарифмирование. О достоверности констант (принимаемый а=0,05) судили главным образом по попаданию t-критериев Стьюдента в критическую область.

7.1 РЕГРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ ДЛЯ КУЛЬТУР СОСНЫ I КЛАССА ВОЗРАСТА

Уравнения, учитывающие основные признаки деревьев (диаметр и высота), а также биометрические характеристики насаждений (сумма площадей сечения стволов, расстояние между рядами) имели следующий вид:

lgP = ao + a,lgD + a2lgH (1)

lgP = ao + a1lgD + a2lgH + a3lg(2G) (2)

JgP = a*, + a,lgD + a2lgH + a3lgl (3)

Коэффициенты корреляции по всем моделям близки к 1 (0,992...0,940), коэффициенты детерминации получены в пределах от 0,884 до 0,985. Однако, определяющие факторы значимы не для каждой фракции фитомассы. На фитомассу всего дерева на значимом уровне не оказывали влияния высота и сумма площадей сечения, на фитомассу хвои - сумма площадей сечения и расстояние между рядами, на фитомассу ствола - расстояние между рядами.

При включении в уравнение (1) дополнительно текущей густоты насаждения (N), оказалось, что этот фактор значим на заданном уровне (а=0,05) лишь для фракции хвоя, а при построении обобщённой модели уравнений (2) и (3) вида lgP = ао + ailgD + a2lgH + a3lg(2G) + a4lgl прослеживались те же тенденции, что и в отдельных моделях.

Анализ построенных зависимостей показал, что диаметр и высота влияют на фитомассу всех основных фракций, сумма площадей сечения на фитомассу ствола и скелета кроны, текущая густота на фитомассу хвои. На основании вышеизложенного было рассчитано уравнение, включающее в себя как основные объёмообразующие признаки дерева (D и Н), так и факторы, характеризующие полноту насаждения (N и ZG):

lgP = ао + a,lgD + a2lgH + a3lgN+ a4lg(2G) (4)

Предложенная модель характеризуется высокими коэффициентами корреляции и детерминации. Около 89...99 % общей вариации фракций фитомассы объясняется вариацией_факторных признаков. Для фракции ствол значимы все определяющие факторы, вариабельность скелета кроны не определяется текущей густотой насаждения, хвои - высотой дерева. Как и в предыдущих моделях, вариабельность общей фитомассы дерева зависит только от диаметра ствола.

Стандартные ошибки всех предложенных уравнений находились в пределах от 0,074 до 0,223 (для линейных функций (lg Р)), в переводе в весовые меры (для кривых (Р)) они составляли от 1,0 до 3,1 кг. Преимущественно основные ошибки уравнений (для кривой) возрастали в следующем порядке: хвоя, ствол, ветви, всего дерева.

Для практических целей необходимы упрощённые регрессионные уравнения и составленные на их основе таблицы выхода фитомассы с двумя входами - диаметром и высотой (Усольцев, 1985). Используя экспериментальные данные 111 модельных деревьев нами по уравнению (1) была составлена нормативная таблица выхода фитомассы (в абсолютно-сухом состоянии) для сосняков искусственного происхождения I класса возраста в Брянском лесном массиве (таблица 4).

Анализ норматива (таблица 5) показал, что различия по фракции ствол составляли от 2 до 19%, по фракции скелет кроны - от 6 до 104%, по хвое -от 0,4 до 61%, что близко к данным Г.Г. Терехова и В.А. Усольцева (2008) для молодняков ели сибирской. Таким образом, наш норматив может быть использован для практических работ.

Таблица 4 — Фрагмент таблицы для определения фитомассы деревьев в абсолютно сухом состоянии в культурах ______сосны I класса возраста по высоте и диаметру ствола, кг_

Диаметр, см Фракция фитомассы Высота дерева, м

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0

1 ствол в коре 0,03 0,05 0,07 0,10 - - - - - - - - - -

скелет кроны 0,06 0,03 0,02 0,01 - - - - - - - - - -

хвоя 0,06 0,03 0,02 0,01 - - - - - - - - - -

Всего дерева 0,15 0,12 0,11 0,12 - - - - - - - - - -

1,5 ствол в коре - 0,10 0,13 0,17 0,21 - - - - - - - - -

скелет кроны - 0,11 0,07 0,05 0,04 - - - - - - - - -

хвоя - 0,11 0,07 0,05 0,04 - - - - - - - -

Всего дерева - 0,32 0,27 0,27 0,28 - - - - - - - -

2 ствол в коре - - 0,20 0,26 0,32 0,43 0,55 - - - - - -

скелет кроны - - 0,18 0,13 0,09 0,06 0,04 - - - - - -

хвоя - - 0,16 0,11 0,09 0,05 0,04 - - - - - -

Всего дерева - - 0,54 0,50 0,49 0,54 0,63 - - - - - -

3 ствол в коре - - - 0,46 0,56 0,77 0,99 1,21 - - - - -

скелет кроны - - - 0,49 0,36 0,22 0,15 0,11 - - - - -

хвоя - - - 0,38 0,28 0,18 0,13 0,10 - - - - -

Всего дерева - - - 1,33 1,21 1,18 1,27 1,42 - - - -

А ствол в коре - - - - 0,85 1,17 1,50 1,83 2,17 - - - - -

скелет кроны - - - - 0,94 0,58 0,40 0,30 0,23 - - - - -

хвоя - - - - 0,67 0,43 0,30 0,23 0,18 - - - - -

Всего дерева - - - - 2,46 2,18 2,20 2,35 2,57 - - - - -

5 ствол в коре - - - - - 1,61 2,06 2,52 2,99 3,46 - - - -

скелет кроны - - - - - 1,22 0,84 0,62 0,48 0,38 - - - -

хвоя - - - - - 0,83 0,59 0,44 0,35 0,28 - - - -

Всего дерева - - - - - 3,67 3,49 3,58 3,82 4,13 - - - -

6 ствол в коре - - - - - 2,10 2,68 3,28 3,88 4,49 5,11 - - -

скелет кроны - - - - - 2,24 1,55 1,14 0,88 0,71 0,58 - - -

хвоя - - - - - 1,43 1,01 0,76 0,60 0,49 0,41 - - -

Всего дерева - - - - - 5,77 5,24 5,18 5,36 5,69 6,10 - - -

Таблица 5 - Результаты сравнительной оценки массы фракций модельных деревьев, взятых в 12-летних культурах сосны (ПП №2) _

Характеристика модельных деревьев Фитомасса по нормативу, кг Различия в % к массе модельного дерева

Диа метр, см Высота, м Фитомасса, кг

Ствол Скелет кроны Хвоя Ствол Скелет кроны Хвоя Ствол Скелет кроны Хвоя

2,3 3,4 0,54 0,34 0,11 0,44 0,12 0,11 -18,5 -64,9 -3,7

3,4 4,2 0,95 0,42 0,17 0,97 0,31 0,25 2,3 -25,5 42,3

4,1 4,2 1,44 0,29 0,34 1,28 0,58 0,43 -11,3 103,6 25,6

4,9 4,7 1,90 0,72 0,57 1,86 0,88 0,62 -2,0 23,2 7,3

6,3 5,6 3,37 1,03 1,52 3,22 1,53 0,99 -4,2 48,5 -34,5

6,9 5,9 4,47 1,61 0,95 3,95 1,85 1,17 -11,5 15Д 23,3

8,4 6,9 5,98 3,43 1,05 6,14 2,81 1,68 2,7 -18,1 60,9

9,4 6,5 7,56 4,78 2,12 6,79 4,48 2,56 -10,1 -6,3 20,8

10,4 7,8 10,13 5,40 2,63 9,57 4,66 2,62 -5,5 ' -13,7 -0,4

12,8 6,8 11,46 6,13 3,63 11,22 11,50 5,90 -2,1 87,5 62,7

7.2 РЕГРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ ДЛЯ КУЛЬТУР СОСНЫ К ВОЗРАСТУ СПЕЛОСТИ

Анализ уравнения вида 1§Р = ао + а^^ + а21§Н (1) показал, что если диаметр значим на заданном уровне для всех фракций фитомассы, то высота к 83-летнему возрасту определяет вариабельность только стволовой части дерева (а=0,05) и фитомассы всего дерева в целом (а=0,06) (таблица 6). Для фракций ствол и всего дерева уравнение характеризуется высокими коэффициентами корреляции и детерминации, стандартные ошибки составляли соответственно 0,049 (51 кг) и 0,052 (61 кг) или 11% и 13% от среднего, критическое значение критериев Стьюдента -12,08| при а=0,05 и |1,99| при а=0,06. Вариацией диаметра и высоты дерева объясняется 97% вариации фитомассы ствола и всего дерева в целом.

Таблица 6 - Статистическая характеристика уравнения (1) для фитомассы ствола и общей фитомассы дерева в возрасте спелости_

Фракция фитомассы Значение коэффициентов уравнений (числитель)и критериев Стьюдента (знаменатель) Значение коэфф. детерминации (числитель) и корреляции (знаменатель) Значение ошибок уравнений (стандартных ошибок)

ао 31 32 Я2 БЕ

1о 11 12 Я

Ствол в коре -1,567 2,068 0,777 0,969 0,049

-4,39 13,48 2,25 0,984

Всего дерева -1,545 2,089 0,753 0,965 0,052

-4,05 12,72 2,04 0,982

При включении в уравнение (1) дополнительных факторов, характеризующих полноту насаждения (сумма площадей сечения стволов и текущая густота), было установлено их влияние на фитомассу фракций кроны, высо-

та, как и прежде, оказалась значима (на 95% уровне) лишь для фитомассы ствола. Исходя из этого, были предложены модели подеревной оценки фитомассы фракций скелет кроны и хвоя с использованием показателей О, И, £0 (уравнения 5,6). Высоту дерева из этих уравнений исключили.

^ао + а^ + а^Ы (5)

1ёР = ао + а,180 + а21ё(Ш) (6)

Вариацией факторных признаков (диаметр дерева, текущая густота насаждения, сумма площадей сечения стволов) объясняется от 56 до 68% вариации фитомассы фракций кроны. Уравнение (6) имеет более высокие коэффициенты детерминации, различия составляли по фракции скелет кроны 1,2 %, по фракции хвоя 16,6 %. Эти данные свидетельствуют о лучшей аппроксимации фитомассы хвои от абсолютной полноты по сравнению с текущей густотой насаждения. Коэффициенты корреляции составляли от 0,75 до 0,82. Стандартные ошибки предложенных уравнений находились в пределах от 0,214 до 0,278 (для линейных функций), в переводе в весовые меры (для кривых), они составляли 3,0... 3,5кг (хвоя) и 13,3... 13,9 кг (скелет кроны).

На основании экспериментальных данных 24 модельных деревьев и рассчитанного по ним уравнения вида 1§Р = ао + а^^ + а^Н были составлены таблицы выхода фитомассы стволовой части отдельного дерева и общей фитомассы дерева (таблица 7) в абсолютно-сухом состоянии для сосняков искусственного происхождения V класса возраста в Брянском лесном массиве.

Различия между эмпирическими данными фитомассы и данными нормативов при оценке массы стволовой части и общей фитомассы отдельных деревьев в культурах сосны к возрасту спелости составляли 3... 18%.

При помощи однофакторного уравнения регрессии вида ^Р = ^(ао) + а^^О была составлена таблица для учёта фитомассы скелета кроны, хвои, коры ствола в спелых насаждениях сосны.

Таблица 8 - Выход фитомассы отдельных фракций средних деревьев по ступеням толщины в абсолютно сухом состоянии в культурах сосны V класса возраста, кг _

Фракция фитомассы Ступени толщины, см

20 24 28 32 36 40 44

Скелет кроны 3,92 6,42 9,74 13,98 19,21 25,54 33,05

Хвоя 1,44 2,12 2,93 3,88 4,98 6,22 7,60

Кора ствола 8,75 11,57 14,65 17,97 21,52 25,28 29,25

При сравнении запасов надземной фитомассы фракций скелет кроны, хвоя, кора ствола полученных для отдельного насаждения эмпирическим путём и с использованием норматива (таблица 8), было установлено, что различия по массе составляют от 23 (кора ствола) до 51 % (хвоя).

Таблица 7 - Выход фитомассы отдельных деревьев в абсолютно сухом состоянии в культурах сосны V класса возраста

в зависимости от высоты и диаметра ствола, кг

Диаметр, см Высота дерева, м

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Г 34 35 36

18 122,76 126,93 131,07 135,16 139,21 - - - - - - - - - -

20 152,98 158,19 163,34 168,44 173,49 178,50 183,45 - - - - - - - -

22 186,69 193,05 199,34 205,56 211,72 217,83 223,88 229,87 235,82 - - - - - -

24 223,91 231,54 239,08 246,54 253,93 261,26 268,51 275,70 282,83 289,90 - - - - -

26 264,67 273,68 282,60 291,42 300,16 308,81 317,39 325,89 334,32 342,67 - - - - -

28 - 319,52 329,93 340,23 350,43 360,53 370,54 380,46 390,30 400,06 409,74 419,35 - - -

30 - - - 392,98 404,76 416,43 428,00 439,46 450,82 462,09 473,28 484,37 - - -

32 - - - - 463,19 476,55 489,78 502,90 515,90 528,80 541,60 554,30 566,90 - -

34 - - - - 540,90 555,92 570,81 585,57 600,21 614,73 629,15 643,45 657,65 -

36 - - - - - - 643,21 659,84 676,34 692,71 708,95 725,07 741,07 756,97

38 - - - - - - 720,13 738,76 757,23 775,55 793,74 811,78 829,70 847,49

40 - - - - - - - 822,33 842,89 863,28 883,53 903,61 923,56 943,36

42 - - - - - - - 910,58 933,34 955,93 978,34 1000,59 1022,67 1044,60

44 - - - - - - - - - - 1053,51 1078,21 1102,72 1127,06 1151,23

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 В суборевых лесорастительных условиях Брянского лесного массива в фазе смыкания лесных культур общий запас надземной фитомассы достигает 35,5 т/га, в фазе чащи - 41,7 т/га, к возрасту спелости - 310,0 т/га. С возрастом лесных культур доля живого напочвенного покрова в составе насаждений уменьшается: от 51% (фаза смыкания) до 5% (фаза чащи) и до 1% (возраст спелости).

2 Вариабельность фитомассы всего дерева в фазе смыкания составляет 94%, в фазе чащи - 81%, в возрасте спелости - 55%. Вариабельность скелета кроны и хвои соответственно: 97 и 112%, 114 и 96%, 103 и 95%.

3 Подготовка лесокультурной площади способом полосной корчёвки пней приводит к изменению физико-химических свойств верхнего 50-сантиметрового слоя почвы. В возрасте 12-15 лет почва под лесными культурами, созданными с использованием раскорчёвки, содержит азота в 1,6 раз меньше, чем на контроле. Однако при близком залегании КГП лесные культуры сосны при раскорчёвке растут в 1,2...1,3 раза лучше по диаметру, в 1,1...1,4 раза лучше в высоту, чем при обычной подготовке лесокультурной площади.

4 Запас надземной фитомассы культур на раскорчёванной лесосеке в фазе смыкания по продуцирующей площади был в 1,8 раза, а по всей лесокультурной площади в 1,5 раза выше, чем на контроле. В фазе чащи различия в фитомассе насаждений в расчёте на продуцирующую площадь сглаживались. Фитомасса ЖНП под пологом в 12-летних культурах сосны на раскорчёванной лесосеке в 1,5...2,0 раза превышала массу ЖНП базового варианта и не зависела от содержания элементов минерального питания, а в 15-летних культурах имела тесную связь (г = 0,99) с запасом органического азота и была ниже массы ЖНП на контроле в 1,9...3,5 раз.

5 С увеличением возраста лесных культур участие древесины ствола в массе отдельного дерева увеличивается, а доля остальных фракций - уменьшается. Из общего запаса фитомассы дерева в фазе смыкания культур на древесину ствола приходилось 38%, в фазе чащи - 59%, к возрасту спелости - 92%, на кору ствола и скелет кроны соответственно 8 и 33%, 6 и 22%, 4 и 3%. Фитомасса хвои в фазе смыкания занимает 21%, в фазе чащи -13%, к 83-летнему возрасту 1%.

6 Очищение стволов сосны от сучьев наступает в фазе смыкания. В 12-летнем возрасте около 50% фитомассы скелета кроны сосредоточено на высоте от 2 до 4м и не зависит от способа подготовки лесокультурной площади. В фазе чащи крона дерева начинается с высоты 2-Зм от поверхности почвы и наиболее развита на высоте 5-7м. В возрасте спелости лесных культур крона начинается с высоты 16...18м. На 78% уровне значимости прослеживается связь протяжённости кроны среднего дерева в спелом возрасте с первоначальной густоты посадки (г = (-0,95)). Масса любой фракции дерева по мере поднятия в его крону описывается независимо от возраста лесных культур уравнением полинома 2-го порядка с коэффициентами детерминации близкими к 1,0.

7 К возрасту спелости не прослеживается тесной прямой связи между общей фитомассой лесных культур и их первоначальной густотой посадки в

диапазоне 14...25 тыс. шт./га. Наибольшие запасы надземной фитомассы (310 т/га) имеют культуры с первоначальной густотой посадки около 20 тыс. шт./га.

8 Анализ уравнений множественной регрессии показал, что 88...99% общей вариации фитомассы фракций отдельного дерева в молодняках объясняется вариацией факторных признаков (диаметр ствола, высота дерева, расстояние между рядами, сумма площадей сечения стволов, текущая густота насаждения). В спелых насаждениях вариация фитомассы всех фракций дерева в значительной степени зависит только от диаметра ствола на высоте груди. Полученные нормативы позволяют оперативно определить запас фитомассы сосновых насаждений в суборевых лесорастительных условиях.

Для учёта фитомассы сосновых насаждений в суборевых лесорастительных условиях Брянского лесного массива предлагаем использовать разработанные нормативы для молодняков (I класс возраста) и спелых (V класс возраста) культур сосны.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Биржов, A.B. Фитомасса лесных культур сосны I класса возраста в суборевых лесорастительных условиях Брянского лесного массива / A.B. Биржов // Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». Часть 1. - Брянск: БГИТА, 2008.- С. 6-9.

2 Биржов, A.B. Общая фитомасса лесных культур сосны различной густоты посадки к возрасту спелости в Брянском лесном массиве / A.B. Биржов, В.И. Шошин // Вестник МГУЛ - Лесной Вестник. - 2009. - № 2 (65). - С. 24-27.

3 Шошин, В.И. Формирование фитомассы в лесных культурах сосны обыкновенной / В.И. Шошин, A.B. Биржов // Вестник МАНЭБ. - 2008. - т. 13.-С. 83 -85.

4 Шошин, В.И. К лесокультурному наследию В.П. Тимофеева в Брянском лесном массиве / В.И. Шошин, A.B. Биржов // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. - 2008. - № 4. - С. 2-6.

5 Шошин, В.И. Изучение фитомассы искусственных насаждений сосны обыкновенной при широкополосном способе раскорчёвки лесокультурной площади / В.И. Шошин, М.Ю. Смирнова, В.А. Егорушкин, A.B. Биржов // Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». Часть 1. - Брянск: БГИТА, 2008.- С. 200-203.

Лицензия ИД № 04185 от 06.03.2005 г. Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз. Объём 1,0 п.л.

Брянская государственная инженерно-технологическая академия 241037, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, 3. Отпечатано в издательском центре БГИТА. Подписано к печати 20.10.2009 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Биржов, Андрей Владимирович

Общая характеристика работы.^

1 Состояние вопроса.—

1.1 История изысканий в области определения биологической продуктивности насаждении.

1.2 Фитомасса насаждений сосны естественного и искусственного происхождения.1 °

1.3 Влияние возраста, типа лесорастительных условий и типа леса на накопление фитомассы.

1.4 Влияние первоначальной густоты посадки и технологии создания на Фи~ томассу лесных культур.1 ^

1.5 Распределение фитомассы насаждений по вертикальному профилю.

1.6 Методы учёта фитомассы деревьев, насаждений, их точность.

1.7 Методы составления таблиц биологической продуктивности.^

1.8 Выводы.

2 Характеристика района исследования.

2.1 Природно-географическое расположение Брянского лесного массива—

2.2 Почвенно-экологические условия формирования фитомассы в БЛМ.

2.3 Климатические условия Брянского лесного массива.

3 Программа и методика работ.

3.1 Цели и задачи исследования.^

3.2 Методика работ:.

3.2.1 Закладка пробных площадей на учёт надземной фитомассы.

3.2.2 Отбор модельных деревьев, учёт фракционного состава фитомассы.

3.2.3 Определение фитомассы древостоя, живого напочвенного покров^- 11 надземной фитомассы насаждения.

3.2.4 Составление нормативных таблиц и статистическая обработка ных.

4 Рост и биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в фазе смыкания.

4.1 Характеристика объектов исследования.

4.2 Связь фитомассы с диаметром и высотой дерева.

4.3 Распределение фитомассы по высоте ствола.

4.4 Фитомасса древесного яруса сосновых культур.

4.5 Фитомасса живого напочвенного покрова и всего насаждения.

4.6 Выводы.

5 Рост и биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в фазе чащи.

5.1 Характеристика объектов исследования.

5.2 Связь фитомассы с диаметром и высотой дерева.

5.3 Распределение фитомассы по высоте ствола.

5.4 Фитомасса древесного яруса сосновых культур.

5.5 Фитомасса живого напочвенного покрова и всего насаждения.

5.6 Выводы.

6 Рост и биологическая продуктивность культур сосны к возрасту спелости.

6.1 Характеристика объектов исследования.

6.2 Связь фитомассы с диаметром и высотой дерева.

6.3 Распределение фитомассы по высоте ствола.

6.4 Фитомасса древесного яруса сосновых культур.

6.5 Фитомасса живого напочвенного покрова и всего насаждения.

6.6 Выводы.

7 Построение регрессионных моделей и многомерная оценка фракций надземной фитомассы деревьев в сосновых культурах.118.

7.1 Регрессионные модели для культур сосны I класса возраста.

7.2 Регрессионные модели для культур сосны к возрасту спелости.

7.3 Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование надземной фитомассы культур сосны в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов"

В соответствии с возрастающей интенсификацией лесохозяйственного производства, современной концепцией развития лесного хозяйства России, выполнением обязательств нашей страны по Киотскому протоколу особенно актуальными становятся разработка лесотаксационных нормативов для определения фитомассы деревьев и древостоев, создание банков данных о фито-массе лесов.

Значительная доля сосновых насаждений искусственного происхождения- в. регионе и слабая, изученность их биологической продуктивности, фракционного состава и вертикальной структуры фитомассы обуславливают актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы явилось изучение формирования надземной фитомассы лесных культур сосны обыкновенной в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов на примере Брянского лесного массива (БJIM), разработка нормативов по учёту фитомассы лесных культур. В соответствии с поставленной целью были сформулированы задачи исследований:

3 Исследовать влияние возраста на запас и структуру фитомассы лесных культур.

4 Разработать нормативы по учёту фитомассы деревьев в насаждениях сосны обыкновенной I и V классов возраста.

Объектами исследований являлись чистые лесные культуры сосны обыкновенной в возрасте 12-16 и 83 лет, созданные с использованием различных технологий в суборевых лесорастительных условиях Учебно-опытного и Карачевского лесничеств Брянской области.

Научная новизна. Впервые в регионе получены данные по запасам фитомассы лесных культур в зависимости от способа подготовки лесокультурной площади, первоначальной густоты посадки. Выявлены закономерности распределения общей фитомассы и её основных фракций по вертикальному профилю- древостоев, разработаны регрессионные модели по оценке влияния различных факторов на формирование фитомассы в искусственных насаждениях сосны I и V классов возраста. Составлены таблицы учёта фитомассы отдельных деревьев в лесных.культурах сосны длягсуборевых условий Б JIM .

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Запасы фитомассы лесных культур сосны в фазах смыкания, чащи и спелости.

3 Фракционный состав и вертикальная структура фитомассы в молод-няках и спелых насаждениях сосны.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Биржов, Андрей Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 В суборевых лесорастительных условиях Брянского лесного массива в фазе смыкания лесных культур общий запас надземной фитомассы достигает 35,5 т/га, в фазе чащи — 41,7 т/га, к возрасту спелости - 310,0 т/га. С возрастом лесных культур доля живого напочвенного покрова в составе насаждений уменьшается: от 51% (фаза смыкания) до 5% (фаза чащи) и до 1% (возраст спелости).

3 Подготовка лесокультурной площади способом полосной корчёвки пней приводит к изменению физико-химических свойств верхнего 50-сантиметрового слоя почвы. В возрасте 12-15 лет почва под лесными культурами, созданными с использованием раскорчёвки, содержит азота в 1,6 раз меньше, чем на контроле. Однако при близком залегании КГП лесные культуры сосны при раскорчёвке растут в 1,2-1,3 раза лучше по диаметру, в 1,11,4 раза лучше в высоту, чем при обычной подготовке лесокультурной площади.

4 Запас надземной фитомассы культур на раскорчёванной лесосеке в фазе смыкания по продуцирующей площади был в 1,8 раза, а по всей лесокультурной площади в 1,5 раза выше, чем на контроле. В фазе чащи различия в фитомассе насаждений в расчёте на продуцирующую площадь сглаживались. Фитомасса ЖНП под пологом в 12-летних культурах сосны на раскорчёванной лесосеке в 1,5-2,0 раза превышала массу ЖНП базового варианта и не зависела от содержания элементов минерального питания, а в 15-летних культурах имела тесную связь (коэффициент корреляции 0,99) с запасом органического азота и была ниже массы ЖНП на контроле в 1,9-3,5 раз.

5 С увеличением возраста лесных культур участие древесины ствола в массе отдельного дерева увеличивается, а доля остальных фракций — уменьшается. Из общего запаса фитомассы дерева в фазе смыкания культур на древесину ствола приходилось 38%, в фазе чащи — 59%, к возрасту спелости — 92%, на кору ствола и скелет кроны соответственно 8 и 33%, 6 и 22%, 4 и 3%. Фитомасса хвои в фазе смыкания занимает 21%, в фазе чащи — 13%, к 83-летнему возрасту 1%.

6 Очищение стволов сосны от сучьев наступает в фазе смыкания. В 12-летнем возрасте около 50% фитомассы скелета кроны сосредоточено на высоте от 2 до 4м и не зависит от способа подготовки лесокультурной площади. В фазе чащи крона дерева начинается с высоты 2-3 м от поверхности почвы и наиболее развита на высоте 5-7м. В возрасте спелости лесных культур крона начинается с высоты 16-18м. На 78% уровне значимости прослеживается связь протяжённости кроны среднего дерева в спелом возрасте с первоначальной густоты посадки (коэффициент корреляции (-0,95)). Масса любой фракции дерева по мере поднятия в его крону описывается независимо от возраста лесных культур уравнением полинома 2-го порядка с коэффициентами детерминации близкими к 1,0.

7 К возрасту спелости не прослеживается тесной прямой связи между общей фитомассой лесных культур и их первоначальной густотой посадки в диапазоне от 14 до 25 тыс. шт./га. Наибольшие запасы надземной фитомассы (310 т/га) имеют лесные культуры с первоначальной густотой посадки около 20 тыс. шт./га.

8 Анализ уравнений множественной регрессии показал, что 88-99% общей вариации фитомассы фракций дерева в молодняках объясняется вариацией факторных признаков (диаметр ствола, высота дерева, расстояние между рядами, сумма площадей сечения стволов, текущая густота насаждения). В спелых насаждениях вариация фитомассы всех фракций дерева в значительной степени зависит только от диаметра ствола на высоте груди. Полученные нормативы позволяют оперативно определить запас фитомассы сосновых насаждений в суборевых лесорастительных условиях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для учёта фитомассы сосновых насаждений в суборевых лесорасти-тельных условиях Брянского лесного массива предлагаем использовать разработанные нормативы для молодняков (I класс возраста) и спелых (V класс возраста) культур сосны.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Биржов, Андрей Владимирович, Брянск

1. Алексеев, В.И. Таблицы массы фракций деревьев главнейших лесооб-разующих пород: сосны, ели, берёзы и осины / В.И. Алексеев, А.И. Уткин // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. — М., 1982. С. 239 - 240, 256-280.

2. Андрущенко, А.П. Фитомасса сосняков в суборях и сугрудках Левобережной лесостепи УССР / А.П. Андрущенко, Б.П. Орлов, Т.В. Андрущенко // Восстановление лесных экосистем. Харьков, 1989. — С. 60-65.

3. Антанайтис, В.В. Законы, закономерности роста и строения древостоев / В.В. Антанайтис, А.П. Тябера, Я.А. Шяпятеке. Каунас: ЛитСХА, 1986. -157 с.

4. Антыков, Л.Я. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области / Л.Я. Антыков, П.И. Чесноков // Брянский рабочий. 1959. — С. 50-56.

5. Антыков, Л.Я. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области / Л.Я. Антыков // Почвоведение. 1960. - №8. - С.80-83.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учеб. для вузов / Н.П. Анучин. 6-е изд. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 552 с.

7. Аскаров, К.Ж. Рост и продуктивность культур сосны разной густоты местами в ленточных борах Прииртышья: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / К.Ж. Аскаров. Алма-Ата, 1974. - 22 с.

8. Аскаров, К.Ж. Фракционный состав фитомассы культур и естественных сосняков ленточных боров / К.Ж. Аскаров, Ю.А. Прохоров // Лесовос-становление и лесоразведение в защитных лесах Казахстана. — Алма-Ата, 1990. — С.35-40.

9. Аткин, A.C. Динамика органического вещества азота и зольных элементов в сухих сосняках Казахского Мелкосопочника: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / A.C. Аткин. Свердловск, 1977. - 29 с.

10. Аткин, A.C. Способ определения надземной фитомассы сосновых насаждений / A.C. Аткин, Л.И. Аткина // Леса Урала и хоз-во в них. — 1999. № 19. — С. 11-16.

11. Аткин, A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах / A.C. Аткин. Красноярск: Сиб. отд. АН СССР, 1984. - 134 с.

12. Аткина, Л.И. Структура надземной фитомассы естественных молодня-ков и культур сосны Челябинской области / Л.И. Аткина, O.A. Петелина // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сб. науч. тр. Брянск, 2002. - Вып. 3.-С. 3-6.

13. Ахромеев, Л.М. Ландшафтно-рекреационное районирование Брянской области / Л.М. Ахромеев, Ю.Г. Данилов // Рекреационные ресурсы Брянской области. — М.: Московский Филиал Географического Общества СССР (МФГО), 1988.-С. 22-41.

14. Бабич, H.A. Биологическая продуктивность лесных культур / H.A. Бабич, М.Д. Мерзленко. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. — 89 с.

15. Бабич, H.A. Ресурсный потенциал надземной фитомассы сосняка лишайникового и методы его учёта / H.A. Бабич, A.B. Васильев // Лесной журнал. 1992. - № 1. - С. 20-24.

16. Бабич, H.A. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере / H.A. Бабич, А.И. Барабин, Г. С. Турыгин // Проблемы лесовыращива-ния на Европейском Севере: Сб. науч. тр. Архангельск, 1999.- С. 4-12.

17. Бабич, H.A. Структура и запасы надземной фитомассы сосняка черничного искусственного происхождения / H.A. Бабич, Г.И. Травникова, Н.П. Гаевский // Лесной журнал. 1999. - № 2 - 3. - С. 29-35.

18. Бабич, H.A. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда / H.A. Бабич, Г.И. Травникова // Лесной журнал. 1990. - № 3. - С. 10-16.

19. Бабурин, A.A. Предварительные таблицы фитомассы древесных пород Дальнего Востока / A.A. Бабурин, Б.С. Петропавловский, В.В. Суханов. -Владивосток: ДВНЦ, Тихоокеанский ин-т географии, 1982. — 27 с.

20. Багинский, В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / В.Ф. Багинский. Брянск, 1972. - 22 с.

21. Балыков, Н.Г. Распределение фитомассы в сосняке лишайниковом / Н.Г. Балыков, JI.M. Великайнен, Е.В. Робонен, A.B. Смирнов // Лесоведение. -1989.-№6.-С. 57-63.

22. Бобкова, К.С. Биологическая продуктивность и компоненты баланса углерода в молодняках сосны / К.С. Бобкова // Лесоведение. — 2005. № 6. — С. 30-37.

23. Бойко, A.B. Надземная продуктивность древесной и травянистой растительности в природных комплексах Березинского заповедника / A.B. Бойко, Е.А. Сидорович, А.Б. Моисеева // Березинский заповедник: Исследования. -1970.-Вып. 1.-С. 51-63.

24. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская Энциклопедия, 1970. - т. 3. - С. 357, т. 27. - С. 474.

25. Бугаев, В.А. Динамика фитомассы культур сосны в степной зоне / В.А. Бугаев, Ю.Э. Папеж, В.В. Успенский // Лес. таксация и лесоустройство / Краснояр. гос. технол. акад. 1989. - С. 106-109.

26. Бугаев, В.А. Таксация надземной фитомассы культур сосны в степи / В.А. Бугаев, Ю.Э. Папеж, В.В. Успенский // Лесное хозяйство. 1988. - № 3. - С. 28-30.

27. Ватковский, О.С. Биологическая продуктивность солонцовых дубрав Телермановского лесничества / О.С. Ватковский // Продуктивность органической и биологической массы леса'. М.: Наука, 1974. - С. 50-54.

28. Веретенников, A.B. Физиология, растений с основами биохимии: учеб. пособ. / A.B. Веретенников. — Воронеж: изд-во ВГУ, 1987. — 256 с.

29. Волкова, Н.И. Ландшафтная карта Брянской области / Н.И. Волкова, В.К. Жучкова. -М.: МГУ, 1994.

30. Воробьев, Д.В. Типы леса Европейской части СССР: диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Д.В. Воробьев. — Киев, 1951-1036 с.

31. Воропанов, П.В. Лекции по лесной таксации / П.В. Воропанов. Брянск, 1962.

32. Гвоздев, В.К. Рост и структура надземной фитомассы сосновых молод-няков в связи с рубками ухода / В.К. Гвоздев // Лесоведение и лесное хозяйство.-Минск, 1981.-Вып. 16.-С. 57-61.

33. Горбатенко, В.М. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев / В.М. Горбатенко, В.В. Протопопов // Лесное хозяйство. — 1971. -№4.-С. 39-41.

34. Гордина, Н.П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея / Н.П. Гордина. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 128 с.

35. Гроздов, Б.В. Дендрология / Б.В. Гроздов, изд. второе, перераб. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 356 с.

36. Гроздов, Б.В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей: краткий очерк / Б.В. Гроздов. Брянск, 1950. - 54 с.

37. Грук, П.В. Фитомасса сосновых культур в мшистом и вересковом типах леса / П.В. Грук // Лесоведение и лесное хозяйство. — Минск, 1979. — Вып. 14.-С. 56-59.

38. Дзенс-Литовская, H.H. Зольный состав лесной растительности в Са-вальской лесостепи / H.H. Дзенс-Литовская // Почвоведение. — 1946. № 4. -С. 146-149.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.

40. Дылис, Н.В. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья / Н.В. Ды-лис, Л.М. Носова. М.: Наука, 1977. - 142 с.

41. Зайцев, Г.М. Методика биометрических расчётов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.М. Зайцев. — М.: Наука, 1973. — 256 с.

42. Залесов, C.B. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения /C.B. Залесов, А.Н. Лобанов, H.A. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. - 112 с.

43. Замолодчиков, Д.Г. Определение запаса углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объёмным коэффициентам / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин // Лесоведение. 1998. - № 3. - С. 84-93.

44. Иванов, JI.A. Влажность древесины ствола в связи с водообменном в дереве / Л.А. Иванов // « Труды института физиол. раст. им. К.А. Тимирязева». 1948. - Вып. 1. - т. 4,- С. 9-14.

45. Иевинь, И.К. Масса крон осины, берёзы, ели в кисличниках Латвии / И.К. Иевинь, Э.О. Дикельсон // Лесн. хоз-во. 1962. - № 4. - С. 20-23.

46. Ильюшенко, А.Ф. Распределение фитомассы во вторичных берёзовых древостоях / А.Ф. Ильюшенко // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. — С. 50-61.

47. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. — М.: Высшая школа, 1991. 384 с.

48. Казимиров, Н.И. Изменчивость и математическая модель фитомассы сосновых деревьев и древостоев / Н.И. Казимиров, А.Е. Митруков // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. -Петразаводск, 1978.-С. 142-148.

49. Казимиров, Н.И. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера / Н.И. Казимиров, А.Д. Волков, С.С. Зябченко, A.A. Иванчиков, P.M. Морозова. Л.: Наука, 1977. --304 с.

50. Кайрюкштис, Л.А. Критерии оптимальной густоты при моделировании максимально продуктивных лесных биогеоценозов / Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис // В кн.: Биофиз. и системные исслед. в лесной биогеоценоло-гии: Тез. докл. Петразоводск, 1976. - С. 89-90.

51. Каменецкая, И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны (Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги / И.В. Каменецкая // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. — М.: Наука, 1970. С. 62-83.

52. Кожевников, A.M. Модели роста надземной фитомассы полных и оп-тимально-изреживаемых сосновых культур / A.M. Кожевников, В.М. Ефигменко, В.Ф. Решетников // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас, 1985. - С. 221-223.

53. Козленко, Г.М. Таксация насаждений по измерениям коэффициентов формы на растущих деревьях / Г.М. Козленко // Труды Брянского лесохозяй-ственного института. — 1956. — Т.7. — С. 59-67.

54. Коковин, П.А. Структура фитомассы крон полога сосняка ягодниково-го / П.А. Коковин, З.Я. Нагимов // Лес. таксация и лесоустройство / Краснояр. гос. технол. акад. 1990. - С. 63-67.

55. Комаров, Ф.С. Продуктивность лесных культур сосны обыкновенной в условиях Центрального Полесья Украины /Ф.С. Комаров // Науч. тр. УСХА. Лесоведение и лесоводство. — 1974. Вып. 132. - С. 160-165.

56. Корниенко, П.П. Создание культур ели при подготовке почвы фрезерованием / П.П. Корниенко, В.И. Казаков // Лесное хозяйство. — 1981. №10. -С. 45-46.

57. Кретов, Е.С. Высокопродуктивные культуры сосны на Брянщине / Е.С. Кретов // Сб. науч. тр.: Лесн. геоб. и биол. древ. раст. / Брянск, технол. ин-т. -1982.-Вып. 8.-С. 59-61.

58. Кузнецов, В.В. Физиология растений: учеб. для вузов / В.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. -М.: Высш. шк., 2005. — 736 с.

59. Кузьмичёв, В.В. Закономерности роста древостоев / В.В. Кузьмичёв. — Новосибирск: Наука, 1977. — 160 с.

60. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра / С.Ф. Курнаев. М!: Наука, 1982. - 118 с.

61. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973. 203 с. ,

62. Лебков, В.Ф. Структура и динамика сосняков по соотношениям массы хвои и биометрических показателей деревьев / В.Ф. Лебков, Н.Ф. Каплина // Лесоведение. 1997. - № 5. - С. 67-76.

63. Леса России: информационный бюллетень. Федеральное агентство лесного хозяйства. 2008. - №3. — С. 6.

64. Леса России 2005 // Российская лесная газета, 2006. - №8-10. - С. 2-4.

65. Лесная Энциклопедия: в 2-х томах / Ред. кол.: Г.И Воробьёв (гл. ред.), H.A. Анучин, В.Г. Атрохин и др. — М.: Советская энциклопедия, 1985. т. 1. - 563 е., т. 2. — 631 с.

66. Лесной кодекс Российской Федерации. Новая редакция. — М.: Л50 ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 64 с.

67. Лесохозяйственная информация. Федеральное агентство лесного хозяйства. 2008. - №6-7. - С. 83-92.

68. Лозинов, Г.Л. Особенности пространственного распределения подземных частей растений в лесных биогеоценозах Подмосковья / Г.Л. Лозинов // Лесоведение. 1980. - №1. - С. 58-63.

69. Луганский, H.A. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / H.A. Луганский, З.Я. Нагимов. — Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1994.- 140 с.

70. Лукина, Н.В. Запас фитомассы древостоев сосняков лишайниковых на северном пределе их распространения / Н.В. Лукина // Лесоведение. — 1996. -№3.-С. 28-37.

71. Макарова, Н.В. Статистика в Excel: учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

72. Мамонов, Д.Н. Влияние полноты на структуру фитомассы сосняков / Д.Н. Мамонов // 2 Всес. науч.-технич. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: Тез. докл. М., 1991. - С. 76.

73. Маркова, И.А. Лесокультурная оценка механизированной обработки перегнойно-торфянистых почв на вырубках в таёжной зоне / И.А. Маркова, Т.А. Шестакова // Лесоведение. 2001. - № 2. - С. 33-40.

74. Мартынов, А.Н. Густота культур хвойных пород и ее значение / А.Н. Мартынов. М.: ЦБНТИлесхоз, 1974.- 60 с.

75. Мерзленко, М.Д. Целевая оптимизация густоты лесных культур / М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство. 1992. - №4-5. - С. 19-21.

76. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Сост. Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич. -Л.: Наука, 1968.-145 с.

77. Методические указания к изучению типов леса / АН СССР; Сост. В.Н. Сукачёв, C.B. Зонн. -М., 1961.- 143 с.

78. Мироненко, A.B. Моделирование комплексной продуктивности культур сосны Цнинского лесного массива Тамбовской области: автореф. дисс. канд. с./х. наук / A.B. Мироненко. Брянск, 1998. - 20 с.

79. Миронов, В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. М., 1977. - 232 с.

80. Моисеев, Б.Н. Баланс органического углерода в лесах и растительном покрове России / Б.Н. Моисеев // Лесное хозяйство. — 2007. № 2. - С. 13-16.

81. Молчанов, A.A. Методика изучения прироста древесных растений / A.A. Молчанов, В.В. Смирнов. — М.: Наука, 1967. 95 с.

82. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Госиздат, 1928. -368 с.

83. Мякушко, В.К. Сосновые леса равнинной части УССР: геоботаническая характеристика и первичная продуктивность / В.К. Мякушко. — Киев: Наук, думка, 1978.-256 с.

84. Нагимов, З.Я. Возраст крон деревьев и его применение при оценке фи-томассы крон в сосняках Среднего Урала / З.Я. Нагимов, И.С. Сальникова // Лес. таксация и лесоустройство / Красноярская государственная технологическая академия 1997. - С. 48-55.

85. Нагимов, З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фи-томассы сосновых древостоев: автореф. дисс. д-ра с./х. наук / З.Я. Нагимов. — Екатеринбург, 2000. — 40 с.

86. Нагимов, З.Я. Масса и продуктивность ассимиляционного аппарата в сосновых древостоях Среднего Урала / З.Я Нагимов // Сб. науч. тр. Лесн. геоб. и биол. др. раст. — 1987. Вып. 13. — С. 62-68.

87. Нагимов, З.Я. Особенности формирования надземной фитомассы деревьев в искусственных сосняках степного Зауралья / З.Я. Нагимов, О.В. Суставова // Лесной журнал. 2006. - № 1. - С. 9-14.

88. Науменко, З.М. Запас и биохимический состав фитомассы березняков Европейской части РСФСР / З.М. Науменко // Сб. науч. тр.: Лесн. геоб. и биол. др. раст. / Брянск, технол. ин-т. 1986. — Вып. 12. - С. 86-92.

89. Неруш, М.Н. Формирование породного состава лесов в Брянском лесном массиве / М.Н. Неруш // Сб. науч. тр.: Вопр. лесовед. и лесовод. / Брянск, гос. инж.-техн. ак. 2000. - Вып. 9. — С. 71-72.

90. Никитин, К.Е. Лес и математика / К.Е. Никитин // Лесное хозяйство. — 1965. № 5. - С. 25-29.

91. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области / Под редакцией Е.С. Мурахтанова // Брянск: БТИ, 1983. 136 с.

92. Обновленский, В.М. Некоторые итоги 45-летнего опыта создания культур сосны в Брянском учебно-опытном лесничестве / В.М. Обновленский // Труды Брянского лесохозяйственного института. 1957. - Т.8. — С. 65-77.

93. Обновленский, В.М. Опыт изучения климатических экотипов сосны обыкновенной в культурах Брянского учебно-опытного лесхоза / В.М. Обновленский // Труды Брянского лесохозяйственного института. — 1940. Т.2-З.-С. 119-164.

94. Обновленский, В.М. Совершенствование типов и способов создания культур сосны / В.М. Обновленский // Труды БТИ.- Брянск, 1970. Т. 10. - с. 37-45.

95. Онучин, A.A. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях / A.A. Онучин, Н.Т. Спицына // Лесоведение. 1995. - №5. - С. 48-58.

96. Орлов, М.М. Лесная таксация: Изд. третье, перераб. и доп. / М.М. Орлов. Л.: Изд. журн. «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1929. -532 с.

97. Оскретков, М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоев / М.Я. Оскретков // Труды Брянского лесохозяйственного института. — 1956. — Т.7. — С. 29-37.

98. ОСТ 56-81-84. «Полевые исследования почвы».

99. ОСТ 56-69-83. «Пробные площади лесоустроительные».

100. Остроумов, Е.М. Изменение состава насаждений в связи со строением почв Брянского лесного массива / Е.М. Остроумов // Труды БТИ- Брянск, 1970.-Т.Ю.-с. 25-29.

101. Оськина, Н.В. Почвенные условия и продуктивность фитомассы сосновых насаждений приокских террас в Московской области: автореф. дисс. канд. с./х. наук / Н.В. Оськина. Москва, 1982. - 16 с.

102. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. -М.: Агропромиздат, 1990. 270 с.

103. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии. Второе, исправленное и дополненное издание / П.С. Погребняк. Киев: Академия наук УССР, 1955. — 455 с.

104. Поздняков, Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. Красноярск: Кн. изд-во, 1969.- 152 с.

105. Поликарпов, Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках / Н.П. Поликарпов М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 171 с.

106. Поляков, А.Н. Продуктивность лесных культур / А.Н. Поляков, Л.Ф. Ипатов, В.В. Успенский; М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

107. Попова, A.B. Сравнительная характеристика искусственных и естественных сосняков / A.B. Попова // Лесное хозяйство. 1972. - № 10. - С. 44-45.

108. Почвенная карта Брянской области. М 1:200000. — М., 1985.

109. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №37 от 04.02.2009 г. «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации».

110. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под. ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. — 336 с.

111. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под. ред. Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1974. - 403 с.

112. Проказин, Н.Е. Эколого-лесоводственная оценка почвенного покрова вырубок / Н.Е. Проказин // Лесохозяйственная информация. 2008. - № 6-7. -С. 18-21.

113. Протопопов, В.В. Методическое значение биогеоценотического подхода в изучении средообразующей роли леса / В.В. Протопопов // Пробл. лесн. биогеоценологии. Новосибирск, 1980. — С. 3-14.

114. Пунько, Б.М. Использование регрессионного метода при оценке накопления надземной фитомассы / Б.М. Пунько // Лесной журнал. 1993. - № 1. -С. 5-8.

115. Пшеничникова, Л.С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты / Л.С. Пшеничникова // Факторы продуктивности леса. — Новосибирск, 1978. С. 36-52.

116. Пшеничникова, Л.С. Рост сосны в экспериментальных посадках разной густоты / Л.С. Пшеничникова // Лесной журнал. 2001. - № 1. - С. 25-31.

117. Ремезов, Н.П. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР / Н.П. Ремезов, Л.Н. Быкова, K.M. Смирнова. М.: Изд-во МГУ, 1959. - 284 с.

118. Рождественский, С.Г. О продукционной инвариантности растительного покрова / С.Г. Рождественский, А.И. Уткин // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. — М.: Наука, 1986. С. 207-216.

119. Рубцов, В.И. Биологическая продуктивность 20-летних культур сосны при различной густоте посадки / В.И. Рубцов, В.В. Рубцов // Лесоведение. —1975. №1. — С. 28-36.

120. Рубцов, В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В.И. Рубцов, А.И. Новосельцева, В.К. Попов, В.В. Рубцов. М.: Наука,1976.-223 с.

121. Рубцов, В.И. Опыт географических культур ели европейской в БЛМ /

122. B.И. Рубцов, A.B. Рубцов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Повышение продуктивности лесов в европейской части СССР. — Л., 1986. -с. 108-111.

123. Рябоконь, А.П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори / А.П. Рябоконь // Лесоведение. -1979. -№3. С. 16-23.

124. Самцов, A.C. Экология хвойных пород и формирование фитоценозов в зоне водохранилищ / A.C. Самцов. — Минск: Наука и техника, 1991. — 240 с.

125. Сафронова, Г.П. Структура надземной фитомассы подроста сосны обыкновенной / Г.П. Сафронова // Лесоведение. 2004. - № 6. - С. 63-66.

126. Сванидзе, М.А. Почвы сосновой формации Брянского лесного массива / М.А. Сванидзе, Г.М. Орловский, Е.М. Остроумов // Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование. М.: АН СССР, 1989.1. C. 30-35.

127. Семечкина, М.Г. Строение соснового молодняка по показателям фитомассы / М.Г. Семечкина // Средообразующая роль леса.- Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1974. С. 212-227.

128. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. -Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

129. Ситдиков, Р.Г. Продуктивность липовых насаждений и научные основы их воспроизводства / Р.Г. Ситдиков. Уфа: изд-во «Гилем», 1999. — 136 с.

130. Слемнев, H.H. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых дре-востоях различных полнот и типов леса: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук / Н.Н Слемнев. Ленинград, 1969.-18 с.

131. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1971. - 364 с.

132. Смирнов, В.В. Продуктивность надземных частей 28-летнего древостоя осины в подзоне Южной лесостепи / В.В. Смирнов, В.Г. Семёнова // Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. — С. 70.

133. Смирнов, В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород / В.В. Смирнов. -М.: Наука, 1964. 221 с.

134. Смоляк, Л.П. Надземная биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в различных условиях местопроизрастания / Л.П. Смоляк, А.И. Русаленко, B.C. Романов, В.А. Степук // Изучение лесных фитоценозов. -Минск: Наука и техника, 1973. С. 20-28.

135. Соколов, П.А. Программа расчёта фитомассы крон / П.А. Соколов, П.П. Ледак, И.А. Смирнов // Экол. и леса Поволжья / Марийск. гос. техн. ун-т.-1999.-С. 139-141.

136. Соколов, П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков / П.А. Соколов. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1978. - 208 с.

137. Стефуришин, М.В. Надземная фитомасса сосновых культур на почвах двучленных отложений Брянского лесного массива / М.В. Стефуришин // Сб. науч. тр.: Вопр. лесовед. и лесовод. / Брянск, гос. инж.-техн. ак. 2000. — Вып. 9. - С. 68-69.

138. Страхов, В.В. Новые инструменты лесной политики России / В.В. Страхов // Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997. С. 148-155.

139. Суховольский, В.Г. Модели распределения фитомассы деревьев и насаждений / В.Г. Суховольский, А.И. Бузыкин, Р.Г. Хлебопрос // Лесоведение. 1997. -№4.-С. 3-13.

140. Суховольский, В.Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы деревьев и насаждений / В.Г. Суховольский // Лесоведение. 1996. -№ 1.-С. 30-40.

141. Терехов, Г.Г. Формирование, рост и биологическая продуктивность опытных культур ели сибирской на Урале. Исследование системы связей и закономерностей / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. — Екатеринбург: УрО РАН, 2008.-216 с.

142. Тиунчик, B.K. Влияние способа обработки почвы на рост и накопление фитомассы в сосново-дубовых культурах ювенильного возраста / В.К. Тиунчик // Лесной журнал. 1992. - № 1. - С. 24-27.

143. Тихомиров, Ф.К. Ботаника. 4-е изд., доп. / Ф.К. Тихомиров. М.: Высш. школа, 1978. - 439 с.

144. Тихонов, A.C. Брянский лесной массив / A.C. Тихонов // Моногр. -Брянск: ЗАО издательство «Читай-город», 2001. 312 с.

145. Тихонов, A.C. Брянское опытное лесничество: 1906 — 2006 / A.C. Тихонов. Калуга: издательский педагогический центр «Гриф», 2006. - 208 с.

146. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство: учебное пособие для высших лесных учебных заведений / М.Е. Ткаченко — Москва-Ленинград: Гослесбумиз-дат, 1952.-601 с.

147. Тюрин, A.B. Лесная вспомогательная книжка / A.B. Тюрин, И.М. Нау-менко, П.В. Воропанов. М.: Гослестехиздат, 1945. - 408 с.

148. Тябера, А.П. К вопросу моделирования хода роста древостоев / А.П. Тябера // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. Каунас, 1983 - С. 3-6.

149. Тябера, А.П. Моделирование производительности сосновых древостоев разной густоты / А.П. Тябера // Лесное хозяйство. — 1982. №5. — С. 59-62.

150. Тябера, А.П. Объём коры сучьев и масса хвои в сосняках Литвы / А.П. Тябера// Лесной журнал. 1981. - № 6. - С. 14-18.

151. Уварова, С.С. Рост и фитомасса древостоев липы в Свердловской области: диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / С.С. Уварова.- Екатеринбург, 2006. 239 с.

152. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и её приложения / В.А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 2007. - 636 с.

153. Усольцев, В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 1997. - 216 с.

154. Усольцев, В.А. Зависимость массы ветвей от их морфометрических показателей как основа оценки фитомассы берёзового полога / В.А. Усольцев,

155. A.A. Сальников // Исслед. лесов Урала: Матер, науч. чтений, посвящ. памяти

156. B.П. Колесникова, Екатеринбург, 1997. Екатеринбург, 1997. - С. 81-83.

157. Усольцев, В.А. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в Северном Казахстане в связи с густотой / В.А. Усольцев, A.A. Макаренко, A.C. Аткин // Лесоведение. 1979. - № 5. - С. 3-13.

158. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений: моногр. / В.А. Усольцев, C.B. Залесов. — Екатеринбург: Урал, гос. лесотехн. ун-т, 2005. 147 с.

159. Усольцев, В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы дре-востоев / В.А. Усольцев. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 192 с.

160. Усольцев, В.А. Органическая масса культур сосны обыкновенной в разных природных зонах / В.А. Усольцев, В.Н. Габеев, H.A. Бабич и др. // Лес. таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: Сиб. ГТУ, 1999.-С. 16-24.

161. Усольцев, В.А. Оценка фитомассы по возрастным слоям кроны в естественных сосняках и культурах / В.А. Усольцев, В.В. Кириллова, A.B. Усольцев // Лес. таксация и лесоустройство / Краснояр. гос. технол. акад. -1997.-С. 24-36.

162. Усольцев, В.А. Продуктивность надземной фитомассы древостоев как характеристика степени атмосферного загрязнения (на примере Среднего

163. Урала) / В.А. Усольцев, A.B. Усольцев // Исслед. лесов Урала: Матер, науч. чтений, посвящ. памяти В.П. Колесникова, Екатеринбург, 1997. — Екатеринбург, 1997. С. 50-52.

164. Усольцев, В.А. Распределение массы ветвей ели по толщине и вертикальному профилю: Моделирование и составление таблиц / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов, C.B. Тепикин // Лес. таксация и лесоустройство / Краснояр. гос. технол. акад. 1991. - С. 32-41.

165. Усольцев, В.А. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов, В.В. Деменев, P.P. Шара-футдинов // Лесной журнал. 1991. - № 1. - С. 7-12.

166. Усольцев, В.А. Региональная и видовая специфика зависимости массы хвои от дендрометрических показателей деревьев / В.А. Усольцев, A.B. Усольцев, В.В. Кириллова // Лесоведение. 1998. - № 2. - С. 55-68.

167. Усольцев, В.А. Регрессионные модели предельных показателей фито-массы берёзовых и сосновых древостоев / В.А. Усольцев, A.A. Сальников, A.B. Усольцев // Научные труды / Моск. гос. ун-т леса. — 1998. № 289. - С. 146-150.

168. Усольцев, В.А. Регрессионная модель предельных показателей фито-массы сосновых древостоев / В.А. Усольцев, A.B. Усольцев // Лесной журнал. -2001. -№ 1.-С. 7-14.

169. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. — 258 с.

170. Усольцев, В.А. Сравнительный анализ надземной фитомассы культур сосны Урала и Западной Сибири / В.А. Усольцев, Н.С. Ненашев, Е.В. Белоусов, C.B. Залесов и др. // Лесной журнал. — 2005. № 3. — С. 34-42.

171. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 2001. - 708 с.

172. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии / В.А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 2002. — 762 с.

173. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 2003. -408 с.

174. Усольцев, В.А. Ход роста надземной фитомассы сосняков и ельников Среднего Урала / В.А. Усольцев, И.В. Мельников, C.B. Тепикин, З.Я. Наги-мов // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. науч. тр. / Урал. гос. лесотехн. ак. -1994. Вып. 17. - С. 155-169.

175. Уткин, А.И. Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, берёзы и осины в Европейской части России / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе // Лесоведение. — 1996. № 6.-С. 36-41.

176. Уткин, А.И. Аллометрия фитомассы и продукции деревьев лиственницы в высокопродуктивных молодняках / А.И. Уткин, A.A. Пряжников, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе // Лесоведение. 2001. - № 1. - С. 54-63.

177. Уткин, А.И. Анализ продукционной структуры древостоев / А.И. Уткин, С.Г. Рождественский, Я.И. Гульбе и др. М.: Наука, 1988. — 240 с.

178. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в Ульяновском Поволжье / А.И. Уткин, Л.С. Ермолова // Лесоведение. -1979. -№3.- С. 3-15.

179. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Куйбышевском Заволжье / А.И. Уткин, Н.В. Атисков, Л.С. Ермолова // Лесоведение. — 1980. № 2. - С. 21-31.

180. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) / А.И. Уткин // В кн.: лесоведение и лесоводство. Итоги науки и техники. -М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. - С. 9-189.

181. Уткин, А.И. Вертикально-фракционная структура фитомассы лесов как общая платформа разных научных направлений / А.И. Уткин // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. — М.: Наука, 1986. — С. 6-10.

182. Уткин, А.И. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объёмного методов / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, Г.Н. Коровин и др. // Лесоведение. — 1997. -№5.-С. 51-65.

183. Уткин, А.И. Первичная продуктивность культур сосны обыкновенной Ульяновского Поволжья / А.И. Уткин, Л.С. Ермолова // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука, 1982. - С. 186-195.

184. Уткин, А.И. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древостоев / А.И. Уткин, Н.Ф. Кап-лина, H.A. Ильина // Лесоведение. 1987. - № 1. - С. 40-53.

185. Феклистов, П.А. Биометрические показатели ассимиляционного аппарата культур сосны / П.А. Феклистов, H.A. Бабич // Экология и защита леса. Межвуз. сб. науч. тр. / ЛТА. 1990. - С. 56-59.

186. Швиденко, А.З. К оценке продуктивности лесов России / А.З. Швиден-ко, В.В. Страхов, С. Нильссон // Лесное хозяйство. 2000. - № 1. — С. 5-9.

187. Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй // Лесное хозяйство. 2004. - № 2. - С. 40-44.

188. Шлапак, В.П. Фитомасса надземной части чистых и смешанных культур сосны Черкасского бора / В.П. Шлапак // Лесной журнал. 2007. - № 4. -С. 34-39.

189. Шматов, В.А. Динамика породного состава лесов и созданных лесных культур Брянской области (1860-2002 гг.) / В.А. Шматов // Лесное хозяйство. -2005.-№1.-С. 28-29.

190. Шутов, И.В. Лесная политика в условиях изменяющегося климата / И.В. Шутов, Б.Н. Рябинин // Лесное хозяйство. 2009. - №2. - С. 4-9.

191. Шошин, В.И. К истории лесокультуриого дела в Брянском опытном лесничестве / В.И. Шошин, Е.С. Кретов, М.Ю. Смирнова, В.А. Помогаева // Лесной журнал. 1997. - № 1. - С. 20-24.

192. Шошин, В.И. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива / В.И. Шошин, Л.А. Соколов, М.В. Стефуришин // Инф. листок. Брян. ЦНТИ. 1994. - №2 - 94.

193. Шошин, В.И. К лесокультурному наследию В.И. Тимофеева в Брянском лесном массиве / В.И. Шошин, А.В. Биржов // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. — 2008. № 4. — С. 2-6.

194. Щепащенко, Д.Г. База данных структуры фитомассы лесов России / Д.Г. Щепащенко, А.З. Швиденко, П.И. Лакиза // Лесной журнал. — 2005. № 4.-С. 80-87.

195. Щепащенко, Д.Г. О точности таблиц биологической продуктивности / Д.Г. Щепащенко // Лесное хозяйство. 2006. - № 4. - С. 43-44.

196. Юркевич, И.Д. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов / И.Д. Юркевич, Э.П. Ярошевич. Минск: Наука и техника, 1974.-294 с.

197. Яблоков, А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями / А.С. Яблоков. -М.: Гослесбумиздат, 1934. 128 с.

198. Baskerwille, G.L. Dry-matter production in immature balsam fïr stand // For. Sci. Monogr. 1965. V. 9. 42 p.

199. Борн, М. О методике определения биомассы без повреждения насаждений. Verfahren zur zerstörungsfreien Abschätzung der Biomasse / Born M. // Beitr. Forstwirt. 1990. - 24, № 1 - C. 40-42.

200. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 1. Mitteilung: Die Weymouth -föhre //Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1929. Bd 15. s. 243-292.

201. Satoo, T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperat deciduous forests of Japan // Ecol. Stadies: Analysis and Synthesis. Vol.1; N.Y.: Springer Verlag. 1970. P. 55-72.

202. Snowdon P., Raison J., Keith H. et al. Protokol for sampling tree and stand biomass. National Carbon Accounting System. Technical report No. 31. Canberra: Australian Greenhouse office, 2002. 66 p.

203. Whittaker, R. H. Estimation of netprimary production of forest and shrub communities. «Ecol.», 1961, v. 42, № 1, p. 177-180.

Информация о работе

Биржов, Андрей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Брянск, 2009
ВАК 06.03.01

Диссертация

Формирование надземной фитомассы культур сосны в суборевых лесорастительных условиях района хвойно-широколиственных (смешанных) лесов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы