Структура и динамика сосновых древостоев искусственного происхождения в условиях степного Зауралья

Суставова, Оксана Валерьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Структура и динамика сосновых древостоев искусственного происхождения в условиях степного Зауралья
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Структура и динамика сосновых древостоев искусственного происхождения в условиях степного Зауралья"

На правах рукописи

СУСТАВОВА ОКСАНА ВАЛЕРЬЕВНА

СТРУКТУРА И ДИНАМИКА СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ЗАУРАЛЬЯ

06.03.02. - Лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург - 2004

Работа выполнена на кафедре лесной таксации и лесоустройства Уральского государственного лесотехнического университета.

Научные руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

З.Я. Нагимов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

A.А. Гурский;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

B.Н. Луганский.

Ведущая организация: Свердловская лесоустроительная экспедиция

Защита диссертации состоится 25 ноября 2004 г. в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан « » октября 2004 г.

Отзывы на реферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100 г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Л.И. Аткина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

Современные тенденции в изменении климата и антропогенная деятельность приводят к серьезным нарушениям экологического баланса на значительных территориях. Особенно они заметны в засушливых районах степной зоны.

Леса степного Зауралья в основном представлены островными борами и березовыми колками. Их экологические, защитные и социальные функции трудно переоценить. Однако, в последние годы в силу сложившихся лесорастительных условий и низкой эффективности лесохозяйст-венного производства в островных борах наблюдается массовое усыха-ние лесных насаждений, особенно искусственно созданных. Поддержание и сохранение продукционной способности, защитных и социальных функций, а также биоразнообразия этих лесов и их вклада в глобальные экологические процессы сегодня являются весьма актуальными. В настоящее время они считаются важнейшими критериями устойчивого управления лесами.

Эффективность антропогенного воздействия на лесные экосистемы зависит от степени изученности закономерностей роста и продуктивности лесных насаждений в сложившихся лесорастительных условиях. Они более полно могут быть раскрыты на основе углубленных исследований структуры и динамики всей фитомассы деревьев и древостоев. Особенно важны подобные исследования в искусственных насаждениях, которые в условиях степной зоны менее устойчивы и требуют более внимательного обоснования лесохозяйственных мероприятий

Цель работы и задачи исследований.

Основная цель работы заключалась в изучении закономерностей роста и формирования надземной фитомассы искусственных древостоев сосны в условиях степного Зауралья, выявлении на этой основе причин их гибели и обосновании лесохозяйственных мероприятий по повышению устойчивости лесных культур. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- оценка особенностей распределения деревьев по диаметру с учетом таксационных показателей и условий местопроизрастания древостоев;

- изучение возрастной динамики основных таксационных показателей сосновых древостоев искусственного происхождения в наиболее распространенных типах леса;

- выявление закономерностей формирования надземной фитомассы деревьев и древостоев сосны;

реализация выявленных закономерностей роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев искусственного происхождения при обосновании рекомендаций по повышению их устойчивости.

Научная новизна.

Выявлены особенности роста искусственных древостоев сосны по основным таксационным показателям, связанные с почвенно-грунтовыми условиями сухих боров степной зоны. С применением современных математических методов изучены закономерности формирования различных фракций надземной фитомассы деревьев с учетом их условий местопроизрастания, возраста и рангового положения. Показано влияние экологических факторов и возраста на процесс накопления надземной фитомассы искусственных древостоев сосны. Впервые для региона на едином экспериментальном материале и по единой методике составлены таблицы возрастной динамики традиционных таксационных показателей и фракций надземной фитомассы древостоев по типам леса. Выявлены существенные отклонения исследуемых культур от лесных культур и естественных насаждений других лесорасти-тельных зон по структуре и темпам накопления надземной фитомассы деревьев и древостоев.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- особенности роста искусственных сосновых древостоев в условиях степной зоны;

- эколого-ценотические закономерности формирования надземной фито-массы деревьев сосны в исследуемых культурах;

- особенности структуры и возрастной динамики надземной фитомассы искусственных сосновых древостоев островных боров.

Личный вклад.

Экспериментальный материал собран автором лично или при его непосредственном участии. Им сформулированы цель и программные вопросы, выбран и уточнен методический подход к их решению. Обработка экспериментального материала, анализ результатов исследований, выводы и практические предложения сделаны лично автором.

Обоснованность результатов исследований.

Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в ходе работы. Они не противоречат известным положениям лесной науки. Достоверность результатов обеспечивается применением обоснованных методик при сборе экспериментальных материалов, а также современных математических методов, компьютерной техники и пакетов прикладных программ при их обработке.

Практическая ценность работы.

Результаты исследований могут быть использованы при проведении научных, лесохозяйственных и лесоучетных работ в островных борах степного Зауралья. Для практического применения составлены таблицы хода роста (ТХР) сосновых древостоев искусственного происхождения, включающие данные о фракционном составе их надземной фито-массы, а также таблицы надземной фитомассы деревьев сосны.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований были доложены на международных (Екатеринбург, 2003; Москва, 2004; Белгород, 2004), всероссийских (Екатеринбург, 2004; Ижевск, 2004), региональных (Уфа, 2003; Сыктывкар, 2004) конференциях, а также на научно-технических конференциях студентов и аспирантов (Екатеринбург, 1999; 2002; 2003; 2004).

Публикации.

Основные положения диссертации изложены в 12 печатных работах.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов, списка литературы из 172 наименований отечественных и зарубежных авторов, 2 приложений. Основной текст изложен на 102 страницах, иллюстрирован 40 рисунками и сопровожден 22 таблицами.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Природные условия района и объекты исследований

Исследования проводились в Джабык-Карагайском бору. Согласно лесорастительному районированию Б.ПКолесникова (1961, 1969), территория бора входит в лесорастительный район Урало-Тобольского междуречья северной степи с островными сосновыми борами Сибирско-Казахстанской мелкосопочно-равнинной степной лесорастительной области.

Климат района исследований резко континентальный, зима холодная и суровая, лето же теплое, часто жаркое и засушливое. Территория района представляет собой плоскую слабо расчлененную равнину. Почвенный покров весьма пестрый. Наибольшее распространение имеют черноземы: обыкновенный, выщелоченный, оподзоленный и южный. Лесистость степной зоны низкая, в среднем составляет 3-5%.

Среди сосновых типов леса наибольшее распространение имеют сосняк разнотравно-луговой и сосняк злаково-разнотравный степной. Эти типы леса и явились конкретными объектами исследований. Причем почвы разнотравно-лугового типа леса характеризуются более высокими лесорастительными свойствами, чем почвы злаково-разнотравного степ-

ного. По режиму увлажнения почвы первого типа относятся к свежим, а второго - к периодически сухим.

2. Современное состояние проблемы исследований

2.1. Строение древостоев.

Строение древостоев в связи с их возрастными и структурными особенностями изучалось многими отечественными и зарубежными исследователями (Шиффель, 1904; Тарашкевич, 1923; Моисеенко, 1931; Тюрин, 1931; Третьяков, 1927; Захаров, 1961; Высоцкий, 1962; Патацкас, 1964; Никитин, 1966; Успенский, Попов, 1974; Цурик, 1974; Швиденко, 1981; Антанайтис, Тябера, Шяпятене, 1986; и др.). В настоящее время исследования направлены на выявление математическими методами факторов, влияющих на характер рядов распределения деревьев, и создание моделей строения древостоев (Макаренко, 1975; Свалов, 1975; Антанайтис, 1977; Гусев, 1978; Мошкалев и др., 1982; Попов, 1985; Гурцев, 1996; Колтунова, 2004). Применительно к лесным культурам и изучаемой проблеме строение древостоев рассматривалось в меньшей степени (Рубцов, 1964; Багинский, 1972; Успенский, Попов, 1974; Ипатов, Успенский, 1986; Соловьев, 2001; Залесов и др., 2002).

2.2. Ход роста древостоев.

Особенностями роста древостоев в различных экологических условиях и методам его изучения посвящены многочисленные исследования (Орлов, 1925; Тюрин, 1931; Третьяков, 1937; Assmann, 1961; Лебков, 1965, 1992; Никитин, 1966; Wenk, 1969; Бузыкин, 1970; Верхунов, 1975; Свалов, 1975; Lem-beke u.a., 1975; Антанайтис, 1977,1983; Кузьмичев, 1977; Разин, 1977; Загреев, 1978; Тябера, 1980; Казимиров, 1995; Гурский, 1997; и др.). Тем не менее, в специальной литературе сведения об особенностях роста сосновых древосто-ев искусственного происхождения в условиях островных боров носят фрагментарный характер. В работе также дается анализ методов составления ТХР, различных направлений исследований роста и продуктивности древостоев.

2.3. Фитомасса деревьев и древостоев.

В настоящее время в нашей стране и за рубежом накоплен значительный материал по оценке фитомассы деревьев и древостоев (Hartig, 1896; Яблоков, 1934; Молчанов, 1961; Поздняков и др.,1969; Laar, 1977; Зябченко, Иванчиков, 1978; Семечкина, 1978; Уткин и др., 1982, 1986; Габеев, 1990; Heinsdorf, Krauss, 1990; Казимиров, 1995; Усольцев, 1998, 2001; Нагимов, 2000; и др.). Однако, целенаправленных исследований возрастной динамики фитомассы с учетом эколого-ценотических факторов проведено не много. Очень мало информации о комплексной продуктивности древостоев искусственного происхождения.

Проведенный анализ литературных данных позволяет сделать заключение, что многие вопросы структуры и динамики древостоев искус-

ственного происхождения в полной мере не решены, а некоторые нуждаются в конкретизации для условий исследуемого района.

3. Программа, методика исследований и объем экспериментального материала

3.1. Программа исследований.

В соответствии с целью исследований и поставленными задачами решались следующие программные вопросы:

- изучение особенностей распределения количества деревьев по диаметру в зависимости от возраста и от условий местопроизрастания лесных культур;

- исследование зависимостей между таксационными показателями древостоев и составление эскиза ТХР на типологической основе;

- оценка факторов, определяющих количественные и качественные показатели надземной фитомассы деревьев сосны и разработка на этой основе математических моделей и нормативов для научных и практических целей;

- исследование зависимостей фракций надземной фитомассы дре-востоев от их таксационных показателей и дополнение составленных ТХР данными по фитомассе;

- выявление особенностей роста и формирования надземной фито-массы деревьев и древостоев сосны на основе сравнения полученных материалов с соответствующими данными других исследований;

- обоснование лесоводственных приемов, направленных на повышение устойчивости лесных культур и предотвращения их гибели в условиях Джабык-Карагайского бора.

3.2. Методика исследований.

Для решения поставленных задач использован метод пробных площадей. Для их закладки подбирались высокополнотные сосновые древостой искусственного происхождения, не подвергавшиеся в последние 5-10 лет хозяйственным воздействиям. Постоянные пробные площади (ППП) закладывались с учетом теоретических положений лесной таксации и требований ОСТ 5669-83. Типологическое описание ППП производилось с учетом методических разработок В.Н. Сукачева и СВ. Зонна (1961) в соответствии со схемой лесорастительного районирования Челябинской области (Колесников, 1961; Фильрозе, 1966). У модельных деревьев, кроме основных таксационных параметров определялись диаметр и длина кроны, класс роста и развития по Крафту и надземная фитомасса по фракциям (древесина ствола, кора ствола, древесина ветвей, кора ветвей, хвоя, генеративные органы и отмершие ветви). Масса стволов, крон, охвоенной части ветвей (древесной зелени), генеративных органов и от-

мерших ветвей определялась непосредственно взвешиванием, а масса хвои - по навескам древесной зелени. Для стволов содержание коры и абсолютно-сухого вещества в древесине и коре определялась по дискам, взятым на середине двухметровых (метровых) секций. Эти же показатели для ветвей устанавливались по навескам (100-150 г) ветвей средней толщины. Для определения запасов фракций фитомассы в све-жесрубленном и абсолютно сухом состояниях соответствующие данные модельных деревьев выравнивались в зависимости от их диаметров. По выровненным данным на основе перечетов деревьев определялась фито-масса фракций для древостоев в целом.

Для выявления принадлежности насаждений к одному естественному ряду использован метод ЦНИИЛХ (Третьяков и др., 1937). При исследовании закономерностей строения, роста и формирования надземной фитомассы древостоев широко применялись методы математического анализа и моделирования. При многомерной оценке использовался шаговый регрессионный анализ (Дрейпер, Смит, 1973). Эти работы выполнялись на ПЭВМ средствами статистического пакета "STATGAPHICS Plus. Version 2.1". Для статистической оценки разрабатываемых уравнений вычислялись среднеквадратические, систематические ошибки, множественный коэффициент детерминации и достоверность констант по критерию Стьюдента. Из-за ограниченного объема в автореферате приведены только коэффициенты детерминации (R2) и среднеквадратические ошибки (5, %).

3.3. Объём и характеристика экспериментального материала.

В ходе полевых работ нами заложено 15 111111, в том числе 8 в сосняке разнотравно-луговом и 7 - в злаково-разнотравном степном. Возраст культур колеблется в пределах 13-64 лет, а относительная полнота составляет 0.8 и выше. На 111111 срублено и обмерено 111 модельных деревьев. Для анализа влажности и соотношений фракций фитомассы взято более 2500 древесных дисков ствола, около 200 образцов древесины и коры ветвей и порядка 200 навесок хвои.

4. Строение лесных культур сосны по диаметру

Параметры, характеризующие ряды распределения числа деревьев по диаметру зависят от многих факторов, влияющих на интенсивность процессов роста и дифференциации деревьев. Эти процессы в лесных культурах в значительной мере определяются особенностями их создания (подготовка почвы, отбор стандартных сеянцев, относительно равномерное размещение их по площади и т.д.).

В исследуемых культурах выровненные в зависимости от возраста коэффициенты варьирования диаметров колеблются: в разнотравно-луговом типе леса - от 20.7 до 34.9%, а в злаково-разнотравном степном

- от 20.9 до 36.2%. Анализ специальной литературы показал, что при одинаковых значениях класса бонитета и возраста этот показатель в естественных древостоях значительно выше. В довольно узком диапазоне варьирует показатель асимметрии рядов: в разнотравно-луговом типе леса от 0.261 до 0.148, а злаково-разнотравном степном -от 0.199 до 0.159. В основном преобладают ряды с отрицательным значением эксцесса.

Ранг среднего дерева в среднем изменяется в пределах 52.7 -56.9%. в исследуемых культурах он мало зависит от возраста древостоев и лесорастительных условий.

Исследования распределения относительного количества деревьев по естественным ступеням показали, что на достоверном уровне влияние лесорастительных условий и возраста на строение лесных культур по диаметру не обнаруживается. Можно лишь отметить некоторое уменьшение диапазона варьирования относительных диаметров с увеличением возраста древостоев.

Проверка соответствия теоретических кривых эмпирическим рядам при помощи критерия согласия Пирсона (х2) показала, что в исследуемых культурах основным видом распределения является кривая обобщенного нормального распределения. Более 60% исследуемых рядов описывается данной функцией.

Таким образом, в строении исследуемых культур наблюдаются известные закономерности в распределении деревьев по диаметру. Однако, статистические показатели исследуемых рядов распределения характеризуются меньшими абсолютными величинами и более узким диапазоном их варьирования по сравнению с аналогичными показателями в естественных древостоях.

5. Ход роста лесных культур сосны

В качестве классификационного признака при исследовании хода роста древостоев был выбран тип леса. В основу составления ТХР положен метод ЦНИИЛХа (Третьяков и др., 1937) с некоторыми изменениями. В частности производилось непосредственное выравнивание средней площади питания деревьев в зависимости от возраста древостоев, а динамика сумм площадей сечений определялась расчетным путем. Выравнивание и увязка между собой всех таксационных показателей производилась графическим способом. Полученный эскиз ТХР приведен в табл. 5.1.

Полученные данные позволяют отметить различия древостоев исследуемых типов леса по интенсивности роста в высоту. В исследуемом диапазоне возраста культуры сосны в разнотравно-луговом типе леса от-

Таблица 5.1

Эскиз таблиц хода роста высокополнотных лесных культур сосны Джабык-Карагайского бора по типам леса

Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Видовая высота, м Видовое число Густота, шт/га Абсолютная полнота^2 Запас, м'/га Изменение запаса, м3/га

текущее среднее

Сосняк разнотравно-луговой

20 6.7 9.1 4.20 0.600 4545 29.5 124 8.3 6.2

30 11.1 13 5.95 0.529 2564 34.0 202 7.8 6.7

40 15.0 16.9 7.55 0.497 1639 36.8 277 7.5 6.9

50 18.6 20.3 9.15 0.480 1107 35.8 328 5.0 6.6

60 21.7 23.7 10.6 0.467 775 34.2 362 3.5 6.0

Сосняк злаково-разнотравный степной

20 5.9 7.1 4.10 0.683 5882 23.3 95 7.7 4.8

30 10.3 11.2 5.80 0.574 3175 31.3 181 8.6 6.0

40 14.3 14.8 7.40 0.529 1916 32.9 244 6.2 6.1

50 17.9 18.2 8.87 0.505 1273 33.1 293 4.9 5.9

60 20.8 21.1 10.27 0.490 862 30.1 309 1.7 5.2

личаются несколько большими средними высотами (до 12%), чем в злако-во-разнотравном степном. Сопоставление наших данных с общебонитеро-вочной шкалой показывает, что средние высоты сосняка разнотравно-лугового тяготеют к I классу бонитета, а злаково-разнотравного степного -ко II классу. Причем, исследуемые древостой имеют тенденцию повышения класса бонитета с увеличением возраста.

Исследуемые культуры отличаются высокой интенсивностью само-изреживания древостоев. Так, за 40-летний период роста в искусственных древостоях разнотравно-лугового и злаково-разнотравного степного типов леса отпадает соответственно 3770 и 5020 деревьев. В близких почвенно-климатических условиях по данным многих исследователей эти цифры ниже. Так, в культурах II класса бонитета в лесостепной зоне отпад деревьев за аналогичный период составил чуть больше 3000 деревьев (Рубцов, 1964). Одной из главных причин такого интенсивного отпада деревьев в культурах, особенно в жердняковом возрасте, является недостаточное количество влаги в почве.

Своеобразием отличается в исследуемых культурах изменение сумм площадей сечений. Кульминация этого показателя наступает в очень раннем возрасте: в сосняке разнотравно-луговом (36.8 м2) в 40 лет, а в сосняке злаково-разнотравном степном (33.1 м2) в 50. Заметим, что для закладки III ill подбирались самые высокополнотные древостой. Следовательно, можно констатировать начинающийся распад исследуемых культур.

Особенности в изменении рассмотренных показателей

определяет характер возрастной динамики запасов стволовой древесины. Разница по запасам между сосняками разнотравно-лугового и злаково-разнотравного степного типов леса составляет от 10.4 до 23.3% в пользу первого типа леса.

С увеличением возраста падение прироста по запасу в худших условиях местопроизрастания (в сосняке злаково-разнотравном степном) происходит более интенсивно, чем в лучших (в сосняке разнотравно-луговом). Результаты аналогичных исследований в естественных и искусственных древостоях таежной зоны свидетельствуют об обратном. На наш взгляд, такое положение в первую очередь объясняется большим дефицитом влаги в первом типе леса (с мелкими почвами). После полного освоения древо-стоями природного потенциала местообитания недостаточное количество влаги приводит к резкому снижению прироста по запасу.

В исследуемых культурах сосны текущий прирост по запасу (текущее изменение запаса) достигает максимального значения в сравнительно раннем возрасте: в разнотравно-луговом типе леса в - 20 лет, а в злаково-разнотравном степном - в 30. После достижения максимума этот показатель резко снижается. Аналогичная картина с некоторым сдвигом максимальных значений во времени характерна для возрастной динамики среднего прироста по запасу. Возраст количественной спелости культур в условиях разнотравно-лугового типа леса наступает в 42 года, а злаково-разнотравного степного - в 41 год.

Выявленные особенности роста и развития лесных культур, которые в основном определяются дефицитом почвенной влаги, должны быть учтены при лесоучетных и лесохозяйственных работах.

6. Надземная фитомасса деревьев сосны

Количественные и качественные показатели надземной фитомассы деревьев зависят от многих факторов: условий местопроизрастания, возраста, густоты древостоев и т.д. Совокупность этих факторов обуславливает определенные закономерности в формировании различных фракций фи-томассы деревьев.

6.1. Зависимость фракций надземной фитомассы деревьев от их таксационных показателей.

Экспериментальной основой данных исследований послужили данные 111 модельных деревьев. Изучались парные связи фитомассы стволов, крон и хвои с таксационными показателями стволов и крон и их некото -рыми комбинациями. Результаты корреляционного анализа позволили выбрать наиболее информативные показатели при оценке важнейших фракций надземной фитомассы деревьев. Такими показателями являются для

массы стволов их объем и показатель 02Н (произведение квадрата диаметра ствола на его высоту). Причем связи массы стволов с объемом (коэффициент корреляции г равен 0.995) и с показателем (г=0.990) носят линейный характер. Наиболее информативным показателем при оценке фитомассы крон является относительная площадь сечения G:H, характеризующая степень угнетенности деревьев. Связь между массой крон и этим показателем имеет криволинейный характер (корреляционное отношение т) составляет 0.978). Достаточно тесно фитомасса крон связана с диаметром {ц = 0.932) и длиной крон 07=0.814), а также объемом ствола {у = 0.919) и показателем 02Н (?) = 0.921).

Все рассматриваемые фракции фитомассы наименее тесно связаны с показателем Нюо - высотой древостоя в 100 лет (г колеблется от 0.398 до 0.688) и с возрастом деревьев (г=0.395-0.667).

Следует отметить, что информативность одних и тех же таксационных показателей при оценке массы стволов и массы крон различна.

6.2. Многомерная оценка фракций надземной фитомассы деревьев.

Обобщенные литературные данные (Усольцев, 1985; Нагимов, 2000 и др.) и анализ собственных материалов свидетельствуют, что оценку надземной фитомассы деревьев целесообразно проводить на основе уравнений множественной регрессии. С лесоводственно-биологических позиций при многомерном анализе будет правильным использование в качестве независимых переменных морфометрических показателей дерева (диаметра и высоты), их возраста и показателя, передающего лесорастительный эффект условий местопроизрастания.

На основе изучения парных связей массы фракций деревьев с указанными параметрами и имеющегося опыта в данной области в качестве базовой модели принято следующее уравнение множественной аллометрии: 1п Р,= ао + а,Ьп 1)+ а2Ьп Н +а3ЬпА + а5Ьп ОЬпН (6.1)

В нашем случае при сравнительно небольшом диапазоне изменения лесорастительных условий показатель условий местопроизрастания (в качестве которого, как правило используется высота древостоев в 100 лет) оказался незначимым.

Статистические показатели уравнения для каждой фракции фито-массы в свежесрубленном и абсолютно-сухом состояниях приведены в табл. 6.1. Совместное использование в уравнениях, диаметра и высоты деревьев наилучшие результаты обеспечивает при оценке фитомассы стволов. Указанные показатели объясняют 99% изменчивости массы стволов. Достаточно полно трехфакторные уравнения описывают изменение фитомассы крон и ветвей ^ =0.950-0.960). При оценке фитомассы хвои и древесной зелени точность уравнений ниже. Это объясняется большей изменчивостью фитомассы хвои, по сравнению с фитомассой ветвей. В целом,

Таблица 6.1

Характеристика уравнений множественной регрессии (6.1)

Фракция фитомассы Значения коэффициентов (числитель) и критериев Стьюдента (знаменатель) при факторах воздействия 5,% Номер уравн ения

ао а, а, а, а*

а) свежесрубленное состояние

Ствол -2.4130 -35.3 1.9723 35.9 0.6692 10.8 - - 0.990 ±16.1 6.2

Крона 1.8158 3.8 2.1127 10.3 -1.0881 -4.0 -1.045 -5.5 0.3653 5.7 0.960 ±29.4 6.3

Ветви -1.1321 -2.0 2.9023 12.0 -13808 -4.3 -0.5152 -2.3 0.2125 2.8 0.954 ±35.2 6.4

Древесная зелень 2.6209 4.1 1.9362 7.1 -1.1126 -3.1 -1.3323 -5.3 03719 4.4 0.917 ±36.1 6.5

Хвоя 3.041 4.0 1.5219 4.7 -1.144 -2.7 -1.4897 -5.0 0.5057 5.0 0.887 ±41.5 6.6

б) абсолютно сухое состояние

Ствол -3.4978 -52.6 1.7348 32.4 1.0220 16.9 - - 0.991 ±17.8 6.7

Крона 0.9919 1.9 2.0586 9.2 -1.5793 -5.3 -0.838 -4.1 0.4343 6.3 0.952 ±31.7 6.8

Ветви -2.1014 -3.5 2.899 11.4 -1.3059 -3.9 -0.4921 -2.1 0.2004 2.5 0.950 ±36.1 6.9

Хвоя 2.1667 2.9 1.5284 4.7 -1.1385 -2.7 -1.4828 -5.0 0.5064 5.0 0.889 ±41.4 6.10

разработанные уравнения вполне приемлемы для различных видов оценки надземной фитомассы деревьев сосны.

На основе уравнений (6.1) - (6.9) составлены таблицы, которые дают детальное представление о динамике и структуре надземной фитомассы деревьев сосны в исследуемых культурах. Выявляется, что вес стволов повышается с увеличением их диаметров и высот. Масса кроны у деревьев одинакового возраста и диаметра понижается с увеличением их высоты. Это объясняется тем, что при прочих равных условиях деревья одинаковой толщины в густых древостоях характеризуются большими высотами, чем в редких. С увеличением возраста у деревьев одинаковых размеров масса кроны уменьшается. Эту закономерность можно объяснить возрастным изменением рангового положения дерева. При прочих равных условиях охвоенность крон повышается в связи с уменьшением диаметра и возраста деревьев, и увеличением их высоты. Отмеченные закономерности обусловлены конкурентными взаимоотношениями между деревьями, а также различными темпами формирования фитомассы разных фракций, вследствие их неодинаковой роли в продукционном процессе.

6.3. Особенности формирования надземной фитомассы деревьев в лесных культурах Джабык-Карагайского бора.

Для выявления особенностей формирования надземной фитомассы деревьев в исследуемых культурах наши материалы сопоставлялись с аналогичными материалами других исследователей (Габеев, 1974; Семечкина, 1978; Нагимов, 2000), полученными в других, в более благоприятных для произрастания сосны лесорастительных зонах (в подзоне южной тайги, лесостепной зоне).

Сравнительный анализ данных по фитомассе производился при одинаковом возрасте и диаметре деревьев и практически одинаковых значениях класса бонитета, среднего возраста и состава насаждений. На основе такого сравнения существенных различий по фитомассе стволов между сравниваемыми объектами не было обнаружено. Имеющиеся отклонения носят скорее случайный, чем закономерный характер. Совершенно другие результаты получены при сравнении фитомассы крон (хвои). Выявляется, что при прочих равных условиях фитомасса крон деревьев в исследуемых культурах значительно выше, чем в естественных сосновых древостоях лесостепной зоны, а также в естественных древостоях подзоны южной тайги. Особенно существенны различия по фитомассе хвои. Так, в 20-летнем возрасте масса хвои деревьев исследуемых культур в 2 и более раз выше, чем деревьев естественных древостоев южнотаежной подзоны. В относительном выражении разница составляет от 99.2 до199,1%. С увеличением возраста различия несколько уменьшаются.

В целом, сравнительный анализ показал, что деревья сосны в исследуемых культурах отличаются существенно большей массой крон (хвои), чем деревья в естественных древостоях лесостепной зоны и подзоны южной тайги. Причем превосходство по массе хвои значительно больше (более чем в 1.5 раза), чем по массе ветвей. Это свидетельствует о более высокой охвоенности крон в исследуемых культурах.

Такое положение объясняется не только происхождением сравниваемых древостоев, а в первую очередь - очень низкой первоначальной густотой культур в районе исследований (5-6 тыс. экз/га). При низкой исходной густоте и достаточно равномерном размещении деревьев по площади, они более продолжительное время находятся в изолированном состоянии от своих "соседей" и свободно развивают крону. Известно, что особенности роста деревьев в начальный период формирования насаждений предопределяет их судьбу на длительный срок. Е.А. Маслаков (1981) отмечает, что различия в размерах деревьев, которые имеются в начальных фазах роста, стремительно растут вследствие действия рангового закона. Поэтому разница в развитии крон между деревьями редких и густых древостоях до определенного возраста увеличивается.

7. Надземная фитомасса сосновых древостоев искусственного происхождения

Экспериментальной основой данных исследований послужили материалы 111111, которые были использованы при составлении ТХР. Таким образом, особенности хода роста культур по основным таксационным показателям и формирования надземной фитомассы нами изучались сопряжено на едином экспериментальном материале.

7.1. Зависимость фракций надземной фитомассы древостоев от их таксационных показателей.

Масса стволов, как было показано выше, наиболее тесно связана с их объемом. Поэтому при оценке общей фитомассы стволов в древостоях исследуемых культур нами использован их запас. Это позволяет при составлении табличных материалов по стволовой массе базироваться на известные закономерности формирования запаса. На экспериментальном материале всех пробных площадей получены уравнения:

фитомасса стволов в свежесрубленном состоянии -Рс = 2.5683 + 0.8748-М, К" = 0.984, 5 =±8.3% (7.1)

фитомасса стволов в абсолютно-сухом состоянии -Рс = -1.6287 + 0.4126'М, И2 = 0.978, 5 = ±9.3% (7.2)

Повышение информативности подобных уравнений может быть достигнуто введением дополнительных показателей, определяющих физико-технические свойства древесины. Такими показателями являются возраст и класс бонитета насаждений. Однако, использование этих показателей существенно не улучшило статистические показатели уравнений (7.1) и (7.2)

Известно, что кроновую массу древостоев при одном уровне производительности целесообразно оценивать на основе уравнений множественной регрессии, которые в качестве независимых переменных включает возраст древостоев, их густоту или полноту. В нашем случае несколько лучшими статистическими показателями характеризовались уравнения, включающие наряду с возрастом (А) абсолютную полноту древостоев Это, видимо, объясняется одинаковой исходной густо-

той культур и не столь значительным варьированием их текущей густоты. Зависимость фракций фитомассы крон от возраста и абсолютной полноты наилучшим образом передается уравнениями вида:

ЬРгао+а, 1пА+а21п Ш (7.3)

Статистические показатели разработанных уравнений для фитомассы в свежесрубленном и абсолютно сухом состояниях приведены в табл. 7.1.

Таблица 7.1

Характеристика уравнений множественной регрессии (7.3)

Фракция фитомассы крон Значения коэффициентов Я2 5,% Номер уравнения

ао аг

а) свежесрубленное состояние

Крона 1.9485 -0.2060 0.8776 0.928 ±14 6 7.4

Ветви 0.6816 -0.1330 0.9635 0.915 ±18.0 7.5

Древесная зелень 3.1924 -0.7089 0.8362 0.830 ±17.8 7.6

Хвоя 2.4658 -0.5627 0.7861 0.832 ±18.1 7.7

б) абсолютно-сухое состояние

Ветви -0.4360 -0.0368 0.9526 0.898 ±19.4 7.8

Хвоя 1.6511 -0.5968 0 8089 0.745 ±25.4 7.9

Они свидетельствуют об адекватности разработанных уравнений реальным процессам формирования фитомассы крон в исследуемых культурах. Причем их точность при оценке фитомассы ветвей заметно выше, чем при оценке фитомассы ветвей. На основе анализа критериев Стьюдента было выявлено, что при оценке всех фракций крон вклад абсолютной полноты древо-стоев значительно выше, чем их возраста.

7.2. Структура и динамика надземной фитомассы древостоев.

Для выявления закономерностей формирования надземной фитомассы древостоев разработанные ТХР дополнялись показателями фитомассы в све-жесрубленном и абсолютно сухом состояниях на основе уравнений (7.1)-(7.9). Итоговая таблица динамики таксационных показателей и надземной фитомассы культур сосны в сокращенном виде приведена ниже (табл. 7.2).

Возрастная динамика общей фитомассы стволов в исследуемых типах леса подчинена тем же закономерностям, что и запасов стволовой древесины. Доля коры в общей фитомассе стволов колеблется от 6.6 до 12.4% в свежесрубленном состоянии и от 6.8 до 12.8% в абсолютно сухом. Она уменьшается с увеличением возраста древостоев и улучшением лесорасти-тельных условий.

Возрастная динамика фотосинтезирующей массы передается коло-колообразной кривой с точкой перегиба. Возраст кульминации фотосин-тезирующей массы зависит от условий местопроизрастания древостоев. Так, в разнотравно-луговом типе леса максимум запаса хвои наблюдается в 20-летнем возрасте, в злаково-разнотравном степном - в 30-летнем. Изменение запасов хвои многие авторы связывают с максимумом текущего прироста. Чем лучше условия роста древостоев, тем больше у них возможностей для увеличения темпов продуцирования, а, следовательно, фотосинтезирующей массы. Поэтому культуры сосны в

Таблица 7.2

Динамика надземной фитомассы сосновых древостоев искусственного происхождения (в числителе - фитомасса в свежесрубленном состоянии, в знаменателе - в абсолютно сухом)

Возраст, лет Фитомасса, т/га

стволов крон

древесины коры ветвей хвои

1 2 3 4 5

Сосняк разнотравно-луговой

-20 99.94 44.25 11.19 5.33 34.65 14.58 31.25 13.10

30 164.79 14.84 37.60 27.79

75.21 6.68 16.42 11.91

40 226.98 18.34 38.99 25.12

104.90 7.98 17.49 10.78

50 268.64 20.68 36.93 21.71

124.78 8.85 16.93 9.34

60 297.23 22.29 34.45 18.89

138.43 9.44 16.08 8.13

Сосняк злаково-разнотравный степной

20 76.21 9.85 27.54 25.91

32.92 4.83 11.61 11.06

30 147.32 13.85 34.66 26.00

66.87 6.32 15.15 11.25

40 199.04 16.76 35.09 23.05

91.56 7.40 15.76 10.04

50 239.57 19.04 34.12 20.36

110.90 8.24 15.66 8.87

60 253.42 19.82 30.51 17.10

117.52 8.53 14.26 7.52

разнотравно-луговом типе леса характеризуются большими запасами хвои (на 10.4-20.6%), чем в злаково-разнотравном степном. В целом, обобщение литературных данных и анализ собственных материалов позволили воспроизвести следующий ход возрастной динамики фотосин-тезирующей массы. В фазе индивидуального роста (до смыкания корневых систем и крон) происходит быстрое освоение древостоями легко доступных ресурсов местообитания и, как следствие, интенсивное увеличение массы ассимиляционного аппарата древостоев. После смыкания крон и корневых систем (освоения легко доступной части ресурсов ме-

стообитания) темпы наращивания фотосинтезирующей массы резко снижаются. Полное же освоение природного потенциала местообитания делает невозможным дальнейшее увеличение фитомассы хвои и наступает период ее кульминации. В последующем достаточно быстрое сокращение фотосинтезирующей массы, в нашем случае, объясняется началом массового усыхания деревьев.

Аналогичная картина с некоторым сдвигом во времени характерна для возрастной динамики общей фитомассы крон. И здесь результаты наших исследований резко отличаются от литературных данных, согласно которым запасы крон закономерно повышаются, по крайней мере, до возраста спелости. Такое положение объясняется началом распада лесных культур в условиях Джабык-Карагайского бора.

Охвоенность крон в менее благоприятных условиях местопроизрастания несколько выше. С возрастом данное различие практически исчезает. В целом, охвоенность крон с возрастом уменьшается, что объясняется увеличением доли неохвоенных ветвей, "постарением крон" (Се-мечкина, 1978; Уткин и др., 1981).

7.3. Влажность фракций надземной фитомассы.

Максимальными показателями влажности характеризуется масса

хвои (129.8-136.4%). Влажность древесины ветвей (114.1-137.4%) значительно выше, чем древесины стволов (116 4-126.1%). Это объясняется меньшей продолжительностью жизни ветвей и, соответственно, меньшим содержанием в них ядровой древесины. Количество влаги в коре стволов изменяется с возрастом незначительно и составляет в среднем 118%. Показатели влажности всех фракций фитомассы с увеличением возраста понижаются. В целом культуры сосны Джабык-Карагайского бора значительных отклонений по количеству влаги в отдельных фракциях фитомассы не имеют.

7.4. Особенности формирования надземной фитомассы лесных культур сосны в Джабык-Карагайском бору.

Для выявления особенностей формирования запасов фитомассы в исследуемых культурах, отклонений в фракционном распределениии их надземной фитомассы был проведен сравнительный анализ полученных нами результатов. Для этого по опубликованным материалам (Топкасов, 1967; Габеев, 1968, 1969,1976,1990; Орловский, 1974; Семечкина, 1978; Макаренко, 1987; Мамонов, 1991; Усольцев, 1998; Усольцев и др., 1999) был создан банк данных по фитомассе древостоев искусственного и естественного происхождений. В него включались древостой, близкие по таксационной характеристике к изучаемым лесным культурам. Созданный банк позволил произвести сопоставление древостоев исследуемых культур с древостоями искусственного и естественного происхождений

в степной и лесостепной зонах, а также в и южнотаежной подзоне таежной зоны.

Сравнительный анализ производился на основе построения графиков зависимости густоты и надземной фитомассы (ствола, крон и хвои) от возраста древостоев. Только в одном варианте сравнения (исследуемые древостой с древостоями лесостепной зоны) при одинаковом возрасте густота исследуемых культур оказалась выше (до 11.8%). Во всех остальных случаях культуры Джабык-Карагайского бора уступают по густоте древосто-ям, взятым для сравнения. Максимальные отклонения по этому показателю между сравниваемыми объектами в одинаковом возрасте составляет 92%. Различия по фитомассе стволов между сравниваемыми древостоями при одинаковых значениях возраста и класса бонитета не существенны (в большенстве случаев не превышают 5%). Более значительны они по фитомассе крон. Причем во всех случаях этот показатель выше в культурах Джабык-Карагайского бора. Так, превосходство исследуемых культур по запасам крон над культурами, произрастающими в степной зоне Казахстана составляет до 60%. По фитомассе хвои различия еще более значительны. С возрастом превосходство культур Джабык-Карагайского бора по запасам крон (хвои) над сравниваемыми древостоями заметно падает и к 5060-летнему возрасту в большинстве случаев практически исчезает.

Таким образом, культуры сосны в Джабык-Карагайском бору отличаются низкой густотой. Это обстоятельство является одной из причин накопления больших запасов крон и ассимиляционного аппарата. При таком положении после полного освоения древостоями природного потенциала местообитания неизбежен дисбаланс между огромной фото-синтезирующей массой и количеством доступной почвенной влаги. В засушливые годы это приводит к массовому усыханию культур.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В условиях островных боров степного Зауралья главным лимитирующим фактором продолжительного успешного роста искусственных сосняков является ухудшение водного режима почвы. Этот фактор определяет основные типологические особенности роста лесных культур в регионе, которые отличаются от известных положений в этой области лесоводственно-таксационных исследований (Загреев, 1978; Луганский, Нагимов, 1994). Различия в ходе роста по основным таксационным показателям между типами леса определяется замедленным ростом древо-стоев в молодые годы и ускорением падения интенсивности прироста с возрастом в худших лесорастительных условиях (в типах леса с более мелкими и сухими почвами). Возрастная динамика сумм площадей сече-

ний в исследуемых культурах также не укладывается в общеизвестные положения. Кульминация этого показателя наступает уже в 40-60 лет. Этот факт свидетельствует о начале массового усыха-ния деревьев (ранней деградации лесных культур). Характер возрастного изменения запасов в целом подтверждает данный вывод.

Особенности формирования различных фракций надземной фито-массы деревьев в значительной степени определяются их ранговым положением в древостоях. Масса кроны у деревьев одинакового возраста и диаметра понижается с увеличением их высоты, а у деревьев одинакового диаметра и высоты - с повышением возраста. Охвоенность крон при прочих равных условиях повышается в связи с уменьшением диаметра и возраста деревьев, и с увеличением их высоты.

Наилучшие результаты при оценке надземной фитомассы деревьев в древостоях одного уровня производительности обеспечивают уравнения множественной регрессии, в которых в качестве определяющих факторов используются возраст, диаметр и высота деревьев.

Деревья сосны в исследуемых культурах отличаются существенно большей массой крон и их структурных частей (в 2 и более раз), чем деревья в естественных древостоях лесостепной зоны и подзоны южной тайги. Такое положение объясняется в первую очередь низкой первоначальной густотой создаваемых культур.

Максимальная доля изменчивости общей фитомассы стволов объясняется их запасом. При оценке фитомассы стволов в культурах одного уровня производительности уравнения только с одним этим показателем обеспечивают необходимую точность. Кроновая же масса удовлетворительно описывается на основе уравнений множественной регрессии, которые в качестве независимых переменных включают возраст и абсолютную полноту древостоев.

Особенности возрастного изменения таксационных показателей древостоев (густоты, абсолютной полноты) и формирования надземной фитомассы отдельных деревьев накладывают определенный отпечаток на возрастную динамику запасов фитомассы крон и их структурных частей. Исследуемые культуры отличаются очень ранним наступлением возраста кульминации запасов крон (35-40 лет). Известно, что в нормально развивающихся древостоях этот процесс наблюдается в значительно большем возрасте.

Исследуемые культуры до начала их массового усыхания отличаются от искусственных и естественных древостоев степной и лесостепной зон и южнотаежной подзоны значительно большими запасами крон (особенно фотосинтезирующей массы). После полного освоения древостоем природного потенциала местообитания неизбежен дисбаланс между огромной фотосинтезирующей массой исследуемых культур и ко-

личеством доступной почвенной влаги. Это обстоятельство может являться одной из главных причин ослабления и гибели деревьев, особенно в засушливые годы.

Выполненные исследования позволили подготовить для производства следующие нормативные материалы и предложения:

1. Трехвходовые (возраст, диаметр, высота дерева) таблицы надземной фитомассы деревьев (древесины и коры стволов, крон, древесной зелени, хвои, древесины и коры ветвей) и ТХР древостоев с данными по запасам надземной фитомассы, которые могут быть использованы при разработке экологических программ разного уровня, осуществления лесного мониторинга, создания баз данных по фитомассе лесов, расчете глобального углеродного цикла, решение вопросов организации хозяйства, лесоустроительного проектирования и совершенствования лесоин-вентаризационных работ.

2. На основе полученных результатов дано экологическое обоснование лесохозяйственным приемам, которое, в частности, включает:

а) увеличение исходной густоты до 10-12 тыс. экз./га (это позволит резко уменьшить фотосинтезирующую массу деревьев и древостоев в критическом возрасте, повысить долю тонких корней, увеличить заглубление стержневого корня и предотвратить задернение почвы);

б) проведение рубок ухода и других лесохозяйственных мероприятий, направленных на резкое снижение фотосинтезирующей массы в существующих лесных культурах (по комбинированному и верховому методам).

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

Соловьев В.М, Суставова О.В. Оценка строения древостоев разными методами и разработка рекомендаций по их применению // Материалы науч.-техн. конф. студентов и аспирантов. Екатеринбург, 2000. С. 12-13.

Суставова О.В., Анчугова Г.В., Нагимов З.Я. Надземная фитомасса деревьев сосны в культурах разного возраста в условиях Джабык-Карагайского бора // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 23. - Екатеринбург, 2003. С. 89-95.

Суставова О.В. Структура надземной фитомассы древостоев сосны в культурах разного возраста в условиях Джабык-Карагайского бора // Лесное образование, наука и хозяйство: Сб. докл. науч.-практ. конф. Уфа, 2003. С. 138-143.

Суставова О.В., Нагимов З.Я. Надземная фитомасса древостоев сосны в культурах разного возраста в условиях Джабык-Карагайского бора

// Матер. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов. Екатеринбург, 2003. С. 48-49.

Суставова О.В., Анчугова Г.В., Нагимов 3-Я. Структура надземной фитомассы деревьев сосны в культурах разного возраста в условиях Джабык-Карагайского бора // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сб. матер, международной науч.-техн. конф. Екатеринбург, 2003. С. 302-304.

Суставова О.В. Структура надземной фитомассы деревьев высокопродуктивных лесных культур сосны Джабык-Карагайского бора // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 24. Екатеринбург, 2004. С. 29-35.

Суставова О.В., Нагимов З.Я. Эскизы таблиц хода роста лесных культур сосны Джабык-Карагайского бора // Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития: Сб. докл. восьмой междун. экологической конф. студентов и молодых ученых. Т. 2. Москва-Смоленск, 2004. С. 112-114.

Суставова О.В. Динамика надземной фитомассы деревьев сосны в культурах разного возраста в условиях Джабык-Карагайского бора и ее сравнительная характеристика с показателями таежной зоны // Экология: образование, наука, промышленность и здоровье. Матер. II междун. научн.-практ. конф., вып. № 8. Часть V. Белгород, 2004. С. 130-132.

Суставова О.В. Таблицы биопродуктивности лесных культур сосны Джабык-Карагайского бора. // Экономические механизмы динамики и устойчивости биоты: Матер, всероссийской конф. молодых ученых. Екатеринбург, 2004. С. 243-244.

Суставова О.В., Нагимов З.Я. Особенности формирования надземной фитомассы деревостоев лесных культур сосны в условиях Джабык-Карагайского бора // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение: Матер, научн.-техн. конф. Ижевск, 2004. С. 341-347.

Суставова О.В. Формирование надземной фитомассы древостоев лесных культур сосны в условиях Джабык-Карагайского бора и ее соотношение с показателями таежной зоны // Актуальные проблемы экологии и биологиии: Матер, докл. XV Коми Республиканской молодежной науч. конф. Т. 2. Сыктывкар, 2004. С. 284-286.

Суставова О.В., Нагимов З.Я. Таблицы надземной фитомассы лесных культур сосны Джабык-Карагайского бора // Матер, научн.-техн. конф. студентов и аспирантов. Екатеринбург, 2004. С. 27-28.

Подписано в печатьл- 10.04 г. Объем 1.5 п. л. Заказ №&$Тираж 100. 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет, отдел оперативной типографии.

Р20 1 69Г

РНБ Русский фонд

2005-4 21395

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Суставова, Оксана Валерьевна

Введение.

1. Природные условия района и объекты исследований.

1.1. Климат.

1.2. Рельеф и гидрология.

1.3. Почвы.

1.4. Растительность и лесной фонд.

1.5. Основные исследуемые типы сосновых лесов.

2. Современное состояние проблемы исследований.

2.1. Строение древостоев.

2.2. Ход роста древостоев.

2.3. Фитомасса деревьев и древостоев.

3. Программа, методика исследований и объем экспериментального материала.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем и характеристика экспериментального материала.

4. Строение лесных культур сосны по диаметру.

5. Ход роста лесных культур сосны.

6. Надземная фитомасса деревьев сосны.

6.1. Зависимость фракций надземной фитомассы деревьев от их таксационных показателей.

6.2. Многомерная оценка фракций надземной фитомассы деревьев.

6.3. Особенности формирования надземной фитомассы деревьев в лесных культурах Джабык-Карагайского бора.

7. Надземная фитомасса сосновых древостоев искусственного происхождения.

7.1. Зависимость фракций надземной фитомассы древостоев ф от их таксационных показателей.

7.2. Структура и динамика надземной фитомассы древостоев.

7.3. Влажность фракций надземной фитомассы.

7.4. Особенности формирования надземной фитомассы лесных культур сосны в Джабык-Карагайском бору.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Структура и динамика сосновых древостоев искусственного происхождения в условиях степного Зауралья"

Актуальность темы.

Современные климатические изменения и негативная антропогенная деятельность вызывают негативные тенденции к сдвигу экологического баланса на определенных территориях. Особенно они заметны в засушливых районах степной зоны.

Леса степного Зауралья в основном представлены островными борами и березовыми колками. Их экологические, защитные и социальные функции трудно переоценить. Однако, в последние годы в силу сложившихся лесорастительных условий и низкой эффективности лесохозяйственного производства в островных борах наблюдается массовое усыхание лесных насаждений, особенно искусственно созданных. Поддержание и сохранение продукционной способности, защитных и социальных функций, а также биоразнообразия этих лесов и их вклада в глобальные экологические процессы сегодня являются весьма актуальными. В настоящее время они считаются важнейшими критериями устойчивого управления лесами.

Цель работы и задачи исследований.

Основная цель работы заключалась в изучении закономерностей роста и формирования надземной фитомассы искусственных древостоев сосны в условиях степного Зауралья, выявлении на этой основе причин их гибели и обосновании лесохозяйственных приемов по повышению устойчивости лесных культур. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- выявление закономерностей формирования надземной фитомассы деревьев и древостоев сосны;

- реализация выявленных закономерностей роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев искусственного происхождения при обосновании рекомендаций по повышению их устойчивости.

Научная новизна.

Выявлены особенности роста искусственных древостоев сосны по основным таксационным показателям, связанные с почвенно-грунтовыми условиями сухих боров степной зоны. С применением современных математических методов изучены закономерности формирования различных фракций надземной фитомассы деревьев с учетом их условий местопроизрастания, возраста и рангового положения. Показано влияние экологических факторов и возраста на процесс накопления надземной фитомассы искусственных древостоев сосны. Впервые для региона на едином экспериментальном материале и по единой методике составлены таблицы возрастной динамики традиционных таксационных показателей и фракций надземной фитомассы древостоев по типам леса. Выявлены существенные отклонения исследуемых культур от культур и естественных насаждений других лесорастительных зон по структуре и темпам накопления надземной фитомассы деревьев и древостоев.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- особенности роста искусственных сосновых древостоев в условиях степной зоны;

- эколого-ценотические закономерности формирования надземной фитомассы деревьев сосны в исследуемых культурах;

Личный вклад.

Обоснованность результатов исследований.

Практическая ценность работы.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований были доложены или представлены на различного ранга конференциях: на международной научно-технической конференции "Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса" (Екатеринбург, 2003); на региональной научно-практической конференции "Лесное образование, наука и хозяйство" (Уфа, 2003); на восьмой международной экологической конференции студентов и молодых ученых "Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития" (Москва, 2004); на второй международной научно-практической конференции "Экология: образование, наука, промышленность и здоровье" (Белгород, 2004); на всероссийской конференции молодых ученых "Экономические механизмы динамики и устойчивости биоты" (Екатеринбург, 2004); на всероссийской научно-технической конференции "Устойчивому развитию АПК - научные обеспечение" (Ижевск, 2004); на XV Коми республиканской молодежной региональной молодежной научной конференции "Актуальные проблемы экологии и биологии" (Сыктывкар, 2004), а также на научно-технических конференциях студентов и аспирантов Уральского лесотехнического университета (Екатеринбург, 1999; 2002; 2003; 2004).

Публикации.

Основные положения диссертации изложены в 12 печатных работах.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 102 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, общих выводов, списка литературы из 172 наименований отечественных и зарубежных авторов, 2 приложений. Текст иллюстрирован 22 таблицами, 40 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Суставова, Оксана Валерьевна

Общие выводы и предложения

В условиях островных боров степного Зауралья главным лимитирующим фактором продолжительного успешного роста искусственных сосняков является ухудшение водного режима почвы. Этот фактор определяет основные типологические особенности роста лесных культур в регионе, которые отличаются от известных положений в этой области лесоводственно-таксационных исследований (Загреев, 1978; Луганский, Нагимов, 1994). Различия в ходе роста по основным таксационным показателям между типами леса определяется замедленным ростом древостоев в молодые годы и ускорением падения интенсивности прироста с возрастом в худших лесорастительных условиях (в типах леса с более мелкими и сухими почвами). Возрастная динамика сумм площадей сечений в исследуемых культурах также не укладывается в общеизвестные положения. Кульминация этого показателя наступает уже в 40-60 лет. Этот факт свидетельствует о начале массового усыхания деревьев (ранней деградации лесных культур). Характер возрастного изменения запасов в целом подтверждает данный вывод.

Особенности формирования различных фракций надземной фитомассы деревьев в значительной степени определяются их ранговым положением в древостоях. Масса кроны у деревьев одинакового возраста и диаметра понижается с увеличением их высоты, а у деревьев одинакового диаметра и высоты - с повышением возраста. Охвоенность крон при прочих равных условиях повышается в связи с уменьшением диаметра и возраста деревьев, и с увеличением их высоты.

2. На основе полученных результатов дано экологическое обоснование лесохозяйственным приемам, которое, в частности, включает: а) увеличение исходной густоты до 10-12 тыс. экз./га (это позволит резко уменьшить фотосинтезирующую массу деревьев и древостоев в критическом возрасте, повысить долю тонких корней, увеличить заглубление стержневого корня и предотвратить задернение почвы); б) проведение рубок ухода и других лесохозяйственных мероприятий, направленных на резкое снижение фотосинтезирующей массы в существующих лесных культурах (по комбинированному и верховому методам).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Суставова, Оксана Валерьевна, Екатеринбург

1. Агеев В.А., Васильев П.М., Волков С.В. Опыт составления таблиц хода роста сосновых насаждений с учетом почвенно-типологических условий на примере Бузулукского бора // Вопросы лесоустройства. Вып. 3. М., 1971. с. 42-47.

2. Алексеев В.И., Уткин А.И. Таблицы массы фракций деревьев главнейших лесообразующих пород: сосны, ели, березы и осины // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С.237- 240.

3. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства. М.:

4. Лесн. пром-сть, 1977.280 с.

5. Антанайтис В.В. Моделирование производительности древостоев в целях мониторинга лесов // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983 С. 6-8.

6. Антанайтис В.В., Тябера А.П., Шяпятене Я.А. Законы, закономерности роста и строения древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1986. 157 с.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. 4-е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 512 с.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

9. Аткин А.С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск: Сиб. отд. АН СССР, 1984.134 с.

10. Аткин А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 40 с.

11. Атлас лесов СССР. М., 1973. 222 с.

12. Афанасьев С.П. Взаимосвязи между полнотой, сомкнутостью крон и густотой древостоя // Изв. Куйбышевск.СХИ. Т. 12, 1957. 112-119 с.

13. Ахромейко А.И. Бузулукский бор: Физиологическое обоснование развитие сосны в степях, Т.З // М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. 264 с.

14. Багинский В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения БССР: Автореф. дис. . канд. с.-х, наук. Брянск, 1972.20 с.

15. Баранов Н.Н. к вопросу об исследовании взаимосвязи между кронами деревьев и таксационными признаками древостоев // Сборник работ ЦНИИЛХ. М., 1941, № 17. с. 51 -87.

16. Бирюков В.Н., Бирюкова З.П. Влияние циклических изменений климата на состояние лесной растительности в Северном Казахстане // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. 1978. С.88.

17. Бирюкова З.П., Бирюков В.Н. Эколого-физиологические аспекты устойчивости искусственных насаждений в Северном Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. М., 1984. С. 8-16.

18. Богачев А.В. Взаимосвязи различных таксационных показателей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1970. 1 7 с.

19. Бузыкин А.И., Пшеничникова JI.C. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотического положения // Продуктивность сосновых лесов / М., 1978. С. 69-89.

20. Бурневский Ю.И. Закономерности строения и роста осиновых смешанных молодняков и особенности их таксации: Автореф. дис. . канд. с.-х, наук. JL, 1967. 24 с.

21. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба // Лесоведение, 1968, № 6. С. 58-64.

22. Верзунов А.И., Верзунов В.И. Эколого-лесоводственные особенности экотипов лиственницы и сосны обыкновенной в культурах Северного Казахстана. JL, 1984. С. 34-42.

23. Вертикально фракционное распределение фитомассы в лесах / Под ред. С.Э. Вомперского и А.И. Уткина // М.: Наука, 1986. 262 с.

24. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х, наук. Красноярск, 1975.63с.

25. Волков С.В. Культуры сосны в Усманском бору, их состояние, ход роста и производительность: Автореф. дис. . канд. с.-х, наук. Воронеж, 1953. 20 с.

26. Волков А.Д. Влияние густоты на строение и рост приспевающих насаждений сосняка брусничникового Южной Карелии // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск. 1978. С. 76-94.

27. Вуевский Д.И. Таксационная структура сосняков искусственного происхождения // Сборник трудов БЛТИ. Вып. 6., 1940. с. 85-88.

28. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев//М.: Гослесбумиздат, 1962. 211 с.

29. Габделхаков А.К. Фитомасса липняков лесостепей Башкирского Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Исшкар -Ола, 1997. 24 с.

30. Габеев В.Н. Фитомасса 10-летних культур сосны // Лесоведение, 1969, №3. с.75-78.

31. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171с.

32. Габеев В.Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны в Западной Сибири // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1968. № 15. Вып. 3. с. 98-106.

33. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990. 229 с.

34. Гаврилов А.П. Ход роста сосновых насаждений по типам леса в Правобережье Ульяновской области // Лесное хозяйство. 1953. № 1.

35. Гальперин М.И., Коростелев И.Ф. Эталоны высокопроизводительных естественных сосняков Урала: Инф. листок СМЦНТИ № 241-75. Свердловск, 1975.4 с.

36. Голубев В.В. Элементы математической статистики в применении к лесному делу. М.: Новая деревня, 1929.

37. Горбатенко В.И., Протопопов В.В. К вопросу о составлении таблиц веса крон и хвои // Лесной журнал, 1971, №3. С.25-27.

38. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М.,1968. С. 211-261.

39. Гришин A.M. Математические модели лесных пожаров. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. 277 с.

40. Громыко Г.Л. Общая теория статистики: Практикум. М.: ИНФРА-М, 1999. 139 с.

41. Гурский А.А. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 36 с.

42. Гурцев А.И. Моделирование формирования структуры древостоя монокультур сосны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М, 1996. 26 с.

43. Гусев И.И. Научные основы таксации еловых древостоев Европейского Севера: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1978. 37 с.

44. Гусев И.И. Динамика изменчивости толщины деревьев таежных ельников // Лесной журнал, 1981, № 6, с. 5-8.

45. Давидов М.В. Типы роста сосновых древостоев европейской части СССР // Лесной журнал, 1977, №4. С. 36-42.

46. Данилик В.Н.„ Исаева Р.П., Терехов Г.Г., Фрейберг И.А., Залесов С.В., Луганский В.Н., Луганский Н.А. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале. Екатеринбург, 2001. 116 с.

47. Данилов М.Д. Изменение веса и влажности хвои сосны обыкновенной в связи с собственным возрастом и возрастом дерева // Докл. АН СССР. 1948, Т.59, №8, С. 375-378.

48. Данилов М.Д. Закономерности развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы // Лесное хозяйство. 1953. № 6. с.21-24.

49. Длин A.M. Математическая статистика в технике. М.: Советская наука, 1958.

50. Дрейпер Н, Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. 392 с.

51. Дыренков С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: Сб. науч. тр. 1973. С. 114-127.

52. Евдокимов И.В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области). Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Архангельск, 2003. 20 с.

53. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев// М: Лесн. пром-ть," 1978. 240 с.

54. Залесов С.В., Луганский Н.А. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 124 с.

55. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. с. 112.

56. Зейде Б.Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей//Лесное хозяйство, 1968, №10. С.54-57.

57. Зинченко В.Ф.Исследование способов учета запасов и кормовой ценности фитомассы крон осинников и березняков Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1986. 21 с.

58. Зубов Ю.П. Фитомасса и площадь поверхности хвои в искусственных сосняках Амурской области // Тр.ДальНИИЛХ. Вып. 19. Хабаровск, 1977. с. 75-80

59. Иванюта В.М. Ведение в лесную биометрию: Учеб.-метод, пособие / МЛТИ. М, 1969. 192 с.

60. Иевинь И.К., Декельсон Э.О. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии // Лесное хозяйство, 1962, №4. С. 20-23.

61. Изюмский П.П. О методе рубок ухода за лесом // Лесное хозяйство, 1968, №1. С. 23-26.

62. Ипатов Л.Ф. Изменчивость годичного прироста по высоте в сосновых молодняках искусственного происхождения // Лесовосстановление и формирование древостоев на Европейском Севере, Архангельск, 1969. с. 56-61.

63. Исаев А.С, Коровин Г.Н., Уткин А.И., Пряшников А.А., Замолодчиков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России //Лесоведение, №5, 1993. С.3-10.

64. Исаева Р.П., Луганский Н.А. Рост и производительность т естественных и искусственных древостоев // Леса Урала и хоз-во в них,

65. Свердловск, 1972. с. 5-13.

66. Казанкин А.А. Фитомасса и органический углерод культур сосны Республики Марий Эл. Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2002. 18 с.

67. Казимиров Н.И. Экологическая продуктивность сосновых лесов (Математическая модель). Петрозаводск. 1995. 132 с.

68. Казимиров Н.И., Митруков А.Е. Изменчивость и математическая модель фитомассы сосновых деревьев древостоев // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской

69. АССР и Мурманской области. Петрозаводск. 1978. С. 142-149.

70. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков // Лесное хозяйство, 1975, № 2 . С. 18-22.

71. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. Львов, 1975. 173 с.

72. Каменецкая И.В. Первичная биологичекая продуктивность молодняков сосны двух типов леса южной тайги // Лесоведение, 1971,3.С. 28-39.

73. Каргин Л.П. Запасы хвойной лапки у пихты сибирской в предгорном Алтае // Растит, ресурсы. 1973. Т. 9. № 1. С. 113-117.

74. Карпов А.Н. Таблицы сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1.0 //Лесное хозяйство, 1951. № 5. с.67 -75.

75. Кищенко А.И. Опыт применения статистического метода к изучению строения древесно-растительных сообществ // Лесоведение и лесоводство. М., 1926. вып. 1.

76. Книзе А.А. Неоднородность осушенных сосняков и ее влияние на точность таксации. Сб. науч. тр. лесоустройства, таксация и аэрометоды. Вып. 22, Л., 1975.

77. Козленко Г.М. Форма древесных стволов в сосновых насаждениях // Тр. БЛТИ, Т. 2-3. Брянск, 1940.

78. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста осноновных лесообразующих пород СССР: Справочник. М.: Лесн. пром-сть, 1967. 327 с.

79. Колесников Б.П. Леса Свердловской области. // Леса СССР. М.: Наука, 1969, Т. 4. С. 64-124.

80. Колесников Б.П. Зонально-географические системы ведения лесного хозяйства научная основа его интенсификации на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 11. Свердловск, 1978. С. 3-16.

81. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственноерайонирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск, 1961. С. 3-44.

82. Комин Г.Е. Колебания климата и производительность лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2. Свердловск, 1968. С. 49-52.

83. Комин Г.Е. Цикличность и динамичность лесов Зауралья. Авторф. дисс. д.б.н. Свердловск, 1978. 33 с.

84. Кондратьев П.С. Новые данные о росте сосняков разной густоты. // Изв. ТСХА, 1959. вып. 2.

85. Коростелев И.Ф. Исследование закономерностей роста и товарности сосновых древостоев по природным зонам Челябинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1978.20 с.

86. Коростелев И.Ф., Злоказов В.А. Таксационные показатели и динамика товарной структуры вековых культур сосны: Информ. Листок ЦНТИ № 685-88. Свердловск, 1988. 4 с.

87. Коссович Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово- лиственном молодняке // Рубки уходаза лесом. Л., 1940. С. 32-37.

88. Кравченко В.И. Размеры и вес подземных и надземных частей деревьев ели в древостоях различной густоты // Лесной журнал, 1964, №1.с.45-47.

89. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев // Новосибирск: Наука, 1977. 160с.

90. Кузьмичев В.В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Афтореф. дис. . д-ра биолог, наук. Красноярск, 1980. 31с

91. Кузьмичев В.В. Влияние густоты, возраста и Ф производительности на изменение суммы площадей сечений и запасадревостоев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас, 1985. С. 44-46.

92. Курбанов Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возраст спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар -Ола, 1994. 23 с.

93. Левин В.И. К вопросу хода роста и бонитирования древостоев Архангельской области. // Сб. статей по матер. Науч.-тех. Конф. АЛТИ. вып. 15, Архангельск, 1955. С. 48-56.

94. Левин В.И. Сосняки европейского Севера. М.: Лесн. пром- сть, 1966.152 с.

95. Лесотаксационный справочник. М.: Лесн. пром-сть, 1980.288 с.

96. Луганская В.Д., Луганский Н.А. Надземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1970, Вып.4. С. 69-90.

97. Луганский Н.А., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале // Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1994. 140 с.

98. Ляпунов А.А. О математическом моделировании в проблеме «Человек и биосфера» // Моделирование биогеоценотических процессов. М., 1981. С. 5-19.

99. Макаренко А.А. Динамика надземной фитомассы сомкнутых молодняков сосны Казахстана// Нормативы по таксации лесов Казахстана. Ч. 1. Кн. 2.Алма-Ата: Кайнар, 1987 с. 130-131

100. Мамонов Д.Н. Структура и динамика фитомассы сосняков Иркутской области: Авторреф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1991. 24 с.

101. Маслаков Е.А. Эколого- ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны: Афтореф. дис. . д-ра биолог, наук. Свердловск, 1981 . 50 с.

102. Матвеев-Мотин А.С. Прирост, производительность и продуктивность леса. М; Л.: Гослесбумиздат, 1961. 120 с,

103. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 1980. 406 с.

104. Мельникова И.В. Элементы биологической продуктивности сосняков Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1993.22с.

105. Милованович Д.В. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа). Пермь, 1928. 24 с.

106. Мирошников B.C. Особенности роста и строения сосновых культур // Лесоведение и лесное хоз-во. Вып. 4. Минск, 1971. С. 127-134.

107. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л., Изд-во ЛТА, 1969. 272 с.

108. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л.: ЛТА, 1965. 174 с.

109. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л., Изд-во ЛТА, 1971. 343 с.

110. Молчанов А.А. Запасы хвои в древостоях различного возраста// Докл.АНСССР. 1949, Т.67, №5. С. 909-912.

111. Молчанов А.А. Изменение ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. С. 7-49.

112. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 276 с.

113. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в березовых древостоях Московской области // Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: Наука, 1974. С. 141-161.

114. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

115. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.4-е изд. М.; Гослестехиздат, 1928.432 с.

116. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 160 с.

117. Нагимов З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: Афтореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 20с.

118. Нагимов З.Я. Обоснование индикаторов первоначальной густоты древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1999, Вып. 19, С. 72-81.

119. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев // Автореферат дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 40 с.

120. Нагимов З.Я. Закономерности формирования фитомассы хвои в сосновых древостоях Среднего Урала // Исследования лесов Урала: матер. Науч. чтений, посвященных памяти П.Б. Колесникова. Екатеринбург,2002. с. 34-41.

121. Нагимов З.Я., Анчугова Г.В. Закономерности формирования фи-томассы хвои сосновых древостоев // Экологический мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. Всероссийск. совещания. Петрозаводск, 1999. С. 90.

122. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Разработка унифицированных нормативов оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйства в них. Екатеринбург, 1998, Гып. 20. С. 251- 262.

123. Нагимов З.Я., Лысов Л.А., Коростелев И.Ф., Соколов С.В., Шевелина И.В., Анчугова Г.В. Нормативно-справочные материалы лесов Урала (учебное пособие). Екатеринбург: Урал. гос. лесотех. ун-т,2003. 296 с.

124. Науменко И.М. Рост сосновых культур в условиях Воронежской области // Науч. Записки ВЛХИ. Том 5,1939. С. 49-80.

125. Науменко Е.Н. О повышении биологической устойчивости сосновых культур в Бузулукском бору // Лесное хоз-во, 1960. № 10. С. 32-39.

126. Неволин О.А. О корреляции диаметров крон с диаметрамидеревьев в смешанных сосново-березовых древостоях // Лесной журнал, 1967, №1. С. 27-30.

127. Немич В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Прианагарья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1997. 21 с.

128. Нескоблев В.И., Чернов Н.Н. История лесокультурного дела на Урале. Челябинск, 1998. 141 с.

129. Неруш М.Н. Исследование особенности роста и строения дубрав Брянского массива для организации и ведения хозяйства в них: Афтореф. дис .канд. с.-х. наук. Брянск, 1980. 19 с.

130. Никитин К.Е. Лиственница на Украине/Киев: Урожай, 1966. 331 с.

131. Никитин A.M. Пути повышения продуктивности лесов в Билимбаевском лесхозе // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск, 1967. С. 59-61.

132. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 136 с.

133. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации . М.: Лес. пром-сть, 1978. 272 с.

134. Новосельцева А.И. Рост и продуктивность культур сосны 1-го класса возраста в лесостепи ЦЧО: Автореф. дис. . канд. с.-х, наук. Воронеж, 1965. 19 с.

135. Нурпеисов Х.Н. Закономерности накопления фитомассы в сосновых насаждениях Прииртышья и методы ее учета по элементам: Афтореф. дис .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1986. 21 с.

136. Нурпеисов Х.Н. Закономерности накопления фитомассы в сосновых насаждениях Прииртышья и методы ее учета по элементам: Афтореф. дис .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1986. 21 с.

137. Овсянкин В.Н., Савич Ю.Н. Густота культур и ее биологолесоводственное значение. // Труды ИСХП Латвийской ССР, 1956, с. 11.

138. Онучин А.А., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев//Лесоведение, 1984, № 6. С. 66-71.

139. Орловский Н.В., Чагина Е.Г., Боболева Э.Е. и др. Почвенные факторы продуктивности сосняков (на примере Минусинского ленточного бора) // Генезис, классификация и география почв. Т. 6. Комиссия 5. Ч. 1. М.: Наука, 1974. С. 40-47.

140. Оскретков М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя // Тр. Брянск, лесохоз. ин-та . Брянск, 1956. С. 29-37.

141. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Челябинской области. Тбилиси, 1977. 227 с.

142. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983.60 с.

143. Патацкас А.И. Применение функции Шарлье для исследования закономерностей строения насаждений // Лесной журнал, 1964, №6.С.7-11.

144. Пинчук A.M. Влияние густоты древостоя на развитие ассимиляционного аппарата. // Леса Подмосковья. М., «Наука» 1965 с. 38-41

145. Плотников В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука. 1979.276 с.

146. Поздняков Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя // Сообщ. ин-та леса АН СССР. Вып. 5.1955. С. 74-83.

147. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969.156 с.

148. Поликарпов Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги европейской части СССР // Сообщ. Ин-та леса АН СССР, Красноярск, 1958, № 9. С. 84-92.

149. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром- ть, 1976. 160 с.

150. Поляков А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори//Лесной хозяйство, 1973, № 12. С. 14-18.

151. Программа и методика биогеоценологических исследований. М: Наука, 1974. 404 с.

152. Прокопьев М.Н. Оценка эффективности лесовыращивания в таежной зоне // Лесное хоз-во. 1975. № 11. С. 23.'

153. Протопопов В.В. Изменение микроклиматических условий под влиянием рубок ухода в лиственно- еловом древостое // Тр. лабор. лесовед. АНСССР. 1961, Т.З. С.201-207.

154. Пучков М.В. Опыт исследования выхода ликвидной сосновой и еловой лапки при, лесоразработках //Лесной журнал, 1963, №3. С. 149-152.

155. Родин А.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л., 1965. 253 с.

156. Родин Л.Е., Ремезов Н.И., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука. 1968.142 с.

157. Рождественский С.Г., Уткин А. И. О продукционной инвариантности растительного покрова // Вертикально фракционное распределение фитомассы в лесах. М: Наука , 1986. С. 207-216.

158. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высш. шк., 1964.327 с.

159. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйш. шк., 1973.320 с.

160. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть. 1964. 316 с.

161. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть. 1969. 285с.

162. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976.

163. Сальников А.А. Продуктивность и структура надземной фитомассы березняков на Урале: Афтореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.

164. Самойлович Г.Г., Жирин В.М. Изменчивость некоторых таксационных показателей тугайных тополей и изучение взаимосвязей

165. Санников С.Н., Петрова И.В., Семериков В.Л. Генофеногеографический анализ популяций Pinus silvestris L. на трансекте от северной до южной границы ареала // Экология. М., 2002. № 2. с. 97-103.

166. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования: Афтореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1975. 50 с.

167. Свалов Н.Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования. М.: Гослесбумиздат, 1963. 208 с.

168. Свалов Н.Н. // Лесное хозяйство, 1967, № 6. С. 46-49.

169. Свалов Н.Н., Свалов С.Н. О динамике рядов распределения диаметров стволов в одновозрастных сосняках // Лесоведение, 1973. № 5. с. 58-62.

170. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования: Автореф. дис. . д-ра с.-х, наук. М., 1974. 35 с.

171. Свалов Н.Н. Основные положения методики моделирования производительности древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 38-40.

172. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков // Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

173. Сергеев JI.H. Годичные морфо-физиологические ритмы и зимостойкость древесных растений //Физиология и экология древесных растений. Матер. II Уральского совещГ Свердловск, 1968а. С. 9-15.

174. Сергеев Л.И. Зимостойкость древесных растений современная научная проблема // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2. Свердловск, 19686. С. 33-37.

175. Сидоров В.А., Горлов В.А., Волончук И.М. О причинах ослабления и гибели лесных насаждений в Северном Казахстане // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1978. С. 125-138.

176. Слемнев Н.Н. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Афтореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1969. 18 с.

177. Слемнев Н.Н. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Автореф. дис. . канд. с.-х, наук. Л., 1969.20 с.

178. Смертин Н.Г. Особенности морфологического строения сосновых древостоев Средней тайги Приуралья // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1972 Вып. 7. С. 23-31.

179. Смирнов В.В. Сезонный опад в лесных биогеоценозах // Лесоведение, 1967. № 6. С. 83-87.

180. Смирнов В.В. Продуктивность древостоев подзоны широколиственно-еловых лесов. Сообщение 2. Продуктивность 85-летнего древостоя // Растительные ресурсы, 1970. Т.6., № 1. С. 54-64.

181. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 362 с.

182. Смирнов В.В., Алексеев В.Н. Продуктивность надземной части 75-летнего елового древостоя // Растительн. Ресурсы, 1967. Т. 3, вып. 4. с. 56-58.

183. Смолоногов Е.П. Особенности хода роста сосняков бассейна реки Конда//Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1968, вып.1. С. 74-107.

184. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар- Ола: Марийское кн. изд- во, 1978. 208 с.

185. Соколов П.А., Закамский В.А., Петрушев А.О. Таблицы для таксации фитомассы крон в древостоях лиственных пород республики Марий Эл и сопредельных районов. Йошкар-Ола, 1994. 108 с.

186. Соловьев В.М. Дифференциация деревьев и строения сосновых молодняков // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 14. Свердловск, 1988. с. 35-42.

187. Соловьев В.М. Морфология насаждений (учебное пособие). Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2001. 155 с.

188. Соловьев В.М., Шевелина И.В. Моделирование строения древостоев с использованием персональных компьютеров. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1996. 36 с.

189. Старков А.Д. Строение сосновых насаждений Казахского мелкосопочника // Вестник с.-х. науки, 1962. № 4. С. 18-24.

190. Сукачев В.Н. Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 145 с.

191. Тарашкевич А.И. К вопросу о строении насаждений // Лесн. хоз-во, лесопром-сть топливо, 1923. № 9. с. 38-42.

192. Техноряднов А.В., Шоманов Ж.Ш. Определение весового запаса стволов с помощью условной плотности древесиныв культурах сосны Чалдайского лесхоза // Научн. тр. КазСХИ. Алма-Ата, 1976, Т. 19, №3. С. 93-100.

193. Тимофеев В.П. Опыт выращивание лиственницы при разной густоте посадки. //Изв. ТСХА. Рига, 1959, № 2. с. 86-92.

194. Тимофеев В.П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивности лесных насаждений. // Изв. ТСХА. Рига, 1963, №2 (51).

195. Тимофеев В.П. Леса Московской области // Леса СССР. Т. 2. М., 1957. С. 156-192.

196. Топкасов А.В. О накоплении массы хвои в сосняках пригородной зоны г. Свердловска. // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск. 1967. С. 54-58.

197. Третьяков Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста дре-востоев//Вопросы лесной таксации: Сб. тр. ЦНИИЛХ. Л., 1937. С. 3-18.

198. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 854 с.

199. Трулль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: Изд-во Высш. шк., 1966. 234 с.

200. Тюрин А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины, ели. 2-е изд. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. 198 с,

201. Тюрин А.В. Строение нормальных насаждений // Лесн. хоз-во, лесопром-сть топливо, 1923. № I.e. 10-14

202. Тюрин А.В. Таксация леса. М.: Гослестехиздат, 1945. 376 с.

203. Тябера А. П. Площадь роста дерева и ее определение аналитическим способом // Лесной журнал, 1978, № 2. с. 12-16.

204. Тябера А.П. Моделирование производительности сосновых древостоев разной густоты //Лесной журнал, 1982а, №5. С. 59-62.

205. Тябера А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988. С. 319-149.

206. Тябера А.П. К вопросу моделирования хода роста древостоев //Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 48-49.

207. Урал и Приуралье. М., 1968. 407 с.

208. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 192 с.

209. Усольцев В.В. Рост и структура фитомассы древостоев . Новосибирск : Наука, 1988. 253 с.

210. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрОРАН, 1997.216 с.

211. Усольцев В.А. Формирование баз данных о фитомассе лесов . Екатеринбург: УрО РАН. 1998. 543 с.

212. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 708 с.

213. Усольцев В.А., Габеев В.Н., Бабич Н.А. и др. Органическая масса культур сосны обыкновенной в разных природных зонах // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. Сб. науч. Тр. Красноярск: СибГТУ, 1999. с. 16-24.

214. Усольцев В. А. Нагимов З.Я. Методы таксации фитомассы деревьев Свердловск , 1988а. 46 с. (методические указания)

215. Усольцев В. А. Нагимов З.Я. Методы таксации фитомассы древостоев. Свердловск, 19886. 46 с. (методические указания)

216. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн., пром-ть, 1974. 128 с.

217. Уткин А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом // Лесоведение. 1969. № 1. С. 63-83.

218. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение, 1970. № 3. с. 58-89.

219. Уткин А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982а. С. 59-72.

220. Уткин А.И. Состояние исследований учета массы деревьев и их частей в СССР и зарубежных странах // Биологическая продуктивностьглесов Поволжья. М., 19826. С. 218-228.

221. Уткин А.И., Ифанова М.Г., Ермолова JT.C. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области//Лесоведение, 1981, №4. С. 19-27.

222. Фарбер С.К. Формирование древостоев Восточной Сибири под воздействием природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1999. 42 с.

223. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи Восточно-Уральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 119-155.

224. Фимушин Б.С. Закономерности роста древостоев и методика оценки ущерба, наносимого им промышленными выбросами в условиях пригородной зоны Свердловска: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1979. 20 с.

225. Фрейберг И.А. Характеристика лесорастительных условий лесостепи Челябинской области // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 108-121.

226. Фрейберг И.А. Принципы подбора древесных пород при лесовыращивании в лесостепном Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск, 1970. С. 223-226.

227. Харитонов Г.А., Мочалкин Л.С. Лесомелиорация лесостепного Зауралья. М., 1967. 175 с.

228. Хильми Г.Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М.: АН СССР, 1955. 87 с.

229. Челядинова А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях// Науч. тр. ВНИИЛХ .1941, вып.21. С. 30-50.

230. Чернобровцевым М.С. Очерк культуры Левобережного лесничества Учебно-опытного лесхоза ВЛТИ. // Науч. записки ВЛХИ, Т. 11, 1950

231. Шахнович М.П. Продуктивность надземной фитомассы сосновых лесов бассейна р. Елогуй: Автореф. дис. . канд. с.-х.нНаук. Красноярск. 1982.26 с.

232. Швиденко А.З. Теоретические и экспериментальные обоснования системы инвентаризации горных лесов зоны интенсивного ведения хозяйства: Автореф. дис. . д-ра с.-х, наук. Киев, 1981. 44 с.

233. Штибе У.Л. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках кисличниках Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х, наук. Елгава, 1967. 23 с.

234. Шумаков Е.А. Усыхание сосновых молодняков в Теллермановском лесу // Лесное хоз-во, 1953. № 6.

235. Шустов Б.А. Уход за лесом. Харьков. 1933. 52 с.

236. Эйтинген Г.Р. О влиянии густоты древостоя на рост и состояние соснового молодняка. //Лесопромыш. вестник, 1916, № 34.

237. Эйтинген Г.Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения //Лесной журнал, 1918, вып. 6-8.

238. Юкнис Р. Закономерности размещения деревьев в сосновых насаждениях // Науч. тр. ЛитСХА. Вильнюс, 1978. Т. 24. С. 18-27.

239. Яблоков А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослестехиздат. 1934. 128с.

240. Assmann Е. Hohenbonitat und wirkliche Ertrageleistung. Forstwiss. Centrabl., 1959, Bd 78. s. 1-21.

241. Assmann E., Franz F. Tafelen fur optimale Bestockungsdichte und Zuwachs-Reductions-tafelen fur Fichte. Berlin. 1967. 90s.

242. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. I Mitteilung. Die Wey-mouthsfoehre. Zurich, 1929. S.I0-27.

243. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. Ill Mitteilung. Nedelmenge und Zuwachs bei Foehren und Fichfen verschidener Herkunft. Zurich, 1937. S.101-114.

244. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. XIII Mitteilung. Fichten in gleichalterigen Hcchwald. Zurich, 1953. S.38-130.

245. Eguniobi J. K. An evolution of five methods for estimating biomass of an even aged plantation of Pinus caribaea L. Oecol. Plant., 11, 1976. S. 109-116.

246. Flury Ph. Untersuchungen tiber das Verhaltniss der Reisigmass zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forlst. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. s. 25-32.

247. Gentle W., Humphreys F.R., Marcis J,L. An estimation of Pinus ф radiata phosfate fertilizer trial fifteen years after teatment // Forest sciece: 11,1965. Nr. 3.

248. Harting R. Wachstumsunterscuchungen an Fichten // Forstl. naturwiss. Zeitschr. 1986, H.I, H.2.

249. Heinsdorf D., Krauss H. Schaetztafeln flier Trockenmasse und Naehrstoffspeicherung von Kiefernbestaenden // IFE -Berichte aus Forschung und Entwicklung, 18, 1990. 77 s.

250. Hochbichler E., Putzgruber N., Krapfenbauer A. Biomassen und Naehrstoffuntersuchungen in einem 40 jaehrigen Buchenbestand // Centralblatt flier das gesamte Forstwesen, 111, 1994. S. 1-22.

251. Kramer H., Krueger H. Vorrat und NutzungsmoeglichkeitЩforstlicher Biomasse in der Bundesrepublik Deutschland // Der Forst-und Holzwirt, 1981, 36 Jg, H.2. S.33-37.

252. Kreutzer К. Oekologische Fragen zur Vollbaumernte // Forstwissenschaftliches Centralblatt, 1979, 98 Jg. HI. S.298-308.

253. Kittredge J. Estimation of amount of foliage of trees and stands // J. Forestry. 1944. Vol. 42, N 1L P. 905-912.

254. Mixailov V. Dendrometria. Un. Ckonje, 1966. 428 s.

255. Ovington J. Dry -matter production by Pinus silvestris L. Ann. of Botany/London, 1957. S. 287-3 14.

256. Pellinen P. Notwendichkeit und Probleme der Biomassenermittlung // Allg. Forst-u. J.-Ztg, 1984, 155, Jg.6. S.141-143.

257. Pellinen P. Biomasseuntersuchungen im Kalkbuchenwald: Diss, zur Erlangung des Doktorgrades des Forstwissenschaftlichen Fachbereichs der Georg-August-Universitaet Goettingen. Goettingen, 1986.1 18s.

258. Prodan M. Holzmesslehre. Frankf. a. M. 1965.

259. Spank G. Zur Schaetzung der Kronen und Nadelmasse in ф Reinbestaen-denderBaumartKiefer//Beitrage f. d. Forstwirtschaft ,3,1982. S.129.139.

260. Tamm С Die Naehrstoffaufnahme geduengter Fichten und Kiefern-bestaende//Archiv fuer Forstwesen, 1963, Bd.12, H.2. S. 211-222.

261. Week J. Klimaindex und forstliches Produktions-potential // For-starchiv, 1960. №7. S.73-79.Щ

Информация о работе

Суставова, Оксана Валерьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2004
ВАК 06.03.02

Диссертация

Структура и динамика сосновых древостоев искусственного происхождения в условиях степного Зауралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы