Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сосновые леса Тобол-Ишимского лесостепного Зауралья и научное обоснование способов их обновления и переформирования

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пономарев, Константин Алексеевич

Введение.

1. Анализ состояния проблемы.

1.1. Лесистость территории и структура древостосв.

1.2. Системы и способы рубок главного пользования и экология естественного возобновления сосны при их проведении.

2. Общая характеристика лесостепной зоны Тюменской области и объектов исследований.

3. Обоснование постановки темы, основные задачи и программа исследований, методики работ.

3.1. Обоснование постановки темы. Рабочая гипотеза.

3.2. Программа и методики исследований, характеристика объектов, объем работ.

4. Характеристика эксплуатационного фонда сосновых насаждений.

4.1. Состав и возрастная структура Упоровского и Заводоуковского лесхозов по материалам лесоустройства.

4.2. Возрастная структура сосновых древостоев Комиссаровского бора по материалам экспериментальных работ.

5. Состояние заподсоченных сосновых насаждений.

5.1. Санитарное состояние древостоев.

5.2. Очищенность стволов от сучьев.

5.3. Товарная структура древостоев.

5.4. Форма прикомлевой части ствола и строение сосновых древостоев по диаметру.

5.5. Поправочные коэффициенты для таксации заподсоченных древостоев.

5.6. Репродуктивная способное л-, заподсоченных древостоев.

6. Влияние рубок на таксационные показатели древостоев.

6.1. Таксационное строение приспевающих древостоев по диаметру после проходных рубок.

6.2. Влияние постепенных рубок главного пользования на строение древостоев по диаметру и среднюю высоту.

6.3. Различие в средней высоте одновозрастных и разновозрастных древостоев.

6.4. Влияние постепенных рубок 1963 г. на радиальный прирост сосновых древостоев.

6.5. Влияние постепенных рубок 1991 г. на радиальный прирост сосновых древостоев.

6.6. Санитарное состояние сосновых насаждений после постепенных рубок 1990-1991 гг.

6.7. Влияние постепенных рубок на товарную структуру древостоев.

7. Экологии естественного возобновления сосны в лесостепном Зауралье.

7.1. Обеспеченность сосновых насаждений подростом сосны предварительной генерации по материалам лесоустройства.

7.2. Обеспеченность сосновых насаждений подростом предварительной генерации по данным экспериментальных работ.

7.3. Естественное возобновление на вырубках 1950-1959 гг. (по материалам лесоустройства).

7.4. Факторный анализ процессов естественного возобновления на лесосеках чересполосного постепенного способа рубок 1991 г.

7.5. Факторный анализ процессов естественного возобновления на лесосеках равномерно-постепенного способа рубок 1991-1992 гг.

7.6. Зависимость процессов естественного возобновления от видового состава и массы нижних ярусов растительности.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сосновые леса Тобол-Ишимского лесостепного Зауралья и научное обоснование способов их обновления и переформирования"

Актуальность темы. К началу 90-х годов XX столетия в связи с истощительным лесопользованием по хвойному хозяйству, неполным освоением расчетной лесосеки по лиственным породам, нерациональным использованием древесного сырья в процессе его заготовки и переработки, а также дигрессивным воздействием на лесные экосистемы повышенных рекреационных нагрузок и аэропромвыбросов. проблема сохранения и повышения продуктивности существующих и воспроизводства новых лесов встала наиболее остро (Луганский и др., 1995). Так, по данным Н. Р. Письменного (1979) в результате неквалифицированной деятельности работников лесного комплекса в 1973-1978 гг. мягколиственными породами возобновились концентрированные вырубки в Центральном регионе России на 55,7% площади, в Волго-Вятском — на 76,4%. на Урале — на 393%. В настоящее время в европейской части России лиственные породы занимают около 30% всей лесопокрытой площади, из них на долю средневозраст-ных насаждений приходится 48%. Истогцителыюе лесопользование проводилось также в лесах Западной Сибири. А. М. Вегерин (1968) сообщает, что в шести лесхозах юго-западной части Тюменской области, имеющих 1,7% от общей площади, в 1952-1961 гг, было заготовлено 40.4% древесины от объема в целом по области. В результате этого изменились возрастная, типологическая структуры и породный состав лесов, площадь лиственных насаждений увеличилась в 1,4 раза, общий запас насаждений хвойных пород сократился более чем в 1.9 раза, а площади лесных почв, зараженных майским хрущом, увеличились в 100 раз.

Производные лиственные насаждения в сравнении с хвойными в < 1,5-3,0 раза менее продуктивны и значительно хуже выполняют средообразующие. экологические, водосхранно-защиткые, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие народно-хозяйственные функции (Данилик. 1970; Побединский. 1973; Таран, 1973; Луганский и др., 1996).

Объектом наших исследований являются сосновые леса лесостепной зоны Зауралья в пределах Тобол-Ишимского междуречья Тюменской области. Здесь они выполняют важную агролесомелиоративную поле- и почвозащитную роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и создании благоприятных экологических условий для жизни людей. Однако научные исследования по оптимизации технологий рубок обновления и переформирования сосновых насаждений в этом районе ранее не проводились.

В объекте наших исследований с 1990 г. началась интенсивная эксплуатация лесов первой и второй групп постепенными рубками главного и рубками обновления промежуточного пользования. Например, в Комиссаровском лесничестве Заводоуковского лесхоза за прошедший период на площади 21 тыс. га ежегодно заготавливалось по 15-20 тыс. м'5 древесины. Успешное решение задач обновления перестойных и спелых насаждений с одновременным сохранением и повышением природоохранных функций лесов является важной задачей лесохозяйственной науки и производства.

Все изложенное свидетельствует об актуальности выбранного нами направления исследований.

Цель и задачи. Основная цель исследований - разработка на типологической основе организационно-технических элементов (нормативов) несплошных рубок обновления и переформирования сосновых насаждений лесостепного Зауралья в пределах Тобол-Ишимского равнинного междуречья Тюменской области. Первоочередными задачами исследований явились изучение состава, структуры, строения и санитарного состояния эксплуатационной части сосновых древостоев в лесостепном Зауралье как результата прошлого периода их развития, хода естественного возобновления под пологом леса и на вырубках, как современного состояния лесообразовательного процесса и на основе анализа и обобщения результатов исследований оптимизация способов рубок обновления и переформирования перестойных и спелых сосновых насаждений для сохранения и повышения защитных и социально-экологических функций лесов изучаемого района.

На защиту выносятся следующие положения: закономерности в строении сосновых древостоев нормально развивающихся, заподсоченных, пройденных проходными рубками, а также постепенными опытно-производственными рубками главного пользования, их товарная структура и санитарное состояние; экология естественного возобновления под пологом леса, па лесосеках после постепенных рубок и низового пожара; рекомендации по способам рубок обновления и переформирования сосновых насаждений в лесах первой группы лесостепной зоны Зауралья.

Научная новизна. На примере преобладающих сосновых типов леса Комиссаровского островного бора показано изменение состава возрастной структуры и санитарного состояния сосновых древостоев за 39-летний период их естественного развития, а также под влиянием высокоинтенсивной подсочки по старой и новой технологиям. Выявлены также основные тенденции в строении и развитии древостов под влиянием проходной рубки и равномерно-постепенной рубки главного пользования.

Изучена восстановительно-возрастная динамика подроста сосны под влиянием основных факторов мнкросреды под пологом древостоев. на лесосеках равномерно-постепенной и чересполосной постепенной рубок древостоев, а также после низового лесного пожара. Проведен сравнительный анализ процессов возобновления при различной полноте материнского древостоя, на лесосеках постепенной рубки ты категориям учетных площадей: на волоках, в пасеках лесосек на минерализованной и не минерализованной почве.

Изучено изменение видового состава и массы травяно-кустарничкового и мохового ярусов в процессе рубок и их влияние на процессы естественного возобновления.

Достоверность результатов и обоснованность выводов обеспечена проведением длительных научных и опытно-производственных исследований за период с 1992 по 2000 гг., анализом репрезентативного и большого по объему материала, собранного автором с использованием современных методик и статистической его обработкой. Проведению опытных работ предшествовал анализ литературных источников и маршрутных обследований объектов исследований в Заводоуковском и смежных с ним лесхозах.

Практическая значимость. Разработаны и утверждены Комитетом по лесу Тюменской области Рекомендации по способам рубок обновления и переформирования в лесах 1 группы Урала и Зауралья. В настоящее время они проходят опытно-производственную проверку во всех лесхозах юга Тюменской области и в других лесхозах Уральского федерального округа.

Доработана методика но учету естественного возобновления на лесосеках сплошной рубки древостоя с проведенными мерами по его содействию.

Выявленные фитоценотические особенности естественного возобновления могут послужить основой для дальнейшего изучения этих процессов и регулирования соотношения искусственного и естественного лесовосстановления в преобладающих типах леса лесостепной зоны Западной Сибири.

Апробация. Основные результаты исследований были обсуждены на совещании-семинаре директоров и главных лесничих Комитета по лесу Тюменской области 01.07.97 г.; на техническом совете ПО Свердловскмежхозлсс 10.08.97 г.; на региональной научно-практической конференции «Проблемы лесного комплекса», Екатеринбург, 1998; на совместном заседании кафедр лесоводства, лесных культур и мелиорации Уральской ЛТА. 2001.

Вклад автора заключается в постановке цели и задач, участии в разработке и 8 составлении программы и методик, а также организации и проведении полевых работ на опытных и опытно-производственных объектах, участие в обработке, анализе и обобщении результатов исследований на правах ответственного исполнителя работ от производства по теме 90/92.

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в печатных работах. Подготовлена монография «Сосновые леса Тобол-Ишимского лесостепного Зауралья.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения. 8 разделов, обобщающих выводов и рекомендаций производству, приложений. Общий объем работы 231 стр., рисунков 12, таблиц 48. Список литературы содержит 177 источников.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Пономарев, Константин Алексеевич

Выводы по главе

Обобщая результаты ежегодных маршрутных обследований и экспериментальных работ по влиянию проходных и постепенных рубок на структуру и строение древостоев по диаметрам, мы пришли к следующим выводам.

1. Несплошные рубки на древостой влияют по-разному. Это влияние в основном зависит от исходного их состояния до рубки, метода отбора деревьев в рубку и интенсивности изреживания.

2. Высокополнотные приспевающие и спелые одно- и разновозрастные сосновые древостой Коммиссаровского бора, благодаря плодородному слою подстилающих суглинистых почв, по своему строению по высоте и диаметрам в основном подчиняются закону нормального и логнормального распределения.

3. При отборе деревьев в рубку с отпускного диаметра без предварительного клеймения, структура и естественное их строение существенно нарушается. Повышается коэффициент вариации диаметров, появляется левосторонняя асимметричность и нежелательный эксцесс в распределении, нарушается устойчивость биологической системы. При интенсивности изреживания превышающей 30% по запасу в отдельных выделах возник ветровал, а в заподсоченных древостоях — бурелом. Стволы заподсоченных деревьев низких ступеней толщины ломаются ветром на высоте расположения верхней границы карр. 4. Кроме этих нежелательных последствий, после изреживания древостоев с отпускного диаметра на корню очень часто остаются фаутные деревья, со сбежистым стволом, двойчатки, а также деревья, находящиеся в куртинах соснового подроста. Исполнителям работ не выгодно их вырубать: хлопот много, а производительность работ низкая.

5. При отборе деревьев в рубку с соблюдением лесоводственных требований, т.е. методом равномерного удаления деревьев из всех ступеней толщины, и в первую очередь, фаутные и другие деревья с дефектами ствола и кроны, можно существенно улучшить таксационные показатели древостоев, включая возрастную и высотную структуры, а также их строение по диаметрам.

7. Экология естественного возобновления сосны в лесостепной зоне Зауралья

Лесные насаждения довольно устойчивые саморегулирующиеся системы. После влияния антропогенных факторов (пожара, нападения вредителей или болезней, высокоинтенсивных постепенных или сплошных рубок) они стремятся восстановить нарушенные биоэкологические связи и, прежде всего, восстановить состав и структуру древостоя, т.е. вернуться к некоторому первоначальному руслу развития и исходному типу материнского древосгоя. Продолжительность этого процесса во времени во многом зависит от степени нарушенное™ связей в экосистеме антропогенными факторами и лесорастительных условий местопроизрастания. На участках сплошнолесосечной рубки древостоя на первых этапах лесовос-становительного процесса ведущая роль принадлежит подросту предварительной генерации, в частности, его количеству, сохранившемуся после лесозаготовок, а также доле участия в составе главной породы. В последующем «фактическая возобновляемое™» во многом зависит от урожайности семян главной породы и типа субстрата, на котором происходит поселение всходов. В плужных бороздах, на уплотненном затопляемом водой дне трелевочных волоков, в густой дернине злаков, на слежавшейся лесной подстилке толщиной более 3-5 см, в живом моховом покрове толщиной более 6-8 см всходы укореняются в ничтожном количестве. На этих субстратах происходит «зависание» корней всходов, приводящее при наступлении засухи к их массовой гибели — до 90% от общего числа (Санников, 1970; Санникова, 1992).

Специальные исследования процессов естественного возобновления по типам леса в Комиссаровском бору ранее не проводились. При визуальных маршрутных обследованиях нами было замечено, что особенност ью лесов бора является широкое распространение и доминирующее положение зеленых гипновых мхов в покрове зеленомошной группы типов леса. Причем в высокополнотных древостоях моховой покров в большинстве случаев сплошь покрывает почву толщиной 5-10, а иногда более 15 см. Кроме того, высокая температура надпочвенного слоя воздуха в среднепо л нотных сухих и свежих типах леса является причиной медленного разложения древесного опада, в результате образуется мощная грубогумусная нераз-ложившаяся подстилка, препятствующая процессу естественного возобновления. Злаковые травы буйно разрастаются в низкополнотных древостоях и на вырубках, под пологом которых всходы сосны почти полностью погибают, сохраняются только порослевые осина и ива, реже береза. Затем, на 5-7-й год, образуется дернина злаковых трав, препятствующая семенному возобновлению всех древесных пород. В лишайниковом и вересковом типах леса в результате иссушения верхнего слоя почвы подрост сосны сохраняется только в конусе крон обсеменителей, а на остальной части погибает. Таким образом, в бору образуются лесонепокрытые прогалины и лесные пустоши. Подобные выводы сделал также А. М. Вегерин (1967) при визуальных наблюдениях. щшр - 'i • :У

И#«Р

Jif?.*: vi4 * *

- -7

Рис.7. Состояние насаждения в сосняке вейниковым на пробной площади A.M. Всгерина после постепенной рубки в 1963 г.

В 1963 г. в квартале 145, выдел 8 в сосняках вейниковом и ягодно-мшистом А. М. Вегерин заложил постоянные пробные площади для изучения производительности работ при равномерно-постепенных рубках. В первый прием полнота древостоев рубками на всех опытных секциях была снижена до 0,5. На минерализованных участках в пасеках лесосек через 3 года появился самосев сосны в количестве от 2 до 6 тыс. шт./га. На волоках его численность составляла от 15 до 37 тыс. шт./га, а состав — 3,3 сосны, 6,7 лиственных пород (личный архив А. М. Вегерипа).

Мы восстановили пробную площадь Л. М. Вегерипа, провели переучетные работы на двух опытных секциях и обнаружили, что под пологом древостоев подрост сосны почти полностью погиб. Во всех секциях образовался второй ярус, его состав 8Б1С10с (рис. 7).

7.1. Обеспеченность сосновых насаждений подростом сосны предварительной генерации по материалам лесоустройства

По материалам лесоустройства 1998 г. обеспеченность эксплуатационного фонда Комиссаровского бора сосновым подростом изучена на площади 4,4 тыс. га. В анализ включены все таксационные выдела с полнотой древостоев от 0.4 до 1,0 с участие сосны в составе от 1 до 10 единиц. В табл. 32-34 приведены показатели численности жизнеспособного соснового подроста приведенные по общепринятым коэффициентам к категории крупного, т. е. высотой более 1,5 м. Выделы, не имеющие соснового подроста, из этих расчетов исключены. Для объективности суждений по общепринятой методике вычислен коэффициент встречаемости выде-лов с сосновым подростом к их общему количеству. Численность и коэффициенты встречаемости выделов с подростом сосны в принятых нами группах возраста представлены в табл. 32, а в чистых и смешанных по составу древостоях - в табл. 33.

Численность соснового подроста в эксплуатационном фонде различных групп возраста древостоев

Группы возраста, лет Численность соснового подроста и коэффициент встречаемости выдел о в с подростом по группам типов леса

С.лш. С.бр. С.ягм. , С.вн. С.ртр. средние показатели тыс. встре- тыс. встре- тыс. встре- тыс. встрешт./га чае- шт./га чае- шт./г чае- шт./га чаемость мость мость а мость %

90—100 1,90 58 1,32 54 1,15 63 1,30 60

101—120 2,38 100 1,52 73 1,54 68 1,57 73

121—140 2,98 90 3,63 89 1,61 86 2,94 85

141—180 5,56 88 3,78 94 2,64 82 3,77 90

Средние показате- 3,66 80 2,54 74 1,64 67 2,34 73 ли

Сравнивая показатели табл. 32 с официальной шкалой оценки численности подроста, приведенной в табл. 7, следует прежде всего отметить, что сосновые насаждения Комиссаровс-кого бора подростом главной породы сосны в количестве, необходимом для естественного лесовозобновления обеспечены, недостаточно во всех типах леса и во всех группах возраста древостоев. В связи с этим типы леса нами объединены в группы по лесорастительным условиям.

Сравнивая средние показатели численности подроста по типам лесорасти-тельных условий, мы можем достоверно утверждать, что в сухих периодически свежих сосняках лишайниковом и брусничном подроста сосны в 1,4 раза больше,

Численность соснового подроста в эксплуатационном фонде чистых и смешанных по составу древосгоев

Участие Численность соснового подроста и коэффициент встречаемости сосны в выделов с подростом по группам типов леса составе С лш., С.бр. С.ягм., С.вн. С.ртр. средние показатели древо- стоев, ед. тыс. шт./га встреча емость 7о ТЫС. шт./га встреча емость 70 ТЫС. шт./га встреча емость % тыс. шт./га встреча емость % 1 I

10 3,90 73 2,76 74 1,90 80 2,73 76

8—9 2,75 67 2,41 76 1,43 77 2,03 74

5—7 3,25 90 1,60 70 2,15 63 1,88 68

1—4 нет д анных 1,74 71 1,11 68 1,44 70

Средние показа- 3,66 80 2,54 74 1,64 67 2,34 73 тели чем в ягодно-мшистом и вейниковом, и в 2 раз больше, чем в разнотравном типе леса с благоприятными по увлажнению и трофносги почв лесорастительным условиям. Здесь его в среднем 1,64 тыс. шт./га, а в сосняках лишайниковом и брусничном — 3,66 тыс. с варьированием этого показателя от 1,90 до 5,56 тыс. шт/га.

Нами также установлено, что во всех типах леса наименьшее количество подроста насчитывается в древостоях 90—100-летнего возраста. По мере повышения возраста сосны численность подроста под пологом древостосв увеличивается. В 141—180-летних сосняках его насчитывается уже в 2 раза больше в сравнении с 90—100-летними. Кроме этого, 40% выделов 90—100-летних древостоев подроста сосны под пологом совсем не имеют. К 141-180-летнему возрасту коэффициент встречаемости выделов без подроста сокращается в среднем до 10% с варьированием этого показателя по типам леса от 6 до 18%.

Подростом сосны лучше всего обеспечены чистые по составу древостой (см. табл. 33). Повышение участия в составе лиственных пород более 3—5 единиц оказывает отрицательное влияние на процессы возобновления и сохранности подроста во всех типах леса за исключением лишайникового и брусничного. Здесь четкой закономерности увеличения числа подроста с повышением доли участия лиственных пород в составе нами не установлено. В свежих, а также в периодически влажных сосняках участие лиственных пород способствует снижению общей численности соснового подроста под пологом древостоев почти в 1,5—2 раза.

Многими исследователями установлено, что в таежной зоне густые древостой плодоносят слабее, а среднеполнотные более обильно и с меньшим сроком периодичности обильного семеноношения. Для лесостепной зоны Зауралья этот вопрос нами изучен по тем же материалам лесоустройства что и предыдущие и представлен в табл.34.

Кроме численности подроста сосны на га и коэффициента встречаемости выделов с подростом, в табл. 34 приведено также долевое участие сосны в общем составе будущих древостоев. Данные этой таблицы позволяют утверждать, что в лесостепной зоне Зауралья оптимальные экологические условия для сохранности соснового подроста создаются в сухих типах леса лишайниковом и брусничном при полноте 0,6. В низкополнотных древостоях (при полнотах 0,4—0,5) часть подроста погибает в результате общеизвестных причин — недостатка влаги в верхних горизонтах почвы, а с повышением относительных полнот более 0,8 — в связи с возрастающей конкуренцией материнского древостоя за элементы почвенного и светового питания. В устойчиво свежих и периодически влажных лесораститель-ных условиях по комплексу рассматриваемых показателей наиболее оптимальной полнотой следует считать 0,7.

Численность соснового подроста в эксплуатационном фонде древостоев различной полноты

Отио- Численность соснового подроста и коэффициент встречаемости выделов ситель с подростом по группам типов леса ная С.лш., С.бр. С.ягм., С.вн. С.ртр полнота тыс. шт./га участие в составе, ед. встречаемость. % тыс. шт./'га участие в составе, ед. встречаемость, % тыс. шт./га участие в составе, ед. встречаемость, %

0,4 1,67 8,0 75 3,02 6,2 71 1,56 5,7 63

0,5 2,35 8,2 80 3,24 7,6 74 1,66 6,0 75

0.6 4,86 9,4 100 3,28 7,9 84 1,57 5,8 76

0,7 4,82 8,8 80 3,46 8,0 87 1,95 6,6 81

0,8 4,68 9,1 72 2,87 8,6 80 1,60 7,6 78

0,9 3,00 10,0 34 1,77 8,5 60 1,39 6,9 50

1,0 н ет данны X 1,53 9,4 49 1,40 7,0 50

Сред- ние пока- 3,66 9,0 80 2,54 8,0 74 1,64 6,7 67 затели

Со снижением полноты древостоев от 0,7 и менее численность подроста сосны также снижается, но менее значительно, чем в сухих условиях, а доля участия лиственных пород в составе повышается более существенно, особенно в сосняке разнотравном. Снижается также до 63—71% встречаемость выделов с сосновым подростом. Это означает, что при полнотах 0.4—0,5 в этих условиях формируется второй ярус из лиственных пород, а в отдельных выделах формируется смешанное лиственно-хвойное поколение предварительной генерации. При полнотах 0,9—1,0, в сравнении с оптимальной (0,7) численность соснового подроста снижается в 1,5—2,0 раза, а количество выделов с подростом сокращается в 1,5 раза при одновременном незначительном повышении участия сосны в его составе (рис.8).

7.2.Обеспеченность сосновых насаждений подростом предварительной генерации по данным экспериментальных работ

В условиях лесостепного Зауралья экспериментальные работы по проблеме обеспеченности сосковым подростом выполнены на контрольных секциях пробных площадей в трех преобладающих в Комиссаровском бору сосновых типах леса брусничном, ягодно-мшистом и разнотравном по методике, изложенной в подразделе 2.1, с целью поиска наиболее оптимальных факторов микросреды, в которых успешно идут процессы поселения и выживания молодого поколения сосны.

Используя методику микроэкосистемного анализа И. С. Санниковой (1992), мы в каждом из ранее перечисленных типов леса заложили по 100 учетных площадок под пологом древостоев с различной полнотой. Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей приведена в табл. 23. Количественную оценку всходов (1—2 лет), самосева (3—5 лет), подроста высотой от 0,5 до 1,5 м и молодняка (от 1,6 м и выше) определяли на учетных площадках размером 4 м2. Расстояние между центрами учетных площадок составляло 5 м. В пределах таких регулярно отобранных систематических площадок — микроэкосистем кроме перечета подроста визуально определяли проективное покрытие поверхности почвы травами. Мерным шестом измерялась высота травы, а мерной линейкой толщина лесной подстилки до минерального слоя почвы, т. е. толщина горизонтов А0 и А,. Линейкой Биттерлиха определялась абсолютная полнота древостоя. В табл. 35 представлены суммарная численность жизнеспособных всходов, самосева подроста и мол лодняка в пересчете на 1 м , средние показатели изученных нами факторов микросреды, а также абсолютная полнота древостоев. В табл. 37 приведена статистиче

Рис. 8. Возобновление древесных пород в сосняке ягодно-мшистом при различной полноте древостоя: а - 0,1; б - 0,7; в - 0,5 - через 7 лет после постепенной рубки; г - 0,5 через 37 лет после постепенной рубки на 111! екая характеристика подроста в пересчете на «устойчивый» по коэффициентам приведения: для всходов — 0.2, самосева — 0,5, подроста высотой от 0,5 до 1,5 м — 0,8 и крупного — 1,0. Полевой материал обработан на ЭВМ по программе grafi.es. Установлены коэффициенты парной корреляции численности подроста с каждым из перечисленных факторов, а также встречаемость подроста. Достоверность различия средних значений между типами леса, установлена по критерию Стьюдента.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пономарев, Константин Алексеевич, Екатеринбург

1. Алесеиков Ю.М. Экологический анализ первичной продукции горных темно-хвойных лесов Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1983. -16 с.

2. Анишин П.А. К методике оценки продуктивности одновозрастных и разновозрастных ельников // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное и рациональное лесопользование. -Архангельск, 1983. -С.212-214.

3. Березюк И.Е. Экологические условия естественного возобновления в сосновых борах лесостепной зоны Казахстана и мероприятия по содействию этому процессу. Автореф. дис. канд.с.-х.наук. -Алма-Ата, 1955. -23 с.

4. Березюк И.Е. Особенности естественного возобновления сосны в Аракарачай-ском лесхозе Кустанайской области // Труды ин-та водного и лесного хоз-ва. -Алма-Ата, 1956. -Т.1. -С.135-148.

5. Бойченко A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаёжного Зауралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Свердловск, 1980. -23 с.

6. Бочаров М.К., Самойлович Г.Г. Математические основы дешифрирования аэрофотоснимков леса. -М.: Лесн.пром-сть, 1964. -222 с.

7. Вегерин A.M. Комиссаровский бор // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья/УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1967. -С.181-205.

8. Вегерин A.M. Некторые итоги лесохозяйственной деятельности на юге Тюменской области // Леса Урала и хоз-во в них. -Свердловск, 1968. -Вып. 1. -С.33-53.

9. Вегерин A.M., Мавровасилий A.C., Еаркунов Г.А. Временная инструкция по разработке лесосек с сохранением подроста и второго яруса многооперационными машинами в лесах Тюменской области. -Тюмень, 1980. -31 с.

10. Верхунов U.M. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. -Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1970. -С. 7-58.

11. Верхунов 1I.M. О географизме лесовосстановительных процессов в сосновых лесах Сибири // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -Л., 1978. -Вып.7. -С.50-55.

12. Верхунов П.М. Характеристика возобновительного процесса в сосновых лссах Западной Сибири на лесотипологической основе // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. -Свердловск: УЫЦ АН СССР. 1986. -С. 84-86.

13. Воробьев А.И. Кстественное возобновление в горных сосняках Кокчетавской возвышенности в связи с рубками // Труды Казахского НИИ лесного хозяйства. -Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1967. -Т.6. -С.61-74.

14. Воробьев А.И. Основные мероприятия по восстановлению и формированию сухих боров Казахского мелкосопочника // Научные основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана: Материалы КазНИИЛХа. -Кокчетав, 1970. -С. 18-22.

15. Воробьев А.И., Бейсембаев М.У., Волков A.M. Лесоводственная эффективность лесовосстановительных рубок в сосновых лесах Казахстана // Рациональные способы формирования насаждений и рубок в лесах Казахстана. -Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1983. -С.60-83.

16. Воронков H.A. Повышение гидрологической роли лесов // Экономика и организация лесохозяйственного производства: Обзор. -М., 1984. -30 с.

17. Воронков H.A. Роль лесов в охране вод. -Л., 1988. -286 с.

18. Временные указания по проведению полосно-постепенных рубок в лесах первой группы. -М., 1986. -4 с.

19. Временное наставление по проведению рубок в лесах, где допускаются только рубки ухода и санитарные рубки (для равнинных лесов Европейской части РСФСР).-М.,1989.-24 с.

20. Высоцкий A.A. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны. -М.: Лесн. пром-сть, 1970. -64 с.

21. Высотский И.П. Постепенные рубки с сосновых насаждениях Бузулукского бора в связи с естественноисторическими условиями // Труды по лесному опытному делу. -С-Пб., 1909.

22. Гаврилов Б.И. Влияние подсочки различной интенсивности на жизнедеятельность насаждений // Тр. УкрНИИЛХ. -Харьков, 1960. -С.5-8.

23. Гашев С.Н. и др. Лесовозобновление на крупных гарях в средней тайге Западной Сибири // Леса и лесн. хоз-во Западной Сибири. -Тюмень, 1988. -С. 106-120.

24. Генко Н.К. О естественном и искусственном возобновлении сосны в Среднем Поволжье // Тр. IX Всероссийского съезда лесовладелъцев в г.Самаре. 1900.

25. Глумов Г.А. Естественные леса южной части лесостепи Зауралья // Природные условия и леса лесостепного Зауралья: Тр. ин-та биол. Уральского фил. АН СССР. -Свердловск. -Вып. 19.

26. Годнев Е.Д. Опыт с посевом сосны на дюнных песках Бузулукского бора // Тр. ВНИИЛХ. -М., 1937. -Вып.VII.

27. Годнев Е.Д. Результаты опытно-производственных гнездовых культур на площадях государственного лесного фонда // Лесн. хоз-во. -1950. -№ 4 (19). -С.21-23.

28. Годнев Е.Д., Юнаш Г.Г. Культивирование сосны методом посева // Лесн. хоз-во.-1951.-№ 9 (36).-С.15-20.

29. Годнев Л.Е. Об устойчивости культур в лишайниковых и мшистых сосняках Бузулукского бора // Сб. работ по лесн. хоз-ву. -1965. -Вып.2. -С. 137-145.

30. Годнев JI.E. Густота культур как фактор их устойчивости в условиях мшистых сосняков Бузулукского бора // Сб. работ по лесн. хоз-ву. -Пушкино, 1966. -Вып.51. -С .23-35.

31. Горчаковский П.Л. Естественное возобновление в Чулым-Обском сосновом массиве // Лесн. хоз-во. -1940. -№ 9. -С.27-28.

32. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. -М.: Изд-во стандартов, 1988. -16 с.

33. Гончаров Е.П. Предварительные культуры сосны в мшистых сосняках Бузулукского бора. -Боровое, 1961. -9 с.

34. Гончаров Е.П. Культуры под пологом леса в Бузулукском бору. -Пушкино. 1962. -39 с.

35. Грибанов Л.Н. Некоторые вопросы биологии возобновления сосны и хозяйства в степных борах Казахстана // Тр. ин-та водн. и лесн. хоз-ва. -Алма-Ата, 1956. -Т. 1.-С. 155-189.

36. Грибанов Л.Н. Влияние деревьев старшего поколения на рост и морфологические особенности соснового подроста в ленточных борах на Обь-Иртышском междуречье // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. -1958. -Вып.4. -С.118-123.

37. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. -М.- Л.: Гослес-бумиздат, 1960.

38. Грибанов Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы ведения хозяйства в них. -Свердловск, 1965.

39. Гуман В.В. Рубки главного и промежуточного пользования. -М.-Л.: Селькол-хозгиз, 1931. -254 с.

40. Гусев И.И. Формирование высокопродуктивных лесов на европейском Севере // Проблемы повышения продуктивности лесов и переход на непрерывное рациональное лесопользование. -Архангельск, 1982. -С.131-133.

41. Гусев И.И. Современное состояние и продуктивность таежных ельников Европейской части СССР // Международный симпозиум "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие". -М., 1990.- С.3-13.

42. Данилин В.II. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала // Леса Урала и хоз-во в них. -Свердловск, 1968. -Вып.1. -С. 179-204.

43. Данилин В.Н., Макаренко Г.П. Влияние способов рубок на лесовосстанови-тельные процессы в елово-лиственных насаждениях Среднего Урала // Лесово-дственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. -Свердловск, 1991. -С.75-101.

44. Дерябин Д.И., Набатов Н.М., Луговой Е.В. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации. -М.: Лесн. пром-сть, 1967. -85 с.

45. Длатовский A.A. Курс лесовосстановления и лесоразвития. -С-Пб., 1843. -142с.

46. Добровлянский В.Я. Из русских лесов. -С-Пб., 1888.

47. Дрочнев Я.Г. Влияние ширины карр на изменение прироста у сосны обыкновенной // Лесохимия и подсочка. -1966. -№ 2. -С. 18-24.

48. Жигарев О.Г. Влияние лесосечных работ на процесс естественного возобновления в ленточных борах Казахстана // Тр. КазНИИЛХ. Вып.VI. -Алма-Ата, 1967. -С.61-75.

49. Зернов В.И. Влияние удлиненных сроков подсочки на прирост древесины // Лес большой химик. -Минск, 1965. -С.25-34.

50. Зернов В.И. Влияние удлиненной подсочки сосны на форму ствола, прирост и способ таксации подсоченных деревьев: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Киев, 1966. -24 с.

51. Зябченко С.С. Сосновые леса европейского Севера и повышение их продуктивности лесоводственными приемами (на примере Карельской АССР и Мурманской области): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Красноярск, 1984. -39 с.

52. Иванов H.A., Крашенинников И.М. К истории развития растительных ландшафтов Западной Сибири. -М.: Земледелие, 1934. -Т.35.

53. Иванов H.H. Ландшафтно-климатические зоны земного шара// Зап. географ, об-ва. -М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. -Т.1. -223 с.

54. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. -М., 1984. -14 с.

55. Исаева Р.П., Луганский H.A. Рост и производительность естественных и искусственных древостоев // Леса Урала и хоз-во в них. -Свердловск, 1972. -Вып.6. -С.5-13.

56. Исаева Р.П., Шахова К.И. Системы лесохозяйственных мероприятий в Свердловской области на зонально-типологической основе // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. -Свердловск, 1986. -С.26-27.

57. Исаева Р.П., Курбатова Г.В., Шахова К.И. К вопросу рационального использования природных возможностей лесов // Ускорение социально-экономического развития Урала. 4.1. -Свердловск, 1989. -С.102-106.

58. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Явление смены характера взаимоотношений между индивидами внутри вида // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып.11. -Минск, 1976. -С. 16-24.

59. Керженцев Н.И. Леса Тюменской области. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.

60. Колесников Б.П., Крылов Г В. Пути развития лесного хозяйства в Тюменской области // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. -1957.

61. Колесников Б.П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала // Леса Урала и хоз-во в них. -Свердловск, 1968. -Вып.1. -С.5-19.

62. Коваленко М.П. Влияние подсочки на выход живицы и состояние насаждений // Лесохимия и подсочка. -1977. -№ 7. -С.16-19.

63. Коновалов H.A., Куликов Г.М. Влияние подсочки сосны на прирост деревьев // Лесн. хоз-во. -1978,- № 5. -С, 15-21.

64. Коновалов H.A., Куликов Г.М. Особенности таксационного строения заподсо-ченных сосновых древостоев предгорного Зауралья // Межвуз. сб. науч. тр. -Л., 1981. -Вып.6. -С.127-132.

65. Коростелев A.C. Лесоводственно-технологическое обоснование применения минеральных удобрений и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1975. -25 с.

66. Кравчинский Д.М. К вопросу ведения хозяйства в еловых и лиственных лесах северной и средней России // Леси, журнал. -1905.-ВыггЗ. -С.8-14.

67. Кравчинский Д.М. О световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений// Лесн. журнал. -1913. -Вып.9-10.

68. Краснов М.А. Группово-постепенные рубки в Бузулукском бору //Тр. исследования по лесному и агролесомелиоративному опытному делу Средневолжской краевой лесной агролесомелиоративной опытной станции. -Самара. 1932.

69. Краснов М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами // Бузулукский бор. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т.2. -С.3-97.

70. Краснов М.А. Результаты группово-постепенных рубок в Бузулукском бору // Лесн. журнал. -1962.-№ 4.

71. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1962. -240 с.

72. Крылов Г.В. Проблема повышения продуктивности лесов Сибири // Повышение продуктивности и сохранность лесов. -М.: Лесн. пром-сть, -1964.

73. Крылов Г.В. Биолого-лесоводственные основы повышения продуктивности таежных лесов Западной Сибири // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. -Новосибирск, 1971. -С. 3-18.

74. Крылов Г.В., Крылов А.Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР. -1969. -Т.4. -С.157-248.

75. Крылов Г.В., Потапович Н.Ф. Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири (практическое руководство для лесоустроителей). -Новосибирск, 1958. -212 с.

76. Крылов Г.В., Таланцев Н.К. Зонально-типологические основы систем рубок в лесах Западной Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1966. -С.42-64.

77. Куликов Г.М. Влияние подсочки на смолопродуктивность и состояние сосновых древостоев в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -1979. -25 с.

78. Лесной кодекс Российской Федерации. -М., 1997. -58 с.

79. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. Изд. 2-е, перераб. -М., 1980. -192 с.

80. Луганский H.A., Данилик В.Н. и др. Основные положения по ведению хозяйства в лесах Урала //Проблемы развития производительных сил Урала на перспективу до 1990-2000 гг. (с учетом прилегающих экономических районов). -М., 1980. -С. 46-51.

81. Луганский H.A., Исаева Р.П. Зонально-типологическая дифференциация систем ведения лесного хозяйства на Урале // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск, 1983. -С.80-84.

82. Луганский H.A., Залесов C.B. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения. -Екатеринбург, 1997. -101 с.

83. Луганский H.A., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древосгоев на Среднем Урале. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994. -140 с.

84. Луганский H.A., Теринов Н.И. Интенсификация лесного хозяйства Урала // Леса Урала и хоз-во в них. -Свердловск, 1988. -Вып. 14. -С.5-23.

85. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов: Учеб. пособие. -Екатеринбург, 1995. -297 с.

86. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Лесоведение: Учеб. пособие. -Екатеринбург, 1996. -373 с.

87. Макаренко A.A. Строение древостоев. -Алма-Ата, 1982. -69 с.

88. Макаренко A.A. Рекомендации по прогнозированию продуктивности древостоев. -Алма-Ата, 1987. -24 с.

89. Материалы лесоустройства Комиссаровского лесничества Заводоуковского лесхоза за 1931, 1951, 1962, 1987, 1998 гг.

90. МатюкИ.С. Устойчивость лесонасаждений. -М., 1983. -133 с.

91. Мезенцев B.C. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности // Труды Омского с.-х. ин-та. -1957. -Т.27.

92. Мезенцев B.C. Атлас увлажнения и теплообеспеченности Западно-Сибирской равнины. -Омск, 1961. -67 с.

93. Мелехов И.С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды. -М., 1977. -42 с.

94. Молчанов A.A. Оптимальная лесистость (на примере ЦЧР). -М., 1966. -126 с.

95. Морозов Г.Ф. Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них // Вводи, доклад для XI Всеросс. Съезда в г.Туле. -СПб., 1909.

96. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Вып.1. Введение в биологию леса. -СПб., 1912.

97. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. -Петроград, 1922.

98. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. -М., 1993. -24 с.

99. Наставление по рубкам ухода в лесах Западной Сибири. -М., 1994. -117 с.

100. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. -М., 1978. -268 с.

101. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. -М., 1990. -18 с.

102. ОСТ 56-97-93. Рубки ухода за лесом. Оценка качества. Отраслевой стандарт. -М., 1994.-24 с.

103. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. Отраслевой стандарт. -М„ 1998. -56 с.

104. Письменный Н.Р. О будущем хвойных лесов России // Лесн. хоз-во. -1970. -№ 1. -С.54-58.

105. Плотников В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. -М.: Наука, 1979. -276 с.

106. Побединский A.B. Рубки в таежных лесах СССР / Лесное хозяйство и лесная промышленность. -М., 1972. -С.3-14.

107. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами // Повышение продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование. -Архангельск, 1983. -С. 14-16.

108. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. -М., 1979. -174с.

109. Побединский A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы // Лесное хозяйство. -1987.№ 1. -С.24-28.

110. Побединский A.B. Сравнительная оценка одновозрастных и разновозрастных древостоев /У Лесное хозяйство. -1988. -№ 2. -С.40-43.

111. Побединский A.B., Желдак В.И. Особенности рубок в лесах с ограниченным режимом лесопользования // Лесное хозяйство. -1989. -№ 9. -С.24-27.

112. Побединский A.B. Сохранять и усиливать средообразующую роль леса // Лес-нос хозяйство. -1989. -№ J0. -С.2-4.

113. Побединский A.B. Роль лесничего в создании лесов будущего // Лесное хозяйство. -1990. -№ Ю. -С.6-9.

114. Помазнюк В.А., Дапилик В.Н., Мурзаева М.К. Лесовосстановительные процессы при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Южного Урала//Леса Урала и хозяйство в них. Вып.7. -Свердловск, 1972. -С.9-14.

115. Помазнюк В.А. Научное обоснование способов рубок главного пользования и лесовозобновления в горных темнохвойных южнотаежных лесах Урала. Автореф. дис. канд. с.-х.наук. -Свердловск., 1977. -21 с.

116. Поздеев Е.Г., Помазнюк В.А., Крайний И.Е. Результаты опытных полосно-постепенных рубок в лесах I группы Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1989. -С.28-36.

117. Помазнюк В.А., Поздеев Е.Е., Крайний И.Е. Способ постепенной рубки леса. A.C. СССР N 1424766. Бюл. N35. 1988 (МКИ 4А016 23/08).

118. Правила рубок главною пользования в лесах Западной Сибири. -М., 1994. -36с.

119. Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. -М„1988.

120. Рекомендации по рубкам обновления и переформирования в лесах первой группы юга Тюменской области и в лесхозах Свердловскмежхозлес. -Екатеринбург, 1998. -15 с.

121. Рокицкий Г1.Ф. Биологическая статистика. -Минск, 1973. -315 с.

122. Романов А.П. Влияние способов рубок на возобновление в мшисто-травяных борах Кокчетавского мелкосопочника // Труды Казахского НИИ лесного хозяйства. -Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1967. -Т.6. -С.53-60.

123. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири. -М„ 1985. -119 с.

124. Руководство по технологии и организации лесосечных работ при полосно-постепенных рубках в лесах первой группы Урала. -Свердловск. 1987. -17 с.

125. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепиой и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации. -М„ 1994.

126. Рябчинский А.Е., Положенцев И.П. Влияние состава, строения и густоты дре-востоев на их производительность // Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. -Уфа, 1975. -С.27-30.

127. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. -М., 1998. -18 с.

128. Санникова Н.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. -Екатеринбург, 1992. -47 с.

129. Санникова Н.С., Локосова Е.И. Микроэкосистемный анализ структуры и функций сосновых и еловых лесов Западной Сибири // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. -Тюмень, 1998. -С.45-60.

130. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. -Свердловск: У ФАН СССР, 1961. -76 с.

131. Санников С.Н. Типы леса Припышминского массива //Типы леса и таблицы хода роста насаждений сосны, ели, кедра и березы Свердловской области. -Свердловск, 1962. -С.43-57.

132. Санников С.Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в Припышминских борах-зелепомошниках// Леса Урала и хоз-во в них.-Свердловск, 1968. -Вып. 1. -С. 280301.

133. Санников С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1970.-С.84-86.

134. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенно в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. -Свердловск, 1976. -С.126-158.

135. Санников С.Н. Лесообразовательная роль пожаров в сосняках Среднего и Южного Зауралья // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. -Свердловск, 1978. -С. 15-19.

136. Санников С.Н. Зональные ценогеографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. -Тюмень, 1998. -С.19-32.

137. Санников С.Н., Пузанов Ю.И. Система рубок обновления, рубок возобновления и лесовосстановления в сосновых лесах зеленых зон// Природа и лесн. хоз-во Припышминских боров. -Екатеринбург, 1997. -С. 39-41.

138. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. -М.: Наука, 1985. -149 с.

139. Системы ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. -М., 1983. -34 с.

140. Скавыш А.И. Разработать способы рубок обновления и переформирования в сосновых лесах Комиссаровской дачи способы реконструкции малоценных лиственных молодняков // Научный отчет Тюменской ЛОС ВНИИЛМ. Тюмень, 1991. -148 с.

141. Смолоногов Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1960. -С.48-57.

142. Смолоногов Е.П., Никулин В.И. Природные и экологические условия эксплуатации лесов в южной части Уральского Приобья. -Свердловск. 1963. -С.37-45.

143. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Тюменской области // Ботанические исследования на Урале. -Свердловск, 1970.-С.34-58.

144. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M. Комплексное районирование Тюменской области. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. -88 с.

145. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Теория лесообразовательного процесса. -Красноярск, 1991. -С. 151-153.

146. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Экология. -1994. -№ 1. -С.3-9.

147. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблемы лесной типологии // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. -Екатеринбург, 1996. -С.4-25.

148. Совместно с заказчиком разработать способы рубок обновления и переформирования в сосновых лесах Комиссаровской дачи Заводоуковского лесхоза: Заключит. отчет по теме 90/92/ УГЛТА. -Екатеринбург, 1997. -184 с.

149. Соловьев Ф.А. Материалы к типологии островных сосновых лесов Притобо-лья и южной части Челябинской области // Природные условия и леса лесостепного Зауралья. -Свердловск: УФАН СССР, 1960. -С.77-96.

150. Ступина H.M. Геоморфология Зауральской лесостепи // Природные условия и леса лесостепного Зауралья. Труды ин-та биологии УФАН СССР. -1960. -С.32-41.

151. Сукачев В.Н., Зоннн C.B. Методические указания к изучению типов леса. 2-е изд. -М„ Изд-во АН ССР. -1961.

152. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. -Новосибирск, 1973. -292 с.

153. Терииов H.H. Лесоводственная эффективность постепенных и выборочных рубок в ельниках // Научные основы использования и воспроизводства таежных лесов Среднего Урала. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. -С.89-97.

154. Терииов H.H. Рубки и естественное восстановление ельников в елово-лиегвенных лесах Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. паук. -Свердловск, 1990. -21 с.

155. Технерядов A.B. Естественное возобновление сосны в Наурзумском бору Кустанайской области // Труды КазНИИЛХ. -1959. -Т.2. -С.207.236.

156. Технерядов A.B. Влияние деревьев старшего поколения на сосновый подрост в условиях Наурзумского бора Кустанайской области // Лесоводы Казахстана к 40-летию республики. -Алма-Ата, 1960. -С.43-49.

157. Технические указания по отводу и разработке лесосек при постепенных рубках. -М„ 1974. -22 с.

158. Тихонов A.C. Рост и развитие насаждений. -Л., 1984. -52 с.

159. Ткаченко М.Е. Водоохранно-защитное значение леса // На лесокультурном фронте.-1932.-№ 1.-С. 24-34. . '

160. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. -М.-Л., 1955. -599 с.

161. Томазиус Х.О. Определение оптимальной густоты насаждений // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. науч. тр. -Л., 1978. -Вып.7. -С.14-23.

162. Тольский А.П. Культуры сосны в Бузулукском бору //Тр. Поволжского лесо-техн. ин-та. -Йошкар-Ола, 1940. -№2. -С.66-103.

163. Третьяков H.B. Закон единства в строении насаждений. -M.-JI.: Новая деревня, 1927. -113 с.

164. Трутнев H.A. Охрана и оздоровление окружающей среды одна из важнейших проблем Урала // Проблемы развития производительных сил Урала на перспективу до 1990-2000 гг. (С учетом прилегающих экономических районов). -М., 1980. -С.66-71.

165. Тюрин A.B. Строение нормальных насаждений // Лесн. хоз-во, лесопром-сгь и топливо. -1923. -№ 1. -С.10-14.

166. Тюрин A.B. Закономерность в строении лесонасаждений и их использование в лесном хозяйстве // Сб. работ по лесн. хоз-ву. -ML, 1971. -С.49-73.

167. Федоренко С.И. Влияние подсочки сосны на жизнедеятельность насаждений: Автореф. дис. канд с.-х. наук. -Харьков, 1953. -20 с.

168. Фимушин Б.С. Особенности строения антропогенных сосновых древостоев // Сб. науч. тр. УЛТИ. -Свердловск, 1976. -№ 32. -С. 103-107.

169. Фимушин Б.С. Закономерности роста сосновых древостоев и методика оценки ущерба, наносимого им промышленными выбросами в условиях пригородной зоны Свердловска: Автореф. дис. канд с.-х. наук. -Свердловск, 1979. -20 с.

170. Чижов Б.Е., Захаров А.И., Гаркунов Г.А. Системы ведения лесного хозяйства в притундровых лесах Западной Сибири. -Тюмень, 1998. -50 с.

171. Чудников П.И. Естественное возобновление сосны на дюнных песках в сосновых борах // Тр. по лесп. опытному делу Талицкого лесного техникума. -Свердловск, 1925. -193 с.

172. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. -M.-JL: Сель-колхозгиз, 1931. -160 с.

173. Шавнин А.Г., Шавнин В.А. Временные рекомендации по ведению дифференцированных рубок в ельниках Урала. -Свердловск, 1990. -38 с.

174. Юсупов H.A., Луганский H.A., Залесов C.B. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. -Екатеринбург, 1999. -185 с.

175. Формула изобретения "Способ несплошной многоприемной рубки"

176. Способ по п.1, отличающийся тем, что на участках без подроста в годы с урожаем семян хозяйственно ценных пород ниже двух баллов по шкале Каппера одновременно с минерализацией почвы производят посев семян в минерализованные полосы.

177. Описание заявляемого способа "Способ несплошной многоприемной рубки"

178. Изобретение относится к лесному хозяйству и лесопользованию и может быть применимо при рубках обновления насаждений, а также постепенных и добровольно-выборочной рубках главного пользования, проводимых на устойчивых хорошо дренированных почвах.

179. Авторы: канд. с.-х. наук Куликов Г.М., д-р с.-х. наук Луганский H.A., канд. техн. наук Азаренок В.А., соискатель Пономарев К.А., д-р с.-х. наук Залесов C.B.

180. Замечания и предложения по дальнейшему уточнению и совершенствованию рекомендаций просим направлять по адресу: 620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, УГЛТА, Азаренку В.А.