Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственно-таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственно-таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования"

На правах рукописи

Брылева Галина Владимировна

ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ И МОДЕЛИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ (по исследованиям в Брянском лесном массиве)

06.03.03 - Лесоведение, лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

? < ЯН8 2008

Брянск - 2008

003163350

Работа выпочнена на кафедре лесоустройства ГОУ ВПО «Брянская государственная ин-женерно-технолог ическая академия»

Научный руководитепь

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшиенков Федор Васильевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук

, , , профессор Смирнов Сергей Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Шершнев Иван Васильевич

Ведущая организация , , Всероссийский научно-исследовательский'институт

лесоводства и механизации (ВНИИЛМ)

Защита состоится «20» февраля 2008 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 019 01 в Брянской государственной инженерно-технологической академии по адресу 241037 г Брянск, пр-т Станке Димитрова, 3 Факс (4832) 74-67-44 (4832) 74-60-08, Е-шш1 пщ1@Ь^а ги

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной инженерно-технологической академии

Автореферат разослан " 17" января 2008г

Ученый секретарь диссертационного совета

Нартов Д И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы В лесоводственно-таксационной литературе насаждения, как объект изучения и хозяйственного воздействия, принято разделять на составные более или менее однородные части В одних случаях это господствующий и подчиненный пологи, верхний и нижний яруса, в других - оставляемая (основная) и выбираемая (второстепенная) части В Наставлении по рубкам ухода за тесом деревья разделяют на лучшие, вспомогательные и подлежащие рубке (1994) Существует несколько десятков классификаций деревьев по росту и развитию Но в практике нашла применение классификация Крафта и хозяйственная по Наставлению

В последние годы проявляется повышенный и устойчивый интерес к изучению структуры насаждений, с которой связывают конкурентные отношения, дифференциацию древесных растений и, как следствие, изреживание древостоев Эти процессы протекают во все периоды жизни насаждений отражаясь на внутренней организации сообщества деревьев (структуре) и величине общей продуктивности древостоев Для поддержания оптимального сочетания элементов структуры при лесовыраздивании важно знать внешние показатели и динамику внутреннего сложения древостоя Теория структуры древостоев может расширить возможности эксплуатации лесов приблизить хозяйствование к полному использованию дерева, резкому сокращению потерь на естественном отпаде Принимая лесоводственно-таксационную структуру как динамичную систему при обращении с лесом, появляется возможность целевого управления ею в процессе ухода за лесом

Основная цель поиска оптимальных параметров структуры древостоев в динамике -разработка технологии выращивания лесов Успешное воспроизводство высокопродуктивных насаждений в современных условиях хозяйствования возможно лишь при научно-обоснованных параметрах элементарных структур древостоев и выделении целевой части на ранних этапах лесоводства, что составляет практическую актуальность диссертационной работы

Цель и задачи Целью исследований является выявление закономерностей в динамике породного состава и продуктивности лесных насаждений сложной группы типов леса, изучение особенностей лесоводственно- таксационной структуры смешанных сосново-еловых древостоев и разработка системы интенсификации процесса лесовыращивания В рамках поставленной цечи решались след>ющие задачи

1) изучение природного разнообразия сосново-еловых древостоев сложной группы гшюв шеа Брянскою лесного массива (БЛМ),

2) анализ строения и роста сложных смешанных сосново-еловых древостоев,

3) изучение особенностей формирования сложных смешанных сосново-еловых древостоев и динамики тесоводственно-таксационной структу ры

4) составление моделей интенсификации процесса выращивания продуктивных, устойчивых долговечных сосново-еловых насаждений

Объекты исследований: сосново-еловые древостой различного возраста, произрастающие в сложных типах леса Учебно-Опытного лесхоза БГИТА, Карачевского опытного и Выгоничского лесхозов Брянской области, территориально занимающих центральную часть БЛМ

Научная новизна состоит в получении новых данных по чесоводственно - таксационной структуре сосново-еловых древостоев, в теоретическом обосновании и практическом выделении элементарных структур сложных смешанных древостоев и составлении модели интенсификации процесса выращивания леса

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и внедренных в производство рекомендациях по формированию сложных смешанных высокопродуктивных и устойчивых сосново-еловых древостоев в лесах Брянской области

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-Опытным лесхозом БГИТА, Бра-совским лесхозом Брянской области, ГУ «Брянское лесничество», а также использованы в учебных занятиях при подготовке дипломированных специалистов лесного хозяйства

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и компьютерных технологий

Основные положения, выносимые на защиту

1) анализ состояния лесного фонда Брянского массива и лесоводственно-таксационной характеристики насаждений сложной группы типов леса,

2) закономерности роста сосново-еловых древостоев различной лесоводственно-таксационной структуры,

3) принципы выделения элементарных структур сосново-еловых древостоев на разных возрастных этапах,

4) модели формирования сосново-еловых древостоев целевой структуры в сложных типах леса и интенсивная технология выращивания леса

Личный вклад автора Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам исследований, составление рекомендаций для производства, подготовка докладов и статей

Апробация результатов НИР происходила в форме докладов и сообщений на науч-но-практически\ коиференциях(«Вклад ученых и специалистов в национальную жономи-ку». «Лесоведение, экологая и биоресурсы», «Современные проблемы устойчивого управления лесами, инвентаризации и мониторинга лесов»), технологических совещаниях в производственных коллективах, публикации в научных изданиях и журналах («Аграрная наука» - ведущий рецензируемый научный журнал, рекомендуемый ВАК)

Публикации По теме диссертации опубликовано 5 научных статей Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, семи глав выводов, предложений производству списка использованных источников и приложений Она иллюстрирована 38 таблицами, 18 рисунками, список использованных источников включает 169 наименований, в том чисче 7 на иностранном языке

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Состояние вопроса

В теории лесоводства накоплен обширный материал по проблеме повышения продуктивности лесных насаждений Однако реальное состояние лесного фонда Европейской части России показывает неуклонное снижение доли хозяйственно-целевых формаций и понижение запасов спелых древостоев (Тихонов, 2001, 2006, Тарасенко, 2005) Многие исследователи объясняют это явление издержками процесса лесовосстановле-ния и нарушением технологии лесовыращивания (Побединский, 1966, 1973, Ефимов, 1975, Габеев, 1976, Давидов, 1977, Кишенков, 1981, Листов, Лисица, Лобода, 1985, Се-рый.1986,1еп55еп НоГАпап. 2002, Гиряев 2003) Вместе с тем известные технологии рубок ухода (Жилкин, 1940, Воропанов, 1960, 1961, Кожевников. 1971, Колесников, 1979, Изюмский, 1978, Каразина, 1982, Марченко, 1983, 1984) сводились к регулированию состава, порядку отбора деревьев в рубку сроком повторяемости и интенсивности изре-живания

Вопросы организации внутренней структуры древостоев, выделение главного звена и оценка его доступными для измерения показателями оставались недостаточно изученными Пробчема лесоводственной и таксационной структуры естественно формирующихся и искусственно созданных насаждений обсуждается в работах небольшой группы ученых (Ипатов, 1975, Маслаков 1980, Лосицкий Чуенков, 1980, Кишенков, 1985, Саврегеез, Раса1а, 2001, АЬегг, 2002)

Устойчивое лесоуправление на нынешнем этапе развития хозяйства базируется на сбалансированном сочетании экологических, экономических и социальных функций лесов (Лесной кодекс 2007) В рамках многоцелевого лесопользования экономические

функции определяют прежде всего эффективное использование главного компонента лесного ценоза - древостоя

Древостой - надорганизменная система, в которой синтегрированы деревья, отличающиеся друг от друга генотипом, возрастом, рангом и другими признаками (Тюрин, 1925, Левин, 1954. Ипатов, 1966. Молчанов, Смирнов, 1967, Семечкин, 1970, Габеев, 1973, Загреев, 1979. 1980, Гордина, 1985, Листов 1986. Albert Ohlmer, 1997) Характер дифференциации деревьев в древостое по нобому таксационному показателю подчиняется закону распределения случайных ветчин (Анучин, 1971 Верхунов, 1976)

Продуктивность древостоя в системе устойчивого управления лесами занимает главное место Направленная хозяйственная деятельность может способствовать не только сохранению уровня продуктивности лесов, складывающемуся в условиях естественного их роста, но и изменению этого уровня Поэтому необходимо строго отдечять продуктивность имеющую место в резу тьтате естественного роста леса при данной системе лесохозяйственного воздействия на Hei о, от уровня продуктивности, который может быть в результате применения более правильной лесохозяйственной деятельности {Шумаков, 1973) Природе леса наиболее свойственна выборочная система рубок (Жил-кин 1940 Воропанов. 1960, 1961 Давидов 1971, Нагимов, 2000) Но для эффективного ее проведения в целях определения оптимального соотношения элементарных структур оптимизации способов выде пения перспективных деревьев и тем самым сохранения максимальной продуктивности и качества выращиваемых насаждений требуется знание биологических закономерностей развития древостоев

В результате естественного отпада к возрасту спелости в лесу отмирает более 9095% первоначального числа стволов Чтобы выделить целевые экземпляры уже на первых этапах выращивания леса и обеспечить им оптимальные условия роста, следует вести преемственный принцип к оценке выбираемой части деревьев при рубках ухода что указывается в работах многих ученых (Морозов. 1922. Сеннов, 1977. Марченко 1984, Кишенков, 1989, Маслаков, 1999) Выбираемую часть должны составить конкурентно активные экземпляры, находящиеся в зоне роста основного полога, но к моменту изре-живания проявившие признаки пониженной жизнеспособности (Ипатов. 1966) Данный принцип отбора создает условия поддержания оптимального роста целевой части древостоя и повышения устойчивости ее против неблагоприятных факторов, сокращения сроков выращивания крупных ценных сортиментов древесного сырья, увеличение общего размера пользования древесиной с единицы площади

1 Программа методика и объекты исследований

Объектами изучения являлись сосново-едовые древостой Брянского лесного массива, произрастающие в оптимальных для них условиях - сложных типах леса

Программа исследований включала изучение природного разнообразия, строения и роста, особенностей формирования и динамики лесоводственно-таксационной структуры сложных дрсвостоев, а также разработка моделей оптимизации их формирования методами выборочных рубок

Изучение природного разнообразия древостоев проводилось по лесоустроительным материалам за последний тридцатилетний период (1986, 1993, 2002) Особое внимание уделялось масштабам воспроизводства естественных формаций Для этого создавалась повыдельная база данных участков сложных типов леса с определением средневзвешенных таксационных показателей по лесному фонду (средние возраст, класс бонитета, полнота, запас на 1 га состав) В общей сложности были проанализированы таксационные описания 1575 выделов, в т ч лесоустройства 1986 года - 460 шт. 1993 - 485 шт, 2002 - 630 шт На основе полученных данных проводился анализ возрастной и породной структуры насаждений, показателей продуктивности и эффективности ведения хозяйства, намечались объекты для детальных натурных исследований Особое внимание уделялось определению выраженности структурных элементов и исследованию признаков деревьев различных элементарных категорий насаждений Детальное исследование на этой стадии осуществлялось на пробных площадях, закладка которых велась с соблюдением общеизвестных методов таксации древостоя (Анучин, 1982, Загреев, 1979, ОСТ 56-69-83)

На 52 пробах (12 - в молодняках, 10 - в средневозрастных, 14 - в приспевающих. 16 - в спелых и перестойных древостоях) производился перечет деревьев по ступеням толщины, по качеству стволов деревья разделялись на деловые, полуделовые и дровяные В соответствии с уровнем жизнеспособности в древостое выделялись три элементарные структуры деревьев целевые фоновые, угнетенные (Кишенков, 1989)

Целевая элементарная структура - это деревья высокой индивидуальной продуктивности, занимающие в насаждении верхний полог и превышающие средние значения в молодняках (10-20 лет) по высоте на 30 % и по диаметру на 40 %, в возрасте 20-40 лет соответственно на 20 % и 30 %, в возрасте 40-60 лет (группа средневозрастных) - на 10 % По лесоводственно-биологическим признакам к целевым относятся здоровые деревья, как правило, с прямыми, полнодревесными, достаточно очищенными от сучьев стволами с хорошо сформированными кронами, устойчивые и, предпочтительно, семенного происхождения Их выбирают из деревьев целевых пород I, II и III классов роста В сложных насаждениях такие деревья могут находиться в любом ярусе По территории целевые деревья распределены равномерно Среднее расстояние между ними 5-6м

Фоновая этеметарная С1р>ктура - jto деревья отличающиеся относительно замедленным ростом в высоту, более слабым чем у целевых развитием кроны В возрасте 20 - 30 лет диаметр их близок к среднему диаметру насаждения, в возрасте 30-40 лет составляет 0,95 от среднего и в возрасте 50-60 лет - 0,9 Деревья данной категории чаще характеризуются ф газообразной формой кроны Они способствуют очищению целевых деревьев от сучьев, формированию их стволов и крон, выполняют почвозащитные, поч-воулучшаюшие и другие функции а также обеспечивающие сохранение целостносш устойчивости и биоразнообразия насаждения

Угнетенная элементарная структура - это деревья занимающие в насаждении подчиненный полог Они отличаются с ранних лет замедленным ростом по диаметру и задержанным по высоте Их продуктивность составляет около 1/3 от целевых экземпляров В основном это деревья неудовлетворительного состояния (сухостойные буреломные, снеголомные, отмирающие, пораженные грибными болезнями и вредителями сильно поврежденные животными) или с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные- с крупными пасынками, с сильно разросшейся, низко опущенной кроной и большим сбегом - типа «волк» если эти деревья не играют полезной роли в насаждении и их вырубка не ведет к образованию больших просветов, к снижению устойчивости насаждений и другим негативным последствиям)

Для более подробного исследования роста элементарных структур древостоя, изменения их качественных и количественных показателей осуществлялся отбор кернов древесины на высоте груди возрастным буравом Модельные деревья подбирались методом ступенчатого представительства В общей сложности было взято и изучено 149 кернов (из целевой группы деревьев - 70 шт., фоновой - 39 шт , угнетенной - 30 шт )

Материалы исследований обработаны по методике биометрических расчетов Г Н Зайцева (1973) А И Кобзаря (2006) с использованием пакета прикладных программ по математической статистике для персонального компьютера

Примененная в исследованиях методика статистической обработки экспериментальных данных позволила получить показатели изучаемых характеристик (среднее значение показателя (*}, его ошибка (±ш), среднеквадратическое отклонение (а), асимметрия (As), эксцесс (Е) коэффициент изменчивости (Cv), точность опыта(Рх))

Изменение таксационных показателей, строение древостоя элемента леса, ход роста, а также динамика элементарных структур сосново-ечовых древостоев анализировались путем построения соответствующих математических моделей методом регрессионного анализа Ход роста сосново-еловых древостоев исследовался на основе общепринятой в лесной таксации методики Полученные модели динамики основных таксационных показателей сравнивались с аналогичными моделями методом однофакторного дисперсионного анализа

Ход роста сосново-еловых древостоев пос тужил основой для разработки программы формирования хозяйственно оптимальных сосново-еловых древостоев наивыс-

шей производительности т е таких насаждений где возможно резко повысить размер и качество промежуточного потьзования, максимально приближая его к объему естественного отпада и сохранить максимальный запас главной рубки, обеспечив при этом улучшение ею товарной структуры

Теоретическими посылками к разработке модели формирования явились таксационные закономерности структуры древостоев Принципиальный подход состоял в применении к насаждениям выбора деревьев при выборочных рубках из средней (фоновой) части древостоя, где прогрессируют конкурентная борьба и процессы дифференциации Критерием, определяющим объем разовой выборки, служило число деревьев поступающих в отпад за определенный период жизни древостоя На основе полученных данных хода роста размер отпада был ориентирован на фоновую элементарную структуру, деревья которой последовательно переходят в угнетенную часть, а затем в отпад

В основе определения числа деревьев подлежащих выборке в возрасте «а» лет. тежал принцип расчета густоты древостоя по формуле

(1),

где №ь - число деревьев, подлежащих выборке в возрасте «а» лет

№ф - число деревьев фона в «а» лет,

М'1'" - число деревьев фона в возрасте «а+п» лет

За цикл лесовыращивания объем фоновой части составляет размер естественного отпада Остальные показатели модели рассчитывались принятыми в таксации методами

Математическая обработка экспериментального материала, регрессионный и дисперсионный анализы осуществлялись на ПЭВМ с помощью пакетов математических приложений Exel (Microsoft), Mathcad (MathSoft)

3 Природно-климатическая характеристика Ьрянского чесного массива

Брянский лесной массив, приуроченный к левобережью р Десны простирается полосой шириной 25 - 40 км и имеет протяженность 190 км Площадь лесного фонда составляет 5 163 кв км, а вся территория около 6400 кв км (Тихонов, 2001) Брянская область, на территории которой расположена большая часть массива, входит в состав зоны смешанных лесов (Курнаев, 1973) По провинциальному расчленению зона находится в Скандинаво- Русской провинции Евроазиатской об части лесов умеренного пояса По своим лесорастительным условиям представляет собой сложный регион Нечерноземного центра

Современная территория БЛМ - комплекс древостоев в пределах 3-х лесорасти-тельных районов на территории южной полосы подзоны смешанных лесов — пониженный северо-западный район левобережья р Десны на территории подзоны теневых широколиственных чесов - пониженный район левобережья р Десны и пониженный район побережья р Болвы и р Десны (Курнаев 1982) Климатические условия региона разнообразны и в цепом благоприятны для произрастания значительного числа древесных и кустарниковых пород

Лесотипологическая характеристика массива следующая сложная группа типов леса занимает 37,70% брусничная -22.11%, черничная - 11,08%, кисличная -9.46%, бо-лотно-травяная -7,48% Древесные виды распределены так сосна -50,4%. береза -21,6%, осина -7,3%, ольха черная -7,2%, дуб -4,4% ель -4,4% В сложной группе типов леса сосна - 47,90% береза - 19,45%, осина - 13,74% ольха черная - 0,16%, дуб - 8,58%, ель - 4,57% Преобладающими породами по площади являются сосна береза и осина

Почвенные разности в порядке убывания представлены следующими наименованиями наиболее распространенные дерново-подзолистые, сформировавшиеся на отложениях флювиогляциальных песков (ФГП) и кварцево-глауконитовых песков с фосфоритами (КГП) 54,5% площади (Егорушкин 2003), ФГП и мелового рухляка - 15,7% и ФГП и элювия глинистой опоки 5,8% Площадь остальных почв не превышает 3%

Как видно, сложная группа типов чеса, приуроченная к области распространения дерново-подзолистых почв на отложениях ФГП и КГП с фосфоритами, является наибо-чее распространенной в БЛМ

4 Анализ и динамика продуктивности древостоев относитечьно богатых условий Опытного лесничества

Согласно исследований А В Тюрина (1930), сосново-еловые древостой сложного строения с первым ярусом из сосны и ели и еловым вторым ярусом являются наиболее прод> ктивными в БЛМ Анализ материалов чесоустройства разных лет (1986, 1993 и 2002 годов) показал ряд особенностей в распределении площадей древостоев спожных

типов леса по видовому составу возраоиой структуре производитепьности и друшм показатетям

Тиноло! ическая структура покрытых лесом земель в сложных типах леса оказалась непостоянной В 1986г набор типов леса составлял 9 наименований, 1993г - 7, в 2002г выделено 14 типов леса Из них наиболее варьирует орляковый- его площадь увеличивается с 0,11% (1986 г) до 7 3% (2002г)

Возрастная структура древостоев сложных типов чеса крайне неравномерна Более половины участков покрытой лесом площади в ТЛУ С2 - С-, представлена спелыми и перестойными насаждениями, наблюдается тенденция к их накоплению Площади молод-няков не превышают 10 - 15 % и снижаются в объемах За последние годы произошло значительное сокращение площадей насаждений хозяйственно ценных пород (64,6% -1986г, 30,8% - 2002г) (табл 1)

Данные таблицы свидетельствуют о том что происходит накопление приспевающих и спелых сосновых и сосново-еловых древостоев, а также снижение их воспроизводства Наиболее продуктивные по А В Тюрину (1925) насаждения - смешанные сложные двухъярусные сосново-еловые, в лесном фонде исследуемого региона практически отсутствуют (в Опытном лесничестве на их долю приходится 1%) Поэтому их формирование в сложных типах леса должно стать основной задачей ведения хозяйства

Таблица 1 - Распределение площадей хозяйственно-ценных насаждений по классам возраста

Год лесоуст- % занимаемой площади по классам возраста

ройства I II III IV V VI VII VIII

Сосновые древостой

1986 - 10,9 21,0 15,7 0,3 2,1 - 17,1

1993 - 8,0 43,8 24,0 2,4 - - 21,4

2002 - 2,4 26,3 26,9 18,8 1,8 - 0,6

Еловые древостой

1986 64,6 43,2 4,7 8,2 7,7 4,6 1,5 -

1993 40,3 51,8 1,5 7,8 11,2 3,1 1,1 11,5

2002 9Д 13,6 9,6 4,4 8,5 5,6 0,89 -

Сосново-еловые древостой

1986 30,8 25,5 41,4 17,7 134 22 5 28,0 1 -

1993 42,7 12,5 32,9 37,4 19,9 18,5 33,0 23,7

2002 26,3 24,8 30,9 49,6 29,8 14,3 23,8 22,0

Итого хозяйственно-цеаные насаждения

1986 95,4 79,6 67,0 41,6 21,5 29, 29,5 17,1

1993 83,0 72,3 78,2 69,2 33,6 21,6 34,1 56,5

2002 35,4 40,9 66,9 80,9 57,1 21,7 24,7 22,5

Характеристика состояния и динамики породной структуры насаждений сложных типов леса оценивались на примере лесного фонда Учлесхоза На материале таксацион-

пых характеристик выделов путем применения множественной регрессии опредепены возможные составы продуктивных формаций (табт 2)

Общий вид уравнения представлен следующей зависимостью М = а + ЬхС + с*-Е + с1хД+ +пхДП

где М - запас, м3

а Ь, с, ё п - коэффициенты уравнения.

С, Е, ДП - доля сосны, ели (ДП - доля породы) в составе насаждений

Таблица 2 - Влияние состава древостоя на его продуктивность

Класс возраста Математическая модечь Состав наивысшей продуктивности (запас)

П М=623,98-62 44С-52 14Е-45,10Д-45,95Кл-54 13Б-56,160с-53,310л-47,29Яс-54 ООЛп 4С6Е(61) 7ЕЗС (71) 8С2Е (81)

III М=82.83+25,69С+30,09Е+10,80Б+21,670с+4,130лч-4,58 Дн+27,02Яс-71,0 7Лп 4С6Б (250) 6С4Е(357)

IV М=39,93+89,35С+79,60Е+116,84Д+122,20Кл+66,02Б + 100,51 Ос+46,71 Олч+64 16Дн 6Е4С (395) 6С4Е (414) 9С1Е (443)

Приведенный фрагмент расчетов говорит о прямой зависимости запаса древостоя от входящих в состав древесных пород и их соотношения, а также показывает целесообразность выращивания смешанных сосново-еловых древостоев Однако на фоне снижающихся темпов воспроизводства этих формаций вопрос их формирования с каждым годом будет приобретать все бочьшую актуальность

5 Лесоводственно-таксационная характеристика, строение и рост сложных сосново-еловых древостоев

Строение сосново-еловых древостоев по породам схоже на стадии молодняков, а к возрасту спелости изменяется (рис 1 - 2) Общим на всем протяжении развития древостоя является больший по сравнению с сосной диапазон распределения ели от естественной ступени 0,2 до 2,0 в молодняках и от 0,1 до 2,3 - в спелых древостоях, в то время как диапазон распределения деревьев сосны - от ступени 0 5 до ступени 1,6 в молодняках и от ступени 0,3 до ступени 1,7 в спелых насаждениях Диапазон изменения ранга среднего дерева следующий сосна - 52,50 57,25, ель - 55,20 68,82, тек возрасту спелости подавляющее большинство деревьев в древостое имеет диаметр ниже среднего, что не может считаться поаожительным резучьтатом ведения хозяйства

ступени толщины

Рисунок 1. Распределение деревьев сосны (1) и ели (2) по естественным ступеням толщины в молодняке

Рисунок 2. Распределение деревьев сосны (1) и ели (2) по естественным ступеням толщины в спелом древостое

Проведенные исследования позволяют установить особенности и закономерности роста сосново-еловых древостоев (рис.3 - 4). Ход роста сосны по диаметру в сосново-еловых древостоях незначительно отличается от чистых сосняков, о чем свидетельствуют данные однофакторного дисперсионного анализа, который показал, что эти две совокупности критически не различаются (коэффициент Р факт = 0,95, Р крит = 4). Кривые фактического хода роста и ТХР нормальных сосняков (Мурахтанов, 1983) пересекаются в возрасте 15 и 65 лет. До 15 и после 65 лет наблюдается отклонение величины диаметра в меньшую сторону, от 15 до 65 лет - в большую. Колебание различий фактических диаметров и табличных находится в пределах 0,74 ... 46%.

Ход роста сосны по высоте незначительно отличается от нормальных чистых сосняков (коэффициент 1- факт = 0,85. Р кр„т = 4,60). Тем не менее, стоит отметить, что темпы роста по высоте в сосново-еловых древостоях несколько выше (0,33 ... 11,11%) практически на всем протяжении развития насаждения. Таким образом, ход роста сосны в сосново-еловых древостоях соответствует нормальным чистым соснякам.

г

40

35

2

" ¡0-,

10 20 30 40 50 60 70 80

10 20 .10 40 50 60 70 80

А, лет

А, лет

Рисунок 3.Сравнение фактического изменения диаметра сосны (1 - у= - 0.0052х2 +0,8379х-3,9179) в сосново-еловых древостоях с нормальными древостоя ми со-

Рисунок 4. Сравнение фактического изменения высоты сосны (1- у= -0,0029х3+0:6273х~ 1,2589) в сосново-еловых древостоях с нормальными древостоями сосны (2 - у=-0,0044х2

сны (2 - у=-0,0012х2 +0,5251х-0,2482)

+0,759х-2,5143)

Темпы изменения тиаметра ели (рис. 5) в сосново-еловых древостоев ниже, чем в нормальных ельниках. Наибольшие различия наблюдаются в возрасте 10 лет и достигают практически 40%. В ходе развития древостоя различия уменьшаются, и к возрасту спелости диаметр ели первого яруса практически не отличается от диаметра ели в нормальных ельниках (коэффициент Р факт= 0,67, Ь крит — 4.60).

А, лет

Рисунок 5. Сравнение фактического изменения диаметра ели (2 у=0,0013хг+0,2392х-0,6214) в сосново-еловых древостоях с нормальными древо-стоями ели (1 - у=-0,0002хг+0,376х-1,1429)

35

1U 2(1 30 4» 50 60 70 КО А, лет

Рисунок 6. Сравнение фактического измене ния высоты ели (2 - у=-0,0037х +0,7227х 5,3732) в сосново-еловых древостоях с нор мальными древостоями ели (1- у= -0,0024х +0,5695х-3,4464)

Ход роста ели по высоте (рис. 6) также существенно не отличается от нормальных древостоев (коэффициент И факт = 0,71, Р кр111 - 4.60 - согласно дисперсионному анализу). Отставание в росте свойственно ели лишь для возраста 10 лет и достигает 32%. В более старших насаждениях фактическая высота выше табличной. Кульминация превышения приходится на 20 лет. К возрасту спелости различия нивелируются. Ход роста ели в сосново-еловых древостоях соответствует нормальным чистым ельникам. Изменение основных показателей элементов леса сосново-еловых древостоев на достаточно высоком уровне описывается уравнением полинома второй степени (табл. 3).

Таблица 3 - Изменения таксационных показателей сосново-еловых древостоев

Таксационный показатель Элемент леса Уравнение модели хода роста

Диаметр (О) С D = -0.0052А2 + 0,8379А - 3,9179

Е D = 0.0013А2 + 0.2392А - 0,6214

Высота (Н) С Н = -0.0044А2 + 0,759А - 2,5143

Е Н = -0.0037А2 + 0,7227А - 5,3732

Число стволов (Ы) С N = 0,5439А2 - 84.659А + 3660,4

Е N = 0,5715А2 - 82.642А + 3182,5

Сумма площадей сечения (в) С G = 0,2515А + 14,37

Е G = 0,1800A +0,825

Запас (М) С М = -0,Ю05А2 + 15,764А - 143,38

Е М = -0.017А2 + 4,4185А - 48.696

Полученные модели явитесь основанием чля разработки эскиза табпины хода роста сосново-словыч древостоев (табл 4) которая нспользована при разработке системы лесоводственных мероприятий и обоснования модели интенсивною формирования высокопродуктивных сосново - еловых древостоев

Таблица 4 - Эскиз таблицы хода роста растущей части сосново-еловых древостоев

Возраст, лет Сое гав Элемент леса Высота Н м Диаметр D см Число стволов N, шт Площадь сечения в, м2 Запас М, mj

10 5С5Е С 4,5 5 5 1 3527 8,38 26

Е 1,9 2,5 3468 1,70 3

20 8С2Е С 11,0 9,6 2293 16,59 98

Е 7,6 4,5 2220 3,53 16

30 8С2Е С 16,4 13,9 1490 22,60 182

Е 13,0 7 1 1443 5,71 40

40 8С2Е С 20,8 18,1 998 25,67 251

Е 17,7 103 981 8,17 75

50 7СЗЕ С 24,3 22,2 699 27,04 300

Е 21,6 138 687 10,27 112

60 7СЗЕ С 27,0 26,2 524 28,24 343

Е 24 8 17,6 508 12,35 152

70 9С1Е С 28,8 30,0 424 29,96 384

Е 27,3 21,6 96 3,52 47

10Е Е 22,2 20,6 300 9,99 98

80 9С1Е С 30,0 33,5 359 31,63 418

Е 29,0 25,6 96 4,94 70

10Е Е 23,5 24,2 229 10,53 121

В своем развитии сосново-еловые древостой проходят несколько этапов С 10 до 20 лет происходит резкое перераспределение долевого участия сосны и ели в составе, что обуславливается различными темпами их роста С 20 до 60 лет состав насаждений претерпевает незначительные изменения, т е наблюдается период его стабилизации В этом периоде в древостое главенствует сосна (7-8 единиц) С 60 до 70 лет происходит выделение четко выраженного второго яруса ели

Выявленные особенности в росте и строении смешанных и сложных сосново-еловых насаждений могут быть использованы для разработки лесоводственных мероприятий, которые должны основываться на закономерностях роста элементарных структур Но без четкого определения функциональной нагрузки различных частей древостоя выполнить это практически невозможно

6 Обоснование элементарных структур смешанных и сложных сосново-едовых

дрсвосгоев

Для установления закономерностей лесоводственно-таксационной структуры использовано разделение деревьев на пробных площадях по элементарным категориям Усредненные величины основных таксационных показателей групп деревьев, характеризующих динамик)- выделенных структур в возрастном тренде, показаны в табт 5

Таблица 5 - Количественная характеристика элементарных структур в сосново-еловом древостое по группам возраста

Группы возраста Элемент леса Оср ±см Н ср, ±м

целевые фоновые угнетенные целевые фоновые угнетенные

мотодняки С 12,1± 0,89 9,9± 0,65 3,3± 0 25 11,3±0,69 8,7± 0,48 2,1± 0,12

Е 6 6± 0,58 4,8± 0.38 1,6± 0,12 6,0± 0,23 4,6± 0,39 1,7± 0,10

средневозрастные С 34,2± 1,36 29,9± 0,75 9,9=ь 0.64 24,6± 1,32 22,0± 0,89 12,0± 0,69

Е 32,2± 1,42 28,1± 0,70 9,3± 0,42 20,2± 1 22 19,6± 1,06 9,4± 0,86

приспевающие С 37,6± 1,65 34,5± 1 36 11,4±0,69 34,1± 2,36 31,0± 1,25 11,2± 0,96

Е 28,1± 1,45 24,2± 1,33 8,0± 0,77 30,1± 2,46 27,4± 1,18 9,9± 0,64

Спелые (одноярусные) С 41,¡±2,63 36,7± 1,45 12,1± 0,98 33,4± 2,66 33,1± 1,85 11,9± 0,85

Е 31,7± 1,89 28,3± 1,26 9,3± 0,56 30,58±3,02 27,8± 1,34 10,0± 0,78

Спелые (двухъярусные) С 37,7± 2,03 33,7± 1,54 11,1± 0,69 33,2± 2,88 32,0± 1,66 11,5± 0,92

Е 30,7±2,12 27,4± 1,06 9,0± 0,63 31,4±2,36 28,6± 1,25 10,3± 0,83

Е 13 3± 1 09 11,9± 0,89 3 9± 0,16 - 12,9± 0 96 4,6± 0 23

Исследованиями установлено, что деревья целевой и фоновой групп характеризуются незначительной вариацией признаков (10% 15% по диаметру и 5 10% по высоте)

Данные о разделении древостоя на элементарные структуры в различном возрасте позволяют проследить динамику лесоводственно-таксационной структуры смешанных сосново-еловых древосгоев (рис 7-8) Закономерности изменения численности элементарных категорий древостоя достаточно удовлетворительно описывается кривыми полинома третьего порядка и степенной функции (величина значения находится в пределах 0,46 0,91)

Математические модели показывают, что доля целевых деревьев сосны к возрасту спетости увеличивается, а ели неуклонно снижается Вероятно, преобладание в древо-

стпе светолюбивой породы сосны угнетающе сказывается ни формировании целевой категории деревьев ели. С увеличением возраста в еловом элементе леса накапливается фоновая и угнетенная элементарные структуры и остаются неизменными в сосновом.

10 20 30 40 50 60 70 80

А. лет

Рисунок 7. Изменения численности элементарных структур деревьев сосны в смешанных сосново-е.товых древостоях-.

у ,=0,0003х3-0,00311 х2 +1,2068х+35,301.

Рисунок 8. Изменения численности элементарных структур деревьев ели в смешанных сосново-еловых древостоях: у,=-0,0144х2 + 1,!062х+34,493, у2=0,0094х2-1,0365х + 55,523. Уз=0,005х2-0,0698х+9,9846

У2=0,0001х3-0,022х2+1,0953х+13,569, у;=4,3442х"'3891

*на рисунках обозначены: 1 - целевая часть, 2 - фоновая часть, 3 - угнетенная часть.

Различия деревьев в выделенных категориях определяются также величиной индекса радиального прироста (табл. 6 ).

Таблица 6 - Показатели распределения деревьев по индексу радиального прироста

Группа возраста Элемент леса Величина индекса радиального прироста деревьев по элементарным структурам

целевые фоновые угнетенные

молодняки С 1,21 0,75 0,25

Е 1,17 0,85 0.28

средневозрастные С 1,28 _ 0,95 0,31

Е 1,19 0.96 0,34

приспевающие С 1,22 0,94 0,31

Е 1,09 0,85 0,28

спелые С 1,16 0,93 0,34

Е 1,18 0,84 0,37

Наибольший индекс радиального прироста свойственен целевым деревьям, наименьший - угнетенным, фоновые занимают промежуточное значение. Распределение деревьев по радиальному приросту слабо зависит от возраста, т.е. распределение деревьев по элементарным категориям в насаждениях - естественное биологическое явление.

Численный состав деревьев различных категорий не соответствует распределению запаса стволовой древесины в насаждении (табл.7). Относительные значения показывают. что стволовой запас сосново-еловых древостоев формируется деревьями целевой и фоновой элементарных структур. Достаточно весомое количество деревьев угнетенной структуры (13 ... 36%) стволовой запас практически не формирует (6 ... 12%).

Изучая динамику деревьев целевой и фоновой групп, можно также отметить ряд особенностей их функциональной нагрузки На всем протяжении развития древостоя самой многочисленной элементарной структурой является фоновая (табл 7)

Таблица 7 - Соотношение количества деревьев различных элементарных структур и запаса древостоя

Группа возраста Элемент чеса % деревьев элементарных структур /доля запаса %

целевые фоновые угнетенные

молодняки С 11/40 53/51 36/9

Е 17/27 48/61 35/12

средневозрастные С 35/46 34/45 31/9

Е 29/53 35/31 36/14

приспевающие С 39/55 45/38 16/7

Е 38/60 29/31 33/9

спелые С 48/56 39/38 13/6

Е 48/62 37/29 15/9

Несмотря на достаточно большое представительство деревьев фоновой группы, доля их в запасе к возрасту спелости постепенно снижается, уступая лидирующее положение целевым деревьям Целевая элементарная структура на всем протяжении развития древосгоя является основным носителем запаса Число деревьев же увеличивается лишь к возрасту спелости

Данные особенности развития древостоев в целом и раздельно по элементарным структурам позволяют сделать вывод о том, что основным структурным элементом ведения хозяйства является целевая элементарная структура, которая должна стать конечной целью хозяйствования Фоновые экземпляры играют в насаждении важную роль Они составляют объем промежуточного пользования лесом и должны приниматься в расчет при проектировании и проведении выборочных рубок ухода за лесом Деревья угнетенной категории к возрасту спелости почти полностью выпадают В молодняках и средневозрастных они способствуют очищению стволов от сучьев, чем повышают товарность древостоя, а также защищают почву от задернения, являясь естественным экраном

7 Принцы формирования сосново-еловых древостоев

В смешанных сосново-еловых насаждениях задачи выборочных рубок подчинены основной цели - выращиванию высококачественных древостоев максимальной продуктивности Экспериментальный материал позволил составить модель формирования целевого древостоя (табл 8), которая рекомендуется для практического использования при уходе в насаждениях данной формации

Таблица8 - Ход роста и модель формирования сосново-еловых древостоев

Возраст, лет Состав Элемент леса Высота Н,м Диаметр D,см Число стволов N,UUT Площадь сечения G,M : Запас М,м' Интенсивное! ьиз-реживания %

ДО рубки после рубки выборка ДО рубки после рубки выборка ДО рубки после рубки выборка до рубки после рубки выбор ка пром пользование общая продуктивность по числу стволов по пло щади сече че-ния по запасу

10 5С5Е С 4,5 5,5 5,3 5,8 3527 2154 1373 8,38 4,75 3,63 26 15 II 11 36 35 39 40

Е 1,9 2,5 2,3 27 3468 2012 1456 1,70 0,87 0,83 3 2 1 1 2 36 42 44

20 8С2Е С 11,0 9,6 9,4 9,9 2293 1440 853 16,59 10,02 6,57 98 61 37 48 146 35 37 38

Е 76 45 4,3 4,8 2220 1336 884 3,53 1,93 1,60 16 13 3 4 16 35 40 19

30 8С2Е С 16,4 13,9 13,8 14,0 1490 991 499 22,60 14,92 7,67 182 122 61 109 291 33 33 33

Е 13,0 7,1 7,0 7,3 1443 955 488 5,71 3,67 2,04 40 27 13 18 58 32 34

40 7СЗЕ С 20,8 18,1 18,1 18,0 998 702 296 25,67 18,13 7,53 251 178 72 181 432 30 30 29

Е J 7,7 10,3 10,4 10,1 981 698 283 8,17 5,90 2,27 75 54 21 39 113 30 29 28

50 7СЗЕ С 24,3 22,2 22,7 20,1 699 556 143 27,04 22,50 4,54 300 241 59 240 540 25 20 20

Е 21,6 13,8 13,9 13,6 687 514 173 10,27 7,75 2,52 112 85 27 65 177 26 25 24

60 7СЗЕ С 27,0 26,2 26,6 24,2 524 439 85 28,24 24,33 3,90 343 291 52 292 635 19 16 15

Е 24,8 17,6 18,1 14,7 508 430 78 12,35 11,03 1,32 152 130 22 87 239 22 15 14

70 8С2Е С 28,8 30,0 30,8 25,3 424 359 65 29,96 26,69 3,27 384 345 38 330 714 11 11 10

Е 27,3 21,6 21,6 19,2 96 96 0 3,52 3,52 0,00 47 47 0 87 134 0 0 0

10Е Е 22,2 20,6 21,0 19,2 300 229 7! 9,99 7,94 2,05 98 78 20 20 118 18 21 21

80 9С1Е С 30,0 33,5 33,5 0,0 359 359 0 31,63 31,63 0,00 418 418 0 0 418 0 0 0

Е 29,0 25,6 24,1 0,0 96 96 0 4,94 4,94 0,00 70 70 0 0 70 0 0 0

10Е Е 23,5 24,2 24,2 0,0 229 229 0 10 53 10,53 0,00 121 121 0 0 121 0 0 0

Уход за молодняками обеспечивает формирование структуры насаждения с пропорциональным представительством в ней деревьев с различным уровнем угнетения Основная цель лесовода в данном случае - выдепение категорий деревьев с высокой, средней и низкой жизнеспособностью Периодические уходы должны назначаться с целью частичного освобождения крон целевой категории от влияния деревьев средней категории жизнеспособности

На момент проведения первого приема, т е после смыкания крон, интенсивность ухода должна быть достаточной для недопущения задернения почвы и формирования лесной среды При проведении второго приема интенсивность рубки может быть повышена Это необходимо для увеличения в древостое деревьев целевой элементарной структуры Рубки целесообразнее проводить в основном за счет удаления фоновых деревьев, тем более, что часть из них может быть реализована - средний диаметр фоновой части в 20 пет достигает величины мелкой деловой древесины Среди деревьев фона в первую очередь в рубку назначаются те экземпляры, которые расположены в непосредственной близости к целевым, а также больные и поврежденные При соблюдении этого подхода сохраняется нижний полог и освобождаются целевые деревья от конкурентного воздействия фоновых экземпляров

В возрасте 30 - 40 лет целью разреживания является продолжение ухода в первую очередь за целевой частью древостоя Это осуществляется за счет выборки преимущественно фоновых деревьев, имеющих неудовлетворительное состояние и мешающих росту и формированию крон целевых деревьев Тем самым предотвращается переход их в категорию угнетенных Поэтому при проведении рубок допускается высокая интенсивность (около 30%) Из категории угнетенных стволов убираются лишь явно больные экземпляры которые могут стать очагом распространения заболевания

Целью выборочных рубок в средневозрастных насаждениях является стимулирование прироста и окончательное формирование древостоя наивысшей производительности Установлено, что к моменту последнего приема разреживания ( 70лет ) в сосново-еловых древостоях явно оформляется второй ярус ели Поэтому выбираемую часть в еловом элементе леса составит угнетенная категория деревьев Резервом проведения выборки должна быть ель, деревья которой в довольно малых количествах представлены целевыми, основная часть - фоновые экземпляры К рассматриваемому возрасту выход из деревьев данных групп деловых сортиментов увеличивается и появляется возможность получить дополнительное древесное сырье

Выводы

1 Возрастная структура древостоев сложных типов леса крайне неравномерна Более половины участков покрытой лесом п пощади в ТЛУ С2 - С3 представлены спелыми и перестойными насаждениями Наблюдается тенденция к их накоплению Площади мо-лодняков не превышают 10 - 15 % и со временем снижаются в объемах, что является негативной характеристикой способа ведения хозяйства в объектах исследований

2 Строение сосново-еловых древостоев в разрезе пород схоже на стадии молодня-ков с чистыми древостоями и изменяется к возрасту спелости Общим на всем протяжении развития древостоя является больший по сравнению с сосной диапазон распределения ели (от естественной ступени 0,2 до 2,0 в молодняках и от 0,1 до 2,3 - в спелых древо-стояч в то время диапазон распределения деревьев сосны - от ступени 0,5 до ступени 1 6 в мочодняках и от ступени 0,3 до ступени 1,7 в спелых) Диапазон изменения ранга среднего дерева составляет у сосны - 52 50 57,25 у ели - 55,20 68,82 Возрастное изменение показателей элементов леса сосново-еловых древостоев на достаточно высоком уровне описывается уравнением полинома второй степени

3 Представленный эскиз таблицы хода роста может использоваться для разработки программы хозяйственных мероприятий и обоснования модели формирования высокопродуктивных сосново - еловых древостоев

4 Доля целевых деревьев сосны к возрасту спелости увеличивается, а ели неуклонно снижается С увеличением возраста в еловом элементе леса накапливается фоновая и угнетенная элементарные структуры

5 Наибольшая величина индекса радиального прироста свойственна деревьям целевой (как правило, средняя величина превышает единицу), наименьшая - деревьям угнетенной элементарной структуры Распределение деревьев по радиальному приросту слабо зависит от возраста

6 Стволовой запас сосново-етовых древостоев на всех жизненных этапах формируется целевыми и фоновыми деревьями Достаточно весомое количество угнетенных деревьев стволовой запас практически не формирует (по числу стволов составляет 15 - 35%, а по запасу - 6 - 9%)

7 Целевая элементарная структура на всем протяжении развития древостоя является основным носителем запаса Доминирующая роль ее увеличивается к возрасту спелости, составляя по числу стволов 38 - 48%, по запасу 55 - 62%

Предложения производству

1 Для формирования продуктивных сосново-еловых древостоев и сокращения срока лесовыращивания следует применять в процессе рубок ухода критерии выбираемой и оставляемой части древостоев, приведенные в модели (табл 8) Разреживание полога на-сажтения желательно начинать через 3-4 года после образования сомкнутого полога и заканчивать с гаким расчетом, чтобы за оставшееся до главной рубки время древостой смог восстановить максимальную полноту Уходы в молодняках ведутся с целью частичного освобождения крон цетевой категории от влияния фоновых и угнетенных Выборку рекомендуется проводить в основном за счет фоновых деревьев, имеющих неудовлетворительное санитарное состояние и мешающих росту и формированию крон целевых деревьев

2 В возрасте 30 - 40 лет цель рубок - продолжение ухода за целевой частью древостоя, а также поддержание экологических функций биоценоза Это осуществляется за счет выборки преимущественно фоновых экземпляров, что предотвращает переход их в категорию угнетенных, а проведение рубки приобретает черты рентабельности При отборе оставляемой части древостоя необходимо использовать обоснование целевой элементарной структуры и признаки целевых деревьев, обеспечивающих запас насаждения на конечном этапе лесовыращивания

3 Целью рубок ухода в 50 - 60 летнем возрасте является стимулирование прироста и окончательное формирование древостоя высшей производительности Проводить их следует за счет угнетенной категории деревьев с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные, с крупными пасынками, с сильно разросшейся, низко опущенной кроной и большим сбегом - типа «волк») Резервом проведения рубки ухода может являться ель верхнего полога, деревья которой представлены в основном фоновыми экземплярами В этом возрасте выборка экономически обоснована

4 Количественные показатели деревьев фоновой категории вполне обеспечивают экономическое обоснование рубок промежуточного пользования Деревья угнетенной элементарной структуры в молодняках способствуют очищению целевых стволов от сучьев, чем повышают товарность запаса древостоя, а также способствуют сохранению целостности, устойчивости и биоразнообразию насаждения

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Брылева, Г В Состояние и динамика лесного фонда Опытного лесничества/ Г В Брылева, Ф,В Кишенков // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику, сб науч тр посвяш 75-тетию академии В 2т - Т l/Брян гос инж -технол акад - Ьрянск, 2005 -С 246-248

2 Брылева, Г В Морфологическая структура древостоев как основа интенсификации рубок промежуточного пользования/ Г В Брылева. Ф В Кишенков// Лесоведение, эколргия и биоресурсы материалы международной научно-производственной конференции <<Брянщцна - родина отечественного и мирового высшего лесного образования»/ Брян гос инж -технол акад - Брянск, 2005 - С 200-202

3 Брылева, Г В О повышении продуктивности сосново - еловых насаждений / Г В Брылева// Лесоведение, экология и биоресурсы материалы международной научно-производственной конференции «Бряншина - родина отечественного и мирового высшего лесного образования»/ Брян гос инж -технол акад - Брянск, 2005 - С 202-204

4 Брылева, Г В Особенности таксационной структуры и строения сосново-ечовых древостоев / Г В Брылева // Современные проблемы устойчивого управления лесами, инвентаризации и мониторинга лесов материалы международной научно-технической конференции /СПб Севзаплеспроект, 2006 — С 62-67

5 Брылева, Г В Исследование таксационной структуры сложных смешанных древостоев/ Г,В Брылева. Ф В Кишенков // Аграрная наука/ Москва 2007 - №12 - С 9 - 11

Лицензия №. ИД 04185 от бмарта 2005г Подписано к печати 11 01 2008г Формат 60><84 1/16 Тираж ЮОэкз Объем 1,0п л Брянская государственная инженерно-технологическая академия 241037, г Брянск пр-т Станке Димитрова, 3 Отпечатано в типографии тесохозяйственного факультета

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Брылева, Галина Владимировна

Общая характеристика работы.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Лесоводственно-таксационная структура древостоев.

1.2 Регулирование лесоводственной структуры насаждений рубками ухода.

1.3 Влияние структуры насаждений на качество древесины.

1.4 Целевые насаждения как один из способов повышения продуктивности лесных земель.

1.5 Типы насаждений и формы хозяйств.:.

1.6 Выводы.

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель работы и программные вопросы.

2.2 Методика исследований.

2.3 Объекты исследований.

ГЛАВА 3 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА.

3.1 Территориальное расположение, районирование и структура лесных насаждений Брянского лесного массива.

3.2 Климат Брянского лесного массива.

3.3 Выводы.

ГЛАВА 4 АНАЛИЗ И ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОСТИ

ДРЕВОСТОЕВ ОТНОСИТЕЛЬНО БОГАТЫХ УСЛОВИЙ ОПЫТНОГО ЛЕСНИЧЕСТВА.

4.1 Влияние условий местопроизрастания на продуктивность насаждений.

4.2 Типологическая структура Брянского лесного массива и ее динамика в материалах лесоустройства (на примере Опытного лесничества).

4.3 Возрастная структура древостоев и ее динамика в Опытном лесничестве.

4.4 Анализ динамики породного состава древостоев Опытного лесничества.

4.5 Моделирование наиболее продуктивных насаждений.

4.6 Выводы.

ГЛАВА 5 ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА,

СТРОЕНИЕ И РОСТ СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ.

5.1 Лесоводственно-таксационные и статистические характеристики сосново-еловых древостоев.

5.2 Строение сосново-еловых древостоев.

5.3 Закономерности роста сосново-еловых древостоев.

5.3.1Ход роста соснового элемента леса сосново-еловых древостоев.

5.3.2Ход роста елового элемента леса сосново-еловых древостоев.

5.3.3Эскиз таблицы хода роста сосново-еловых древостоев.

5.4 Выводы.

ГЛАВА 6 ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СТРУКТУР

СМЕШАННЫХ И СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ.

6.1 Изучение количественных характеристик элементарных структур сосново-еловых древостоев.

6.2 Статистические характеристики элементарных структур смешанных сосново-еловых насаждений.

6.3 Влияния структуры сосново-еловых древостоев на формирование запаса.

6.4 Выводы.

ГЛАВА 7 ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ

ДРЕВОСТОЕВ.

7.1 Целевые задачи и принципы проведения рубок ухода в смешанных сосново-еловых древостоях.

7.2 Разработка модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев.

7.3 Выводы.;.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования"

Актуальность темы. В лесоводственно-таксацинной литературе насаждения как объект изучения и хозяйственного воздействия принято разделять на составные более или менее однородные части. В одних случаях это господствующий и подчиненный полог, верхний и нижний ярус, в других - оставляемая (основная) и выбираемая (второстепенная) части. В наставлении по рубкам ухода за лесом рекомендуется выделять лучшие, вспомогательные и подлежащие рубке деревья (1994). Существует несколько десятков классификаций-деревьев по росту и развитию. Но в практике нашли широкое применение классификация по росту Крафта и хозяйственная по наставлению.

В последние годы проявляется повышенный и устойчивый интерес к изучению структуры насаждений, с которой связывают конкурентные отношения, дифференциацию древесных растений и как следствие изреживание древостоев. Эти процессы протекают во все периоды жизни насаждений, отражаясь на внутренней организации сообщества деревьев (структуре) и величине общей продуктивности древостоев. Для поддержания оптимального сочетания элементов структуры при лесовыращивании важно знать внешние показатели и динамику внутреннего сложения древостоя. Теория структуры древостоев может расширить возможности эксплуатации защитных лесов первой группы, приблизить хозяйствование к полному использованию дерева, резкому сокращению потерь на естественном отпаде. Принимая таксационную структуру как динамичную систему при обращении с лесом, появляется возможность целевого управления ею в процессе ухода за лесом.

Основная цель поиска оптимальных параметров структуры в динамике-это совершенствование технологии лесовыращивания. Успешное воспроизводство высокопродуктивных лесов в современных условиях хозяйствования возможно лишь при научно-обоснованных параметрах элементарных структур древостоев и выделении целевой части на ранних этапах лесоводства, что составляет практическую актуальность работы.

Цель и задачи. Целью исследований является выявление закономерностей в динамике породного состава и продуктивности лесных насаждений сложной группы типов леса, изучение особенностей таксационной структуры смешанных со-сново-еловых древостоев и разработка системы интенсификации процесса лесовыращивания. В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1 Изучение природного разнообразия сосново-еловых древостоев сложной группы типов леса Брянского лесного массива (БЛМ).

2 Анализ строения и роста сложных смешанных сосново-еловых древостоев.

3 Изучение особенностей формирования сложных смешанных сосново-еловых древостоев и динамики лесоводственно-таксационной структуры.

4 Составление моделей интенсификации процесса выращивания продуктивных, устойчивых, долговечных сосново-еловых насаждений.

Объекты исследований: сосново-еловые древостой различного возраста, произрастающие в сложных типах леса Учебно-опытного, Карачевского опытного и Выгоничского лесхозов Брянской области, территориально занимающих центральную часть БЛМ.

Научная новизна состоит в получении новых данных по лесоводственно-таксационной структуре сосново-еловых древостоев, в теоретическом обосновании и практическом выделении элементарных структур сложных смешанных древостоев и составлении модели интенсификации процесса выращивания леса.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и внедренных в производство рекомендациях по формированию высокопродуктивных и устойчивых сосново-еловых древостоев в лесах Брянской области.

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-опытным лесхозом БГИ-ТА, Брасовским лесхозом Брянской области, а также использованы в учебных занятиях при подготовке дипломированных специалистов лесного хозяйства.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) анализ состояния лесного фонда Брянского массива* и лесоводственно-таксационной характеристики насаждений сложной группы типов леса;

2) закономерности роста сосново-еловых древостоев различной таксационной структуры;

3) принципы выделения элементарных структур сосново-еловых древостоев на разных возрастных этапах;

4) модели формирования сосново-еловых древостоев целевой структуры в сложных типах леса и интенсивная технология выращивания леса.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам исследований, составление рекомендаций для производства, подготовка докладов-и статей, принадлежат автору.

Апробация результатов НИР происходила в форме докладов и сообщений на научно-практических конференциях, технологических совещаниях в производственных коллективах, публикации в научных изданиях.

Публикации. По теме диссертации подготовлено и опубликовано 5 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений. Она иллюстрирована 38 таблицами, 18 рисунками, список использованных источников включает 169 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Брылева, Галина Владимировна

выводы

1 Типологическая структура древостоев сложных типов леса зависит не только от природных факторов, но и от технологии лесоустроительных работ, что сказывается на эффективности лесоводства. Существенное колебание в количестве типов леса и их площадях может привести к понижению эффективности лесохозяйственных мероприятий, которые в-основном базируются на типологической основе.

2 Возрастная структура древостоев сложных типов леса крайне неравномерна. Более половины участков покрытой лесом площади в ТЛУ Сг -Сз представлены спелыми и перестойными насаждениями.Наблюдается тенденция к их накоплению. Площади молодняков не превышают 10 - 15 % и по времени снижаются в объемах, что является> негативной характеристикой способа ведения хозяйства в объекте исследований.

3 Строение сосново-еловых древостоев в разрезе пород схоже на стадии молодняков с чистыми древостоями и изменяется, к возрасту спелости. Общим на всем протяжении развития древостоя является больший по сравнению с сосной диапазон распределения ели (от естественной" ступени 0,2 до 2,0 в молодняках и от 0,1 до 2,3 — в спелых древостоях, в то время* диапазон распределения деревьев сосны — от ступени 0,5 до ступени 1,6 в молодняках и от ступени 0,3- до ступени 1,7 в спелых). Диапазон изменения ранга среднего дерева составляет у сосны —52,5. 57,25, у ели — 55,2 . 68,82. Возрастное изменение показателей элементов леса сосново-еловых древостоев на достаточно высоком уровне описывается уравнением полинома второй степени.

4 Представленный эскиз таблицы хода роста может использоваться для разработки программы хозяйственных мероприятий и обоснования модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев.

5 Доля целевых деревьев сосны к возрасту спелости увеличивается, а ели неуклонно снижается. С увеличением возраста в еловом элементе леса накапливается фоновая и угнетенная элементарные структуры.

6 Наибольшая величина индекса радиального прироста свойственна деревьям целевой (как правило, средняя величина превышает единицу), наименьшая - деревьям угнетенной элементарной структуры. Распределение деревьев по радиальному приросту слабо зависит от возраста.

7 Стволовой запас сосново-еловых древостоев на всех жизненных этапах формируется деревьями целевой и фоновой элементарных структур. Достаточно весомое количество угнетенных деревьев стволовой запас практически не формирует (по числу стволов - 15-35%, а по запасу - 6-9%).

8 Целевая элементарная структура на всем протяжении развития древостоя является основным носителем запаса. Доминирующая роль ее увеличивается к возрасту спелости, составляя по числу стволов 38-48%, по запасу 55-62%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для формирования продуктивных сосново-еловых древостоев и сокращения срока лесовыращивания следует применять в процессе рубок ухода критерии выбираемой и оставляемой части древостоев, приведенные в модели (табл.8). Разреживание полога насаждения желательно начинать через 3- 4 года после образования сомкнутого полога и заканчивать с таким расчетом; чтобы за оставшееся до главной рубки время древостой смог восстановить максимальную полноту. Уходы в молодняках ведутся с целью частичного освобождения крон целевой категории от влияния фоновых и угнетенных. Выборку рекомендуется проводить в основном за счет фоновых деревьев.

2 В возрасте 30-40 лет цель рубок - продолжение ухода за.целевой частью древостоя; а также поддержание экологических функций биоценоза. Это осуществляется-за счет выборки преимущественно фоновых экземпляров, что предотвращает переход их в категорию угнетенных, а проведение рубки приобретает черты рентабельности. При отборе оставляемой части древостоя необходимо использовать обоснование целевой элементарной структуры и признаки целевых деревьев, обеспечивающих запас насаждения на конечном этапе лесовыращивания.

3 Целью рубок ухода в 50-60 летнем возрасте является стимулирование прироста и окончательное формирование древостоя высшей производительности. Проводить их следует за счет угнетенной категории деревьев, с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные, с крупными! пасынками, с сильно разросшейся, низко опущенной кроной и большим сбегом - типа «волк»). Резервом проведения рубки ухода может являться ель верхнего полога, деревья которой представлены^ в основном фоновыми экземплярами. В этом возрасте выборка экономически обоснована.

4 Количественные показатели деревьев фоновой категории вполне обеспечивают экономическое обоснование рубок промежуточного пользования. Деревья угнетенной элементарной структуры в молодняках способствуют очищению целевых стволов от сучьев, чем повышают товарность запаса древостоя, а также способствуют сохранению целостности, устойчивости^ и биоразнообразию насаждения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Брылева, Галина Владимировна, Брянск

1. - М.: Издательство ЭЛИТ.- 2007.-с.48.

2. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. -М., 1994. 190 с.

3. Мурахтанов, Е.С. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области / под ред. Е.С. Мурахтанова.—Брянск, 1983. — 135с.

4. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1984. 60 с.

5. Агафонов, М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве/М.В. Агафонов//Тр.по лесн. делу в России. -1908.- №12.- С.1-107.

6. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1960. — 108 с.

7. Анисочкин, В.Г. Распределение деревьев по площади с изменением возраста насаждения/ В.Г. Анисочкин// Краткие тезисы докладов научной конференции молодых ученых ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства/ Пушкино, 1972. Вып. 2. - с. 121-124.

8. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В.Антанайтис, В.В. Загреев — Изд. 2-е, перераб. М.:Лесн. пром-сть, 1981. - 199с

9. Антыков, АЛ. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области / ЛЛ. Антыкин// Почвоведение*. -1960. №8, с.80 — 83*.

10. Антыков, АЛ., Чесноков, П.И. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области /ЛЛ. Антыков // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. — Брянск: Брянский рабочий, 1959. с. 50 — 56.

11. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н.П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982 - 552 с.

12. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н.П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1971. -510с.

13. Арнольд, Ф.К. Курс лесоводства/ Ф.К. Арнольд. 3-е изд. — СПб.: 1900.-376с.

14. Атрохин, В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В.Г. Атрохин// За повышение продуктивности лесов: сб. — М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 45 - 66.

15. Бицын, JI.B. Строение и продуктивность горных лесов / Л.В.Бицын. М.: «Лесная промышленность», 1965.-128с

16. Богашова, Л.Г. Влияние чистых и смешанных насаждений на лесорас-тительные свойства почв: автореферат дис. канд. биолог.наук. / Л.Г. Богашова: -М.: МГУ им. Ломоносова, 1958. - 22с.

17. Болтунов, А.А. Влияние рельефа на формирование и продуктивность фитоценозов: дисканд. с.-х. наук/ А.А.Болтунов. Минск, 1986. — 159с.

18. Бугаёв, В.А. Формирование дубовых древостоев в Крапивенском лесхозе / В.А. Бугаёв, А.Л. Мусиевский, Р. Кагуамба// Лесовод., лес. культуры и почвовед. Л., 1989. - С. 29 - 31.

19. Бугаев, В.А. Основы лесоустройства: учеб.пособие для ВУЗов/ А.В. Бугаев-Воронеж, 1982.-323с.

20. Быковская Т.К. Особенности почвообразования под различными типами леса в условиях дерново-подзолистой зоны: дис. . канд. биолог, наук./ Т.К. Быковская. -М., 1972.

21. Вайс, А.А. Влияние площади, роста деревьев на их морфолого-таксационные показатели: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.02. /А.А. Вайс. Красноярск, 1995. — 19с.

22. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии В.И. Ва-силевич. Л.: Наука, 1983. - 248с.

23. Верхунов, П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков/ П.М. Верхунов. Новосибирск. 1976. - 225с.

24. Верхунов, П.М. Лесоустройство :учебное пособие для вузов по специальности «Лесное хоз-во» направления подгот. дипломир. специалистов

25. Лесное хоз-во и ландшафт, стр-во»/ П.М.Верхунов, Н.А.Моисеев, Е.С.Мурахтанов. Мар.гос.техн.ун-т.- Йошкар-Ола. 2002.-442с.

26. Волкова, Н.И. Ландшафтная карта Брянской области / Н.И. В о лко-ва, В.К. Жучкова. -М.: МГУ. 1994.

27. Воробьев, Г.Т. Физико-географическое районирование Брянской области/Г.Т. Воробьев/Географияцентра. -Вып.З. — М.: 1971.-196с.

28. Воропанов, П.В. Лекции по лесной таксации / П.В. Воропанов. -Брянск.: 1962. -348с.

29. Воропанов, П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода /П.В. Воропанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-156с.

30. Воропанов, П.В Биологическая основа физико-механических свойств древесины / П.В.Воропанов, проф. д-р с.-х. наук; Брян. Технол.ин-т. -Брянск: Приок. кн. изд-во. Брян. отд-ние, 1975 -207с.

31. Воропанов, П.В. Повышение общей продуктивности насаждений рубками ухода / П.В. Воропанов// Пути повышения продуктивности лесного хозяйства. Брянск.: 1961. - С.69-71.

32. Габеев, Н.В. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений / Н.В. Габеев //Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. - С 129-144.

33. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. — М.: Гослесбумиздат, 1957. -142с.

34. Гиряев, М.Д;. Лесопользовние' в России / М.Д.Гиряев.-М.:ВНИИЛМ, 2003 .-240с

35. Глебов,J В.А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав / В.А.Глебов //Лесное хозяйства. 1982. - № 1. - С. 40 - 42.

36. Гордиенко М.И., Влияние состава насаждений дуба на ихтиологическую устойчивость / М.И. Гордиенко, Г.А.Порицкий // Повыш. защит, эффект, лес. насаждений. Киев, 1981. - С. 74 - 78.

37. Гордина, И.П.Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея/ И.П. Гордина. — Красноярск: изд-во Красноярского инс-та, 1985.-128с.

38. Горский, П. В., Введение, элементы леса и закономерности их строения по таксационным показателям: Справочник таксатора / П.В. Горский, Г.Г. Самойлович.—М.: Лесн.пром-сть, 1965. -С. 5-40.

39. Горшенин, Н.М. Лесоводство/ Н.М. Горшенин, А.И. Швиденко-Львов: Высш. школа, 1977.- 304с.

40. Гусев, И.И. Влияние возрастной структуры на соотношение диаметров и высот деревьев в таежных ельниках / И.И! Гусев// Лесная таксация и лесоустройство: межвуз.сб.науч.тр. Красноярск, 1982.- С. 110-114.

41. Гусев, И.И. Лесная таксация: учеб.пособие к проведению полевой практики/ И.И. Гусев, В.И. Кашнин.< — Л.: ЛТА, 1988.-61с.

42. Давидов, А.В. Рубки ухода за лесом/ А.В. Давидов. М.: Лесн. пром-сть,1971. - 180с.

43. Давидов, А.В. Продуктивность и естественный отпад ельни-ков/А.В. Давидов, В.И.Кравченко//Лесной журнал. М.: 1969. - вып. 1. -С.20-22.

44. Давидов, М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР/ М.В.Давидов// Лесной журнал. М.: 1977. - №4. - С.36-41.

45. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников /С.А.Дыренков; отв. ред. В.А.Алексеев.- Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1984.-176с.

46. Егорушкин, В.А. Моделирование типов лесных культур для относительно богатых типов лесорастительных условий (С2 — Сз) Брянского лесного массива (БЛМ): автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ В.А.Егорушкин. Брянск. : 2003.-22 с.

47. Ефимов Н.П. Исследование структуры сосновых молодняков для обоснования технологии рубок ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Н.П. Ефимов. — Красноярск: 1975. -22с.

48. Жежкун, И.Н. Сравнительная эффективность формирования целевых насаждений/ И.Н. Жежкун, А.Н.Жежкун// Лесное хозяйство. М.: 2004. - №4 - С 26-28.

49. Желдак, В.И. Программа рубок ухода/ В.И.Желдак// Лесное хозяйство. М.: 1989. № 2. - С. 17-20.

50. Желдак, В.И. Лесоводство: Уч. Пособие для средн. спец. заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство». 4.1/ В.И. Желдак, В.Г. Атрохин. М-во природн. Ресурсов Рос. Федерации Гос. Лесная служба.- М. ВНИЛМ: 2002.- 335с.

51. Жилкин, Б.Д. Уход за сосной. Сосна Брянского лесного массива : т. 2-3/. Б.Д. Жилкин; Тр. Брянского-лесного ин-та. —Брянск.: 1940. С.233-286.

52. Загреев, В.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Европейской части СССР: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ В.В. Загреев.-Л.: 1980.-39с.

53. Загреев, В.В. Построение таблиц хода роста на основе типовых и стандартизированных моделей роста / В.В. Загреев// Лесное хозяйство. М.: 1979.-№ 12.-С. 43-45.

54. Зонн, С.В. Влияние леса на почвы/ С.В. Зонн. — М.: Изд-во АН СССР, 1954.

55. Зонн, С.В. Взаимодействие лесной растительности с почвами / С.В. Зонн.-Почвоведение: 1956. -№7.-С. 80-91.

56. Зябловский; Е.Ф. Начальные основания лесоводства: юбилейное издание/ Е.Ф.Зябловский. — Брянск: Клинцовская городская типография, 2004.- 300с.- ЮООэкз.

57. Изюмский, П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии/ П.П. Изюмский. — Ы.: лесн. пром-сть, 1978.-168с.

58. Ипатов, B.C. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории / В:С. Ипатов, Т.Н. Тархано-ва//Ботанический журнал. М.: 1975. - №9. С. 1237- 1250.

59. Ипатов, B.C. О понятии фитоценоза и элементарной ячейке общественной жизни растений/ B.C. Ипатов//Вестник ЛГУ. -Сер.биол.: 1966. -№15. Вып.З. — с.56-62.

60. Каразина, С.П. Система мероприятий для насаждений разных типов леса Литвы / С.П. Каразина// Лесное хозяйство. М.: 1982. - №3. - с. 2124.

61. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О.Карпачевский. — М.: 1981.-264с.

62. Карпачевский, Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза (на примере широколиственно-еловых лесов): дис. . .докг. биолог, наук/ Л.О. Карпачевский. — М.: 1972. — 286с.

63. Кишенков, Ф.В. Закономерности структуры древостоев и интенсификация выращивания леса в центрально-нечерноземной зоне РСФСР: дис:. докг: с-х наук: 06.03.02/ Ф.В: Кишенков.- Брянск: 1989. 373 с.

64. Кишенков Ф.В. Закономерности образования и ростам элементарных структур насаждения/ Ф.В. Кишенков//Лесная геоботаника' и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1985: - С42-48.

65. Кишенков, Ф.В. Научные основы промежуточного пользования в лесах / Ф.В. Кишенков; Вузовская наука народному хозяйству. -Брянск: 1981. - с.29-33.

66. Кишенков, Ф.В. Методические рекомендации для проведения и контроля интенсивных рубок ухода за лесом/ Ф.В. Кишенков. М.: ВАСХ-НИЛ, 1989.-52с.

67. Кишенков, Ф.В. Руководство для проведения и контроля интенсивных рубок ухода в хвойных насаждениях Брянской области/ Ф.В. Кишенков. Брянск: Брянск, гос. инженер.-технол. акад., 2001 — 19с.

68. Кобзарь, А.И. Прикладная математическая статистика/ А.И. Кобзарь.- М.:ФИЗМАТЛИТ, 2006.-816с.

69. Ковригин, С.А. Почвы Брянского лесного массива: труды БЛХИ №23/ С. АКовригин. Брянск: 1940.

70. Кожевников, A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников//Лесное хозяйство.-1971- №8.- С.18-22.

71. Колесников, И.В. Рубки ухода за лесом / И'.В. Колесников. — М.: Лесная пром-сть, 1979. — 63с.

72. Колчановский, С.Б. Исследование текущего прироста и отпада в сосновых древостоях на постоянных пробных площадях: книга «Текущий прирост деревьев»/С.Б. Колчановский , Толкач В.Н. Минск: Ураджай, 1975. -С. 121-124.

73. Комин, Г.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое / Т.Е. Комин. Экология: 1981. - №3. - С. 46-53.

74. Корнев, В.П., Продуктивности лесных насаждений* в связи5 с качественной оценкой почв/ В.П. Корнев, Г.М.0рловский, Е.М.Остроумов// Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: 1974. — вып. 2. - G. 49 — 57.

75. Кравчинский, Д.М. Из области научного лесоводства 18761915г.: сборник статей/ Д.М. Кравчинский . Пч.: 1916.-247с.

76. Красников, Е.Л. Изменение числа стволов с возрастом в культурах сосны обыкновенной/ Е.Л. Красников// Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: 1983. -вып.9. - С. 37-39.

77. Красников, Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах/ Е.Л. Красников//лесная геоботаника и биология древесных растений -Тула: 1982. -вьш.8. С. 57-59.

78. Крюденер, А.А Основы классификаций типов насаждений и их народохозяйственное назначение в обиходе страны/ А.А. Крюденер. — Петроград: 1916. 190с.

79. Крюденер, А.А Основы классификаций типов насаждений /А.А;Крюденер; МГУП.-2-е изд^ стер. М.: 2003.- 334с.

80. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра/ С.Ф. Курнаев. — М.: Наука, 1982. — 118с.

81. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Кур-наев.-М:: Наука, 1973.

82. Левин, В .И. Ход роста полных одновозрастных сосновых; древостоев; Архангельской^ области по классам бонитета: тр. Лесотехш ин-та/ В.И: Левин. АЛТИ.-1954. - T.XIV. - С. 26-29.

83. Листов, А.А. Ведение лесного хозяйства в сосняках лишайниковых Восточной части Европейского Севера. Система л/х мероприятий/' А.А. Листов, В.В.Серый. — Архангельск: Архангельский? ин-т леса шлесохимии, 1986. 29с.

84. Марченко, И.С. Рубки ухода за лесом ■:/. И.С. Марченко. Брянск: БИТМ, 1984. -85 с.

85. Марченко, С.И. Структура древостоя сосняка лещинового/ С.И: Марченко; Молодые ученые народному хозяйству. - Брянск, 1983. - С. 46-47,

86. Маслаков, E.JL Об особенностях роста- и дифференциации деревьев в молодняках сосны/ E.JL Маслаков; в кн.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Д.: 1980. - С.53-61.

87. Маслаков, Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели/ Е.С. Маслаков; (Экология популяций. Тез. докл. всесоюз. совещ. СО АН СССР). Новосибирск, 1988. - С. 47 - 49.

88. Маслаков Е.С. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели)/ Е.С. Маслаков, А.Н. Кузнецов, Т.А.Шестакова// Лесной журнал. М.: 1999. - №41 - С. 25 - 29

89. Мелехов, И.С. Лесная типология: учебное пособие/акад., засл. де-ят. науки РСФСР, проф. И.С.Мелехов. М.: Моск.Лесотехн.ин-т, 1976с. -73с.

90. Мелехов, И.С. Лесоведение : учебник/ И.С. Мелехов. М.: Агро-промиздат. -1989. 401с.

91. Мигунова Е.С. Параметры для оценки уровня богатства (трофности) лесных местообитаний/ Е.С. Мигунова//Лесной журнал -М.: 1989. №5- с. 6 - 11.

92. Мигунова Е.С. Почвенно-грунтовые условия произрастания лесов в бассейне р. Северный донец/ Е.СМигунова, И.Б.Шинкаренко//Лесоведение. М.: 1989.-№5-с. 23-40.

93. Моисеенко, Ф.П. Роль деревьев разных классов роста в создании запаса древостоя/ Ф.П. Моисеенко/ Лесное хозяйство. М.: 1974. - №3. -с.36-39*.

94. Молчанов, А".А. Лес и климат / А.А. Молчанов. М.: 1961.

95. Молчанов А.А., Методика изучения прироста древесных растений/ А.А. Молчанов. В.В.Смирнов.-М.:Наука, 1967.-100с.

96. Морозов Г.Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах/Г.Ф.Морозов//Лесной журнал.-М.: 1906.-вып.3.-с.283-293.

97. Морозов Г.Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Зкурс/ Г.Ф. Морозов СПб.: Госиздат. 1922. - 2-е изд. -67с.

98. Морозов; Г.Ф; Избранные труды: т.П/ Г.Ф. Морозов.-М.: Лесн.промышл., 1971.-536с.

99. Морозов, Г.Ф. Лес как растительное сообщество/ Г.Ф. Морозов. -М., Л.: Госиздат, 1930.-46с.

100. Мурахтанов, Е.С. Лесоустройство: учебник для- вузов по спец. лесное хозяйство/E.G. Мурахтанов. —М. : 1983.

101. Орлов, М.М. Лесная таксация: М.М. Орлов. Л.: 1929. - 532с.

102. Орловский Г.М. Изменение типов леса под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок/ Г.М: Орловский, В.М.Остроумов//Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск: 1985. - вып. 11.- С. 82 - 87.

103. Орловский Г.М., Типы условий mcctoiфоизрастания и почвы Брянского лесного массива/ Г.М.Орловский, Е.М. Остроумов //Лесная геоботаника и биология древесных растений — Брянск, 1987. -вып. 13. —С. 80-88.

104. Оскретков М.Я. Об оценки хвои деревьев различных классов роста: тр. Брянского лесохозяйственного ин-та;, т.6/ М.Я. Оскретов. 1953; -С.130. : .109? Плотников, В.В: Эволюция структуры растительных сообществ/ В.В. Плотников: -М.: Наука, 1979. 275с. . '

105. Плотников, B;Bi Возможный; способ* оценки влияния пространст-венногоразмещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах: тр. ин-та эколог, раст. и животных/УФ АН СССР/ В.В. Плотников. Свердловск, 1970.-вып. 77. - с.57-63.

106. Побединский, A.Bi Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами/ А.В. Побединский// Лесное хозяйство:-М.:1976.-№2.-С.36-41.

107. Побединский, А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР/ А.В. Побединский. М.: «Лесная промышленность», 1973. — 198с.

108. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов/

109. A.В. Побединский. изд-во 2-е, доп. и перераб. - М.: «Наука», 1966.- 63с.

110. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии/ П. С. По гребня к. — изд. 2-е испр. и доп. Киев: Академия наук УССР, 1955. - 455с.

111. Полончук, Н.С. Интенсивность рубок ухода в сосновых насаждениях/ Н.С. Полончук// Лесное хозяйство. М.: 1984. - № 2. - С. 13-15.

112. Полончук, Н.С. Правила рубок ухода за лесом с отбором и воспитанием деревьев будущего/ Н!С. Полончук. М.:1982. -10с.

113. Прокопцов, В.В. Лесоводственно-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского лесного массива в связи с рубками ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03 /

114. B.В. Прокопцов. Брянск: БрТИ, 1987. - 20с.

115. Проскуряков, М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоев темно-хвойных горных лесов Тянь-Шаня и рудного Алтая: автореф. дисс. д-ра биолог, наук: 03.00.16./ М.А. Проскуряков. Красноярск: 1982. - 44с.

116. Прутской, А.В. Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов: автореф. канд. с.-х. наук. 06.03.03. /А.В. Прутской. Брянск: 2002. - 23с.

117. Ремезов^- Н.П. Еще о* роли- леса в» почвообразовании/ Н:П. Реме-зов//Почвоведение. М.: 1956. - №4. - С. 70 - 80.

118. Ремезов, Н.П. О роли биологического круговорота элементов в почвообразовании/Н.П.Ремезов//Почвоведение-М.: 1956.- №7.- С. 68-79.

119. Ремезов, Н.П. О роли леса в почвообразовании/ Н.П.' Ремезов/Почвоведение.-М.: 1953, №12, С. 74-83.

120. Ремезов, Н.П. Противоположные процессы как основа развития почв/ Н.П. Ремезов//Почвоведение-М.:1932. №2. - С.178-211.

121. Розанов, Б.Г. Лесорастительные свойства почв дубрав и елово-широколиственных лесов Белоруссии (на примере Беловежской пущи):дис. канд. биолог, наук/ Б.Г. Розанов. М.: 1955. — 296с.

122. Сахаров, М.И. О влиянии ели на почву в лесу / М.И. Сахаров, Н.М. Сахарова //Почвоведение. М.: 1951. - №6. - С. 329 - 337

123. Сахаров, М.И. О влиянии ели на почву в лесу /М.И. Сахаров, Н.М Сахарова//Почвоведение. М.: 1951.- №6.-С. 329 -337.

124. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования/Н.Н. Свалов.—М.: Лесн. пром-сть, 1979.-216 с.

125. Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения: т.1/ И.В. Семечкин//Вопросы лесоведения. Красноярск: 1970.-С. 422-445.

126. Сеннов, С.Н. Научные основы и программы рубок уходам хвойных и лиственно-хвойных древостоях южной тайги : автореф. дис.д-ра с.-х. наук/ С.Н. Сеннов.- Л.:1977.-ЗЗс.

127. Сеннов, С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом/ С.Н. Сеннов//Лесное хозяйство. М.-1981. - №10. -С.30-31.1311 Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом/ С.Н.Сеннов.- М.: Лесн. пром-сть, 1977.-160с.

128. Сеннов, С.Н: Уход за лесом. Экологические основы/ С.Н. Сеннов. М.: Лесн.промышл., 1'984.

129. Ситников, Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного» Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук./Р.Г.Ситников. Йошкар-Ола: 1998. -24с.

130. Сляднев, А.П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений/ А.П. Сляднев. М.: 1971. - 104 с.

131. Соколов Л.А. К вопросу классификации почвообразующих и подстилающих горных пород Брянского лесного массива/ Л.А. Соколов//в опросы лесоведения и лесоводства.- Брянск:2000. вып 9. - С. 42 - 43.

132. Солодухин, Е.Д. Особенности рубок ухода в разновозрастных смешанных насаждениях, лесное хозяйство/Е.Д. Солодухин. 1962. -143с.

133. Сопанов, М.К. Влияние рубок ухода на рост культур дуба череш-чатого в культурах Северного Прикаспия/ М.К Сопанов//Лесоведение. — 1983.- № 6. — с. 35-41.

134. Старк, Н.К. Лесоразведение в связи с типами./ Н.К.Старк. М.: Работник земли и леса, 1926. - 195с.

135. Сукачев, В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах: труды по лесному опытному делу в России/ В Л. Сукачев С.- Пб., 1908. -вып.9.

136. Сукачев, В.Н Избранные труды: Т.1/В.Н. Сукачев.-Л.: Наука, 1972.-418с.

137. Тимофеев, В.П. Влияние густоты древостоев и классов роста деревьев на формирование продуктивных / В.П. Тимофеев// Лесное хозяйство.- 1961.,- №10. С. 16-21.

138. Тимофеев, В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения / В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1965.,- №8. - С.5-12.

139. Тимофеев, В.П. Второй ярус как условие повышения устойчивости и продуктивности сосновых насаждений/ В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1974.-№2.- С. 17-24.

140. Титов; Ю. В. Эффект группы у растений/ Ю.В.Титов. Л.: Наука. ленингр. отд-ние, 1978. - 151с.

141. Тихонов, А.С. Брянский лесной массив: монография/ А.С. Тихонов. -Брянск: ЗАО «Издательство «Читай-город», 2001.-312с.

142. Тихонов, А.С. Брянское опытное лесничество: 1906 2006: монография/ А.С.Тихонов - Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2006-280с.

143. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство: учеб. пособ. для лесохозяйствен-ных вузов. изд. 2-е, доп. испр.- М.-Д.: Гослесбумиздат, 1952. —598с.

144. Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений/ Н.В. Третьяков. -М.; Д.: Новая деревня, 1927. -113с.

145. Турский, М:К. Сборник статей по лесоразведению/ М.К. Турский.- М.: 1899.- 181с.

146. Тюрин, А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса)/ А.В:Тюрин, под ред. А.В.Тюрина, -изд-е 2-е, доп. М-Л.: Гослесбумиздат. - 1956. - 532 с.

147. Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели/ А.В.Тюрин. -М.; Л., 1931. -200с.

148. Тюрин, А.В.Основы хозяйства в сосновых лесах/А.В. Тюрин. -М.: Новая Деревня, 1925.-144с.

149. Фалалеев, Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири/ Э.Н. Фалале-ев// Лесное хозяйство. 1960. - №4. - С. 16-21.

150. Цепляев, В.П. Рубки ухода и санитарные рубки в лесах СССР: обзор/ В.П. Цепляев. М.:ЦБНТИлесхоз, 1976 - 52с.

151. Цепляев, В.П. Лесное хозяйство СССР/ В.П. Цепляев.- М.: Лес-пром.- 1965:

152. Шанин, С.С. Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири/ С.С. Шанин. -М.: Лесн.пром-сть , 1965. -106с.

153. Швиденко, А.З. К оценке продуктивности лесов / А.З. Швиденко, В.В.Страхов, С . Нильссон//Лесное хозяйство. 2000.- №1. - С. 5-9.

154. Шошин, В.И. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива: инф. листок/ В.И. Шошин, Л.А.Соколов, М.В.Стефуришин.- Брян. ЦНТИ, 1994. №2 - С.94.

155. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы: дис. . докг. с.-х. наук/В.С. Шумаков. -М.: 1969.

156. Шумаков, B.C. Современные способы подготовки почв под лесные культуры/ В.С.Шумаков, В.Н. Кураев,-М.:Лесн. пром-сть, 1973. — 160с.

157. Эйтинген Г.Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении/ Г.Р. Эй-тинген . — М.: Гослестехиздат, 1934.-211с.

158. Biologische vielfalt in Waldokosystem / Stahr Falk //AFZ/Wald. -202. 57№8 - C. 398, 400-402 (структура повышение продуктивности)

159. Modeling the Selection of Elite Trees /Albert Matthias, Ohlmer Ulrike //Centrall gezamte Forstw. 1997. - 114, №4 - C. 237 - 249

160. Neue Methoden zur Analyse und Charakterisierung von Bestondesstrukturen/ Pommerening A., Biber P. //Forstwiss Cbl. — 2000. № 1 — 2.- C. 62-78

161. Pflanzenartenvielfalt, Naturnane und okologischer Waldumbau / Jenssen Martin, Hoffman Gahard //AFZ/ Wald. 2002. - 57, №8. - C. - 402 - 405

162. Spatial characteristics of diameter and total height in juvenile loblolly pine (Pinustaeda) plantations / Liu Ziping, Burkahart Harold E. //Forest Sci. -1994.-№40, С-774-786

163. Successional diversity and forest ecosystem function/ casperses John P., Pacala Stephen W. // Ecol. Res. 2001 - 16. №5, C. - 895 - 903

164. The target tree management system/ Abetz P. // Forstwiss Cbl. 2002.- №2. C.73-82