Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Микромицеты рода Trichoderma как средство биозащиты белокочанной капусты в Республике Татарстан

ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Илларионова, Ирина Александровна

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА ГСОСТОЯНИЕ ПР0БЛЕМБ1 КОНТРОЛЯ ВРЕДИТЕЛЕЙ РАСТЕНИЙ И ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ЗАБОЛЕВАНИЙ

1.1. Химический метод защиты растений

1.2. Биологический метод защиты растений

1.2.1. Мировой рынок биопрепаратов

1.2.2. Биологический метод защиты растений в Российской Федерации

1.2.3. Биологический метод защиты растений в Республике Татарстан

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ МЖРОМИЦЕТОВ РОДА ТШСНООЕША В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

2.1. Основные физиологические и биохимические свойства рода ТпсНо(1егта

2.2. Антагонистическая активность грибов рода ТпсЬос1егта по отнопхению к фитопатогенным микромицетам

2.3. Производство и применение препаратов на основе микромицетов рода ТпсЬо(^еша

2.3.1. Регуляция численности фитопатогенных михфоорганизмов в открытом грунте

2.3.2. Регуляция численности фитопатогенных микроорганизмов в управляемых агроэкосистемах полузакрытого типа

2.4. Интегрированная защита растений

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТЖА И ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПОЧВ

3.1. Определение действия биопрепаратов на количественный и качественный состав почвенных микроорганизмов

3.2. Ферментативная активность почвы как важный диагностический показатель антропогенного воздействия на биологическую активность и плодородие почвы

3.3. Определение изменения дыхания почвы при оценке реакции почвенной микрофлоры на применение биопрепаратов

3.4. Показатели биологической активности, используемые при мониторинге почв ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

1. Штаммы микроорганизмов

2. Выделение микромицетов рода ТпсЬо(1еша

3. Определение вида микромицета и значимости его в агрофитоценозе

4. Определение конкурентоспособности изолятов ТлсЬо(1егта и их антагонистической активности

5. Получение биопестицида на основе штаммов Т. кагггапит ТА и Т. Нагггапит Т2б

6. Учет и выделение возбудителей заболеваний капусты

7. Количественный учет микроорганизмов на семенах капусты

8. Определение фунгистатического действия почвы

9. Определение фитотоксической активности почвы при внесении трихо дермы

10. Учет количества микроорганизмов почвы методом прямого счета

11. Определение ферментативной активности почвы

11.1. Протеолитическая активность

11.2. Уреазная активность

11.3. Каталазная активность

11.4. Целлюлазная активность

11.5. Азотфиксирующая активность

11.6. Активность почвенного дыхания

12. Статистическая обработка результатов РЕЗУЛЬТАТЫ

ГЛАВА 1. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СЕМЕННОГО ФОНДА И ПОСЕВОВ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

1.1. Фитоэкспертиза семян различных сортов капусты

1.2. Оценка структуры семенного комплекса микроскопических грибов на основе частоты встречаемости видов

1.3. Исследование фитосанитарного состояния рассады и посевов белокочанной капусты

1.4. Динамика фитопатогенных бактерий в филлосфере и ризосфере капусты

ГЛАВА 2. СКРИНИНГ ШТАММОВ ШСНООЕША, АКТИВНЫХ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ЗАБОЛЕВАНИЙ КАПУСТЫ

2.1. Определение конкурентоспособности выделенных штаммов Тпскос1егта

2.2. Фитотоксичность микромицетов рода Тпско(1егта

2.3. Антагонистическая активность ТлсНос1егта к возбудителям заболеваний сельскохозяйственных культур

ГЛАВА 3. ДЕЙСТВИЕ ТШСНООЕША НАКгММиМ Т2б НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

3.1. Изменение суммарной биомассы микроорганизмов в почве под действием Т. Иагг1апит Т

3.2. Оценка действия Т. Наг21апит Т26 на соотношение биомасс почвенных грибов и бактерий

3.3. Ферментативная активность почвы при внесении в нее Т. Иагг1апит Т

3.3.1. Влияние Т. harzianum Т2б на уреазную активность тепличного грунта

3.3.2. Реакция почвенной протеазы на внесение в тепличный грунт Т. harzianum Т2б

3.3.3. Изменение каталазной активности почвы под влиянием Т. harzianum Т

3.3.4. Действие Т. harzianimi Т26 на целлюлозолитическую активность почвы

3.4. Влияние T.harzianum Т26 на азотфиксирующую способность (нитрогеназную активность) почвы

3.5. Изменение активности "дыхания" почвы под влиянием T.harzianum Т

ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТРИХО ДЕРМЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ КАПУСТЫ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

4.1. Влияние абиотических факторов (t и рН) на жизнеспособность Trichoderma

4.2. Фунгистатическое действие тепличного грунта на прорастание спор Т. harzianum

4.3. Изучение микрофлоры тепличного грунта и ризосферноприкорневой зоны рассады капусты

4.4. Эффективность применения триходермина Т26 и ТА для защиты капусты от различных заболеваний ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Микромицеты рода Trichoderma как средство биозащиты белокочанной капусты в Республике Татарстан"

Актуальность работы. Ежегодно в России потенциальные потери урожая овощей от патогенных микроорганизмов составляют 30 %, что определяет необходимость поиска средств защиты растений как одного из важнейших факторов оптимизации интенсивного растениеводства.

В Татарстане в последние годы отмечено ухудшение фитосанитарной ситуации на посевах овощных культур, в структуре которых наибольший удельный вес (около 60%) имеют белокочанная капуста и лук. Это связано с увеличением пораженности семян овощей микроорганизмами, интенсификацией использования возделываемых земель, упрощением севооборотов с максимальным насыщением их основной культурой, повышением доз удобрений, введением в защиту растений все новых и новых пестицидов и т.д. Большую роль в ухудшении фитосанитарной обстановки играют изменения в биологии самих возбудителей болезней, которые выражаются в повышении их резистентности, пластичности, адаптивности и патогенности. Все указанные выше факторы создают благоприятные условия для накопления и распространения в агрофитоценозе фитопатогенных микроорганизмов.

Современная стратегия защиты растений осуществляется на основе внедрения устойчивых сортов, использования агротехнических мероприятий, химических и биологических средств защиты, т.е. комплексно. Вместе с тем некоторые агротехнические приемы такие как, минимальная система обработки почвы с целью сохранения влаги, предотвращение эрозии и дефляции, создают благоприятные условия на посевах1 и посадках для развития возбудителей заболеваний растений. Не улучшает фитосанитарную ситуацию в сельском хозяйстве и введение новых высокоурожайных и высококачественных сортов растений. Это лишь на время снимает остроту проблемы, так как перманентная изменчивость паразита по вирулентности приводит к формированию новых популяций возбудителей заболеваний, способных поражать вновь введенные в производства сорта. Широкое 7 применение в растениеводстве интенсивной химизации также вызывает серьезные проблемы: накопление в почвах персистентных остатков, непредсказуемое действие пестицидов на не целевые объекты, нарушение биоценотического равновесия в популяциях микроорганизмов, обострение фитопатологической обстановки, рост числа устойчивых к химическому воздействию фитопатогенных микроорганизмов, снижение качества сырья, фуражной и пищевой продукции и т.п. (Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., 1997; Романенко Н.Д., 1999; Рябчинская Т.А., 2000).

В связи со сказанным, во многих регионах мира, а также и в Татарстане весьма актуальной является проблема разработки средств защиты растений. Система защитных мероприятий по борьбе с возбудителями заболеваний капусты разработана в Татарстане недостаточно. Это связано с отсутствием достаточного количества данных о специфике видового состава фитопатогенных микроорганизмов, поражающих капусту, местах их резервации, источниках инфекции и факторах передачи.

В настоящее время в борьбе с возбудителями заболеваний растений большое значение начинают приобретать биологические средства защиты растений, в основе которых лежат природные, естественные явления сверхпаразитизма и антибиоза между сапротрофной, паразитной и фитопатогенной микробиотой. Использование этих регуляторных механизмов в настоящее время направленно с одной стороны на создание благоприятных условий для воспроизводства местных микроорганизмов-антагонистов, с другой - для уменьшения численности возбудителей заболеваний путем интродукции антагонистов-супрессоров. Однако реализация стратегии оперативного сдерживания фитопатогенных микроорганизмов возможна лишь при наличии эффективных агентов биоконтроля, среди которых в открытых и полузакрытых агроэкосистемах наиболее часто используются микромицеты-антагонисты рода Trichoderma (Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., 2001; Коломбет J1.B. и др., 2001). 8

Вместе с тем в ряде случаев применение активных антагонистов не дает положительных результатов. Причины этого явления могут быть различны: незнание особенностей структуры комплекса микромицетов в эколого-трофической нише, в которую вводится антагонист, его низкая конкурентоспособность и приживаемость в экологической нише, неспособность к быстрому вытеснению из нее фитопатогенных микроорганизмов и т.п.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось создание на основе микромицетов рода Trichoderma эффективных биопрепаратов для защиты капусты с учетом фитосанитарного состояния ее семян и посевов в Республике Татарстан.

В соответствии с целью исследования в работе были поставлены следующие задачи:

1. Оценить фитосанитарное состояние семян, рассады и посевов различных сортов белокочанной капусты.

2. Выделить микромицеты рода Trichoderma из различных экологических ниш и определить уровень их конкурентоспособности и антагонистической активности по отношению к возбудителям заболеваний капусты.

3. Оценить действие Trichoderma harzianum на показатели биологической активности почвы и ее плодородие (активность почвенных ферментов, "дыхание" и азотфиксирующая способность тепличного грунта).

4. Разработать систему мероприятий по практическому применению триходермы для защиты капусты от возбудителей различных заболеваний.

Научная новизна работы. Впервые в Татарстане проанализировано фитосанитарное состояние семенного фонда и посевов белокочанной капусты. Показано, что поражение капусты заболеваниями наблюдается практически на всех этапах ее роста и развития. 9

Впервые на основе оценки фитопатологической ситуации в Республике Татарстан предложена система мероприятий по защите белокочанной капусты и повышению её урожайности.

Из 42 выделенных штаммов Trichoderma, отобраны штаммы T.harzianum ТА и T.harzianum Т26, обладающие высокой конкурентоспособностью и антагонистической активностью к широкому спектру фитопатогенных микроорганизмов и, особенно, к возбудителям заболеваний капусты.

Впервые использован биотехнологический подход применения препаратов с учетом структуры микробного населения и меняющегося температурного режима экологической ниши.

Практическое значение работы. Выделенные нами штаммы T.harzianum ТА и T.harzianum Т26 могут быть использованы при приготовлении биопрепаратов для защиты белокочанной капусты. Отработана схема применения и нормы расхода биопрепаратов. Испытания проведены в совхозе «Казанский Тепличный" Республики Татарстан. Было установлено, что опудривание семян препаратом на основе штамма T.harzianum ТА и внесение препарата на основе штамма T.harzianum Т26 в тепличный грунт под рассаду, увеличивали урожайность капусты.

Предложенные штаммы по своему защитному действию эффективнее ряда широко применяемых химических препаратов, а также обладают ростстимулирующим действием на растения.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Микробиология", Илларионова, Ирина Александровна

выводы

1. Анализ фитосанитарного состояния семян капусты выявил их пораженность возбудителями трахеомикозного увядания, черной пятнистости, фомоза, серой и белой гнилей, бактериозом и плесневыми грибами. Поражение капусты возбудителями заболеваний наблюдается практически на всех этапах ее выращивания (рассаде, растущих в полях растениях), что свидетельствует о неблагоприятном фитосанитарном состоянии посевного материала и почв в Республике Татарстан и диктует необходимость разработки эффективных средств защиты семенного фонда и посадочного материала.

2. Среди широкого ряда микромицетов рода Trichoderma (42 штамма), выделенных из семян, ризосферно-прикорневой зоны капусты и тепличного грунта дифференцированы штаммы Т. harzianum ТА и Т26, которые благодаря своей высокой конкурентоспособности, повышенной антагонистической активности к широкому ряду возбудителей заболеваний сельскохозяйственных культур, отсутствию фитотоксичности были признаны наиболее перспективными в качестве средств биозащиты капусты.

3. Оценка экологических последствий применения штаммов Т. harzianum ТА и Т26 в агроэкосистеме полузакрытого типа показала повышение активности почвенных ферментов (уреазы, протеазы, каталазы и целлюлазы), уровня нитрогеназной активности без существенных изменений "дыхания" почвы, что свидетельствует о положительном влиянии триходермина на биологическую активность и плодородие почвогрунта.

4. На основе штаммов T.harzianum ТА и Т26 получены биопрепараты (триходермин), для борьбы с возбудителями заболеваний капусты. Максимальная эффективность их интродукции строго зависит от дозы, которая для ТА составляет 5 г/кг семян, для Т26 - 20 г/м2 тепличного грунта.

5. Последовательное использование триходермина ТА и Т26 для обработки семян капусты и тепличного грунта перед посадкой рассады снижает заболеваемость растений в 1,5-3,2 раза и способствует повышению

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Илларионова, Ирина Александровна, Казань

1. Абашева Н.Е., Меркушева М.Г. Биологическая активность и плодородие аллювиальных почв при орошении сточными водами // Агрохимия. -1996. -№10.-С. 109-121.

2. Абеленцев В.И. Правильно выбирайте протравитель // Защита растений. -1997. -№7. -С. 20-21.

3. Абеленцев В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур // Защита и карантин растений. -2001. -№2. -С. 18-19.

4. Алметов Н.С., Бердников В.В., Волков Е.Г., Семенов П.Н. Эффективность использования ассоциативных азотфиксирующих биопрепаратов на посевах зерновых культур // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2001. -№114. -С. 56.

5. Амирханов Д.В., Николенко А.Г., Багаутдинов Ф.Я., Кириллова С.С. Влияние производственных доз j-ГХЦГ, фоксима, циперметрина и хлорфлуазурона на почвенные микроорганизмы // Агрохимия. -1994. -№2. -С. 83-88.

6. Амирханов Д.М. Протравливание семян прием обязательный // Защита и карантин растений. -2001. -№5. -С. 9-11.

7. Ананьева Н.Д., Сухопарова В.П., Макарова Т.В., Перфилова Н.В., Калуз С., Шалы А., Рагала П., Мякшина Т.Н. Поведение и микробиологическая детоксикация фунгицида ридомила в буроземной почве ЧСФР // Агрохимия. -1991. -№2.-С. 104-109.

8. Алейте А, Ф., Швинка Ю. Э. Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. 4 Всес. науч. конф., Пущино, 20-24 янв., 1992. -Пущино, 1992. -С. 10-11.

9. Ахметов Г.Д. Доклад Министра Сельского хозяйства и Продовольствия Республики Татарстан. -2001.

10. Ашмарина Л.Ф., Дашкевич B.C., Дашкевич Н.Ю., Рудакова В.В., Шушаро А.И. Испытывается новый биопрепарат // Защита и кар. раст. -2000. -№6. -С. 7.

11. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. -Изд-во МГУ, 1990.135

12. Бадяй С. В. Антагонистические свойства, особенности штамма Т-10 // Защита растений. -1984. -№9. -С. 8-11.

13. Банченко М.В., Губарев Е.А., Губарев В.В. Санитарное состояние почвы и здоровье населения // Человек и его здоровье. Курский гос. мед. ун-т. -1998. -№1. -С. 196-198.

14. Бегунов И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы // Защита и карантин растений. -2000. -№8. -С. 15-16.

15. Безуглов В.Г. Защита капусты в Нечерноземье // Агро XX!. -2002. -№3. -С. 4-5.

16. Бекмаханова Н. Н., Исламов А. К., Ахметова 3. И. Результаты применения триходермы в борьбе с гнилями корнеплодов сахарной свеклы в разных областях Казахстана // Труды АН КазССР. -Вып. 6. -1989. -С. 59-64.

17. Белошапкина О.О., Говоров Д.Н. Использование биопрепаратов и регуляторов роста при защите земляники от вертициллезного увядания // Изв. ТСХА. -2000. -№1. -С. 116-128.

18. Берджи М. Определитель бактерий .- М: Мир, 1997,- Т 1-2.

19. Билай В.И., Коваль Э.З. Аспергиллы. Определитель .- Киев: -Наукова Думка.-1988,- 204 с.

20. Биометод в Татарии // Защита растений. -1993. -№5. С. 6.

21. Биопрепараты // Перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений. -Санкт-Петербург. -2001. -32 с.

22. Благодатская Е.В., Ананьева Н.Д. Оценка усчтойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютантов в почве // Почвоведение. -1996. -№11.-С. 1341-1346.

23. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. -М.: Агропромиздат, 1986. -126 с.136

24. Боровая В.П. Десятилетний опыт регионального производства биопрепаратов // Агро XXI. -2000. -№8. -С. 10-11.

25. Боровая В.П. НПА «Биота»: опыт производства и применения микробиологических препаратов // Защита и карантин растений. -2001. -№8. -С.15.

26. Боронин A.M., Кочетков В.В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Агро XXI. -2000. -№3. -С. 3-5.

27. Буга С.Ф., Радына АП.А., Боярчук В.Е. Мониторинг чувствительности популяций гриба Fusarium nivale к фундазолу // Микология и фитопатология -2000. -№3. -С. 63-67.

28. Буймистру В. Е., Тертя В. А. // 5 Всес. симп. «Основные направления науч. исслед. по интенсиф. эфирмасл. пр-ва», Кишинев, 17-19 сентября, 1990: Тез докл. -Симферополь, 1990. -С. 97-98.

29. Буймистру JI. Д., Николаева Е. И., Триходермин и трихотецин в защитном грунте // Защита растений. -1985. -№6. -С. 15-16.

30. Буров В.Н., Долженко В.И., Сухорученко Г.И., Тютерев С.Л. Состояние, проблемы и перспективы химического метода защиты растений на пороге XXI века//Вестник защ. раст. -1999. -№1. -С. 89-105.

31. Великанов JI.JI. Роль грибов в формировании мико- и микробиоты почв естественных и нарушенных биоценозов и агросистем // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.б.н. -Москва, -1997. -36 с.

32. Винокурова Т. П. Триходермин против болезней в защищенном грунте // Защита растений. -1991. -№1. -С. 9-10.137

33. Власов В.А., Шапиро Я.С. Перспективы биологической защиты земляники от инфекционного увядания // Тезисы докладов к конференции молодых ученых и студентов Ленинградского сельскохозяйственного института. Март 1990 г. -Л., -1990. -С. 282-283.

34. Гаврилов А. А., Зеленая Н. И. Совершенствование защиты озимой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания // Агрохимия. -1990. -№1. -С. 10-15.

35. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айастан, 1974.

36. Гарусов А.В., Алимова Ф.К., Захарова Н.Г., Ильинская О.Н., Скипина И.М. Газохроматографический метод анализа в биомониторинге почвы. -Казань: -Изд-воКГУ, 1998. -40 с.

37. Гельцер Ю.Г., Можарова Н.В., Кулагина Е.Г. Пространственное распределение биологической активности деградированных почв пастбищ Северного Дагестана//Почвоведение. -1995. -№10. -С. 1284-1290.

38. Георгиева О., Георгиев Г. Биологическая борьба с некоторыми патогенами -возбудителями болезней перца // Науч. тр. Висш. селкостоп. инст., Пловдив. -1989. -34, №3. -С. 163-168.

39. Головченко А.В., Добровольская Т.Г., Полянская Л.М. Численность и структура микробных комплексов в контрастных почвах мезоморфного ряда ельников южной тайги // Вестник Моск. Ун-та. -Сер. 17. Почвоведение,- 1995. -№3. -С. 57-64.

40. Голубев А. Эколого-экономическая оценка химизации сельского хозяйства // Междунар. сельскохозяйственный журнал. -1996. -№4. -С. 43-46.

41. Гринько Н. Н. Защита огурца и томата от гнилей стеблей // Экол. безопас. и биопестицид, технол. получ. растениевод, продукции: Матер. Всерос. науч,-произв. совещ., Краснодар, 24-26 авг., 1994, Ч. 2. -Пущино, 1994. -С. 156-157.138

42. Гринько Н.Н. Биорегуляция популяций фитопатогенов овощных культур в управляемых агроэкосистемах // Вестник Рос. Акад. С-х. наук.-1999. -№2. -С. 39-41.

43. Гринько Н.Н. Дидимеллезная стеблевая гниль томатов // Защита и карантин растений .-1997. -№10. -С. 20.

44. Гузь А.П. Биологические протравители не панацея! // Защита и карантин растений. -1999. -№8. -С. 20-21.

45. Гукасян А.Б., Гродницкая И.Д. Интродукция микробов-антагонистов в лесные и искусственные биоценозы // Защита и карантин растений. -1998. -№9. -С.13.

46. Дементьева М.И. Методика учета отдельных видов болезней по культурам // Фитопатология. -1986. -№5. -С.160-165.

47. Дементьева М.И. Фитопатология: -М.: Агропромиздат, 1985.-397с.

48. Джалилов Ф.С. Сосудистый бактериоз капусты // Защита и карантин растений. -1999. -№4. -С. 43-44.

49. Джалилов Ф.С., Тивари Р.Д. Источники инфекции при сосудистом бактериозе капусты // Известия ТСХА .- 1990 .-вып.2 .-С. 101-105.

50. Долгова А.В., Смирнов А.Н., Дьяков Ю.Т. Популяции Phythophthora infestans d By. в России и некоторых странах бывшего СССР //Микол. и фитопатол. -1996. -№3. -С. 55-60.

51. Ерусалимская Л.Ф., Мудрый И.В., Григорьева Л.В. Экологическая оценка микробиологических поцессов в почве при загрязнении сульфонолом и свинцом // Микробиол. журнал. -1993. -55, -№5. -С. 13-21.

52. Жариков Г.А. Биопереработка сельскохозяйственных и промышленных органических отходов вермикомпостированием // Агро XXI. -1999. -№7. -С. 22.

53. Жемчужин С.Г. Фитолиз пестицидов //Агрохимия. -2000. -№7. -С. 82-96.139

54. Жукова М. Роль микромицетов в снижении всхожести семян пшеницы при хранении // Тезисы докладов Всесоюзного совещания. -Новосибирск, 20-23 марта, 1990. -Новосибирск, 1990. -С. 17.

55. Жученко А.А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений // Проблемы оптимиз. фитосан. сост. растениеводства. Сборник трудов Всероссийск. Съезда по защите раст. (декабрь, 1995), Рос. Акад. С-х наук, ВНИИЗР, -1997. -С. 9-24.

56. Завелишко И.А., Николаева С.И. Оценка антибиотической активности мицелиальных грибов в отношении грибных фитопатогенов // Микробиологический журнал. 1990. - Т.52, -№1. -С. 15-17.

57. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России // Агрохимия. -1998. -№Ю.-С. 74-82.

58. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Полянская JT.M., Чернов И.Ю. Теоритические основы экологической оценки микробных ресурсов почв //Почвоведение. -1994. -№4. -С. 65-73.

59. Зелятров А.В. Мировой пестицидный рынок на переломе // Агро XXI. -2000. -№12. -С. 2-4.

60. Зенова Г.М., Кураков А.В. Методы определения структуры комплексов почвенных актиномицетов и грибов: Изд-во МГУ. 1988.-54с.

61. Зимоглядова Т.В., Гаврилов А.А. Применение биопрепаратов для защиты люцерны от болезней (в условиях Северо-Кавказкого региона) // ВНИИ биол. защиты раст. -1995. -№1 -С. 330-355.

62. Зубачев С.Р., Шевченко С.А., Яновский Ю.П. Биометод на Черкащине // Защита и карантин растений. -2001. -№7. -С. 12.

63. Иванова Т.С., Вялых А.К., Боровая В.П. Биологические средства для защиты тепличных культур от галловой нематоды на Кубани // Агро XXI. -2000. -№10.-С. 14-15.140

64. Иващенко В.Г., Шипилова Н.П., Сотченко Е.Ф. Вредоноснейшее заболевание семян и початков кукурузы // Агро XXI. -2000. -№7. -С. 6-7.

65. Ивлева С.Н. Ферментативная активность маломощных торфяных почв // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№3. -С. 68-72.

66. Игнатова С.И., Багирова С.Ф. Антагонисты патогенных микроорганизмов филлосферы // Защита и карантин растений. -1998. -№2. -С. 62.

67. Иутинска Г.О., Пономаренко С.П., Cipa JI.I., Малова В.В. Влияние биостимуляторов роста и фунгицидов на параметры роста естественных ассоциаций почвенных микроорганизмов // Мшробюл. журнал. -2000. -№3. -С. 36-42.

68. Казначеев М.Н. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений. -2000. -№7. -С. 14.

69. Кандыбин Н.В. Проблемы микробиометода // Защита растений. -1995. -№4. -С. 10-11.

70. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Биопрепараты для малотоннажного производства//Агро XXI. -1999. -№5. -С. 8-9.

71. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления // Защита и карантин растений. -1997. -№8. -С. 16-18.

72. Кисилева Н.И. Комбинированные формы биоудобрения защищающие растения // Агро XXI. -2000. -№2. -С. 14-15.

73. Коваленко Н.М., Коваленко Т.Д. Триходермин: опыт исследования и применения // Защита растений. -1992. -№9. -С. 20-22.

74. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе. -М.: Изд-во МГУ, 1989. -175 с.

75. Колешко О.И. Экология микроорганизмов почвы: Лаб. практикум,- М.: Высш. Школа, 1988 .-295 с.141

76. Коломбет JI.B., Жиглецова С.К., Дербышев В.В., Ежов Д.В., Косарева Н.И., Быстрова Е.В. Микофунгицид препарат на основе Trichoderma viride для борьбы с болезнями растений // Прикл. биохимия и микробиол. -2001. -№1. -С. 110-114.

77. Коломникова В.И., Иванова Г.П. Технология биологической защиты томатов против фузариозно-бактериального увядания // Матер, науч. чтений, Краснообск, 8 июля, 1997. -Новосибирск, 1997. -С. 84-86.

78. Коппинг Л., Менн Дж. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития // Агро XXI. -2000. -№7. -С. 14-15.

79. Коробко А.П. Новые возможности микробиометода // Защита и карантин растений. -1997. -№5. -С. 8-9.

80. Коробко А.П. Обеззараживание семян капусты от возбудителей бактериозов //Микробиол. журнал,- 1997.-№3.-С.65-70.

81. Корочкин О.Л., Моносттырский О.А. Фитосанитарное состояние фуражного зерна и зерновых кормов // Агро XXI. -2001. -№5. -С. 14-15.

82. Купрашвили Т.Д. Влияние грибного заражения и длительности хранения семян овощных культур на интенсивность их дыхания // Мйсробиол. журнал. -1999.-Т.61.-№2.-С. 53-57.

83. Кураков А.В., Костина Н.В. Особенности пространственного заселения ризопланы микроскопическими грибами // Микробиология. -2001. Т. 70. -№2. -С. 204-214.

84. Кураков А.В., Костина Н.В. Сапротрофные микромицеты ризопланы томатов, огурцов, дерново-подзолистой почвы и их способность подавлять фузариозную инфекцию корней // Почвоведение. -1998. -№2. -С. 193-199.142

85. Кураков А.В., Ха Тхи Хонг Тхань, Белюченко И.С. Микроскопические грибы почвы, ризосферы и ризопланы хлопчатника и тропических злаков, интродуцированных на юге Таджикистана // Микробиология. -Т. 63. -Вып. 6. -С. 1101-1110.

86. Ладонин В.Ф. К вопросу стратегии Российского земледелия в XXI Веке // Агро XXI. -1999. -№2. -С. 20-21.

87. Левитин М.М., Ишков Т.И. Биорациональная защита зерновых культур от болезней // Проблемы оптимиз. фитосан. сост. растениеводства. Сборник трудов Всероссийск. Съезда по защите раст. (декабрь, 1995), Рос. Акад. С-х наук, ВНИИЗР, -1997. -С. 73-77.

88. Левитин М.М., Танский В.И., Власов Ю.И., Соколов И.М., Жаров В.Р., Гончаров Н.Р. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений // Вестник защ. раст. -1999. -№1. -С. 44-50.

89. Лексущенкова Л.И., Алеева Л.А., Бондаренко А.Ф. Биологическая защита злаков от корневых гнилей // Актуал. пробл. науки в с.-х. пр-ве: Тез.докл. науч,-практ. конф., 11-12 апр., 1995. -Иваново, 1995. -С. 126.

90. Лиховидов В.Е., Коломбет Л.В., Галыкина Н.Н., Исангалин Ф.Ш. Система микробиологической защиты растений зон повышенного экологического риска использования химических пестицидов // Агро XXI. -2000. -№5. -С. 17.

91. Макаров А.Ф., Коломникова В.Н., Витченко Э.Ф. Изучение элементов экологически безопасной системы защиты огурцов от пероноспороза в открытом грунте // Матер, науч. чтений. Краснообск, 8 июля, 1997. -Новосибирск, 1997. -С. 109-110.

92. Мартыненко В. И. Нам отвечают// Защита растений. -1989. -№10. -С. 11-12.

93. Марфенина О.Е., Попова Л.В., Котик В.А., Григорьев A.M. Интродукция микроскопических грибов в почвы // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду», Москва, 17-19 мая, 1994: Тез. докл. -М., 1994. -С. 67-68.143

94. Марьин Г.С., Габдуллин В.Р. Биологическая защита яровой пшеницы // Агро XXI. -2001. -№1. -С. 17.

95. Марютин Ф.М. Триходермин в закрытом грунте // Захист рослин. -2000. -№4. -С. 23-24.

96. Марютин Ф.М., Билик М.О. Применение триходермина в закрытом грунте // Захист рослин. -2000. -№7. -С. 24-25.

97. Маслиенко Л.В., Лавриченко О.А. Биологический метод борьбы с болезнями подсолнечника // Регион.науч.-практ.конф. «Биосфера и человек», -Майкоп, 1997. -С. 27-29.

98. Матвеева Е.В. Инфекционный титр фитопатогенных бактерий и его практическое применение // Биологические науки. 1990,- №7.-С. 130-137.

99. Матвеева Е.В. Как снизить пораженность белокочанной капусты бактериозами // Защита и карантин растений. -1999. -№4. -С. 44.

100. Матвеева Е.В. Снижение пораженности белокочанной капусты бактериозами //ВНИИ биол. защиты растений. -1995. -№1. -С. 197-200.

101. Матвеева Е.В., Одинцова М.А. Выживаемость возбудителей мягких гнилей в филлосфере белокочанной капусты // Биологические науки. -1987. -№5. -С. 90-97.

102. Мельников Н.Н. Мировое потребление пестицидов в 1989 году и перспективы на 1995 год// Агрохимия. -1991. -№5. -С. 138-140.

103. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Учебное пособие / Отв. ред. Д.Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ, 1991. -310 с.144

104. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв // Почвоведение. -1995. -№8. -С. 10011-1021.

105. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. Учебник. -М: Изд-во МГУ, 1988. -220 с.

106. Монастырский О.А. Мониторинг токсинообразующих грибов зерновых злаков // Агро XXI. -2001. -№8. -С. 79-87.

107. Монастырский О.А. Токсины фитопатогенных грибов // Защита растений. -1996. -№3. -С. 12-14.

108. Моностырский О.А. Зараженность зерна токсинообразующими грибами // Агро XXI. -2000. -№4. -С. 6-7.

109. Моностырский О.А. О резистентности возбудителей болезней к фунгицидам // Агро XXI. -2000. -№9. -С. 12-13.

110. Мосина JI.B. Новые подходы к оценке антропогенных воздействий в экосистемах с использованием биоиндикаторов // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 20-27 июня, 1996. Кн. 1. -М., 1996. -С. 40-41.

111. Мяснянкин Ф.С., Лазарев В.А., Казначеев М.Н. Надежный метод защиты растений // Агро XXI. -1998. -№11. -С. 10-11.

112. Назарова Л.Н., Мотовилин А.А., Полякова Т.М. Агат-25К против комплекса патогенов озимой ржи // Защита и карантин растений. -1999, -№8. -С. 22.

113. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л., 1970,- 120 с.

114. Новикова И.И., Литвиненко А.И., Калько Г.В. Влияние новых биопрепаратов, созданных на основе штаммов микробов-антагонистов, на комплекс возбудителей корневых гнилей огурца // Микол. и фитопатол. -1995. -Т. 29. -Вып. 5-6. -С. 46-53.145

115. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства // Проблемы оптимиз. фитосан. сост. растениеводства. Сборник трудов Всероссийск. Съезда по защите раст. (декабрь, 1995), Рос. Акад. С-х наук, ВНИИЗР, -1997. -С. 35-45.

116. Новожилов К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства // Защита и карантин растений. -1998. -№8. -С. 15-17.

117. Овсянников Ю., Данько Н. Эколого-экономические аспекты применения средств химизации // Достиж. науки и техн. АПК. -1999. -№8. -С. 12-14.

118. Огарков Б.Н., Огаркова Г.Р. Комплексное применение микробиологических препаратов // Защита и карантин растений. -1999. -№7. -С. 15-16.

119. Омельянец Т.Г. Безопасность микробиопрепаратов, используемых в сельском хозяйстве // Защита и карантин растений. -1999. -№7. -С. 11.

120. Оразова М.Х., Полянская JI.M., Звягинцев Д.Г. Структура микробного комплекса в прикорневой зоне ячменя // Микробиология. -1999. -Т. 68. -№1. -С. 127-133.

121. Орехова В. А., Государева О. JI. Испытания биопрепарата против корнееда свеклы // Защита растений. -1989. -№4. -С. 30-34.

122. Павлова В.В., Кожуховская В.А. Чувствительность возбудителя мучнистой росы к фунгицидам // Агрохимия. -1995. -№2. -С. 100-107.

123. Павлова В.В., Кожуховская В.А. Экспресс-метод для оценки резистентности возбудителя мучнистой росы зерновых к фунгицидам -ингибиторам биосинтеза стерина // Агрохимия. -1994. -№7-8. -С. 128-131.

124. Полянская JI.M., Гейдебрехт В.В., Степанов А.Л., Звягинцев Д.Г. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилям зональных типов почв // Почвоведение. -1995. -№3. -С. 322-328.

125. Помелов А.В. Опыт применения биологических препаратов на ячмене против болезней // Матер. 9-й Междунар. симп. по кормовым растениям. -Сыктывкар, 1999. -С. 150-152.

126. Попов Ф.А. Экологические основы биологического контроля фитопатогенов в защите растений от болезней // Весщ Акад. аграр. навук Беларусь -1998. -№3. -С. 61-64.

127. Попов Ф.А. Экологические основы биологического контроля фитопатогенов в защите растений от болезней // Вести Акад. аграр. наук Белоруссии. -1998. -№3. -С. 61-64.

128. Пуйпене И.К., Григалюнайте Б.И. Микромицеты и бактерии, выделенные из семян различных сортов капусты // Науч. достиж. микробиол. нар. х-ву .4. 2 .-Вильнюс, 1988 .-С. 94-96.

129. Ремпе Е.Х., Коваленко Л.В. Экологическая оценка применения химических средств защиты растений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве // Почвоведение. -1994. -№6. -С. 115-122.

130. Романенко Н.Д. Эпифитотии в важнейших отраслях растениеводства России и меры по обеспечению национальной продовольственной безопасности // Аграрная Россия. -1999,- №3(4).-С.5-8.

131. Рудаков О.Л., Рудаков В.О. Защита овощных культур закрытого грунта от корневых гнилей и болезней увядания // Защита и карантин растений.-2000,-№10.-С. 27-29.

132. Рудаков О.Л., Савченко Л.Ф., Рудаков В.РО., Михалева С.Н. Эффективные протравители семян, щадящие полезную микрофлору // Агро XXI.-2001. -№5. -С. 6-7.147

133. Рудаков О.JI., Ткачев В.Д., Клиентова Г.В., Стрепенюк Л.П. Селектирующее влияние фунгицидов на грибы филлопланы пшеницы // Микол. и фитопатол. -1987. -№4. -С. 369-374.

134. Рябчинская Т.А. К защите капусты особый подход // Защита и карантин растений.-2000.-№5.-С.38-40.

135. Салина О.А., Лугаускас А.Ю., Жарикова Т.Т. Влияние грибов рода Trichoderma на некоторые почвенные микроорганизмы. -Киев: Наукова думка, -1981.-137 с.

136. Санин С.С., Макаров А.А. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга // Вестник защиты растений. -1999. -№1. -С. 62-66.

137. Свереда Н.И. Закрытый грунт: болезни и вредители // Захист рослин. -2000.-№2.-€. 28-31.

138. Сейкетов Г.Ш. Грибы рода триходерма и их использование в практике. -Алма-Ата: Наука, 1982. -247 с.

139. Семенов А.Я., Абрамова Л.П., Хохряков М.К. Определитель паразитарных грибов.: Ленинград, «Колос», 1980. -302 с.148

140. Сидорова С.А. Применение Trichoderma lignorum на капусте // Защита растений. -1980. -№4. -С. 12-13.

141. Соколов М. С. Возбудители грибных и бактериальных болезней // Агрохимия. -1990. -№10. -С. 124-145.

142. Соколов М.А., Жариков ГЛ., Терехов В.И., Глебов Е.И., Денисов Д.В., Бегунов И.И. Проблемы фузариоза пшеницы // Агро XXI. -2000. -№1. -С. 2-4.

143. Соколов М.С. Биопестициды: использование и способы применения // Агрохимия. -2000. -№5. -С. 85-91.

144. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. -1990. -№10. С. 124-143.

145. Соколов М.С., Пикушова Э.А., Левашова Г.И. Традиционные и новые приемы защиты пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стебля пшеницы // Агрохимия.-1998.-№1.-С. 84-93.

146. Соколов М.С., Терехов В.И. Современная концепция биологической защиты растений // Агрохимия. -1995. -№4. -С. 90-98.

147. Сухорученко Г.И. Резистентность // Защита и карантин растений.-1998,-№5.-С.20-21.

148. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце XX столетия // Защита и кар. раст. -2001. -№6. -С. 23-24.

149. Сычев П. А., Шапошник Ю. А. Антагонистические свойства по отношению к некоторым патогенам // Микол. и фитопатол. -1982. -Т. 16. -№6. -С. 536-538.149

150. Trichoderma против Botrytis // Мир теплиц. -1998. -№5. -С. 25.

151. Тарунииа Т. А. Влияние Trichoderma lignorum на Fusariun oxysporum в стерильной почве // Микология и фитопатология. -1982. -Т. 16. -№6. -С. 536538.

152. Твердюкова А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования в сельском хозяйстве // Агро XXI. -1999. -№1. -С. 3-6.

153. Темирбекова С.К. О проблеме энзимо-микозного истощения семян ("истекании" зерна) в растениеводстве // -М.: Изд-во РАСХН -1998., -306 с.

154. Терехов В.П., Соколов М.С., Глебов Е.И., Денисова Д.В., Бегунов И.И. Пато- и токсиногенез фузариоза колоса: возможные пути решения проблемы // Агрохимия. -2000. -№1. -С. 53-65.

155. Тешабаева Р., Хакимова А. Защита сельскохозяйственных культур // Хлопок. -1992. -№1. -С. 26-28.

156. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России // Агро XXI. -1999. -№7. С. 8.

157. Третьяков А.П., Кручина С.Н., Стирманова Н.И., Садомов В.Э. Применение микробиологических препаратов против галлообразующих нематод в защищенном грунте // Агрохимия. -1997. -№6. -С. 67-70.

158. Триходермин не только защищает растения // Защита растений. -1995. -№5.-С. 12-13.

159. Трусевич А.В. Биолаборатории: проблемы разрешимы // Защита и карантин растений. -2000. -№1. -С. 19-20.

160. Тюльпанова В.А., Громовых Т.П., Малиновский А.Л. Особенности роста и конидиегенеза гриба Trichoderma harzianum при иммерсионном150культивировании // Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1997. 13 с. Деп. В ВИНИТИ 14.11.97. №1223-В97.

161. Филатов В.П. Биометод: взгляд оптимиста // Защита растений. -1996. -№8. -С. 4-6.

162. Филипчук О.Д. Роль разнообразия почвенных микроорганизмов в защите растений от корневых инфекций. // Вестник РАСХН. -1998. -№6. -С. 44-45.

163. Филипчук О.Д., Соколов М.С., Павлова Т.В. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей инфекций //Агрохимия.-1997.-№8.-С. 81-82.

164. Хаак Д., Петернотте П. Биологическая борьба с Pythium // Мир теплиц. -2000. -№7. -С. 23-24.

165. Хазиев Ф.Х., Гулько А.Е. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы ее изучения // Почвоведение. -1991. -№8. -С. 88-102.

166. Хамова О.Д., Бойко B.C. Биологическая активность лугово-черноземной почвы при длительном применении удобрений в условиях орошения // Агрохимия. -1997. -№7. -С. 20-23.

167. Харина С.Г. Воздействие интенсивного применения средств химизации на агроэкосистемы верхнего приамурья // Агро XXI. -2000. -№7. -С. 17.

168. Хидешели Н. В. // Экол. пробл. защиты раст.: конф. мол. ученых. 21024 нояб., 1990: Тез. докл. ВНИИ защиты растений. -JI., 1990. -С. 123.

169. Холл Ф.Р., Менн Д.Д. Биопестициды: использование и способы применения//Агрохимия. -2000. -№5. -С. 85-91.151

170. Холод Н.А., Найданов Г.И., Титаренко JI.H., Ярошенко В.А. Для защиты земляники от грибных болезней // Защита и карантин растений.- 1998. -№1. -С. 18.

171. Хохлова И.К. Фитоэкспертиза семян // Защита растений.-1992.-№3.-С.910.

172. Чертова Т.С. Выбрали биометод// Защита и карантин растений. -2000. -№6.-С. 16-17.

173. Чигалейчик А.Г. Рецептурные формы биопрепаратов // Защита и карантин растений. -2000. -№7. -С. 18-19.

174. Чигалейчик А.Г., Сахаровский В.Г. Пути совершенствования триходерминовых биопрепаратов // Защита и карантин растений. -1999. -№9. -С. 32-33.

175. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии: -М.: Агропромиздат, 1991,- 288 с.

176. Чулкина В.А., Конлева Н.М., КузнецоваТ.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири: .-Москва.: Россельхозиздат, 1987,-252с.

177. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Научное и практическое обеспечение защиты растений на пороге XXI века // Агро XXI. -2000. -№6. -С. 4-6.

178. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Пути развития защиты растений Защита и карантин растений. -2001. -№10. -С. 24-25.

179. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Экологическая направленность // Защита и карантин растений.-1997.-№1.-С. 13-14.

180. Шайхутдинов Ф.Ш. Биометод в Башкирии // Защита и карантин растений. -1998.-№10. -С. 17.

181. Шелестова B.C., Падий М.М., Гончаренко и др. Биологическая защита // Захист рослин. -1999. -№10. -С. 2-5.152

182. Шептунов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хоз-ве. -1995. -№6. -С. 19-22.

183. Шкаликов В.А., Шеховцова О.Н. Биологическая защита пшеницы от корневых гнилей // Защита растений. -1994. -№11. -С.20.

184. Шкаликов В.А., Шильникова В.А., Аль-Афанди Махмуд. Обработка семян биопрепаратами и микробные ценозы почвы // Защита растений. -1994. -№12.-С. 18.

185. Шпаар Дитер. Рост населения в Мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI Века // Вестник защ. растений. -1999. -№1. -С. 36-43.

186. Штейнберг М.Е., Завелишко И.А., Ротаренко А.П., Андрюнаки JI.C. Gliocladium roseum Bainier и G. Virens Miller, Siddes et Foster и их микофильные свойства//Миколог, и фитопатол. 1991,- Т.25, -№1.-С. 34-38.

187. Шуровенков Ю.Б., Слободянюк В.М. Затраты окупаются // Защита и карантин растений. -2000. -№10. -С. 10-11.

188. Якутии М.В. Биомасса и активность микроорганизмов пойменных почв Средней Оби // Почвоведение. -1994. -№12. -С. 70-76.

189. Яркулов Ф.Я. Борьба с болезнями овощных культур в теплицах Приморья // Защита и карантин растений. -1999. -№6. -С. 25.

190. Ярошенко В.А., Титаренко JI.H. Биометод в Краснодарском крае // Защита и карантин растений. -1999. -№10. -С.9-10.

191. Anju Puri, Aggarwal A., Mehrotra R.S. Biocontrol of stem rot of paddy (Oryza sativa) using Trichoderma and Gliocladium sp. // Dizhi keji qingbao -1998. -№4. -P. 57-60.

192. Arras G., Arm S. Mechanism of action of some microbial antagonist fungal pathogens // Ann. Microbiol. Ed enzimol. -1997. -№1. -P. 97-120.

193. Bedlan Gerhard. Biologische Bekampfung von Cladosporium fulvum Cke. An Tomaten im Gewachshaus //Bedlan Gerhard. -1996. -№2. -P. 136-141.

194. Bedlan Gerhard. Biologische Bekampfung von Peronospora parasitica Gaum an Radieschen im Gewachshaus // Pflanzenschutzberichte. -1997. -№1. -P. 59-61.

195. Billes C., Hill S. P. Effect of Trichoderma harzianum on sporulation of Lachliotobus satinis on excised wheat selding leaves // Phytopathology. -1988. -V. 78. -№6. -P. 656-659.

196. Bjorkman Т., Blanchard L.M., Harman G.E. Growth enhancement of slirunken-2 sweet corn by Trichderma harzianum 1295-22: Effect of environmental stress // J. Amer. Soc. Hort. Sci. -1998. -№1. -P. 35-40.

197. Borras A., Diaz A., Rafael V. Biological control Penicillium oligitatum by Trichoderma viride on post harvest citrus fruits // Int. I. Food Microbiol. -1990. V. 11. -№2. -P. 179-183.

198. Bradshaw N.J., Vaughan T.B. The effect of phenylamide fungicides on the control of potato late-blight (Phytophthora infestans) in england and wales from 1978 to 1992 //PlantPathol. -1996. -№2. -P. 249-269.

199. Camporota P. Maladies des plantes dues a Rhizoctonia solani (Kuhn) . Strategie et techniques d'etude resultats // Agronomie. -1989. -№9. -P. 167-170.

200. Caroloso J. E., Echandi N. Biological control of Rhizoctonia-like fungi // Plant Dissease. -1987. -V. 71. -№2. -P. 167-170.

201. Carver C.A., Pitt D., Rodes D.J. Aetiology and biological control of Fusarium Wilt of pinks using Trichoderma aureviride // Plant. Pathol. -1996. -v. 45, -№4. -P. 618-630.

202. Charati S.N., Mali J.B., Pawar N.B. Biocontrol of Fusarium wilt of cotton by Trichoderma spp. // J. Maharashtra Agr. Univ. -1998. -№3.- P. 304-305.154

203. Chaussod R. La qualite biologique des sols: Evaluation et implications // Etude et gest. sols. -1996. -3, №4. -P. 261-277.

204. Cohen A. Trichodex for control of Botrytis cinerea in the field // Phytoparasitica. -1993. -21, №2. -P. 165-166.

205. D'Ercole N., Nipoti P., Gennoris. Funghi del snolo; stima die Pythium spp. e Rhizoctonia solani e loro contenimento biologico neiterriciati // Colt. Prot. -1989. -V. 18. -№3. -P. 79-82.

206. Daayf Fouad, Piatt H.W., Peters Rick D. //Chandes in mating types, resistance to metalaxyl, and Gpiallozyme genopytes of Phytophthora infestans in Canadian provinces from 1996 to 1998 // Can. J. Plant Pathol. -2000. -№2. -P. 110-116.

207. Dalla V., D'Auleria A. Antagonisto in Trichoderma viride e Rhizoctonia solani, isolato cla Pothos // Micol. Ital. -1989. -18, №3. -P. 71-76.

208. Dandurand L.-M., Mosher Rachel D., Rnudsen Guy R. Combined effects of Brassica napus seeds meal and Trichoderma harzianum on two soilborne plant pathogens //Can. J. Microbiol. -2000. -№11. -P. 1051-1057.

209. Disk R.P. Soil enzyme activities as process level biological of soil quality // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Minneapolis, 1992. -P. 253.

210. Dissemond A. Was ist beim Pflanzenschutz in Getreide und Winterraps zu beachten? // Gesunde Pflanz. -2000. -№2-3. -P. 71-74.

211. Dormanns-Simon Erzsebet. Effect of some preparates on soil microflora on the basis of soil bioassay // J. Environ. Sci. and Health. B. -1996. -№3. -P. 573-576.

212. Duffy Brion K., Bonnie H. Ownley and David M. Weller Soil Chemical and Physical properties Associated With Supression of Take-all of wheat by Trichoderma koningii //Phytopathology. -1997. -v. 87. P. 1118-1124.

213. Dwivedi S. K. //Ann. Appl. Biol. -1991.-118 Suppl. -P. 42-43.

214. Ehtesshamul-Haque Syed, Hashmi Rizwan Y., Ghaffar Abdul. Biological control of root rot disease of lentil // Lens Newslett. -1992. -19, №2. -P. 43-45.155

215. Elad Y. Biological control of foliar pathogens by means of Trichoderma harzianum and potential modesof action // Crop Prot. -2000. -№8-10. -P. 709-714.

216. Elad Y. Trichoderma harzianum T39 preparation for biocontrol of plant diseases control of Botrytis cinerea, Sclerotinia sclerotiorum and Cladosporium fulvum // Biocontr. Sci. and Technol. -2000a. -№4. -P. 499-507.

217. Elad Y., David D., Levi Т., Kapat A., Kirshner В., Govrin E. Mode of action of Trichoderma harzianum T39: Competition, control of pathogen pathogenicity enzymes and induced resistance // Phytoparasitica. -1999. -№1. -P. 67-68.

218. Emmerman A. Programme to reduce the risks connected with the use of plant protection products in Sweden // Bull. OEPP. -1997. -№2-3. -P. 212-213.

219. EPPO council colloquium on strategies for reducing use of plant protection products //Bull. OEPP. -1997. -№2-3. -P. 205-206.

220. Eversmeyer M.G., Kramer C.L. Epidemiology of wheat leaf and stem rust in the Central Great Plains of the USA II Annu. Rev. Phytopathol. Vol. 38. -Palo Alto, -2000.-P. 491-513.

221. Falconi C., Mendgen K. Control of postharvest of appele caused by Botrytis cinerea, Monolinia fructigena and Penicillium expansum with microorganisms // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forswirt. Berlin-Dahlem. -1992. -№ 283. -P. 383.

222. Faust R.M., Chandler L.D. Future Programs in Areawide Pest Management // J. Agr. Entomol., 15, 4, -1998. -P. 371-376.

223. Fidalgo F., Santos I., Salema R. Accao do mancozebe em Solanum tuberosum L.: Aspectos ultrastructurais e bio uimicos // Cien. biol. Mol. and Cell. Biol. -1990. -15,-№1-4.-P. 72.

224. Gabriel C. J., Cook R. J. Biological control of plant pathogens // FAO Plant Prot. Bull. -1990. -38 .№2. -P. 95-99.

225. Garthwaite D. Chandes in biological cotrol usage in Great Britain between 1968 and 1995 with particular reference to biological control on tomato crops // Biocontr. Sci. and Technol. -2000. -№4. -P. 451-457.156

226. Ghisalberti E. L., Sivasithamparam K. Antifungal antibiotics produced by Trichoderma spp. // Soil Biol, and Biochem. -1991. -№11. -P. 1011-1020.

227. Gianfreda L., Sannino F., Violante A. Pesticide effects on the activity offree, immobilized and soil invertase // Soil Biol, and Biochem. -1995. -27, -№9. -P. 1201-1208.

228. Gilbert J.,Tekauz A. Review: Recent developments in research on fusarium head blight of wheat in Canada // Can. J. Plant Pathol. -2000. -№1. -P. 1-8.

229. Gindrat D., Frei P., Pellt D. Lutte contre les maladies foliaries du ble d'automne de 1995 a 1999. 1. Developpemen des maladies // Rev. Suisse agr. -2001. -№2. -P. 55-60.

230. Gisi U., Cohen Y. Resistance to phenylamide fungicides: A case study with Phytophthora infestans involving matig type and race structure // Annu. Rev. Phytopathol. Vol. 34. -Palo Alto, -1996. -P. 549-572.

231. Gullino M.Lodovica, Kuijpers Laetitia A.M. Social and political implications of managing plant plant diaseases with restricted fungicides in Europe // Annu. Rev. Phytopathol. Vol. 32. -Palo Alto -1994. -P. 559-579.

232. Hamdany M. A. Effeciency of isolates of Trichoderma spp. to supress Rhizoctonia solani in sesate // Agrwater Resourses Res. Plant. Product. -1988. -№7. -P. 107-113.

233. Hansvater E., Trinkova I. Komplexni ochrana protisuche fotove hvilobe bramborovych Hliz (Phoma foveata Toister) // Rostl. Vyroba. -1991. -37, №2. -P. 151-158.

234. Harman G.E. Commercial biological control of root pathogens of vegetables With products containing a rhizosphere competent strain of Trichoderma // Phytoparasitica. -1998. -№3. -P. 251.

235. Hussain S., Chaffur A. M. Biolgical control of Macrophomina phaseolina. Charcoal rot of sunf lower and mung bean // Phytopathol. -1990. -V. 130. -№3. -P. 157-160.157

236. Ikotin Т., Adekunle F. Inhibition of groucthof some plant pathogenic fungi by some antagonistic microorganisms isolated from soil // Basic Microbiol. -1990. -V. 30. -№2. -P. 95-98.

237. Ishida Yuzaburo, Imai Ichiro Микробное взаимодействие в природе -эффективность микробных пестицидов // Microb. and Environ. -1999. -№4. -P. 243-244.

238. Joergensen L.Nistrup The Danish Pesticide Plan facts and reality // Bull. OEPP. -1997. №2-3. -P. 206-207.

239. Kennedy A.C., Smith K.L. Soil microbial and the sustainability of agricultural soils // Plant and Soil. -1995. -170, -№1. -P. 75-86.

240. Khush G.s. Green revolution: Preparing for the 21st century // Genome. -1999. -№4. -P. 646-655.

241. Kim Sang Ryong, Ri Wal Su. Syudy of method of protaction of maiz seeds and roots and control of rot with Trichoderma // Nongepgwahakwon = Acta Acad. Agr. Sci. D. P. R. Korea. -1992. -№5. -P. 18-20.

242. Knudsen G.R., Eschen D.I., Danduranol L.M. et al. Potenzial for biocontrol of Sclerotinia sclerotiorum through colonization of sclerotinia by Trichoderma harzianum//Plant Disese. 1991. - V. 75. - №5 . - P. 446-470.

243. Koch E. Evaluation of commercial products for microbial control of soil-borne plant diseases // Crop Prot. -1999. -№2. -P. 119-125.

244. Koch E. Gewachshausversuche zur Bekampfung bodenburtiger Pflazenkrankheiten mit Kommerzieller Antagonisten Praparaten // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin - Dahlem.- 1998. - №357. - P.345-346

245. Kohl J., Schlosser E. Effect of Trichoderma spp. on seeds-lings of sugar beet during the biological control of pathogens // Meded. Tac. Land-Bouwwetensch. Rijkuniv Lient. 1989. - V. 54. - №28. - P. 707-715.158

246. Kohl J., Schlosser E. Specificity in decay of sclerotia of Botrytis cinerea by species and strais of Tricoderma // Medet. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. -1988. 53, 2a: -P. 339-346.

247. Kok C.J., Hageman P.E.J., Maas P.W.T. et.al. Processed manure as carrier to introduce Trichoderma harzianum: Population dynamics and biocontrol effect on Rizoctonia solani // Biocontr. Sci. And Technol. -1996. -6, -№2. -P. 147-161.

248. Kreuger J., Peterson M., Lundgren E. // Agricultural inputs of pesticide southern Sweden // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. -1999. -№1. -P. 55-62.

249. Krishnamurthy J., Samiyppan R., Vidhyasekaran P., Nakkeeran S., Rajeswari E., Raja J.A.J., Balasubramanian P. Efficacy of Trichoderma chitinases against Rhizoctonia solani, the rice sheath blight pathogen // J. Biosci. -1999. -№2. -P. 207213.

250. Kuczynska J. Skutecznosc niektorych fungicydow w zwalczaniu alternariozy ziemniaka//Rocz. AR Poznaniu. Ogrod. -2000. -№30. -P. 51-59.

251. Kumar Anil Evaluation of biological control agents against red rot (Colletotrichum falcatum) of sugarcane // Ann. Appl. Biol. -1998. -Suppl. -P. 72-73.

252. Kussel N. Forschung fur die Bodenfruchtbarheit // Okol. und Landbau. -1997. -25, №2.-P. 35-37.

253. Lacicowa В., Pieta D. Szkodliwosc grzybowz roolzajow Trichoderma; Gliocladium dla niektorych patogenow fasoli // Iesz. probl. post naulrot. -1989. -№374. -P. 235-242.159

254. Landis W. G., Matthews R.A., Matthews G.B. The layered and historical nature of ecological systems and the risk assessment of pesticides // Environ. Toxicol. And Chem. -1996. -№4. -P. 432-440.

255. Langerak C.J., Franken A.A.J.M. Diagnostic methods for the detection of plant pathogens in vegetable seeds // Seed Treat. -Farnham , 1994 .-P. 169-178.

256. Lewis J. A., Papavizas G. C., Lumsden R. D. A new formulation system for the application of biocontrol fungi to soil // Biocontr. Sci. and Technol. -1991. -№1. -P. 59-69.

257. Li Wanhai, Rong Lijum, Qao Feng дунбей линье дасюэ сюэбаою -J. North-Fast: Foreat. Univ. -1991. -19, №6. -P. 15-25.

258. Lim Ting-Kwee, Ten Boon Keng. Antagonism in vitro of Trichoderma species against sevsral basidiomycetaus soilborne pathogene and Sclerotium roflisi // Z. Pflanzenkrankh und Pflanzenschutz. -1990. -V. 97. -№1. -P. 33-41.

259. Lipa Jerzy J. Precyzyjna ochrona roslin no we technologie metod i zabiegow //Post. Oclir. rosl. -1998. -№1. -P. 23-29.

260. Liu Bo, Cai Dehua, Miao Rong, Kendall S.J., Hollomon D.W. //Zhiwu baohu xuebao Acta phytophylacica sin. -1996. -№3. -P. 247-252.

261. Lo C.-T., Nelson E.B., Harman G.E. Biological control of turfgrass diseases with a rhizossphere competent strain of Trichoderma harziznum // Plant Disease. -1996.-№7.-P. 736-741.

262. Lorito M., Harman G.E., Hayes C.K. Chtinolytic enzymes produced by Trichoderma harzianum: antifugal activity of purified endochitinase and chitobiosidase // Phytopathology. -1993. -V. 83, №3. -P. 302-307.

263. Lumsden R. D., Goirter S. P., Whipps S. M. Comparison of biomass and viabl propagul measurements in the antagonism of Trichoderma harsianum against Pythium ultium// Soil Biol. andBiochem. -1990. -V. 22. -№2. -P. 187-194.

264. Maringer Ute, Wong Ken K.Y., Saddler John N., Kubicek C.P. A Functional comparison of two pairs of -1,4-xylanases from Trichoderma harzianum E58 and160

265. Trichoderma reesri Rut C-30 // Biotechnol. and Appl. Biochem. -1995. V. 21, №1. -P. 49-65.

266. Martensson A. Nitrogen-fixation activity as a tool to study anthropogenic impact on soil // 15th World Congr. Soil Sci., Acapulco, Juli, 1994: Trans. Vol. 4b. Commiss. 3. Poster Sess. -Mexico, 1994. -P. 108-109.

267. McBeath Jenifer H., Dou Xizhi, Ha Yjung. UsingTrichderma atroviride to control Sclertinia sclerotiorum // Agrobotealis. -1999 -№2. -P. 11.

268. McBeath Jenifer H., Ha Young. Affects of Trichoderma atroviride on Phytophthora infestans // Agroborealis. -1999. -№2. -P. 11-12.

269. McCallum B.D., Harder D.E., Dunsmore K.M. Stem rusts on wheat, barley, and oat in Canada in 1998 // Can. J. Plant Pathol. -2000. -№1. -P. 23-28.

270. Michalikovi Alia, Michrina Jozef. Ucinnost biopreparatov v ochrane jacmena larneho proti fuzariozam //Ochr. rostl. -1997. -№1. -P. 33-48.

271. Michrina J., Michalikovai A., Rohacik Т., Kulichova R. Antibiosisis as a possible mechanism of antagonistic action of Trichoderma harzianum aginst Fusarium culmorum // Ochr. rostl. -1995. -№3. -P. 177-184.

272. Mostafa Mostafa-Mahmoud. Biological control of Drechslera teres: Abalaty of antagonists to reduce conidia formation, coleoptile infection and leaf infection in barley (Hordeum vulgare) // Cryptogamie. Mycol. -1993. -14, №4. -P. 287-295.

273. Mutitu E.W., Murtiungi S. Use of Trichoderma spp. in the management of fusarium root rot of beans // Phytoparasitica. -1998. -№3. -P. 257-258.

274. Naar Z., Kecskes M. Saprophytic and mycroparasitic Trichoderma strains antagonistic against Sclerotinia minor // Acta miciobiol. hung. -1992. -39, №3-4. -P. 357.

275. Nelson M., Powelson M. Biological control of grey mold of mnap beans by Trichodermahamatum//Plant. Dis. -1988. -V. 72. -№8. -P. 727-729.161

276. Neypes M. V., Lapis D. В. Telan L. E. Trichoderma glaucum about for biological control of foot rot of wheat caused by Sclerotium rolfi sail // Philip Agriculturist. -1988. -V. 71. -№2. -P. 157-163.

277. Ogilvy S.E., Turley D.B., Cook S.K., Fisher N.M. Link integrated farming systems: A considered approach to crop protection // Integr. Crop Prot.: Towards Sustainabil.?: Proc. Symp.,Edinburgh, 11-14 Sept., 1995. -Farnham, 1995. -P. 331338.

278. Okigbo R.N., Ikediugwu F.E.O. Studies of biological control of postharvest rot in yams using Trichoderma viride // J. Phytopathol. -2000. -№6. -P. 351-355.

279. Palfrey man J. W., King В., Bruce A., Quarmby A. Dundee Institute of Technology. №9100796, 3.

280. Patel D.N., Patel B.N. Evaluation of plant extracts and Trichoderma harzianum rifai against Phytophthora parasutica var. nicotianae //Tobacco Res. -1999. -№1. -P. 4-8.

281. Peng G., Suttom J. C. // Can. J. Plant. Pathol. -1991. -№3. -P. 247-257.

282. Petzold R. Global development challenges to plant protection and to EPPO? //Bull. OEPP. -1998. -№1-2. -P. 27-30.

283. Phillips A.N., Locke T. Carbendazim resistance in Rhynchosporium secalis in England and Wales // Fungicide Resistance: Proc. Symp. Brit. Soc. Plant Pathol., 2830 March, 1994. -Farnham, -1994. -P. 251-254.

284. Pieta Danuta Rola mikroorganizmow antagonistycznych w zwalczaniu chorob roslin // Rocz. AR Poznaniu. Ogrod. -1998. -№27. -P. 221-227.

285. Pomorska K., Majczakowa W. Occupational risk caused by application of pesticides // Ann. Agr. And Environ. Med. -1995. -№2. -P. 183-185.

286. Ragazzi A., Danti S., Turco E. Colletotrichum spp.: Controllo biologico con antagonist fungini // Riv. agr. Subtrop. e trop. -1996. -№1. -P. 85-93.162

287. Raheja A.K., Tewari G.S. Integrated pes management for sustainable agriculture. Reports of the consumer's Forum // "Awarenes programmes on pesticides and sustainable agriculture", New Delhi, -1996, -P. 13-35.

288. Raikes C. Fusarium patch disease on winter sports turf in the UK: A potencial biocontrol candidate // J. Turfgrass Manag. -1997. -№3. -P. 35-50.

289. Razig F., Fox R. Biological control of Armillaria root rot // Пробл. лес. фитопатол. и микол.: Тез. Докл. 6 Междунар. Конф., Москва, 13-17 окт., 1997. -М., 1997.-С.130-132.

290. Reschke М. Chemischer Pflanzenschutz als Produktionsfaktor in der modernen Pflanzenproduktion an der Schwelle zum 3. Jahrtausend // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. -2000. -№371. -P. 52-67.

291. Resistance risk analysis // Bull. OEPP. -1999. -№3. -P. 325-347.

292. Richardson M. Seed mycology // Mycol. Res. -1996. -№4. -P. 100.

293. Ruhl Steve D. T-22 biological fungicide for corn // Ohio Stat Univ. Ohio Agr. Res and Dev. Cent. -2001. -№179. -P. 39-40.

294. Rye // Bull. OEPP. -1999. -№3. -P. 407-422.

295. Sali G. Producing healthy seeds // Phytoparasitica ,-1994.-№ 1 .-P. 50-51.

296. Sawant I. S., Mukkopadhyay A. N. Integration of metalaxyl with Trichoderma harzianum for the control of Pythium damping-off in sugarbett // Indian Phytopathol. -1990,-№4.-P. 535-541.

297. Sesan Т.Е., Oprea M., Csep N. et. al. Biocontrol of Botrytis cinerea and Sclerotinia sclerotiorum with Trichoderma spp. and Coniothyrium minitans // Phytoparasitica. -1999. -№1. -P. 67.

298. Silva-Hanlin Denise M.W., Menezes Maria. Potencial anlagonico de especies de Trichoderma no controle de Fusarium oxysporum f.sp. vasinfectum, о agente causal da murcha do algodoeiro // Arg. biol. e tecnol. -1997. -№4. -P. 927-940.163

299. Steckelenburg N.A.M., Fransen Joanne J. History and development of integrated crop protection in glasshouse ornamentals in the Netherlands // Phytoparasitica. -1999. -№1. -P. 73.

300. Steimetz J., Schonbeck F. Applicability of different formulations of fungal antagonists for the control of soil-borne diseases // OBC / WPRS Bulletin .-1992. -№1. -P. 206-208.

301. Stensvand A. Evalution of new fugicides and a biocontrol agent against grey mould in strawberries // Ann. Appl. Biol. -1998. -Suppl. -P. 70-71.

302. Tasca С. H., Bogoescu M. Cerceari asupra posililtatilor de utilizare a preparatelor biologice mn reducerce afacului agentilor patogeni care produc detercierea legumelor sifuctelor pe durate pastrarii // Lucr. Sci. Inst. cerc. -1990. -V. 20. -P. 53-64.

303. Tasca Gh. Forschungen uber dei Moglichkeit der Nutzung biologiscer Praparate zur Befallsminderung durch pathogene Mikroorganismen bei Obst und Gemuse im Lager // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. -1996.-№321.-P. 567.

304. Taylor К. C., Stass Т. E. Seed treatment with the biopesticide Trichoderma harzianum strain KRL-Ace 2 // Phytopathology. -1989. -79, №10. -P. 1159-1160.

305. Tengerdy R. P., Baker R., Sary L. Plant protection and growth promotion in Trichoderma harzianum mutants // 5th Eur. congr. on Biotecnology, Copenhagen, July 8-13, 1990; Proc. Vol. 1. Copenhagen, -1990. -P. 153-156.

306. Tronsmo A. Trichoderma harzianum used in integrated control of Botryis cinerea rot on apple // Phytopathology. -1989. -V. 79. -№10. -P. 1153.164

307. Truong H. X., Salinas M. D., Obien A. S. et al. Biological control of Sclerotium raflisi and Pythium aphanidermatum damping-off on tobacco with Trichoderma harzianum culture // Briyhon crop protection cont. -1988. -№3. -P. 1189-1194.

308. Urech Pierre A., Staub Theo, Voss G. // Resistance as a concomitant of modern crop protection // Pestic. Sci. -1997. -№3. -P. 227-234.

309. Uri Noel D. A note on the development and use of biopesticides in the United States // J. Sustainable Agr. -1998. -№2. -P. 35-57.

310. Utkhede R.S. Potential and problems of developing bacterial biocontrol agents // Can. J. Plant Pathol. -1996. -№4. -P. 455-462.

311. Weber Z., Werner M., Fruzynska-Jozwiak D. Wplyw terminu wprowadzania do ziemi grybow z rodzaju Trichoderma na skutecznosc ochrony roslin przed Fusarium oxysporum Schlecht // Rocz. AR Poznaniu. Ogrod. -2000. -№30. -P. 171176.

312. Weismann L. Mnohozlozkova ochrana rastlin ako jedna z ciest znuenia zat'aze zivotneho prostredia pesticidmi // Zivot. Prostred. -1996. -№5. -P. 247-250.

313. Whipps John M. Concepts in mycoparasitism and biological control of plant diseases // JOBS/WPRS Bulletin. -1992. -15. -№1. p. 54-59.

314. Worasatit N., Sivasithamparam K., Ghisalbert E.L. Variation of pyrone production, lytic ensymes and control of rhizoctonia root rot of wheat among single spore isolates of Trichoderma koningii // Mycol. Res. -1994. -V.98, №12. -P. 13571363.

315. Xu Tong Zhenjun xuenbao // Acta mycol. sin. -1996. -V.15, -№2.-P. 143-148.

316. Yague A. Programme for reducing the use of plant protection products in Spam//Bull. OEPP. -1997. -№2-3. -P. 213-214.

317. Zargar M.Y., Johri B.N. Effect of gamma-hexachlorocyclohexane on amylolytic microorganisms of soil and amylase activity // Bull. Contain, and Toxicol. -1995. -55, -№3. -P. 426-430.1. АКТ ИСПЫТАНИИ1. ПРЕПАРАТЫ:1. Фундозол.

318. Микромицетный препарат Trichoderma harzianum ТА, микромицетный препарат T.harzianum Т26.

319. Испытания проведены в совхозе "Казанский Тепличный" сотрудниками кафедры микробиологии Казанского государственного университета Илларионовой И.А., Егоровым С.Ю., Захаровой Н.Г., Алимовой Ф.К. в 2000-2001 гг.

320. Почва опытного участка чернозем тяжелосуглинистый, содержание гумуса 2,8 %, рН 7,8. Капуста сорта «Харьковская зимняя».

321. Все мероприятия по уходу за растениями проводили в соответствии с применяемой в совхозе технологией выращивания капусты.

322. Площадь опытной делянки 14 м2, повторность четырех кратная, размещение рендоминизированное.

323. Биопрепараты испытывали на капусте комбинированно, в сочетании с опудриванием семян T.harzianum ТА (5г/кг) и внесением T.harzianum Т26 в тепличный грунт под рассаду (20 г/м2).