Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биопрепараты в защите капусты белокочанной от вредителей и болезней в условиях Красноярской лесостепи

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Ирина Анатольевна

Введение.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

1.1. Основные фитофаги и возбудители болезней капусты.

1.2. Биологическая регуляция вредных видов на капусте.

1.2.1. Биологические агенты, подавляющие численность фитофагов.

1.2.2. Микроорганизмы и БАВ как регуляторы численности фитопатогенов.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Оценка природных показателей места проведения исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований

2.3.1. Способы применения препаратов.

2.3.2. Оценка эффективности биопрепаратов и урожайности.

2.3.3. Критерии фенопрогноза развития чешуекрылых вредителей капусты.

3. ОСНОВНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ

В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

3.1. Основные вредители капусты в условиях богары.

3.2. Роль абиотических и биотических факторов в развитии фитофагов.

3.3. Проявление заболеваний капусты при выращивании на богаре.

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И РАССАДЫ КАПУСТЫ.

4.1. Влияние биопрепаратов для предпосевной подготовки семян капусты на различные показатели.

4.2. Применение биопрепаратов для обработки корневой системы рассады.

5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПАРАТОВ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ КАПУСТЫ

5.1. Биопрепараты против фитофагов.

5.2. Действие биопрепаратов на полезную энтомофауну.

5.3. Биопрепараты для профилактики болезней капусты.

6. ЗАЩИТА КАПУСТЫ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

6.1. Полевые испытания комплекса мероприятий по защите капусты белокочанной различных сортов спелости от вредителей и болезней с включением биопрепаратов.

6.2. Экономическая эффективность предложенного комплекса защиты капусты при выращивании на богаре.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биопрепараты в защите капусты белокочанной от вредителей и болезней в условиях Красноярской лесостепи"

Актуальность проблемы. Белокочанная капуста - основная культура промышленного овощеводства в Сибири. Особенно велико ее значение как источника витаминов в северных районах Сибири, где выращивание других овощных культур с более длительным вегетационным периодом ограничено недостатком тепла.

В структуре посевных площадей овощных культур в Красноярском крае более 50% занимает капуста, составляющая 70% валового сбора овощей. Урожайность культуры в зоне Восточной Сибири колеблется в пределах 30-60 т/га. Белокочанная капуста повреждается комплексом фитофагов, способных полностью уничтожить урожай при отсутствии защитных мероприятий. Ежегодно на культуре возможно проявление заболеваний, которые также могут привести к потери части продукции. Современная концепция интегрированной защиты растений базируется на сочетании всех известных приемов подавления с вредных видов, но с приоритетным использованием биологических методов.

Актуальность обращения к биологическому методу объясняется обострением целого комплекса негативных явлений в сельскохозяйственном производстве, возникших в результате массового использования химических средств защиты растений, важнейшим из которых являются разные формы резистентности фитофагов к основным группам широко применяемых пестицидов, и как следствие этого, продолжающееся усиление пестицидного пресса, нарушение агробиоценотических связей и общее ухудшение экологической обстановки. Решение проблемы возможно при включении в систему защиты растений биологических методов, характеризующихся разнообразными способами воздействия на вредные популяции - от использования энтомофагов до применения биопрепаратов. Возделывание овощей, в том числе и капусты, вблизи водоемов, и использование конечного урожая для приготовления детского и диетического питания делает необходимым использование в защитных мероприятиях экологически безопасных препаратов. Первые разработки по возможности использования биопрепаратов против вредителей капусты в Красноярском крае выполнены в 70-е годы. За прошедшее время ассортимент биопрепаратов значительно обновился, а в связи с изменившимися экономическими условиями произошло расширение площадей под культурой за счет богары, которая составляет 21-35% от всей площади. В этих условиях, при выращивании капусты без полива, до сих пор не проводились исследования по применению биопрепаратов против вредителей и болезней.

Цель исследования заключалась в совершенствовании мероприятий по защите капусты белокочанной от основных вредителей и болезней, выращиваемой на богаре в условиях Красноярской лесостепи при преимущественном использовании биологических препаратов. В связи с этим решались следующие задачи:

- выявить особенности динамики численности и проявления болезней в богарных условиях Красноярской лесостепи;

- разработать критерии фенопрогноза сроков формирования популяций чешуекрылых вредителей в богарных условиях Красноярской лесостепи на капусте позднего срока созревания для обоснования сроков надзора и борьбы с вредителями капусты;

- определить эффективность применения биопрепаратов для защиты капусты от вредных организмов на богаре;

- дать экономическую оценку предлагаемой системе защитных мероприятий с максимальным использованием биопрепаратов.

Положения, выносимые на защиту:

- особенности численности вредителей и проявления болезней при выращивании капусты на богаре в условиях Красноярской лесостепи;

- критерии краткосрочного прогноза сроков формирования популяции доминирующих чешуекрылых вредителей - капустной совки (Mamestra brassicae L.) и капустной моли (Plutella maculipennis Curt.)

- приемы снижения численности вредителей и распространенности болезней капусты при применении биопрепаратов в условиях богары;

- экономическая оценка комплекса мероприятий по защите капусты от вредных организмов при выращивании культуры на богаре.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярской лесостепи выявлена принципиальная возможность использования биологических препаратов для защиты капусты от вредителей и болезней при выращивании на богаре. Изучены особенности их применения в разные фазы развития растений. Впервые показано, что обработка корневой системы рассады смесью план-риза с фитовермом обеспечивает снижение повреждения капусты личинками капустных мух и поражения слизистым бактериозом. Наряду с защитным эффектом использование биопрепаратов обеспечивает общее стимулирование роста культуры. Составлены фенопрогнозы развития чешуекрылых вредителей на капусте.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований усовершенствована система защиты белокочанной капусты от вредителей и болезней, выращиваемой на богаре в условиях Красноярской лесостепи, основанная на преимущественном использовании экологически безопасных средств. Предложенный комплекс защитных мероприятий обеспечивает получение высокой урожайности. Составленные фенопрогнозы развития капустной совки и капустной моли в богарных условиях Красноярской лесостепи могут быть использованы в прогнозировании численности этих опасных фитофагов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной конференции "Биооразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на севере" (15-17 сентября 1999г, Сыктывкар), на научнопрактической конференции "Проблемы сельскохозяйственной экологии" (Новосибирск, декабрь, 1999г.), на заседании ученого совета факультета защиты растений НГАУ (2001г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации изложены в 5 работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы из 204 наименований, в том числе 52 иностранных работ. Работа изложена на 136 страницах, содержит 17 рисунков и 33 таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Кузнецова, Ирина Анатольевна

выводы

1. Основными фитофагами белокочанной капусты, выращиваемой на богаре в условиях Красноярской лесостепи, являются капустная совка (Mamestra brassicae Lin.), капустная моль (Plutella maculipennis Curt.), летняя капустная муха (Delia floralis Fall.), капустная тля (Brevicoryne brassicae L.) и крестоцветные блошки (Phyllotreta sp.). Отсутствие орошения не способствует росту численности капустной совки и капустной тли, но стимулирует развитие крестоцветных блошек и капустной моли. На сортах разных сроков созревания к доминирующим видам относятся чешуекрылые и крестоцветные блошки.

2. При выращивании капусты на богаре меньшее значение, чем при орошении имеют болезни культуры. Проявляются черная ножка на рассаде капусты, спорадически - слизистый бактериоз и серая гниль на вегетирую-щих растениях культуры. Максимальное поражение черной ножкой рассады капусты сорта Ринда составляло 28%, сорта Колобок - 34%. Сорт Ринда в среднем на 11% поражался слизистым бактериозом, а на сорте Колобок поражение серой гнилью достигало 3,5% растений.

3. Рассчитаны критерии фенопрогнозов развития чешуекрылых вредителей: сумма эффективных температур развития одного поколения капустной совки в Красноярской лесостепи составляет 560°, а активных температур -1085°; защитные мероприятия против капустной совки необходимо начинать при накоплении активных температур в пределах 1029° и проводить в течение 6 дней; подавление численности капустной моли целесообразно при накоплении активных температур на уровне 650°, в течение 5 дней.

4. Предлагаемый комплекс защиты капусты от вредителей и болезней на богаре включает: внесение почвенного гербицида трефлан к.э. для борьбы с сорняками; предпосевную подготовку семян суспензии триходермина (0,5%) для профилактики черной ножки; обработку рассады в "болтушке" из смеси планриза (0,2%) с фи-товермом (0,4%) для одновременного подавления численности личинок капустной мухи и слизистого бактериоза; использование дециса к.э. против крестоцветных блошек; однократное применение против чешуекрылых вредителей на капусте фитоверма к.э. или лепидоцида с.к.

5. В сравнении с традиционной системой защиты капусты на богаре разработанный комплекс защитных мероприятий обеспечивает: а) исключение черной ножки на рассаде капусты; б) улучшение посевных качеств семян: энергии прорастания на 6,816,5%, силы роста на 6,6-15,6% %, всхожести на 4-12,2%.%; повышение массы рассады в 1,2-1,6 раза; в) снижение численности чешуекрылых вредителей ниже ЭПВ. Биологическая эффективность биопрепаратов на скороспелом сорте против лис-тогрызущих составляет 83,7-86,9%, на позднем - 73,8-86,5% при отсутствии негативного влияния на полезную энтомофауну; г) существенное уменьшение повреждаемости капусты личинками капустной мухи и поражения слизистым бактериозом.

5. В сравнении с комплексом защитных мероприятий, принятых при выращивании капусты на богаре в условиях Красноярского края, урожайность среднеспелого сорта возрастает на 36,2%, позднего - на 16,6%. Чистый доход от реализации дополнительной продукции капусты сорта Ринда увеличивается на 23,7 тыс. рублей с 1 га, а сорта

Колобок - на 21,9 тыс. рублей с 1 га. Уровень рентабельности повышается на 55- 81%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения эффективности биологической защиты капусты белокочанной от вредителей и болезней, выращиваемой в богарных условиях рекомендуется: использовать рассчитанные критерии фенопрогнозов сроков формирования популяций капустной моли и капустной совки; применять предлагаемый комплекс защитных мероприятий на капусте белокочанной различных сроков созревания. Для этого дополнительно проводить предпосевную обработку семян капусты в суспензии триходермина (0,5%) для профилактики черной ножкой; обрабатывать корневую систему рассады в "болтушке" из смеси планриза (0,2%) с фито-вермом (0,4%) для снижения повреждаемости растений личинками капустной мухи и уменьшения проявления слизистого бактериоза; применять однократную обработку фитовермом к.э. и лепидоцид ом с.к. против чешуекрылых вредителей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Ирина Анатольевна, Новосибирск

1. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур на растения в эксперименте и природе. М., 1981.- 40с.

2. Андреева И.В., Штерншис М.В., Томилова О.Г., Шпатова Т.В. Эффективность препарата фитоверм в условиях Западной Сибири. Информ.-справ. Изд. "Достижения биозащиты", Новосибирск, 2001. - С.5.

3. Архангельский Н.С., Лузик Л.В., Кострикин В.М. Продуктивность посевов кормовой свеклы в зависимости от обработок ФАС и уровня влагообеспе-ченности. Изв. ТСХА, 1987, вып. 3.

4. Бабенко А.С., Штерншис М.В., Андреева И.В., Томилова О.Г., Коробов В.А. Энтомофаги в защите растений: Учеб. пособие / Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т; Томе. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. - 91-110с.

5. Бадумин А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения М.: Россельхозиздат, 1978. - 54с.

6. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980.

7. Божко Н.А. Разработка и применение в народном хозяйстве вирусных эн-томопатогенных препаратов: Проблемы и перспективы // Биотехнология. 1988.-№2. - С. 59-61.

8. Ю.Богданов В.Б. Устойчивость капусты к капустной тле (BREVICORYNE

9. BRASSICAEЬ.)в условиях волго-вятского региона: Автореф. дис.к. с.-х. н.1. Л.:ВИЗР,1990.

10. Бондарь В.И. и др. Продуктивность, качество и сохраняемость кормовой свеклы при регуляции онтогенеза. Изв. ТСХА, 2000, вып. 3.

11. Боровая В. П. Использование ризоплана с поливинилпирролидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы. // Агрохимия. 1997. -№ 10.-С. 43-44.

12. Бородий A.M., Кочетков В.В. Биопрепараты на основе псевдомонад// Аг-ро 2000. 2000. - № 3. - С. 3-5.

13. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края.: Красноярск, 1995. 62 с.

14. Бурлакова Б.Б. Роль липидов в процессе передачи информации в клетке // Биохимия липидов и их роль в обмене веществ. М., 1981. - С. 23-24.

15. Бурцева Л.И., Штерншис М.В., Калмыкова Г.В. Бактериальные болезни насекомых // Патогены насекомых. Структурные и функциональные аспекты. М.: Круглый год, 2001. - С. 189-245.

16. Ведров Н.Г. Практикум по растениеводству.: Изд-во Красноярского унта, 1992. 317-330 с.

17. Воробьева Н.Н. Энтомопатогенные вирусы. Наука, Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1976. 283с.

18. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: Изд. с.-х. лит-ры, жур. И плакатов, 1963. - 228с.

19. Глянько А.К. Температурный стресс: механизмы термоустойчивости, рост, развитие и продуктивность растений. // С.-х. биология. 1996. - №3. - С. 22-26

20. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. Изд-во АН СССР, 1949. 48с.

21. Голованова Т. И., Громовых Т. И., Гукасян В. М., Тимонова Т. В. ДЕП. Триходерма как регулятор ростовых процессов; КрасГУ; комитет РФ. -Красноярск, 1996. 16 с.

22. Горбунов Н.Н., Собакарь Т.А., Тимохина А.Ф. Фазы сезонной динамики численности насекомых и их характеристика на примере люцернового клопа // Интегрированная защита растений от вредных организмов / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. - С. 84-90.

23. Горбунов Н.Н. Научные основы построения системы наблюдения за вредными насекомыми в защите полевых культур в Западной Сибири.: Автореф. дис. д-ра сельхоз. наук. Л.: ВИЗР, 1984. - 43с.

24. Горбунов Н. Н., Власенко Н.Г., Васильковская Л.Н. Вредители полевых капустовых культур в Западной Сибири: лекции Новосибирск: НГАУ, 1996. - 28 с.

25. Горленко М. В. Бактериальные болезни растений. М. Высшая школа, 1986.- 19с.

26. Гринько Н.Н. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. Минск, 1992.

27. Гринько Н.Н. Экологические аспекты регулирования популяций фитопа-тогенных микромицетов овощных культур в закрытом грунте. М., 2001. -30с.

28. Гришечкина С.Д., Смирнов О.В., Кандыбин Н.В. Фунгистическая активность различных подвидов Bacillus thyringiensis II Микология и фитопатология. 2002., Т. 36., вып. 1. - С. 59-62.

29. Гузь A.JI. Оценка возможности использования биологически активных веществ (БАВ) для защиты семян от болезней. Новосибирск, 1992. 86-87с.

30. Гулий В.В., Иванов Г.М., Штерншис М.В. Микробиологическая борьба с вредными организмами. М.: Колос, 1982. - 272с.

31. Гусева О. Г. Роль хищников в динамике численности капустных мух при различных экологических условиях. // Биол. метод, борьбы с вредителями овощ, культур. М., 1989. - С. 92-95.

32. Давлетишина Л.Н., Дмитриев Л.Ф., Иванов И.И. Возможное участие сво-боднорадикального липидного интермедиата в сопряжении окисления и фосфорилирования // Биологические науки. 1984.-Т.9.-С. 25-33.

33. Данилов Л.Г. Биологические основы применения энтомопатогенных нематод в защите растений // Автореф. дисс. д.с.х. н. СПб., 2001. 30с.

34. Джалилов Ф. С., Корсак И. В. Сравнение эффективности двух препаративных форм ризоплана. // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995. -М., 1995. С. 76-79.

35. Джалилов Ф. С. Ризоплан против бактериозов капусты. // Защита раст. (Москва). 1994. - № 9. - С. 21-22.

36. Джолова Н.Г. Насекомые вредители овощных культур Прибайкалья. -М.: Наука, 1965. - 17-43с.

37. Дормидонтова Г. Н., Триль О. Р. Вредоносность лугового мотылька на посевах сахарной свеклы в Краснодарском крае. Труды ВИЗР, 1980, Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с луговым мотыльком, С. 83-90.

38. Дроздов С.Н., Сычева З.Ф. и др. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам. Д., 1977. - 55с.

39. Дружелюбова Т. С. Погода и прогноз размножения вредных насекомых. -Д.: Гидрометеоиздат, 1972. 16-18с.

40. Дурынина Е. П., Великанов Л. Л. Почвенные фитопатогенные грибы. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 69с.

41. Дьяченко B.C. Болезни и вредители овощей и картофеля при хранении. -М.: Агропромиздат, 1985. 32-40 с.

42. Дьячок А. Т., Пивень В. Б. Крестоцветные блошки на капусте и борьба с ними в центральной части Новосибирского приобья. / Сб. науч. тр. НСХИ: Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними. Новосибирск, 1988. - С. 56-60.

43. Ермолаева Н. И., Иванова Н. И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад. // Защита раст. (Москва). 1992. - № 8. - С. 16-18.

44. Ермаков Е. И., Полевой А. А. Изменение баланса эндогенных ИУК и АБК в корнях проростков кукурузы и прямом и опосредованном низкотемпературном стрессе. Докл. РАСХН, 1993, 3: 16-19.

45. Журавлев А.И. Биоантиокислители в животном организме // Биоантиокислители. М., 1975. - С. 15-29.

46. Захаренко В.А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. //Актуальные вопросы био-логизации защиты растений Пущино, 2000. - С. 11-26.

47. Захарова Н. Г., Алимова Ф. К., Егоров С. Ю. Скрининг микроорганизмов, перспективных для биотехнологии. // Конф. "Интродукция микроорганизмов в окруж. среду", Москва., 17-19 мая, 1994: Тез. докл. -М., 1994. С. 36.

48. Захваткин Ю. А. Курс общей энтомологии. М.: Агропромиздат, 1986. -199-207с.

49. Игнатьев JI.A. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды. Автореф. докт. дисс. Новосибирск, 1993. 30с.

50. Искаков Н. С., Кибирова JI. В. Двукрылые вредители капусты в Куста-найской области. // Наука и опыт: прорыв в повышение качества: (Заверш. н.-и. работы по картофелевод, и овощевод.) Каз. НИИ картоф. и овощ, х-ва. Алма-Ата, 1991.-С. 120-124.

51. Каменек J1.K., Харина Н.И. Цитотоксическое действие -эндотоксина Bacillus thuringiensis var. galleriae на культуру клеток Lymantria dispar L. //Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве и промышленности. Новосибирск, 1982. - С. 72-79.

52. Каменек Л.К., Штерншис М.В. Влияние эндотоксина на активный транспорт ионов насекомых //Изв. СО АН СССР, сер. биол. 1984. № 18. С. 113-117.

53. Каменек Л.К., Штерншис М.В. Разобщающее действие дельта- эндотоксина Bacillus thuringiensis II Интегрированная защита растений от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1985. - С. 148-154.

54. Каменек Л.К. Структура, свойства и механизм действия -эндотоксина Bacillus thuringiensis II Энтомопатогенные бактерии и их роль в защите растений/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - С. 42-57.

55. Кандыбин Н.В. Бактериальные средства борьбы с грызунами и вредными насекомыми. -М.: Агропромиздат, 1989. 175с.

56. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В., Барбашова Н.М. Новый энтомоцидный препарат со специфическим действием на жесткокрылых // Матер, всерос-сийск. науч.-производств. совещ., Краснодар 21-24 августа 1994г. Ч. 2. Пущино, 1994. С. 179-181.

57. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Микробиологизация альтернатива химизации при получении экологически чистой продукции // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Вып.1. Пущино, 1995. - С.66-72.

58. Ковалева В.М., Шипова Е.В. Роль физиологически активных веществ в повышении адаптивных способностей растений. Вестник с.-х. науки,1987, № 1.-С. 14-16.

59. Коваленко Н. М., Коваленко Т. Д. Триходермин: опыт исследования и применения. // Защита раст. (Москва). 1992. - № 9. - С. 30.

60. Когут М. М., Калус Ю. А. и др. Ризоплан против корневых гнилей. // Защита и карантин раст. 1996. - № 8. - С. 14-15.

61. Козлов М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых / Итоги науки и техники. Серия Энтомология., Т. 13. М., 1990. - 62-64с.

62. Койта М. Биологическое обоснование применения биопрепаратов против листогрызущих вредителей капусты: Автореф. дис. . канд. с.-х. н. М.,1988, 19с.

63. Колесова Д. А. Биологическая защита капусты. // Защита раст. (Москва). -1995.-№ 7.-С. 39-40.

64. Корнеев А. А. К фауне тахин (Diptera; Tachinidae) Молдавии. / Сб.: Фауна и экология энтомофагов. Кишинев: Штиинца, 1982. - С. 13-15.

65. Король И.Т. Микробиологическая защита растений: Справочник. М.: Колос, 1993.-79с.

66. Коршунова Г.Ф., Балаева Р.В., Смирнова В.Н. Применение агара-25К в Московской области // Защита и карантин растений. 2000. - №4. - С. 2526.

67. Косаковская И.В., Майсбура Е.В. Фитогормональная регуляция процессов адаптации у растений: роль абцизовой кислоты в устойчивости к стрессу. Физиол. и биохим. культ, раст., 1989, 21,4: 315-321.

68. Костромин В. Б. Крестоцветные блошки. М.: Колос, 1980. - 61 с.

69. Кретович B.JI. Биохимия растений. М.: Высш. Шк., 1986. - 80с.

70. Кустова А. И. Биологический метод защиты овощных культур от болезней. Минск: Уроджай, 1972. - С. 48-50.

71. Лаппа Н.В., Гораль В.М., Дрозда В.Ф. Уровни численности вредных и полезных насекомых при разных методах защиты капусты / Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М., 1990. - С. 103106.

72. Лахидов А.И. Методика учета и прогноза вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе. Воронеж, 1976. - С. 10-14.

73. Лебедева А. Т., Чем болеет капуста?// Защита раст. (Москва). 1995. -№7.-С. 26-28.

74. Лескова А .Я., Рыбина Л.М., Чумакова А.Я. Действие -экзотоксина Bacillus thuringiensis на насекомых // Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами.-1972. С. 55-62.

75. Мамонова Л.П., Шемшура О.Н. Изучение стимулирующих свойств вторичной культуры гриба триходерма на проростках сельскохозяйственных растений // тр. ин-та микробиологии и вирусологии АН КазССР. 1989. -Т. 35.-С. 91-96.

76. Мартынова Г. П., Гущин Ф. Л. Триходерма лигнорум в борьбе с болезнями растений. // Защита раст. (Москва). 1995. -№ 2. - С. 46.

77. Масюк Ю. А., Черников В. И. Энтомофаги против вредителей крестоцветных культур. // Картофель и овощи. 2000. - № 5. - С. 24.

78. Миноранский В.А. Вредные насекомые свекловичных полей степной зоны Ростов-на Дону: РГУ, 1976. - 112с.

79. Миноранский В.А. Орошение и фауна: Изд-во Ростовского ун-та, 1987.8.12, 28с.

80. Миноранский В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей. -М.: Агропромиздат, 1989. 7-3 7с.

81. Монахос Г. Ф. Джалилов Ф. С. Гибриды белокочанной капусты устойчивы к сосудистому бактериозу. // Картофель и овощи. 1995. - № 3. - С. 31.

82. Немченко В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям прорастания в Зауралье. Новосибирск, 1992. 20с.

83. Никелл JI. Дж. Регуляторы роста растений: применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984. - С. 49-51.

84. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. -М.: Наука, 1969. 26-25, 37-42с.

85. Огарков Б. Н., Огаркова JI. Р. Энтомопатогенные грибы Восточной Сибири. // Микробиология и фитопатология, 1997. С. 14-19.

86. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740с.

87. Осинцева Л.А. Применение бактериального инсектицида и ингибитора синтеза хитина для контроля листогрызущих гусениц на капусте в лесостепи Приобья // Агрохимия. 1995. - № 1. - С. 84-89.

88. Осинцева Л.А. Природоохранная система защиты капусты белокочанной от вредных организмов в лесостепи Приобья. Новосибирск, 1995,- 20с.

89. Осинцева Л.А. Экологически безопасная система регулирования численности листогрызущих насекомых в агроценозе капустного поля. Автореф. дис. док-pa. биол. наук. Новосибирск, 1998. - 43 с.

90. Осмоловский Г.Е., Шапиро И.Д., Юревич И.А. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Рос-сельхозиздат, 1964.-203 с.

91. Осмоловский Г. Е. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Колос, 1983. - 213-251с.

92. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. Россельхозиздат, 1987. - 254 с.

93. Пересыпкин В. Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. Т. 3. Киев: Урожай, 1991.-6-17с.

94. Петрухина И. Т., Масловский К. С. Эффективность фитолавина-100 на овощных культурах. // Достиж. биотехнол.-агропром. комплексу: Тез. докл. Всес. конф. Черновцы, 14-16 окт., 1991. Т. 1. Черновцы, 1991. - С. 77.

95. Подкопай И.Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1964. - 7-22с.

96. Поляков И .Я., Пекарчик К. Роль прогнозов и сигнализации в современных интегрированных системах // Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1982.-С. 60-77.

97. Попкова К. В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1990. 44с.

98. Попова Т.А. Совершенствование биологической защиты капусты от капустной совки: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1988. - 15с.

99. Попруго Т.И., Гукасян А.Б., Тюльпанова В.А., Тюльпанов В.Г. Экологические аспекты грибов рода Beauveria! Энтомопатогенные микроорганизмыв лесных биоценозах. Красноярск, 1979. - С.66-80.

100. Поспелов С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур. - JL: Колос, 1969.- 97-100с.

101. Провоторова Г.М. Чешуекрылые вредители капусты и биологические меры борьбы с ними в Красноярской лесостепи. Автореф. канд. дис. Москва, 1983.

102. Радугин В. А., Швецов С. А. //Химия природных соединений, 1990. С.443.

103. Рябова И. М., Рябова М. В. Грибы антогонисты p. trichoderma (Tode) Harz. в почвах Северного Кавказа. // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев. - Кавказ, региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995. -М., 1995.-С. 44-45.

104. Рябчинская Т. А. К защите капусты особый подход. // Защита и карантин раст. - 2000. - № 5. - С. 38-40.

105. Самохвалов А. Н., Игнатов А. Н. Сосудистый бактериоз капусты: биология и методы защиты. // Картофель и овощи. — 1997. № 2. — С. 25.

106. Сероус J1. Я., Сапалева Е. Г. Применение ингибиторов синтеза хитина для защиты белокочанной капусты от листогрызущих вредителей. // Изв. Харьк. энтомол. о-ва. 1993. - 1, № 2. - С. 155.

107. Скуртул А.Г., Патрон П.И., Гамаюн И.Н. Орошение сельскохозяйственных культур Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.- 122с.

108. Соколов М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. // Агрохимия. 1990. -№8.-С. 21-32

109. Соколов М.С., Литвинко Е.В. Биологическая защита растений США. //Защита растений (Москва). 1993. - №10. - С. 36-38.

110. Соколов М.С. Биологизация и безопасность защиты растений в веке в России. // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущи-но, 2000 -С. 26-32.

111. Спиченко J1.H. Сравнительная эффективность микробиологических препаратов против гусениц капустной совки // Науч. техн. бюл. Сиб. НИИ Хим.с.-х. -1980.-Вып. 2 (36). С. 29-31.

112. Спиченко Л.Н., Кривожихин В.И., Штерншис М.В., Мищенко B.C. Защита капусты от вредителей с минимальным применением ядохимикатов в Новосибирской области: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. - 20с.

113. Старикова Д.А. Капуста. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1989.- 7-11с.

114. Стовбчатый В.Н., Гринкевич Г.Н. Формирование комплексов почвенной энтомофауны в условиях орошаемого земледелия юга Украины // Проблемы почвенной зоологии: Матер. Докл. 9 всес. совещ. Тбилиси, 1987. - С. 284-285

115. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Проблемы защиты растений от вредителей на мелиоративных землях. / Защита растений (Москва.), 1985. №3. — С.2-4.

116. Танский В. И. Вредоносность перезимовавших клопов вредной черепашки. Труды ВИЗР, 1979, № 58. - С. 5-19.2.

117. Твердюкова А. П., Никонов П. В., Ющенко Н. Г. Триходермин. // Защита раст. (Москва). 1993. - № 6. - С. 40.

118. Титаренко Л. Н., Вяткина Г. Г., Лещенко М. Н. Применение ризоплана на Северном Кавказе. // Защита раст. (Москва). 1995. - № 8. - С. 16-17.

119. Титов А.Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам: закономерности варьирования и механизмы. Ав-тореф. докт. дис. М., 1989.

120. Тряпицын В.А., Шапиро B.JL, Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. JL: Колос. - Ленинград, отд-ние-1982.-48-51с.

121. Тыщенко В.П. Основы физиологии насекомых. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -ч.1.-с. 240-294.

122. Тютерев С.А. Научные основы использования химических активаторов болезнеустойчивости в защите растений от патогенов: Автореф. дис. д.б.н. СПб.; Пушкин, 1999.

123. Ушаков А. А., Самохвалов А. Н. Болезни капусты.// Картофель и овощи.- 2000. № 2. - С. 43-44.

124. Фадеев Ю. Н., Гринберг Ш. М. Состояние и перспективы использования и практического использования триходерммы. // Бюл. ВПС. МОББ. 1985.- № 11.-С. 38.

125. Халанская А.П. Урожай и качество белокочанной капусты в связи с защитой от сорной растительности в овощном севообороте лесостепной зоны Красноярского края. Автореф. канд. с.-х. наук, 1991.

126. Халимов Ф. Ф. Влияние разных генотипов капусты на поведение капустных мух и их энтомофагов. // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениевод. -1995.-№234.-С. 73-76.

127. Чекурнов В. М., Сергеева С. И., Козлов В. Е., Тимнов И. П. Способ регулирования роста растений пшеницы. Пат. РФ. RU 2082292С1 // Бюл. Изобретений. № 8 от 27.06.97.

128. Чернышева Т. В. Экологическая оценка действия эпибрассинолида // 2 Откр. гор. науч. конф. мол. ученых г. Пущино, Пущино, 23-25 апр., 1997: Тез. докл. Пущино, 1997. - С. 208-209.

129. Честухина Г.Г. Изучение структуры и функции дельта-эндотоксинов ипротеазBacillus thuringiensis: Автореф. дис. . д-ра биол. наук, 1990.

130. Чигалейчик А.Г., Петрикевич С.Б., Горбунов О.П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах. // Карантин и защита растений. 1999.5. С.14-15.

131. Чижов В. Н., Березина Н. В. Фитоверм новый высокоэффективный ин-сектоакарицид. // Картофель и овощи. - 1995. - № 3. - С. 32.

132. Чударе 3. П. Биологические свойства энтомофторовых грибов. Рига: Зннатне, 1990.-43с.

133. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252с.

134. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: Изд-во ЮКЭА, 2000. - 109-13 0с.

135. Штерншис М.В. Система защиты капусты от вредителей и болезней в Сибири и на Дальнем Востоке.: Метод, реком., 1987. 33-44с.

136. Штерншис М.В. Микробиологическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур Сибири и Дальнего Востока. М.: Агропромиздат, 1988.- 128с.

137. Штерншис М.В. Регуляция численности вредителей сельскохозяйственных культур с помощью энтомофагов. Новосибирск, 1991. - 60с.

138. Штерншис М.В. Возможности применения биопрепаратов для защиты растений в Сибири. // Вестн. с.-х. науки. 1992. №2. С. 112-116.

139. Штерншис М.В., Кнор И.Б. Проблемы и перспективы микробиометода в защите растений в Сибири // Сиб. экол. ж. 1995, № 5. С. 29-30.

140. Штерншис М.В. Вирусные энтомопатогенные препараты. // Защита раст. (Москва), 1995. № 9. С. 29-30.

141. Штерншис М.В., Джалилов Ф.С., Андреева И.В, Томилова О.Г. Биопрепараты в защите растений. Новосибирск, 2000. - 128с.

142. Яковлева Н. П. Фитопатология. М. Колос, 1992. - 340-344с.

143. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Высш. шк., 1969 - 488 с.

144. Adams I.R., Мс Clintock I.T. Baculoviridae Nuclear polyhedrosis viruses. Part. 1. Nuclear polyhedrosis viruses of insects // Atlas of invertebrates viruses / Adams I.R., Bonami I.R. eds. 1991. CRC Press. Boca Raton. - P. 87-204.

145. Antill D. N., Senior D., Blood Smyth J., Davies J., Emmett B. Crop covers and mulches to prevent pest damage to field vegetables // Brighton Crop Prot. Cont. Pests and Diseases, ham, 1990. -P. 355-360.

146. Beeblee T.G.C., Bond R.P.M. Effect of exotoxin from Bacillus thuringiensis on deoxyribonucleic acid- dependent ribonucleic acid polymerase in nuclei from adult Sarcophaga bullata // Biochem. J. 1975. - V. 136,1. - P. 9-13.

147. Bedian G. Biologische Bekampfung ausgewahlter Gemusekrankheiten mittels Trichoderma harzianum: Verl. 50 Dtsche Pflanzenschutztag., Munster, 23-26 Sept., 1996. // Mitt. Biol. Bundesanst. Landund Forstwirt. Berlin-Dahlem. 1996. - № 321. -C. 456.

148. Boer M. de, Sluis I. Van der, Loon L. C. Van, Bakker P.A.H.M. Combining fluorescent Pseudomonas spp. Strains to enhance suppression of fusarium wilt of radisih // Europ. J. Plant Pathol. -1999. -Vol.105, № 2. P. 201-210.

149. Budge S. P., Whipps J. M. Glasshouse trials of Coniothyrium minitans and Trichoderma species for the biological control of Sclerotinia sclerotiorum in celeru and lettuce // Plant. Pathol. Мфиш.. -1991. Vol. 40, № 1. - p. 59-66.

150. Buysens, Scheffer. Screening systems for bio-control and growth promotion: Pap. New Approaches Biol. Contr. Soil Borne Diseases: Workshop, Copenhagen, 30 June - 4 Julu, 1991 // ЮВС/ WPRS Bulletin. - 1992. - 15, №1. - C. 145-146.

151. Chen H.H., Li P.H. Involvement of abscisic acid in potato acclimation. Plant Physiol., 1983, 71.2: 363-365.

152. Derksen A.C.G., Granados R.R. Alteration of a lepidopteran peritrophic membrane by baculoviruses and enhancement of viral in infectivity // Virology. 1988. - V. 167. - P. 242-250.

153. Dwyer G., Elkinton I.S. Host dispersal and the spatial spread of insect pathogen // Ecology. 1995. - V.76,4. - P. 1262-1275.

154. Gatehouse A. M. R., Shi J., Powell K. S. Et al. Approaches to insect resistance using transgenic plants // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1993. V. 342. C. 279-286.

155. Gaughey W.H., Whalon M.E. Managing Insect Resistance to Bacillus thuringiensis Toxins // Science. 1992. - V. 258. - P. 1451-1455.

156. Granados R.R. Early events in the infection oiHeliothis zea midgut cells by a baculoviruses // Virology. 1978. - V. 90,1. P. 170-174.

157. Granados R.R. Infectivity and mode of action of baculoviruses // Biotechnol and Bioeng. 1980. - V. 22, 7. - P. 1377-1405.

158. Hall D.W., Anthony S.W. Pathology of a mosquito iridescent virus (mlv) infecting Aedes taeniorhynchus // J. Invertebr. Pathol. 1971. - V. 181. - P. 61-69.

159. Harrap K.A. Virus infection in invertebrates // Virus end Invertebr. -Amsterdam e.a. 1973. - P. 271-299.

160. Harvey W.H., Cioffi M., Dow J.A.T., Wolfesberger M.G. Potassium iontransport ATPase in insect epithelia // J. Biol. 1983. - V. 106. - P. 91-117.

161. Hoitink H.A.J., Boehm M.J. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon // Ann. Rev. Phytopathol. -Polo Alto (Calif.), 1999.-Vol.37. -P. 427-446.

162. Hommes M., Hildenhagen R. Damage of the white cabbage by the aphid Brevicoryne brassicae in relation Shu-sheng. // 19 Int. Cangr. Entomol. Beijing, June 28- Jyli 4,1992: Proc.: Abstr. Beijind, 1992. - C. 364.

163. Jackisch-Matsuura A.B., Menezes M. Efeito de Trichoderma spp. No controle de Pythium aphanidermatum em fumo (Nicotiana tabacum) // Summa phytopathol.- 1999. -Vol. 25, № 2. -P. 161-164.

164. Jacobson M. Botanical pesticides. Past, present and future // Insecticides of Plant Origin. Washington: Amer. Chem. Soc., 1989. C. 1-10.

165. Jouanin L., Bonade-Bottino М/ Transgenic plants for insect resistance// Plant Sci. 1998. V. 131. P. 1-11.

166. Killian M., Raupach G. Bacillus subtilis als Pflanzenstarkungsmittel im Gemusebau // Gemuse. -1999. -Jg. 35, № 3. -S. 160-163.

167. Knowles B.H., Ellar D.J. Colloid-osmotic lysis in a general teature of the mechanism of action of Bacillus thuringiensis endotoxins with different insectspecificity // Biochim. Et Biophys. Acta. 1987. - V. 924. - P. 509-518.

168. Knudsen G. R., Eschen D. J., Dandurand L. M., Bin L. Potential for biocontrol of Sclerotinia sclerotiorum through colonization of sclerotia by T. harzianum // Plant Disease. 1991. -75, № 5. -C. 466-470.

169. Liu J.-B., Tabashnik B.E., Masson L., Escriche В., Ferre J. Binding and toxicity of Bacillus thuringiensis protein CrylC to susceptible and resistant diamondback moth (Lepidoptera:Plutellidae) // J. Econ. Entomol. -2000. -Vol. 93, №1. -P. 1-6.

170. Lopez-Carbonell M. Diumal fluctuation of endogenous IAA conteni in aralia leaves. Biol. Plant. 1992. 34. 3-4: 223-227.

171. Martignoni M.E., Iwai P.I. A catoloque of viral diseases of insects, mites and ticks. // Microb. Cont. Of pests and Plant dis 1970-1980/ Burges H.D. ed Acad Press. L. N.-Y. - 1981. - P. 897-911.

172. Meadow R., Seljasen R. Neem seed extract against Mamestra brassicae in fild-grown cabbage // Vegetable crops research bull. Skieniewice, 2000. -Vol. 52. - P. 63-67.

173. Muller Petra, Muller R., Motte G. Einsatz mikrobieller Antagonisten gegen samen-und bodenburtige pilzliche Schaderreger. Eine Alternative zum chemischen Pflanzenschutz? // Feldwirts chaft. - 1991. -32, № 3. . c. 112115.

174. Новшава JI. M., Папоу Ф. А., Вельская С. I., Шабашова Т. Г. Магиымасщ выкарыстання штамма бактэрыяу Bacillus mycodes 683 для аховы бульбы i капусты ад хваробау // Весщ Акад. Аграр. наук Беларусь -1994. № 1. - С. 89-92,126.

175. Ordentlich A, Elad J., Chet J. The role of chitinase of Seratia marcescens in biocontrol of Sclerotinium rolfii // Phytopathology. 1988. Vol. 78, № 1. P. 8488.

176. Pak G. A., Buis H. C. Behavioural variations among strains of Trichogramma spp., Hast-age selection // Entomol. Exp. ET appl. 1986. Vol. 40. № 3. P. 247258.

177. Potter J. I., Rood s. B. Light intensity, gibberellins and growth in brassica (napus). Plant Physiol., 1993,102,1, Suppl: 9.

178. Rennie R. J., Reddy M. S. Plant growthpromoting rhizobacteria to stimulate growfh of wheat and canola. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Minneapolis, 1992. P. 265-266.

179. Riethmuller U., Langenbruch G.A. Untersuchungen zur Wirkssamkeit von Bacillus thuringiensis subspecies tenebrionisgegen die larven der kartoffelkafers // 1988. - № 245. - S. 274.

180. Ryan C. A. Protease inhibitors in plants: genes for improving defenses against insects and pathogens //Annu. Rev. Phytopathol. 1990. V. 28. P. 425449.

181. Salt G. The resistance of insect parasitoids to the defence reactions of their hosts // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc. 1968. - V. 43. - P. 200-232.

182. Schnepf E., Crickmore N., Van R.I., Lereclus D., Feitelson J., Zeigler D.R., Dean D.H. Bacillus thuringiensis and its Pesticidal crystal Proteins // Microbool. Mol. Biol. Rev. 1998. - V. 62. - P. 775-806.

183. Seiko, Iwana Hidenori, Kubota Torn. Effect of soil aeration on the occurrence of clubroot disease of crucifers // Soil Sci. And Plant. Nutr. -1994. -40, №3. C. 445-455.

184. Shinichi M., Mitsuyoshi I., Tatsuro O. Acaricidal and antifungal activities of hexan extarcts from woodof cryptomeria japonica sort yakusugi // J. Jap. Wood. Res. Soc. 1991. 37. № 4. P. 352-357.

185. Singh R. P. Botanical pesticides: Indian scenacio. // Indian Agricultural Research Institute. New Delhi llooir. 1993. 36 p.

186. Sivapalan A. Fungi associated with broccoli seed and evaluation of fungal antagonists and fungicides for the control of seed-borne. Alternaria brassicola. II Seed Sci. Technol. -1993. 21, № 1. - P. 237-245.

187. Srivastava H. S. Plant hormones in relation to air pollution injuru. Hormonol regulation of plant growth and development. Netherlands, 1985: 401-408.

188. Tojio A., Aizawa K. Dissolution and degradation of Bacillus thuringiensis endotoxin by gut juice protease of the silkworm B. mori // Appl. Environ Microbiol. 1983. - V. 45. - P. 576-580.

189. Travers R.S., Fast R.M., Reichelolerfer C.P. Effect of Bacillus thuringiensis var. kurstaki delta-endotoxin on isolated lepidopteran mitochondria I I J/ Invert. Pathol. 1976. - V. 28. - P. 351-356.

190. Wawrzyniak M., Wrzesinska D. Activity of azadirachtin relating to Pieris brassicae and Apanteles glomeratus // J. Plant protection research. -Poznan, 2000. Vol. 40, № 2. - P. 94-101.