Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Вредители капусты белокочанной, биологические и химические меры борьбы с ними в северной лесостепи Челябинской области

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Вредители капусты белокочанной, биологические и химические меры борьбы с ними в северной лесостепи Челябинской области"

На правах рукописи

липп

Лидия Егоровна

ВРЕДИТЕЛИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курган - 2009

003467840

Работа выполнена в Институте агроэкологии - филиале ФГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинженерный университет»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, доцент Фрумин Игорь Лазаревич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, Торопова Елена Юрьевна

кандидат биологических наук, доцент Панфилова Александра Николаевна

Ведущая организация:

ГНУ «Южно-Уральский НИИ плодоовощеводства и картофелеводства»

Защита состоится « 12 » мая 2009 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.039.01 при ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева»

Адрес: 641300, Курганская область, Кетовский район, п. КГСХА, сельхозакадемия, зал заседаний Учёного совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Автореферат разослан « 10 » апреля 2009 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Маковеева Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Капуста белокочанная является одной из ведущих овощных культур на Южном Урале. В овощеводческих хозяйствах Челябинской области она занимает от 27 до 32 % площади.

Одним из факторов, сдерживающих рост урожайности культуры в регионе и обеспечение потребности населения в этом продукте, является то, что капуста ежегодно повреждается вредителями на протяжении всего периода вегетации, в то же время видовой состав фитофагов не изучен.

Система защиты капусты от комплекса вредителей разработана фрагментарно. Практически все исследования приурочены к определённым природно-климатическим регионам, против какого либо одного вредителя, эффективность биологических и химических средств борьбы, регламенты их применения и экологические последствия справедливы для ограниченной территории.

Это определяет актуальность представленных исследований направленных на испытание набора средств защиты капусты белокочанной различных по химическому составу и механизму действия, от комплекса вредителей в условиях Челябинской области.

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом Института агроэкологии в рамках темы 04.02. «Изучение эффективности классов инсектицидов и их сочетаний на белокочанной капусте на фоне орошения в северной лесостепи Южного Урала»

Цель исследований - обоснование применения набора инсектицидов различного химического состава и механизма действия в чистом виде и в сочетаниях для защиты капусты белокочанной от комплекса вредителей на протяжении всего периода вегетации в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области.

Задачи исследований:

1 Уточнить видовой состав и видовую структуру вредителей капусты.

2 Определить динамику численности вредителей в зависимости от факторов

внешней среды.

3 Подобрать инсектициды в чистом виде и в сочетаниях из различных классов

по химическому составу и механизму действия в борьбе с основными вредителями капусты.

4 Дать оценку биологической эффективности инсектицидов против ранних

вредителей и вредителей второй половины вегетации.

5 Дать экономическую оценку применения изучаемых препаратов для защиты

капусты от комплекса вредителей. Положения, выносимые на защиту:

— особенности видового состава и видовой структуры вредителей капусты белокочанной в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области;

— влияние факторов внешней среды на динамику численности популяций вредителей;

— биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с основными вредными насекомыми на капусте белокочанной;

-экономическая эффективность изучаемых инсектицидов для защиты культуры.

Научная новизна. Изучены особенности видового состава и видовой структуры вредителей на посадках капусты в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области. Получены данные о биологических особенностях вредителей в зависимости от природно-климатических условий области. Впервые дана оценка набору инсектицидов, относящихся к разным классам по химическому составу и механизму действия, против основных вредителей капусты белокочанной.

Практическая значимость работы и реализация результатов. Результаты исследований могут быть использованы для прогнозирования численности основных вредителей капусты, при планировании и своевременном проведении защитных мероприятий в борьбе с ними, что позволит оптимизировать применение химических препаратов в агроценозе капустного поля и получить экологически чистую продукцию.

Внедрение результатов исследований в 2006-2007 гг. позволило агрофирме «Ильинка» получить годовой экономический эффект 160,8 тыс. рублей с одного гектара с учётом затрат на уборку и реализацию дополнительной продукции.

Публикации и апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на VIII, IX XI и XII научно-методических конференциях Института агроэкологии — филиала Челябинского государственного агроинженерного университета (2005-2009 гг.), на международной научно-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (Орёл, 2008). Опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в рецензируемых ВАК изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 145 страницах печатного текста. Состоит из введения, четырёх глав, выводов и предложений производству, включает 26 таблиц, 27 рисунков, 5 приложений. Список литературы содержит 208 наименований, из них 14 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Условия и методика исследований

Исследования проведены на орошаемых землях ООО агрофирма «Ильинка», расположенных в пойме реки Миасс Красноармейского района Челябинской области, в 2005-2007 годах. Пойменные почвы опытного участка представлены черноземами выщелоченными среднегумусными маломощными. По комплексу агрохимических и воднофизических свойств почва характеризуется как благоприятная для возделывания капусты на орошении и типичная для региона.

Метеорологические условия в период проведения исследований отличались разнообразием и отражали континентальность климата с резкими перепадами тепло- и влагообеспеченности по годам: 2005 год - близкий к средним многолетним показателям по обеспеченности теплом и влагой; 2006 год - прохладный,, с достаточным и повышенным увлажнением; 2007 - умеренно засушливый. Погодные условия сложились благоприятно для развития большинства вредителей капусты.

Исследования проводили на среднепозднем гибриде капусты белокочанной Атрия Fi. Из фитофагов исследовали - крестоцветных блошек (Phyllotreta sp.), крестоцветных клопов (Eurydema sp.), капустную моль (Plutella xylostella L.) и капустную белянку (Pieris brassicae L).

В борьбе с комплексом крестоцветных вредителей изучали набор препаратов из пяти классов инсектицидов различной природы и механизма действия: фосфорорганические (ФОС) — БИ-58Н (1 л/га); пиретроиды - Каратэ зеон (0,1 л/га); авермектины - Фитоверм (Streptomyces avermitilis) (1,6 л/га); ингибиторы синтеза хитина (ИСХ) — Димилин (0,15 кг/га); биопрепарат -Битоксибациллин (Bacillus thuringiensis) (2 кг/га)

Опыт двухфакторный: фактор А - использование инсектицидов первого срока обработки против ранних вредителей; фактор В - обработка набором инсектицидов против комплекса вредителей второй половины вегетации капусты.

Схема опыта. Обработку капусты инсектицидами проводили в два срока:

Первая обработка против перезимовавших крестоцветных блошек и клопов -препаратами БИ-58Н и Каратэ зеон. С учетом контроля рассматривалось 3 варианта.

Вторая обработка накладывалась на первую контрольным вариантом и пятью препаратами: Битоксибациллин, Каратэ зеон, Фитоверм, Димилин, БИ-58Н.

В полнофакторной схеме общее число вариантов 18, повторений три, расположение ярусное. Размещение делянок в повторениях рендомизированное. Площадь одной делянки 28 м". Всего в опыте 54 делянки.

Предшественниками в 2005 и 2007 годах был ранний картофель, в 2006 -пар. Технология выращивания капусты общепринятая для овощных хозяйств Челябинской области.

Нормы расхода препаратов взяты из Списка пестицидов и агрохимикатов (2003-2005 гг.).

Изучение и определение видового состава вредителей капусты проводили по общепринятым методикам Н.Ф. Майера, И.А. Рубцова, В.Ф. Палия, В.Б. Костромитина. Особенности биологии, фенологии развития и динамику численности вредителей капусты на разных фазах их развития исследовали по методикам Г.Е. Осмоловского, Б.В. Добровольского, Л.П. Бергера, В.Н. Бурова, аспекты экологии насекомых - по методике В.В. Яхонтова. Численность и плотность вредителей определяли в соответствии с методиками ВИЗР (1986) и рекомендациям ЕОЗР (19771997).

Для расчёта биологической эффективности использовали формулу Аббота (1925). Климограммы строили по В.В. Яхонтову, фенологические календари-по Б.В. Добровольскому, дисперсионный анализ по Б.А. Доспехову и Г.Ф.Лакину.

Остаточные количества пестицидов определяли в контрольно-токсикологической лаборатории ФГУ «СТАЗР в Челябинской области» по стандартным методикам.

2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Основные вредители капусты в условиях северной лесостепной

зоны Челябинской области

Наблюдения за видовым составом вредителей за три года и анализ данных областной СТАЗР за 20 лет позволяют сделать вывод о том, что основными вредителями, ежегодно встречающимися на капусте белокочанной, являются: крестоцветные блошки, капустная моль, крестоцветные клопы, капустная белянка. В процессе исследований изучена динамика численности указанных вредителей по годам в зависимости от гидротермических условий региона. Рассмотрена видовая структура крестоцветных блошек и крестоцветных клопов.

2.2 Видовая структура вредителей капусты белокочанной

Крестоцветные блошки. При изучении видовой структуры крестоцветных блошек на капусте белокочанной было установлено, что доминантным видом за годы исследований является блошка крестоцветная волнистая (РЬу11о1гс1а ипс!и1а1а) — 63-65 %, субдоминантным видом - блошка крестоцветная черная (РЬ. а1га) и синяя (РЬ. г^през) - 25-32 %, блошка полосатая хлебная (РЬ. уНи1а) занимала 2-3 %, другие виды - менее 2 %.

Наблюдениями выявлено, что в течение сезона видовой состав блошек изменяется (рисунок 1).

Рисунок 1 - Сезонная динамика видового состава крестоцветных блошек в агроценозе капустного поля (Институт агроэкологии, 2005 г.)

Первой на сорной растительности и рассаде капусты в холодных рассадниках появлялась полосатая хлебная блошка. Ее численность в конце апреля - начале мая значительно превышала количество других видов. Несколько позже появлялись черная и волнистая блошки. Присутствие полосатой хлебной блошки было ограничено во времени, обилие блошки волнистой в течение вегетационного периода наблюдалось во все годы исследований.

Крестоцветные клопы. Изучение видовой структуры крестоцветных клопов показало, что доминантным видом, доля которого в агроценозе капустного поля по годам исследований составляла 80-95 %, является капустный

клоп (Eurydema ventralis Kol.). Субдоминантным видом является клоп рапсовый 3-16 % (Е. oleracea L.); 2-4 % - клоп горчичный (Е. ornata L.).

2.3 Динамика численности вредителей капусты

Динамика численности крестоцветных блошек за годы исследований характеризовалась подъемом в. 2005 и спадом в 2006 годах. В 2005 году численность блошек составила 12,2 экз. на растение при 75 % заселенности. В 2006 году отмечена самая низкая численность вредителя за три года исследований: 4 экз. на растение при 12% заселении. В 2007 году так же, как в 2005 году, нарастание численности блошек наблюдалось во второй и третьей декадах мая, и составляло 6,7-5,7 экз. на растение при 37 % заселении.

В среднем по годам наибольшая численность крестоцветных блошек на среднепозднем гибриде капусты в условиях северной лесостепи Челябинской области приходилась на конец мая - начало июня.

Динамика численности крестоцветных топов за годы исследований характеризовалась подъёмом в 2005, спадом в 2006 и практическим отсутствием в 2007 году.

Нами отмечено два периода заселения среднепоздних сортов капусты крестоцветными клопами. Первый период приходится на первую декаду июня, «страдает» высаженная в поле рассада в период приживаемости. В это время опасны перезимовавшие клопы. Второй период - начало завязывания кочана, вредят личинки и молодые клопы. В первый период численность клопов более высокая и составляет по годам исследований: в 2005 — 5,2, в 2006 — 3,1, в 2007 -0,9-1 экз./на одно растение. Во второй период численность вредителей составляла от 1,3-1,5 в 2007, до 4,9-5,0 экз./растение в 2005 году.

Динамика численности капустной моли. В 2005 году численность моли оставила 3,2-3,6 экз./растение при 50 % заселении.

Следует отметить, что расселение гусениц на растениях капусты по фазам развития было примерно одинаковым начиная с фазы 6-10 листьев и до фазы рыхлого кочана. В 2006 году капустная моль находилась в состоянии депрессии. Максимальное количество гусениц на капусте составляло 2,7 экз./растение при 7 % заселении, что незначительно превысило допустимый порог вредоносности.

Наибольшая численность гусениц моли наблюдалась в 2007 году, к концу фазы 6-10 листьев насчитывалось 7,9 гусениц/растение, на отдельных растениях - до 15-23 экземпляров.

В 2005 и 2006 годах более многочисленным было второе поколение вредителя, в 2007 году - второе и третье.

Динамика численности капустной белянки. Ввиду растянутости лёта бабочек в 2005 и 2007 годах гусеницы первого поколения на капусте появлялись в фазу 6-10 листьев и в фазу 10-12 листьев - в 2006 году. Численность гусениц первого поколения на растениях капусты была немногочисленной. Основное заселение растений капусты происходило гусеницами второго поколения.

В 2005 году численность гусениц этого поколения составляла в среднем 4,5-5,0 экз./растение при 25,7 % заселении растений в фазу розетки листьев. В 2006 году большая численность гусениц отмечалась в более позднее время - в

фазу рыхлого кочана: 2,5-2,7 экз./растение при 2,7 % заселении. В 2007 году пик численности гусениц пришёлся на фазу 10-12 листьев капусты. На некоторых растениях было до 20-25 экземпляров, в среднем 6-7 экз./растенис при 20% заселении, их численность продолжала оставаться высокой в течение всего августа. Третье поколение капустной белянки, отмеченное в 2007 году, было менее многочисленным, чем второе, но не менее вредоносными.

2.4 Гидротермические условия развития вредителей капусты

Установлено, что параметры численности фитофагов непосредственно или опосредованно, зависят от условий окружающей среды.

Для изучения совместного влияния температуры и осадков на численность и географическое распространение насекомь!х нами применён метод климограмм.

Крестоцветные блошки. По данным станции защиты растений Красноармейского района Челябинской области, самая высокая численность крестоцветных блошек за последние 20 лет была отмечена в 1991 году.

Анализ климограммы 1991 года позволил выявить благоприятные для данного вида сочетания температуры и осадков (рисунок 2).

* - благоприятные условия развития крестоцветных блошек ** - ограничивающие параметры развития крестоцветных блошек

Рисунок 2-Климограмма, 1990/91 гг.

Отсутствие осадков и быстрый рост температуры воздуха до +10 °С в апреле, незначительное количество осадков в мае - июне (до 90-95 мм в июне-июле) при температуре более +15 °С, в период зимней диапаузы — не ниже -17 °С (при высоте снежного покрова 20-25 см), оказались оптимальными для развития крестоцветных блошек. Наиболее благоприятным по гидротермическим условиям был 2005 год^ именно в этом году отмечена высокая

численность блошек на растениях капусты.

Крестоцветные клопы. По данным районной станции защиты растений, наиболее высокая численность крестоцветных клопов на растениях капусты была отмечена в 1995 году (рисунок 3). Благоприятными гидротермическими условиями для крестоцветных клопов в весенне-летний период являются: температура в апреле-мае +10 -+15 "С и обязательное наличие осадков от 10 до 40 мм. В зимний период температура воздуха не ниже -13 -14 °С, даже при

незначительном снежном покрове. Во все годы исследований температура воздуха в зимний период опускалась ниже допустимых пределов, но лишь зимой 2004/2005 г. высота снежною покрова была достаточной (41 см). Поэтому численность крестоцветных клопов значительно превышала ЭПВ только в 2005 г.

Осадки, мм

Рисунок 3 - Климограмма, 1994/95 год

Капустная моль. Самая высокая численность капустной моли в Челябинской области была отмечена в 1988 году. Следовательно, погодные условия, сложившиеся в этом и предыдущем году были наиболее благоприятными для развития вредителя. Количество бабочек в 1988 году практически не поддавалось учёту. На одном растении насчитывалось 22-30 экз. гусениц при 75 % заселении (данные районной СТАЗР).

Благоприятными условиями для развития вредителяявляются: среднесуточная температура воздуха +20-+21 °С и осадки 30-35 мм в июне -

Развитие капустной моли задерживается или приостанавливается при среднесуточной температуре воздуха выше +22-+25°С, а в зимний период они погибают при температуре ниже -18 °С. Лучшие условия по осадкам для развития вредителя в апреле-июле находятся в пределах 10-45 мм. Увеличение осадков в июне - июле и понижение температуры воздуха в 2005 и 2006 годах угнетало развитие насекомых.

Численность моли в период вегетации 2005 года была небольшой, так как

температура воздуха не поднималась выше +20 "С, а осадков в июне-июле выпало 75-98 мм, что на 35-58 мм выше оптимума для развития вредителя. В 2006 году численность моли также ограничивалась осадками, выпало 168 мм, а низкая среднесуточная температура воздуха в январе (-23 °С), способствовала гибели большей части зимующего вредителя.

Гидротермические условия 2007 года были самыми благоприятными за годы исследований. Численность капустной моли была высокой, вредитель развивался в трёх поколениях. В 2005 и 2006 годах было зафиксировано два поколения.

Полученные данные позволяют прогнозировать численность вредителя в зависимости от погодных условий (температуры и осадков) и применять более действенные и безопасные методы борьбы с ними.

2.5 Оценка препаратов против ранних вредителей капусты

Изучение биологической эффективности инсектицидов против ранних вредителей капусты белокочанной, таких как крестоцветные блошки и крестоцветные клопы, позволило выявить определённые закономерности.

Крестоцветные блошки относятся к самым ранним вредителям и представляют опасность для молодых растений капусты. В 2005 году для снижения вредоносности блошек первая обработка двумя препаратами была проведена на третий день после высадки рассады в поле, в 2006 и 2007 годах -через неделю. Исследования показали, что при обработке растений капусты против блошки препаратом Каратэ зеон биологическая эффективность колебалась от 81,4 до 95,9 %, БИ-5 8Н от 62,6 до 69 %.

Установлено, что Каратэ зеон обладает высокой начальной токсичностью, максимальные результаты получены на третий день после обработки. Действие препарата БИ-58Н максимальной эффективности достигает к четырнадцатому дню. Подобная закономерность наблюдалась во все годы исследований.

Крестоцветные клопы. Экономический порог вредоносности по крестоцветным клопам был превышен в 2005 и 2006 гг. Численность клопов в этот период составила: в 2005 году — 4,5, в 2006 - 3,8, в 2007 — 1,5 экземпляра на одно растение.

Оба изучаемых препарата проявили высокую эффективность. В вариантах с Каратэ зеоном наибольшая биологическая эффективность отмечена на третий день после обработки (95 %), в вариантах с БИ-58Н — на четырнадцатый (9095 %). Погодные условия оказали влияние на действие препарата БИ-58Н, в 2006 году его эффективность была наименьшей.

2.6 Оценка эффективности набора инсектицидов против вредителей

второй половины вегетации

На фоне первой обработки численность вредителей ко времени второй обработки оказалась ниже, что подтверждается не только меньшей численностью вредителей на делянках, но и меньшей степенью повреждения растений. На эффективность изучаемых препаратов фоновая обработка не повлияла.

Капустная моль. За годы исследований численность капустной моли превысила экономический порог вредоносности в 2005 и 2007 годах. В 2006 году вредитель

находился в состоянии депрессии.

Биологическая эффективность препаратов за три года показана на рисунке 5.

В 2007 году численность гусениц моли на растениях капусты превысила порог вредоносности в 2,0-2,5 раза. Наиболее высокие показатели биологической эффективности изучаемых препаратов за годы исследований получены в вариантах с Каратэ зеоном (94-96 %) и Фитовермом (80-88 %), максимальные значения получены на третий день после обработки.

Токсическое действие препаратов Димилин, Битоксибациллин и БИ-58Н усиливается на 14-й день после обработки. Повышение эффективности Димилина (80-84 %), Битоксибациллина (71-78%) и БИ-58Н (76-82%) в более поздние сроки после обработок объясняется специфичностью действия этих препаратов.

Капустная белянка.

Благоприятными для развития капустной белянки были 2005 и 2007 годы. В 2005 году численность гусениц находилась в пределах ЭПВ, а заселённость растений оказалась в пять раз выше. В результате благоприятно сложившихся погодных условий в 2007 году экономический порог вредоносности был превышен как по численности, так и по заселённости. В вегетационный период 2006 года количество гусениц капустной белянки на растениях оказалось ниже ЭПВ.

Биологическая эффективность изучаемых препаратов в вариантах опыта после обработки показана на рисунке 6.

Лучшие результаты получены на делянках, обработанных Каратэ зеоном и Фитовермом. Как показали наши наблюдения, действие Каратэ зеона на гусениц капустной белянки более быстрое, чем на гусениц капустной моли. Гибель гусениц белянки наступала на 15-20 минут раньше. Биологическая эффективность этого препарата на третий день после обработки на фоне контроля составила 88,9-96,7 % по годам исследований. В вариантах с Фитовермом этот показатель составил 79,8-88,4 %, что также свидетельствует о высокой эффективности препарата. В вариантах с БИ-58Н, Димилином и Битоксибациллином усиление токсического действия происходит медленнее и достигает максимальных значений на четырнадцатый день после обработки (7585 %; 70-87 %; 70-81 % соответственно).

Анализ биологической эффективности изучаемых препаратов против гусениц чешуекрылых показал зависимость их токсического действия на вредителя от температуры и влажности воздуха (осадков). Обработку растений в 2006 году проводили в середине второй декады июля, температура воздуха сначала была достаточной для нормальной работы препаратов, затем произошло быстрое понижение и пошли дожди, что отрицательно повлияло на их эффективность.

В целом за три года исследований, независимо от погодных условий, лучшие результаты в борьбе с гусеницами капустной моли и капустной белянки получены в вариантах с Каратэ зеоном. Полученные данные подтверждают целесообразность применения в борьбе с листогрызущими чешуекрылыми не только химических инсектицидов из разных классов, но и биоинсектицидов и биопрепаратов.

Контроль

БнтоксиЛйциллнн

Д*1И учета

• 2000 -- 2007

Каратэ зеон

Фвтовермм

дни учет»

- --2006 --2007

Димилин

^ во

С

- 2006 --2007

---2006 --2007

Рисунок 6 — Биологическая эффективность инсектицидов против капустной белянки

Крестоцветные клопы. Вторая обработка против крестоцветных клопов была проведена в фазу начала завязывания кочана. Численность клопов нового поколения ко времени второй обработки составила от 1,5 до 5 экземпляров на одно растение с минимальной численностью в 2007 году. Как показали результаты исследований, из всего набора инсектицидов наибольшим токсическим действием против клопов обладают препараты Каратэ зеон, БИ-58Н и Фитоверм (рисунок 7).

Фнтоверм

- .- - 2006

Рисунок 7- Биологическая эффективность инсектицидов против крестоцветных клопов

Препараты Каратэ зеон (89-93 % биологическая эффективность) и Фитоверм (83-87 %) уничтожают клопов в первые дни после обработки, а препарат БИ-58Н (90-"95 %) на четырнадцатый день. При этом начало токсического действия в вариантах с Карата зеоном можно наблюдать через 10-15 минут. Начальное токсическое действие Фитоверма на клопов более продолжительное, проявляется через 2-3 часа. Насекомые сначала становятся малоподвижными, и только на следующие сутки отмечается их гибель. Первые признаки отравления у вредителей после обработки препаратом БИ-58Н наблюдались через 4-5 часов, часть из них падала на землю, другие же находились на растениях ещё в течение нескольких дней.

Лучшими препаратами- против клопов являются Каратэ зеон и БИ — 58Н. Применять их в борьбе с вредителем необходимо чередуя, чтобы не вызвать резистентность по отношению к препарату.

2.7 Урожайность капусты в связи с действием инсектицидов

Важнейшим показателем эффективности препарата является прибавка урожая культуры (таблица 1). В результате исследований нами установлено, что

положительное влияние на урожайность капусты оказывает последействие первой обработки препаратом Каратэ зеон с последующим наложением на него этого же препарата.

Таблица 1 - Урожайность капусты белокочанной Атрия Рг (Институт агроэкологии, 2005-2007гг.)

Вариант Фактор В (препараты второго срока обработки Фактор А (препараты первого срока обработки)

Контроль Каратэ зеон Би-58Н

урожайность, т/га прибавка урожай ность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка

т/га % т/га % т/га %

2005 год

Контроль 62,3 68,6 69,1

Битоксибациллин 64,5 2,2 4 77,0 8,4 12 70,4 1,3 2

Каратэ зеон 78,1 15,8 25 93,5 24,9 36 82,1 13,0 19

Фитоверм 77,1 14,8 24 82,1 13,5 20 77,6 8,5 12

Цимилин 70,1 7,8 13 86,5 17,9 26 69,3 0,2 0

БИ-58Н 63,8 1,5 2 74,8 6,2 9 78,7 9,6 14

Фактор А НСР05 2,7

Фактор В НСР„5 19

2006 год

Контроль 71,1 81,3 78,5

Битоксибациллин 85,3 14,2 20 90,2 8,9 11 92,3 13,8 18

Каратэ зеон 96,6 25,5 36 118,1 36,8 45 110,4 31,9 41

Фитоверм 92,4 21,3 30 101,4 20,1 25 99,7 21,2 27

Цимилин 86,9 15,8 26 89,8 8,5 10 91,2 12,7 16

БИ-58Н 87,7 16,6 23 99,3 18 22 88,4 9,9 13

Фактор А НСР„5 11,6

Фактор В НСРо5 8,1

2007 год

Контроль 61,3 71,2 70,2

Битоксибациллин 69,5 8,2 13,4 84,0 12,8 18,0 74,1 3,9 5,6

Каратэ зеон 76,7 15,4 25,1 92,3 21,1 29,6 88,6 18,4 26,2

Фитоверм 71,8 10,5 17,1 86,3 15,1 21,2 81,4 11,2 16,0

Цимилин 69,6 8,3 13,5 79,9 8,7 12,2 80,5 10,3 14,7

5И-58Н 73,7 12,4 20,2 86,3 15,1 21,2 81,3 11,1 15,8

Фактор А НСРМ 5,3

Фактор В НСРц5 3,8

В результате такого взаимодействия получена наибольшая прибавка урожайности 30,6 т/га, или 26,8 %. Второй по урожайности результат отмечен в варианте с Фитовермом, прибавка урожая на разных фонах обработки составила от 15,6 до 21,8% по отношению к контролю. Прибавка по другим препаратам варьировала от 12 до 15 % (БИ-58Н), от 10,2 до 14,9 % (Димилин), от 8,5 до 11,3 % (Битоксибациллин).

Условия года оказывали влияние на эффективность действия препаратов и количество сохранённого урожая. В 2005 году более высокая урожайность капусты была получена в варианте с Каратэ зеоном - 78,1-93,5 т/га. В 2006 году существенное

превышение отмечено в вариантах с Каратэ зеоном и Фитовермом, в 2007 году более эффективным препаратом (подтверждено критерием достоверности), как на фоне контроля, так и на фонах с первой обработкой оставался Каратэ зеон.

Анализ данных по урожайности капусты свидетельствует о том, что малотоксичные препараты, такие, как Фитоверм и Димилйн, можно с успехом применять для уничтожения листогрызущих и сосущих вредителей капусты. Они показали достаточно хорошие результаты по сохранению урожая, что свидетельствует о перспективности их применения в нашем регионе для снижения пестицидной нагрузки на окружающую среду.

2.8 Экономическая эффективность применения инсектицидов на

капусте белокочанной

Экономическая оценка рекомендуемых инсектицидов даёт возможность находить более эффективные и взаимозаменяемые препараты в данной зоне во избежание резистентности вредных насекомых к ним и ненужных дополнительных затрат на проведение защитных мероприятий. Результаты расчётов на фоне контроля приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Экономическая эффективность инсектицидов для защиты капусты на фоне контроля (Институт агроэкологии 2005-2007 гг.)

Вариант Урожайность, т/га Прибав -ка, т/га Затраты на защиту, руб./ га Всего затрат, тыс.руб./ га Прибыль, тыс. руб./га Рентабельность, % Окупаемость, руб./руб.

2005 год

Контроль 62,3 168,3

Битоксибациллин 64,5 2,2 811,0 169,1 88,4 52,0 10,9

Карата зеон 78,1 15,8 999,6 169,3 142,6 83,9 63,2

Фитоверм 77,1 14,8 1456,6 169,8 138,1 81,1 40,6

Димилин 70,1 7,8 922,5 169,2 110,6 65,1 33,8

БИ-58Н 63,8 1,? _ 600,0 168,9 86,8 51,2 10,0

2006 год

Контроль 71,1 189,8

Битоксибациллин 85,3 14,2 1292,9 191,1 150,1 78,5 43,9

Каратэ зеон 96,6 25,5 1382,8 191,2 195,2 102,0 73,8

Фитоверм 92,4 21,3 1713,4 191,6 178,1 93,0 49,7

Димилин 86,9 15,8 1238,5 191,1 156,5 81,9 51,0

БИ-58Н 87,7 16,6 1196,5 191,0 159,8 83,6 55,5

2007 год

Контроль 61,3 161,2

Битоксибациллин 64,5 8,2 1055,9 162,3 115,7 71,3 31,1

Каратэ зеон 76,7 15,4 983,8 162,2 144,6 98,1 62,6

Фитоверм 71,8 10,5 1286,8 162,5 124,7 76,7 32,6

Димилин 69,6 8,3 942,3 162,2 116,2 71,7 35,2

БИ-58Н 73,3 12,4 1030,6 1623 132,6 81,7 48,1

При расчёте экономической эффективности были учтены показатели урожайности культуры, дополнительная прибыль, затраты связанные с

применением средств защиты.

Из таблицы видно, что наибольшая рентабельность получена в вариантах с Каратэ зеоном - 83-102%, в вариантах с Фитовермом - 76-93%. Достаточно высокий уровень рентабельности в вариантах с Димилином — 65-81 %. Окупаемость затрат на защиту растений составляет 32-72 рубля/рубль. Таким образом, расчёт экономической эффективности набора инсектицидов из разных классов по химическому составу и механизму действия подтверждает возможность защищать капусту от комплекса вредителей на протяжении всего периода вегетации предлагаемыми инсектицидами.

ВЫВОДЫ

1. Основными вредителями среднепоздних сортов и гибридов капусты белокочанной в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области являются крестоцветные блошки и капустная моль, которые ежегодно представляют реальную угрозу урожаю. Потенциально опасными видами являются крестоцветные клопы и капустная белянка.

2. Установлено, что крестоцветные блошки в нашем регионе представлены видами: блошка волнистая (Phyllotreta undulata Kutsh.) 63-65 %, блошка синяя (Ph. cruciferae Gz.) и чёрная (Ph. atra F.) 25-32 %, блошка полосатая хлебная (Ph. vittula Redt.) 2-3 %. Сопутствующим видом является блошка выемчатая (Ph. vitata F.). Видовая структура крестоцветных блошек меняется в течение сезона: полосатая хлебная блошка преобладает в течение первой-второй декады мая, волнистая с третьей декады мая и до ухода жуков на зимовку.

Популяция крестоцветных клопов представлена видами: клоп капустный 80-95 %. Сопутствующими видами являются: клоп рапсовый 3-16 % и клоп горчичный 2-4 %.

3. Изучение биологии основных вредителей капусты в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области показало, что в зависимости от погодных условий капустная моль и капустная белянка развиваются в двух-трёх поколениях, крестоцветные блошки и крестоцветные клопы, независимо от погодных условий, — в одном поколении.

4. При высокой численности капустной моли одно поколение наслаивается на другое, поэтому для контроля численности необходим мониторинг в течение всей вегетации культуры.

5. Определены благоприятные и ограничивающие параметры температуры и осадков, влияющие на развитие крестоцветных блошек, крестоцветных клопов и капустной моли. Полученные данные позволяют прогнозировать численность вредителей и планировать проведение защитных мероприятий.

6. Против комплекса ранних вредителей капусты наилучшее защитное действие оказывает препарат Каратэ зеон.

7. Во второй период вегетации капусты белокочанной против листогрызущих гусениц высокую эффективность проявили препараты Каратэ зеон и Фитоверм. Хорошие результаты получены от применения препарата Димилин и Битоксибациллин. Полученные данные подтверждают целесообразность применения

в борьбе с листогрызущими чешуекрылыми не только химических инсектицидов из разных классов, но и биоинсектицидов и биопрепаратов,

8. Установлено, что наибольшая урожайность капусты белокочанной получена в вариантах с Каратэ зеоном на фоне первой обработки этим же препаратом. Величина сохранённого урожая от двойной обработки составляет 30,6 т/га или 26,8%.

9. Применение набора инсектицидов против комплекса вредителей позволило увеличить урожайность культуры на 22-25 % и получить рентабельность до 102 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях северной лесостепной зоны Челябинской области для защиты капусты белокочанной от комплекса вредителей предлагается:

1. В течение вегетации проводить постоянный мониторинг численности вредителей капусты белокочанной, используя климограммы по каждому из вредителей с целью прогнозирования сроков обработки растений инсектицидами.

2. Для защиты рассады капусты, высаженной в поле, против крестоцветных блошек и крестоцветных клопов молодые растения рекомендуется обрабатывать препаратом Каратэ зеон (класс синтетические пиретроиды), чередуя его по годам или срокам обработки с препаратом БИ-58Н.

3. В случае, когда численность вредителей превышает ЭПВ и создается угроза урожаю, предлагается применять препарат Каратэ зеон. При численности вредителей, незначительно превышающей ЭПВ, - препараты Фитоверм и Битоксибациллин. Для продления срока защитного действия в борьбе с листогрызущими чешуекрылыми в период массовой откладки яиц рекомендуем применять Димилин.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Липп Л.Е. Защита капусты белокочанной от вредителей на орошении в северной лесостепи Южного Урала/Л.Е. Липп // Вестник ЧГАУ. -2005. -Т. 45. -С. 133-139.

2. Липп Л.Е Защита капусты белокочанной от вредителей в лесостепи Южного Урала на орошении / Л.Е. Липп // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сборник научных трудов. - Вып. б/ Под ред. В.А. Липпа. - Челябинск: ЧГАУ, 2006. - С. 174-183.

3. Липп Л.Е. Структура и динамика крестоцветных блошек в агроценозе капустного поля / Л.Е. Липп // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сборник научных трудов. - Вып. 8 / Под ред. В.А. Липпа. -Челябинск: ЧГАУ, 2008.-С. 157-165.

4. Липп Л.Е. Влияние факторов среды на развитие и численность вредителей капусты белокочанной / Л.Е. Липп // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем: сб. науч. статей / Орловский ГАУ; отв. ред. Н.В. Парахин. - Орёл: ОрёлГАУ, 2008. - С. 218-220.

5. Липп Л.Е. Эколого-биологические особенности . вредителей капусты белокочанной / Л.Е. Липп //Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 9 - С 67-70.

липп

Лидия Егоровна

ВРЕДИТЕЛИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 03.04.2009. Формат 60x84 1/16. Бумага ВХИ 80 гр. Объем 1,18 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ №517

Изготовлено в полном соответствии с качеством предоставленных оригиналов заказчиком в ООО «РЕКПОЛ», 454048, г. Челябинск, пр. Ленина, 77, тел (351) 26541-09,265-49-84

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Липп, Лидия Егоровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Вредители капусты белокочанной: ареал распространения, биология, вредоносность.

Крестоцветные блошки - Phyllotreta sp.

Крестоцветные клопы - Euridema sp.

Капустная моль - Plutella maculipenis Curt.

Капустная белянка - Pieris brassicae L.

Репная белянка — Pieris rapae L.

Капустная совка — Mamestra brassicae L.

Капустная тля - Brevicoryne brassicae L.

1.2 Методы регулирования численности вредителей капусты.

1.3 Гидротермические условия жизни насекомых.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические ресурсы Челябинской области.

2.2 Метеорологические условия в годы проведения экспериментальных исследований.

2.3 Почвенные условия.

2.4 Объекты исследований.

2.5 Методика исследований.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА АКТИВНЫХ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ

ФИТОФАГОВ КАПУСТЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Влияние гидротермических условий на развитие, численность и вредоносность основных вредителей капусты.

3.2 Биологическая эффективность набора инсектицидов против ранних вредителей.

3.3 Биологическая эффективность набора инсектицидов против вредителей второй половины вегетации капусты белокочанной.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НАБОРА БИОЛОГИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА

КАПУСТЕ БЕЛОКОЧАННОЙ.

4.1 Урожайность капусты в связи с действием инсектицидов.

4.2 Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Вредители капусты белокочанной, биологические и химические меры борьбы с ними в северной лесостепи Челябинской области"

Актуальность. Капуста белокочанная является одной из ведущих овощных культур на Южном Урале. В овощеводческих хозяйствах Челябинской области она занимает от 27 (2006 год) до 32 % (2007 год) площади. По данным Министерства сельского хозяйства Челябинской области в среднем за последние девять лет в общем объёме производства овощей капуста составляет 51 %. Максимальное количество продукции - 30 тыс. тонн -за последние девять лет было получено в 2001 году. Общая же потребность I жителей области в капусте составляет более 60 тыс. тонн. Недостающее количество завозится из других регионов страны и ближнего зарубежья.

Широкому распространению культуры способствует ряд её ценных хозяйственных особенностей. Обладая низкой калорийностью и высокой продуктивностью, она является источником витаминов, белковых веществ, углеводов, соединений фосфора, калия, железа, меди, сахара и клетчатки [90, 49, 39]. Она является не только важным элементом в рационе повседневного питания, но и применяется для приготовления диетических блюд, в том числе в сыром виде.

Однако эта культура ежегодно сильно повреждается вредителями на протяжении всего периода вегетации. По данным экономистов ВНИИЗР, при отсутствии систематической борьбы с вредителями и болезнями потери урожая могут достигать 70 % и более [106].

Исследования и практический опыт по защите капусты показали, что отдельные приёмы защиты приводят только к кратковременному подавлению вредителей, а неправильный подбор и применение инсектицидов без учёта их химического состава и механизма действия - к повышению резистентности к химическим и биологическим агентам. Долговременное подавление вредных объектов возможно только при систематическом применении профилактических мероприятий и внедрении системы защитных средств — химических и биологических, основанных на знании биологии и экологии основных; вредителей: культуры. Разработка экологически безопасной' защиты капусты .от грызущих*и сосущих вредителешявляется^ актуальной проблемой:

Защита капусты белокочанной должна не только; предусматривать снижение численности вредителей до безопасного уровня; но и активизировать местных полезных, энтомофагов; что; очень важно? с точки; зрения; охраны; окружающей среды.

Цель исследований -".дать- обоснование применения; набора инсектицидов различного химическогохоставашемеханизма^дё^ видс и в сочетаниях для защиты капусты белокочанной от основных вредителей нашротяжении всего; периода'вегетации;в;условйях:северноййлесостепной зоны Челябинской'области: •, .

Задачи исследований:

1. Уточнить видовой состав и видовую структуру вредителей капусты.

2. Определить динамику численности вредителей в, зависимости от, факторов внешней среды.

3; Подобрать инсектициды в чистом виде и в сочетаниях . из различных классов по химическому составу т механизму действия в. борьбе с основнымивредителями «капусты.

4. ; Дать оценку биологической эффективности инсектицидов против ранних вредителей и вредителей второй половины вегетации.

5. Дать экономическую оценку изучаемых препаратов для защиты капусты от комплекса вредителей:

Положения, выносимые на защиту: •> особенности видового состава и видовой структуры вредителей капусты белокочанной в условиях северной лесостепной зоны Челябинской-области; ' .

• влияние факторов внешней среды на динамику численности популяций вредителей;- * .

• ' биологическая эффективность инсектицидов: в. борьбе с основными вредными насекомыми на капусте белокочанной;

• экономическая эффективность изучаемых инсектицидов для защиты культуры.

Научная новизна. Изучены особенности видового состава и видовой структуры вредителей на посадках капусты в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области. Получены данные о биологических особенностях вредителей в зависимости от природно-климатических условий области. Впервые дана оценка набору инсектицидов, относящихся к разным классам по химическому составу и механизму действия, против основных вредителей капусты белокочанной.

Практическая значимость работы. Результаты проведённой работы могут быть использованы для прогнозирования численности основных вредителей капусты, при планировании и своевременном проведении защитных мероприятий в борьбе с комплексом вредителей на основании фенологических наблюдений за их развитием. Это позволит оптимизировать применение биологических и химических препаратов в агроценозе капустного поля и получить экологически чистую продукцию.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на VIII, IX, XI и XII научно-методических конференциях Института агроэкологии - филиала Челябинского государственного агроинженерного университета (с. Миасское - 2005, 2006, 2008, 2009 гг.), на международной научно-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (г. Орёл, 2008).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в рецензируемых ВАК изданиях.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Липп, Лидия Егоровна

ВЫВОДЫ

1. Основными вредителями среднепоздних сортов и гибридов капусты белокочанной в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области являются крестоцветные блошки и капустная моль, которые ежегодно представляют реальную угрозу урожаю. Потенциально опасными видами являются крестоцветные клопы и капустная белянка.

2. Установлено, что крестоцветные блошки в нашем регионе представлены видами: блошка волнистая (Phyllotreta undulata Kutsh.) 63-65 %, блошка синяя (Ph. cruciferae Gz.) и чёрная (Ph. atra F.) 25-32 %, блошка полосатая хлебная (Ph. vittula Redt.) 2-3 %. Сопутствующим видом является блошка выемчатая (Ph. vitata F.). Видовая структура крестоцветных блошек меняется в течение сезона: полосатая хлебная блошка преобладает в течение первой-второй декады мая, волнистая с третьей декады мая и до ухода жуков на зимовку.

Популяция крестоцветных клопов представлена видами: клоп капустный 80-95 %. Сопутствующими видами являются: клоп рапсовый 3-16% и клоп горчичный 2-4 %.

3. Изучение биологии основных вредителей капусты в условиях северной лесостепной зоны Челябинской области показало, что в зависимости от погодных условий капустная моль и капустная белянка развиваются в двух-трёх поколениях, крестоцветные блошки и крестоцветные клопы, независимо от погодных условий, — в одном поколении.

4. При высокой численности капустной моли одно поколение наслаивается на другое, поэтому для контроля численности необходим мониторинг в течение всей вегетации культуры.

5. Определены благоприятные и ограничивающие параметры температуры и осадков, влияющие на развитие крестоцветных блошек, крестоцветных клопов и капустной моли. Полученные данные позволяют прогнозировать численность вредителей и планировать проведение защитных мероприятий.

6. Против комплекса ранних вредителей капусты наилучшее защитное действие оказывает препарат Каратэ зеон из класса пиретроиды.

7. Во второй период вегетации капусты белокочанной против листогрызущих гусениц высокую эффективность проявили препараты: из класса пиретроиды — Каратэ зеона; из класса авермектины - Фитоверм. Хорошие результаты получены от применения ингибитора синтеза хитина - препарата Димилин и биологического бактериального препарата Битоксибациллин. Полученные данные подтверждают целесообразность применения в борьбе с листогрызущими чешуекрылыми не только химических инсектицидов из разных классов, но и биоинсектицидов и биопрепаратов.

8. Установлено, что наибольшая урожайность капусты белокочанной получена в вариантах с Каратэ зеоном на фоне первой обработки этим же препаратом. Величина сохранённого урожая от двойной обработки составляет 30,6 т/га или 26,8 %.

9. Применение набора инсектицидов против комплекса вредителей позволило увеличить урожайность культуры на 22-25 % и повысить рентабельность до 102% в вариантах с Каратэ зеоном как в чистом виде, так и сочетаниях с другими препаратами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях северной лесостепной зоны Челябинской области для защиты капусты белокочанной от комплекса вредителей предлагается:

1. В течение вегетации проводить постоянный мониторинг численности вредителей капусты белокочанной, используя климограммы по каждому из вредителей с целью прогнозирования сроков обработки растений инсектицидами.

2. Для защиты рассады капусты, высаженной в поле, против крестоцветных блошек и крестоцветных клопов молодые растения рекомендуется обрабатывать препаратом Каратэ зеон (класс синтетические пиретроиды), чередуя его по годам или срокам обработки с препаратом БИ-58Н (класс фосфорорганические препараты).

3. В случае, когда численность вредителей превышает ЭПВ и создается угроза урожаю, предлагается применять препарат Каратэ зеон. При численности вредителей, незначительно превышающей ЭПВ, - препараты Фитоверм (класс авермектины) и Битоксибациллин (биологический препарат на основе Bacillus thuringiensis Berl.). Для продления срока защитного действия в борьбе с листогрызущими чешуекрылыми в период массовой откладки яиц рекомендуем применять Димилин (ИСХ - класс дифлубензуроны).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Липп, Лидия Егоровна, Челябинск

1. Аванесова Г.А. Экологический анализ фауны земляных блошек (Coleóptera, Chrysomelidae, Alticinae) Узбекистана / Г.А. Аванесова // Вредители хлопчатника и их энтомофаги в Узбекистане. — Ташкент: ФАН, 1986. С. 3-9.

2. Агеенко С.Н. Эффективность применения лепидоцида против чешуекрылых вредителей капусты в Одесской области / С.Н. Агеенко / Тез. докл. 9-го съезда Всесоюзного энтомологического общества. Ч. 1, 1984. -С.13-14.

3. Агроклиматические ресурсы Челябинской области / Свердловская гидрометеорологическая обсерватория. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 150 с.

4. Адашкевич Б.П. Капустная моль / Б.П. Адашкевич // Картофель и овощи.-1964.-№5.-С. 18-19.

5. Адашкевич Б.П. Биологические и экологические особенности капустной моли и меры борьбы с ней в условиях Николаевской области / Б.П. Адашкевич: Автореф. дис. . .канд. биол. наук. Одесса, 1966. - 24 с.

6. Адашкевич Б.П. Биологические особенности капустной моли (Plutella maculipennis Curt.) в условиях юго-запада СССР / Б.П. Адашкевич // Защита овощных растений. Т. 12, вып. 3. - Кишинёв, 1972. - С. 72-78.

7. Адашкевич Б.П. Рекомендации по биологической защите капусты от вредителей /Б.П. Адашкевич. Ташкент: Мехнат, 1986. - С. 78-86.

8. Адашкевич Б.П. Вредители капусты и их энтомофаги в Узбекистане / Б.П. Адашкевич, Б.Т. Шукуралиев // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур: Сб. науч. тр.; отв. ред. H.JI. Филиппова. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 106-109.

9. Амшеев. P.M. К экологии капустных мух в< Бурятской АССР /P.M. Амшеев // Двукрылые насекомые w их значение в сельском хозяйстве / отв. ред. О.А Скарлато. JL: 1987. - С. 4-7.

10. Антонов-Ю.П. Некоторые проблемные вопросы защиты овощных культур от болезней в открытом грунте / Ю.П. Антонов // Совершенствование технологии возделывания овощей. 1988. - С. 160-162.

11. Архипов Г.Е. Действие Битоксибациллина на вредителей капусты /Г.Е. Архипов // Защита растений. — 1979. № 12. - 12'с.

12. Архипов Г.Е. Сосущие вредители крестоцветных / Г.Е. Архипов // Защита растений. 1985. - №9. - С. 50-51.

13. Аскаралиев Х.А'. Вредоносность капустной тли // Защита растений. 1963.-№9.-С. 10.

14. Афонин В.М. Влияние минерального питания, растений на численность вредителей // IV'съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тез. докл. Воронеж, 1970. - С. 148-Г52.

15. Бекмурадов С.Б. Подгрызающие совки как вредители сельскохозяйственных культур /С.Б. Бекмурадов / Тр. Узб. СХИ. Самарканд, 1960.-С. 119-122.

16. Беликова Н.П. Некоторые данные по экологии, капустной моли в Приморском крае / Н.П. Беликова // Сообщения Дальневосточного филиала им. В.П. Комарова АН'СССР. Вып. 8. Отв. ред. В.Т. Быков. - Владивосток, 1955.-С. 70-74.

17. Бергер JI.FI. Капустная моль: новые методы учета и сигнализации / Л.П. Бергер, В.Н. Буров // Защита растений. 1991 б. - № 6. - С. 21-22.

18. Березина Н.В. Перспективы применения авермектинсодержащих препаратов в защите растений' от вредителей / Н.В. Березина, В.Н. Чижов, В.А. Дриняев, В .А. Юркив // Гавриш. 1997. - № 2. - С. 10-13.

19. Берим Н.Г. Пути усовершенствования химической защиты овощных культур на Северо-Западе Нечернозёмной зоны РСФСР / Н.Г. Берим // Тезисы IX съезда Всесоюзного энтомологического общества. — Киев, 1984. С. 22.

20. Билова Т.Г. К методике определения сроков развития капустной белянки по температурным показателям / Т.Г. Билова // Сб. науч. тр. энтомологического отдела Среднеазиатского филиала ВИЗР. Ташкент, 1958. -С. 25-32.

21. Бобинская С.Г. Значение минерального питания растений в развитии капустной тли (Brevicorine brassicae L.) / С.Г. Бобинская // Энтомологическое обозрение. 1953. - № 1-2. - С. 47-49.

22. Богданов-Катъков H.H. Капустная белянка и меры борьбы с ней

23. H.H. Богданов-Катъков М. - СПб., 1922. - 20 с.

24. Богданов-Катъков H.H. Энтомологические экскурсии на овощные поля / H.H. Богданов-Катъков. М.: Сельхозгиз, 1933. - С. 24-26.

25. Бондаренко Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология / Н.В. Бондаренко, С.М. Поспелов, М.П. Персов. М.: Колос, 1983. - С. 277-297.

26. Бондарович М.Я. Вредители овощных культур и борьба с ними /М.Я. Бондарович // Спутник агронома-овощевода. M.-JL: Сельхозиздат, 1935. 75 с.

27. Будажапов В.Ц. Биология развития листогрызущих вредителей из отряда Lepidoptera в условиях Западного Забайкалья / В.Ц. Будажапов // Тр. БГСХА. Улан-Удэ, 1993. - С. 16-19.

28. Вилкова H.A. Вопросы экологической физиологии насекомых и проблемы защиты растений / H.A. Вилкова, И.Д. Шапиро, А.Н. Фролов. Л.: ВИЗР, 1979.-С. 18-24.

29. Вилкова H.A. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / H.A. Вилкова и др.; под ред. В.А. Павлюшина, H.A. Вилковой. СПб., 2004. -С. 33-34.

30. Выцкий В.А. Интегрированная защита овощных культур от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте: методические рекомендации / В.А. Выцкий, Б.П. Асякин. Л., 1986. - 26 с.

31. Ганиев М.М. Защита овощей от болезней и вредителей / М.М. Ганиев В.Д. Недорезков. М.: Колос, 2005. - С. 26-48.

32. Гасанов М. Агротехника в борьбе с капустной совкой / М. Гасанов // Картофель и овощи. 1967. - № 7. - С. 39-40.

33. Германова В.И. Эффективность биологических препаратов в борьбе с листогрызущими вредителями капусты / В.И. Германова, Н.В. Николаева // Интенсивная технология возделывания овощных культур, 1986.-С. 95-98.

34. Герасимов Б.А. Вредители и болезни овощных культур / Б.А Герасимов, Е.А. Осницкая. М.: Сельхозгиз, 1961. - 84 с.

35. Гулий В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В .В. Гулий, Н.Г. Памужак. -М.: Росагросервис, 1992. С. 32-39.

36. Гусев П.П. Главная овощная культура / П.П. Гусев // Картофель и овощи. 1994.1.-С. 18.:■/ • ;■; ' ;' л- ■ . у.-. ',■ / 129

37. Данилевский-А;С. Зависимость, географического распространения насекомых от экологических; особенностей их жизненных циклов / А;€.Данилевский// Энтомологическое обозрение. ТС 30; 19491; №<31

38. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых /А.С. Данилевский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - С. 49-51.

39. Джолова Н.Г. Насекомые: вредители овощных' культур; Прибайкалья / Н.Г. Джолова М.: Наука, 1965. - 80 с: . ; ;

40. Добровлянский В.В. О капустной тле (Вгеу1согупе ЬгаБэюае Ь.) / ВШ1 Добровлянскиш Киев: Хозяйство;Л912. - №5.-6: СМ~2-14Ь;44: Добровольский Б.В. Фенология насекомых / Б.В: Добровольский;, М.: Высшая нткола, 1969. - 232 с. ' ; '

41. Долидзе Л.И. Результаты изучения главнейших вредителей кочана капусты и. уточнение мер борьбы с ними в условиях восточной Грузии •/ Л И. Долидзе: Автореф. дис. . .канд. биол. наук. Тбилиси; Л957. - 18 с. ;

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

43. Дьяченко В.С. Овощи и.их пищевая ценность / В!С. Дьяченко. М.: Россельхозиздат, 1979.— С. 12-14. .

44. Дьячок А.Т. Крестоцветные блошки на капусте и борьба с ними в центральной части Новосибирского Приобья / А.Т. Дьячок^ В.Б., Пивень // Болезни и вредители, культурных растений и методы. борьбы с ними. .— Новосибирск, 1988. С. 56-60.

45. Егорова Н.Ф.- Совершенствование элементов интегрированной защиты капусты белокочанной и; рапса от основных вредителей / Н.Ф. Егорова: Автореф. дис. .канд. биол. наук.-М., 2007. -22 с.

46. Ермаков А.И. Внедряем биометод / А.И. Ермаков // Защита растений. 1977. - № 12. - С. 20-22.

47. Жученко-А.А. Стратегия; адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко. Пущино, 1994. - 147 с.

48. Захаренко В. А. Методика определения экономической, эффективности- пестицидов в сельском хозяйстве / В.А. Захаренко // Инсектициды и фунгициды. М.: Колос, 1986. - С. 1-31.

49. Захваткин Ю.В. Насекомые в агроценозе / Ю.В. Захваткин. М.: Колос, 2001.-291 с.

50. Зинченко В.А. Химическая-защита растений / В.А. Зинченко. — М.: Колос, 2006.-231 с.

51. Золотов JI.A. Защита капусты / JI.A. Золотов // Защита растений. — 1986.-№7.-С. 57-58.'

52. Иванов O.A. Вредители сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / O.A. Иванов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. - 240 с.

53. Исаичев В.В. Защита растений от вредителей / В.В. Исаичев. М.: Колос, 2002.-С. 271-285.

54. Исаева Л.И. Использование биологического и новых методов защиты растений в интегрированных программах / Л.И. Исаева /Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - 46 с.

55. Исламова Г.М. Динамика численности капустной тли и её энтомофагов / Г.М. Исламова // Экология и биология животных Узбекистана. Ч. 1. Беспозвоночные. Ташкент: ФАН, 1975. - С. 108-111.

56. Кадамшоев М.К. К биологии капустной белянки в условиях Западного Памира / М.К. Кадамшоев // Изв. АН Таджикской ССР. 1971. - № 12.-С. 89-91.

57. Каландадзе Л.П., Небиеридзе Э.Я. Материалы к изучению крестоцветных блошек / тр. Груз. СХИ, XXXIV. Тбилиси, 1940. - С. 238-241.

58. Кальбергенов Г.К. Биологическое и экологическое обоснование мер борьбы с капустной совкой в условиях Московской области /Г.К. Кальбергенов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1951. - 24 с.

59. Кандыбин Н.В. Эффективность применения бактериальных инсектицидных препаратов для борьбы с капустной молью Plutella maculipennis Curt. / H.B. Кандыбин и др.; под ред. Н.В. Кандыбина. Бюлл. ВНИИСХМ. - Л., 50, 1988. - С. 36-41.

60. Карташёва Т.Т. Капустная тля и меры борьбы с ней / Т.Т. Карташёва, В.К. Дереза. Фрунзе, 1982. - С. 1-14.

61. Кашицын Ф.И. Повреждаемость капустной тлёй / Ф.И. Кашицын // Сб. науч.-иссл. работ Азовочерном. СХИ. Вып. 17. Новочеркасск, 1959.-С. 185-188.

62. Кеппен Ф. Вредные насекомые / Ф. Кеппен. Т. 3. — Петербург:

63. Департамент земледелия и сельской промышленности, 1883. 860 с.t

64. Клеменц А.К. Биологические и экологические особенности капустной совки (Mamestra brassicae L.) и система мероприятий по борьбе с нею в условиях Саратовской области / А.К. Клеменц: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 1952. - 22 с.

65. Клечковский Э.Р. Материалы по изучению экологиш капустной совки в Воронежской области в 1964-1965 гг. / Э.Р. Клечковский; В.В. Замятина, М.М. Денисова: тр. Воронеж, ст. защиты растений, вып. 17. 1967. - С. 50-68.

66. Кожанчиков* И.В. Совки Agrotinae. - «Фауна СССР» /И.В. Кожанчиков. - М.: АНСССР, 1937. - т.13. - вып. 3. - С. 127-136.

67. Кожанчиков И.'В. Черты экологии* насекомых, вредящих овощным культурам / И.В. Кожанчиков // Общая экология. т. 9. - вып. 2. - 1948'. - С. 131-145.

68. Кожанчиков И.В. Методы исследования' экологии насекомых /И.В. Кожанчиков. М.: Высшая школа, 1961.-85 с.

69. Копвиллем Х.Г. Капустная моль и капустная совка, энтомофаги этих вредителей в Московской области и возможности повышения их эффективности / Х.Г. Копвиллем: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Тарту, 1961.- 18 с.

70. Копвиллем Х.Г. Капустная4 моль, её биология и энтомофаги / Х.Г. Копвиллем. Тарту, 1986. — С. 55-58.

71. Король И.Т. Микробиологическая защита растений / И.Т. Король. // Справочник. М.: Колос, 1993. - 79 с.

72. Коршунов Ю. Капустная белянка в Западной Сибири / Ю. Коршунов //Картофель и овощи: 1968. - № 3. - С. 42.

73. Косогорова Э.А. Защита полевых культур от вредителей в Западной5Сибири / Э.А. Косогорова. Тюмень, 2007. - С. 216-223.

74. Костромитин В.Б. Крестоцветные блошки / В.Б. Костромитин М.: Колос, 1980. - 60 с.

75. Кузнецов А.Ф. Капустная совка И' капустная тля в поливных хозяйствах Донецкой области и меры борьбы с ними / А.Ф. Кузнецов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Харьков, 1974. - 18 с.

76. Лакшг Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин / 4-е изд., перераб. — М.: Высшая школа, 1990.1 — 352 с.

77. Лаппа Н.В. Уровни численности вредных» и полезных насекомых при разных методах защиты капусты / Н.В. Лаппа, В.И. Гораль, В.М. Дрозда // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М., 1990. -С. 103-106.

78. Леготай М.А-. Действие Битоксибациллина на вредителей капусты и энтомофагов / М.А. Леготай // Защита растений. 1980. - № 8. - С. 34-35.

79. Леонтян П.И. Главнейшие вредители капусты в Молдавии и меры борьбы с ними / П.И. Леонтян: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Кишинёв, 1983.-24 с.

80. Лизгунова Т.В. Капуста / Т.В. Лизгунова. Л.: Колос, 1965. - 384 с.

81. Лысенко H.H. Теоретические основы природоохранного использования химических средств защиты растений / H.H. Лысенко. — Орёл: Орловск. ГАУ, 2002. 94 с.

82. Лысенко H.H. Основы безопасного использования химических средств защиты растений / H.H. Лысенко. Орёл: Орловск. ГАУ, 2005. - 365 с.

83. Майер Н.Ф. Методика учёта и выведения* паразитических насекомых / Н.Ф. Майер. Л.: Изд-во ВИЗР, 1937. - С. 69-87.

84. Мамонтова. В.А. Тли сельскохозяйственных культур правобережной ' лесостепи УССР / В.А. Мамонтова. Киев: АН УССР, 1953-. - С. 1-72.

85. Мейрманов Е. Биология крестоцветных клоповой меры борьбы с ними в условиях Кзыл-ординской: области / Е. Мейрманов: Автореф. дис.1 .канд. биол. наук Ташкент, 1962. - 18 с.

86. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда / H.H. Мельников, А.И. Волков, O.A. Короткова. М.: Химия, 1977. - 240 с.

87. Мельникова А.И. Защита овощных культур от вредителей и болезней' / А.И. Мельникова, М.В. Ореховская. М.: Моск. рабочий, 1981. - С. 15-23.

88. Мордвилко А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопредельных стран / А.К. Мордвилко / тр. по прикл. энтомологии. JL, 1929. - т. 4. - вып. 1. -С. 1-150.

89. Муминов А. Рекомендации по борьбе с листогрызущими вредителями капусты / А. Муминов, У. Насырова. Ташкент: МСХ УзССР, 1977.- С. 3-6.

90. Недоводиев П. Ф. Крестоцветные блошки — вредители редиса и репы в Свердловской области / П.Ф. Недоводиев // Научные труды Свердловского гос. пед. института. 1972. - сб. 153. - С. 79-86.

91. Намдакова О.М. Основные интегрированные приёмы защиты белокочанной капусты от комплекса листогрызущих вредителей в условиях сухостепной зоны Республики Бурятии / О.М. Намдакова: Дис. .канд. с.-х. наук. Улан-Батор, 2002. - 130 с.

92. Новожилов К.В. Химический метод и окружающая среда: принципы снижения опасности / К.В. Новожилов, Г.И. Сухорученко // Защита растений. -1997.-№8.-С. 14-15.

93. Новожилов К.В. Некоторые направления?' экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений: 2003:,- № 8; —С. 14:

94. Новожилов; К.В. Химический метод в фитосанитарном оздоровлении растениеводства / К.В. Новожилов; и;др. / Материалы;И съезда по защите растений «Фитосаиитарное оздоровление экосистем». - СПб., 2005. - С. 245-248. • . . .'/.■".'■■ ^ '

95. Осинцева. Л.А. Экологически безопасные средствам борьбы; с земляными блошками на посадках капусты белокочанной / Л.А.' Осинцева //Агрохимия, 1996:-91 -С.Л<1'2-Г16: !

96. Осипов=ВШ.,:Эффективность;Битоксибациллина:против;вредителей^ крестоцветных культур / В.Г. Осипов // Биологический метод защиты? растений. Тез. докл. науч:-произв. конф; Минск, 1984. - С. 101-102.

97. Осмоловский Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / F.E. Осмоловский М.: Колос, -1964. -С. 38-40. ' , / ■ .

98. Осмоловский. F.E. Вредители капусты / F.E. Осмоловский. Л.: Колос, 1972.-79 с. ' ; ,

99. Осмоловский I .E. Энтомология 7 Г.Е. Осмоловский, Н.В; Бондаренко: Ш, Колос, 1973: - С. 262-297Í

100. Осмоловский Г.Е. Сельскохозяйственная энтомология / Г.Е. Осмоловский. М.: Колос, 1983. - С. 202-236.

101. Осницкая Е.А. Защита овощных культур от вредителей, болезней и сорняков / Е.А. Осницкая, М;И: Севастьянова; М;:,Колос, 1966. - 52 с:

102. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1987. - 254 с.

103. Палий В.Ф: О причинах- различного обилия земляных блошек (Halticinae, Chrysomelidae; Coleóptera) в разных географических районах Палеарктики- / В.Ф. Палий. Киев. Тезисы докладов третьей экологической конференции, 1954. - ч. 1.

104. Палий В.Ф. Распространение, экология и биология земляных блошек фауны СССР / В.Ф: Палий. Фрунзе: АН Кирг. ССР, 1962. - 143 с.

105. Палий В.Ф.1 Некоторые насущные-вопросы защиты растений от вредителей. / В.Ф. Палий //Экология вредных и полезных насекомых. — Воронеж: Центр.-Чернозёмн. изд-во., 1972. 123 с.

106. Патрикеева Е.Г. Эколого-экономическое обоснование защиты поздней4 белокочанной капусты от капустной тли Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья / Е.Г. Патрикеева: Дис. . канд. с.-х. наук, 2005. С. 72-76.

107. Пащенко^ Н.Ф. Вредители овощных культур в Алма-Атинской области / Н.Ф. Пащенко. Тр. НИИ защиты растений. - Т. 6, 1961. - С. 209-229.

108. Пащенко Н.Ф. Вредители овощных культур юго-восточного Казахстана и реализация мер борьбы с капустной тлёй (Brevicoryne brassicae L.) /Н.Ф. Пащенко: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1962.- 24 с.

109. Петрова Т.Е. Борьба с переносчиками вирусов на семенных посевах люпина / Т.Е. Петрова / сб. науч. тр. Белорус. НИИ защиты растений, вып. 5, 1980. вып. 5. - С. 41-48.

110. Попова Т.А. Действие лепидоцида на гусениц Mamestra brassicae / Т.А. Попова // Известия ТСХА. М., 1987. - С. 126-132.

111. Попова Т.А. Совершенствование биологической* защиты капусты от капустной совки / Т.А. Попова: Автореф. дис. . канд.биол. наук. М., 1988.- 15 с.

112. Попов С .Я. Основы* химической« защиты растений / С.ЯС Попов, JI.A. Дорожкина, В.А. Калинин; под ред. С.Я. Попова. М.: ООО РА,«Арт-Лион», ЗАО Фирма1 «Август», 2003. - 191 с.

113. Поспелова» В.М. Вредители овощных культур Томского района /B.Mi Поспелова // тр. Томского ун-та^им. Куйбышева / Вопросы зоологии. -1946.-т. 97.-С. 183-198'.

114. Поспелов С.М. Совки.- вредители сельскохозяйственных культур. / С.М. Поспелов. Л.: Колос, 1969. - С. 5-12; 97-109.

115. Поспелов С.М. Защита растений / С.М. Поспелов, М.В'. Арсеньева, Г.С. Груздев: Л.: Колос, 1979: - С. 18.

116. Предтеченский» С. Капустная моль Plutella maculipennis Curt. Типолит. Политграфпрома / С. Предтечейский. - Астрахань, 1925. - 46 с.

117. Прищепа Л.И. Микробиологические препараты для защиты капусты от листогрызущих вредителей / Л.И. Прищепа, И.В. Ванюшина» // Биологический< метод защиты растений / тез. докл. науч.-произв. конф. -Минск, 1984.-С. 102-104.

118. Проворотова Г.М. Капустная белянка в Красноярском крае / Г.М. Проворотова // Защита растений от болезней и вредителей- в условиях Восточной Сибири. Иркутск: Иркутский СХИ,* 1974. - С. 58-59.

119. Проворотова Г.М. Насекомые вредители-капусты Красноярского края^ / Г.М. Проворотова // Фауна и экология Восточной Сибири и Дальнего Востока (межвузовский* сборник). - Иркутск: Иркутский СХИ, 1977. - С. 172180.

120. Прокофьева H.A. Капустная'белянка / H.A. Прокофьева // Защита растений. 1976. - № 12: - С. 42.

121. Прокофьева H.A. Капустная, моль в Алтайском крае / H.A. Прокофьева // Экология и география членистоногих Сибири / отв. ред. А.И. Черепанов. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 186-188.

122. Промоненко В.К. Применение пестицидов за рубежом / В.К. Промоненко, В.А. Каспаров В.А. М.: Агропромиздат, 1990. - 264 с.

123. Протасов Н.И. Защита картофеля, овощных и плодовых культур на приусадебных участках / Н.И. Протасов. Минск: Урожай, 1986. - 168 с.

124. Пустовойт А.Ф. Обзор вредителей овощных культур в Крыму /А.Ф. Пустовойт / тр. Симфероп. овощекартофельной станции. Симферополь, 1954. № 1. - С. 95-107.

125. Пятницкий Г.К. Влияние климата на вредителей и болезни сельскохозяйственных культур / Г.К. Пятницкий // Сельскохозяйственная гидрометеорология. JI.-M.: Гидрометеоиздат, 1938.-С. 118-123.

126. Рейхард А.Н. Капустная моль (Plutella maculipennis Curt.) / А.Н. Рейхард. Сельскохозяйственная монография. М.-П.: Наркозем, 1919. - 74 с.

127. Росс Г. Энтомология / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. М.: Мир, 1985. - С.79.93.

128. Рубцов И.А. Сбор и выведение паразитов вредных насекомых / И.А. Рубцов. М.: Изд-во АН ССРЮ, 1950. - С. 78-85.

129. Рябчинская Т.А. Фитоверм (стрептовермин) перспективный препарат в борьбе с вредителями сада / Т.А. Рябчинская и др. // Агрохимия, 1995. № 1.-С. 90-93.

130. Самсонова И.В. Интегрированная защита растений от вредителей /И.В. Самсонова // Интегрир. защита растений от вредителей. 1988. - С. 155162.

131. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырская, Э.А. Пикушова. Пущино: РАСХН, 1994. -460 с.

132. Степанова Л:А. Опыт экологического анализа условий развития вредителей крестоцветных овощных культур в природе / Л.А. Степанова // Энтомологическое обозрение. Т. 4К-Вып. 3,1962. С. -721-736.

133. Стрельников И.Д. Свет как фактор в экологии животных / И.Д. Стрельников / Изв. НИИ им. Лесгафта, 1934: т. 19. —С: 148-153.

134. Сухоруков H.H. Крестоцветные клопы и меры борьбы с ними в условиях Краснодарского края / H.H. Сухоруков / Сб. ин-та овощного хозяйства. М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. - С. 234-241.

135. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский. -М.: ВО Агропромиздат, 1988. С. 44-47.

136. Танский В.И. Роль минеральных удобрений в агроэкосистемах зерновых культур / В.И. Танский / Материалы II съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб., 2005. — С. 562-563.

137. Тарабрина A.M. Система мероприятий- по борьбе с капустной совкой. Сб. науч. работ НИИ сельского хозяйства Центрально-Чернозёмной полосы / A.M. Тарабрина. T. VI вып. 1-2. - 1969. - С. 182-188.

138. Тер-Симонян Л.Г. Защита овощных культур от вредителей и болезней / Л.Г. Тер-Симонян, З.П. Блинова. М.: Россельхозиздат, 1979. - 63 с.

139. Tep-Симонян« Л.Г. Критерии целесообразности химической обработки капусты / Л.Г. Тер-Симонян, А.Д. Михеева // Защита растений. -1981.-№ 12.-С. 28-29.

140. Тер-Симонян Л:Г. Интегрированная защита капусты / Л.Г. Тер-Симонян, В.Н. Воскресенская, А.Д. Михеева // Защита растений. 1982. - № 5.- С. 48-49.

141. Тряпицын В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В.А. Тряпицын. Л.: Колос, 1982. - С. 33-45.

142. Тупеневич С.М. Защита овощных культур и картофеля от болезней и вредителей / С.М. Тупеневич, И.Д. Шапиро. JL: Колос, 1968. - С. 67-79.

143. Турсунходжаев Т. Особенности биологии главнейших вредителей овощебахчевых культур и их энтомофагов в условиях Восточной Ферганы / Т. Турсунходжаев: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ташкент, 1974. — 25 с.

144. Умнов М.П. К вопросу сигнализации появления фаз насекомых-вредителей / М.П. Умнов // Зоологический журнал, 1968. Т. XXXVTI». - Вып. 1.- 1968:-С. 47-56.

145. Ушатинская Р.С. Основы холодостойкости насекомых / Р.С. Ушатинская. М.: АН СССР, 1957. - 115 с.

146. Фадеев Ю.Н. Интегрированная защита растений / Ю.Н. Фадеев. -М.: Колос, 1981. С. 288-294.

147. Фадеев Ю.Н. Научные основы защиты'растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов // сб. научн. тр. М.: Колос, 1984. 335 с.

148. Фурсова М.Ф. К биологии капустной тли Brevicoryne brassicae L. в низовьях Мургаба // Изд. АН ТССР. - Ч. Г. - Ашхабад, 1965. - С. 96-97.

149. Ходырев В.П. Материалы V совещания энтомологов Сибири / В.П. Ходырев. Новосибирск, 1979: - С. 25-30; 57.

150. Цеделер 0:Э. Капустная моль Plutella maculipennis Curt. в связи с культурой горчицы / О.Э. Цеделер // Опытная агрономия Юго-Востока. - Т. 1. -1931.-№2.

151. Цинитиц Р.Я. Биологические и агротехнические мероприятия по борьбе с вредителями капусты в Латвийской ССР / Р.Я. Цинитиц // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.: Колос, 1972.- С. 59-64.

152. Чан Динь Нят Зунг. Основные вредители капусты и разработка мер борьбы с ними в восточной лесостепи УССР / Чан Динь Нят Зунг: Автореф: дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1988. -24 с.

153. Челяев С.Д. Защита капустьг от вредителей; m болезней на; -центральном; участке:; БАМа / С.Д: Челяев / Методические указания. -Новосибирск, 1983. 23 с; ,

154. Ченкин А.Фг Методика/экономической ;эффективносттхимической\ защиты«, растений; в; растениеводстве / А.Ф; Ченкин;В!А. Захаренко., —M.: Колос. 1983.- С. 3-18: / '

155. Шапиро И.Д. Распространение главнейших видов крестоцветных клопов ¿рода; Eurydema; их вредоносность и меры борьбы с ними / И. Д. II 1апиро // Сб; работ ИЗИФ, вып. Г Сельхозгиз, М-Л.: Сельхозгиз^ 1951. - С. 89-123.

156. Щёголев В.H. Сельскохозяйственная энтомология / В:Н. Щёголев. .- Л;: Сельхозгиз,,1960:— 448^с:;, • . "

157. Шрейнер Я:Ф. ■ Главнейшие* насекомые; вредящие капусте /Я.Ф. Шрейнер. -С.-П., 1908. С. 11-56.

158. Штерншис М.В. Проблемы и перспективы микробиометода в защитефастений>в;Сибирго//МШ:; Штерншис, И.Б. Кнор // Сиб; экол. ж., 1995. -№ 5.-О. 29-30. . . /; ■ .yV:.

159. Штерипшс М.В. Биологическая: зашита .растений / М.В. Штерншис и др.. М.: КолосС, 2004. -264 с. ,

160. Штерншис М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис. Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова. -Новосибирск, 2003. 142 с.

161. Штерншис М.В. Влияние: Фитоверма на вредителей овощных и ягодных культур / М.В. Штерншис, Т.В. 11 h штова, И. А. Кузнецова, О.Г. Томилова, И.В. Андреева // Агрохимия, 2006. № 3. - С.72-77. •

162. Шульгина О.А. Применение биопрепаратов в защите капусты от вредителей / 0;А-.Шульгина: Автореф) дис: Л. канд. с.-х. наук Новосибирск, 2004.- 18с. ' :. у ' : ■ '.V.'-: • /.'■; .,: !

163. Юданова J1.A. Пестициды в окружающей среде /Л.А. Юданова. -Новосибирск: СО АН CGCP,T989. 140 с. ; :

164. Яхонтов В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов в; Средней Азиши борьба с:ними / ВШ;^ Яхонтов. Ташкент::Госиздат УзССР,.1953. -632с. ''V : " - ' - .". . '

165. Яхонтов В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов. Изд; 2-е. М.: Высшая школа, 1969. - 488 с. .

166. Список иностранной литературы

167. Hacker, H., Ronkay L., & Hreblay, M. 2002. Noctuidae Europaeae. V. 4: Hadeninae I. Soro: Entomological Press. 419 p.

168. Hardy T.E. Plutella maculipennis Gurt. 1st natural and biological control in England. Bulletin of Entomologikal Research, 1938, v. 29 no 4, 343-372.

169. Hicks Karen L. Mustard oil glucosides: feeding stimulants for adult cabbage flea beetles, Phyliotreta cruciferae (Coleoptera: Chrysomelidae). «Ann. Entomol. Soc. Amer»., 67, № 2, 1974 C. 261-264.

170. Hoyer C., Milde H. Kultur Schutznetze. / Dt. Gartenbau, 42, 29, 1988. S. 1756-1758.

171. Ignatovicz S.,Goszczynski. W. S kuteeznose preparatu dipel 2 X w zwalczaniu gusenic na kapuscie / S. Ignatovicz, W. Goszczynski / Mater. 30 ses. nauk. Inst, ochor. rosl., Poznan, 1990. Cz. 2, Poznan, 1990. - Cz. 93-96.

172. Langenbruch G.A. Indicationsberaiche und praktische Finsatz von Bacillus thuringiensis nach 20 Jahren Commerzialisierung / G.A. Langenbruch / Landwirtschaft-Angew. Wiss, 344, 1987. S. 58-72.

173. Marsh H.O. Life history of Plutella maculipennis, the diamond-back moth / H.O. Marsh / Journal of Agricultural Research. Washington, V. X, N 1, 1917. 9 p.

174. Pimentel D. Natural control of caterpillar populations on cole crops / D. Pimentel. Yornal of Economie Enthomologu, 1961. - V. 54. - P. 889-892.

175. Salt G. The resistance of insect parasitoids to the defense reactions of their hosts / G. Salt // Biol. Rev. Cambridge Phil. Sos. 1968 - V. 43. - P. 200232.

176. Tachvanainen Jorma O., Root Richard B. The influence of vegetational diversity on the population ecology of a specialized herbivore, Phyliotreta» cruciferae (Coleoptera: Chrysomelidae) / J. Tachvanainen, R. Root «Oecologia», 10, № 4, 1972. C. 321-346.