Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Микрофитобентос озер Северо-Запада и его роль в биотическом балансе

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Заходнова, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

1.1. Материал.

1.2. Методы отбора проб фитопланктона и микрофито-бентоса и определения их продукции.

1.3. Методика определения содержания хлорофилла.

1.4. Методика изучения потребления микрофитобентоса мейобентосом и простейшими.

ГЛАВА 2. ЛИМНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ОЗЕР

2.1. Озеро Врево.

2.2. Озера Карельского перешейка

2.3. Озера Псковской области.

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПОКАЗАТЕЛИ ОБИ МИКРОАЛЬГО

ЦЕНОЗОВ ЛИТОРАЛИ.

3.1. Литературный обзор.

3.2. Видовой состав микрофитобентоса.

3.3. Основные ценозы микрофитобентоса.

3.4. Сукцессии ценозов микрофитобентоса и фитопланктона и динамика их биомасс.

ГЛАВА 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПИГМЕНТЫ МИКРОФИТОБЕНТОСА И

ФИТОПЛАНКТОНА ЛИТОРАЛЬНОЙ ЗОНЫ ОЗЕРА.

4.1. Обоснование задачи исследования.

4.2. Фотосинтетические пигменты микрофитобентоса

4.3. Фотосинтетические пигменты фитопланктона.

4.4. Относительное содержание хлорофилла "а" в сырой биомассе микрофитобентоса и фитопланктона

4.5. Распределение хлорофилла "а" между сообществами микроводорослей литорали

Введение Диссертация по биологии, на тему "Микрофитобентос озер Северо-Запада и его роль в биотическом балансе"

Одной из наиболее актуальных задач на современном этапе, стоящих перед рыбным хозяйством нашей страны, является задача повышения рыбопродуктивности пресноводных водоемов. Ее решение поможет полнее удовлетворить не только в количественном, но и в качественном отношении пищевые потребности населения.

Для разработки эффективных методов повышения рыбопродуктивности водоемов требуется прежде всего досконально изучить закономерности функционирования экосистем в ненарушенных природных условиях. Знание этих закономерностей позволит целенаправленно воздействовать на продукционные процессы и вследствие этого увеличить рыбопродукцию, являющуюся конечным звеном трофической цепи пресноводных водоемов. Первичная продукция - результат жизнедеятельности растительных организмов - является материальной и энергети -ческой основой всех этапов продукционного процесса в водоеме. Растения представлены в пресноводных водоемах несколькими сообществами: фитопланктоном, высшей водной растительностью, пери$ито-ном, мезофитоном и микрофитобентосом. Микрофетобентос одно из наименее изученных растительных сообществ водоемов, что объясняется, по-видимому, недооценкой его роли в жизни водоема с одной стороны и отсутствием хорошо разработанных методов изучения с другой. Методы учета донных водорослей разрабатывались менее интенсивно, чем методы учета планктонных вследствие значительных трудностей, возникающих при отделении населения дна от субстрата, на котором оно обитает (Девяткин, 1975)• Микрофитобеттос активно функционирует в основном в мелководной зоне водоемов, где наибольшие глубины позволяют проникать достаточной для фотосинтеза солнечной энергии до дна. Исключением являются озера с высокой прозрачностью вода, где микрофитобентос изобилен и на больших глубинах, В большинстве водоемов мелководная зона занимает незначительную часть акватории, но благодаря своим специфическим особенностям: небольшой глубине, постоянному притоку биогенов и т.д., является весьма благоприятной для развития растительных и животных организмов. Именно в литоральной зоне проявляется так называемый "краевой эффект", заключающийся в том, что на границе сообществ обычно увеличивается разнообразие и плотность живых организмов (Одум, 1975). Эти особенности определяют важную роль литоральной зоны в сохранении экологического равновесия в водоеме. Литораль имеет большое значение в воспроизводстве рыбных запасов, так как молодь рыб предпочитает указанный биотоп. Пищевые потребности рыб удовлетворяются здесь более полно, чем в пелагиали,благодаря высокой концентрации и калорийности кормовых беспозвоночных в этой зоне (Халько, 1983). Все сказанное доказывает необходимость комплексного изучения литорали.

Одним из основных продуцентов органического вещества в мелководной зоне является микрофитобентос. Однако закономерности продуцирования донного сообщества изучены значительно слабее, чем планктонного. (Винберг, I960; Владимирова, 1978; Девяткин, 1975; Планте-Куни, 1982).

В тоже время известно, что в некоторых водоемах продукция микрофитобентоса составляет значительную часть не только производимой в литорали, но всей создаваемой в водоеме первичной продукции (Владимирова, 1972; B;jork-Ramberg , I98I;Tuite , 1981). Сведения о продукции микрофитобентоса в озерах нашей страны практически отсутствуют. Заключение относительно продуцирования микрофитобентоса и его роли в биотическом балансе (оз.Красное) основывается на весьма приближенных расчетах (Басова, 1974).

Таким образом, выяснение роли микрофитобентоса в биотическом

- б балансе озер Северо-Запада наименее изученный и в то же время достаточно актуальный вопроо, его решение и стало основной целью настоящей работы.

Конкретные задачи проведенного исследования можно сформулировать следующим образом:

1. Отработать методику изучения первичной продукции донного сообщества водорослей кислородным и радиоавтографическим методами;

2. Изучить видовой состав донного сообщества водорослей малых озер Северо-Запада и выяснить степень его сходства с видовым составом фитопланктона литорали на протяжении вегетационного периода;

3. Определить роль отдельных массовых таксонов водорослей литорали в формировании того или иного ценоза;

4. Оценить содержание и сезонную динамику такого важного физиологического показателя водорослей как активный хлорофилл в микрофитобентосе и фитопланктоне и рассчитать показатель его относительного содержания в биомассе этих сообществ;

5. Изучить сезонную динамику фотосинтеза донного сообщества водорослей и дать ее сравнительную оценку с фотосинтезом фитопланктона литорали;

6. Провести сравнительный анализ удельной продукционной активности донного и планктонного альгоценозов литорали по таким показателям как Р/В коэффициенты, АЧ и скорость поглощения меченого углерода отдельными клетками водорослей;

7. Определить долю продукции микрофитобентоса в создании первичной продукции на литорали и в водоеме в целом;

8. Изучить участие микрофитобентоса в пищевых цепях литоральной зоны озера;

9. Оценить роль микрофитобентоса в биотическом балансе озер.

В соответствии с целью и задачами работы в 1979-1982 г.г. были проведены полевые гидробиологические исследования на пяти озерах Северо-Запада СССР - в Ленинградской и Псковской областях, поставлены оригинальные эксперименты. Полученные материалы проанализированы с привлечением литературных данных, касающихся изучения сообществ микрофитобентоса и прибрежного фитопланктона различных водоемов. Итогом этих исследований явилось:

- модернизация существующих методов изучения продукции микрофитобентоса и разработка нового прибора для отбора проб донных водорослей с целью изучения их продукции;

- установление закономерностей развития микрофитобентоса в озерах на основе таких показателей как видовой состав, биомасса, содержание хлорофилла;

- выяснены особенности взаимодействия сообществ микрофитобентоса и фитопланктона в литоральной зоне водоема;

- оценена роль донного сообщества водорослей в создании первичной продукции на литорали и в водоеме в целом, прослежено участие донных водорослей в пищевых цепях водоема. На этом основании сделан вывод о важной роли микрофитобентоса в биотическом балансе малых озер Северо-Запада и питании беспозвоночных и молоди рыб.

Завершением исследования сообщества микрофитобентоса стали выводы и рекомендации как теоретического, так и практического характера.

Диссертация состоит из пяти глав, заключения и списка литературы, содержащего 210 названий, в том числе 68 иностранных. Текст иллюстрируется 55 таблицами и рисунками. Объем работы 195 страниц машинописного текста.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Заходнова, Татьяна Александровна

ВЫВОДЫ

1. В микрофитобентосе пяти малых озер Северо-Запада было обнаружено 366 таксонов водорослей рангом ниже рода. Около 70% таксономического состава сообщества было представлено бентосны-ми формами водорослей. В зависимости от типа водоема, грунта и сезона на литорали озер формируются различные донные альгоцено-зы. В среднеминерализованных мезотрофных озерах наиболее распространены диатомовые ценозы, в низкоминерализованных гумифи-цированных - сине-зеленые и десмидиевые, в искусственно эвтрофи-руемых низкопродуктивных в исходном состоянии озерах - сине-зеленые и зеленые.

2. Установлено, что колебания средней за вегетационный период биомассы микрофитобентоса открытой литорали в значительной степени определяются метеорологическими условиями: в годы с высокой температурой и ветровой активностью донные альгоценозы угнетаются. В среднем за годы исследования биомасса микрофитор бентоса в модельном оз.Врево составляла около 5 г/м .

Проведенные исследования показали, что фитопланктон литорали и микрофитобентос находятся в конкурентных отношениях, что отражается на характере сезонных и годовых колебаний биомассы этих сообществ, причем минимуму одного соответствует максимум другого. В зависимости от метеорологических условий года, биомасса микрофитобентоса составляет от 60 до 80% суммарной биомассы водорослей литорали.

3. Большая часть активного хлорофилла (73%) в литоральной зоне сосредоточена в водорослях микрофитобентоса. Сезонная динамика хлорофилла в основном повторяет динамику биомассы в обоих литоральных микроальгоценозах. Содержание активного хлорофилла

- 158 в сырой биомассе составило 0,30$ в микрофитобентосе и 0,52$ - в фитопланктоне. Относительное содержание феофитина, выраженное в процентах от его суммы с активным хлорофиллом, было в планктоне ниже, чем в бентосе и составило 53 и 72$ соответственно.

4. Валовая продукция микрофитобентоса, отнесенная к единице площади, составляет около 40$ продукции фитопланктона литорали под той же площадью и резко снижается с глубиной; компенсационная точка располагается, как правило, на горизонте, равном полутора прозрачностям.

Сезонные и годовые колебания фотосинтетической активности микрофитобентоса происходят в направлении, обратном колебаниям ее у фитопланктона.

5. Темп продуцирования донного сообщества микроводорослей значительно ниже, чем планктонного. Р/В-коэффициенты микрофитобентоса почти в 5 раз ниже, чем Р/В фитопланктона литорали, и составляли в среднем за вегетационный период 0,125 и 0,630 соответственно. АЧ микрофитобентоса оказались также ниже (в 2 раза), чем АЧ фитопланктона (в среднем за вегетационный период 1,22 и 2,19 мгС/мг акт.х."а". час соответственно).

6. Изучение продуктивности отдельных видов методом радиоавтографии позволило установить, что фотосинтетическая активность планктонных форм водорослей выше, чем бентосных, независимо от того, находятся ли они на дне или в толще воды. При попадании бентосных форм в планктон их активность возрастает, а при опускании планктонных форм в бентос - снижается. Следовательно, более низкая интенсивность продукционных процессов в донном аль-гоценозе обусловлена не только условиями биотопа, но и меньшей физиологической активностью клеток бентосных водорослей.

7. Сопоставление рационов растительноядного мейобентоса и донных простейших с первичной продукцией микрофитобентоса за се

- 159 зон показало, что количество ассимилированной донным альгоцено-зом энергии достаточно для удовлетворения их максимальных пищевых потребностей.

8. В общем биотическом балансе водоемов роль микрофитобентоса определяется долей площади литорали от всей площади водоема, а также типом наиболее характерного грунта (песчаный, песчано-илистый или илистый). В малых озерах Северо-Запада с развитой литоралью микрофитобентос играет значительную роль в создании первичной продукции, так как может поставлять до 36% всей новообразованной органики.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

- Продукция микрофитобентоса в литоральной зоне, составляющая значительную часть рациона кормовых объектов рыб - мейобен-тоса и крупных инфузорий, должна учитываться при определении кормовых условий для молоди рыб.

- Зона распространения микрофитобентоса в рыбохозяйственных водоемах должна приравниваться к площади , ограниченной изобатой, соответствующей полутора прозрачностям воды.

- Величину валовой годовой продукции микрофитобентоса (А^^) следует определять по формуле: д п и s л ~ s м . ифб - °>4 —SB----• фпл > где: SB- площадь водоема, га; S л- площадь литорали, га; s м - площади литорали, занятая жесткой водной растительностью, га;

Афпл - величина валовой продукции фитопланктона, определенная р р стандартными методами, мгО^/м . год или ккал/м . год.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Заходнова, Татьяна Александровна, Ленинград

1. Алексеев В.Р., Заходнова Т.А, Новый прибор для отбора проб фитомикробентоса в условиях озер Северо-Запада. Сб. научн. трудов ГосНИОРХ, 204, 1983, с, II0-II

2. Алимов А.Ф., Никулина В.Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз.Зеленецком. Гидробиол. журн, 10, 2, 1972, с.29-

3. Алферовская М.М. Гидрохимическая характеристика оз.Врево. В отчете 2

5. Алферовская М.М. Гидрохимическая характеристика оз.Врево. В отчете 3

7. Андроникова И.Н. Продукционная характеристика планктонных простейших в разнотипных озерах Карельского перешейка. Сб.научн. трудов ГосНИОРХ, 161, I98I, с. 791-

8. Балашева Т.Н. Влияние минеральных удобрений на гидрохимический режим и первичную продукцию малых озер Карельского перешейка (I96I-I965 г.г.). Изв. ГосНИОРХ, 79, 1972, с. 4-

9. Басова C.I. Пернфитон и микрофитобентос оз.Красного (Карельский перешеек). Гидробиол. журн., 10, I, 1974а, с.19-

10. Басова Л, Содержание

11. Басова Л. Состав, распределение и продуктивность перифитона и микрофитобентоса, В кн.: Биологическая продуктивность озера Красного. Л., Наука, 1976, с. I04r-I

12. Басова Л. Растительный перифитон и микрофитобентос как индикаторы антропогенного воздействия и их продуктивность.В кн.: Эвтрофирование мезотрофного озера. Л., Наука, 1980, с.148-163.

13. Бульон В.В, Первичная продукция озер. В кн.: "Биологическая продуктивность северных озер". Тр. ЗИН, 56, I, Л., 1975, с. 32-

14. Бульон В.В. Содержание

15. Бульон В.В, Первичная продукция планктона. В кн.: Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фито планктон и его продукция. Л., 198I, с. 16-

16. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л., "Наука", 1983. 149 с. Винберг Г.Г. Содержание

17. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, I960. 329 с. Винберг Г.Г. Эвтрофирование озер и первые итоги гидробиологических исследований на р.Тюп и Тюпском заливе оз.ИссыкКуль. В кн.: Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе озера Иссык-Куль. Л., 1977, с. 132-

18. Винберг Г.Г,, Бабицкий В.А., Гаврилов С И Гладкий Г.В., Захаренков И.О., Ковалевская Р.З., Михеева Т.М., Невядомокая П С Остапеня А.П., Петрович П.Г,, Потаенко Ю С Якушенко О.Ф. Биологическая продуктивность озер разного типа. В кн.: Биопродуктивность озер Белоруссии. Минск, I97I, с. 5-33.

19. Владимирова К.С. МЕгкрофитобентос придунайских лиманов. Вопросы экологии, Киевск.университет, I, с. 143-

20. Владимирова К.С. Методика изучения первичной продукции донных водорослей. Гидробиол. журн., 5, 4, 1969, с. 128-

21. Владимирова К.С. Трехцилиндровый микробентометр (ТЦ-МБ). Гидробиол. журн., 6, 5, 1970, с. 122-

22. Владимирова К.С. Первичная продукция донных фитомикроценозов Киевского водохранилища. В кн.: Киевское водохранилище. Киев, 1972, с. 228-

23. Владимирова К.С. Фитомикробентос Днепра его водохранилищ и Днепровско-Бутского лимана. Киев. Наукова думка, 1978. 230 с. Владимирова К С Скорик Л.В., Гошовская Г.А. Основные результаты определения первичной продукции фитомикробентоса мелководных участков Кременчугского водохранилища. В сб.: Круговорот в-ва и энергии в водоемах. Элементы биотического круговорота. Лиственничное на Байкале. 1977, с. 20-

24. Гаухман З.С, О формировании микрофитобентоса Днепродзержинского водохранилища. Гидробиол. жзфН., 5, I, 1969, с. 47-

25. Гаухман З.С. К характеристике микрофитобентоса Днепродзержинского водохранилища. В кн.: Днепродзержинское водохранилище. Днепропетровск. I97I, с. 55-

26. Горбатенький Г.Г. Изготовление и применение штатива для определения первичной продукции органического вещества в водоемах. В кн.: Биологические ресурсы вод Молдавии. Кишинев, 1966, с. 30-32.

27. Горбунов К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. М., "Наука" 1976. 218 с. Гринь В.Г. Донная альгофлора водоемов-охладителей ГРЭС Украины. В кн.: Гидрохимия и гидробиология вод. охлад, теплов. электрост. СССР. Киев, Наукова думка, I97I, с. 154-

28. Гутельмахер Б.Л. Относительное значение отдельных видов водорослей в первичной продукции планктона. Гидробиол. журн., 1, 10, 1974, с. 5-II. гутельмахер Б.Л., Никулина В.Н. Фотосинтетическая активность отдельных видов водорослей планктона оз.Кривого. Экология, 4, 1974, с. I0I-I

29. Девяткин В.Г. Микрофитобентос. В кн.: Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., Наука, 1975, с. I08-II

30. Девяткин В.Г. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на фитопланктон и микрофитобентос Иваньковского водохранилища. Тез. докл. Ш съезда ВГБО, 2, 1976, с. II-I4.

31. Девяткин В.Г, Формирование и продуктивность литоральных альгоценозов. Инф. бюлл. ИБВВ АН СССР, 54, I98I, с. II-I

32. Девяткин В.Г. Интенсивность фотосинтеза микрофитобентоса Рыбинского водохранилища. Инф. бюлл. ИБВВ АН СССР, 61, 1983, с. 10-

33. Девяткин В.Г.,Митропольская И.В. Состав и продуктивность альгоценозов литорали Рыбинского водохранилища. Тез. докл. 1У съезда ВЗ?БО, I. Киев, Наукова думка, I98I, с. III-II

34. Драбкова В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов в озерах. Л., Наука, I98I. 212 с. Евдущенко А.В. Фитопланктон прудов степной зоны Украины и его сезонные изменения. Вестн.инот.гидробиол. Днепропетровского университета, 10, 1953, с. 43-

35. Елизарова В.А. Некоторые данные о содержании хлорофилла в фитопланктоне Онежского озера. Инф. бюлл. ИБВВ АН СССР, 8, 1970, с, 10-

36. Елизарова В.А. Состав и содержание

37. Елизарова В.А. Содержание

38. Елизарова В.А. Влияние продолжительного затемнения на жиз39. Елизарова В.А., Пырина И.1., Гецен М.В. Содержание

40. Жузе А.Г., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова-Порецкая B.C. Методика исследования, гл. 1У. В кн.: Диатомовые водоросли СССР, I Л., Наука, 1974, с. 55-

41. Загоренко Т.Ф., Прозоров В.А. Струтстура фитобентоса оз. ХубОугул (М.Н.Р.). Тез. докл. 1У съезда ВГЮ, Киев, I98I с. II4-II

42. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев, Наукова думк 1972, -147с. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионов. Киев, Наукова думка, 1983, 206 с. Заходнова Т.А. Определение продукции микрофитобентоса двумя способами. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 196, 1983а, с, 77-

43. Заходнова Т.А. Содержание

44. Зубку В.И. Видовой состав фитобентоса оз.Красное. В кн.: Водоросли водоемов Молдавии. Кишинев, 1973, с. 128-136. йватин А.В, Микробиологические процессы продуцирования и деструкции органического вещества в Куйбышевском водохранилище.

45. Камлнк Л.В. Энергетический обмен у овободноживущих плоских и кольчатых червей и факторы, его определяющие. Журн. общей биол., 35, 6, 1974, с, 874-

46. Карпезо Ю.И. Фитобентос оросительных систем юга УССР. В кн.: Каналы УССР. Киев, Наукова думка, 1968, с. 87-

47. Катанская В.М. Продуктивность растительного покрова некоторых озер Карельского перешейка. Тр. лаб. озеров. АН СССР, II, I960, с. 150-

48. Кафтанникова О.Г. Интенсивность фотосинтеза обрастаний и микрофитобентоса р.Москвы, Вкн Биоценозы обраставий в качестве биопоглотителей, МГУ, I96I, с. 51-67, Кожова 0,М. О подледном цветении озера Байкал. Ботан. журн., 44, 7, 1959, с. I00I-I

49. Кожова О.М. О валовой и чистой продукции перифитонных и планктонных водорослей. Докл. АН СССР, 195, 4, 1970, с.965-

50. Комаренко Л.Е,, Васильева И.И. Пресноводные зеленые водо51. Кооинская Е.К. Десмидиевые водоросли, I. В кн.: Флора споровых растений СССР, 5. М.-Л., I960. 690 с. Кренке Г.Я. Экспериментальное изучение питания животных населяющих нитчатые зеленые водоросли в стоячих водоемах. Научн. докл. высш. шк. Биол. науки, 2. М., 1964, с. 19-

52. Кузнецов С И Определение интенсивности поглощения кислорода из водной массы озера за счет бактериологических процессов. Тр. Лимнол. ст. в Косине, 22, 1939, с. II6-I2I. Кузьмина А.Е. Донная водорослевая растительность р.Енисея ниже плотины Красноярской ГЭС. В кн.: Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зон Сибири. Новосибирск, Наука, 1973, с. 30-

53. Лаврентьева Г.М. Особенности развития зимнего фитопланктона в малых озерах Северо-Запада. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 162, I98I б, с. 89-

54. Лаврентьева Г.М. Фитопланктон. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л., 1981а, с. 5-

55. Лаврентьева Г.М. Фитопланктон малых озер Северо-Запада СССР как ценоз и проблема управления экосистемами рыбохозяйственных водоемов. Автореф. докт. д и о с 1982. 44 с. Лаврентьева Г.М., Авдеева Н.Г. Фитопланктон и его продукция. Оз. Врево Ленинградской обл. (по материалам I977-I978 гг).

56. Левадная Г.Д. К познанию продуктивности прибрежных грунтов верхнего течения р.Оби (микрофитобентос). В кн.: Водоросли и грибы Зап.Сибири, 2, тр. ИСБС СО АН СССР, 10, 1965, с. 73-

57. Левадная Г,Д. Фитобентос среднего и нижнего Енисея. В кн.: Природные комплексы низших растений Западной Сибири, Новосибирск, 1977, с. 34-

58. Милиус А, Содержание

59. Михайлов А.Е. Роль микробентоса в питании рыб оз.Сямозеро. Уч. зап.Псковск, Пед.инст., 16, 1963, с.60-

60. Михеева Т.М. Оценка продукционных возможностей единицы биомассы фитопланктона. Тр. ВГБО, 15, 1970, с. 50-

61. Монаков А.В. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных копепод. Л., Наука, 1976. 176 с. Мордухай-Болтовская Э.Д., Сорокин Ю.И. Питание парамеций Ки1в, Наукова дум62. Никулина В.Н. Фитопланктон Северных озер и его взаимоотношения с зоопланктоном. Автореф, канд. дисс. Л., 1977. 23 с. Никулина В.Н. Эпилитические водоросли и их роль в первичной продукции некоторых озер. Тез .докл. 1У съезда В Г Ю I, Киев, Наукова думка, 198I, с. 138-

63. Одум Ю. Основы экологии. М., Мир, 1975. 740 с. Огородникова В.А. Сезонная динамика и продуктивность зоопланктона мезотрофного оз.Врево. Изв. ГосНИОРХ, П О 1976, с. 78-

64. Огородникова В.А. Озеро Врево Ленинградской обл. (по материалам I977-I978 г.г.). Общая характеристика. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 161, I98I, с. 38-

65. Определитель пресноводных водорослей СССР, 2 1 3 М.-Л., Советская наука, I95I-I

66. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Определитель пресноводных водорослей СССР, II (12). Зеленые водоросли. Л., Наука, 1982. 620 с. Пидгайко М.Л., Гринь В.Г., Поливанная М.Ф., Виноградская Э.А., Сергеева О.А., Петрук Т.Ф., Бабко М.Н. Гидробиологический режим водоемов-охладителей тепловодных электростанций Украины. Гидроб. журн., 3, 5, 1967, с. 81-

67. Планте-Куни М.Р. Микрофитобентос рыхлых субстратов, хлорофилл и первичная продукция. В кн.: Первичная и вторичная продукция морских организмов. Киев, Наукова думка, 1982, с. 133151.

68. Зависимость фотосинтеза фитопланктона от его биомассы и содержания хлорофилла. В кн.: Микрофлора, фитопланктон и высшая водная растительность внутр. вод. Тр. ИБВВ АН СССР, 15 (18), 1967, о. 94-

69. Первичная продукция фитопланктона. В кн.: Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., Наука, 1975, с. 91-

70. Пырина И.Л., Елизарова В.А. Спектрофотометрическое определение хлорофиллов в культурах некоторых водорослей. Тр. ИБВВ, 21 (24), I97I, с. 56-

71. Пырина И.Л., Елизарова В.А. Содержание

72. Пырина И.Л., Елизарова В.А., Николаев И.И. Содержание

73. Пырина И.Л., Гецен М.В., Вайнштейн М.Б. Первичная продукция фитопланктона озер Харбейской системы Большеземельской тундры. В кн.: Продуктивность озер восточной части Большеземельской тундры. Л., Наука, 1976, с.63-

74. Садыков X. Фитомикробентос Куртлинского водохранилища. Изв. АН Туркм. ССР, Сер. биол. н. 5, I, 1976, с. 45-

75. Садыков X. О формировании фитобентоса Копетдагского водохранилища. Изв. АН ЗДкм.ССР, Сер,биол.н., 6, 1980, 0.38-43.

76. Семенович Н.И,, Баранова И.Н, Общая характеристика зоопланктона некоторых озер Карельского перешейка. Тр.лаб. Озеров. АН СССР, II, I960, с. 178-

77. Сиренко Л.А., Курейшевич А.В, Определение содержания хлорофилла в планктоне пресных вод. (Методические рекомендации). Киев, Наукова думка, 1982. 51 с. Скорик Л.В. Особенности формирования и развития фитомикробентоса водохранилища. В кн.: Киевское водохранилище. Киев, Наукова д у ш а 1972, с. 207-

78. Скорик Л.В. Донные фитомикроценозы Киевского водохранилища в первые годы его существования. В кн.: Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков, Киев, Наукова думка, 1975, с. 17-

79. Скорик Л.В. Фитомикробентос и его продукция в Цибульникском заливе Кременчугского водохранилища. Гидробиол. журн., 16,5, 1980, с.

80. Стальмакова Т.А. О донной фауне некоторых различно заиленных озер Карельского перешейка. Лимнология и методика исследований. М., Наука, 1964, с. I0I-II

81. Стравинская Е.А., Ульянова Д.В. Гидрохимический режим озер Карельского перешейка, Инф. отчет В 085.0I.I0.0I.0I.HI. Фонды ин-та озеровед. АН СССР, 1

82. Сущеня Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев Наукова думка, 1972. 195 с. Терешенкова Т.В. Вертикальное распределение фитопланктона в подледный период в малых озерах Ленинградской области. Изв.

83. Терешенкова Т.В. Особенности продзгадрования фитопланктона малых удобряемых озер Северо-Запада. Автореф, канд, дисс. 1983. 24 с. Тихомирова 1.П, Потребление кормовых организмов рыбами. Сб.научн. тр. ГосНИОРХ, 161, 198I, с. 78-

84. Тодераш И.К. Энергетический баланс личинок хирономид, В кн.: Общие основы иззгчения пресноводных экосистем. Л., Наука, 1979, с. 31-

85. Трифонова И.О. Фитопланктон и его продукция. В кн.: Биологическая продуктивность

86. Красного и условия ее формирования. Л., 1976, с. 69-

87. Трифонова И.О. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка. I,, Наука, 1979. 168 с. Трифонова И.О., Десортова Б. Хлорофилл как мера биомассы фитопланктона в водоемах разного типа. В кн.: Гидробиологические процессы в водоемах. I., Наука, 1983, с. 58-

88. Умнова Л,П. Первичная продукция и содержание

89. Первичная продукция в Азовском море. Океанология 4, 6, 1964, с. I062-I064, Халько В,В. Закономерности формирования продукционных показателей молоди рыб разных экологических групп. Автореф. канд. дисс, М,, 1983. 24 с. Цееб Я.Я. Состав и количественное развитие фауны микрофитобентоса низовьев Днепра и водоемов Крыма. Зоолог, журн. 37 (I), 1958, с. 3-

90. Чербаджи И.И. Определение фотосинтетических пигментов.

91. Чорик Ф.П. Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии. Кишинев, 1968. 251 с. Шаларь В.М. О состоянии фитобентоса Дубоссарского водохранилища. Изв. Молд. ФАН СССР, 7 (61), 1959, с. 30-

92. Шаларь В.М. Материалы по фитобентосу малых водохранилищ Молдавии. Виол, ресурсы вод Молдавии, I, 1962, с. 59-

93. Шушкина Э.А. Физиологический способ расчета продукции видовых популяций. В кн.: Методы определения продукции водных животных. Минск, Вышейшая школа, 1968, с. 126-

94. Щербаков А.П. О поглощении кислорода некоторыми планктонными ракообразными. Тр. Лимнол.ст. в Косине, 19, 1935, с.67-

95. Baker A.S., McLachlan A.J. Food preferences of Tanypodinae larvae CDitera:Chironomidae), Hydrobiologia, 62, 3, I979,pl283-288, Bjork-Ramberg S. The ecology of epipeliu algae in a subarctic lake. Acta Univ. upsal. Abstrs. Uppsala Diss. Fac. Зс1.б19, 1981ф-13р. Brock L.M., Brock T.D, The application ot micro-autoradiographic techniques to ecological studies. Mitt. Internat, Verein. Limnol, 15, 1968, p.240-

96. Brook A.J. Some observations on the feeding of Protozoa on freschwater algae. Hydrobiol.,4C3), 1952, p.281-

97. Dobson H.F.H,, Gilbertson M., Sly P.J. a summary and comparison of nutrients and related water quality in lakes Erie, Ontario, Huron and Superior. J. Fish. Res, Board Can.,31,5, 1974,p. 731-738. Dye A.H, Epibentic algal production in the SwartKops estuary. Zool. afr.,13,I,1978,p.157-

98. Gellert J., Tomas G. Okologische Untersuchungen an Diatomeen und Ciliaten der Detritus Drifte am Ostufer der Halbinsel Tihany. Ann. Inst. Biol. Hung. Acad. Sci.,25,1958,p.217-

99. Gellert J. Tomaa G. Les relations trophobiologiques parmi les protozoaires et les diatomees dea fleches littorales du lac Balaton. Verhan. Internal. Verein. theoret. und angew, Limnol., 14,I,1961,p.237-

100. Glooschenko W.A,,Moore J.E,,Vollenweider R.A. Spatial and temporal distribution of chlorophyll "a" and pheopigments in surface waters of Lake Erie. J.Fisch,Res.Board.Can.,31,1974,p.265-274.

101. Gray E.Stylonichia mytilus and the lunar periods. Nature\ London, Io7, I95I,p.I-

102. GrjjJntved J. Preliminary report on the productivity of microbenthos and phytoplankton in the danish Wadden Sea. Medd.Damn. Fiskeri. Havunders, W.S.,3,1962,p.347-

103. Godward M, An ecological and taxonomic investigation of the littoral algae flora of Lake Windennere. J. Ecol.,25,2,p.56-58, Gutelmacher B.L., Petrova N.A. Production of individual species of algae and its role in the productivity of phytoplankton in Ladoga Lake. Int. Rev. gesamt. Hydrobiol., 5»67, 1982,p.613-

104. Handing С Production of bentic microalgae in the littoral zone of entrophic lake. Oikos.,22,3,1971,p.389-

105. Hempel A, A list oi the Protozoa and Rotifera found in the Illinois River and Adjacent Gakes at Havana.Bull, of the Illinois state Laboratory of Nature Hystory, 5,6,1898,p.19-

106. Hickman M., Round F.F, Primary production and standing crops of epipsamraonic and epipelic algae. Brit. Phycol. J.,5,1970,p.247

107. Hindak F. Studies on the chlorococcal algae (Chlorophyceae) I, Biol. Prace, 23,4,I977,-I92p. Hindak F,-Studies on the Chlorococcal algae(Chlorophyceae) II, Biol. Prace, 2б,б,1980.-195р. Javornicky P., Komarkova J. The changes in several pararaet- ers of plankton primary productivity in Slapy Reservour 1960-1

108. Hydrobiol. Studies, 2,Prague, I973,p.I55-2II.

109. Kawecka В., Kownacki A,, Kownacka M. Pood relation betv/een algae and bottom fauna communities in glacial streams, Verh. Int. Ver. theor. und angew Limnol.,20,3,I978,p.I527-I

110. Lorenzen C.J. Determination of chlorophyll and pheopigraents spectrophotometric equations, Limnol.Oceanogr.,12,1967,p.343-346, -Lubimenko V.N»,Rauser-Chernoussova M. Sur les restes fossiles de la chlorophylle dans les sediments liraneux raarins,C,r,Acad,sci., Paris, 190, I930,p.8I3-8I

111. Marvan P., Komarek J.,Ettle H,,KomarkovaJ. Strutural elements Principal populations on algae. Spatial distribution .Ponds littoral Ecosyst. Struct, and iiunct, «ieth. and Results Quant. Ecosyst. Ees. Czech. IBP. Wetland Proj. Berlin, 1978, p.295-313,335-337. McLachlan A.y, Brennan A., V/otton R.S, Particle size and chironomid (Diptera) food in an upland river, Oikos, 3I|2,I978tp. 247- 112. Moore J.V/. Distribution and abundance of attached littoral algae in 21 lakes and streams ih the Northwest territories. Can. J. Bot.,57,6,1979,p.568-

113. Moore J.W, Inter-species variability in the consumption of algae by aligochaetes, Hydrobiol,, 83,2,1981,p.241-

114. Moss B. A spectrophotometric method for the estimation of percentage degradation of chlorophylls to pheopigments in extract of algae. Limnol. Oceanogr,,12,2,1967,p .335-

115. Moss B. Algae of two Somersetshire poolsi standing crops of phytoplankton and epipeliC algae as measured by cell numbers and chlorophyll "a" J. Phycol.,5,1969,p.158-168.

116. Pidgaiko M.L.,Grin V.G, Biological productivity of Kurakovs Power Station cooling resevoir. Productivity problems of freshwaters Л/arszawa, Krakov,,I972,p.477-49I» Pip E.,Robinson G.G.C. Astudy of the seasonal dinamic of three phycoperiphytic communities, using nuclear track autoradiography II, Organic carbon uptake. Arch. Hydrobiol.,96,I,I982,p,47 б

117. Plante Cuny M.R, Recherches sur la production primaire bentique en milieu marine tropical.I, Variation de la production et des Ijeneurs en pigments- photosynthetiques sur quelques fonds sableux. Valeur des resultats obtenus par la methode du 140.Cah. ORSTOM, Oceanogr.,II,1973,p.317-

118. Plante-Cuny M, R. Pigments photosynthetiques et production primaire du microphytobenthos dune lagune Ebrie (Abidjan, Cote d/lvoire). Cah. ORSTOM. Oceanogr.,15,1977,p.3-

119. Plante-Cuny M.R, Pigments photosynthetiques et prodction primaire des fonds meubles neritiques dune region tropicale (Nosy-Be, Madagascar). Trav, Doc, ORSTOM,96, 1978,p.1-

120. Rasmussen M.B., Henriksen K.,Jensen A, Possille Causes of temporal fluctuations in primary production of the Microphytobenthos in the Danish Wadden Sea. Marine Biology,73,2,I983,p.I09-II5, Romagoux J.C. Contrbution al_etude des populations microphytobenthiques du lac Pavin(Puy de Dome): Thethe de specialite. Clermont,Perrand.,1976,-90p.

121. Romagoux J.C. Caracteristiquea du microphytobenthos d/un lac volcaniqueijmeromitique (Lac Pavin, Prance) II. Productivite etcorrelations. Int. Rev, ges, Hydrobiol., 65,6,1980,p.849-

122. Round P.E. Studies of bottom living algae in some lakes of the English Lake District, J, Ecology,49,I,p.I9-25fI96l, Round P,E, The diatom sequence in lake deposits: some problems of interpretation, Verh. Internat, Verein, Limnol.,15,1964, p. 175-

123. Sakamoto M. Primary production by phytoplankton community in some Japanese lakes and its dependence on lake depth, rh, robiol.,62,I,I966,p.I-28. SCOR-UNESCO, Working group 17, Determination of photosynthetic pigments in seawater. Paris, UNESCO,1966,p.

124. Skuja H. Iaxonomische und biologische Studien (iber das phytoplankton chwedischer Binnengewasser. Nova Acta Reg. Soc. Sci. Upsal.,4.l6,3, 1956.-404p. Sournia A. Primary production of sands in the lagoon of an Hyd atoll and the role of foraminiferan symbionts. Mar, Biol. ,37,1976, .p.29-32, Steele J.H. Enviromental control og photosynthesis in the sea. Limnol. and.Oceanogr.,6,3,1962,p.137-

125. Steele J.H., Baird I.E. The chlorophyll "a" content of par" ticulate organic matter in the North Sea. Ibid,10,1965,p.261-

126. Steele J.H, Yentsch C.S, The vertical distribution of chlorophyll. J, Mar. Biol. Assoc. U.K.,39,I,I960,p.217-226.

127. Stoica A. Dinaraica catitativa a microphytobenthosului Deltei maritime a Dunarii. Hydrobiol.(RSR),16,1980,p.83-

128. Strickland JiD.H, Measuring the production of marine phytoplankton. J. Pish, Res. Board of Canada Bull., 122, I960, p.I

129. Tailing J.F. The photosynthetic activity of phytoplankton. East African lakes. Int. Rev. ges. Hydrobiol., 50 (I), 1965, p.I

130. Titmus G., Badcock R. Distribution and feding of larval Chironomidae in a gravel-pit lake., Freshv/ater-Biol., II,3,1981,p.2бЗ

131. Tolstoy A. Chlorophyll "a" as measure of phytoplankton biomass. Acta Univ. Upsal., 4I6, 1977, p.1-

132. Tuite C.H. Standing crop densities and distribution on Spiruiina and bentic diatoms in East African alcaline saline lakes. Freshwater Biol., 11,4, I98I,p.345-360. Van Raalte C D Valiela I,, Teal J.M. Production of epibenthic salt raarsch algae: light and nutrient limitation. Liranol. and Ocaanogr,, 21, 1976,p.862-

133. Vollenweider R.A. Das Wahrstoffbelastungskonzept als Grun- dlage fur den externen Eingriff in den Eutrophierungsprozess stehender Gewasser und Talsperren. Z. V/asser- und Abv/aeser-Forsch., 12,2,1979,p.46-

134. Watt Y/.D. Measuring the primary production rates of. individual phytoplankton species in natural mixed populations. Deep-sea Res.,18,3,1971,p.329-340.

135. Wetzel H.G, Primary productivity of periphyton. Nature, 197,-1963,p.1026-1027. V/etzel R.G. A comarative study of the primary productivity of Higher aquatic plants, periphyton and phytoplankton in the large shallow lake. Int. Rev. ges. Hydrobiol.,49,I964,p.I-6l. Wetzel R.G., Westlake L.i\ Periphyton. Coll.: A manual on methods for measuring primary production in aquatic environments, IBP Handbook 12, Oxford, 19б9,р. 159-

136. Willen E. Phytoplankton and environmental factors in Lake Hjalmaren, 1966-1