Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Микрофитобентос и его продукция в Днепровско-Бугской устьевой области

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Микрофитобентос и его продукция в Днепровско-Бугской устьевой области"

гвгаилгхп» ГсгуДэрсИМНЯ:* С*б/!*ст«« ;

ГТ;.лй

еа-иций

АКМЕИИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ГИДРОБИОЛОГИИ

На правах рукописи ллвылов олег анатольевич

кикрофктобентос и его продукция в лнепровско-бугскои устьевой области

03,00.18 - гидробиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени хаявидата биологических наук

Киев- 1993

Работа выполнена в Институте гидробиологии АН Украины

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор о. П. Охсимс

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Н. В. Кондратьева кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Л. а Скорик

ведуиее учреждение: Научно-исследовательский институт биологии днепропетровского университета

на заседании Специализированного совета Л 016.19.01 при институте гидробиологии по адресу: 254210. Киев, проспект Героев Сталинграда, 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института гидробиологии АН Украины

Залита состоится

•20-'марГ<*~ 1993 г. в dû. часов

Автореферат разослан

Ученый секретарь

Специализированного с-----

доктор биологических

ОБЕАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тепы. Лнелровско-Бугская устьевая область яв-яется уникальной природной; системой, в хоторуо входят такие азные по характеру водные объекты, мк Лнепговско-Бугскнй лиан. низовье Днепра с широкой сеть» проток и пойменных волое-ов. низовье Южного Буга.

Дкепровско-Бугская устьевзя область испытывает сильное ант-опогенное воздействие, обусловленное гидростроительством на непре и К&нсн Буге, ростом безвозвратного водопотребления на ухды орошения, промышленного и литьевого водоснабгения, заг-язнением сточными водыкн населенных пунктов, сельскохозяйс-веннык угодий и т.п.

ИикРоФитобентос является вагнын компонентой водных экосис-■ем, участвуя, в Формировании качества вода и биопродуктивности ояоемоз.

Изучение никроФитобекгоса Днепровсхо-Бугсхого лимана, ни-овья Днепра было начато в конце прошлого столетия, однако :осдедние исследования никрофитобектоса низовья Днепра, его гойменных водоемов. днепровско-Бугского линана проводились в ,0-е гг. За проиедсие десятилетия ситуация в Днепроисхо-Бугс-:ой устьевой области существенно изменилась, что не могло не ^разиться на видовом составе, численности и биомассе микрофи-'обентоса. Кроне того, до настоящего времени не били исследова-01 дошше водоросли низовья Юяного Буга, совершенно неизученной ютавалась первичная продукция никроФитобентоса как компонента •идроэкосистеми, не проводилась оценка трофического статуса >азличных водкмх объектов Дкепровско-Еугской устьевой области ю уровню развития ннкроттосентоса, что и определило ахтуаль-гость данных исследования.

Настояиая работа выполнена как часть комплексных исследова-иа яо плановой теме Института гидробиологии АН Украины

г

"Изучить структурно-Функциональные особенности и биопродук тиеность днеяровсхо-Еугской эстуарной экосистемы, гидрохими ческие и гидробиологические процессы Формирования качестн воды в связи с проектируемым перекрытием лимана" (Н° гос. реги страаии 0Ю5007г4Вб).

Цель и задачи исследований. Целью настояией работы являлос изучение состава, распределения и лерзичной продукции микрофи тобентоса для характеристики его значения в экосистемах водны обьектов Днепровско-Бугской устьевой области.

В ходе исследований решались следухжие задачи.

1. Изучить видовой состав и Флористические спектры нихрофи тобентоса в различных типах водных обьектов Днепровско-Бугскс устьевой области.

г. Установить динамику численности и биомассы никрофитобе* тоса в этих водных объектах в сезонном аспекте.

3. Провести иенологический анализ и выделить основные бег тосные альгоценозы в разных' водных объектах Днепровско-Бугскс устьевой области.

4. Изучить особенности состава и распределения микрофитс бентоса *в зависисности от хонплекса экологических усяов1 (прозрачности, типа грунта, степени и характера зарастания нел ководий высшей водной растительностью, интенсивности "цвете кия" воды, прибойно-волновых явлений. . водообмена в пойменнь водоемах) в Днепровско-Бугсхой устьевой области.

5. Изучить первичную продукцию иихрофитобентоса в различив типах водных обьектов Днепровско-Бугской устьевой области.

6. Провести оценку трофического статуса водных обьектс Днепровско-Бугской устьевой области по уровню развития никроф» тобентоса.

Научная новизна. В работе впервые:

1) изучена первичная продукция иихрофитобентоса Днепровск< Бугской устьевой области;

2) исследован никрофитобентос низовья южного Буга;

3) установлены количественные показатели и направленное: продукционно-деструкционних процессов в донных альгоценоз; Днепровсхо-Бугской устьевой области в зависимости от основш экологических Факторов:

4) исследовала роль микроФитобентоса в кисяороднон балан<

нелководких участков дельта Днепра;

5) выявлен трофический статус водных объектов днепровско-Бугской устьевой области ло уровню развитая никроФитобентоса;

6) установлены суцественные изменения, произошедшие за 20-летний период в михРоФитобентосе Днепровско-Бугской устьевой области.

Практическая значимость работы. Материалы исследований нац-ли практическое применение при разработке Институтом гидробиологии АН Украины комплексной оценки современного состояния Днепровско-Бугского лимана, низовья Днепра, его пойменных водоемов и прогноза изменения з связи с проектом перекрытия лимана морезаградителькой плотиной; они были использованы при обосновании режима и объемов экологических попусхоз воды через Каховский гидроузел для сохранения данной уникальной природной си-стены. Результата работы зошлн составной частью в отчеты по теме (К0 гос. регистрации 01850072406) и з документа, подготовлен-ние и переданные Институтом гидробиологии АН Украины в директивные органы в 1967-1963 гг.

Апробация работа, основные положения и результата работа представлялись на I Всесоюзной конференции "Актуальные проблемы современной альгологии* (Черкассы, 1907), конференции молодых ученых ИГЗ АН Украгаш (Киев. 1933), I всесоюзной конференции молодых ученых института озероведения АН СССР "Актуальные проблемы созрененной лимнологии" (Ленинград, 1908), IX конференции молодых ученых ИБЕВ АН СССР (Борок. 1985), Всесоюзной конференции молодых ученых "Актуальные вопросы волной экологии" (Киев. 1969). Всесоюзном симпозиуме молодых ученых "Рациональное использование и охрана водных ресурсов от загрязнения" (Харьков, 1990).

Публикация материалов. По материала:) диссертации опубликовало 14- работ.

Сбьем 'л структура работы. диссертационная работа излоаена на 325 страницах, состоит из введения, пяти глав, знзодов. списка иитируеной литература, включаюаего 214 наименований (из них 'И на иностранных яэыхах). солерзит 34 рисунка , 61 таблицу и приложение, в котором приводится систематический список водорослей, обнаруаенных в нихрофитобентосе Днепроаско-Бугской устьевой области, с указанием их мёстонахожвеиия.

1_400в

содержание работы

\

Глава i. история и основные направления изучения южрофитобентоса днепробско-бугскои устьевой области

изучение микрофитобентоса низовья Днепра и днепровсхо-Буг-ского лимана в Флористическом аспекте было начато в конце прошлого столетия Н.К.Срединским (18ТЗ) и К.С.Бородиным (1877) и прсдоляено лишь в 50-е годы работами 3. с. гаухман (1952). в.А. Федий (1952). И.И. Погребняка <1953. 1957).

Переход от изучения в основном видового состава х холиче-ствгкнт исследованиям численности и биомассы нихрофитобеятоса в зависимости от типа водоемов и эхологичесхих Факторов среды был осуществлен К. С. Владимировой (1953. 1958. .1963, 1967,1971. 1976). работавшей в составе комплексных экспедиция Института гидробиологии ан Украины в 50-60 гг. в низовье Днепра, его пойменных водоемах. Днепровско-Бугском лимане.

Последние 20 лет исследования по изучению микрофитобентоса Днепровско-Бугскдй устьевой области не проводились. Иикрофито-бентос низовья Шного Буга до настоящего времени не изучался. Не исследовалась такге первичная продукция никРоФитобентоса водных объектов Днепровско-Бугской устьевой области.

глава г. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДНЕПРОВСКО-БУГСКОЙ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Днепровско-Бугская устьевая область простирается от плоти» Каховской ГЭС на Днепре и Адександзэовсхой ГЭС на Еанон Буг« до Кинбурнского пролива, соединяющего Днепровско-Бугсхий лима! с Черным морем. Днепровско-Бугская устьевая область включает i себя Днепровсхо-Бугский лиман, низовье Днепра с широкой сеты рукавов и пойкенкых водоенов. низовье югкого Буга.

Днепровсхо-Бугский лиман - самый крупный из веек причерно морских лиманов. Его площадь составляет 928 хм2, обьен 4.15 кн3, Наибольшая длина лимана (от дельте Днепра до Кинбурнского про дива) 63 км, наибольшая ширина - охоло 15 кн, средняя глусин

4, 4 м. наибольшая - евшее 12 м. Глубина по г м занимает в кем около 40 х плошали, а 4-е я - 50 г..

Низовье Днепра расположено мезду плотиной Каховской ГЭС и условной границей восточной части Днепровского лимана. Его про-' тягеккость составляет вз км. пирнна пойма колеблется от 3 ло 13 км (в дельтовом участке), средней многолетний сток Днепра равен 52 км3/год, расход - 1620 н3/с. Днепр в дельте делится на большие и малые рукава и многочисленные протоки.

В низовье Днепра находится около 200 пойменных водоемов, их средние глубины изменяются от 0.5 до 1.5 н. плоиадь большинства водоемов (6Т У-) менее 0,4 км2. По величине водообмена, оказывавшего существенное' воздействие на биоту. многочисленные водоемы низовья Днепра условно подразделяются на три группы (оксикк и др.. 1990).

Низовье Юкного Буга " раслологено мегсду плотиной Александровской ГЭС и условной границей бугского лимана в створе с. новолетровское (протяженность 132 км), долина и пойма низовья Южного БУга неширокие, он течет в едином русле. СРеднем-ноголетний сток равен 3, О км'/год, расход составляет 55, 3 мЗ/с.

Водные объекты Дкепровсхо-Бугскоя устьевой области различаются мегсду собой по гидрологическому регниу, гисро?пзическцн показателям, типам донных'отложений, степени минерализации воды. концентрации биогенных элементов и других химических ингредиентов.

« и *

Изучение иикроФитобентоса длепровско-БУгской устьевой области проводилось в 1955-1969 гг. Всего собрано и обработано 510 проб, в том числе 230 количественных и 230 качественных. Произведено 774 измерений' первичной продукции иикроФитобентоса и придонного Фитопланктона.

отбор проб нккроФитобектсса осупествлялся на 44 станциях, постановка первичной продукции на 25 станциях. Лри ил выделении неходили из принятого разделения водных объектов на участки или группы (Журавлева. 1988; Сксиюк к яр., 1990).

Пробы иикроФитобентоса отбирались нккробентокегрои КБ-ГЕ (ТРавянхо. Евдокимова. 1988). Материал Фиксировала 4 у. раствором Формалина. Для идентификации диатоновых водорослей изготавливались препарата с использованием специальной среди (Диатоно-

вый анализ, 19«).

Численность водорослей учитывали на счетной пластине в капле объемом о, $ мл, отобранной штемпель-пипеткой. Биомассу расчитывали общепринятым методом по принципу геометрического подобия (яшнов, 1934).

первичную продукцию и деструкцию органического вещества определяли методом склянок в кислородной модификации (Винберг, 1961). микрофитобентос экспонировали в течение суток в цилиндрах из нолиззенового стекла без нарушения монолита грунта (Владимирова. 1969).

Характеристика исследованных водоемов по диатомовым водо-, рослян - показателям солености воды, произведена по системе Р. Кольбе (Хо1Ъе. 1927), уточненной и дополненной А. И. Прошкиной-Лавренко (1953).

11енологический анализ проведен по схеме, разработанной О. П. Окснюк (1982). Для установления сходства вкдоеого состаЕа водорослей использовали коэффициент флористической общности се-ренсена (Васидевич. 1969; Миркин и др.. 19в9). для установления сходства меяду парами проб - коэффициент ассоциированное^ (Бейли, 1970). При группировании описаний применялся метод диаграмм чекановского (василевич. 1969). Для установления основны> домикантов и определения наименований альгоиенозов использова> индекс доминантности (Ео'«тасК1. 1971). Обработка полученной информации по численности и биомассе микрофитобектоса произведен; с применением статистических методов.

оценка трофического' статуса водных объектов Днепровс-ко-бугской устьевой области по уровню развития микроФитобентос; проведена на основе "/инфицированной системы для характеристик! континентальных водоемов и водотоков", разработанной в кг; АН Украины (хукиясккй и др. , 1976, 1977). В качестве ранго вых показателей использованы номера градаций величин (Гззришо ва, 1961).

Глава 3. КШСРОФКТОЕЕНГОС ПОЛНЕННЫХ ВОЛОЕНОВ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ ДНЕПРА

В кихроФитобентосе пойменных водоемов устьевой облает Днепра обнаружен 331 вид водорослей, представленных 407 внутри

видовыми таксонами: диатомовых - ген вида (260 внутривидовых таксонов), зеленых - 71 (66), синезеленых - 38 (42). эвгленовых 14 (15), яелтозеленых - г, динофитовых и золотистых - по 1 виду.

весной и осень» в видовон составе преобладали диатомовые, летом возрастала роль зеленых и синезеленых. Основным структурным компонентом микроФитобентоса являлись бентосные формы, в летний период увеличивалось число планктонных форм.

Диатомовые водоросли микроФитобентоса по отношению к солености воды принадлежали к ч группам: галоФобам. инлиФФерентам, галоФилам и меэогалобам, среди которых преобладали индиФФеренты и галомлы.

Флористическая общность микроФитобентоса пойменных водоемов Еысокая: 50-70/;; общность ведуших комплексов - более 70 и. Сходство альгоценозов на чистозодье и альгосинузий з зарослях высших водных растений достигает 80х.

В пойменных водоемах с различной степень» водообмена ник-рофитобентос неодинаков по составу, численности и биомассе, а также ведуыим комплексам, причем это зависит как от местололо-гения водоема или его участка, так и от степени развития Фитопланктона и антгопогенного воздействия.

Пойменные водоемы 1-ой группы с интенсивным водообменом (от 1.5 до 2.6 сут) характеризуются относительно невысоким развитием микроФитобентоса. Ям свойственен альгоиеноз Fraguarla construens (Ehr. ) Grun. + беятоенне и лерифитонные формы.

Никрофитобентос представлен в основном типично лонными водорослями. среди которых господствуют диатомовые. Численность составляла 0,06-2.09 млн кл/10 см2. биомасса 0,04-1,83 мг/ю см2 (в среднем 0,78 (to, бб) млн кл/10 см2 и 0,67 (±о. 58) мг/ю см2 соответственно). Трофический статус водоемов данной группы по уровню развитая микроФитобентоса невысокий и соответствует градации "ниае средней" (ранговый показатель 4).

Водоемы П-ой группы с удовлетворительным водообменом (от 3,7 до 9, о сут) отличаются , более разнообразным микрофитобен-тосом и характеризуются альгоценозами: Frasllaria construens ♦ планктонные формы (которые иногда составляют основу лонного альгоценоза) или Fraíllarla construens ♦ Cymatopleura solea (Brefc.) V. sm. ♦ планктонные формы.

Никрофитобентос отличается значительной рольл планхтонных

2-4 OOs

синезелекых водорослей, которые в массе развиваясь в толке воды, оседают иа дно. образуя иногда свыше 50'/ биомассы. В связи с этим численность и биомасса микрофитобентоса сильно варьируют причем максимальные их величины довольно высокие: 0.24-26.66 млн кл/Ю см2 . 0,06-2.91 мг/Ю сн2 (в среднем 3,71 (ti. 61) млн хл/10 см2 и 0.75 (Ю, 19) иг/10 см2 соответственно). В видовом составе доминируют диатомовые, но роль синезеленнх и зеленых такге значительна - 10-13% обаего числа видов. Трофический уровень водоенов данной группы по уровню развития микрофитобентоса оценивается в пределах "низкая" - "средняя" (ранговые показатели 3-5) градации, в основном характеризуясь "средней" (ранговый "показатель 5) или - 'ниже средней" (ранговый похаэатедь 4). а в водоемах, испытывающих антропогенное воздействие, - "низкой" (ранговый показателе 3) градацией.

Водоемы III-ей группы со слабым водообменом (более 15 суток) характеризуются более или менее четко .выраженными признаками дистрофирования. Основной альгоиеноз отмечен, как Правило. в наиболее четкой виде с безусловным доминированием Fraguarla construens. В никроФитобентосе доминируют диатомовые водоросли. .представленные в основном литоральными формами, свойственными мелководный водоемам. Численность микрофитобентоса зарегистрирована от 0.15 до 1.71 млн кл/10 си2, биомасса низкая - 0,10-0,95 иг/10 см2 (в среднем 0,71 (±0.24) млн кл/Ю см2 и 0,34 (to, 13) мг/ю см2 соответственно). Трофический статус водоемов данной группы соответствует градации "нияе средней" (ранговый показатель 4). причем прослеживается тенденция к смешению в сторону "низкой" в результате прогрессирующих процессов дистрофирования, вызванных неудовлетворительным водообменом с р. Днепр.

Валовая первичная продукция микрофитобентоса в пойменных водоемах колебалась от (-0.93) до 1.62 мгОг-10 см"2-сут"1. наибольших значений достигая в летний период на открытых участках водоемов; деструкция составляла 0.04-1.35 MrOg-10 см*2 х х сут"1. минимальные показатели продукции.отмечались при неблагоприятных условиях и в зарослях высших водных растений.

Ретроспективное сравнение характеристик микрофитобентоса в пойменных водоемах устьевой области Днепра 3 современный период и в 60-е годы свидетельствует о том. что произошедшие . за по-

слегшие 20 лет изменения в гидрологическом резине Днепра, структуре и характере сообществ высшей водной растительности (сокращение плопалей реоФильных группировок), усиление процессов антропогенного евтрофирования и "цветение" воды синезеленыни водоросляни негативно сказались на развитии микрофитобентоса. Наблюдается снияение биомассы микрофитобентоса, особенно в водоемах со слабым водообменом, что в дальнейшем может привести к дистрофированию большего числа пойменных водоемов низовья Днепра.

Глава 4. МИКРОФИТОБЕНТОС НИЗОВИИ ДНЕПРА И ЮЖНОГО БУГА

В микрофитобентосе русловой части низовья Днепра зарегистрирован 266 вид водорослей, представленных 342 внутривидовыми таксонами: диатомовых - 133 вида (225 внутривидовых таксонов), синезеленых - 4Т (50), зеленых - 38 (49), звгленовых - 13. золотистых - 3, динофитовых и хелтозеленых - по од'ному виду.

В микроФнтобентосе низовья И. Нуга идентифицирован 201 вид водорослей, представленных 233 внутривидовыми таксонами: диатомовых - 152 вида (181 внутривидовой таксон), синезеленых - 25 (25). зеленых - 16 с 1в>• звгленовых - 5, динофитовых. золотистых и велтозеленых - по одному виду.

В видовом состаЕе микрофитобентоса низовий Днепра и а. Буга на протяжении всего вегетационного периода преобладали донные формы. Из диатомовых водорослей, показателей солености воды, наиболее представительны икдннеренти и галоФилы, однако значительна такяе роль мезогалобов (7.2-10,3 у.); галофобы встречались редко (0.8-3.0 X),

Флористическая общность донных альгоценозоз в низовье Днепра достигала 50-70 % (за исключением приллотинного участка ка реки - 10-16 у.): общность ведуаего комплекса очень высокая (67-юо У). .Аналогичная ситуация характерна и для ». Буга.

Основной дсшшй альгоиекоз русловой части низовья Днепра представлен Fraellaria construens + Amphora Ubyca Ehr. : о низовье Ю, Буга он лолидонинангный: Meloslra varlans As. ♦ ♦ Cocconels Piacentula Ehr. с постоянным присутствием в качестве донйнантов весной и осенью Kltzschla slenoidea (Ehr.) V. Sa.. S, veralcularls (Kütz.) Grün., Pedlastma simplex Heyen, летом

ОСэ

Fhormldium affibiguum f. majus (Lema.) ElenK.

Уровень развития микрофитобентоса в низовье Днепра составлял: численность - 0,01-5,58 млн кл/10 см2,- биомасса - 0,013,01 мг/10 см2 (в средней 1,42 (¿0,36) нлн кл/Ю см2 и 0.69 (tO, 11) мг/10 см2); в низовье ю.Буга он был ниже - о,03-4.S5 млн кл/Ю см2, 0,01-1,37 мг/10 снг (в среднем 0.73 (±0,47) млн кл/10 снг и 0.31 (±0,14) мг/10 см2).

Распределение микрофитобентоса по длине и поперечному профилю русловой части низовий Днепра и Ю. Буга зависит от типа донных грунтов, скорости течения, прозрачности, глубины, степени развития в летний период В толпе воды Фитопланктона, наличия в прибрежных участках зарослей высших водных растений.

Ведущую роль в Формировании численности и биомассы микрофитобентоса играли представители трех отделов: весной - диатомовые, летом, как правило, синезеленые и диатомовые, осенью в низовье Днепра - диатомовые (редко синезеленые), в ю. Буге - диатомовые, синезеленые и зеленые (на глубоководных участках).

Роль планктонных и бентосных форн в создании численности и биомассы микрофитобентоса низовий Днепра и Ю. Буга различна в

зависимости от сезона года: весной и осенью основу донных аль»

гоиенозов составляют- исключительно бентосные формы, в летний период возрастает роль планктонных форм (особенно в устьевом участке О. Буга).

Наибольшего развития никрофитобентос достигал в прибрежных участках этих рек на глубине о, 5 и. на глубоководных участках показатели минимальные.

Сравнительная опенка численности и биомассы микрофитобентоса на различных типах донных грунтов и в зарослях высших водных растения позволила установить, что наиболее высокими показателями развития нихроФитобектоса характеризуются участки с заиленным песком, саными низкими - участки с промытым песком. Уровень развития микрофитобентоса в зарослях тростника и рдеста был низе, чем на чистоводье на аналогичных глубинах.

Опенка трофического уровня русловой части низовий Днепра й ю. Буга по уровню развития микрофитобентоса показала, что в низовьях Днепра и ю. Буга различные участки характеризуются широким диапазоном градаций . от "очень низкой" до "средней" (ранговые показатели 2-5), в основном соответствуя градации ве-

чин "ниже средней" (ранговый показатель 4).

В русловой части низовья Днепра валовая первичная продук-я составляла 0.21-2.42 мгОг- 10 сн"2-сут~1, деструкция- 0.0511 нгОг- Ю см"г-сут"1. в низовье О. Буга - 0.13-0.65 нгОг-Ю ,-2. сут-1 и 0.31-0.75 нгО^- Ю см'2-сут-1 соответственно.

Уровень и направленность продукционно-деструкционных про-:ссов в низовьях Днепра и ю. Буга зависят от специфики биото->в. определяющей степень развития никроФитобентоса. Наиболее [сокие показатели первичной продухнии донных альгоценозов ха-истерны для участков со слабо заиленным и заиленным песком: I промытом песке они минимальные. Участхи. подверженные в ;тний период "цветению" воды планктонными синезелеными • водо->слями. отличаются значительным превышением деструкпионных зоцессов над продукционными. В зарослях тростника и рдеста ва-звая первичная продухция никроФитобентоса была ниже, чем на ютоводье на аналогичных глубинах.

Изучение процессов, обусловливающих динамику содеряания гстворенного в воде кислорода в дельтовой участке Днепра, лоз-элило установить, что в летний период на мелководьях основным эставгшкон хислорода в водную толщу является нихрофитобентос 53-65Х приходной части баланса). Это свидетельствует о его ааной роли в улучшении кислородного режима всей водной массы.

Ретроспективное сравнение микрофитобектоса низовья Днепра 50-60 гг. с данными намих исследований позволило установить, то изменение гидрологического ренина Днепра, усиление ант-опогенного воздействия, "цветение" воды вызвало определенные оличестзенные изменения структурных характеристик микрофито-ентоса, в частности уменьшение биомассы докных водорослей и низение обаего уровня трофности низовья Днепра по михрофито-ентосу.

глаза 5. КИК?0?!ГГОБЕНТОС ДНЕПРОВСХО-БУГСХОГО /ШИАНА

з михроФнтобентосе днег.ровсхо-Бугсхого лимана обнаружено 10 видов водорослей, представлениях 368 внутривидовыми таксо-ани: диатомовых - 137 видов (228 внутривидовых таксонов). зе-еных - 55 (69). сикезеленых - 54 (57). эвгденовых - а. зодо-истах - 3, диноФитовых - 2. аелтозеленыя один вид. основная

часть водорослей. встреченных на дне Днепровско-Бугского лим на, относилась к бектоснын Форман.

Наибольшим разнообразием характеризуется никроФитобект центральной части Днепровского лимана: 228 видов (263 внутрив: довых таксона), наименьшим - Бугский лиман - 186 (212); восточной и западной частях линана число видов микроФитобенто! примерно одинаковое - 206 (239) и 209 (240) соответственно.

В никрофитобентосе Днепровско-Бугского лимана диатомов1 водоросли-показатели солености воды относятся к галофобам. ш дифферентам. галоФилам, иезогалобан и эвгалобам. галоФобы бЫJ представлены наименьшим числом видов (О.бЮ и встречена лишь восточной части лимана, кндифференты в целом по Лнепровско-Eyi скому лиману составляли 64.1z, галофилы 21, ex, на долю незогг добов приходилось 11, 5Х, эвгалобов 1,9*. распространение мез< галобов и эвгалобов в лимане обусловлено соленостью воды; саиь высоких показателей они достигали в западной части лимана, Hai более низких в восточной, находящейся под влиянием стока Днещ

Флористическая общность донных аяьгоыенозов различнь частей днепровско-Бугского лимана в целом довольно высок« (обычно 40-60х); на глубоководных участках порой снизалась i 16-39К. Обаность ведусего комплекса 61-96*.

Альгоценозы Днепровско-Бугского лимана имеют сходство ряд различий в разных частях линана.

На мелководьях восточной части днепровско-Бугского лина* основный являлся альгоцгкоз Fragilaria construens, централь ной - Amphora libyca + Frasllarla construens + Microcystis ae mslnosa Kiitz., Aphanlzomenon flos-ачиае <L.) Ralfs Св летне время), девоеереяья западной части - Fraellaria brevistriat Grun. + F. construens, правобережья - Amphora lib/ca + Havicul cryptocephala Kütz. (до глубины 1.0 м) + Meloslra Juersensi As., Бугского линана - Amphora librea ♦ Lrnebra aastuarl (Hert.) Liefcrn. Сходство особенно заметно на глубоководных учас гках линана, где в структуре донных альгоденозов постоянно при сутствовала Heiosira eranulata (Ehr.) Ralfs.

Количественные показатели иикрофитобентоса колебались следующих пределах: численность - 0.03-19,65 млн кл/10 см2 биокасса - 0.01-7.10 кг/10 си2 (в среднем 1,62 40,66) ил кл/10 смг, Oí 45 <tO,27) иг/i о снг). На мелководье средние пока

1тели -численности и биомасса в 4-5 раз выше, чем на глубоково->е. наиболее высокими количественными показателями характеря-«вались прибрежные участхи восточной и западной частей Днепро-:кого лимана с глубинани 0.5-1.0 м. где донные грунты были >едставлены слабо заиленным и заиленным песком.

Прибойно-волновые явления, обусловливающие дестабилизацию >нных грунтов, равно как и интенсивное развитие в толше воды 1анктонных синезеленых водорослей, снижавших прозрачность во.!, угнетающе действовали на количественное развитие микрофито-жтоса.

Ведущую роль в формировании численности и биомассы микро-1тобентоса Днепровско-Бугского лимана играли: весной - диа-змовые. летон на мелководьях - планктонные синезеленые, на аубоховодных участках - диатомовые и синезеленые. осенью на глководьях - диатоновые. на глубоководье - диатомовые, сннезе-гнше и зеленые.

Роль планктонных и бентосных форн в создании численности и ионассы микрофитобентоса зависит от сезона года, характера идродинамических процессов, уровня развития фитопланктона, есной и осенью основу донных альгоценозов Формировали бентос-ые формы; летон возрастала роль планктонных форн.

Трофический статус Днепровсяо-Бугсхого лимана по уровню азвития микрофитобентоса оценивается градациями от "очень изкая" до "средняя" (ранговые показатели 2-5). в основной оответствуя градации величин "ниже средней" (ранговый пока-атель 4).

Валовая первичная продукция микрофитобентоса Днепровсхо-угского лимана колебалась з пределах (-0.54) - 2.95 мгО£ х 10 см^-сут"1. деструкция - 0.02 - 1,42 мгОг' 10 си'^сут*1.

Уровень и направленность продукционно-леструкциокных про-ессоз э лимане зазяся? от сезона, степени развития няхрофнто-ентоса я особенностей биотопов (типа донных грунтов, ггрозрач-ости. степени развития Фитопланктона, типа зарослеа высших зо-ных растений. гажвоЯно-воляових язгеккя, наличия на дне cspo-оаородная зоя).

наиболее зысохши показателям первичней продукция никро-итоаектоса характеризовались ярибрггнне участки небольшн эа-и2оз с глубияоа 0.3-1, о н. гае дейстгне воднобоя оауаадось не

столь сильно, как на открытых участках лимана.

В зарослях высших водных растений продукция микрофитобе: тоса была ниже, чем на чистоводье и зависела от типа растител ности и обусловленного ею затенения. Самые высокие показате Еаловой первичной продукции отмечены в зарослях кувшинки и тр стника; в зарослях рогоза и рдеста показатели существенно ниж

При массовок развитии б толше воды планктонных синезелен] водорослей .к снижении прозрачности (до 0. 5-0, б м) валовая пе: вичная продукция никроФитобентоса положительная лишь на гл: бине о, 5 н.

На участках лимана, где донные грунты представлены рак: шечникон и Ракушечный песком, уровень продукшюнно-деструкцио] ных процессов ниже, чем на слабо заиленном и заиленном песке.

Отмечено, что при выносе сероводородной зоны на мелково, ные участки, происходит угнетение продукционных процессов донных альгоценозах.

сравнение результатов наших исследований с даннш К. С. Владимировой за 60-е годы выявило суиественные изменена произошедшие за прошедший период в микрофитобентосе Днепровск< Бугского лимана. В структуре экологических групп показател« солености воды появились галофобные формы, которые отсутствов; ли в 60-е годы, значительно возросла роль индифферентов и сш зилась роль мезогалосных и звгалобных Форм.

Установлено, что в никрофитобентосе Днепровско-Бугско: лимана представленность солоноватоводно-норских к морских Ф01 находится в прямой зависимости от величина годозого водно! стока Днепра,

Отнечено сокращение разнообразия донных альгоценозов и с( става ведущего комплекса. Суиествекно уменьшились количестве! ные показатели никроФитобентоса.

Таким образон. установлено, что в современный периог вследствие выравненности расходов Днепра по годам, уменьшен! стоха в Днепре„ско-бугский линан в вегетационный период из-: его отъема на водоснабжение и орошение, увеличения развития Ф1 топланктона. наметилась тенденция к деградации состава и кол! чественных показателей никроФитобентоса Днепровско-Бугского Л1 нана. аналогично тому, что, по данным д. В. Скорик (Сирекко др., Д989), наблюдается в днепровских водохранилищах.

выводы

1. В микрофитобентосе Днепровско-Бугсхой устьевой области обнаружено 472 вила водорослей, представленных 5Т1 внутривидовым таксоном, среди которых диатомовых - 263 вида (333 внутривидовых таксона), зеленых -91 (1111, синезеленых - 78 (85), эвгленовых - 25 (27). динофитоеых - 5, золотистых - б и желто-зеленых - 4 вила.

В видовон составе микроФитобентоса отмечена сезонная периодичность: весной и осенью особенно велико значение диатомовых водорослей, летом возрастает роль синезеленых и зеленых. Основу видового состава микроФитобентоса на протяжении всего вегетаци-оннного периода формирует бентосные Формы.

Диатомовые водоросли микроФитобентоса Днепровско-Бугсхой устьевой области по отноиению к солености воды принадлежат к 5 группам: галофобам, индиФФерентам, галоФилам, мезогаяобам и эв-галобам. наиболее представительны индиФФеренты и галоФилы.

■ 2. Флористическая общность донных альгоценозоз высокая: коэффициент Флористической облшости 50-70 •/, редко снижаясь до 40-50 X. Обпшость ведущего комплекса микроФитобентоса выше, чем Флористического состава в целой: хоэФФиииент составлял 60-100 (редко 55-60 х). ,

3. В пойменных водоемах низовья Днепра модификации донных альгоценозоз возникают на основе сообщества Fraguarla construens. В русловой части низовья Днепра преобладает сообщество Fraguarla construens + Amphora librea; в низовье Ржного Буга -Helosira var.ons ♦ cocconeis placentuia. В Днепровско-Бугсхом лимане на глубокогодных участках основную роль в донных альго-ценозах играет Keloslra granulata, на мелководьях - в восточной, центральной, левобережье западной части Днепровского лимана - Fraguarla construens. а з Бугском лимане и правобережье западной части Днепровского - Amphora пъуса.

4. Численность и биомасса микроФитобентоса в пойменных водоемах низовья Днепра колебались в пределах 0.06-26,65 млн хд/10 см2 и 0,04-2.91 нг/10 см2. В низовье Южного Буга уровень развития микроФитобентоса (0.03-4.85 млн кл/10 см2 и о. 01-1,37 нг/10 см2) был ниже, чем в русловой части низовья Днепра (0,015.83 идн кл/10 см2 и 0.01-3.01 нг/10 см2). В Днепровско-Бугсхом

1С

лкмаие численность никрофитобентоса составляла о, 03-19.65 ¡ш кл/Ю снг. биоиасса 0,01-7.10 нг/Ю си2.

5. Количественные показатели развития никроФитосентоса зависят от комплекса экологнчесхих условий: прозрачности, глубины, типа донных грунтов, интенсивности -цветения" воды, динамики водных масс, степени и характера зарастания нелководий высшей водной растительностью, водообмена в пойменных водоемах.

Наиболее высокими показателями характеризуются участки с заиленным и слабо заиленным песком, самыми низкими - с промыть» песком и ракушечником. Численность и биомасса никрофитобентос; е зарослях высших водных растений киье, чем на чистоводье и i значительной нере определяются степенью затенения.

6. Ведупую голь в Формировании численности и биомассы ник-рофитобентоса играют представители трех отделов: весной - диатомовые, летом, как правило, синезелекые и диатомовые, осенью • диатомовые, синезеленые и зеленые. Весной и осенью основу донных альгоиенозов составляют в основном бентосные формы, в летний период возрастала роль планктонных форм.

7. трофический уровень пойменных водоемов устьевой обласп Днепра по уровню развития никрофитобентоса оценивается града шт;и от " низкой" до "средней" (ранговые показатели 3-5), низовий Днепра, шного Буга и днепровско-вугского лимана от "очень низкой" до "средней" (ранговые показатели 2-5) в основном соответствуя градации "кияе средней" (ранговы показатель 4к

6. Валовая первичная продукция никрофитобентоса в лоймен них водоемах низовья Днепра достигала 1.62 мгО£-Ю сн~2. сут~1 в русловой часта низовья Днепра - г. 42 мгОг-Ю сн"2. сут~1. низовье Какого Буга - О, 85 мгОг* 10 сн"2. сут'1, в Днепровско Бугской лкмаке - 2.95 нгОг-10 см-2-сут"*; деструкция соответст векно: 1.35. 2. 11, 0,75, 1.« нгОг- Ю сн'2. сут"1.

9.. Уровень н направленность продухцконно-деструкииошга процессов, продукционная способность михромтобентоса завися от его биомассы, а также условий вегетации, наибольшими эначе кияки валовой первичной продукции нихрофитобентоса характеризо вались прибреяные незаросыие участки с глубинами от о, 5 г 1, о м. При выкосе сероводородной зоны на мелководные участки интенсивном "цватенни" воды, снижении прозрачности, пркбог

ю-волновых явлениях отмечалось угнетение продукционных проиес-:ов в донных альгоиенозах. Валовая первичная продукция иикро-■итобентоса зависит от типа донного грунта: на слабо заилен-юм и заиленном песке она выше, чем на пронытом и ракушечной [есхе. В зарослях высших водных растений валовая первичная про-[укция нихрофитобентоса ниже, чен на чистоводье; наибольшие по-¡азатели отмечены в зарослях кувшинки и тростника, в зарослях >огоза и рдеста они сунественно ниже.

10. изучение процессов, обусловливающих динамику содерза-гая растворенного в воде кислорода в дельтовом участке Днепра, юзволило установить, что в летний период основный постазтихон сислорода на мелховодьях является нихрофитобентос (63-65 * приходной части баланса), что свидетельствует о его важной роли в глучшении кислородного режима водной массы.

И. Сравнение результатов наших исследований с характеристикой нихрофитобентоса в 60-е годы, по данный К. С. Владимировой, юзволило выявить, что в никрофитобентосе Днепровско-Бугской гстьезой области за прошедший период произошли сукественные избиения: сократилось число донных альгоценозоз. они стали более однообразными с преобладанием литоральных $орн. умеиызились ко-шчественные показатели микрофитобентоса. морские и солонова-говодно-норские формы встречаются единично. Выявлено, что з кн-«рофитобентосе Днепровско-Бугсхого линана представленность со-юноватоводно-морских и морских форм находится в прямой завкси-■юсти от величины годового водного стока Днепра.

В современный период наметилась тенденция к деградации со-:тава и количественных показателей микрофитобентоса Днепровско-аугскоя устьевой области, обусловленная в основной зарегудиро-заниен Днепра и D. Буга и усилением антропогенного загрязнения зодних объектов.

По теме диссертации опубликованы следтопна работа:

1. давидов O.A. состав микрофитобентоса некоторых эодоемов ниг-него Днелра//Актуальные проблема современной альгологии: йа-териали I Зсессюэ. конференции. - киеа: Наук, дунка. 193Т. -С. 95-96.

г. лазыдоп o.a. Первичная продукция иихрофнтобентоса зоаоемоз

iE

ниянсго Днепра летон 1985 г. //Вопр. гидробиол. Украины. -Киев: Наук, думка. 1938.- С. 77-82.

3. Давыдов O.A. Особенности микрофитобентоса пойменных озер низовья Днепра//Актуальные проблемы современной лимнологии: Тез. докл. -I Всесоюз. конф. нол. ученых. - Ленинград, 1938.-С. 18-19.

4. самойленко в. н., Давыдов о. А. к изучению процессов, формирующих кислородный режим пойменных озер нижнего Днепра//Актуальные проблемы современной лимнологии: Тез. докд. I Всесоюз. конф, мол. ученых. - Ленинград, 1988.-С. 53.

5. оксиюк О. л., Гукикский в. н. , Подилук в. С., Давыдов O.A. и др. Оценка влияния попусков води из Каховского'водохранилища на эколого-саяитаркую ситуацию к бнопродуктивность Дкелровс-ко-еугской устьевой области. -Киев, 1938. - 144 с. -рукопись дел. в ВИНИТИ, Н 4768-В88.

6. Давыдов O.A. Влияние интенсивности водообмена на развитие микрофитобентоса пойменных водоемов нижнего Днепра//жизнь континентальных вод: тез. докл. IX конф. мол. ученых ИБВВ АН СССР и кол. секц. Борковского отд. ВГБО, Бовок. март 1969.,- Еорок. 1989. - С. 47-48.

7. Давыдов О. А., Самойленко В. H. Роль бентосной подсистемы в кислородном балансе мелховодного участка дельты Днепра //хнзнъ континентальных вод: Тез. докл. IX конф. мол. ученых ИБВВ АН СССР и мол. секи. Борковского отд. ВГБО, Борок. март

1989.- Еорок, 1989.- С. 49-50.

8. Давыдов О. А. Видовой состав микрофитобентоса пойменных водоемов нианего Днепра//Актуальные вопросы водной экологии: Материалы всесоюз. конф. нол. ученых. - Киев, 1990.- с. 40.

9. Давыдов о. А. Изучение роли микрофитобентоса в биологической аэрации воды никнего Днепра в районе г. Херсока//Раииональ-ное использование и охрана водных ресурсов от загрязнения: Тез. докл. Всесоюз. симпозиума' мол. ученых, Харьков, игдь

1990.- Харьков, 1990.- С. 44.

Ю.Давыдов о.А,. Карпова г.А. Развитие микрофитобентоса в зарослях высших водных растений пойменных водоемов Днепра//Актуальные вопросы водной экологии: материалы Всесоюз. конф. моль ученых.-Киев, 1990.- С. 41-43.

И. Давыдов о. А.. Самойленко В. Н. Динамика элементов суточного

кислородного баланса дельтового участка Днепра//гилробиол. журн. -1990. -26. Я 4. - С. 99-104.

12. Иазела м. Г., норозова А. А.. самсдленко В. Н.., Давыдов O.A. Участие высших водных растения в Формировании гидрохимического режима пойменных водоемов реки//Актуальные вопросы водной экологии: Иатериалы Всесоюз. конф. мол. ученых. - Киев.

1990. - С. 86-89.

13. Оксиюк 0. П.. Полишух b.c., Тимченко в. И.. Давыдов O.A. и др. Гидроэкологичесхая характеристика пойменных водоемов устьевой области Днепра. -Киев. 1990.-157 с.-Рукопись деп. в ВИНИТИ, H 301-В90.

14. Оксиюк о. П.. Полиеук В. С., Журавлева А. А.. Давыдов 0. А. и др. Гидробиологические особенности и опенка трофности пойменных водоемов устьевой области Днелра//Гидробиол, яурн. -

1991. -27. h б. - с. 3-10.