Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Мартынов, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Современное состояние проблемы

ГЛАВА 2. Объекты исследований, программа и методика работы

ГЛАВА 3. Обоснование перспективного ассортимента арборицидных препаратов

3.1.Производные галоидфеноксикислот

3.2.Производные триазина

3.3.Производные фосфоновой кислоты

3.4.Производные мочевины

3.5.Производные пиридина

3.6.Прочие препараты

ГЛАВА 4. Современные возможности Совершенствования способов применения арборищщёв при уходе за молодня-ками.

4.I.Экспериментальная оценка факторов, влияющих на величину фитоцидного эффекта и избирательность действия новых препаратов при наземном опрыскивании молодняков

4.1.1.Дозы препаратов и сроки обработки

4.1.2.Расход жидкости на опрыскивание

4.1.3.Метеорологические условия

4.1.4.Строение молодняков ' 4.1.5.Лесорастительные условия.

4.2. Применение гранулированных и таблетированных препаратов

4.3. Применение арборицидов для подеревной обработки.

4.4. Общая оценка арборицидных свойств новых препаратов и технологические регламенты на их применение

ГЛАВА 5.Эффективность комплексного химического воздействия на древесную и травяную растительность при уходе за культурами сосны и ели

5.1. Гербицидная активность новых препаратов.

5.2. Лесоводетвенная оценка комплексного химического ухода за культурами.

ГЛАВА 6.Прогнозирование характеристик будущего древостоя как необходимый элемент обоснования способов и объектов целесообразного воздействия арборицидами на молодняки.

6.1. Анализ экологических факторов, влияющих на состояние хвойных пород после обработки молодняков арборицидами

6.2. Изменение лесорастительных свойств почвы в связи с опрыскиванием молодняков глифосатом и 2,4-Д.

6.3. Экологическое и лесоводственное значение густоты и размещения хвойных пород на объектах применения арбор ицидов

6.3.1.Изменение условий среды в зависимости от особенностей формирующихся древостоев

6.3.2.Влияние густоты и размещения хвойных пород по пло

I щади на производительность и качество древостоев.

ГЛАВА 7. Принципы проектирования производственных работ с арборицидами

7.1. Особенности таксации молодняков в связи с применением арборицидов

7.2. Методы оценки размещения подроста по площади на объектах применения арборицидов

7.3. Основные этапы проектирования.

ГЛАВА 8. Экономическая оценка и внедрение результатов исследований

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками"

В решениях ХХУ1 съезда КПСС поставлена задача обеспечить постепенный переход к ведению лесного хозяйства на принципах непрерывного, неистощительного и рационального лесопользования, улучшать качественный состав лесов, внедрять промышленные методы лесовыращивания / 5 /. Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года предусмотрено вырастить на площади не менее 8 млн. га молодняк ценных древесных пород, приступить к реализации целевой комплексной программы по созданию в Европейско-Ураль-ской зоне СССР постоянной лесосырьевой базы для целлюлозно-бумажной промышленности за счет выращивания леса на специальных плантациях / 6 /. В таежной зоне эти задачи не могут быть решены без изменения состава формирующихся древостоев в пользу хвойных пород.

На ноябрьском 1981 года и последующих Пленумах ЦК КПСС / 2-4 / подчеркивалось, что повышение эффективности народного хозяйства, его интенсификация является важнейшей установкой партии. При ее реализации необходимо максимально использовать все имеющиеся возможности для ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда во всех звеньях народного хозяйства. В числе главных мер предусмотрено сокращение численности работников, занятых ручным трудом.

В лесном хозяйстве важнейшей и пока еще не решенной до конца проблемой остается уход за молодняками. Практический и научный опыт свидетельствует о том, что на вырубках в большинстве типов условий местопроизрастания восстановить хвойные породы без своевременного ухода за ними не представляется возможным. Существующие способы ручного и механизированного ухода

-лб в таежных условиях не имеют достаточной перспективы из-за острого дефицита рабочих кадров, слабого развития дорожной сети, незначительного спроса на мелкотоварную древесину.

Как было отмечено в Постановлении Государственной экспертной комиссии Госплана СССР от 29 марта 1978 г., задача формирования насаждений с преобладанием хозяйственно ценных пород может быть решена путем химизации лесохозяйственного производства. В I98I-I985 гг. гербициды и арборициды планируется применить на площади 780 тыс.га.

Химический метод открывает широкие возможности для многократного повышения производительности труда и увеличения объемов работ по уходу за лесом. Однако химические средства, включая арборициды, могут оказывать отрицательное воздействие на лесные биогеоценозы и отдельные их компоненты, а также ухудшать социальные функции леса. Как и сплошные рубки, применение арборицидов на больших площадях является серьезным вмешательством в природную обстановку. Оно может быть оправдано в случае получения требуемого лесоводственного эффекта без ущерба для окружающей среды.

Актуальность проблемы. Лесное законодательство и Постановления Партии и Правительства по охране природы, принятые в последние годы, направлены на сохранение и повышение защитного, санитарного и социального значения лесов / 7-10 /. В соответствии с этими документами большое внимание со стороны науки и практики должно быть уделено безопасному применению химических средств, в том числе арборицидов. Реализация данного мероприятия не полностью соответствует возросшим требованиям, предъявляемым к нему с позиций охраны окружающей среды. При производственном применении арборицидов в ряде случаев лесоводственный эффект не был получен или снижен. Имеющиеся ошибки в реализации метода освещаются в печати и получают широкий общественный резонанс. Результатом обсуждения этого вопроса является ограничение или даже запрещение использования химических средств в лесном хозяйстве, что находится в противоречии с необходимостью интенсификации общественного производства. Поэтому совершенствование химического ухода за лесом, поиск путей ограничения отрицательных последствий и элементов риска при его реализации является важной народнохозяйственной задачей.

Цель и задачи исследований. Учитывая высокую производительность химического метода и сложный многоступенчатый характер связей между компонентами лесных экосистем, необходимо свести к минимуму возможные ошибки при формировании ассортимента веществ, разрешенных для использования, и при организации практических работ с ними с тем, чтобы ограничить неблагоприятное воздействие гербицидов и арборицидов на растительные и животные организмы, человека и экологические системы. Это обстоятельство определило цель наших исследований, которая заключалась в разработке научных основ обеспечения высокой лесоводственной эффективности химического метода ухода за молодняками при одновременном сведении к минимуму риска и ущерба, связанных с его реализацией.

Основные задачи исследований, способствующие достижению поставленной цели, предусматривали :

- выявление наиболее безопасных для применения арборицидных препаратов и способов их нанесения на растительность ;

- исследование эффективности одновременного подавления нежелательной древесной и сорной травяной растительности при уходе за культурами хвойных пород ;

- разработку лесоводетвенных требований к выбору объектов и технологии целесообразного применения химического метода ухода .за молодняками ; л - обоснование методики проектирования производственных работ с " арборицидами.

Организация исследований. Исследования в области применения гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве проводились проф. Н.Е.Декатовым в ЦНИИЛХ ( ЛенНИИЛХ ) еще в 30-е годы. С конца 50-х годов по инициативе и под руководством И.В.Шутова было начато комплексное изучение химического ухода за лесом с привлечением специалистов разного профиля. В 1976-1980 гг. исследования в этом направлении проводились по заданию ГОНТ рядом учреждений ( ДальНИИЛХ„СредАзНИИЛХ, ЛТА им.С.М.Кирова, ВНИИГИНТОКС, Тюменская ЛОС, НПО " Силава 11 и " Молдлес " ). Общее руководство и координацию работы осуществлял ЛенНИИЛХ в лице автора диссертации. Если в период до 1976 г. объектами исследований и практического применения являлись производные хлорфеноксикислот ( главным образом 2,4-Д ), которым посвящена диссертация И.В.Шутова (1978), то в нашей работе основное внимание было уделено новым перспективным препаратам, синтезированным в последнее десятилетие.

В диссертации раскрыта та часть исследований, которая выполнена лично автором или под его непосредственным руководством, т.е. в тех случаях, когда им ставилась задача, определялись программа и методика работы и обобщались полученные данные. Исследования проводились в 1960-1982 гг. в процессе выполнения задания ГОНТ, № гос.регистрации 76075081 ( автор- руководитель и -v ответственный исполнитель ) и ряда плановых тем Гослесхоза СССР. Цитируемые или обсуждаемые в диссертации работы других авторов и материалы, полученные в соавторстве, имеют соответствующие ссылки.

В выполнении натурных экспериментов и обработке полученных материалов принимали участие коллеги автора : Ю.К.Блиев (химико-аналитические работы ), А.Н.Красновидов, А.Я.Омельяненко ( испыj. тания новых препаратов ), В.Н.Трофимов ( опыты по инъекции арбо-рицидов в стволы деревьев ). Всем им автор выражает искреннюю признательность.

На защиту выносятся :

- сформулированные на основе аналитического обзора литературы возможные пути решения проблемы ;

- критериальный анализ перспективного ассортимента арборицидных препаратов;

- предложенные способы минимализации отрицательного воздействия обработки молодняков арборицидами на окружающую среду;

- эколого-лесоводственное обоснование объектов и технологии целесообразного применения арборицвдов при уходе за молодняками ;

- сформулированные принципы проектирования производственных работ с арборицидами.

Обоснованность выводов и практических предложений обеспечивается применением современных методов исследований, проводимых в динамике в течение 22 лет на стационарных опытных объектах. Эксперименты повторялись в разные календарные сроки и в разных типах лесорастительных условий. Обработка материалов выполнена с необходимыми статистическими оценками точности и достоверности полученных результатов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней определены по лесоводственным признакам границы экологически безопасного применения химического метода, предложена и обоснована экспериментальным путем система химического ухода за молодняками, обеспечивающая высокий лесоводственный эффект при одновременном и существенном снижении негативных последствий для окружающей среды.

Элементам научной новизны отвечают : - разработанные требования к арборицидным препаратам и обоснование их перспективного ассортимента ;

- установленные зависимости эффективности и избирательности действия новых препаратов на древесные и травянистые растения ;

- составленные шкалы чувствительности травянистых растений вырубок к глифосату и велпару ;

- предложенная и обоснованная концепция комплексного химического ухода за культурами ели и сосны ;

- полученные характеристики развития древостоев с разными исходными параметрами в течение длительного времени ;

- выявленные изменения лесорастительных свойств почвы под влиянием обработки глифосатом и в зависимости от особенностей формирующихся древостоев ;

- анализ значения равномерности размещения подроста по площади как важнейшего показателя пригодности молодняков для проведения химической обработки и обоснование методики его определения.

Основное практическое значение диссертационной работы заключается в том, что в ней предложена технология применения в качестве арборицидов нескольких новых веществ, обладающих по сравнению с 2,4-Д значительно меньшим последействием на окружающую среду. Эти препараты позволяют расширить календарные сроки проведения химической обработки и осуществлять ее не только с целью осветления хвойных пород, но и для борьбы с сорной травяной растительностью. Кроме того, уточнены технология и режимы работы с уже известными веществами, определен круг объектов возможного и целесообразного применения арборицидов и даны рекомендации по проектированию химического метода ухода за молодняками.

Внедрение. Полученные в процессе выполнения диссертационной работы научные данные использованы в " Наставлении по химическому методу ухода за лесом ( для европейской части лесной зоны )" ( 1978 г.), а также в ряде других нормативных документов , и внедрены при производственном применении химического метода в лесах РСФСР в период 1963-1982 гг. За это время арборициды использованы на площади более 2 млн.га. В 1981 г. химический метод ухода за лесом реализован на площади 220 тыс. га. Экономический эффект составил 558 тыс.чел.-дней и 735 тыс. руб.

По рекомендациям автора осуществлено включение в Списки гербицидов и арборицидов, разрешенных для применения в лесном хозяйстве, ряда новых эффективных препаратов. Начиная с 1979 г. в ряде регионов страны было начато внедрение новой технологии химического ухода за молодняками с использованием глифосата и велпара. Обработка этими препаратами проведена на площади более 500 га, включая 50 га лесных плантаций, заложенных в рамках выполнения целевой комплексной программы " Создание в Европейско-Уральской зоне СССР постоянной лесосырьевой базы на основе плантационного способа воспроизводства лесных ресурсов

Предложения автора реализованы при разработке институтом " Союзгипролесхоз " " Технико-экономического доклада обоснования объемов работ по применению химических средств для ухода за лесом по краям, областям и автономным республикам на период до 1990 года "ив практической работе при проектировании мероприятий по химическому уходу за лесом в РСФСР на площади более 250 тыс.га.

Ожидаемая экономия от внедрения химического метода в многолесных областях РСФСР, по данным института " Союзгипролесхоз составит 3089 тыс.руб. и 727 тыс.чел.-дней, что освободит от необходимости привлечения для проведения рубок ухода более 8 тыс. человек.

Апробация и публикация результатов исследований. Результаты исследований автора по теме диссертации докладывались на Всесоюзных совещаниях по химическому уходу за лесом в г. Ленинграде

Ч 1967 г.), г.Ивано-Франковске ( 1979 г.), г.Ташкенте ( 1981 г.),

Нй ВйбСОЮЗНОЙ конференции " Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом " ( г.Псков, 1982 г. ), на совещании " Передовая технология, новые приемы и способы организации труда на рубках ухода за лесом " ( г.Петрозаводск, 1982 г. ), на Всесоюзной конференции по химическим средствам защиты растений ( г.Уфа, 1982 г. ), на заседаниях Государственной комиссии по химическим средствам защиты растений от вредителей, болезней и сорняков при МСХ СССР, а также на заседаниях Научно-технического совета Гослесхоза СССР, в Министерстве лесного хозяйства РСФСР и на многих семинарах для работников производства.

По теме диссертации опубликованы 83 научные работы, в том числе 5 книг в соавторстве, 6 обзоров литературы, ряд статей и рекомендаций для производства.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 416 страницах машинописного текста, включает 41 таблицу и 32 рисунка ( графиков, диаграмм, фотографий ), список литературы из 407 наименований на 41 стр. и приложения на 71 стр. !

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Мартынов, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, направленные на повышение экологической безопасности химической борьбы с вредоносными организмами, проводятся во всех отраслях растениеводства и постоянно расширяются. Особую актуальность приобретают такие исследования применительно к условиям леса, учитывая сложные взаимосвязи между его компонентами и длительный цикл выращивания древостоев.

В отличие от применения пестицидов в сельском хозяйстве химический уход за молодняками проводится в небольших объемах, на ограниченных площадях и практически всего один раз в течение оборота рубки. Поэтому данное мероприятие не вызывает таких глобальных нарушений в биосфере, как эрозия почвы или изменение климата. Негативные последствия применения химических средств в лесу проявляются главным образом в накоплении остатков арборицидов в почве, воде и растительности, в их прямом и косвенном воздействии на зооценозы, а также в фитоценотическом воздействии, которое может привести к ухудшению физико-химических свойств почеы, изменению водного баланса территории и снижению производительности и качества формирующихся древостоев. Предотвращение этих последствий является необходимым условием реализации химического метода.

В диссертации проблема экологической безопасности химического ухода за молодняками рассматривается с лесоводственных позиций. С этих позиций задачу своей работы мы видели в том, чтобы обосновать возможные пути достижения конечной цели ухода - формирования древостоев с достаточно высокими показателями их производительности и качества при одновременном снижении негативных последствий химической обработки для окружающей среды. Представленные в диссертации материалы являются результатом наших 22-летних исследований в данном направлении.

- m

Теоретическая часть работы заключалась в определении границ экологически безопасного применения арборицидов и в разработке системы химического ухода, при которой обеспечивается его высокая лесодственная эффективность и соблюдаются требования, предъявляемые к нему с позиций охраны окружающей среды. Составными элементами решения проблемы были приняты : исследование фитоценотичес-ких изменении и прогнозирование характеристик будущего древостоя на объектах химического ухода за молодняками; поиски новых менее стойких и менее токсичных арборицидных препаратов ; обоснование способов минимализации химического воздействия на окружающую среду ; разработка принципов проектирования производственных работ с арборицидами.

При проведении исследований следующие условия были приняты как предвходящие и необходимые : формирование на объектах химического ухода за молодняками хвойных древостоев с участием в составе лиственных пород ; вмешательство в процесс формирования молодняков на ранней стадии их развития ; сокращение сроков образования после применения арборицидов относительно закрытых древесных ценозов с достаточно полным использованием ресурсов среды ; снижение токсичности применяемых арборицидов для человека и полезных животных ; снижение интенсивности и кратности воздействия химическими препаратами на биогеоценозы в целом.

В процессе проведенных исследований установлено, что в южной тайге в зеленомошной группе типов лесорастительных условий основным фактором, определяющим состояние подроста и культур ели и сосны, является световой режим. Лучший рост по высоте наблюдается у ели при освещенности около 70% , у сосны - при освещенности не менее 80% от полной. Поэтому для обеспечения максимального прироста хвойных пород необходимо стремиться не к полному удалению лиственных, а лишь к такой степени размыкания древесного по-^ лога, при котором будет достигнуто увеличение освещенности до 70-80% от полной, В этом случае доля участия лиственных пород в составе древостоя составит около 0,2-0,3 по числу деревьев и 0,1 - по запасу. Полное удаление осины необходимо лишь в сосновых молодняках в целях предупреждения повреждения сосны вертуном и лосят,®.

Выявлено, что характер изменения условий среды на объектах применения арборицидов определяется особенностями формирующихся древостоев, которые в свою очередь в значительной степени зависят от густоты и размещения подроста или культур по площади. Восстановление микроклимата, свойственного закрытым ценозам, наблюдается при встречаемости подроста 85-90% через 10-12 лет, при встречаемости 60% и менее - не ранее чем через 16 лет после химической обработки. Площадь проекций крон хвойных пород приближается к максимально'возможной величине при встречаемости подроста не менее 70%. Поэтому с учетом скорейшего образования лесной фи-тосреды целесообразна высокая густота подроста и его относительно равномерное размещение по площади.

Увеличение освещенности в обработанных арборицидами молодняках обусловливает изменение сопряженных факторов среды, которые оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие на хвойные породы. Отрицательное воздействие заключается в основном в повреждении ели поздними весенне-летними заморозками и разрастании живого напочвенного покрова. Для молодняков, обработанных 2,4-Д, типично доминирование в течение длительного времени злаковых сообществ, которые практически исключают последующее лесовозобновление.

На равнинных пониженных слабо дренированных площадях, подстилаемых тяжелыми по механическому составу породами, после химической обработки отмечаются неблагоприятные изменения водно-воздуш-.

Jного режима почвы. Характерно, что эти изменения имеют место даже при высокой густоте и встречаемости хвойных пород. Повышение влажности почвы на обработанных арборицидами участках может инициировать процесс заболачивания.

В экспериментах с 2,4-Д и глифосатом установлено, что влияние химической обработки молодняков на плодородие почвы носит в основном косвенный характер и проявляется, как и при рубке, вследствие размыкания древесного полога. В первый период после применения арборицидов усиливается процесс минерализации, в результате чего повышается эффективное плодородие почвы. Спустя 10-15 лет после химического ухода почвенные процессы еще не стабилизируются и соответствуют особенностям формирующихся древостоев и фитоценозов в целом. В высокополнотных древостоях наблюдается постепенное накопление в почве органических веществ и ослабление процессов минерализации, вымывания и потребления подвижных элементов живым напочвенным покровом. Для редкостойных древостоев в связи с разрастанием злаков характерно развитие дернового процесса и снижение эффективного плодородия почвы.

В диссертации показано, что лесоводственная эффективность химического ухода за молодняками в значительной степени определяется густотой и размещением культур или подроста по площади. Установлено, что формирование древостоев, имеющих достаточно высокие показатели их производительности и качества, в зеленомошной группе типов лесорастительных условий может быть обеспер чено при исходной площади питания саженцев 4 м для ели и 3-р

3,3 м - для сосны. В древостоях естественного происхождения эти показатели гарантируются при встречаемости подроста не менее 70%.

Проведенный анализ фитоценотического воздействия арборици-, дов был положен в основу технологических решений, направленных ,

- 299

-I -1 на повышение экологической безопасности химического ухода за мо-v лодняками. Первостепенное внимание было уделено поискам новых ар-борицидов избирательного действия, малотоксичных для лесной фауны, быстро разлагающихся в почве, воде и растительности,1 удобных в обращении. Установлено, что в наибольшей степени этим условиям отвечают производные фосфоновой кислоты ( глифосат, кренайт ) и триазина ( велпар ), а также-гарлон.

Для оптимизации технологических регламентов на применение новых препаратов исследовались факторы, влияющие на их арборицид-ную активность - состав и строение молодняков, лесорастительные условия, доза и форма препарата, норма расхода жидкости на опрыскивание, календарные сроки обработки, метеорологические условия. В результате были выявлены значительные различия в фитоцид-ных свойствах глифосата, велпара, кренайта и гарлона по сравнению с 2,4-Д, позволяющие минимализовать интенсивность химического воздействия на молодняки. Установлено, что достигаемый после применения глифосата и велпара высокий фитоцидный эффект сохраняется в течение нескольких лет после опрыскивания. Это дает возможность обеспечить необходимую степень осветления хвойных пород путем изреживания 70-80% поросли осины и березы. Большое практическое значение имеет выявленная высокая избирательность действия новых препаратов по отношению к хвойным породам, позволяющая значительно расширить календарные сроки проведения химической обработки. Показано, что кренайт в сублетальных дозах временно подавляет рост лиственных пород. Эта его особенность может быть использована при уходе за елью в морозобойных местах. Некоторые производные триазина, такие как гардоприм, как оказалось, проявляют избирательность действия по отношению не только к сосне и ели, но и к березе. В результате появляется реальная j возможность удаления из состава молодняков осины и оставления

- зов примеси березы, которая считается почвоулучшающей породой.

Исследование таблетированной и гранулированной форм велпара позволило предложить принципиально новый подход к проведению ухода за молодняками. Он заключается в локальном подавлении нежелательных деревьев лиственных пород вдоль радов культур или в куртинах хвойного подроста, что обеспечивает соблюдение принципов выборочного ухода. Показано, что велпаром в таблетированной форме наиболее целесообразно обрабатывать рядовые посадки сосны и ели при размещении таблеток через 0,5-1 м. В этом случае достигается подавление лиственных пород на полосе шириной около I м, а доза действующего вещества, вносимая на единицу площади, по сравнению с опрыскиванием снижается в 3-5 раз.

В диссертации предложена и обоснована концепция комплексного ухода за культурами ели и сосны, т.е. одновременного подавления конкурирующей с ними древесной и травяной растительности. Реализация этой концепции стала возможной благодаря наличию у глифосата и велпара свойств эффективных гербицидов, что было установлено в экспериментах, выполненных в разных типах лесорастительных условий. В отличие от 2,4-Д глифосат и велпар эффективно действуют на злаковые сорняки, которые после химической обработки сменяются крупнотравными двудольными видами.

Показано, что применение глифосата и велпара позволяет снизить экологическую нагрузку на окружающую среду за счет совмещения лесоводственного и агротехнического ухода в одну операцию и уменьшения дозы действующего вещества, вносимого на единицу площади, в 5-10 раз. Кроме того, установлено, что комплексный уход за культурами способствует увеличению прироста саженцев ели и сосны по диаметру и высоте и может проводиться на ранней стадии формирования молодняков, до их перехода в закрытый ценоз. Такой ^превентивным уход дает возможность избежать потерь в приросте саженцев и проводить обработку при минимальном расходе препаратов.

Приведенные в диссертации результаты исследований позволяют сделать следующие обще выводы.

1. При проведении химического ухода за молодняками необходимо ориентироваться на выборочное применение арборицидов наземными способами. Оставленные необработанными кулисы из лиственных пород и участки, где нет хвойного подроста, будут способствовать формированию смешанных насаждений, обогащению видового состава полезных животных и улучшению условий их обитания.

2. Основным объектом применения арборицидов должны быть лесные культуры. В молодняках естественного происхождения полное удаление осины и березы может допускаться при встречаемости хвойных пород на площадках по 4 м не менее 70-80% и их численности не менее 5 тыс.шт/га, а в рядовых посадках - при ширине междурядий до 4 м. Если хвойные породы размещены по площади менее равномерно, следует проводить выборочную обработку или назначать иные способы ухода, обеспечивающие частичное размыкание древесного полога или локальный эффект. Для привлечения птиц при сплошной обработке участков площадью более 5 га целесообразно оставлять необработанные полосы, которые могут выполнять также роль противопожарных барьеров.

3. Возможностям химического ухода наиболее соответствуют молодняки на относительно богатых дренированных почвах. На площадях, склонных к заболачиванию, следует формировать хвойно-лист-венные древостой путем их частичного разреживания, поскольку лиственные породы, являясь интенсивными транспираторами влаги, будут способствовать биологическому осушению территории.

4. Для минимализации отрицательного воздействия химического ухода за лесом на окружающую среду предлагаются следующие технологические решения: использование малотоксичных и нелетучих

4веществ, обладающих высокой арборицидной активностью и избира- -1 тельностью действия по отношению к хвойным породам; проведение химической обработки на ранней стадии формирования молодняков; совмещение лесоводственного и агротехнического ухода за культурами сосны и ели в одну операцию; применение гранулированных и таблетированных препаратов; обеспечение локального или кратковременного эффекта.

5. Установлено, что из числа новых арборицидных препаратов для использования в лесном хозяйстве наиболее перспективны глифосат и велпар. Они имеют следующие положительные качества: низкая токсичность для человека и различных видов полезных организмов; способность быстро деградировать и не накапливаться в окружающей среде; отсутствие неприятного запаха; универсальность фитотокси-ческого действия, что позволяет применять их не только в качестве арборицидов, но и в качестве эффективных гербицидов в лесных питомниках, культурах и на плантациях, т.е. практически на всех этапах выращивания хвойных пород. Помимо глифосата и велпара для ухода за лесом перспективны также кренайт, гарлон и гардоприм.

6. При уходе за хвойными породами, включая лиственницу, рекомендуется широко применять экологически наиболее безопасный способ химической обработки - инъекцию в стволы деревьев. Показано, что новые препараты глифосат и гарлон по скорости и эффективности действия на осину и березу значительно превосходят аминные соли 2,4-Д. Это обстоятельство позволяет снизить риск заселения отмерших деревьев стволовыми вредителями.

7. При проектировании производственных работ с арборицидами, независимо от применяемого препарата, следует руководствоваться лесоводственной оценкой молодняков. В основу проектирования должна быть положена тщательная таксация молодняков с анализом численности и размещения хвойных пород по площади. Для определе-^ ния равномерности размещения хвойных пород предложено использо- + 2 г . . м . JTOT показатель рекомендуется оценивать по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки, проводимой в ранне-весенний период, что обеспечивает значительное повышение производительности труда при лес©инвентаризационных работах. В научных целях целесообразно использовать метод нулевых площадок, который дает более объективную пространственную характеристику подроста при его неравномерном размещении по площади.

Для реализации в производство результатов выполненных исследований были разработаны " Наставление по химическому методу ухода за лесом ( для европейской части лесной зоны )" (1978 г.) и ряд других нормативных документов, осуществлена регистрация в СССР ряда новых препаратов, которые включены в Списки гербицидов и арборицидов, разрешенных для применения в лесном хозяйстве.

В последние годы по нашим рекомендациям более широкое применение находят наземные способы химической обработки. В качестве арборицидов используются менее летучие, чем бутиловый эфир, "тяжелые" эфиры 2,4-Д ( октиловый, хлоркротиловый и др. ) . В 1981 г. химический уход за молодняками проведен на площади 220 тыс.га, что обеспечило экономию 558242 чел/дня и 734761 руб. Начиная с 1979 г. б ряде регионов было начато внедрение в практику лесного хозяйства новых препаратов глифосата и велпара. Обработка этими препаратами проведена на площади более 500 га. Наши рекомендации по проектированию химического ухода за лесом внедрены на площади 250 тыс.га.

Основное значение СЕоей работы мы видим в том, что реализация результатов исследований, приведенных в диссертации, позволяет повысить лесоводетвенную эффективность и экологическую безопасность химического метода ухода за молодняками и обеспечить ,s соблюдение требований, предъявляемых к нему с позиций охраны ок-г ружающей среды, т.е. проводить его на новом более высоком качественном уровне. Это в конечном итоге будет способствовать решению проблемы смены пород и направленного выращивания ценных древостоев.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Мартынов, Алексей Николаевич, Ленинград

1. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр.соч. 5-ое изд., т.27. М.: Гос.изд-во политической литературы, 1962, с.129-227.

2. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС 16 ноября 1981 г.-Партийная жизнь, 1981, 23, -с. 5-14.

3. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 г. -Партийная жизнь, 1982, № II, с. 3-15.

4. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. Газета "Правда", № 327 (23488 ) ,23 ноября 1982 г.

5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

6. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. 95 с.

7. Основы лесного законодательства Союза СССР и союзных республик. М.: Гослесхоз СССР,1977. 34 с.

8. Абуева А.А, Влияние 2,4-Д на развитие микроорганизмов и на превращение соединений азота в дерново-подзолистой почве. Химия в сельском хозяйстве, 1970, №8, с. 41-44.

9. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, Лен.отд., 1975.- 225 с.

10. Алексеев В.А. Сравнительная оценка воздействия ретардантов XXX и алара на мягколиственные породы. Лесной журнал, 1980, № 4, с.27-30.

11. Алексеев В.А. Действие ретарданта ДМХ на прирост деревьев в смешанных молодняках. Лесной журнал, 1981, № 6, с.112-113.

12. Алексеев П.В. Рост и развитие елово-лиственных и лиственно-еловых насаждений и особенности хозяйства в них. Автореф. Дис. . канд.с.-х.наук. - М.,1952. - 26 с.

13. Атрохин В.Г. Способы рубок как средство создания лесов будущего. В кн. : Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981, с. 70-80.

14. Бахтин А.А. Изучение естественного возобновления и формирования молодняков ели на гарях Архангельской области. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сборник научных трудов, вып. 10. - Л.: ЛТА, 1981, с. 37-39.

15. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981. 238 с.

16. Белов С.В. Применение методов математической статистики при учете естественного возобновления. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сборник научных трудов, вып.2. - Л.: ЛГУ, 1973, с. 3-II.

17. Белов С.В. Лесоводство. Часть I. Лесоведение. Л.:ЛТА, 1976. 223 с.

18. Бельков В.П. Гербициды для ухода за лесными культурами сосны и ели в таежной зоне. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М.: Лесная промышленность, 1964, с.239-264.

19. Бельков В.П. Химическая борьба с сорняками на лесокуль-турных площадях: Обзор. М.: ЦБНТИлесхоз, 1970. - 30 с.

20. Бельков В.П. Применение гербицидов в лесных культурах и питомниках в СССР и за рубежом: Обзорная информация. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1981. - 28 с.

21. Бельков В.П. и др. Современные возможности совершенствования химического метода ухода за лесом / Бельков В.П.,Бахтин О.В. Величко Я.М. и др. В кн.: Химический уход за лесом: Сб.научн. тр.,вып.18. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1974, с. 5-15.

22. Бельков В.П.,Зеланд М.Г. Изменения в травостое и почве при применении химических средств борьбы с кустарниками на пастбищах. Агробиология, 1956, Ш 4, с. 128-132.

23. Бельков В.П.Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность,1974.-112 с.

24. Беляев Л.Н. и др. Химический уход за молодняками / Беляев Л.Н.,Иванов П.И.,Львов П.Н. и др. Лесное хозяйство, 1977,9, с. 43-46.

25. Березовский М.Я., Касьяненко Н.А,,Цей Э.В. Глифосат -перспективный гербицид для борьбы с многолетними сорняками,- Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 3, с.17.

26. Березовский М.Я., Хачатрян А.Р.,Фиалко Р.Н. Фенагон -эффективный отечественный гербицид на посевах зерновых культур. Химия в сельском хозяйстве, 1981, № II, с. 33-36.

27. Бессалый В.Г. Проблемы организации химического ухода за молодняками в многолесных районах Европейской части СССР. В кн.: Проблемы лесовосстановления, 18-20 ноября 1974 г.: Тезисы докладов Всесоюзн.научн.конф. - М.,1974, с.135-137.

28. Бессалый В.Г. Совершенствование планирования, организации и проектирования химического ухода за молодняками ( на примере многолесных районов Европейской части РСФСР ). Дис. . канд. эконом.наук. - Л., 1982.- 240 с.

29. Блиев Ю.К.Мартынов А.Н., Постникова Е.Е. Изменение питательного режима и агрохимических свойств при компостировании ее с глифосатом. Агрохимия, 1982, А? 10, с.114-122.

30. Бобров Р.В. Качество будущего леса. Лесная промышленность, 5, II января 1979 г.

31. Бочаров М.К.,Самойлович Г.Г. Математические основы дешифрирования аэроснимков леса. М.: Лесная промышленность, 1964. - 222 с.

32. Брагинский Л.П. Пестициды и жизнь водоемов. Киев: Нау-кова думка, 1972. 227 с.

33. Бузыкин А.И. К методике учета подроста. В кн.: Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск : Институт леса и древесины СО АН СССР, 1969, с.165-168.

34. Бузыкин А.И. Некоторые методологические вопросы лесоведения. В кн.: Методологические вопросы лесоведения : Материалыметодологического семинара . Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1975, с. 58-81.

35. Бузыкин А.И.,Побединский А.И. К вопросу учета подроста и самосева. В кн.: Лесоводственные исследования в лесах Сибири : Тр.Ин-та леса и древесины СО АН СССР, вып.57. - Краснояр -ское книжное изд-во, 1963, с. I85-I9I.

36. Бурдуков Г.Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках. Лесное хозяйство, 1971, 3, с.57-58.

37. Бурневский Ю.И. Особенности структуры таксационных вы-делов смешанных молодняков. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ, вып.12. М.: Лесная промышленность, 1969, с.37-46.

38. Быков Б.А. К использованию метода промеров для определения размещения и обилия растений. Ботанический журнал, 1966, т.51, вып.7, с.947-952.

39. Вакуров А.Д. Рост сосны в культурах разной густоты в Серебряноборском опытном лесничестве. В кн.: Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйствав лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968, с.196-208.

40. Валяев В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии : Автореф. Дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1972.- 52 с.

41. Васильев О.А., Саплина В.И.,Чертова Н.Е. Влияние авиа-химухода за составом молодняков на заболевание сосны стволовой ржавчиной. Melampsora pinitorqua ( A.Br. )Rostr . - В КН.: Химический уход за лесом. Л.: ЛенНИИЛХ,1973, с. 77-83.

42. Воеводин А.В. Удобрения и гербициды в сельском хозяйстве и охрана природы. В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л.: АН СССР, 1981,с.72-76.

43. Гейсбюлер X. Химический метод настоящее и будущее. -Защита растений, 1982, J& 4, с.40-42.

44. Георгиевский Н.П.,Луговой Е.В.,Нефедов А.Г. Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках. Лесное хозяйство, 1962, № 4,с.14-18.

45. Головкин Г.В.,Снегирев В.Ф., Атурян М.М.,Довлатян В.В. Определение летучести гербицидов, производных 2,4-Д, методом газожидкостной хроматографии. Химия в сельском хозяйстве, 1974, № 4, с.67-70.

46. Горбунова В.Н. Лесопатологическое состояние молодняков, обработанных арборицидами. В кн.: Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования. Петрозаводск : Карельский фил. АН СССР, 1973, с. 63-64.

47. Гордеев М.Н. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области. В кн.: Сборник трудов ВНИИЛМ, вып.46. -М.: Гослесбумиздат, 1963, с. 178-197.

48. Гордеев М.Н. Возобновление и воспитание ели. Лесное хозяйство, 1970, № 10, с. 24-28.

49. Гордеев М.Н. О пологе лиственных над елью. Лесное хозяйство, 1976, «7, с. 69-71.

50. Горев Г.И. Влияние первоначальной густоты культур на формирование смешанных молодняков. В кн.: Опыт и пути улучшения лесовыращивания в Предуралье. Пермь: Западно-Уральский ЦНТИ,1973, с. I36-I4I.

51. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 360 с.

52. Давыдов А.В. Рубки ухода за лессм. М.: Лесная промышленность, 1971. 184 с.

53. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорняками в лесном хозяйстве. Л.: Гослестехиздат, 1947.- 136 с.

54. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорной древесной и кустарниковой растительностью. Л.: Лениздат, 1956. 75 с.

55. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961.- 280с.

56. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность,1966. 170 с.

57. Дерябин Д.И. Перспективы развития и совершенствования рубок леса с использованием средств механизации. В кн.: Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М.: Лесная промышленность, 1974, с. 154-172.

58. Довгаль П.Д. Об экономической эффективности выращивания лесных культур сосны с различной первоначальной густотой. Научные труды УкрСХА, 1979, }£ 233, с. 156-159.

59. Дыренков С.А.Дерябина Н.В. Итоги изучения продуктивности ельников Швеции ( по книге Х.Эриксона ), 1976 . Лесоведение, 1981, №5, с. 72-78.

60. Зарубежный опыт борьбы с сорняками в лесных питомниках: Обзор/ Бельков В.П.,Величко Я.М., Мартынов А.Н. и др. М. : ВИНИТИСХ, 1973. - 35 с.

61. Зельман Д.П. Влияние способа и интенсивности рубок ухода на прирост хвойно-лиственных молодняков. В кн.: Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М.: ВНИИЛМ, 1974, с. 128-132.

62. Зимин В.Б.Кузьмин И.А. Экологические последствия при- " менения гербицидов в лесном хозяйстве. Л.: Наука ( Лен.отд. ), 1980. 175 с.

63. Злобин Ю.А. Численность и размещение подроста на площадях возобновления. Ботанический журнал, 1972, т.57, .£ 6,с. 632-643.

64. Зосимовская Т.В.,Самгин П.А.Дутов И.В. Уничтожение древесно-кустарниковой растительности путем внесения арборицидов в почву. Химия в сельском хозяйстве, 1968, 7, с. 48-50.

65. Иванова Е.й.,Успенский Е.И. Биологическая активность, влажность и физико-химические свойства почв на вырубках с еловым подростом. Лесной журнал, 1973, № 6, с. 10-13.

66. Иевинь И.К.,Кажемак А.Я. Проблемы технологии рубок ухода. Рига: Зинатне, 1973. 296 с.

67. Изотов Н.Ф. Обоснование способов рубок ухода в лиственно-хвойных молодняках. Лесное хозяйство, 1972, № 7, с.13-17.

68. Изюмский П.П. 0 методе рубок ухода за лесом. Лесное хозяйство, 1968, IS I, с. 23-26.

69. Ильинова М.К. и др. Содержание 2,4-Д в растениях после химической обработки молодняков / Ильинова М.К.,Ивоняс И.Ю., Чернобровкина Н.П. и др. Лесоведение, 1981, .№ 2 ,с. 68-73.

70. Исаева Р.П. Лесоводетвенный уход за подростом ели на сплошных концентрированных вырубках. В кн.: Леса Урала и хозяйство е них. Свердловск : УралЛОС, 1969, с.29-37.

71. Исаева Р.П.,Луганский Н.А. Лесовосстановление на Урале.-Лесное хозяйство, 1981,№ 10, с. 38-41.

72. Казимиров Н.И. Рост и развитие лиственно-еловых молодняков. В кн.: Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках Карельской АССР. М.: Лесная промышленность,1964, с. 5-20.

73. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л,: Наука, Лен.отд.,1971. 140 с.

74. Кайрюкштис Л. Формирование елово-лиственных молодняков. Каунас : ЛитНИИЛХ, 1959. 245 с.

75. Кайрюкштис Л.А. Оптимизация выращивания лесов в Литовской ССР. В кн.: Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность,1981, с. 54-70.

76. Кайрюкштис Л. , Скуодене Л. Рост в высоту ели обыкновенной и содержание ИУК в почках и побегах в зависимости от степени освещенности. В кн.: Труды ЛитНИИЛХ, вып.ХУ. Каунас : ЛитНИИЛХ, 1973, с. 165-177.

77. Кайрюкштис Л.А.,Юодвалькис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков. Лесное хозяйство, 1975, № 2, с. 18-22.

78. Кайрюкштис Л., Юодвалькис А., Баркаускас А. Возрастная и пространственная структура елового яруса в мягколиственных с елью насаждениях. В кн.: Труда ЛитНИИЛХ, вып.ХУШ. Мокслас, 1978, с. 15-25.

79. Калякин А.Б. Влияние лиственных пород на рост ели в культурах. В кн.: Защитное лесоразведение и лесные культуры: Сб.трудов ВНИИЛМ. - М.: Лесная промышленность,1971, с. II8-I35.

80. Калякин А.Б. Зависимость роста ели в культурах от высоты лиственных кулис и ширины коридоров. В кн.: Всесоюзная конференция по лесовосстановлению: Тез. докл.- М.: МИТИ, 1974, c.I08-III.

81. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвой-ной тайги. Л.: Наука, Лен.отд., 1969, 336 с.

82. Катрушенко И.В. Фотосинтез подроста ели во вторичных сообществах южном тайги. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967, с. 237-242.

83. Кирпичева Л.М.Чудаков М.И.Санников Г.П. Разрушение древесины лиственных пород под воздействием арборицидов. Лесной журнал, 1975, $ 6, с.109-111.

84. Клепиков Д.В. Повреждение ели заморозками при интенсивных рубках ухода в молодняках. В кн.: Проблемы комплексного изучения Северо-Запада РСФСР. Л., 1972, с. 146-147.

85. Клинцов А.П. Регулирование микроклимата в целях повышения производительности леса : Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1953. 22 с.

86. Ключников Л.Ю.,Маттис Г.Я. Химическая борьба с сорняками при лесоразведении. М.: Лесная промышленность, 1963. - 144 с.

87. Козлова Л.М.,Блиев Ю.К., Соловьева Е.Н. Интенсивность выделения СО2 как показатель изменений биологической активности почвы под влиянием гербицидов. В кн.: Химический уход за лесом : Сб. научн.трудов, вып.18. Л.: ЛенНИИЛХ,1974, с. 33-40.

88. Козыдуб Г.А. Влияние некоторых гербицидов на содержание подвижных соединений азота и фосфора в почве. В кн.: Биологическая наука в университетах и педагогических институтах Украины за 50 лет. Харьков, 1968, с. 146-147.

89. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1966. 171 с.

90. Кондратьев П.С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты. Известия ТСХА, вып.2, 1959, с.141-154.

91. Коробов В.В.,Брик М.И.,Рушнов Н.П. Комплексная переработка низкокачественной древесины и отходов лесозаготовок. М.: !j

92. Лесная промышленность,1978,- 170 с.

93. Костылева Е.В. Влияние обработки молодняков препаратами 2,4-Д и 2,4,5-Т на некоторые физико-химические свойства почв. -В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1969, с. 67-74.

94. Краев М.В., Валяев В.Н. Экономика рубок ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1980. - 120 с.

95. Красновидов А.Н. Особенности применения арборицидов для лесоводственного ухода за культурами ели и сосны на Северо-Западе РСФСР. Дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1980. - 205 с.

96. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964. 455 с.

97. Кретов Е.С. Особенности роста и формирования сосняков с разной шириной междурядий. В кн.: Труды Брянского технологического института, вып.10. Брянск, 1970, с. 52-63.

98. Кретов Е.С. О густоте и размещении культур сосны в связи с рубками ухода. Лесное хозяйство, 1977, IS 7, с.32.

99. Крохалев А.К. Химические способы борьбы с нежелательной растительностью при выращивании кедра корейского на Дальнем Востоке : Автореф. Дис. . канд.с.-х.наук. Свердловск, 1972. 22 с.

100. Кругов В,И.,Волкова И.П. Лесопатологическое состояние естественного возобновления и культур хвойных пород. В кн.: Лесов ос становление. в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: Карельский фил.АН СССР, 1975, с. 122-179.

101. Кузьмин И.А.,Крутов В.И. Состояние древесных пород, обработанных арборицидами. В кн.: Удобрения и гербициды в лесном хозяйстве европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1971, с. 83-91.

102. Кузьмичев В.В. Зависимость диаметров крон и диаметров стволов на высоте груди от расстояния между деревьями. В кн.:

103. Лесное хозяйство : Материалы конф. по итогам научно-исследовательских работ. Красноярск: Сибирский технологический институт, 1971, с. 25-30.

104. Кулаков К.Ф. Состояние и перспективы развития лесовос-становительных работ в СССР. В кн.: Проблемы лесовосстановле-ния: Тез. докл. Всесоюзн. научн.конф. 18-20 ноября 1974. - ГЛ., 1974, с. 5-14.

105. Курдюков В.В. Изменения в агроценозе под влиянием пестицидов. Химия в сельском хозяйстве, 1981, №4, с. 47-50.

106. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. ГЛ.: Наука, 1973. 203 с.

107. Лебков В.Ф. 0 влиянии начальной густоты на сортимент-ную структуру и возраст технической спелости сосновых древостоев. Лесной журнал, 1962, J£ 5, с. 37-42.

108. Ленинградская область. Природа и хозяйство / Под ред. С.С.Головина. Л.: Лениздат, 1958. - 347 с.

109. Лобовиков Т.С. Общая концепция развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности. В кн.: Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М.: 1972, с. 61-69.

110. Лосицкий К.Б.,Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1980. 191 с.

111. Лунев М.И. Пестициды и охрана окружающей среды в Финляндии. Сельское хозяйство за рубежом, 1981, № 7, с. 30-32.

112. Львов П.Н.,Ипатов Л.Ф.,Плохов А.А. Лесообразовательныепроцессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесная промышленность, 1980. - 112 с.

113. Майер Боде Г. Гербициды и их остатки. .М.: Мир, 1972.- 560 с.

114. Максимов В.Е.,Степанов В.М. Формирование елово-листвен-ных молодняков и способы улучшения их состава. В кн.: Восстановление мелиорированных лесов Северо-Запада РСФСР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980, с. 46-53.

115. Мартынов А.Н. Применение арборицидов с помощью аэрозольного генератора АГ-УД-2. В кн.: Рефераты научно-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. М.: ЦНИИТЭИлесхоз, 1964, с. 3-4.

116. Мартынов А.Н. Применение малообъемного опрыскивателя 0MM-I для осветления сосны и ели в лиственно-хвойных молодняках.- В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1967, с. 132-135.

117. Мартынов А.Н. Испытание новых арборицидов. Лесное хозяйство ( реферативная информация ),1967, !Ь 3, с.9-10.

118. Мартынов А.Н. Прирост сосны после химической обработки смешанных молодняков препаратами 2,4,5-Т и 2,4-Д. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ, вып.II. М. : Лесная промышленность, 1967, с.118-122.

119. Мартынов А.Н. Осветление сосны и ели с помощью арборицидов в смешанных молодняках Северо-Запада лесной зоны. Дис. . канд.с.-х.наук. Л., 1967. - 243 с.

120. Мартынов А.Н. Эффективность производных 4-амино-З,5,6-трихлорпиколиновой кислоты в качестве арборицидов. В кн.: Химический уход за лесом. Лениздат, Псковское отд.,1973, с.ИЗ-118.

121. Мартынов А.Н. Густота культур хвойных пород и ее значе-„ние: Обзор.- М.: ЦЕНТИлесхоз, 1974. 60 с.

122. Мартынов А.Н. Повреждение ели весенне-летними заморозками при химическом уходе за лесш. В кн.: Гербициды и арборици-дн в лесном хозяйстве: Сб.научн. трудов , вып.27,-Л.: ЛенНИИЛХ, 1977, с. 69-74.

123. Мартынов А.Н. Формирование хвойных древостоев в зависимости от встречаемости подроста. Лесоведение, 1982, & 3, с.68-72.

124. Мартынов А.Н.,Самгин П.А.,Шутов И.В. Химическая борьбас нежелательной древесной и кустарниковой растительностью в лесном хозяйстве: Обзор. М.: ЦБНТИлесхоз, 1969, - 128 с.

125. Мартынов А.Н.,Шутов И.В. Об изменении прироста ели в лиственно-еловых древостоях, обработанных производными 2,4,5-Т и 2,4-Д. Лесной журнал, 1963, JS 5, с. 15-20.

126. Мартынов А.Н.,Шутов И.В. Гербициды и фауна : Обзор.- М: ЦБНТИлесхоз,1970. 55 с.

127. Мартынов Е.Н. Об улучшении таксации молодняков. Лесной журнал, 1963, № 2, с. 39-42.

128. Мартынов Е.Н. Влияние химического ухода за лесом на птиц и млекопитающих. М.: Лесная промышленность, 1980. 96 с.

129. Мартынов Е.Н. Охрана леса и лося. В кн.: Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания, Киров: ВНИИОХЗ, 1980, с. 166-167.

130. Маслаков Е.Л. 0 форме стволов сосны в молодняках. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ, вып.Ш. М.: Лесная промышленность, 1971, с. 49-58.

131. Маслаков Е.Л. К обоснованию методов учета естественного возобновления. В кн.: Исследования по лесному хозяйству: Сб. научн.работ, вып.14. Лениздат, Псковское отд.,1972, с.208-227.

132. Маслаков E.JI. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования ( организации ) насаждений сосны. Дис. . д-ра биологических наук. Свердловск, 1981. - 583 с.

133. Маттис Г.Я. Интенсификация выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, 1976. 144 с.

134. Масленков П.Г. К вопросу о влиянии химического ухода за смешанными молодняками на их противопожарное состояние. В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве: Сб. научн.трудов. -Л.: ЛенНИИЛХ,1969, с. 74-80.

135. Масленков П.Г. Лесоводетвенные основы применения арборицидов при уходе за сосной и кедром в Средней Азии : Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1973. 27 с.

136. Масленков П.Г., Масленкова Л.П. Формирование состава молодняков в Сибири с использованием арборипдцов . В кн.: Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1981, с. II7-I42.

137. Мегалинский П.Н. 0 классификации площадей по успешности естественного возобновления. Лесной журнал, 1963, № 2, с.29-33.

138. Межибовский A.M. Выход сортиментов первого сорта из ели в насаждениях разного состава. Лесохозяйственная информация, 1969, 5, с. 9.

139. Межибовский A.M. Исследования хода роста ели по высоте и диаметру в елово-осиновых насаждениях. В кн.: Сборник трудов ВНИИЛМ, вып.52. - 1970, с. 135-139.

140. Мелехов И.С. 0 возобновлении ели на гарях. Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1933, № 10, с.30-33.

141. Мелехов И.С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок. В кн.: Концентрированные рубки в лесах4

142. Севера. М.,1954, с. 48-60.

143. Мелехов И.С. О теоретических основах типологии вырубок. -Лесной журнал, 1958, I, с. 61-70.

144. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность,1980. 406 с.

145. Мелехов И.С. Использование и воспроизводство древесного сырья для целлюлозно-бумажной промышленности. Лесной журнал, 1982, & I, с. 3-9.

146. Мельников Н.Н. Химические средства защиты растений. Защита растений, 1980, № 2, с.18-20.

147. Мельников Н.Н.,Паршутин С.М. Гербициды в индустриальных системах возделывания сельскохозяйственных культур. Химия в сельском хозяйстве, 1981, J£ 8, с. 38-49.

148. Мерзленко М.Д. Культуры ели К.Ф.Тгормера на территории Смоленско-Московской возвышенности. Лесной журнал, 1974, № 2, с.15-18.

149. Минаева В.К, Влияние химического метода ухода за составом елово-лиственных молодняков с использованием бутиловых эфи-ров 2,4,5-Т и 2,4-Д на лесную энтомофауну: Автореф. Дис. . канд. биологических наук. Л.: 1969.- 16 с.

150. Миронов В.В. Экологическое обоснование основных приемов выращивания сосны и ели в культурах. В кн.: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции по проблеме лесовосстановления. М.: ВНИИЛМ, 1974, с. 9-13.

151. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесная промышленность,1977. 232 с.

152. Михайлов Л.Е. Выращивание высококачественной осины из молодняков естественного происхождения. В кн. : Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981,hс.14-23. v

153. Мишустин Е.Н.,Емцев В.Т. Микробиология. М.: Колос, 1970/ 344 с.

154. Моисеев B.C. Таксация молодняков : Учебное пособие. Л. :JITA, 1971. 344 с.

155. Моисеев Н.А. Методические основы долгосрочных прогнозов по использованию и воспроизводству лесных ресурсов. В кн.: Сборник трудов ВНИИЛМ, еып.53. М.: Лесная промышленность, 1971, с. II4-I4I.

156. Молчанов А.А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями. В кн.: Труды лаборатории лесоведения, т.Ш. М.: АН СССР, 1961, с. 5-50.

157. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: АН СССР, 1961.- 279 с.

158. Морозов Г.Ф. Смена пород. Петроград: Издательская комиссия Императорского лесного института, 1916. 57 с.

159. Морозова P.M. Влияние рубок ухода в лиственно-еловых молодняках на лесорастительные свойства почвы. В кн.: Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках Карельской АССР. М.: Лесная промышленность,1964, с. 35-47.

160. Мотузинский Н.Ф. Гигиена применения арборицидов группы 2,4-Д в лесном хозяйстве. Автореф. Дис. . канд. мед. наук. Минск, 1974. 23 с.

161. Мошкалев А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев. Автореф. Дис. . д-ра с.-х.наук. Л.,1974. 39 с.

162. Накрохина О.И. Влияние арборицидов группы 2,4-Д на лесных насекомых. Автореф. Дис. . канд. биологических наук. Красноярск, 1979.- 28 с.

163. Наставление по химическому методу ухода за лесом ( для европейской части лесной зоны ) / Шутов И.В.,Mapтынов А.Н., Мотузинский Н.Ф.,Трунов И.А.- Л.: ЛенНИИЛХ,1978. 42 с.

164. Нёлле X. Новый гербицид аминотрихлорпиколиновая кислота. - Сельское хозяйство за рубежом, 1967, № 3, с.21-26.

165. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 655 с.

166. Ниценко А.А. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека. Л.: ЛГУ, I96I.-52 с.

167. Ничипорович А.А.,Слободская Г.А.,Карпушкин Л.Т. Об образовании углеводов в процессе фотосинтеза при разных интенсивно-стях света. Физиология растений, 1963, т.10, вып.4,с.405-415.

168. Новое в лесовыращивании / Белостоцкий Н.Н.,Бельков В.П., Введенский В.М. и др. М.: Лесная промышленность, 1977.- 200 с.

169. Новожилов К.В. Некоторые аспекты исследований в области энтомо- и фитотоксикологии. В кн.: Тр.Всесоюзного НИИ защиты растений ВАСХНИЛ, вып.35, 1972, с. 3-22.

170. Новожилов К.В. Стратегия применения пестицидов в сельском хозяйстве в связи с охраной окружающей среды от загрязнения. В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельскоми лесном хозяйстве. Л.: АН СССР, 1981, с.39-44.

171. Новосельцева А.И. За дальнейшее развитие лесовосстанови-тельных работ в многолесных районах европейской части СССР. -Лесное хозяйство, 1972, № 2, с.45-51.

172. Орфанитский Ю.А.,Орфанитская В.Г. Почвенные условия таежных вырубок. М.: Лесная промышленность, 1971. 91 с.

173. Основы химической борьбы с сорняками в лесных питомниках / В.П.Бельков, Л.М.Козлова, Я.М.Величко и др. М.: Лесная промышленность,1973. - 104 с.

174. Пигарев Ф.Т. Лесоводственное значение густоты культур сосны. В кн.: Опыт и пути улучшения лесовьзрапщвания в Пред-уралье. Пермь: Западно-Уральский ЦНТИД973, с. 142-144.

175. Писаренко А.И.,Мерзленко М.Д. Густота культур и индекс равномерности. Лесное хозяйство, 1978, № I, с. 58-59.

176. Писаренко А.И.,Мерзленко М.Д.,Гурцев А.И. Фитомасса культур ели различной густоты. В кн.: Формирование эталонных насаждений: Тезисы докл. Всес. конф. 19-22 июня 1979 г.,ч.П. - Ка-унас-Гирионис, 1979, с. 190-193.

177. Плисс Г.Б.,3абежинский М.А. Потенциальные последствия влияния удобрений и пестицидов на животные организмы. В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л.: АН COOP, 1981, с.105-109.

178. Плотников В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ. Лесоведение, 1968, Л 5, с.З-П.

179. Плотников В.В. Пример анализа конкурентных взаимоотношений в подросте темнохвойной тайги. Экология, 1970, № 4,c.II-I8.

180. Плотников В.В. Возможный способ оценки влияния пространственного размещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах. В кн.: Труды института экологии растений и животных, вып.77. Свердловск: Уральский фил.АН СССР,1970, с.57-63.

181. Плохинский Н.А. Биометрия. М.:МГУ,1970.- 368 с.

182. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов.М.: Наука, 1966. 63 с.

183. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1973. 200 с.

184. Побединский А.В. Рубки главного пользования. М.: Лесная промышленность,1980. 192 с.

185. Побединский А.В. Задачи таежного лесоводства. Лесное хозяйство, 1982, № 3, с. 3-8.

186. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: АН СССР,1962. 171 с.

187. Полубояринов О.И. Плотность древесины. Л.: ЛТАД973.-77 с.

188. Поляков А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори. Лесное хозяйство,1973, № 12, с.14-18.

189. Полянский Е.В.,Димитров В.Д. Методические вопросы оценки экономической эффективности лесохозяйственных мероприятий. В кн.: Исследования по организации и ведению хозяйства в лесах Северо-Запада РСФСР. Л.:ЛенНИИЛХ,1974, с. 3-18.

190. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках / Бельков В.П.,Величко Я.М.Дутов И.В. и др.- Л: ЛенНИИЛХ,1978. 32 с.

191. Применение гербицидов в лесных культурах : Практические рекомендации / В.П.Бельков, А.Я.Омельяненко, Б.Е.Чижов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. - 43 с.

192. Применение гербицидов при лесовыращивании / И.В.Шутов, Л.М.Козлова, В.П.Бельков и др. ГЛ.: Лесная промышленность, 1967,- 188 с.

193. Протопопов В.В. Повреждение подроста ели весенними заморозками. В кн.: Новые лесоводственные исследования. М.: АН СССР, I960, с. 3-8.

194. Путятин Ю.П. Опыт применения арборицидов и гербицидов при выращивании и формировании сосновых насаждений в таежной зоне Урала : Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук .Свердловск, 1968.- 40 с.

195. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 624 с.

196. Рафаэлян Ж.С. Влияние кротилина на агрохимические свойства почвы под озимой пшеницей. Химия в сельском хозяйстве, 1970, № 8, с. 46-47.

197. Ребане Х.К. Формирование лиственно-хвойных молодняков, их биологические особенности и рубки ухода в южной части Эстонской ССР : Автореф. Дис. . канд. биологических наук. Тарту, 1963. - 31 с.

198. Ремезов Н.П. Влияние рубок ухода на лесорастительные свойства почвы. Почвоведение, 1953, 2, с. 32-42.

199. Родин А.Р. Пути повышения эффективности создания искусственных древостоев на вырубках зоны смешанных лесов. В кн.: Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М.: ВНИИЛМ, 1974, с. 5-9.

200. Родин А.Р.,Цареградская А,С. Рост культур хвойных пород на вырубках, зарастающих мягколиственными породами. Лесное хозяйство, 1974, № I, с. 39-43.

201. Рубцов В.И.Новосельцева А.И.,Попов В.К.,Рубцов В.В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. 224 с.

202. Руководство по проектированию мероприятий по химическому методу ухода за смешанными молодняками ( для лесной зоны европейской части РСФСР ). М.: Союзгипролесхоз, 1981. 96 с.

203. Румянцев Г.Т.,Мойко М.Ф. Определение экономического эффекта от применения в лесном хозяйстве минеральных удобрений, гербицидов и арборицидов: Методические указания. Л.:ЛенНИИЛХ, 1973.- 26 с.

204. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественноевозобновление древесных пород под пологом леса. В кн.: Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970, с. 7-54.

205. Рысин Л.П.,Вакуров А.Д., Павлова В.Ф. Значение постоянных пробных площадей в лесоводетвенных исследованиях. Лесоведение, 1981, № I, с. 60-66.

206. Рябоконь А.П., Литаш Н.П. Физико-механические свойства древесины сосны в культурах разной густоты. Лесоведение, 1981, № I, с. 39-45.

207. Савин Е.Н. Коридорный уход за елью в елово-лиственных насаждения?:. Лесное хозяйство, 1963, JG 2, с. 10-15.

208. Садовничий Ф.П. Эффективность культур сосны в зависимости от ширины междурядий. Лесное хозяйство, 1964, № 4, с.45-46.

209. Самгин П.А. Назальная обработка молодняков. Лесное хозяйство, 1965, гё 5, с.17-19.

210. Самгин П.А. Отравление нежелательных деревьев с помощью древесного инжектора. Лесное хозяйство, 1969, № 9, с. 18-20.

211. Самгин П.А.,Шутов И.В. Испытание новых арборицидов. -Лесное хозяйство,1964, № 5, с.5-7.

212. Самофал С. Исследование роста сосны в связи с климатическими факторами. В кн.: Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности, вып.12. Л.: Лен.филиал ВНИЙЛХиШ, 1931, с.53-76.

213. Санников Г.П. Арборициды в мелиорации. Л.: Колос, Лен. отд., 1974. 112 с.

214. Санников Г.П.,Некрасоба Г.Н.,Полубояринов О.И. Действие тордона на древесные и травянистые растения. Химия в сельском хозяйстве, 1972, №7, с. 58-61.

215. Сбоева P.M. Формирование сосновых молодняков и рубкиухода. В кн.: Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1974, с. 170-210.

216. Сеннов С.А. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность,1977. 160 с.

217. Сеннов С.Н.,Чибисов Г.А.,Чертовской В.Г.,Вялых Н.И. Рубки ухода в таежной зоне. Лесное хозяйство, 1974, № II, с.30-33.

218. Синицын С.Г. Критерий смены пород. Лесной журнал, 1980, № 3, с.13-16.

219. Синькевич М.С.,Цинкович Л.К. Влияние первоначальной густоты культур сосны на накопление запаса и его качество в брусничном и черничном типах леса. В кн.: Вопросы практики лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980,с.107-137.

220. Скокова Н.Н. Побочное действие арборицидов, применяемых в лесу, на теплокровных животных. В кн.: УШ Международный конгресс по защите растений : Докл. на секциях ,т.П. - М.: Внешторг-издат, 1975, с. I77-I8I.

221. Смирнов В.В. Некоторые вопросы сезонного роста ели. В кн.: Труды лаборатории лесоведения, т.Ш. М.: АН СССР, 1961, с. 51-67.

222. Смирнов В.В. Прирост отдельных частей дерева ели в течение вегетационного периода. Лесное хозяйство, 1965, 3,с.12-13.

223. Соколов М.С. Эколого-агрохимическая оценка гербицидов и факторы их эффективности: Автореф. Дис. . д-ра биологических наук. М., 1981. - 40 с.

224. Соколов М.С.Дасихин А.Н. Об эффективности пиклораматордона ) в качестве арборицвда. Химия в сельском хозяйстве, 1966, JS 5, с. 70-75.

225. Соколов Н.Н. Таблицы объема маломерных стволов сосны. -Лесной журнал, 1965, № 6, с.17-19.

226. Спалвинып З.П. Применение арборицидов при уходе за составом молодняков базальным способом в Латвийской ССР: Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук. Елгава, 1968. 36 с.

227. Спалвинып З.П.,0золс Г.Э. Санитарное состояние молодняков после ухода базальным способом. Лесное хозяйство ( реферативная информация ),I967, 18, с. 10-11.

228. Справочник по пестицидам ( гигиена применения и токсикология ) / Под ред.Л.И.Медведя. Киев: Урожай, 1977. - 376 с.

229. Стальская П.В., Усова Д.А. Прирост подроста ели по высоте в связи с условиями местопроизрастания. В кн.: Труды Архангельского ЛТИ, вып.21. Архангельск, 1968, с. 35-41.

230. Столяров Д.П. Состояние, задачи и перспективы развития лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1974. - 32 с.

231. Стулова Л.И. Использовать арборициды для ухода за лесом. Лесное хозяйство, 1973, J£ II, с.84-86.

232. Ступников А.А. Токсичность гербицидов и арборицидов и профилактика отравлений животных. Л.: Колос, Лен.отд.,1975.-240 с.

233. Суворов В.И. Особенности обмена веществ у хвойных пород при различной освещенности крон, В кн.: Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М.:1. ВНИИЛМ,1974, с.118-124.

234. Судачкова Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука, 1977.- 232 с.

235. Телегин Н.П. Лесовосстановление в Швеции: Обзор. М.: ЦБНТИ, 1973. - 48 с.

236. Телегин Н.П. Комплексное лесное хозяйство северных стран Европы. М.: Лесная промышленность,1979. 238 с.

237. Технико-экономический доклад обоснования объемов работпо применению химических средств для ухода за лесом по краям, областям и автономным республикам РСФСР на период до 1990 года. М.: Союзгипролесхоз, 1980. 303 с.

238. Тимофеев В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения. Лесное хозяйство, 1965, J£ 8, с. 5-12.

239. Типовые нормы выработки на работы по уходу за молодняками кусторезами " Секор ", "Ионсередс " и " Хускварна ". М.: Госкомитет СССР по лесному хозяйству, 1979. 8 с.

240. Тихонов А.С. Новый метод перечислительной таксации молодняков. Лесной журнал, -I97I, I, с. 23-26.

241. Тихонов А.С. Рубки и возобновление ели на юге европейской лесной зоны. Лесное хозяйство, 1977, 5, с. 22-28.

242. Тихонов А.С. Лесоводетвенные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: ЛГУ, 1979. 248 с.

243. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, ,1939. 746 с.1253. Тольский А.П. К вопросу о влиянии погоды на прирост сос-' ны в высоту. В кн.: Труды по лесному опытному делу, вып.47. С-Петербург, 1913, с. 55-85.

244. Томазиус Х.О. Определение оптимальной густоты насаждений. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. научных трудов, вып.7. Л.: ЛТА, 1978, с. 14-23.

245. Третьяков Н.В. Лесная таксация. Л.: ЛТА, 1957. 84 с.

246. Турский М.К. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. 352 с.

247. Тюрмер К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики. М.: Изд. Дейбнера, 1891. 182 с.

248. Указания по применению гардоприма, префикса и касорона на лес©хозяйственных объектах / В.П. Бельков, А.Н.Красновидов, А.Н.Мартынов и др.- Л.: ЛенНИИЛХ, 12 с.

249. Усова Д.А.,Козобродов А.С. Остаточные количества препаратов 2,4-Д в пищевых, кормовых продуктах и почвах в лиственно-хвойных молодняках средней подзоны тайги. Лесной журнал, 1980, В 6, с. 16-19.

250. Успенский Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья. Лесоведение, 1973, J£ 4, с.23-32.

251. Ушатин И.П. К вопросу об оценке естественного возобновления ели в условиях южной тайги Европейской части СССР. Лесной журнал,1974, № 4, с. 23-27.

252. Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев / И.В.Шутов, П.А.Самгин, Я.В.Шестопал и др. М.: Колос,1964. 216 с.

253. Цельникер Ю.Л. Регуляция процессов газообмена СС^ и морфогенеза у саженцев лесных деревьев при затенении. Физиология растений, 1977,т.24, вып.1, с. 57-64.

254. Чибисов Г.А. Световой режим как условие проведения рубок ухода. В кн.: Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск : Сев.-Зап.книжное изд-во, 1968, с. 217-224.

255. Чибисов Г.А.,Вялых Н.И. Хозяйственная оценка смены породного состава и рубки ухода как мера повышения продуктивности лесов Севера. В кн.: Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск : Ин-т леса и лесохимии, 1974, с. 65-83.

256. Чибисов Г.А.Чертовской В.Г. Руководство по рубкам ухода за лесом на Европейском Севере. Архангельск, 1973. 44 с.

257. Чилимов А.И. Земли государственного лесного фонда и повышение их продуктивности. В кн.: Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная промышленность, 1981, с. 48-54.

258. Чкаников Д.И.,Соколов М.С. Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфеноксикислот. М.: Наука, 1973. 216 с.

259. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. 160 с.

260. Чуенков B.C. Особенности роста ели в зависимости от окружения лиственными породами. В кн.: Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М.: Лесная промышленность, 1968, с.101 -105.

261. Шапиро И.Д.Новожилов К.Н. Проблемы защиты растений отвредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. В кн.: Чтения памяти Н.А.Холодков-ского, т.31. Л., 1979, с. 3-50.

262. Шахов Г.Н. Значение густоты при рубках ухода в чистых сосновых насаждениях. Лесное хозяйство,1950, № 6,с. 41-43.

263. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963.- 184 с.

264. Шутов И.В. Научные основы и практика применения арборицидов при уходе за лесам. Дис. . д-pa с.-х.наук. Л., 1978.- 492 с.

265. Шутов И.В. Стратегия применения арборицидов и гербицидов в лесном хозяйстве и охрана природы. В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве.

266. Л.: АН СССР, 1981, с. 45-49.

267. Шутов И.В.,Величко Я.М., Мартынов А.Н.,Бахтин О.В. Различные эфиры 2,4-Д при уходе за лесом. Лесное хозяйство,1973, $ 12, с.18-20.

268. Шутов И.В.Мартынов А.Н. Влияние травяного покрова на состояние ели и сосны в смешанных молодняках, обработанных препаратами 2,4-Д и 2,4,5-Т. В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1969, с. 129-134.

269. Шутов И.В.Мартынов А.Н. Арборициды в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1974. 168 с.

270. Шутов И.В.,Мартынов А.Н.,Красновидов А.Н.,Блиев Ю.К. Изменение условий питания и темпов роста саженцев ели и сосны при разной освещенности. Лесоведение, 1979, № 5, с. 39-46.

271. Abetz P. Bestandesdichte und Astdurchmesser bei der Rhein-taltkiefer. Allgemeine Forst - und Jagdzeitung, 1970, B.I4I,1. N 12, S.233-238.

272. Altherr E. Die Bedeutung des Pflanzerbandes fur die Leistung der Fichtenbestande. Allgemeine Forstzeitschrift, 1966, B.2I, N II/12, S.191-200.

273. Andreason 0. The necessity of control and clearance of brush in industrial forestry. Weeds and Weed Control, I. Repts. Uppsala, s.a., 1979, p.77-81.

274. Appleby A.P.jSomabhi M. Antagonistic effect of atrazine and simazine on glyphosate activity. Weed Science, 1978, v.26, N 2, p.135-139.

275. Assmann E. Zur Methodik forstlicher Versuche.- Forstwis-senschaftliches Centralblatt, 1975, B.94, N 6, S. 255-264.

276. Ayling R.D.,Graham B.A. A survey of herbicide use in Canadian forestry. Forestry Chronical, 1978, v.54, N 6, p.302-308.

277. Barring U. Erfarenheter av glyfosat i flygspridnings-forsok .- Sveriges Skogsvardsforbunds Tidskrift, 1979, a -77, h.2, s. 44-53.

278. Bergmann J.-li. Der Einfluss der Spatvertunkrautung auf das Wachstum von Kiefernkulturen.- Beitrage fur Forstwirtschaft, 1979, В.13, N 4, S. 141.144.

279. Brovm. J.G., Bos G. Triclopyr a new herbicide for control of woody plants. Proc. of EWRS Symposium Methods Weed Control and their Integratins, 1977, p.I2l-I26.

280. Brown R.M., McKenzie J.M. Forest weed control. Report on Forest Research. London, 1974, p.19-20. - Weed Abstracts , 1976, v.25, N 3, 745.

281. Созс F. Dichtebestimmung und Strukturanalyse von Pflanze-populationen mit Hilfe von Abstandsmessungen. Mitteilungen der Bundesforschungsanstalt fur Forst- und Holzwirtschaft, 1971, Ж 87, 182 S.

282. Damanakis M. Behaviour of glyphosate in the soil ( adsorption, ceacking, degradation ). Annales of the Institute of Phytopatology, 1976, Ж II, p.153-167.

283. Davis R.G. Velpar a broad spectrum herbicide for selective weed control in Pinus radiata plantations. - AFDI Forestry Conference, Iraralgon,1977» Eap.and Proc. Part I, Sydney, 1979, p.89-93.

284. Deppner F.,Rohrig E. Die Datensammlung des KWF uber Neben und Folgewirkungen von Herbiziden in der Forstwirt-schaft. - Allgemeine Forstzeitschrift, 1980, N 40, S.1057-1058.

285. Dittmar 0.,Knapp E. Zuwachs und Ertrag des 30 jahrrigen Kiefern Verbandsweitenversuchs Chorin 63. - Beitrage zur Forstwirtschaft, I97I»B.5, N 4, S.213-215.

286. ЗИ» Donaubauer Е. Zur Herbizidanwendung in der osterreichi-schen Forstwirtschaft. Allgemeine Forstzeitung, 1975, B.86, N 4, S. 106-107.

287. Donaubauer E. Kriterien fur die Priifung und Beurteilung von Herbiziden im Forst. Allgemeine Forstzeitung, 1978, B.89, N 4, S. 108-109.

288. Duke W., Hunt J. Fall application of glyphosate for quack-grass control. Proc. of the Northeastern Weed Control Conference, 1977, N 31, p. 91.

289. Dumrn G. Der Einfluss des Pflanz Verbandes auf Astbil-dung und Schneebruchgefahrdung bei Fichte. - Allgemeine Forst-zeitschrift, 1971, B.26, N 8, S.150-152.

290. Etholen K. New developments in controlling weed and brush vegetation in finnish forestry. Weeds and V/eed Control. I.Repts. Uppsala, 1979, s.a., p.94-I00.

291. Fears R.,Dichens R. Aerial application of triclopyr for brush control. Down to Earth, 1978, v.34, N 3, p.II-15.

292. Fitzgerald C.H.,Fortson J.C. Herbaceous weed control with hexazinone in loblolly pine ( Pinus taeda ) plantations.- Weed Science, 1979, v.27, N 6, p. 583-588.

293. Fiveland T. Glyfosat nye muligheter i bekjempelsen of flerarige ugras. - Norsk Landbruk, 1976, H.8, N 40, p.16-17.

294. Forgie G. et al. Blackberry control with triclopyr.- Proc. of 30th New Zealand Weed and Pest Control Conference, 1977, p.71-75.

295. Geyer W.A. Tree control with injection of garlon and tordon brand herbicides. Down to Earth, 1979, v.35, N 3, p.9-13.

296. Gilchrist A.J. Control of woody weeds in forestry withtriclopyr. Proc. Weed Control in Forestry Conference, I98O, p.249-256.

297. Gouin F.R. Controlling brambles in established Christmas tree plantations with glyphosate.- Hort Science, 1979, v.14, N 2,p.189-190.

298. Herbicide offers low-cost way to get rid of hardwoods. Forest Industry, I98I, v.108, N 3, p.91.

299. Hernandez T.J., Hudson W.H., Cowart L.E. Velpar, a new weed killer. Proc. of the North Central Weed Control Conference, 1974, v.29, p.138-140,

300. Hernandez T.J. et al. A progress report on rtKrenite " .brush control agent. Proc. of 28th Annual Meeting Southern

301. Weed Science Society, 1975, p. 261-263.

302. Hesmer H. Minderung von Spatfrostschaden an Douglasien-kulturen. Allgemeine Forstzeitschrift, 1953, N 8, S.350-353

303. Huss J. Epprobung neuer Herbizide zur Vorbereitung von Kiefernkulturen. Forst- und Holzwirt, 1978, B.33, w Ю,1. S.215-218.

304. Jeffers W.A. Evaluation of Garlon ЗА. Herbicide for vegetation control on utility right-of-way. Industrial Vegetation, I'urfand Pest Management ,1980, v. 12, N I, p. 1-3.

305. Johnson J.E. The public health implications of widespread use of the phenoxy herbicides and picloram. Bio Science, 197I, v.21, N 17, p. 899-905.

306. JokinenP., Rummukainen U., Mukula J. Slybekainpningen nodvandig.- Skogsaktuellt, 1975, N 4, p.46.

307. Ivany J.A. Quackgrass С Agropyron repens ) control with fall-applied glyphosate and other herbicides. Weed Science, 1981, v.29, N 4, p.382-386.

308. Karlsson L. A study of the influence of broad-leaved thicket on plantations of spruce in southern Sweden. Insti-tutionen for Skogsforyngring, Rapporter och Uppsatser, 1978,1. N 102. 54 p.

309. Klem G.K. Planteavstandens virking pa granvizkets kvali-tet.- Meddelelser fra Det Norske Skogfors^ksvesen, 1952, B.II,1. N 3, p. 473-506.

310. Kramer H. Kulturverbandsversuche. Forst- und Holzwirt, i960, B.I5, N 23, 24, S.496-500, 512-518.

311. Kramer H. Spacing of coniferous stands in Germany. -South African Forestry Journal, 1980, N 113, p.30-35.

312. Lange A. et al. Roundup- a new perennical weed killer. California Agriculture, 1973, v.27, N 2, p.6-7.

313. Loetsch F. Priifung von Verteilungsart und Dichte der Verjungung mit Hilfe des Nullflachendiagramms. Forstarchiv, 1973, B.4, S.77-83.

314. Lund- H^je K. Heiikoptersproyting mot lauvkratt i plan-tefelt : ikke behov for sterkere restriksyoner. N0rske Skog-bruk, 1976, N 5, S. 43-45.

315. Marsh A.P., Daviss H.A., Groesbard E. The effect of herbicides on respiration and transformation of nitrogen in two soils. I. Metribuzin and glyphosate. Weed Research, 1977, v. 7, N I, p. 77-82.

316. Maschning ^eldversuche zur Heidebekampfung. Ein Ver-gleich zwischen chemischen Verfahren in zwei Forst amtern der Oberpfalz. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 1979, B.98, N 5, S.264-269.

317. Morrow J. Bifluid spraying system offers increased drift control. Agricultural Chemicals, I963, v.18, N 5, p.59-62.

318. Niehuss M.H., Roediger K.J. Ammonium ethyl carbamoylpho-sphonate. A new plant growth regulator for the control of undesirable brushwood species.- Proc. of I2th British Weed Control Conference, 1974, p. I0I5-I022.

319. Noach B. Neue Moglichkeiten der Unkrautbekampfung in Kernobstjunganlagen. Obstbau, 1978, B.3, N 4, S.106-110.

320. Noste N., Rhipps H. Herbicide and container system effects on survival and early growth of conifers in Northern Wisconsin. The Forestry Chronicle, 1978, v.54, N 4, p.209-212.

321. Perala D.A. Aerial release of red pine with picloram. -Down to Earth, 1974, v.30, N I, p.22-25.

322. Piesnack J. Neue Grundsatze der Bewirtschaftung des Waldfonds der DDR zur weiteren ^ntensivierung und Forderung industriemassiger Produktions methoden in der Rohholzproduktion. Die Sozialistische Forstwirtschaft, 1975, N 8, S. 230-232.

323. Piskorz M. Gardoptim 80 skuteczny szodek chwastobojc-zy. - Las polski ,1976, v.50, N 18. p.15-16.

324. Prien S. Mogliche Auswirkungen chemischer Forstschutz-massnahmen auf Waldbiozonosen. Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universitat Dresden,1978, B.27, N 3-4, S.83I-834.

325. Roediger K.~J. Erfahrungen mit Roundup ; 5- jahrige Versuche zur Kulturpflege und Kulturvorbereitung. Forst- und Holzwirt,1978, B.33, N 7, S.I5I-I55.

326. Rohrig E. Die Wurzelentwicklung der Waldbaume in Abhan-gigkeit von den ekologischen Verhalthissen. Forstarchiv,I966,3(1.37, N II, S.237-249.

327. Shipman R.D. Stand conversion. Agrichemical Age, 1979, v.23, N 4, p.25-27.

328. Sprankle P.,Meggitt W.F.,Penner D. Absorption, action and translocation of glyphosate. Weed Science,1975, v.23, N 3, p.235-240.

329. Sprankle P.,Meggitt W.F.,Penner D. Rapid inactivation of glyphosate in the soil. Weed Science,1975,v.23, N 3,p.224-228.

330. Sramek D. Velpar a moznosti jeno vyuziti pri potlacovani buzene v kulturach borovice lesni { Pinus silvestris L. ). Les-nictvi, 1978, N 12, р.Ю59-Ю82.

331. Sutton R.E. Reabilitation of overmature mixedwood with white spruce after "Dybar11 fenuron ) treatment. Depart, of Forestry Publication, Ottawa,I965, N 1124.- Forestry Abstracts, 1966, v.27, N 3, 4201.

332. Swain J.M. Triazines in forestry situations. AFDI Forestry Conference, Traralgon, 1977. Pap. and Proc. Part I, Sydney,1979, p.87-89.

333. Symposium on the use of herbicides in forestry. February 21-22, 1978, Virginia. Washington, USDA,I979. 213 p.387» Baylor J., Woodward R. Roundup tested for weed control in young peach plantings.- Louisiana Agriculture, 1976/1977, v.20, N 2, p.IO-II.

334. Torstensson w.t.l.,Aamisepp A. Detoxification of glyphosate in soil. Weed Research,1977, v.17, N 3, p. 209-212.

335. Torstensson L.,Stark J. Persistence of glyphosate in forest soils. Weeds and Weed Control. I. Repts., Uppsala, s.a., 1979, p.145-149.

336. USA National Cancer Institute. Bioassay of picloram for possibl carcinogenicity. Report, National Cancer Institute

337. С 1978 ) No NCI-CG-TR-23. 9 pp. -Weed Abstracts, 1978, v.27, N II, 3823.v |

338. Valkova 0. Velpar 90 WSP in forestry CSSR 1975-78. Reprint. - 8p.

339. Vinh N#G.fMelzer B.W. Der Kiefernverband in ertragskund-1 ichwaldbauli che r Sicht.- Archiv fur Forstwesen, 1970, B.I9, IT 5, S.479-498.

340. Vuokila У. Taimiston kasittely puuntuotannolliselta kan-nalta. Folia Forestalia, 1972, H I4I, p.36.

341. Vyskot M. Tree spacing and development of norway spruce stands. Lesnictvi,1974, v.20, N 9, p.837-856.

342. Walker L.G. Pesticides in forestry. Farm Chemicals, I963, V.I26, N 6, p.12-15.

343. Wardle P.A. Spacing in plantations. Forestry,I967,v.40, N I, p.47-69.

344. Warren L.e. Control of tanoak and associated species with cut surface treatments of Garlon ЗА herbicide. Down to Earth, 1980, v.36, N 2, p.IO-13.

345. Warren L.E. Control of sprouting hardwoods with basal applications of Garlon 4 herbicide. Down to Earth,1980, v.37, N I, p.22-27.

346. Welch A.W. et al. Control of brush with a new growth regulator. Proc. of 27th Annual Meeting Southern Weed Science Society, 1974, p.245-250.

347. Wellenstein G. Unerlaubt hohe Pestizid Ruckstande in Waldbeeren. - Umschau in Wissenschaft Technik, 1975, B.75, N 16,s. 510-512.

348. Williams G.H. The use of glyphosate in the control of bracken. Proc. of Symposium Weed Control Northern Environ. Edinburgh, 1974, p. 157-159.

349. Yli- Vakkuri P. Havaintoja latvakasvainten pakka svaurio-- ista kuusen taimistoissa Ita-Savocca Silvia fennica,I971, v.5,1. N 2, p. 96-104.

350. ZekicN. Novi arboricid Krenite. Sumarski list, 1978, v. 102, U 4-5, p.131-138.

351. Zitzewitz H. Mit Krenite zur waldschutzgerechten Kultur-pflege. Allgemeine Forstzeitschrift, 1976, В.31, N 33, S. 701704.

352. Zitzewitz H.V. Chemischer Waldschutz als Hiifsmittel zur Durchfuhrung waldbaulicher Ziele. Allgemeine Forstzeit-schrift, 1981, v.36, N II, S.244.