Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области"

На правах рукописи

КИБИШ Игорь Викторович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ И УХОДА ЗА МОЛОДНЯКАМИ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□□3176918

Екатеринбург - 2007

003176918

Работа выполнена в Филиале ФГУ Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства «Тюменская лесная опытная станция»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Чижоа Борис Ефимович

Официальные оппоненты. доктор сельскохозяйственных наук,

тоофессор

Залесов Сергей Вениаминович

Зашита состоится «¿7» сентября 2007 года в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д212 28101 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу 620100, г Екатеринбург, Сибирский тракт, ¿6

С диссертациеи можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Отзывы на автоиесрерат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать ученому секретарю диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук, гтарший научный сотрудник Терехов Геннадий Григорьевич

Ведущая организация:

Тюменский филиал ФГУП «Запсиблеспроект»

Факс 8(343)254-62-25

Автореферат разослан « <Р

»

аб^уОМА 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных нау профессор

Аткина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В Европейской части России сплошные вырубки по еловым типам леса зарастают лиственными и хвойно-лиственными молодняками на 70-75 % площадей в Карелии, на 80-85 % в республике Коми, на 70 % в Ярославской и на 52 % в Костромской областях (Побединский, 1970, 1980, Ка-линиченко и др, 1991) На Урале по данным Р П Исаевой (1984) почти для всех (93-100 %) еловых вырубок предопределено прохождение стадии производных лиственных молодняков

Предотвращение послерубочной смены темнохвойных лесов созданием лесных культур требует огромных затрат труда и средств, недостаточно эффективно Поэтому чрезвычайно актуально совершенствование способов естественного возобновления темнохвойных лесов за счет использования подроста предварительных генераций, используя тезис Г Ф Морозова «рубка — синоним лесовозобновления»

Цель и задачи исследований Основная цель исследований состояла в разработке системы малозатратных мероприятий, предотвращающей смену темно-хвойных лесов лиственными при рубках главного пользования на основе максимального сохранения хвойного подроста и совершенствования методов ограничения зарастания вырубок березой и осиной

В соответствии с поставленной целью программа исследований направлена на решение следующих задач

— выявление на основе литературных данных и собственных исследований обеспеченности темнохвойных лесов Томской области жизнеспособным хвойным подростом,

— лесоводственная оценка комплексов лесозаготовительных машин и лесосечных технологий, применяемых в Западной Сибири,

— совершенствование технологий сортиментной заготовки древесины с целью максимального сохранения хвойного подроста предварительных генераций,

— исследование закономерностей формирования видового состава молодняков, выживания подроста темнохвойных пород, особенностей корнеотпрыскового возобновления осины на сплошных вырубках,

— лесоводственная оценка и совершенствование методов подсушки лиственных пород перед рубкой и регулирования состава смешанных молодняков на основе современных арборицидов

Защищаемые положения (предмет защиты).

В работе обоснованы следующие положения, представленные к защите

— данные, характеризующие достаточную обеспеченность спелых и перестойных лесов Томской области жизнеспособным подростом темнохвойных пород,

— лесоводственная оценка лесосечных технологий с использованием современных комплексов лесозаготовительных машин бензопил и трелевочных тракторов ТТ-4М, ВПО ЛП-19, ЛТ-187, ЛП-33, харвестеров и форвардеров

— усовершенствованная технология сортиментной заготовки древесного сырья для обеспечения максимального сохранения хвойного подроста,

— закономерности выживания темнохвойного подроста и формирования молодняков на сплошных вырубках еловых насаждений,

— закономерности корнеотпрыскового возобновления осины при обычной рубке и после предварительной подсушки деревьев,

— результаты испытания современных арборицидов в таежной зоне Западной Сибири при инъекции в стволы березы и осины и регулировании состава хвойно-лиственных молодняков,

Научная новизна. Впервые обобщены материалы исследований по обеспеченности жизнеспособным подростом хвойных пород ельников, пихтарников, березняков и осинников средней, южной тайги и подтайги Западной Сибири в пределах Томской области

На основании экспериментальных рубок, выполненных высокопрофессиональными исполнителями одновременно и в одинаковых лесотипологических условиях, дана лесоводственная оценка лесосечных технологий базирующихся на современных системах лесозаготовительных машин (бензопила + ТТ-4М, ЛП-19 + ЛТ-187 + ЛП-33, хаовестер + форвардер) по сохраняемости подроста, размерам погрузочных пунктов, ширине пасек и волоков

Усовершенствованы технологии сортиментной заготовки древесины с использованием харвестеров и форвардеров с целью обеспечения максимального сохранения хвойного подроста при рубках главного пользования

Регламентированы концентрации водных растворов производных глифосата и аюсенала. необходимое количество насечек для подсушки перед рубкой березы и осины

Определены оптимальные дозы и сроки применения производных глифосата для избирательного подавления поросли березы и осины в смешанных молодняках с участием кедра сибирского и ели сибирской, сроки детоксикации глифосата в почве

Обоснованность и достоверность. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций базируется на обширном экспериментальном материале и многолетних наблюдениях в темнохвойных лесах средней, южной тайги и подтаежной зоны Западной Сибири (в пределах Томской области), собранных с использованием научно-обоснованных методик Результаты экспериментов обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности полученных данных на уровне вероятности 95 %

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для проектирования и выполнения рубок и мер содействия естественному лесовозобновлению в темнохвойных лесах Томской области

Результаты исследований вошли в следующие практические рекомендации и нормативные документы, внедренные лесным хозяйством Томской области

— Временные правила рубок промежуточного пользования в кедровых лесах и в лесах с участием кедра (потенциальные кедровники) Томской области (2000)

— Руководство по заготовке древесины вахтовым методом в лесах Томской области современными комплексами отечественных и зарубежных машин (для опытно-производственной проверки) (2006)

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на следующих совещаниях и конференциях «Проблемы лесоводства и лесовосста-новления на Алтае» (Барнаул, 2001), «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Краноярск, 2004), научные чтения «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Чебоксары, 2005), Конференция посвященная 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИЛМ (2006), на областном производственном совещании работников лесного хозяйства и лесной промышленности Томской области (Томск, 2006)

Личный вклад автора: участие в постановке целей и задач, разработка и составление программы и методик, организация и проведение полевых работ на опытных и опытно-производственных объектах Автором лично выполнена обработка, анализ и обобщение результатов исследований

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 11,4 п листа, в том числе 1 монография

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству, 9 приложений, а также списка литературы из 161 наименования Работа изложена на 170 стр, содержит 79 таблиц и 34 рисунка

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Исследованиями Н Ф Кожеватовой (1962), 3 И Синельщико-вой (1972), М В Придни (1972), Б П Колесникова (1972), И А Беха (1974), Е П Смолоногова (1990), А М Вегерина, Г А Гаркунова (1984), С Н Санникова, Н С Санниковой, И В Петровой (2004) установлено, что в свежих типах леса средней и южной тайги Западной Сибири численность хвойного подроста под пологом тем-нохвойной формации достаточно высокая, от 1,5 до 18 тыс зкз /га Изучению естественного возобновления кедра, ели и сопутствующих древесных видов на сплошных вырубках в Западной Сибири посвящены работы В В Попова (1947), Н Г Коломийца (1954), Н Ф Кожеватовой (1960, 1962), Н К Таланцева (1960, 1962, 1972), Н К Таланцева, М И Куликова (1971), Р X Сабитова (1977), В С Паневина (1989, 1991), Н В Танцырева (2001, 2003) Региональные различия процессов лесовозобновления освещены в монографиях И А Беха (1972), Н К Таланцева и др (1978), Г В Крылова и др (1983), Е П Смолоногова (1990), С Н Санникова, Н С Санниковой, И В Петровой (2004)

Большинство исследователей отмечают невысокое обилие и ограниченную роль последующего семенного возобновления ели, кедра, пихты на сплошных вырубках С умеренной (15-30 %) минерализацией почвы количество самосева ели может увеличиваться до 2,5-9 тыс экз/га (Придня, 1972, 1978, Санников, Санникова, Петрова, 2004), а березы — до 7-40 тыс экз/га (Та-ланцев, 1962) Независимо от обилия самосев темнохвойных пород занимает в молодняках подчиненное положение, образуя в первом поколении лиственных пород второй ярус

Относительно роли сохраненного подроста предварительных генераций единого мнения нет По мнению Костюченко, (1975) практически весь сохраненный при рубках подрост кедра, ели и пихты независимо от его возраста и размеров потенциально пригоден для формирования молодого поколения леса (Асанова, Касимов, 1975) Наиболее перспективным считают подрост ели высотой более 1,5 м который успешно конкурируя с березой и осиной образует в формирующихся молодняках верхний ярус На Европейском Севере в условиях вырубок ельников черничного, брусничного и кисличного подрост ели высотой до 1 м образует в березово-еловом древостое только второй ярус из ели (Львов, Ипатова, Плохова, 1980) По мнению Р П Исаевой (1975) на Среднем Урале в первый ярус молодня-ков может выйти хвойный подрост высотой более 0,5 м, если его возраст менее 35 лет

Мощный потенциал естественного восстановления темнохвой-ных лесов используется недостаточно Доля вырубок с преобладанием подроста хвойных пород низка по причине применения несовершенных технологий лесозаготовок, а также потому, что в молодняках не производится своевременный интенсивный уход за их составом

Рубки ухода в молодняках чрезвычайно трудоемки и нерентабельны из-за отсутствия сбыта мелкой древесины Поэтому во второй половине прошлого века интенсивно разрабатывался химический метод подавления нежелательных пород деревьев инъекцией арборицидов в стволы деревьев и опрыскивание ими молодняков В 60-80 годы широко применялись препараты 2,4-Д и 2,4,5-Т (Шутов и др 1974), а начиная с девяностых годов — экологически более безопасные производные глифоса-та (Шутов, Мартынов, 1974, Мартынов, Красновидов, Фомин, 1998)

Проведение инъекций глифосата за несколько месяцев до рубки главного пользования в 4 раза дешевле сплошного опрыскивания поросли и в 5-6 раз дешевле 2-кратного ее удаления механическим путем (Егоров, 1999) В Западной Сибири исследования эффективности подсушки березы и осины перед рубкой и применения арборицидов в смешанных молодняках проводились в ограниченных масштабах (Чижов и др, 1982, 1999, 2004)

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

На основании анализа состояния проблемы и в соответствии с целью исследований были поставлены следующие программные вопросы

1 Обобщить литературные данные о закономерностях естественного возобновления кедра сибирского, ели сибирской и пихты сибирской под пологом насаждений и на сплошных вырубках, сохранности темнохвойного подроста при лесозаготовках, о масштабах смены темнохвойных лесов лиственными и эффективности поименения арборицидов для предотвращения этой смены

2 Провести анализ типологического и формационного состава лесного фонда Томской области, обеспеченности хвойным подростом поступаюших в рубку насаждений

3 Провести сравнительную лесоводственную оценку современных комплексов лесозаготовительных машин и технологий лесозаготовок Усовешиенствовать технологии сортиментной заготовки древесины с целью максимального сохранения хвойного подроста предварительных генераций

4 Изучить основные закономерности формирования видового состава молодняков на сплошных вырубках на участках с сохраненным и уничтоженным хвойным подростом, ход роста в высоту подроста и самосева ели березы, осины, особенности корне-отпрыскового возобновления осины

5 Провести лесоводственную оценку и совершенствование методов подсушки перед рубкой деревьев березы, осины и регулирования состава смешанных молодняков

Структура лесного фонда — изучались по материалам лесоустройства и учета лесного фонда Для характеристики лесосечного фонда дополнительно использовано 76 ведомостей материально-денежной опенки лесосек, отведенных в сплошную рубку в последние 10 лет

Для выявления обших закономерностей обеспеченности подростом поступаюших в рубку насаждений, использовано 1519 пробных площадей института НИИПлесдрев, Тюменской лесной опытной станции В/О «Леспроект» и «Союзги-пролесхоз» Уточнение характеристик предварительного возобновления ели, кедра, пихты в условиях Томской области выполнено с использова-

нием 854 перечетов подроста, содержащихся в карточках пробных площадей, заложенных лесоустройством а также материалов глазомерной таксации, содержащихся в таксационных описаниях.

Адаптация подроста хвойных пород после рубки изучалась на вырубках 1-3-летней давности в свежих ельниках Выживаемость подроста определена по соотношению здорового, сомнительного и усохшего подроста на вырубке и в контроле по 40-50 учетным площадкам На десятилетних вырубках в ельнике черничном взято 36 моделей ели, березы, осины и исследован ход роста их в высоту

Для изучения динамики формирования видового состава мо-лодняков за 40-летний период после сплошной рубки еловых насаждений из материалов лесоустройства сделана выборка 948 вы-делов площадью 14 тыс га По пятилетним периодам проанализировано распределение молодняков по количеству и доле участия (%) в их составе хвойного подроста изменение густоты молодняков и количества стволов деревьев разных пород с возрастом В средней и в южной тайге заложены 23 пробные площади, на которых учитывался сохраненный подрост хвойных пород по трем высотным группам, самосев хвойных и лиственных видов с замером их высот

Порослевая способность пней березы и корнеотпрысковая способность осины изучалась на вырубках 3-5-летней давности, заложено 9 пробных площадей

Раскопки корневых отпрысков осины выполнены на вырубках двухлетней давности в сосняке зеленомошно-ягодниковом (140 участков корней) и в ельнике черничном (160 участков корней)

Для лесоводственной оценки трех современных комплексов лесозаготовительных машин и применяемых технологий лесозаготовок обследовано 7 летних и 9 зимних вырубок, разработанных в темнохвойных лесах традиционным и вахтовым способами При этом заложено 13 пробных площадей

Экспериментально исследованы 6 вариантов технологий разработки лесосек 3 узкопасечные и 3 среднепасечные На вырубках прошлых лет и экспериментальных вырубках учтено более 17 тыс экземпляров сохраненного подроста и самосева последующих генераций В межволочных полосах вдоль трансект на учет-

ных площадках величиной 4 м2 производился перечет подроста по породам с подразделением по группам высот, степени и видам повреждений

Для оценки лесоводственной эффективности химической подсушки деревьев перед рубкой инъецировано 126 деревьев осины и 141 дерево березы Применялись водные растворы глифосата с содержанием действующего вещества 360 и 180 г/л и арсенала 125 и 85 г/л

Учеты состояния обработанных арборицидами деревьев проводились в августе первого и в июле следующего года Определялся диаметр стволов и процент усыхания крон, отмечалось количество насечек и концентрация примененных арборицидов Во второй год после рубки предварительно подсушенных и контрольных деревьев учитывалось количество пневой поросли березы и корневых отпрысков осины

Испытание арборицидов методом опрыскивания проводилось по «Методике испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве» (Бельков и др, 1990)

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСНОЙ ФОНД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Леса Томской области относятся к трем лесохозяйственным округам равнинных лесов Западной Сибири среднетаежный, южнотаежный, подтаежный На долю сосновых лесов приходится 31,6 %, темнохвойная формация занимает 26,5 %, а березняки и осинники — 35,6 % лесопокрытой площади В северотаежном округе преобладают зеленомошные, а в южнотаежном и подтаежных — разнотравные типы леса

Обобщение нами литературных данных (Крылов и др, 1975, 1961, Хлонов, 1962, Таран, 1973, Вегерин, 1968, 1979, Вегерин, Гаркунов, 1984) материалов В/О «Леспроект» и «Союзгипролес-хоз» показало, что от 73 % до 87 % спелых и перестойных темнохвойных насаждений Томской области, обеспечено подростом предварительного возобновления главных пород в таком количестве, что после рубки древостоя при соблюдении лесо-водственных требований по его сохранению и своевременному уходу за ним, можно сформировать хвойные и смешанные тем-но-хвойно-лиственные насаждения (табл 1)

Обеспеченность эксплуатационных лесов Томской области подростом предварительной генерации

Средняя тайга Южная тайга, подтаежные леса

Среднее количе- Среднее количе-

Группы типов леса ство подроста, Средний ство подроста, Средний

тыс шт/га состав тыс шт/га состав

всех хвой- подроста всех хвой- подроста

пород ного пород ного

Ельники,пихтарники

Зеленомошная 6,5 6,3 4ЕЗКЗП 3,8 3,7 6ПЗК1Е

Травяная 4,1 3,9 6Е2К2П - - -

Травяно-болотная 3,6 3,5 6ЕЗП1К - - -

Березняки

Зеленомошная 6,5 5,7 4К4Е1П1Б 6,0 3,4 5К2Е2П1Б

Травяная 62 5,5 ЗК4Е1П1С1Б 3,8 3,0 4К2КЕ2П1Б10с

Осинники

Зеленомошная 5,6 4,0 4Е2К2П1БЮс 7,6 6,4 4К2Е2П!Б!Ос

Травяная - 5,2 2,9 ЗК2Е1П1БЗОс

Наилучшая обеспеченность подростом темнохвойных пород наблюдается в насаждениях зеленомошной группы типов леса В травяной, травяно-болотной и сфагновых группах типов леса около половины насаждений лишено или имеет недостаточное количество жизнеспособного подроста хвойных пород

Подроста больше в низкополнотных насаждениях Преобладает мелкий и средний по высоте подрост, который на вырубке быстрее адаптируется к новым условиям среды

ГЛАВА 4. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЯЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕСОЗАГОТОВОК

Природным условиям темнохвойных лесов в наибольшей степени соответствуют постепенные и выборочные рубки, однако на практике преобладают сплошные рубки Применяются три системы лесосечных машин

— с использованием бензиномоторных пил и трелевочного трактора ТТ-4М,

— валочно-пакетирующей машины ЛП-19, трелевочной машины ЛТ-187 и сучкорезной машины ЛП-ЗЗА,

— харвестера (валочно-сучкорезно-раскряжевочной машины) и форвардера (сортиментовоза)

Системы отечественных лесосечных машин ориентированы на вывозку из лесосеки хлыстов, харвестеры обеспечивают заготовку древесины сортиментами

Сравнительной опенке подвергнуты узкопасечные и средне-пасечные технологии лесозаготовок на зимних и летних лесосеках с количеством подроста хвойных пород от 1,3 до 10 тыс экз/га

Обследованию подвергнуты 5 лесосек с оперативной вывозкой древесины и 9 вырубок разработанных вахтовым методом

Установлено что валка деревьев бензопилами и трелевка хлыстов за вершину трактором ТТ-4М обеспечивает минимальные для хлыстовой заготовки древесины размеры погрузочных пунктов и волоков максимальную ширину межволочных полос и наивысшую сохранность на них подроста и молодняка хвойных пород (табл 2) Но эта технология характеризуется тяжелыми условиями труда лесозаготовителей и не имеет перспективы применения в булушем

Высокая сохранность мелкого и среднего подроста установлена при использовании ВПМ ЛП-19 и трелевке деревьев пач-коподборщиком ЛТ-187 Однако с учетом волока на полосе шириной 10 м молодняк и крупный подрост хвойных пород уничтожается стрелой манипулятора ЛП-19

Таблица 2

Сохранность подооста и молодняка на межволочных полосах пасек при рубках с использованием отечественных систем лесосечных машин

Системы лесосечных машин лоличество подроста и молодняка, тыс шт/га Сохранность, %

до рубки, после рубки

зсех пород всех пород хвойных

Бензопила ТТ-4М 1 11,3 11,0 3,7 97

ЛП-19, ЛТ-187, ЛП-33 1 30 2,3 1,8 77

Общий недостаток технологий хлыстовой заготовки древесины — завышенные плошади погрузочных пунктов, многократно превышающие размеры допускаемые Правилами рубок главного пользования Наименьшие размеры погрузочных пунктов характерны для лесосек с применением бензопил и одновременной вывозкой хлыстов — 11 7 % от общей площади лесосек Самые большие плошади погрузочных пунктов — на лесосеках, разработанных вахтовым методом (табл 3) Их ширина достигает 70-75 м, а доля от общей площади лесосеки составила в среднем 25,9 %

Изменения параметров лесосек в зависимости от примененных систем машин, технологий разработки делянок и способов вывозки

древесного сьгоьг

Тип леса Метод лесозаготовок и вывозки древесины Система машин Удельный вес от площадей лесосек в 7о Средняя ширина, м

погну- 1 пасеч" ' технол°- зочного | нь,х 1 ™ческой пункта 1 воло" 1 час™ ' | ков I лесосеки пасек волоков межволоч полос

Е, П крт вахтовый ЛП-19, ЛТ-187 25,9 | 22,5 1 48 6 16,1 4,7 11,4

С чрн традиционный 16,5 | 24,1 1 40 5 17,3 4,7 12,6

С змяг Е чрн традиционный МП-5, ТТ-4М 11,7 | 23,2 1 34 7 19,2 4,9 14,3

Типы леса крт — крупнотравный, чрн — чегшичный

змяг — зеленомошно-яголниковь:

Ширина волоков по всем вариантам руоок изменялась несущественно, не превышала нормативные размеры а доля их в общей площади лесосек составила в среднем 23 % Наибольшая ширина пасек и межволочных полос достигнута при валке деревьев бензопилами

В применяемой ранее узкопасечнои технологии выпиленные харвестерами сортименты укладывались с двух сторон пасечных волоков перпендикулярно им Правая и левая полупасеки разрабатывались одновременно с волоко!

Сбор сортиментов, с одновременной их сортировкой осуществлялся при перемещении форвардера передним ходом в сторону погрузочного пункта После окончания работ порубочные остатки собирались на волоки, измельчались и уплотнялись проходами форвардера Эта технология соответствует большей части лесоводственных требований, за исключением сохранности подроста на межволочных полосах (табл 4)

Для повышения сохранения подроста нами проведена экспериментальная проверка узкопасечной технологии с валкой деревьев харвестерами перед собой вершинами на прокладываемый волок и укладку выпиленных сортиментов под углом 45-55° к волоку (рис 1) Работа форвардера велась в традиционном режиме

вестер; 3 — форвардер; 4 — сортименты; 5 — граница пасеки; 6 — пасечный волок; 7 — порубочные остатки; 8 — вырубка.

Рис. 1. Технологическая схема разработки пасек с укладкой сортиментов под углом 45° к волоку

При валке деревьев харвестером под углом 45° к волоку ширина пасек сократилась незначительно, но сохранность подроста и молодняка хвойных пород увеличилась до 72,4 %. Несмотря на то, что общее количество подроста на межволочных полосах оставалось ниже по сравнению с валкой деревьев бензопилой и ЛП-19, общее количество подроста, сохраненного на лесосеках с хлыстовой и сортиментной заготовкой древесины различается несущественно (табл. 4).

Таблица 4

Лесоводственная эффективность узкопасечных технологий разработки лесосек

Показатели Единица измерения Харвестер + форвардер Бензопила + форвардер

валка под углом 90° валка под углом 45°

1 2 3 4 5

Ширина пасек м 16,8 16,1 21,0

в том числе волоков м 4,7 4,1 5,0

Сохранность подроста на межволочных полосах:

мелкого % 90,0 93,3 93,5

среднего % 71,3 78,4 91,5

крупного и молодняка % 46 Д 66,4 66,0

средняя % 56,8 72,4 71,6

1 12 13 1 5 1

до рубки после рубки Встречаемость подроста на межволочных полоса 1 % 1 74 2 1 76 : | % | 42,3 1 61 г 1 1 87'5 1 1 73,9 |

С целью повышения сохранности подроста опробован вариант технологии разработки лесосек на базе срорвардеров и бен-зиномоторных пил Первоначально разрабатывались центральные (осевые) ленты пасек, на заключительном этапе — боковые Переход на валку, обрезку сучьев и раскряжевку хлыстов бензопилой позволил увеличить ширину пасек, но при этом несколько возросла ширина пасечных волоков Сохранность подроста на межволочных полосах была 76,1 % т е на уровне технологии валки деревьев харвестером под углом 450 к волоку (табл 4)

Для совершенствования несплошных рубок с сортиментной заготовкой древесины опробована также среднепасечная технология разработки лесосек Пасечные волоки прокладывались по заранее прорубленным визирам На первом этапе харвестером осваивались центральные части пасек с валкой деревьев под углом 45° вершинами на волок

Разработка боковых лент пасек (второй этап работ) выполнялась по трем схемам

По схеме 1, харвестер, перемещаясь по прокладываемому им же вспомогательному коридору выполнял валку, обрезку сучьев и раскряжевку стволов деревьев Сортименты укладывались на максимальном удалении от машины, чтобы сделать их доступными для манипулятора форвардера перемещавшегося по основному волоку

По схеме 2 харвестер, перемешаясь по вспомогательному коридору, выполнял только валку деревьев в направлении ближайших к нему волоков Обрезка сучьев и выпиливание сортиментов производилась харвестером в процессе повторного прохода по пасечным волокам Обрезка сучьев осуществлялась от вершины к комлю Выпиливание сортиментов совмещалось с протаскиванием через харвестерную головку очищенных от сучьев стволов в обратном направлении, т е от комля к вершине

По схеме 3 вместо машинной валки деревьев на боковых лентах пасек использовали бензопиль.

Лесоводственная эффективность среднепасечных технологий разработки лесосек

Оценочные показатели Единица измерения Технологии , преобладающие породы, сезон рубки

Схема 1 Схема 2 Схема 3

Сосна, лето Ель, зима Ель, зима Сосна, лето

Ширина

- пасек м 29 36 39 34

- волоков м 5,4 5,0 5,1 4,6

- вспомогательных коридоров м 4,2 4,0 - -

Сохранность подроста на межволочных полосах

- мелкого % 96,0 98,6 99,0 96,4

- среднего % 83,3 83,0 89,6 92,5

- крупного % 58,9 65,0 81,3 71,6

- средняя % 80 6 80,0 87,1 77,9

Сохранность молодняка % 68,3 79 6 81,3 88,0

Встречаемость подроста на межволочных полосах

- до рубки % 82,5 75,4 88,0 77,1

- после рубки % 64,2 57,9 79,0 65,4

Использование при сплошных рубках среднепасечных технологических схем позволило повысить сохранность молодых поколений леса в сравнении с узкопасечными, но привело к уши-рению пасечных волоков (табл 4 и 5) Худшие показатели по ширине пасек, волоков и сохранности молодняка у схемы 1 Схемы 2 и 3 по лесохозяйственной эффективности находились примерно на одном уровне Преимущество схемы 2 выразилось в почти полной машинизации лесосечных работ Однако на втором этапе работ при разработке боковых лент харвестеры используются с двух-трехкратным снижением производительности труда Обрезка сучьев от вершины к комлю сопряжена с повышением износа харвестерной головки Общий недостаток схем 1 и 2 — усложнение подготовительных работ, необходимость обозначения в натуре визирами не только пасечных волоков, но и вспомогательных коридоров

Несмотря на значительный удельный вес ручных операций для широкого применения наиболее приемлема схема 3

Учет состояния подроста после проведения лесосечных работ показал, что наряду со сломом вершинок до 58 % стволиков может иметь наклон выше допустимого (табл 6) Поэтому оправка подроста при сортиментной заготовке древесины является важнейшим лесохозяйственным мероприятием

Распределение поврежденного и уничтоженного подроста и молодняка хвойных пород по видам повреждений, в %

Технологии лесосечных работ Сезон рубки

Спиленные Сломанные Наклоненные Обдир коры

Узкопасечная валка деревьев харвестером поперек воюка зима лето 16 19 48 68 36 13

Узкопасечная, валка деревьев бензопилой, подтрелевка форвардером зима 26 22 52 -

Среднепасечная, валка деревьев харвестером лето - 40 59 1

Среднепасечная, валка харвестером -в центральном коридоре, бензопилой -на боковых лентах пасек зима - 42 9 49

лето 6 32 58 4

Проведенное нами совершенствование технологий сортимен-тной заготовки древесины позволяет использовать харвестеры и форвардеры, сохраняя хвойный подрост в количестве, достаточном для формирования на вырубках коренных хвойных насаждений

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА ВЫРУБКАХ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ

Из выборки 948 выделов общей площадью 14 тыс га, установлено, что 28 % молодняков совсем не имеют в составе хвойных пород Доля лиственных молодняков и молодняков с участием в составе хвойных пород менее 1ед составила 61 % от общей площади Только 7 % молодняков протаксированы хвойными На вырубках ельников зеленомошно-ягодниковых, мшисто-ягодни-ковых, брусничных, вейниковых и зеленомошно-травяных в составе лиственных молодняков преобладают березняки (67-83 %) В разнотравных типах леса на вырубках формируются примерно в равном количестве молодняки с преобладанием березы (52 %) и осины (46 %)

Нами установлено, что подрост ели высотой 0,8-1,2 м после некоторой депрессии в первые два года в дальнейшем имеет стабильный прирост в высоту и до десятилетнего возраста (конец наблюдений) остается в первом ярусе даже без проведения рубок осветления Среди лиственных пород опережающий рост отмечен у корнеотпрысковой осины Ее корневые отпрыски уже

в первый после оубки год достигли в среднем высоты 0,56 м и сохранили в дальнейшем лидирующее положение (рис 2)

———— еловый полгюст оазличной исходной высоты 1—3 — лоедваоительного происхождения, 4 — ;опутствуюшего и последующего происхождения, . _ . _ береза повислая _ _ _ _ осина пооослевого и семенного происхождения

Рис 2 Ход роста в высоту елового подроста и лиственных пород -:а выпусках в ельниках черничных

Подрост ели поедварительной генерации, имевший в момент рубки высоту 0 3 м и самосев, появившийся после рубки древостоя на минерализованных участках волоков и межволочных полос, оказались под пологом нового поколения лиственных пород Прирост мелкого подроста и самосева в высоту в течение десяти лет был значительно более низким, чем у подроста высотой более 0,8 м а выход их в основной полог молодняков возможен только с помошью рубок осветления

Осветления и прореживания низкой интенсивности — менее 40 % по запасу и менее 30 % по количеству вырубаемых деревьев березы и осины — не обеспечийают выход сохраненного подроста и самосева темнохвойных пород в первый ярус смешанных молодняков Если в первые десять лет более половины молодняков Томской области имеют в своем составе хвойный подрост в количестве более 2000 экз /га, к пятнадцатилетнему возрасту, несмотоя на проводимые рубки ухода, количество хвойного подроста резко сокращается Участки с количеством

хвойного подроста более 4000 экз/га полностью исчезают, а с 25-летнего возраста абсолютно преобладают молодняки с количеством хвойных менее 1000 экз/га За 40 лет общая густота молодняков уменьшается в среднем в о шз. а количество темно-хвойных пород в них — в 10 раз

На элементах сплошных вырубок, где подрост предварительных генераций полностью уничтожается i волока, погрузочные площадки) даже при достаточном сохранении обсеменителей, последующее возобновление хвойных пород затруднено Все погрузочные площадки заросли травостоем высотой более 1,5 м, исключающим возможность появления самосева хвойных пород в ближайшие годы

4.1 Возобновление осины корневыми отпрысками

Предотвратить смену пород особенно трудно после сплошных рубок в древостоях с участием в составе осины, которая занимает наиболее продуктивные типы леса и образует обильные быстро растущие корневые отпрыски

В среднетаежной подзоне пни срубленных одиночных осин диаметром 70-80 см в хвощево-долгомошном и зеленомошно-ягод-никовом типах леса со свежими и влажными суглинистыми почвами образовали от 1,1 до 1,7 тыс корневых отпрысков Максимальная удаленность от пня корневых отпрысков колебалась в пределах от 8 до 16 м, а площадь, занимаемая отпрысками от одного пня осины достигала 800 м2 (табл 7

Таблица 7

Корнеотпрысковая способность осины в средней тайге

Тип леса Давность рубки, лет Диаметр пня, см Кол-во отпрысков, шт/га Высота, >. , . -г-—-2-1 максим (удаленность средняя лидепов i к 1 1 от пня, м Площадь, занятая. отпрысками, мг i

Хвощево-долгомошный 1 70 1283 0.8 ! 15 г .2 380

1 72 1110 0,7 1 1 2 1 ¡ó 804

Зеленомошно-ягодниковый 5 80 1724 0,6 1 0 8 J 201

В условиях подтаежной зоны на участках с куртинным размещением деревьев осины диаметром 24-48 см среднее количество поросли, приходящееся на 1 пень составило 589 шт

Высота лидирующих отпрысков на 4-летней вырубке равнялась 2 м

Максимальное количество отпрысков отмечено в радиусе до 7 м от пня В средней тайге Западной Сибири корнеотпрыско-вая способность осины оказалась заметно ниже, чем в условиях южной тайги европейской части России (рис 3)

2

Рис 3 Густота отпрысков осины на разном удалении от пней на вырубках 2-4-летней давности в средней тайге Западной Сибири (1) и в южной тайге европейской части России (2) (Пряжников, 1989) (аппроксимирована скользящей средней)

Предел распространения отпрысков от 1-2 пней находится в радиусе 11-24 м, а для клона из пяти пней достигает 30 м В среднем распространение отпрысков от центра куртины составляет 15-20 м Следовательно, чтобы полностью покрыть площадь отпрысками, достаточно от 8 до 15 куртин осины на 1 га

Материнские корни, давшие начало отпрыскам, могут оставаться главными или утрачивают эту функцию, но остаются жизнеспособными более 8 лет

ГЛАВА 6. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ПОДСУШКИ ЛИСТВЕННЫХ ДЕРЕВЬЕВ И РЕГУЛИРОВАНИЯ СОСТАВА СМЕШАННЫХ МОЛОДНЯКОВ

Учеты, проведенные нами в подтаежной зоне, показали, что механическое срезание поросли лиственных пород малоэффективно Благодаря вегетативному возобновлению уже через несколько лет подрост березы и осины опять выходит в первый ярус (табл 8)

Порослевая способность подроста осины и березы на второй — третий год после рубки

Показатели Единицы измерения Диаметры срезанных стволиков осины, см Средние показатели

до 2 2-4 более 4

Осина

Количество срезанных стволиков, образовавших поросль Число порослевин на стволике Средний годичный прирост порослевин в высоту % шт см 63,7 2,4 33,7 51,8 2,2 33,3 47,0 3,0 28,5 54,2 2,5 31,8

Береза

Количество срезанных стволиков, образовавших поросль % 66,4 66,4 62,2 64,9

Число порослевин на стволике Средний годичный прирост порослевин в высоту шт см 2,7 35,4 29 39,0 2,8 42,0 28 38,8

Многократное повторение рубок ухода непосильно для лесхозов Поэтому нами были проведены исследования эффективности предварительной подсушки осины и березы для подавления их вегетативного возобновления

Установлено, что полного отмирания крон тонкомерных деревьев можно добиться, применяя водный раствор глифосата пониженной (18 %) концентрации, ограничиваясь 1-3 насечками на одно дерево Инъекция в стволы более крупных деревьев должна предусматривать нанесение 4-6 насечек Инъекции в стволы более устойчивой к глифосату березы, должны производиться с использованием неразведенного технического препарата глифосата Для деревьев березы диаметром ствола 28 см и более надежные результаты дает прерывистое кольцо насечек Для подсушки крупных деревьев осины можно отдать некоторое предпочтение арсеналу Удовлетворительного лесовод-ственного эффекта можно достичь, используя водный раствор арсенала с содержанием действующего вещества 63 г/л

Береза проявила повышенную устойчивость к арсеналу При работе с ней следует применять технический препарат арсенала, разбавленный водой 1 1 или 1 2 Для деревьев диаметром более 32 см должно быть предусмотрено прерывистое кольцо насечек по всему периметру

Химическая подсушка деревьев арсеналом позволила практически полностью подавить вегетативное возобновление березы и осины (табл у) Результатом применения глифосата явилось многократное, в соавнении с контролем, сокращение численности порослевого возобновления обеих лиственных пород

Таблица 9

Влияние инъекции арборицидов на вегетативное зозобновление березы и осины

Наименование арборицида ,г \оличество, Концентлация | ' 1 тыс штук на 1 га Среднее количество на 1 пень, шт

г/л л з ' I П.0Р°СЛИ ^еоезы отпрысков ОСИНЫ поросли березы отпрысков осины

Тпобная площадь №1

Глифосат Контроль ЗоО 1 0 33 и 1 2 20 0 45 13,60 0,7 13,3 0,9 20,3

Двойное кольцевание | 0 52 2,72 1,1 4,3

Тэобная площадь № 2

Арсенал 1 125 1 0 00 Арсенал | 83 1 0 00 Глифосат 1в0 1 0 06 Контроль 1 и 10 51 0,00 0,12 2,48 12,25 0,00 0,00 0,5 8,1 0,00 0,4 4,7 11,4

После химической подсушки деревьев осины и березы из состава формирующихся на вырубках молодняков лиственных пород исключаются наиболее быстрорастущие особи корнеотп-рыскового и порослевого происхождения

Дорубочная подсушка деревьев позволяет сформировать лиственную часть древостоя за счет семенных экземпляров осины и березы, получить из них в перспективе деревья с повышенными товарными характеристиками

Общая токсичность и избирательность действия глифосата, примененного метолом опрыскивания, по отношению к кедру, ели и лиственным пооодам слабо зависели от механического состава почвы, богатства гумусом

Оптимальным стоком опрыскивания глифосатом следует считать первую половину августа, когда повреждение деревцев кедра и ели снижается а отпад березы и осины еще достаточно высокий Для осветления подроста ели и кедра от заглушающего действия березы высотой менее 2 м достаточна доза глифосата 6,9 л/га Если поиосль лиственных пород превышает 2 м или участие осины составляет более 2 единиц, производные глифосата следует применять в дозе 8,0 л/га

Отечественные препараты глисол и глисрос практически не отличаются от раундапа по действию на хвойный подрост и поросль лиственных пород

ГЛАВА 7. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Абсолютное большинство (64-87 %| спелых и перестойных темнохвойных и лиственных лесов Томской области обеспечено подростом ели, кедра и пихты в таком количестве что после рубки древостоя при соблюдении лесоводственных требований по его сохранению и своевременному уходу за ним можно сформировать смешанные темнохвойно-лиственные насаждения

2 Наилучшая обеспеченность подоостом темнохвойных пород наблюдается в насаждениях зеленомошнои группы типов леса Подроста больше в низкополнотных насаждениях Преобладает мелкий и средний по высоте подрост, успешно адаптирующийся к условиям сплошных вырубок В подросте участвует кедр, что является хорошей естественной основой для увеличения площадей кедровников и улучшения состава лесон.

В травяной, травяно-болотной и сфагновых группах типов леса около половины насаждений лишено или имеет незначительное количество жизнеспособного подроста хвойных пород

3 Естественный возобновительный потенциал темнохвойных лесов Томской области используется недостаточно эффективно На 93 % площади лесосек идет смена хвойных пород на менее ценные лиственные Последующее возобновление состоит преимущественно из березы и осины

4 Наиболее целесообразным способом обновления темнохвойных лесов в настоящее время является сохранение подроста главных пород в процессе лесосечных работ своевременное освобождение его от угнетения молодым поколением березы и осины

5 Период приспособления подроста кедоа ели и пихты к экологической обстановке сплошных вырубок составляет в среднем шесть лет Увеличение прироста подроста в высоту начинается через 4-6 лет после рубки, по диаметру — через 2-4 года

6 Эффективность сохранения хвойного подооста в меньшей степени зависит от систем лесосечных машин и определяется в основном технологиями лесосечных работ

7 На лесосеках, обеспеченных в достаточном количестве раз-новысотным подростом и молодняком хвойных пород, следует

применять следующие технологии лесосечных работ и системы машин

№ 1 — Пасеки шириной равной полуторной высоте древостоя, валка деревьев бензопилой кронами на волок под углом 30-45° к волоку, трелевка хлыстов трактором ТТ-4М за вершину № 2 — Пасеки шириной равной полуторному вылету манипулятора харвестера, валка деревьев харвестером кронами на волок с одновременной обрезкой сучьев, раскряжевкой хлыстов и укладкой сортиментов под углом 45-50° к волоку, сбор сортиментов форвардером

№ 3 — Пасеки шириной равной двойной высоте древостоя, которые на первом этапе разрабатываются по технологии № 2 Деревья недосягаемые для харвестера спиливаются и раскряжевываются бензопилами, сбор сортиментов осуществляется форвардером

8 На лесосеках с подростом высотой менее 1,5 м перспективны следующие технологии

№ 4 — Пасеки шириной равной двойному вылету стрелы ЛП-19, срезка и формирование пачек деревьев ЛП-19, трелевка их ЛТ-187 на два сучкорезно-раскряжевочных пункта

№ 5 — Ширина пасек равна двойному эффективному вылету манипулятора форвардера Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов выполняется бензопилами в два этапа первоначально на полосе шириной 8-10 м вершинами на волок под углом 30° к волоку, на втором этапе — вершинами в направлении волока под углом 90° Сбор и вывоз сортиментов — форвар-дерами.

9. Для уменьшения повреждения хвойного подроста древостой с участием в составе лиственных пород более 3 единиц вырубаются в осенне-зимний период, когда береза и осина находятся в безлистном состоянии

10 Дорубочная подсушка деревьев подавляет вегетативное возобновление от пня березы, образование корневых отпрысков осины. Она улучшает породный состав молодняков, сокращает участие в их составе березы и осины вегетативного происхождения.

Затраты труда и средств на предварительную подсушку деревьев в 3-5 раз меньше по сравнению с затратами на механическую рубку пневой поросли березы и в 30-40 раз меньше затрат на удаление корневых отпрысков осины.

11 Предварительная подсушка лиственных пород двойным механическим кольцеванием целесообразна в древостоях с диаметром березы и осины более 30 см Подсушку березы и осины диаметром менее 25 см эффективнее выполнять химическим способом

12 Инъекция в стволы деревьев глифосатсодержащих препаратов и арсенала обеспечивают эффективную подсушку березы и осины в любом возрасте. Арборициды практически не попадают в окружающую среду, поэтому экологически безопасны

13 Рубки ухода (осветления) в смешанных молодняках следует начинать на 8-10 год после рубки древостоя, если средняя высота сохраненного подроста превышает 0,6 м, и на 5-8 год — при средней высоте хвойного подроста менее 0,5 м, уточняя сроки с учетом соотношения высот хвойных и лиственных пород, степени угнетения хвойного подроста Они могут выполняться как механическим, так и химическим способом

14 Для избирательного подавления поросли березы и корневых отпрысков осины в молодняках ели сибирской и кедра сибирского методом опрыскивания могут применятся производные глифосата в дозах 6-8 л/га Оптимальный срок обработок с 25 июля по 15 августа, с момента одревеснения молодых побегов хвойных пород до наступления раннеосенних заморозков

15 Спустя два месяца после опрыскивания молодняков рекомендуемыми дозами глифосата остаточное количество глифосата в почве ничтожно мало — в 20 раз ниже ПДК.

Список публикаций по теме диссертации

1 Воробьев В Н, Бех И С, Кибиш И В, Паневин В С Временные правила рубок промежуточного пользования в кедровых лесах и в лесах с участием кедра (потенциальные кедровники) Томской области М, 2000 40 с

2 Бех И А, Данченко А М, Кибиш И В Сосна кедровая сибирская (Сибирское чудо-дерево) Учебное пособие Томск Томский государственный университет, 2004 160 с

3 Чижов Б Е, Харлов И Ю, Козинец В А, Кибиш И В Естественное и искусственное возобновление сосны обыкновенной в Приобских борах // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов / Сб научных чтений Чебоксары, 2005 С 536-541

4 Гаркунов Г А Кибиш И В, Захаров А И Использование подроста предварительных генераций для лесовосстановления в условиях Томской области / / Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов / С б научных чтений Чебоксары, 2005 С 58-63

5 Гаркунов Г А. Чижов Б Е, Желдак В И, Чудинов В А, Кибиш И В , АгасЬонов Е Ю Лесоводственная оценка сортимент-ной заготовки древесины с применением харвестеров и форвар-деров // Сб Леса и лесное хозяйство Западной Сибири Вып 7 Тюмень Изд-во ТГУ 2006 С 46-54

6 Гаркунов Г А Кибиш И В, Агафонов Е Ю, Козинец В А Лесоводственная опенка химического метода подсушки лиственных деревьев // Сб Леса и лесное хозяйство Западной Сибири Вып 7 Тюмень Изл-во ТГУ, 2006 С 184-189

7 Кибиш И В. Захаров А И, Агафонов Е Ю, Козинец В А Эффективность глисоосата и арсенала для подавления жизнедеятельности деревьев осины и ее поросли в смешанных молодня-ках // Сб научных статей посвященный 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИЛМ Кострома ВНИИЛМ, 2006 С 87-92

8 Кибиш И В Профилактика корнеотпрыскового возобновления осины инъекцией в стволы арборицидов Препринт № 85 от 27 11 2006 г Ж-Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник, М, 2006 6 с

9 Кибиш И В Чижов Б Е, Агафонов Е Ю Возобновление осины корневыми отпрысками в таежных лесах Западной Сибири. Ж-Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник Вып 6 М. 2007 (В печати)

Подписано в печать 31 07 2007 Тираж 100 экз Объем 1,0 уч изд л Формат 60x84/16 Заказ 407

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г Тюмень, ул Семакова, 10 Тел /факс (3452) 46-27-32 E-mail izdatelstvo@utmn ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кибиш, Игорь Викторович

Введение.

Глава 1. Естественное лесовозобновление в темнохвойных лесах

Западной Сибири.

1.1. Процессы возобновления под пологом древостоев.

1.2. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках. 1.3. Значение минерализации почвы для естественного лесовозобновления

1.4. Масштабы смены темнохвойных лесов березняками и осинниками.

1.5. Сохранение темнохвойного подроста при лесозаготовках и адаптация его на вырубках.

1.6. Рост и выживаемость ели последующих генераций.

1.7. Поселение ели под пологом лиственных древостоев, формирование темнохвойных насаждений.

1.8. Применение арборицидов для содействия естественному 27 возобновлению хвойных пород.

Глава 2. Программа и методики исследований.

Глава 3. Природные условия и лесной фонд Томской области.

3.1. Климат, почвы, лесной фонд. 3.2. Характеристика насаждений, поступающих в рубку главного !' пользования.

3.3. Обеспеченность поступающих в рубку насаждений подростом хвойных пород.

4. Лесоводственная оценка технологий лесозаготовок, применяемых в темнохвойных лесах Томской области.

4.1 Лесоводственная оценка традиционной технологии заготовки древесины способом узких лент.

4.2 Лесоводственная оценка технологии разработки лесосек системой машин на базе ЛП-19 с трелевкой на два сучкорезно-погрузочных пункта 61 4.3. Оценка эффективности узкопасечной сортиментной ч технологии разработки лесосек с валкой деревьев поперек пасек. 4.4. Оценка эффективности технологии узколесосечной сортиментной ^ разработки лесосек с валкой деревьев вершинами на волок.

4.5. Оценка технологии разработки лесосек сочетающей комплекс ручных работ с форвард ером.

4.6. Оценка эффективности среднепасечной технологии с прокладкой вспомогательного коридора для прохода харвестера.

4.7. Оценка среднепасечной сортиментной технологии с ручной валкой деревьев на боковых лентах пасек.

5. Особенности лесовосстановления на вырубках в темнохвойных лесах

5.1. Формирование молодняков на вырубках еловых насаждений.

5.2. Возобновление осины корневыми отпрысками.

6. Лесоводственная оценка и совершенствование методов подсушки лиственных деревьев, регулирования состава смешанных молодняков.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области"

Актуальность проблемы. В Европейской части России сплошные вырубки по еловым типам леса заселяются лиственными и хвойно-лиственными молодняками на 70-75 % площадей в Карелии, на 80-85 % в республике Коми, на 70 % в Ярославской и на 52 % в Костромской областях (Побединский, 1970, 1980; Калиниченко и др., 1991). На Урале по данным Р.П.Исаевой (1984) почти для всех (93-100%) еловых вырубок предопределено прохождение стадии производных лиственных молодняков.

Предотвращение послерубочной смены темнохвойных лесов созданием лесных культур требует огромных затрат труда и средств, недостаточно эффективно. Поэтому чрезвычайно актуально совершенствование способов естественного возобновления темнохвойных лесов за счет использования подроста предварительных генераций, используя тезис Г.Ф.Морозова "рубка - синоним лесовозобновления".

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований состояла в разработке системы мер, предотвращающей смену темнохвойных лесов лиственными при рубках главного пользования на основе максимального сохранения хвойного подроста и совершенствования методов ограничения зарастания вырубок березой и осиной.

В соответствии с поставленной целью программа исследований направлена на решение следующих задач:

- выявление на основе литературных данных и собственных исследований обеспеченности темнохвойных лесов Томской области жизнеспособным хвойным подростом;

- лесоводственная оценка комплексов лесозаготовительных машин и лесосечных технологий, применяемых в Западной Сибири;

- совершенствование технологий сортиментной заготовки древесины с целью максимального сохранения хвойного подроста предварительных генераций;

- исследование закономерностей формирования видового состава молодняков, выживания подроста темнохвойных пород, особенностей корнеот-прыскового возобновления осины на сплошных вырубках;

- лесоводственная оценка и совершенствование методов подсушки лиственных пород перед рубкой и регулирования состава смешанных молодняков на основе современных арборицидов.

Защищаемые положения (предмет защиты).

В работе обоснованы следующие положения, представленные к защите:

- данные, характеризующие обеспеченность спелых и перестойных лесов Томской области жизнеспособным подростом темнохвойных пород;

- лесоводственная оценка лесосечных технологий с использованием современных комплексов лесозаготовительных машин: бензопил и трелевоч-* ных тракторов ТТ-4М; ВПО ЛП-19, JIT-187, ЛП-33; харвестеров и форвардеров.

- усовершенствованные технологий сортиментной заготовки древесного сырья для обеспечения максимального сохранения хвойного подроста;

- закономерности выживания темнохвойного подроста в условиях сплошных вырубок;

- закономерности корнеотпрыскового возобновления осины после обычной рубки и предварительной подсушки деревьев;

- результаты испытания современных арборицидов в таежной зоне Западной Сибири при инъекции в стволы березы и осины и регулировании состава хвойно-лиственных молодняков;

Научная новизна. Впервые обобщены материалы исследований по обеспеченности жизнеспособным подростом хвойных пород ельников, пих-1 тарников, березняков и осинников средней, южной тайги и подтайги Западной Сибири в пределах Томской области.

На основании экспериментальных рубок, выполненных высокопрофессиональными исполнителями одновременно и в одинаковых лесотипологиче-ских условиях, дана лесоводственная оценка лесосечных технологий, базирующихся на современных системах лесозаготовительных машин (бензопила + ТТ-4М; ЛП-19 + ЛТ-187 + ЛП-33; харвестер + форвардер) по сохраняемости подроста, размерам погрузочных пунктов, ширине пасек и волоков.

Усовершенствованы технологии сортиментной заготовки древесины с использованием харвестеров и форвардеров с целью обеспечения макси-f мального сохранения хвойного подроста при рубках главного пользования.

Регламентированы концентрации водных растворов производных гли-фосата и арсенала, необходимое количество насечек для подсушки перед рубкой березы и осины.

Определены оптимальные дозы и сроки применения производных гли-фосата для избирательного подавления поросли березы и осины в смешанных молодняках с участием кедра сибирского и ели сибирской, сроки деток-сикации глифосата в почве.

Обоснованность и достоверность. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций базируется на обширном экспериментальном материале и наблюдений в темнохвойных лесах средней, южной тайги и подтаежной зоны Западной Сибири (в пределах Томской области), собранных с использованием научно-обоснованных мето-1 дик. Результаты экспериментов обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности получен* ных данных на уровне вероятности не менее 95%.

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для проектирования и выполнения рубок и мер содействия естественному лесовозобновлению в темнохвойных лесах Томской области.

Результаты исследований автора вошли в следующие практические рекомендации и нормативные документы:

- Временные правила рубок промежуточного пользования в кедровых лесах и в лесах с участием кедра (потенциальные кедровники) Томской области (2000);

- Руководство по заготовке древесины вахтовым методом в лесах Томской области современными комплексами отечественных и зарубежных машин (для опытно-производственной проверки) (2006).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований 1 докладывались и обсуждались на следующих совещаниях и конференциях: научные чтения "Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов" (Чебоксары, 2005), Конференция посвященная 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИЛМ (2006), на областном производственном совещании работников лесного хозяйства и лесной промышленности Томской области (Томск, 2006).

Личный вклад автора: участие в постановке целей и задач, разработка и составление программы и методик, организация и проведение полевых работ на опытных и опытно-производственных объектах. Автором лично выполнена обработка, анализ и обобщение результатов исследований.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 9,6 п. листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству, 9 приложений, а также списка литературы из 161 наименования. Работа изложена на 170 стр., содержит 79 таблиц и 34 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Кибиш, Игорь Викторович

7.1. Выводы

1. Несмотря на то, что площади, занятые кедровниками, ельниками и пихтарниками составляют только 26,5% лесного фонда Томской области, с учетом того, что от 65 до 85 % поступающих в рубку березняков и осинников обеспечены подростом ели, кедра, пихты, можно утверждать, что не менее 50 % лесопокрытых площадей области являются коренными типами лесов темнохвойной формации.

2. Абсолютное большинство спелых и перестойных темнохвойных и лиственных лесов Томской области обеспечено подростом ели, кедра и пихты в таком количестве, что после рубки древостоя при соблюдении лесово-дственных требований по его сохранению и своевременному уходу за ним можно сформировать смешанные темнохвойно-лиственные насаждения.

3. Наилучшая обеспеченность подростом темнохвойных пород наблюдается в насаждениях зеленомошной группы типов леса. Подроста больше в низкополнотных насаждениях. Преобладает мелкий и средний по высоте подрост, успешно адаптирующийся к условиям сплошных вырубок. В подросте участвует кедр, что является хорошей естественной основой для увеличения площадей кедровников и улучшения состава лесов.

В травяной, травяно-болотной и сфагновых группах типов леса около половины насаждений лишено или имеет незначительное количество жизнеспособного подроста хвойных пород.

4. Естественный возобновительный потенциал темнохвойных лесов Томской области используется недостаточно эффективно. На 93% площади лесосек идет смена хвойных пород на менее ценные лиственные. Последующее возобновление состоит преимущественно из березы и осины.

5. Наиболее целесообразным способом обновления темнохвойных лесов в настоящее время является сохранение подроста главных пород в процессе лесосечных работ, своевременное освобождение его от угнетения молодым поколением березы и осины.

6. Период приспособления подроста кедра, ели и пихты к экологической обстановке сплошных вырубок составляет в среднем шесть лет. Увеличение прироста подроста в высоту начинается через 4-6 лет после рубки, по диаметру - через 2-4 года.

7. Эффективность мероприятий по сохранению подроста находится в меньшей зависимости от применяемых систем лесозаготовительных машин и определяется в основном технологиями лесосечных работ, обеспечивающими максимальную реализацию возможностей этих машин по сохранению подроста.

8. Общий недостаток технологий хлыстовой заготовки древесины - завышенные площади погрузочных пунктов, многократно превышающие размеры, узаконенные Правилами рубок главного пользования. Наименьшие размеры погрузочных пунктов характерны для лесосек с применением бензопил и одновременной вывозкой хлыстов - 11,7 % от общей площади лесосек. Самые большие площади погрузочных пунктов - на лесосеках, разработанных вахтовым методом.

9. На лесосеках, обеспеченных в достаточном количестве разновысот-ным подростом и молодняком хвойных пород, следует применять следующие технологии лесосечных работ и системы машин: 1 - Пасеки шириной равной полуторной высоте древостоя, валка деревьев бензопилой кронами на волок под углом 30-45° к волоку, трелевка хлыстов трактором ТТ-4М за вершину. 2 - Пасеки шириной равной полуторному вылету манипулятора хар-вестера, валка деревьев харвестером кронами на волок с одновременной обрезкой сучьев, раскряжевкой хлыстов и укладкой сортиментов под углом 4555° к волоку, сбор сортиментов форвардером. 3 - Пасеки шириной равной двойной высоте древостоя, которые на первом этапе разрабатываются по технологии № 2. Деревья недосягаемые для харвестера спиливаются и раскряжевываются бензопилами, сбор сортиментов осуществляется форвардером.

10. На лесосеках с подростом высотой менее 1,5 м перспективны следующие технологии: 4 - Пасеки шириной равной двойному вылету стрелы ЛП-19, срезка и формирование пачек деревьев ЛП-19, трелевка их ЛТ-187 на два сучкорезно-раскряжевочных пункта. 5 - Ширина пасек равна двойному эффективному вылету манипулятора форвардера. Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов выполняется бензопилами в два этапа: первоначально на полосе шириной 8-10 м вершинами на волок под углом 30° к волоку, на втором этапе - вершинами в направлении волока под углом 90°. Сбор и вывоз сортиментов - форварде-рами.

11. Лесоводственные требования к параметрам основных элементов лесосек и уровню сохранения подроста на межволочных полосах целесообразно дифференцировать с учетом специфики систем лесозаготовительных машин и лесосечных технологий:

Параметры лесосек, лесоводственные требования Лесосечные технологии

Сортиментная Хлыстовая

2 №3 №5 № 1 №4

Высота подроста, молодняка любая любая < 1,5 м любая < 1,5 м

Валка деревьев Харвестер Харвестер Б-пила Б-пила Б-пила ЛП-19

Трелевка Форвардер Форвардер Форвардер ТТ-4М ЛТ-187

Средняя ширина пасек, м, не менее 16,5 32 20,5 25,5 16,5

Средняя ширина волоков, м, не более 4,5 4,5 5,0 5,5 4,5

Размер площадей погрузочных пунктов, % от общей площади лесосек, не более 5 5 5 10 12

Сохранность подроста на межволочных полосах, % не менее Зима 85

Лето 72 75 76 80 84

Сохранность подроста на лесосеке, % не менее Зима 70

Лето 50 60 55 50 55

Валка деревьев харвестером под углом 45-50°, бензопилой - под углом 30-45° к волоку, а по технологии № 3 под углом 90°.

12. Дорубочная подсушка деревьев подавляет вегетативное возобновление от пня березы, образование корневых отпрысков осины. Она является эффективной мерой содействия естественному возобновлению хвойных пород: улучшает породный состав молодняков, сокращает участие в их составе березы и осины вегетативного происхождения.

13. Предварительная подсушка лиственных пород двойным механическим кольцеванием целесообразна в древостоях с диаметром березы и осины более 30 см, когда затраты труда на насечки для введения арборицидов такие же, как двойной круговой пропил коры бензопилами. Подсушку березы и осины диаметром менее 25 см эффективнее выполнять химическим способом.

14. Инъекция в стволы деревьев глифосатсодержащих препаратов и арсенала обеспечивают эффективную подсушку березы и осины в любом возрасте. Арборициды практически не попадают в окружающую среду, поэтому экологически безопасны. Усыхание крон через 1,5-2 месяца составляет в среднем 60 %, а через год достигает 95-100 %. Рубку подсушенных деревьев с соблюдением традиционных мер техники безопасности можно производить в течение двух лет.

15. Рубки ухода (осветления) в смешанных молодняках следует начинать на 8-10 год после рубки древостоя, если средняя высота сохраненного подроста превышает 0,6 м, и на 5-8 год - при средней высоте хвойного подроста менее 0,5 м, уточняя сроки с учетом соотношения высот хвойных и лиственных пород, степени угнетения хвойного подроста. Они могут выполняться как механическим, так и химическим способом.

16. Для избирательного подавления поросли березы и корневых отпрысков осины в молодняках ели сибирской и кедра сибирского могут применятся производные глифосата в дозах 6-8 л/га Оптимальный срок обработок с 25 июля по 15 августа, с момента одревеснения молодых побегов хвойных пород до наступления раннеосенних заморозков.

17. Спустя два месяца после опрыскивания молодняков рекомендуемыми дозами глифосата остаточное количество глифосата в почве ничтожно мало - в 20 раз ниже ПДК.

7.2. Рекомендации производству

Рекомендации по содействию естественному возобновлению темнохвойных пород базируются на следующих основных принципах: приоритета и максимального использования естественной возобновительной способности леса; единства способа рубки и возобновления как двух неразрывных частей лесопользования; дифференцированного выбора способа и интенсивности мер содействия естественному возобновлению в зависимости от биологических особенностей лесообразующих пород, способа рубки, численного состава и состояния предварительного естественного возобновления.

Содействие естественному возобновлению осуществляется путем выполнения следующей системы организационно-технических и лесоводствен-ных мероприятий: а) учета и оценки успешности естественного возобновления хозяйственно-ценных пород под пологом древостоев, планируемых в ближайшие 10 лет в рубку; б) определения сезона рубки с целью лучшего сохранения подроста; в) сохранения подроста и молодняка хвойных пород в процессе лесозаготовок; оправки их по завершению лесосечных работ; г) ограничения вегетативного возобновления лиственных пород путем подсушивания деревьев осины перед рубкой, вырубкой густого подлеска и подроста малоценных пород; д) противопожарного обустройства лесосек, имеющих подрост и молодняк хозяйственно-ценных хвойных пород.

Содействие естественному возобновлению дает положительный эффект при условии применения всего комплекса необходимых для конкретного участка мероприятий.

Мероприятия по содействию естественному возобновлению устанавливаются при отводе лесосек в рубку с последующим уточнением намеченных мероприятий и сроков их проведения в акте освидетельствования мест рубок с учетом количества сохранившегося после рубки подроста и молодняка.

В первую очередь содействие естественному возобновлению планируется на лесосеках, обеспеченных подростом сосны, ели, кедра, лиственницы и пихты в количестве, достаточном для формирования древостоев с преобладанием хвойных пород в составе ("удовлетворительное" по шкале оценки, приведенной в табл. 7.1), независимо от типа леса.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кибиш, Игорь Викторович, Екатеринбург

1. Акакиев Ф.И. Смена ели мягколиственными породами в лесах Севера // Сб. трудов ЛенНИИЛХ, вып. VII. Л.: Сельхозиздат. - 1963. С. 61-70.

2. Александрова Л.П. Биосинтез фенольных соединений в процессе формирования побега сосны обыкновенной.- Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Красноярск.,1994. С.21.

3. Александрова Л.П. Биосинтез фенольных соединений в процессе формирования побега сосны обыкновенной.- Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Красноярск.,1994. С.21.

4. Алексеев В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесное хозяйство, 1973. - № 6. С. 15-19.

5. Арнольд Ф.К. Русский лес. т. II, СПБ, 1891, 707 с.

6. Асанова В.К., Касимов В.К. Значение елового подроста в формировании молодняков // Лесное хозяйство, 1975. № 11. С. 44-47.

7. Багаев Е.С. Влияние сезонов рубки на корнеотпрысковое возобновление осины. В кн.: Повышение продуктивности лесов южной тайги. И.: ВНИИЛМ, 1985. С. 30-38.

8. Бельков В.П. Проблемы химического ухода за лесом // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве / Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ.- СПб. 1993. С.3-11.

9. Бельков В.П., Величко Я.М., Шутов И.В., Бахтин О.В., Минакова Н.М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенНИИЛХ.- 1972. -34 с.

10. Бельков В.П., Величко Я.М., Шутов И.В., Бахтин О.В., Минакова Н.М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. -Л .: ЛенНИИЛХ.- 1978.- 32 с.

11. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность. - 1974. - 112 с.

12. Бельков В.П., Степанов В.М., Баркова Л.И. Опыт производственного применения способа борьбы с вегетативным возобновлением осины //Лесн. хоз-во.-1994.-№ 1.С.21 -23.

13. Бельков В.П., Шутов И.В. Гербициды для ухода за лесокультурами // Лесн. хоз-во.-1964. №3. С.33-35.

14. Бельков В.П., Омельяненко А.Я., Мартынов А.Н., Бубнов А.А., Павлю-ченкова Л.Н., Берг И.Е. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ. - 1990. - 44 с.

15. Бех И.А. Кедровники Южного приобья.Новосибирск:Наука, 1974.212 с.

16. Бех И.А. Лесоводственная характеристика кедровых лесов южнотаежного Приобья// Лесоводственные исследования в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. С. 171-178.

17. Бубнов А.А. Некоторые экологические аспекты применения гербицидов в лесном хозяйстве.// Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ.-СПб ., 1999. С.109-117.

18. Бубнова Е.А. О некоторых функциональных изменениях метаболизма, вызываемых глифосатом у саженцев ели, и их значение // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр./ СПбНИИЛХ.- СПб., 1993. С.134-137.

19. Бубнова Е.А. Физиологические аспекты действия глифосата на ель обыкновенную и пути повышения эффективности его практического применения. Автореф. дисс. канд. биол. наук.-СПб., 1995.-17 с.

20. Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород // Лесное хозяйство, 1982. № 4. С. 19-21.

21. Вегерин A.M., Гаркунов Г.А. Перспективы воспроизводства кедровых лесов в Тюменской области и задачи лесного хозяйства // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. С. 73-80.

22. Вегерин A.M., Гаркунов Г.А. Естественное возобновление в лесах средней и южной тайги Западной Сибири (деп) // Сборник трудов Тюменской ЛОС, 1984. С. 3-22.

23. Вегерин A.M., Гаркунов Г.А. Лесоводственная оценка ЛП-19 и ЛТ-157" // Лесное хозяйство, № 1, 1979. С. 27-30.

24. Вехов Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений. Л.: Изд. Леноблисполкома и Ленсовета, 1932, 95 с.

25. Войнов Г.С. Организация хозяйства в осиновых и осиново-еловых насаждениях Севера // Лесное хозяйство, 1968. № 12. С. 15-19.

26. Войнов Г.С. Рост в высоту ели под пологом осины. // Лесное хозяйство, №Ц, 1974. С. 33-37.

27. Воробьев В.Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 15-69.

28. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.: Изд. Гослесбумиздат, 1950. - 180 с.

29. Глазырин В.М. Лесоводственные основы хозяйства в осинниках Казахстана. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора с-х. наук, Алма-Ата, 1970,30 с.

30. Гордеев М.Н. Возобновление и воспитание ели // Лесное хозяйство, 1970.-№ 10. С.24-28.

31. Горев Г.И. О естественном восстановлении ельников // Лесное хозяйство, 1978.-№3. С.20-24.

32. Гулисашвили В.З. Вегетативное размножение осины. В кн.: Зап. лесной оп. станции при Ленингр. с-х. ин-те, 1928. Вып.4.

33. Данилов Д.Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 59 с.

34. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М., Л.: Гослесбумиздат, 1961. 278 с.

35. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. М.-Л.: Лесная промышленность. - 1966. - 171 с.

36. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса на концентрированных вырубках. Л.: Гослестехиздат, 1936,111 с.

37. Декатов Н.Е. Химическая подсушка фаутной осины в лесоводственных целях. Л.: ЦНИИЛХ. - 1955. - 14 с.

38. Демиденко В.П. Осинники Томского Приобья. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с-х. наук, Свердловск, 1972,28 с.

39. Демиденко В.П. Осинники Среднего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978, 160 с.

40. Егоров А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстанов-лення с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России: Автореф. Дисс. д-ра с.-х. наук, С-Пб. 2002. - 46с.

41. Егоров А.Б. Современное состояние и основные направления лесовос-становления в таежной зоне России с применением гербицидов.// Теория и практика химического ухода за лесом: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ.-СПб ., 2004.- с.9-19.

42. Егоров А.Б. Способы инъекции арборицидов в стволы и пни осины для предотвращения ее вегетативного возобновления // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ.-СПб1993.-С.42-46.

43. Егоров А.Б., Бубнов А.А. Применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород (Методические рекомендации). СПб.: СПбНИИЛХ, 2003, -40с.

44. Егоров А.Б., Мельницкий Н.Ю., Шевченко А.В. Цели и перспективы метода химической подсушки деревьев современными арборицидами // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ.- Л ., 1991.-С.58-63.

45. Желдак В.И. Создание хвойных древостоев переформированием мягко-лиственных насаждений. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.

46. Загорский И.М., Ануфриев В.Е., Бахтина Т.А., Белов А.А., Бортник A.M. Новые машины для защиты леса. Защита растений, 1970, №7, с. 20-21.

47. Иванова Е.А. Реакция саженцев ели на действие глифосата //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр./ ЛенНИИЛХ.-1987.С. 15-20.

48. Ильин A.M. Корневые системы мужских и женских особей осины //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып.1, 1973, с. 49-53.

49. Ильин A.M. Предварительное корнеотпрысковое возобновление осины и его состояние // Лесной журнал. № 6,1975, с. 26-28.

50. Ильин A.M. Связь строения корневых систем с корнеотпрысковым возобновлением осины // Лесной журнал. № 3, 1979, с. 22-35.

51. Ильин A.M. Предварительное возобновление осины // Лесное хозяйство. № 11,1981, с. 18-19.

52. Ильин A.M., Аладьин А.В. Влияние рекреационных нагрузок на осиновые фитоценозы. ВЛТИ. Воронеж, 1986, 9 с. (ДЕП 30.06.86. № 490-ЛХ).

53. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок спроведенными мероприятиями по восстановлению лесов.- Утв. приказом Гослесхоза СССР от 08.12.83 г. № 147.

54. Исаева Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья // Сб. Леса Урала и хозяйство в них. Вып.1. -УЛОС ВНИИЛМ. - Свердловск, 1968.

55. Исаева Р.П. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. Госкомлес СССР. М., 1984. 35 с.

56. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н А. Лесовосстановле-ние на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1973. - 328 с.

57. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. -М: Экология, 1991. 382 с.

58. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. -М: Экология, 1991. -382 с.

59. Калякин А.Б. Примесь осины как фактор смены пород в районе широколиственно-еловых лесов Московской области. В кн.: Краткие тезисы докл. научн. конф. молодых ученых ВНИИЛМ, 1972. Вып. 2. С. 33-36.

60. Касимов В.Д. Классификация елового подроста по жизнеспособности. М.: ВДНХ, ВНИИЛМ, 1963, 4 с.

61. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат. - 1990. - 224 с.

62. Кирсанов В.А. Возрастная структура древостоев и естественное возобновление кедра сибирского на Северном Урале и в смежном Зауралье // Ле-сообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 129-145.

63. Кожеватова Н.Ф. Возобновление кедра в левобережье Оби Томской области // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск, 1960. Вып. 5. С. 52-60.

64. Кожеватова Н.Ф. Возобновление кедра сибирского под пологом леса и на условно-сплошных вырубках в таежной зоне// Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 75-83.

65. Козловский А.А. Особенности вегетативного распространения осины. В кн.: Бюлл. научно-технич. информации. М.: ВНИИЛМ, 1958, № 6, с. 28-31.

66. Колесников Б.П. Типы южнотаежных лесов среднего течения р. Тавды и Тавда-Куминского междуречья // Южнотаежные леса Западно-Сибирскойравнины. Тр. Ин-та экол. растений и животных УНЦ АН СССР, вып. 83. Свердловск, 1972. С. 66-98.

67. Колесников Б.П., Смолоногов Е.П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск, 1960. Вып. 6. С. 21-31.

68. Коломиец Н.Г. Материалы по естественному возобновлению кедра в Западно-Сибирской низменности // Тр. по лесн. хоз-ву. Новосибирск, 1954. Вып. 1.С. 9-17.

69. Корякин Д.А. Строение корневых систем рано- и позднораспускаю-щейся осины и ее вегетативное распространение. В кн.: Труды Приокско-террасного гос. заповедника. М., 1961, вып. 3. С. 55-76.

70. Костюченко И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога // Лесное хозяйство, 1975. № 2. С. 22-25.

71. Крылов Г.А., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1983, 216 с.

72. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. -М.: Изд. АН СССР, 1961.-254 с.

73. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Куликов М.И. и др. Лесовосстановитель-ные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири // Возобновление леса. -М.: Изд. "Колос", 1975. С. 252-272.

74. Кузьмин И.А. Применение гербицидов при создании лесных культур в условиях Карелии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Л., 1967. (ЛТА).

75. Кузьмин И.А., Крутов В.И., Состояние древесных пород, обработанных арборицидами. В кн.: Удобрения и гербициды в лесном хозяйстве европейского Севера СССР. Л., Наука, 1971.С. 83 - 91.

76. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. Утв. Федеральной службой лесного хозяйства России 29.11.93 г. № 304.

77. Лузанов В.Г., Чижов Б.Е. Применение гербицидов в лесных культурах Западной Сибири (Методические рекомендации) Л.: ЛенНИИЛХ. - 1983. -24 с.

78. Лузанов В.Г., Чижов Б.Е. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири (Практические рекомендации) Л.: ЛенНИИЛХ. -1982.-60 с.

79. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов А.А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесн. пром-сть, 1980, 113 с. ,

80. Мартынов А. Н., Красновидов А. Н., Фомин А.В. Применение раундапа в лесу. СПб.: СПбНИИЛХ, 1998.-148с.

81. Мартынов А. Н., Красновидов А. Н., Фомин А.В. Применение раундапа в лесу. СПб.: СПбНИИЛХ, 1998.-148с.

82. Мартынов А.Н. Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками. Дисс. д-ра с.-х.наук.-Л.: ЛТА,1983. С.416.

83. Мартынов А.Н. Прирост сосны после химической обработки смешанных молодняков препаратами 2,4,5-Т и 2,4-Д. Сборник трудов ЛенНИИЛХ, 1967, вып. XI. Л., ЛенНИИЛХ. С. 118-122.

84. Мартынов А.Н., Шутов И.В. Об изменении прироста ели в лиственно-еловых древостоях, обработанных производными 2,4,5-Т и 2,4-Д. Лесной журнал, 1963, №5. С. 15-20.

85. Масленков П.Г. К вопросу о влиянии химического ухода за составом елово-лиственных молодняков с использованием бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д на лесную энтомофауну. Диссертация на соискание ученой степени канд. биол. наук. Л., 1969 (ЛТА)

86. Масленков П.Г. Химический уход за лесом. М.: - Лесная промышленность. - 1981. - 120 с.

87. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962.-329 с.

88. Моисеев Н.А. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. М.: Лесная промышленность, 1972,160 с.

89. Молчанов А.А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967.104 с.

90. Мотузинский Н.Ф., Ракитский В.Н., Бельков В.П., Концепция развития ассортимента гербицидов и арборицидов для лесного хозяйства // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр./ ЛенНИИЛХ. Л. - 1991. С. 3-14.

91. Некрасова Т.П. , Мишуков Н.П. Области семенной продуктивности кедра сибирского на Западно-Сибирской равнине // Биология семенного размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 3-14.

92. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 274 с.

93. Некрасова Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1961. 70 с.

94. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны обыкновенной // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН СССР, 1962. С. 15-29.

95. Некрасова Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск, 1974. С. 70-75.

96. Обыдёнников В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесная промышленность, 1980, 96 с.

97. Обыдёнников В.И. Лесоводственная оценка вал очно-пакетирующей и трелевочных машин // Лесное хозяйство, № 1,1982, С. 22-25.

98. Орлов А.Я. Значение елового подроста в мелколиственных лесах южной тайги для восстановления ельников // Лесное хозяйство, 1983. № 4. -С.11-14.

99. Осипов В.И. Шикиматный путь и синтез фенольных соединений у хвойных //Тез. докл. III Всесоюзн. конф."Проблемы физиологии и биохимии древесных растений", 7-8/П-89г.- Петрозаводск., 1989. С.94-95.

100. Осипов В.И., Александрова Л.П. Влияние глифосата на обмен хинной и шикимовой кислот в хвое сосны обыкновенной //Физиология растений.-1986.- Т.ЗЗ.-Вып.4.С. 762-768.

101. Осипов В.И., Александрова Л.П. Шикиматный путь у высших растений //Журнал общей биологии.-1986.-Т.47.-№1.С.79-92.

102. Паневин B.C. Восстановление кедровых лесов средней тайги в Томской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук, Свердловск, 1991. 20 с.

103. Паневин B.C. Оптимальное сочетание способов лесовосстановления на севере Томской области // Экология и практика. Томск, 1989. С. 96-99.

104. Петров В.В. С биологии корневых отпрысков осины // Биологические науки. №4,1967. С. 76-79.

105. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966, 64 с.

106. Побединский А.В. Возобновление на вырубках в таежных лесах // Лесн. хоз-во. 1970. -№ ю. С. 20-23.

107. Побединский А.В. Рубки главного пользования.- М.: Изд. Лесная промышленность, 1980.- 191 с.

108. Поплавский С.М. Восстановление ели на крупных вырубках // Лесное хозяйство, 1960. № 2. С.10-12.

109. Попов В.В. К вопросу о состоянии естественного возобновления кедровых лесов Сибири // Тр. Сибирского лесотехн. ин-та. Красноярск, 1947. Сб. V. Вып. 2.

110. Правила рубок главного пользования в лесах Западной Сибири. Утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 29.10.93 г. - № 292.

111. Придня М.В. Биологические свойства подроста ели сибирской на Тав-да-Кондинском междуречье. Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1969. 30 с.

112. Прудов Б.Н. Ход роста сосново-еловых насаждений черничникового свежего типа леса // Лесное хозяйство, 1984. № 6. - С. 40-43.

113. Путятин Ю.П. Применение арборицидов при формировании сосновых насаждений в условиях таежной зоны Урала. Свердловск, Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1970,40 с.

114. Пятницкий С.С., Коваленко М.П. и др. Вегетативный лес. М.: Сельхоз-издат, 1963,443 с.

115. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири. Утв. Министерством лесного хозяйства РСФСР 04.12.83 г.

116. Сабитов Р.Х. Восстановление кедра сибирского на гарях в горных лесах Северного Урала // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. С. 129-136.

117. Сакс К.А. Ранние осветления в осиновых порослях (Латв. ССР) // Лесное хозяйство. № 12, 1962, С. 18-20.

118. Самгин П.А. Отравление нежелательных деревьев с помощью древесного инжектора. Лесное хозяйство, 1969, № 9 . С Л 8-20.

119. Самгин П.А., Бахтин О.В. Использование арборицидов для подавления корнеотпрысковой способности осины. Лесное хозяйство, 1971, №10. С. 40-41.

120. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961, 76 с.

121. Санников С.Н. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках и гарях в лесах Западной Сибири // Естественное лесовозобновление в Западной Сибири и на Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. С. 15-43.

122. Санников С.Н., Санникова Н.С., Петрова И.В. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири. Эколого-географический очерк. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 199 с.

123. Санников С.Н., Санникова Н.С., Петрова И.В., Санников Д.С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообразую-щих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-лесотипологической основе. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 47 с.

124. Седых В.М. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979. 108 с.

125. Седых В.М., Смолоногов Е.П. Восстановительная динамика темно-хвойно-кедровых лесов низовий р. Назым // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 146-158.

126. Седых В.Н. Динамика кедровых лесов среднетаежного Приобья (Тюменская область): Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1974.

127. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука. - 1952. - 391 с.

128. Синелыцикова З.И. Развитие елово-березовых древостоев на междуречье Тавда-Конда // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины. Тр. Инта экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Вып. 83. Свердловск, 1972. С. 99-131.

129. Смирнов В.В. О некоторых особенностях вегетативного размножения осины //Докл. АН СССР, т. 90, № 5, 1953. С. 909-912.

130. Смирнов В.В. Вегетативное размножение осины в нагорной части Тел-лермановской дачи // Тр. ин-та леса, т. 40, вып. 2, 1959. С. 5-52.

131. Смирнов В.В. К вопросу о корневых почках у осины. В кн.: Сообщения Московского отд. Всесоюзн. ботан. об-ва, вып. I, 1960. С. 137-141.

132. Смирнов В.В., Спасский А.К. Борьба с корневыми отпрысками осины при постепенных рубках // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство, № 14, 1964. С. 9-15.

133. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 288 с.

134. Соловьев Ф.А. Плодоношение кедровых лесов в Зауралье // М., Л.: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1955. Вып. 6. С. 35-61.

135. Стулова Л.И. Использовать арборициды для ухода за лесом. Лесное хозяйство, 1973, №11. С.84 - 86.

136. Сысоев Е.П., Бурдуков Г.Н., Титов Н.А. Авиахимический уход за молодняком в условиях Кировской области. В кн.: Применение удобрений, стимуляторов роста и арборицидов в лесном хозяйстве. М., ОНТИлесхоз, 1968. С. 34-49.

137. Таланцев Н.К. Возобновление кедровых условно-сплошных вырубок Томской области // Проблемы кедра. Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН, 1960.

138. Таланцев Н.К. Естественное возобновление кедра на сплошных вырубках в таежной зоне // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1962. Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Вып. 7. С. 84-94.

139. Таланцев Н.К. Основные закономерности естественного возобновления равнинных кедровников Западной Сибири // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972. С. 259-267.

140. Таланцев Н.К., Куликов М.И. Естественное возобновление равнинных таежных кедровников и роль подроста в формировании будущих древостоев // Использование и воспроизводство кедровых лесов . Новосибирск: Наука, 1971. С. 189-198.

141. Таланцев Н.К., Пряжников А.Н., Мишуков Н.П. Кедровые леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978, 176 с.

142. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973.-280 с.

143. Тимофеев Г.П. Сохранение подроста ели и пихты на площадях концентрированных вырубок // Лесное хозяйство, 1961. № 12. С.39-42.

144. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939, 530 с.

145. Ткаченко М.Е., Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, 599 с.

146. Ткаченко М.Е., Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955, 599 с.

147. Турский М.К. О смене ели и сосны осиной // Лесной журнал, № 4, 1886. С. 384-390.

148. Фуряев В.В. и др. Трансформация структуры и экологических функций лесов Средней Сибири под воздействием пожаров// Лесоведение, 2004. № 6.С.50-57.

149. Хлонов Ю.П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1962. С. 55-75.

150. Хохрин А.В., Кирсанов В.А., Смолоногов Е.П. Анализ плодоношения кедра на Урале в связи с генетической неоднородностью и солнечной активностью // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. С. 102-115.

151. Чертовский В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М., 1978.-176с.

152. Чижов Б.Е. Изменение травяно-кустарничкового яруса сосняков зеле-номошных при химической подготовке почвы под лесные культуры // Лесоведение. 1986. №1. С.58-56.

153. Чижов Б.Е. Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении: Автореф. Дисс. д-ра с.-х. наук, С-Пб. 2004. - 44 с.

154. Чижов Б.Е. Перспективность современных гербицидов для обработки почвы под лесные культуры // Лесное хозяйство. 1988. - 7. С. 35-37.

155. Чижов Б.Е., Попов П.П., Лузанов В.Г., Парамонов Е.Г. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. М., ВНИИЛМ, 1988. -40с.

156. Чижов Б.Е., Смольникова Л.Г. Опыт повышения обилия полезных растений на вырубках // Средообразующая роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенных воздействий. -М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 45-54.

157. Чкаников Д.И., Римаренко Л.В., Макеев A.M. Поведение и действие глифосата в растениях // Агрохимия.-1986.-№12. С.109-118

158. Чупров Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-березовых насаждений // Лесное хозяйство, 1963. № 5. С.7-9.

159. Шутов И.В. и др. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя // Лесное хозяйство, 1998. № 2. С. 29-31.

160. Шутов И.В., Козлова Л.М., Бельков В.П., Самгин П.А., Мартынов А.Н. Применение гербицидов при лесовыращивании. М., Лесная промышленность, 1967, 187 с.

161. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Арборициды в лесном хозяйстве. М.: -Лесная промышленность. 1974. - 168 с.

162. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Применение арборицидов в лесу .- М., Лесн.пром-сть, 1982. С.208.

163. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Применение арборицидов в лесу .- М., Лесн.пром-сть, 1982. С.208.

164. Шутов И.В., Мартынов А.Н., Товкач Л.Н., Сергеенко В.Г., Власов Р.В. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя. Лесное хозяйство. - 1998. №2. С. 29-31.

165. Шутов И.В., Самгин П.А., Шестопал Я.В., Зосимовская Т.В., Ступни-ков А.А., Назаркин В.И., Величко Я.М., Гордин И.М., Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. М., Колос, 1964,216 с.

166. Шутов И.В., Самгин П.А., Шестопал Я.В., Зосимовская Т.В., Ступни-ков А.А., Назаркин В.И., Величко Я.М., Гордин И.М., Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. М., Колос, 1964,216 с.

167. Якубюк А.Н., Хрымов Н.В. Новая технология лесосечных работ с сохранением подроста. М.: Лесная пром-ть, 1968,40 с.

168. Ярмишко В.Т. Роль корневых систем в возобновлении лиственных пород на вырубках // Лесоведение, 1981. № 6. С. 78-83.

169. Schior С.A. Origin and development ofanpen root aucker. Can.J. forest. Ren., 1973,

170. КЛАССИФИКАЦИОННАЯ СХЕМА ТИПОВ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ И ТИПОВ ЛЕСА РАВНИННЫХ ЛЕСОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (Томская область)

171. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7

172. Jlecopac-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7

173. З.Долины небольших речек, ручьев, участки высокой поймы 3033 Кедровники, ельники при-ручьевые, 1У -111, К.Е.пр. Березняки, осинники, а также березо-во-елово-кед-ровые насаждения Разнотр.-вейнико-вые, после пожаров -вей-никово-кипрейные К. пр.

174. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7

175. Приводораздельные выпуклые и пологие склоны с поверхностно-подзолистыми и иллювиально-желе-зистыми супесчаными почвами 4012 Сосняки, кедровники ли-шайниково-брусничные, 111-1У С.К. лш.бр. Коренные

176. З.Верхние части склонов увалов и речных долин с поверхностно-подзолистыми супесчаными и иллю-виально-желе-зистыми легко суглинистыми почвами 4013 Сосняки кус-тарничково-лишайниковые, 111-1V, С.к.лш. Возможны ли-ственичники и березняки. С.к.лш.

177. Пологие склоны и их нижние части увалов, террасы долин рек с суглинистыми подзолистыми почвами 4023 Сосняки, кедровники, ельни ки, пихтачи, бе резняки, осинники липняко-во-разнотрав-ные, 1-111, С,К,Е,П,Б,Ос л. рт.

178. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7

179. Пониженные участки междуречий, лого-образные понижения, участки нижних террас с суглинистыми подзолисто-глеевыми почвами 4032 Кедровники, ельники, сосняки, березняки долгомо-шно-хвощевые, 111-1У, К.Е.С.Б. дм.хв. К. дм.хв.

180. Долины небольших речек, участки высокой поймы 4033 Кедровники, сосняки,ельники, пихтачи, бе резняки приру-чьевые, 11-1У, К.С.Е.П.Б. пр. К. мш.

181. Участки низких надпойменных террас долин крупных рек на аллювиальных наносах разного механического состава 4034 Кедровники, сосняки, лиственничники, ельники, пихтачи, березняки, осинники, ивняки пойменные, 111-1У, к.с.л. Е.П.Б.Ос, Ив. пойм. К. мш.

182. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7

183. Широкие гривы, плоские повышения слабые западины без избыточного увлажнения с оподзоленными песчаными или суглинистыми свежими почвами 5122 Сосняки, березняки мшисто-ягод-никовые, 11-111,С.Б. мш.яг.

184. Лесорас-тительные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7

185. Заторфованные понижения, глубокие замкнутые западины и котловины с торфяно-болотными сырыми и мокрыми почвами 5142 Сосняки, березняки тра-вяно-болотные, 1У-У, С.Б.тб.

186. Заболоченные низины с верховым типом заболачивания с торфянисто-глее-выми и торфяными почвами 5143 Сосняки, березняки сфагновые, 1У-Уа, С.Б. сф.

187. Основные характеристики лесосырьевых ресурсов Томской области возможных для эксплуатации по группам лесов (числитель млн.м3, знаменатель - %)

188. Лесопокрытая пло- Запас, млн.кбм / % Средний

189. Лесохозяйственный щадь, тыс. га /% запас спеокруг всего в т.ч. спе- всего в т.ч. спе- лых и пелых и пе- лых и пе- рестойных,рестойных рестойных кбм/га1. Леса первой группы

190. Среднетаежный 225.3 126.4 31.0 17.3 136,71,8 1,0 1,8 1,0

191. Южнотаежный 196.7 98.6 25.8 17.4 177,01,6 0,8 1,5 1,0

192. Подтаежный 41.2 12.9 Ъ5 2,5 194,50,3 0,1 0,4 0,1

193. Итого 463.2 237.9 64.4 37.2 156,53,7 1,9 3,6 2,11. Леса второй группы

194. Южнотаежный 54.6 30.1 Li 10 165,40,4 0,2 0,5 0,3

195. Подтаежный 388.1 181.7 56.2 32.5 179,03,1 1,5 3,2 1,8

196. Итого 442.7 211.8 64.4 37.5 177,03,5 1,7 3,7 2,11. Леса третьей группы

197. Среднетаежный 6529.3 4554,6 971.5 735.9 161,552,9 36,9 55,1 41,8

198. Южнотаежный 4767.0 2483.1 640.6 451.3 181,738,6 20,1 36,4 25,6

199. Подтаежный 149,7 96.4 21.5 16.3 168,81,2 0,8 1,2 0,9

200. Итого 11446.0 7134.1 1633.5 1203.5 168,692,7 57,8 92,7 68,3

201. Итого по лесам 1,2,3 12351.9 7583.8 1762.3 1278.2 168,5групп 100 61,4 100 72,5

202. Доля участия лиственных пород в спелых и перестойных хвойных насаждениях Томской области, %

203. Подзона Кол. учтенных участков Участие в составе березы Участие в составе осины0 ед. 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0 ед. 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

204. Светлохвойные а) по количеству деревьев

205. Среднетаежная 10 40 20 20 10 10 80 10 10

206. Южнотаежная 14 50 14 14 13 7 86 14

207. Подтаежная 8 50 25 12 13 75 12 13

208. По области 32 47 13 16 9 9 6 82 9 6 3б) по запасу

209. Среднетаежная 19 21 И 32 21 5 5 5 58 5 21 5 11

210. Южнотаежная 18 45 11 11 11 22 89 6 5

211. Подтаежная 8 50 38 12 75 12 13

212. По области 45 36 9 24 16 11 2 2 74 7 13 2 4

213. Темнохвойные а) по количеству деревьев

214. Среднетаежная 8 13 37 25 25 63 12 25

215. Южнотаежная 20 10 5 10 50 15 5 5 55 12 20 5 5

216. Подтаежная 8 13 50 37 37 25 38

217. По области 36 11 3 25 42 14 2 3 53 8 19 17 3б) по запасу

218. Среднетаежная 9 11 33 56 56 22 И И

219. Южнотаежная 30 6 10 30 37 7 3 7 53 10 20 10 7

220. Подтаежная 12 9 50 33 8 50 33 17

221. По области 51 8 6 35 39 6 2 4 53 6 23 12 2 4

222. Примечание: таблица составлена на основе материалов отвода лесосек в рубку и тренировочных пробных площадей