Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Опыт постепенных рубок в ГОЛХ "Сиверский лес"

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сазонов, Николай Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. История постепенных рубок.

1.2. Применяемая техника и технология постепенных рубок.

1.3. Анализ современных механизированных рубок.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объекты исследований.

2.3.1. Естественно-исторические условия.

2.3.2. Лесной фонд.

2.3.3. Назначение лесхоза.

2.4. Объем работы.

3. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ СЕМЕННО-ЛЕСОСЕЧНОЙ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЛЕСОУСТРОЙСТВА).

4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК

В ЕЛЬНИКАХ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Опыт постепенных рубок в ГОЛХ "Сиверский лес""

Согласно п.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации: "В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся . в) вопросы владения, пользования и распоряжения землёй, недрами, водными и другими природными ресурсами." [64]. Для этих вопросов должны быть установлены ".правовые основы рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, повышения их экологического и ресурсного потенциала" [64]. В Лесном кодексе Российской Федерации подчеркнуто, что "Повышение продуктивности лесов осуществляется в результате реализации системы научно обоснованных рубок" [74].

Актуальность темы. Сегодня, в условиях реформирования народного хозяйства России, актуальность выбранной темы обусловлена рядом факторов. Прежде всего, это потребность устойчивого управления лесами и сохранение биологического разнообразия лесных экосистем, а также необходимостьрационального и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства. Кроме того, возрастает потребность общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного, многоцелевого лесопользования, а постоянное совершенствование методов формирования нужного породного состава насаждений и сокращения сроков лесовыращивания, и, прежде всего, такого метода как постепенные рубки, обеспечивает надежное естественное возобновление главной породы самым нетрудоемким способом.

Цель исследования. Цель данной работы — проанализировать последствия применения семенно-лесосечной формы хозяйства в лесах Ленинградской области на примере Карташевского лесничества Государственного опытного лесного хозяйства "Сиверский лес", оценить результаты группово-постепенных рубок в ельниках и на основе анализа современных механизированных рубок разработать рекомендации для проведения равномерно-постепенных и группово-постепенных рубок в хвойных древостоях, а также для ведения семенно-лесосечной формы хозяйства в ельниках южной тайги.

Новизна исследования. Научная новизна диссертации обусловлена, прежде всего, уникальностью объектов исследования. На территории Карташевского лесничестве в течение 50 лет за период с 1950 по 2000 год не проводились сплошные рубки, а велась так называемая семенно— лесосечная форма хозяйства, при которой осуществлялись только постепенные рубки, а именно равномерно-постепенные, при которых древостой вырубался в 2-3 приема равномерно по территории лесосеки, и группово-постепенные, древостой на которых вырубался группами, которые были приурочены к "окнам", где наблюдалось большое количество подроста.

Кроме того, интересна сама технология лесосечных работ, которая позволяла, благодаря высокой квалификации исполнителей, избежать повреждения древостоя и производства ряда дополнительных работ: клеймение деревьев, прорубка волоков и т. д. Данная технология тоже практически не имеет аналогов в практике лесоводства.

Все вышеперечисленное позволяет говорить о том, что данное исследование имеет высокую степень новизны.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы как в лесном хозяйстве, так и при проведении лесозаготовительных работ.

Показаны преимущества семенно-лесосечной формы хозяйства в сочетании с регулярным проведением рубок ухода за лесом.

Дано описание своеобразной технологии постепенных рубок с использованием колесных тракторов. Использование подобной технологии лесозаготовительными организациями позволит уменьшить повреждаемость оставляемых деревьев и подроста, снизить себестоимости 1 м3 заготовленной древесины и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

- преимущества формирования высокопродуктивных ельников при семенно-лесосечной форме хозяйства в течение длительного периода времени в условиях зеленомошных типов леса подзоны южной тайги; влияние проведения равномерно-постепенных и группово-постепенных рубок на продуктивность ельников и успешность возобновления хозяйственно ценных пород

Структура и объем диссертации. Структура диссертации подчинена замыслу исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений и списка литературы, который включает 163 источника, в том числе 4 иностранных. Работа изложена на 112 страницах машинописного текста и содержит 18 таблиц, 16 графиков и 7 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Сазонов, Николай Олегович

Выводы, сделанные на основе анализа последствий применения семенно-лесосечной формы хозяйства.

1. Технология постепенных рубок, проводимых в Карташевском лесничестве позволяет свести к минимуму недостатки постепенных рубок, такие как повреждение подроста и деревьев, усложнение технологии, так как колесные трактора более маневренные, имеют размеры и вес в 1,5-2 раза меньше, чем крупногабаритные тяжелые лесные машины. Степень повреждения древостоя при такой технологии существенно зависит от подготовки и опыта исполнителей.

2. Рубки, проведенные лесничим С. Ф. Храбсковым, упрощают технологию постепенных рубок, так как не осуществляется прорубание волоков, клеймение деревьев. Число приемов, как правило, не превышает 2, а вырубка спелых крупномерных стволов и оставление тонкомера позволяет увеличить производительность труда по сравнению со сплошнолесосечной формой хозяйства.

3. Семенно-лесосечная форма хозяйства способствовала повышению среднего бонитета и увеличению среднего запаса древостоя. Увеличилась доля ели, сосны и березы в запасе спелого древостоя, а осина практически не участвует в составе современного древостоя, что является результатом семенно-лесосечной формы хозяйства. Увеличение в составе древостоя доли сосны связано с применением оригинальной технологии, благодаря которой при огневой очистке лесосек создавались идеальные условия для возобновления сосны. Увеличение доли березы в составе позволило значительно повысить устойчивость оставляемого древостоя к ветровалу.

4. Первые три класса возраста по площади практически не изменились тогда, как запас насаждений удвоился. Площади IV и V классов увеличились в 1,5 раза, а запас в 3 раза. Доля VII и VIII классов возраста уменьшалась, а затем и вовсе были исключены благодаря семеннолесосечной форме хозяйства. Площадь VI класса возраста увеличилась в 1,8 раза, а запас в 3,3 раза.

5. Произошло увеличение площади молодняков средневозрастных и приспевающих насаждений, а также уменьшение площади спелых и перестойных древостоев. Общий запас увеличился, как в молодняках, так и в приспевающих насаждениях. Запас спелых и перестойных древостоев уменьшился, вследствие проведения постепенных рубок, а доля хвойных пород увеличилась. За исследуемый период общий запас лесного фонда увеличился, а площадь и запас спелых и перестойных насаждений уменьшились вследствие семенно-лесосечной формы хозяйства.

6. Запас спелых и перестойных древостоев на 1 га увеличился, а также повысился среднего запаса на 1 га покрытых лесом земель. Запас на 1 га покрытых лесом земель увеличился, а текущее изменение запаса практически не изменилось.

7. Улучшается товарная структура лесного фонда, а именно: доля деловой древесины, а также доля крупной, средней и мелкой древесины увеличилась, а доля дровяной древесины уменьшилась. В сортиментной структуре древостоя произошли следующие изменения:

- доля сортиментов для распиловки увеличилась почти в 15 раз;

- доля баланса уменьшилась в 2,2 раза;

- доля дровяных стволов уменьшилась в 5,5 раз.

8. Площадь с подростом, достаточным для обеспечения возобновления, увеличилась в 3,1 раза, из них площади с преобладанием ели - в 2,9 раза, сосны - 3,9 раза.

9. Все древостой, пройденные постепенными рубками, обеспечены подростом от 5 до 10 лет высотой от 1,7 до 9,7 м в количестве от 1,5 до 6,2 тыс. шт/га. Это подтверждает мнение, что постепенные рубки позволяют провести лесовозобновление самым нетрудоемким способом

10. Подлесок представлен рябиной обыкновенной, смородиной, ольхой и малиной различной густоты: редкая, средней густоты или густая. Травяной покров представлен различными видами растений: сныть обыкновенная, папоротник, зеленые мхи, ландыш, кислица, хвощ и черника, что говорит о сохранении биоразнообразия растений после постепенных рубок.

11. Древостой после постепенных рубок могут быть как одноярусными, так и двухярусными, как хвойным так и смешанного породного состава с преобладанием хвойных пород, что говорит о высокой эффективности постепенных рубок для создания пригородных ландшафтов.

12. Возраст древостоев колеблется от 10 до 150 лет, высота от 3 до 30 м, средний диаметр - от 4 до 32 см., что важно как для создания ландшафтов, так и может быть использовано для дальнейшего изучения древостоев различных возрастных групп при семенно-лесосечной форме хозяйства. Колебание возраста древостоя — результат группово-постепенных рубок.

13. Бонитет древостоев представлен 1а-П1 классами и запасом до 420 м3/га, что говорит о высокой производительности древостоев пройденных постепенными рубками при семенно-лесосечной форме хозяйства.

14. Пробные площади, заложенные на местах производственных постепенных рубок, имеют самые разнообразные таксационные характеристики. Древостой, достигшие возраста технической спелости на ПП 13, 20, 24 имеют запас 500 м3/га и la—I класс бонитета, что говорит об эффективности постепенных рубок в ельниках.

15. В ельниках возможно применение равномерно-постепенных и группово-постепенных рубок. Первые позволяют уменьшить длительность рубки, а вторые увеличивают варьирование возраста будущего древостоя, усиливают биосферные и эстетические функции леса, увеличивают устойчивость древостоев и биоразнообразие видов растительности.

16. Благодаря грамотно проводимой системе постепенных рубок в Карташевском лесничестве ГОЛХ "Сиверский лес" из имеющегося под пологом древостоя подроста удалось не только вырастить высокопродуктивные хвойные насаждения, но и при этом получать в среднем 2800 м3 древесины высокого качества в год Заложена прочная основа формирования таких насаждений на перспективу.

17. Сокращен срок выращивания ценных хвойных насаждений, минимум на 20 лет по сравнению с тем, который принят при искусственном восстановлении леса на сплошных вырубках. При этом затраты денежных средств и труда в 12-15 раз меньше, чем при создании насаждений посадкой.

18. Практически не требуется уход за молодняками, так как формируются преимущественно чистые хвойные древостой. Отсутствует поросль нежелательных лиственных пород, в частности осины.

19. Опыт показал, что главнейшую роль в выполнении работ играют профессионализм лесничего, отводящего деревья в рубку, а также квалификация непосредственных исполнителей.

20. Важным является и тот факт, что постепенные рубки проводились в древостоях, уже пройденных рубками ухода. Блочный метод ухода и приуроченные к нему постепенные рубки позволили добиться повышения основных таксационных показателей древостоя и, одновременно с этим, сделать рентабельными лесосечные работы.

21. Вся хозяйственная деятельность в Караташевском лесничестве: масштабы рубок ухода и блочный метод, переход к постепенным рубкам, их особенности, технология соответствует идее опытно-показательного хозяйства, имеет и научное и практическое значение. Отчасти это наблюдается и в других лесничествах Государственного опытного лесного хозяйства «Сиверский лес».

Практические рекомендации для ведения семенно-лесосечной формы хозяйства в ельниках южной тайги.

1. Проводить постепенные рубки необходимо на свежих зеленомошных типах леса. Здесь наблюдается наиболее высокая эффективность постепенных рубок.

2. Древостой должны иметь бонитет не ниже III. У древостоев I-III классов бонитета наблюдается высокая устойчивость к ветровалу при снижении полноты на 0,3-0,4.

3. Интенсивность первого приема постепенной рубки в лиственно-еловых может достигать 40 %. Это не приведет к распаду древостоя.

4. В первый прием рубки необходимо убирать не только и не столько примесь лиственных, но и больные, поврежденные деревья хозяйственно ценных пород. Примесь лиственных благотворно влияет на устойчивость древостоя, что важнее, чем некоторое снижение производительности.

5. Рекомендуемое число приемов - 2-3. Это позволит снизить себестоимость 1 м3 заготовленной древесины и при этом обеспечить необходимые условия для естественного лесовозобновления.

6. При отсутствии подроста под пологом древостоя рекомендуется провести рубку интенсивности 20-25 %, чтобы создать условия для лесовозобновления. Следующий после этого прием необходимо провести не ранее, чем через 10 лет, в который выбирается 35-40 % оставшегося древостоя.

7. Производительность труда на лесосечных работах при семенно-лесосечной форме хозяйства может быть такой же, как и при сплошных рубках. Для этого необходимо:

•осуществлять валку без клеймения деревьев;

•осуществлять трелевку по естественным пустотам (тропы и т. п);

•сжигание порубочных остатков осуществлять в процессе работы.

Все это требует очень высоких профессиональных навыков от непосредственных исполнителей.

8. Эффективность постепенных рубок будет высокой при условии регулярных рубок ухода за древостоем. При этом убираются деревья, поврежденные в процессе рубки. Это позволит снизить повреждаемость оставленного древостоя до 1-2 %.

9. При семенно-лесосечной форме хозяйства целесообразно использовать блочный метод организации работ, который используется главным образом для рубок ухода. Площадь постепенных рубок значительно меньше, а разброс по территории лесничества значительно больше, чем при рубках ухода. Поэтому постепенные рубки целесообразно совмещать с рубками ухода в одном и том же блоке. Регулярный блочный уход - показатель высокого уровня хозяйства, что способствует семенно-лесосечной форме хозяйства.

Распространение сплошных рубок в центральных и южных районах России в конце XIX века вызвало беспокойство лесоводов. Поэтому достоинства постепенных рубок несколько преувеличивали. Многие считали их единственно заслуживающим внимания способом рубок главного пользования. Сто лет спустя отношение к ним сменилось на противоположное. Доля постепенных рубок в нашей стране продолжает уменьшаться. В литературе появляются сообщения с доказательствами их малой пригодности в эпоху комплексной механизации и автоматизации. Нужно сказать, что в истории лесоводства непрерывно наблюдалась смена увлечений, замена одного шаблона другим, что наносило ущерб лесному хозяйству. Нужно хорошо представлять все достоинства и недостатки каждого способа рубки, каждого мероприятия, чтобы выбрать лучшее в сложившихся условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сазонов, Николай Олегович, Санкт-Петербург

1. Аглиуллин Ф. В. Влияние постепенных рубок на формирование и ход роста еловых древостоев в Раифском лесном массиве ТАССР // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / ТатЛОС. Казань, 1967 - Вып. XV.- С.55-63.

2. Аглиуллин Ф. В., Леонтьев Н. С. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья II // Лесное хозяйство.-1969.-№ 5- С.81-83.

3. Аглиуллин В. Ф. О лесоводственной эффективности постепенной рубки машиной ЛП-19А. // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: СПбЛТА, 1998. с. 29-32.

4. Аглиуллин Ф. В. Повышение продуктивности лесов при постепенных рубках // Лесохоз. информ.: Реф. вып. / ЦБНТИлесхоз. -1972.-№ 23.- С.9-10.

5. Агрен А. Производственные потери в результате транспортировки древесины в лесу после рубки ухода (перевод со шведского), Рига: ЛатНИИЛХП, 1968.- 154 с.

6. Адашевская О. Р., Емельянов Е. А. Постепенные рубкн в лесах РСФСР (практические рекомендации). Л., ЛенНИИЛХ, 1979. 23 с.

7. Алексеев П. В. Чересполосно-пасечные и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях. Йошкар-Ола, 1967.- 118 с.

8. Алимбек Б. М. К лесоводственной характеристике механизированных равномерно-групповых рубок в дубравах // Сб. тр. / ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1967.- № 58.- С.31-50.

9. Алимбек Б. М. Рекомендации по применению механизированных равномерно-групповых рубок в дубравах Поволжья // Сб. ст. по итогам НИР 1965-1966 гг. М.: Лесная промышленность, 1968.- С.65-81.

10. Аникин А. С., Мартынов А. Н. Основы лесного хозяйства. Возобновление и формирование леса: Учебное пособие для студ. СПб, 2003 - 48 с.

11. Анучин Н. П. Постепенные и выборочные рубки. Пушкино: ВНИИЛМ, 1962.- 64 с.

12. Атрохин В. Г., Горюнов А. К., Харин О. А. Постепенные рубки на основе комплексной механизации. М. Лесная промышленность, 1968.204 с.

13. Афанасьев Д. Г. Группово-выборочные рубки в ельниках I группы лесов Сиверского лесхоза: Дис. канд. с.-х. наук. ЛТА им. С. М. Кирова. -Л., 1955.- 166 с.

14. Белов С. В. Лесоводство: Учеб. пособие. М., 1983. - 351 с.

15. Берёзин В., Желтов Е. Механизированные постепенно-выборочные рубки // Лесная промышленность.- 1962.- № 7 С.54-59.

16. Бурхин Н. П. Группово-постепенные рубки в сосняках Бузу-лукского бора на основе комплексной механизации // Лесной журнал-1968.-№5.- С.45-54.

17. Бурхин Н. П. Механизированные постепенные рубки в сосняках юго-востока европейской части РСФСР // Лесоведение и лесное хозяйство. Выпуск 5 Минск, 1972 - С. 129-136.

18. Бурхин Н. П. Механизированные постепенные рубки в Бузулукском бору // Лесная промышленность 1965 - № 7 - С.54-59.

19. Бурхин Н. П. Эффективность группово-постепенных рубок в Бузулукском бору на основе комплексной механизации В сб.: Материалы науч. конференции по вопросам лесного хоз.- Пушкино, 1970. - С.45-54.

20. Валяев В. Н. Возрастная структура сосновых лесов Карелии // Лесоведение 1968.- № 6.- С.5-17.

21. Валяев В. Н., Синькевич М. С., Рябинин Н. И. Выборочные и постепенные рубки в сосновых лесах Карелии // Лесное хозяйство.- 1971-№1.- С.24-27.

22. Валяев В. Н. Текущий прирост критерий обоснования несплошной рубки // Лесное хозяйство.- 1973.- № 10.- С.14-16.

23. Волков А. Д. Лесоводственные основы рационализации рубок главного пользования в ельниках южной Карелии: Дис. .канд. с.-х. наук. ЛТА им. С. М. Кирова. Л., 1967- 221 с.

24. Высотский И. П. Постепенные рубки в сосновых насаждениях Бузулукского бора, в связи с естественно-историческими условиями. Отчет по лесному опытному делу за 1909 г. СПб., 1910 - 218 с.

25. Государственный исторический архив Ленинградской области. Ф. 1489, on. 1, лл. 14-16.

26. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. М.: Рослесхоз, 1987- 102 с.

27. Григорьев В. П., Гуняженко И.В., Ковалев Н. Ф. 1965. Опыт проведения механизированной постепенной рубки в сосняках Червенского лесхоза. В сб.: Вопросы лесоведения и лесоводства. М.: Лесная промышленность, 1984 - С.45-67.

28. Григорьев В. П., Лобасенок А. К., Мухуров И. П. Опыт проведения механизированной постепенной рубки в березово-еловом насаждении. Сб.научн. тр. Минск: Белорусский технологический институт им. С. М. Кирова, 1975 С.25-26.

29. Грязькин А. В. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса) / Мин-во образования РФ. СПбГЛТА. Научное издание. - СПб.: СПбЛТА, 1999 -133 с.

30. Гузовский Б. И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества // Лесной журнал 1909.- № 5.- С.15-16.

31. Гуман В. В. Рубки главного и промежуточного пользования. -М., 1931.-260 с.

32. Денисов А. К. Дубравы Марийской АССР, их геоботаническая и лесоводственная характеристика и пути восстановления // Сб. тр. / ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1965.- № 57.- Вып. 2.- С.21-24.

33. Денисов А. К. Типология пойменных лесов южной европейской тайги: Учеб. пособие. Горький, 1979.-47 с.

34. Дерябин Д. И. Опыт и задачи хозяйства в дубравах семенного происхождения центральных районов Среднего Поволжья // Сб. тр. / ТатЛОС. 1958.- Вып. XIV.- С.3-49.

35. Дерябин Д. И., Набатов Н. М., Луговой Е. В. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации. -М.: Лесная промышленность, 1967.- 86 с.

36. Дерябин Д. И. Постепенные рубки в практику лесного хозяйства //Лесное хозяйство.-№ 7.- 1962.- С.15-17.

37. Дерябин Д. И. Технология постепенных рубок на основе комплексной механизации // Лесное хозяйство № 2.- 1962.- С.21-24.

38. Дерягин В. Т. Рубки в еловых лесах бассейна реки Усьва // Лесное хозяйство № 3.- 1975 - С.3-4.

39. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы М., 1989- 82 с.

40. Емельянов В. М., Фролов В. И., Катаев В. В., Рассудов Б. А. Опытно-производственные постепенные рубки в лесах I группы Карелии // Лесоэксплуатация и лесосплав.-1971.- № 4 С.21-22.

41. Еремеев А. Г., Гахович А. М. Опыт расчета размера лесопользования при постепенных рубках в лесах первой группы // Лесное хозяйство-1972 № 10.- С.15-20.

42. Ерохин JI. О. Тосненский леспромхоз // Лесоэксплуатация и лесосплав. Реферативная информация-1973.- № 3 С.6-8.

43. Зеленко Е. И. Опытные рубки в Гузерипльском леспромхозе // Лесное хозяйство 1968-№ 5 - С.17-19.

44. Зябченко С. Длительно-постепенные рубки в сосняках Карелии // Лесное хозяйство 1975 - № 1.- С.27-30.

45. Зябченко С. С. Совершенствование способов рубок в сосняках Карелии // Лесное хозяйство 1970.- № 5 - С.11-13.

46. Иванов Л. А. Свет и влага в жизни наших древесных пород.- М.-Л.: АН СССР, 1946.- 114 с.

47. Иванов. Техника и технология несплошных рубок // Лесоведение и лесоводство-1977.- №1.-С.15-18.

48. Игнатьев А. Ф., Храбсков С. Ф. Опыт работы Карташевского лесничества//Лесное хозяйство-2000.- № 3.-С. 19-20.

49. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984.- 54 с.

50. Исаев В. И. Поверхностный и внутрипочвенный сток на вырубках темнохвойных лесов Среднего Урала // Лесоведение 1970 - № 1- С .2526.

51. Исаев В. И Прирост деревьев, растущих у волоков после первого приема постепенной рубки // Лесное хозяйство 1978.— № 1.- С.42-43.

52. Кайрюкштис А. Рациональные способы рубок в елово-лиственных насаждениях // Лесное хозяйство.- 1970.- № 5 С.23-29.

53. Калинин Л. Б. Многолетний опыт применения механизированных постепенных рубок в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Лесоведение-1977 №3-С.11-12.

54. Калинин К. К. О зараженности почвы личинками майского хруща под пологом спелых сосновых насаждений и на участках выборочных и постепенных рубок // Сб. тр. / МарПИ Йошкар-Ола, 1972.-№ 59.- Вып. 3.- С.55-67.

55. Каминский П. А. Постепенные рубки В сосняках среднего Урала // Лесоэксплуатация и лесосплав.-1978.- № 9.- С.9-10.

56. Кейн О. П. Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса (в условиях республики Коми): Дис. .канд. с.-х. наук. ЛТА им. С. М. Кирова- Л., 2000.- 168 с.

57. Ковязин В. Ф. Изменение условий роста после проведения механизированного коридорного ухода. В кн.: Молодые ученые народному хозяйству. - Брянск: БИТМ, 1983, с. 35.

58. Кожевников А. М., Феофилов В. А. Постепенные и выборочные рубки в лесах Белоруссии Минск: Урожай, 1969.- 214 с.

59. Колпаков М. В. Механизированные постепенные рубки в лесах Северо-Запада европейской части СССР. В сб.: Повышение продуктивности и сохранности лесов — М.: Лесная промышленность, 1964- С.27-31.

60. Колпиков М. В. Механизированные постепенные рубки в лесах I и II групп И Лесное хозяйство.- 1980 № 10 - С.9-10.

61. Комарова Т. П. Новое на постепенных рубках и рубках ухода за лесом // Лесное хозяйство 1979.- № 9.- С.78-79.

62. Коноваленко О. Т. Опыт применения постепенных рубок в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Межвуз. сб. науч. трудов).- 1977 Вып.VI - С.38-41.

63. Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит, 1993.- 64 с.

64. Краснобаева К. В., Мурзов А. И. Формирование елово-пихтовых молодняков после постепенных рубок в хвойно-широколиственных лесахтатарской АССР // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений 1974.- С.83-91.

65. Крестьяшина Л. В., Арно Г. И., Кавин А. А. Группово-выборочные рубки в рекреационных лесах // Лесное хозяйство 1979.- № 4.- С.15-16.

66. Кузнецов А. Н. Изучение влияния постепенных рубок в высокопродуктивных ельниках Ленинградской области на формирование состава нового поколения леса и прирост разреживаемых древостоев: Дис. .канд. с.-х. наук. ЛТА им. С. М. Кирова Л., 1972 - 199 с.

67. Кузнецов А. Н. Лесохозяйственная оценка трехприемных постепенных рубок в высокопродуктивных одновозрастных ельниках // Лесоведение 1985-№ 10 - С.19-20.

68. Кузнецов А. Н. О технологии постепенных и выборочных рубок // Лесное хозяйство.- 1971,- № 3.- С.62-63.

69. Кузнецов Е. В. Изменения в структуре насаждений при механизированных постепенных рубках // Лесное хозяйство.- 1983.- № 11.-С.23-24.

70. Кузнецов Е. Н. Перегруппировка деревьев в процессе роста// Лесоведение, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: СПбЛТА, 1998. с. 36-39.

71. Курушина М. Ф. Сохранность и размещение подроста ели в начальном периоде развития при постепенных и выборочных рубках // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений.- 1974 С.77-82.

72. Лесная таксация и лесоустройство / В. В. Загреев, Н. Н. Гусев, А. Г. Мошкалёв, Ш. А. Селимов: Учебник для лесных техникумов.- М.: Экология, 1991.-384 с.

73. Лесной кодекс Российской Федерации.- М.: Ось-89, 1997- 64 с.

74. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ — М., 1984- 51 с.

75. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР / Мошкалёв А. Г., Давидов Г. М., Яновский Л. Н., Моисеев В. С., Столяров Д. П., Бурневский Ю. И. Л.: ЛТА, 1984.- 320 с.

76. Лившиц Н. В., Пиигли Л. Э., Шавнин А. Г. О влиянии интенсивности постепенных рубок на средний объем вырубаемых деревьев // Лесной журнал.- 1979.- № 3.- С.127-130.

77. Лобова И. В., Прудов Б. Н., Чибисов Г. А.Эффективность постепенных рубок в двухъярусных сосновово-еловых насаждениях // Лесное хозяйство 1980 - № 3 - С.15-16.

78. Лысенко М. П. Состав и физико-механические свойства грунтов-М.: Недра, 1972.-219 с.

79. Макаренко Г.П., Теринов Н.Н. Совершенствование равномерно-постепенных рубок в елово-березовых древостоях // Лесное хозяйство-1997.- № 5 С.26-28.81; Малахов И. Еще одно преимущество постепенных рубок // Лесное хозяйство 1972 - № 1.-С.79-80.

80. Маляров. Проведение равномерных постепенных рубок в Городищенском леспромхозе // Лесоэксплуатация и лесосплав.- 1979.- № 8.-С.9-10.

81. Мартынов А. Н. и др. Естественное возобновление леса: Текст лекций для студ. / А. Н. Мартынов, С. Н. Сеннов, А. В. Грязькин; С-Петербург, ЛТА.- СПб, 1994 42 с.

82. Марьян И.И. Влияние рубок главного пользования на форму ствола в буковых насаждениях Карпат // Лесное хозяйство — 1983.-№ 4 С. 18-20.

83. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство М., 1972 - 204 с.

84. Мелехов И. С. Рубки главного пользования- М.: Лесная промышленность, 1966.- 374 с.

85. Мельников Е. С. Реакция средневозрастной ели на интенсивное удаление лиственных в двухъярусных древостоях// Лесоведение, лесныекультуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: СПбЛТА, 1998. -с. 47-54.

86. Морозов Г. Ф. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1- М.: Лесная промышленность, 1970. 556 с.

87. Морозов Г. Ф. О лесоводственных устоях- М.: Гослесбумиздат, 1962.- 23 с.

88. Морохин Д. И. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской республик Казань, 1939 — Вып. 2.-С.9-18.

89. Мурзаева М. К. Влияние различных способов рубок и технологии лесосечных работ на повреждение поверхности почвы и ее водно-физические свойства. В сб.: Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5-Свердловск: Уральский ЛОС, 1969.- С. 19-21.

90. Мурзов А. И., Аглиуллин Ф. В. Рекомендации по отбору насаждений и технологии разработки лесосек при постепенных рубках в Татарской АССР Казань, 1969.- 7 с.

91. Мурзов А. И., Аглиуллин Ф. В. Влияние постепенных рубок на микроклимат, физиологическое состояние и рост подроста хвойных пород в Татарской АССР // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / ТатЛОС.- Казань, 1970,- Вып. XVIII.- С.3-20.

92. Мурзов А. И. Рубки и восстановление дубрав Среднего Поволжья // Сб. тр. / ВНИИЛМ.-1974 С.46-60.

93. Набатов Н. М. Постепенные рубки в елово-березовых насаждениях // Лесное хозяйство.- 1972 № 2.- С.31-34.

94. Набатов Н. М. Формирование структуры елово-лиственных насаждении при механизированных постепенных рубках // Сборник трудов ВНИИЛМ Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений М., 1974- С.24-36.

95. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации.- М., 1993- 27 с.

96. Некрасов М. Д. Об экономической эффективности двухприемных постепенных рубок в сосняках // Лесной журнал.- 1971.— № 5.- С.128-131.

97. Некрасов М. Д. Экономическая оценка постепенных и выборочных рубок // Лесное хозяйство 1973.- № 9 - С. 14-16.

98. Нестеров В. Г. Вопросы современного лесоводства- М.: Сельхозгиз, 1961.- 114 с.

99. Нестеров В. Г., Короткое А. М, Пальцев А. М. Оптимизация интенсивности приемов постепенных рубок // Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск.- 1971.- № 16 С. 14-17.

100. Николаев В. С. Лесоводственно-физиологический анализ группово-выборочных (котловинных) рубок в хвойных и лиственно-хвойных насаждениях Ленинградской области: Дис. .канд. с.-х. наук. ЛТА им. С. М. Кирова,- Л., 1971.- 202 с.

101. Никонов М. В. Лесоводственная эффективность рубок с сохранением подроста и тонкомера в таежных ельниках Северо-Востока Европейской части РСФСР: Дис. .канд. с.-х. наук. ЛенНИИЛХ- Л., 1981.-314 с.

102. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы М.: Политиздат, 1976 - 247 с.

103. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации-М., 1994.- 94 с.

104. Паулюкевичус Г. Б. Изменение климатических факторов при постепенной рубке // Лесное хозяйство 1964.- № 10 - С.21-22.

105. Петров Н. Ф. Лесоводственная оценка лесосечных работ в лесах Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Красноярск, 1967- 16 с.

106. Плохинский Н. А. Биометрия.- Новосибирск: СО АН СССР, 1961.156 с.

107. Побединский А. В. Влияние приемов лесоэксплуатации и в частности трелевки на лесовозобновление: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Л.: ЛТА, 1950.- 15 с.

108. Побединский А. В. Возобновление на концентрированных вырубках.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955 121 с.

109. Побединский А. В. Совершенствование постепенных и выборочных рубок // Лесное хозяйство.- 1982.- № 3.- С.17-21.

110. Побединский А. В. Сосновые леса средней Сибири и Забайкалья.-М.: Наука, 1965 88 с.

111. Поздеев Е. Г. О результатах постепенных рубок в Полевском лесхозе Свердловской обл. // Лесное хозяйство. Сборник научных трудов № 32.- Свердловск, 1976 С.34-37.

112. Поликарпов Н. П. Горные кедровые леса Сибири и научные основы лесоводственных мероприятий в них.-Красноярск, 1966 — 84 с.

113. Поляков А. Ф. Влияние главных рубок на почвозащитные свойства буковых лесов.- М.: Лесная промышленность, 1965 77 с.

114. Помазнюк В.А., Поздеев Е.Г. Полосно-постепенные рубки в лесах первой группы Урала: Обзорная информация М.: Вниицлесресурс госкомлеса СССР, 1990- С.41-51.

115. Постепенные рубки: Учебное пособие для студентов специальности 31.12 / Ф. В. Аглиуллин,- Йошкар-Ола: МарПИ, 1989.- 60 с.

116. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации.- М., 1994.- 56 с.

117. Проведением мероприятий по восстановлению леса и лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ-М., 1984.-28 с.

118. Прудов Б. Н., Лобова Л. В. Технико-экономическое обоснование длительно-постепенных рубок в сосново-еловых древостоях // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ в девятой пятилетке Архангельск, 1976.— С.14-16.

119. Ревут И. Б., Лебедева В. Г., Абрамова И. А. Плотность почвы и ее плодородие. В сб. трудов по агрономической физике. Вып. 10.- М.: Сельхозиздат, 1962.- С.28-31.

120. Романов А. П. Опыт проведения полного цикла упрощенных постепенных рубок в мелкосопочнике // Лесоэксплуатация и лесосплав.-1970.- № 25 С.4-5.

121. Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России).-М., 1997.- 115 с.

122. Сборник нормативных документов для планирования, проведения и оценки рубок ухода, санитарных выборочных рубок, несплошных рубок главного пользования в лесах I группы / КарНИИЛП- Петрозаводск, 1990.-207 с.

123. Сеннов С. Н. Варианты программы рубок ухода в сосняках по результатам длительного опыта. // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: СПбЛТА, 1998. с. 66-68.

124. Сеннов С. Н. Проектирование рубок ухода на основе программ и блочного метода организации работ. Методические рекомендации. -Л.: ЛенНИИЛХ. 1982, 14 с.

125. Сеннов С.Н. Рубки главного пользоавния: Учебное пособие. Л.: ЛТА. 1992,92 с.

126. Сеннов С. Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1977.-160 с.

127. Сеннов С. Н. Уход за лесом (экологические основы).- М.: Лесная промышленность, 1984.- 128 с.

128. Смирнов А. П., Звирбуль А. П. и др. Особенности происхождения, морфологии и классификации лесных почв: Учеб. Пособие. Л., 1987 - 57 с.

129. Соловьев В. А. Физиологическое состояние елового подроста предварительного возобновления при постепенных рубках: Дис. .канд. биол. наук. ЛТА им. С. М. Кирова.- Л., 1970 182 с.

130. Столяров Д.П. Формы хозяйства по способам рубок // Лесное хозяйство- 1983- № 1-С.25-27.

131. Технические указания по отводу и разработке лесосек при постепенных рубках.- М., 1974.-23 с.

132. Тихонов А. С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса-Петрозаводск: Карелия, 1990.- 224 с.

133. Тихонов А. С. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Выпуск 2.-1973.- С.19-26.

134. Тихонов А. С. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели.- Л.: ЛГУ, 1979.- 248 с.

135. Тихонов А. С. Научные основы рубок и возобновления ели в Центральной части Скандинавско-русской провинции: Дис. .д-ра с.-х. наук. ЛТА им. С. М. Кирова.- Л., 1978 399 с.

136. Тихонов А. С. Результаты группово-выборочной рубки 3. Я. Солнцева в равнинных ельниках // Лесоводство, лесные культуры ипочвоведение (межвузовский сборник научных трудов).- 1977 Вып.VI-С.52-57.

137. Тихонов А. С. Результаты упрощенно-постепенных рубок Крав-чинского // Лесное хозяйство 1974- № 1.- С.24-27.

138. Тихонов А. С. Рубки в двухъярусных лиственно-еловых древостоях с сохранением второго яруса ели в типе леса ельник кисличный: Дис. .канд. с.-х. наук. ЛенНИИЛХ Л., 1964 - 207 с.

139. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство: Учебное пособие.- М.-Л., 1966.- 600 с.

140. Туркин А. С., Набатов Н. М. Постепенные рубки в осинниках с подростом ели // Лесное хозяйство 1968.- № 5 - С.14-15.

141. Тюрин А. К. Длительный опыт постепенных рубок // Лесное хозяйство 1968.- № 7 - С.27-28.

142. Успенский Е. И. Морфологическая структура елового подроста // Современные исследования продуктивности и рубок леса Каунас, 1976.- С.85-91.

143. Успенский Е. И., Денисов С. А. Оптимизация способов рубок главного пользования // Лесное хозяйство.- 1980.- № 3.- С.15-16.

144. Федорчук В. Н., Адашевская О. Р., Емельянов Е. А., Кузнецова М. Л. Лесоводственная оценка двух вариантов узкополосных кулисно-постепенных рубок в спелых древостоях// Лесоэксплуатация и лесосплав-1976.- № 6.-С.16-19.

145. Чибисов Г. А., Вялых Н. И. Постепенные рубки в сосняках // Лесное хозяйство 1976-№ П.-С.21-24.

146. Чиндяев А. С. Изменения приростов подроста ели и пихты в условиях постепенной рубки в ельнике южного Урала // Лесоведение .-1975-№ 1 С.7-11.

147. Чипашвили В. Б. О морфологии подроста ели при постепенных рубках // Лесоведение.- 1979- № 9 С.9-10.

148. Чистяков А. Р., Калинин К. К., Валов В. И. Технические указания по организации и проведению постепенных рубок в лесах Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1965.- 24 с.

149. Чистяков А. Р. Лесоводственные показатели постепенных рубок в сосновых насаждениях Марийской АССР // Материалы научной конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1973 год. Секция: Лесное хозяйство Йошкар-Ола, 1974.- С.72-74.

150. Чистяков А. Р. Постепенные рубки в хвойных насаждениях Марийской АССР // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений: Сб. тр. ВНИИЛМ.— М., 1974.- С.36-46.

151. Шавнин А.Г., Лившиц Н. В. О дифференцированнных рубках в ельниках // Лесоэксплуатация и лесосплав.- 1979 № 17 - С. 11-12.

152. Шавнин А. Г. Опыт проведения дифференцированных рубок в ельниках среднего Урала // Лесной журнал 1979- № 4 - С.20-24.

153. Ширнин Ю. А., Успенский Е.И., Якимович С. Б. Постепенные рубки леса машиной ЛП-17 в учебно-опытном лесхозе // Лесоэксплуатация и лесосплав.- 1965 № 3.- С.13-14.

154. Шишков И. И., Максимов В. Е. Двухприемные механизированные постепенные рубки в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Лесное хозяйство.- 1975 № 5.- С.15-16.

155. Эргемлидзе О. Ш. Прирост ели второго яруса при постепенных рубках// Лесное хозяйство 1968 - № 2.-С.40-42.

156. Юркевич И. Д., Голод Д. С. Совершенствование рубок в связи с типами и естественным возобновлением леса- М.: Лесная промышленность.- 1969- 167 с.

157. Ян Шао Чжан. Лесоводственный анализ с физиологическим исследованием опытного объекта по механизированным постепеннымрубкам по методу лесотехнической академии: Дис. .канд. с.-х. наук. ЛТА им. С.М. Кирова-Л., 1963.- 119 с.

158. Bourgenot L. En France : nouvelles tendances en matiere de methodes d/amenagement applicables aux forets actuellement traitees en fiitaire jardinee-Rev. forest. Franc., 1969, №2.- P.l 15-120.

159. Plaisance J. Les meerostation, leur importance dans la regeneration des forets. Compt. rend. Congr. savantes. Paris etdepts-Dijon 1950,Paris 1960.

160. Rumpunen H. Harvesting as chips in connection with shortwood harvesting / Forest Work Study Sect, of the Central Ass. of Finn. Forest Industries). Helsinki, 1980 - 22 p.

161. Seppala R. Linked systematic cluster sampling for the estimation of timber removals. Helsinki, 1971. -93 p.