Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Ландшафтный анализ в решении проблем освоения нефтегазоносных районов

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтный анализ в решении проблем освоения нефтегазоносных районов"

3 од

2 , £ПР 1233

Российская Наук

ОЛЗирексо

Институт Г11ГрвфИМ

УП< 311.2

На п р а е з х рукописи

козин зло и л и г! зяс и л ьп с и ч

ПДНПиМФ ТИ!>Я1 Я11!УЯ13 В РВ!ПГ,ГИ ГСТПГТМ ОГПОП""! IЕФТЕГЛЗО' (ОС! РЛ"0! !С;!

Специальность 0,00.01- гаст-фп,

гсоф.тз«а и геох1ГЛ'П г-л>',-и;"4:те'-з

ЛВТОГСФ ГРАТ

писсггтлг-»' "ч аг-кгдамс уяия стгга?«

«сг.тега гсетл-->?гхуи:< нж

^ -гз -

Рабата выполнена на кафедре физической геогргфш 'йеменского государственного университета.

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

доктор геолого-минвралогических наук

доктор географических наук, ведущий научный сотрудник

А.А.Бакунина Л.Л.Подсосова

В.С.Михеев

Ведущее учреждение: Томский государственный университет

Защита состоится " " Ал ¿к,- \ 1993 г. Б ( /

часов

на заседании специализированного совета Д-002.60.02 при институте географии СО РАН по адресу: 664033, Иркутск-ЗЭ, ул.Улан-Баторская I.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии СО РАН.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат географических наук

бчЛу1 ЕЛ'.Суворов

ОБЩАЯ ХАРАКтЖШКЛ РАБОТУ

Актуальность. Лавдтафтяо-экологическая информация приобретает всЗ больнее зиаченио в разрояении наиболее слсжтпс со-цяально-экологаческих конфликтов. Улугнепие дал в практическом природопользовании ограничивается неразработашостьп целого рада теоретически и методических вопросов. Отсутствует яспсе представление о структуре лапдаафтного анализа и синто-38 его результатов с исследованитд! прикладного характера. Отсутствие денцепщят лшщязТтно-т^ржяиогпюго обеспечения развития такая сложных тэррлториалыю-отраслевнх систем как нефтегазовая ттрометленпость Западной Сибири отстает качество проектно-плакировотетх ротаюй п н совокупности с применением ОКОЛОГ5ПЯСКИ ОПаС!Е»Х ТйКШКЯ И технологии ул.0 приволо К ЗЕЛ-•гггте-шгому изменения es природной среда.

Преодоление отсталости програм^но-целевте основ лгвшиф-тких исследований и повапеяиз их общественной значт.гости возможно на базо создания таких ипформациошшх систем, KOToptio бн существенно повысили уровень ландаафтной изученности, способствовали ког-оиоксному развитко региона и фер'яровашгз оа~ эовнх отраслей хозяйства без обострения социально-экологкчес-ко!! ситуации.

Решагадее значение приобретает проведение полного цикла ланж^тного исследования, ссчзтаптего общенаучные п прикладное разработки - от кшиггегшизашти гоотсстем, их оценки для экспертиз!,', прогнозирования, нормирсп-'.ш'л нагрупо?; для гара-ботки рекомендаций по планпровашт, проейтлрогаш^, контроля и управ-гензя природопользование?,!. Проведенное исследование создает основу для реализации разединенких направлений лаиз-пафтного анализа, а, следовательно, переводят проблему бесконфликтного природопользования-в нефтогазоиоспих регионах в разрешаемую.

Поль исследования - разработка основ сквозного отраслевого ландшафтного анализа (СОЛА) для опиглпзащш научно-методического и информационного обеспечения развития нефтегазоносных районов Западной Сибири.

При зтом решались слодугсчио задачи:

I. Определить прннцлтм it содержание сквозного on.нелепого ландшафтного анализа (С01Л) и применить его фор:л! в осваи-

вае;.5ах нефтегазоносных регионах.

2. Разработать критерии формировали« ¡шформацпошюй базы СОЛА на основе классификации, картографирования я районирования ландшафтных объектов в ео структуре.

3. Рассмотреть приемы С01А для оцепочпо-проектшх задач, включая оценку воздействия объектов проектнох'о обустройства нефтегазового комплекса (НТК) на природные системы.

4. Применить научно-методические формы исследования природных объектов в связи с прогнозом нефтегазоносных структур.

5. Провести комплексным анализ антропогенных ландшафтов и разработать их классификацию на основе учета генезиса,морфо-логии и стадийности развития.

6. Разработать принципы оптимизационного ландшафтного анализа и показать пути реализации в практике освоения региона,

Исходгов штатам. Исследование базируется на розульхатах," полученных автором при работе в 12 общенаучных и прикладных ландлафтных окспедациях. Экспедиционными исследованиями охвачены Среднее Приобье, Сибирские Увалы, Коцщшская ниэмон-ность, шная часть Северо-Сосьвинской возвышенности, бассейны Полуя, Пура и Таза, полуострова Ямал и Тазовский. Исследования включали наземные маршруты с комплексным описанием порядка 3 тыс. точек, аэровизуальные наблюдения, полевое и камеральное дешифрирование аэро- и космических фотоснимков.

В обработку включена основная часть проведенных на территории Зададно-СибпрскоЯ нефтегазоносной провинции ландшафтных и других отраслевых географических исследований.

Личный вклад автора заключается в: I) разработка программ и их осуществлении при проведении конкретных исследований в рамках регионального прикладного анализа; 2) применении методики исследования тектоно-ландшафтных систем на территории Шаимского мегавала, Краснолонинского, Сургутского и Нижневартовского сводов; 3) создшши карт специального содержания (оценки условий создания автодорог, трасс транспортировки буровых установок, условий проведения сейсморазведочшх работ, оценки функций ландшафтов, гас устойчивости к нефтяному загрязнении и др.); 4). теоретическом обобщении и систематизации данных, увязке ландшафтных исследований с решением проблемы пополнения региональной базы данных; 5) оценке, дрог-

пезо и природоохранной интерпретации гатериалоп, представлен них в работа.

В развитии теории п практики ландыафтного анализа автор опирался на работы Ф.Н.Милькова, А.Г.Исаченко, В.С.Преображенского, В.Б.Сочавд, В.С.Михеега, Л.И.ИухиноЯ, П.Г.Шященко, Т.Д.Александровой, Э.Неефа, X.Бариа и других учетах, исследования которых создали задел по данного направлению п повлияли па формирование тоет к содержания диссертации.

Научная новизна. Методы исследования и информационные млтерлаш работа формтфуют основу научно-прикладных разработок и условия их реализации п псфтогазопромысловых районах. Вводится понятие отраслевого ландшафтного анализа, оп-роделзнн его ггрогртг.шо-целегае принципы, структура и содержание. О^ормяролака опоринэ лаядпа^тно-янформациотгне системы в виде базовых ландшафтных карт и схем районирования. Получены новые дашше о лавдзафтной структуре основной территории Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Определены процедур« исследования для репения прогнозных и оценочных задач в связи с исфтегазопроглысловым освоением. Вскрыты закономерности воздействия нефтяной пронгаленности на ландшафты таетсгай зоич Западной • Сибири, сформулированы принципы решения природоохранных вопросов на основе информации о структуре, функциях, ценности и устойчивости природно-терри-ториалыых кс!.шлоксов (ШК) и определения совместимости с пятя? технических систем.

К защите выдвигаются следуклрто положения:

1. Сквозной отраслевой ландяафтннй пнализ(СОЛА) - новая структура исследования (инвентаризация, оценочный анализ, прогнозирование), ориентированная на разрешение многоцелевых проблем крупнеГгаэй росурсонотреблякщей отрасли и оптимизирует информацию ландиофтпнх разработок различного уровня.

2. Информационная база СОЛА - лаггдяафгко-картографичес-кие систетм, обеспечивапчиэ половое использование ландгтфт-нс!! информации при рошешги конкретных задач на всех стадиях нофтогазопромнелояого освоения.

3. Тектоно-ланш«ифт1Шй анализ, наряду с другими оормт-ч СОЛА, обеспечивает обнаружение, регистрации и картон -чфичос-кое моделирование перспективных в нефтегазоносном от. .гаегога

территории и повышает эффективность пе^тапопскошх работ.

4. Оценочный ланддафгныЯ анализ - прикладная фэрна СОЛА, позволявшая повысить качество проектирования нефте-газопрошсловых объектов. /

5. Оптимизационный ландшафтный анализ - Основная интерпретационно-информационная система применения СОЛА в решении проблем природопользования и охрани природных систем. Он включает обоснование оптимиапруюцях принципов и разработку специальных картографических материалов, делающих возможным реализацию принципов в практике щщродопользования.

Практическое значено. Диссертация опирается на материалы обеспечения конкретных технических и социально-экологических запросов, возникших при освоении НТК Западной Сибири. Теоретические положения и католические приема разработаны для' повышения объективности и качества информации, используемой научными, проектными и производственными организациям. Полученные на основа тектоно-ландшафтного анализа материалы (Шв госрегистрацпи 79 023 403, 81 023 403 и др.), вклшеш в рекомендации по проведения детальных геологопоисковых работ в Сургутском, Нижневартовском и Коидкнском районах Ханты-Мансийского национального 01фуга.

Результаты лаццкафтной оценка для проведения сейсмораз-ведочных работ, методика прогноза тектоно-лшщшафтных аномалий, схема тектоно-ладцшфтного районирования Среднего Приобья в масштаба 1:500 ООО внедрены в управлении "Запсиб-нефтегеофиэика". Картографические материалы использованы ЛАЭМ ПГО "Аэрогеология" для прогнозирования перспективных структур на основа автоматизированной обработки дистанционных съемок.

Методика СОЛА для оценки условий нефтегазопрошслового обустройства (К госрегистрацяи 79 023 395) внедрена Институтом "Гипротшеньгеологая" в проектно-планировочные работа по-формированию дорожной сети на территории объединений "Обьнефтегазгеология" и "Хантымансийскнефтегазгеологня".

Результаты физико-географического районирования Тшенс-кой области в масштабе 1:2 500 ООО использована в "Территориальной комплексной Схеме охраны природа Западно-Сибирского НПГ.

Материалы о прзродао-алтропогониоЯ совместимости в ландшафтпо-техшгческих спстомах попользованы как составная часть в разработке методик оценки воздействия на окру-яаотую среду (ОВОС) проектируемых объектов па месторояденп-' ях, автодорогах, водоводах, нефтепроводах. Методика ОВОС внедрена объединением "Гипроткмэньнсфтегаз".

Результаты диссертации использованы в спецкурсе "Ландшафтные исследования в нефтогазопро.'яслових районах" н разделах спецкурсов "Антропогоннро лащшафтовпдолпо", "Основы лалдаафтоведеш-л", ЧЛзтода научтис географических исследований", "Физико-географическое картирование и районирование", введенных автором а тюменском государственном университете-.

Атзобта'я работы к г^блтгег.т. Осяовтге полом-¡язя диссертации доматывались па Второй "згдународной конференции приполярных университетов в Ттаенл (ишь 1991), Всесоюзных конференциях "Геогряфэтоские проблемы райиюз нового освоения" (Тлкень, 1986) и "Территория. Ведомства. Человек в Сибири. Социалько-экономнческио и социально-политические аспекта", на X съозде Всесоюзного географического общества (Казань, 1990), на Всероссийской конференции в Перми (ноябрь 1985), на кафедра физической географии ЛГУ (1988), на Советах географического факультета ЛГУ, Отдельные разделы работы дсйладавэлись: по направления ритоггльгалс ландзафтинх исследований на заседаниях и со'э^-г-н:"" Хсяиосяа по аогаяйке-пому картэтрп^яропшва кряродн, тсзтйс-гга и аазо.т.згпгя при Президиуме СО .У! СССР (Иркутск, Г377, 1983, 1930, 1959; Барнаул, 1983); по вопросам использования космической информации для ландшафтного анализа на конференциях л ссмшпрах, проведенных Госцектроч "Природа" (Тюмень, 1983, 1985, 1380), на Всесоюзной конфоренцип по ландшафтной индикации (Москва, 1988). Результата исследования антропогешшх ландшафтов не»Ф-гегазолромисловнх регионов апробированы на Всесоюзной но-гфэ-ренцяи "Биосфера и климат по дагата косшческюс исследований" (Багсу, 1982), на Бос-союзном екмпозттугло "Методы исследования антропогенных лзвдлг.фтов" (Воронов, 1932), на засидг.нилх !ГГС Госкомитета по народному образований (Уфа, 1980, •->**, 1988). Юшчоита позиции природоохранного лпндгсефтнй. < шн>н-

за и производственной оценки ландшафтов докладывались на областных и зогалышх конференциях по охране природы (Тюмень, Салехард), на Тюменской областной научно-практической конференции "Научно-технический потенциал Тюменской области: состояние и пути развития" (Тюмонь, 1991), на второй региональной конференции "Спасение Ош - спасение Сибири" (Тюмень, 1991), на второй Международной конференции "Роль приполярных университетов в развитии северных территорий" (Тюмень - Лейкхед, 1992).

Структура работы, диссертация состоит из Введения, пяти глав и Заключения. Объем составляет 205 страниц, в том число 12 таблиц, 53 рисунков, 21 легенд и других сьедений на 2? стр. Список литературы состоит из 272 наименований.

Во "Введении" обосновывается необходимость исследования, цел^, задачи, излагаются положения, составляющие предмет защиты, В первой главе рассматриваются исходные положения отраслевого ландшафтного анализа, его специфика в осваиваемых нефтегазоносных регионах, раскрывается содержание анализа. Вторая глава посвящена вопросам формирования информационной Сазы ландоафтного анализа. Основное внимание уделено реализации принципа структурного единства при выделении индивидуальных и типологических единиц центральной части ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции. Включены разделы, освещающие ландиафтную структуру Среднего Приобья, вопросы использования ландаафтной информации для картографического обеспечения развития нефтегазопромысловнх районов, помещена результаты исследования антропогенной трансформации и их последствий при нефтегазопромысловом освоении. В третьей главе излагаются вопросы применения ландшафтной информации при прогнозировании перспективных в нефтегазоносном отношении территорий. Обсуждаются результаты тектоно-ландоафтного анализа в пределах Среднеобской и Приуральской нефтегазоносной областей. В четвертой главе определяется структура оце-. ночного ландшафтного анализа и приводятся конкретные примеры его проведения. В пятой главе раскрывается содержание оптимизационного ландшафтного анализа как конструктивной части СОЛА при решении природоохранных задач. В "Заключении" сформулированы основные подходы автора к разработке СОМ как

G

спотош обеспечении комплексной проблем освоения нефтегазо-! вых районов Сибири.

ТЕОРКТИЧЕСЮК И НАГШО-етОД!ПЕСШ;Е ОСПОВАК'Л ОТРАСЛЕВОГО ЛЛЩШГТПОГО А1ШШЗА

Необходимость исследовательского развития теории и практики применения лапдилфтного анализа о общитм телдешшяк! развития гесграйии - соцлолог:;зппией, экологизацией и тзхно-логизащюГ: - определяется возрастаю:;;':.-."! тробовшпкга к качеству доступности по форма и необходимому ко.'шчеству информации для рсгешп ко>-т.локсш1х рвгконааьчкх проблей. СкгозпоП отраслевой ."акдегфтный анализ (СОЛА) призван рэпить ряд кон-Кратных проблем, при форм^гроваипи тех или иных

отраслей народного хозяЯстэт, мажотраслових ко?.ялоксов,реализации внутриотраслевых и полосах комплексных прогрели.

В качестве ведущих в СОЛА применены следующие принципы: целостности, комплексности, систег.яости. Целостность СОЛА определяется тем, что ландшафты рассматриваются как струк-турно-динг-мпескло единства, оцениваемые категории, аре ira отраслевого воздействия и природоохранные комплексные в еда-Ной организационной системе научно-производстветшх разработок. Принцип комплексности отвечает интегральным потребнос-тягл отрасли, необходимости анализа разнородных объектов и способствует формированию непротиворечивой стратегии освое-ша региона базовой и ассоциированным с ней отраслями. Принцип системности предполагав г всесторонний анализ отрасли с междисциплинарных позиций. Лапдмафтный анализ и синтоз выступает ¡tait подсистема программно-целевого обеспечения развития территориал1)Ных прирсдно-социалыю-эконошческих сястом, связанная системой логических и содержательных от-нопений (рис.1).

liisjsra ступени анализа и синтеза Ар Cj и А^) на основа общенаучных данных создают базу для ландкафтно-шгформацкон-ного сбеспочекия процесса развития rai: отраслевых, так и территориальных структур. Средние отдели (С?, Ад, С',, Лд) ориентированы па обеспеченно внутриотраслевых прогг ' т т проблему развития отрасли п нелеп. ОтраслстоД лшит .'¡".-¡!

¡Прикладной л а н д и а Н в ы~Ё~ с и н т е з

1 А« [Отраслевое ландшафтный анализ]—

_2__н -

С3 . (Внутриотраслевой ландшафтный синтез!

Внутриотраслевой л а л д с а т н и К анализ!

_г- I т 1 Г 1 I I

Опенка

Выявление

тектоно-

ландшаг-тных

систем,

перспектив-

ных на

нефть и газ

Синтез твктоно-ландиафткый

.Выявление аншропоган-ных ландшафтов, к геотехнических систем

X

Разработка ландшафтных критериев охраны природы и рекультивации

X

Синтезвторой

ландшаЯтных у слови?. неф-тегазопро-мыслового освоения

X

Сопрякенное те готическое картографирования'

Синтез

ГБСТБХНО-

"системны?

т

Синтез социальЕО-геоэкологический

А.

о ; 5 I е в г. |

— х--

Синтез дандгаай'ТЕО-технслоги-

ческий

-

СинтезI ДЕКшасгтно-

кокпонбнтнкй

н а л а з давдиа^тдо!) с т р у к т у ры|

Аначиз оото-структуры азро-п космо-Й стоек ЕЖОВ

[Возвратный ландшафтный анализ| [Первичный л а н д а а ф т н н й 'синтез!

Анализ генезиг-са ландшафтов

¡Анализ кокпо-IнентоБ ланд-1 шафтсв

X

Анализ истории развития ландпа#тав

Анализ лачдшай-тно-ди* феретпфуюаих аактсрсг

¡Анализ вепсом-!

поненгио}; I оракнасак I

Ат [Первичный ландшафтный

к г

Рис. ' Соотношение ляндиафтногс анализа и синтеза при исследовании проблей развития нефтегазовых ШК,

а не

анализ (А4) сивяпгсются как важнейшая предпосылка для раз-эерталатал географического регионального синтеза, представленного в данном случае прикладным ландшафтным синтезом регионального уровня (C_j).

Проведенная iron теоретическом ландшафтном анализе структуризация открывает возможность формирования научяо-поиско-енх я производственных программ. Дчя разработки 1савдой из пи (рпс. 2) вайю уяснение задач, формирование теоретической базы, определение исходных материалов, разработка специальных методов и методических приемов. Каздая из программ

Рис. 2. Обобщенная схема стадийных программ ландшафтного анализа в нефтегазопромысловых районах.

может бить реализована самостоятельно. Однако выполнение всего цикла работ - от прогноза нефтегазоносных структур до оптимизации природопользования - возмогло на единой ландшафтной основе. Это требование определяется тем, что в различных направлениях исследовательской деятельности неизменно используются сведения о НТК (рис.З).

БАЗОВАЯ ЛАНЩй'ЯН0-1Ж-0РМЛ15!0Ш1АЯ СИСТЕМА СОЛА

При формировании лавдпафтно-ийоруационной систеш СОЛА использованы значимости (доминанты, опережшшл, равного ин-формаыошюго фона, информационных эталонов) и критерш1 (научности, актуальности, оперативности, доступности, универсальности, селоктивной коммуникативности). Для формгрованти опорных ланшпафтно-информациошшх систем обеспечения исследования таких сложных и крупных по территории объектов как 1ГГК основное зпаченио имеют дистанционные материата, ведущее применение при обработке которых получает принцип фотострут'.тур-ного единства (ICE). Он учитывает постоянство струк-г-тн фотоизображений лачтупфтпчх ксмплоксов определенного т...

Условные амдки

® щ ев,

щ Ш. е:

°ис. в Модель ландшафтного аналиъа для розбития неч>тензъодобыЬающей промо/ш-ленносги (легенда на сгвуг. )

Рис. 0. Мопалъ ландпафтного анализа для развития нефте-газодобнваицвЯ промотленности;

Направленность исследований: I - поиск и инвентаризация; П - оценка; И - прогнозирование; Г/ - нормирование; У - проектирование и планирование; У1 - экспертиза планов и проектов; УП - оперативное управление; У1!1 - контроль.

Л - геошгформзционние потеки по видам исследовательской деятельности: I - доразведка мостсролгаешнй па основе данних о тектоно-ландиафтгмх системах; 2 - поиск площадок для размещения объектов неетегазовремнелового обустройства; 3 - поиск местных строитоль-тх материалов; 4 - оцонка инт.енерпо-лши-пафтпих условий обустройства, гчоторсаяоиаЗ} 5 - прогнозирование пространственно-временного раггятот пс^гегпэс прокяе.прсго освоения; 6 - прогнозирование состояния геотехнических систем и развития антропогенннх. комплексов; 7 - нормирование затрат на обустройство месторождений с учетом структурно-дннамичэс-ких особенностей НТК, требований по охране природных систем и здоровья населения; 8 - участие в разработке норм, обеспечивающих безаварийную работу технических подсистем в данных ландшафтных условиях; 9 - разработка норм нагрузок, предусматривающих максимальное сохранение природных систем; 10 -планирование оптимальных систем обустройства с учетом структурно-динамических особенностей ландшафтов, нроектироваиио сети нефгегазоггромысловых объектов на основе базовой ландшафтной информации и прогнозирования состояния геосистем; II - проектирование мероприятий по охране природтшх систем я рекультивации нарушенных территорий; 12 - экспертиза проектов обустройства месторождений; 13 - экспертиза планов дораз-ведкп месторождений; 14 - ландшафтпо-зкологическая экеггортлза проектов строительства конкретных нсфтегазопромисловых объектов; 15 - оперативное управление процессом обустройства па осноео новых данных о перспективных площадях, охраняемых объектах; 16 - оперативное управление процессом ликвидагп:л аварийных загрязнений и нарушений, управление процессами рекультивации; 17 - контролирующая фушащонированио ГТ" лачд-шафтно-экологическая экспертиза для подготовки решен^ по оперативному управлению.

изменяется с переходом от одного масштаба к другому, со каплет при этом свою сущность - тондоствупиость структура ландшафтных объектов (ЛО). Соответственно, под структурой ЛО ' в работе понимается уверенно распознаваемое на дистанционных материалах, при контактах исследованиях ч анализе ландшафтных карт устойчивое сочетание морфологически и генетически сопряженных, связанных веаюегвенно-эяергетцческиш потоками комплексов естественного, природио-шггропогонного и антропогенного происхокдешш.

Использование ФСБ как ведущего диагностического принципа отражает установленную закономерность объединения классификационных грушт лзндиафишх комплексов при уменьшении маситаба АМ и КС вследствие оптической и геометрической генерализации. Поэтапная классификация фотоструктур, а, следовательно, ландшафтных объектов, км отвечающих, способна существенно улучшить классификацию и типологий ПТК.

При классификации типологических ландшафпшх комплексов основное внимание уделено типологии НТК по важна ¡Шпал особенностям их морфологической структуры. В пределах Западно-Сибирской нефтегазовой провинции вццвлоно 9 классификационных уровней: вариант ландшафтной сферы - группа типов ландшафтов — тип и подтип ландшафтов — подклассы равнинного класса ландшафтов — род ландшафтов — подрод ландшафтов — вид ландшафтов — тип местности — тип урочища. Для каддого из уровней определен ведущий признак (I) и набор свойств (от 2 до II) и однородные подмножества (от 2 до 32). В качестве сквозного признака использовано фотоструктурное единство на КС и АФС соответствующих масштабов.

Предлагаемая классификация использована при составлении ландшафтных карт полуострова Ямал (1:500 ООО), бассейна р.Полуй (1:500 ООО), восточной части Среднего Приобья (1:300 ООО), центральной части севера Западно-Сибирской равнины, карт более крупного масштаба для различных провинций Западно-Сибирского нефтегазоносного региона. Фрагменты карт 2 легенды к ним приведены г диссертации.

Важное значение для формирования информационной базы СОМ имеют результаты ландшафтного районирования. Автор использовал возможности комплексного метода ландшафтного районирова-

и

ню, оспоьпшюго на сонряяеачом учете региональных особенностей соотвэтстлущих региональных ландпзфтгах структур (РЛС), запечатленных на КС и ландсафтно-типологических картах. Компонент П1К и лштаа14>тяо-д1»5форснцирун.тс0 факторы учтет» л то]! мере, п которой они определяют- оти особенности.

Так, при подготовке схемы крупнсмдсптабного ландиафтного районировашш Среднего Приобья (м-бп 1:500 ООО) использовалась ландгпфтно-тпнологипеская карта в том же масштабе. Она обеспечивалась разномасятабтгми (1:500 ООО - 1:300 ООО) ланд-га&фткс-ткпелсгнчо'-тлг-н карта: и 1С региональных ключевых участков и 4 региональных ландпафтиых полстсиов-трансектов протя;5С"ностьг! "Т 123 до 400 км. Таксономический ряд рогио--пальпых ландшафтних комплексов включил: ландшафтные области (5), ландшафтные провшпта (13), группы ландшафтных районов (46), ландшафтные районы (142) (ркс. 4).

Классификация антропогенных ландшафтов (АЛ) и геотехнических систем (ГТС) возможна на основе учета групповых свой-стл их морфологической структуры, отражающих целевые задачи стадий нефтегазопромыслового освоения, тяга» и виды геотехнических процессов и техники, зонально, азонально и локально обусловленные типы реакций НТК на антропогенное воздействие. Одкотишшм АЛ и ГТС отвечают» соответственные типы фотоструктурных единств на АСС л КС.

Еся совокупность АЛ нефтегазспрсмысловых районов выступает в надо особым образом упорядоченной группы современных ландшафтов. Ассоциативность олкмзнтоз в группе определяется закономерностью их поэтаппого возникновения в процессе поиска и разведки, обустройства и эксплуатации месторождений, транспортировки нофти и газа и дальнейшего нарзпггеания инфраструктуры. Иснользуомач в диссертации система таксонов АЛ имеет следупций вид: класс - тип - тип антропогенных местностей - тин антропогенных урочищ - тип антропогенных фаций. Уточнены объемы таксонов, установлены критерии та выделения. С учотом отраслевой и региональной специфики обосновано выделение групп, типов, родов и видов антропогенных урочгп; и фаЦИЙ.

Исследование позволило выявить, охпртктпркзор-'-' заткго-тировать фи'яадьку» структур до:з:наиг.!';х т-.поч кэ^-тто;«

di s i

-s

"Í ï й £ X О

usx ало

g ff-i OcS

• 3

« ri

л ..

ÏJ ^ t

5 ; i-e»о

о ж

-s S |-t i «t

6 s^Sï

iiSiss

«t ¿ l¿» О. tí

¡c < O t: a С

s -ГТГЛ'Г я' г.в^я

И71. , i i i'íUI i Ы i IJ

11.3. ¡sI« V¡ > Ь ijF ч i-' i1 wtf 11 «Jw

да! iter

r V\

Pi 111 M-r-1-3

4 L-'h 1 ,4?*«!

t'T i/J/i.VijTbiv,

1 , U-'^i i „I 4 1U /i u-J-rt >r r hftí \

K. . I l . 1 if--1 4 S Я'-4 J

i» I J J11,1'l/^. f

3 hu

-s о

T.

о о

X

с

о

e

о

X

о . s о-

Рис, 4 Региональные лаидпафтинв комплекта Среднеобской НЭфТОГаЗОНОСИОЙ области

Ланд- Средне- Когско- Обско-Ир- Лямзгаско-пафт- Сибнрско- Бахсв- ti лаская Ваковская нко Увзльская екая низмен- озерно-обла- возвышен- возгн- пая таея- болотная сти пая сред- пенная по-болот-петаежная таелшо- ная болотная

(Л) (Б) (В) (Г)

Сбь-Иптнисгал поименная лу-гово-болотно-леснал нитра-зональная

(Л)

Л.ЧНД-îna'iT-

!ИО

провинции

%

Гоулпы ланд—

HKS

рулонов

а б

в в г г д д

а а а б б б в в г д

а а б б в в г д е

Ленд- 13-паЬт- К

нне райски и их индекс!;

1723

44-47

2429 3043

4961

62- 84, 9374 87 136 75- 13778 143

144149

Г

I

Б

2

В

Г

3

Провинции: h-2 ~ Нумтовская; А^ - Пяку-Тромьоганскал; A.j - Aran-Ifyp-Тазовская? А5 - Аганская; Ej - Вах-Вллсвзя; Bj - Салым-Обская; Вд - Вган-Ллръеганскяя; Bg - Бгшдрас-¡Сганская; Ij - Назнм-Ляминская; Г2 - Сургутская; Г3 - Еах-ско-Аганская; Д^ - Среднеобская.

Примечание. Названия ландшафтных районов it их групп соответствуют индексам на схеме и в таблице.

промышленного (поисково-разведочного, эксплуатационного, трубопроводного, ДОРОЖНОГО 51 др.), ДЕГрООСИОННС-ЛдСНОГО, ди-граесионио-болотного и др. классов АЛ. Приведены эталонные структуры различного типа, структурныа схем; различких классов АЛ. Материала первичных ланда&фтного анализа и синтеза к ландшафтного анализа второй ступени (см.рис.1) в виде карт использованы для совершенствования и насыщения самой лавд-шафтно-информационной базы СОЛА, определена возможность использования приемов возвратного ландигфтного анализа для оптимизации картографирования (Козин, 1985а).

Сопряяэнноа тематическое картограф:фованке как инструмент СОЛА и форма предоставления его результатов - процесс многоэтапный. Он включает первично-аналитический, полевой ре-гис'грационно-аналитическ1:Ц, контурно-аналитический, структурно-аналитический и лшщшафтно-кошонантпый этапы. Определен состав картографического обеспечения развитых нефтегазовых Т1Ж (рис. 28 длсс.). Помимо традиционных констатярукцкх карг ког.шонентов ландаафтоз и природных ресурсов признана необходимой подготовка серии оценочных, прогнозных и природоохранных карт: тектоно-лацдпафтных систем, ландшафтных условий проведения сейсмораэьйдочнпх работ, строительства автодорог, транспортировки буровых установок, устойчивости ландшафтов к углеводородному загрязнении, современного использования и состояния НТК, комплексная карта охраны природа. Фрагменты этих карт, разработанные автором, приведены в диссертации. ' в соответствии со спецификой картируемых объектов и явлений определен» вид трансформации ландшафтной основы, состав и содержат« необходимых дополнительных материалов, потребители и решаемые задачи.

ЛАДДШТНШ АНАЛИЗ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ТЕХТОНО-ЛАНЦШАФПШ СИСТЕМ

"Составной частью СОДА, ориентированной на поиск и дораз-ведку базовых реоурсов, является тектоно-лакдшафтный синтез (см.рис.1). Тектоно-лащщафткыа системы (ТЛС) - особый класс геосистем, сформированных тектоническими структурами различной размерности л вклшавдиж в качестве подсистем токтонл-

ческие структуры консолидированного фундамента платформенного чехла, трансфер;,ггрозанниЯ осадочный покров и конформные гол ландиафты с аномальными чертами структурно-динамической организации. Это новый метод познания пространственно-временной упорядоченности ПТК Земли. Он позволяет вычленить и исследовать нелестные объекты ТЛС, их интеграционные процессы и внутреннюю структуру, выявлять эволюцию ландшафтов под атаянием тектонических факторов.

Для практики поисково-разведочных работ наиболее сущест- • венное значе'гае имезт установлению лапдиафтннх индикаторов перспективных нефтегазоносных структур. В диссертации освещена вопроса Ниучкс-мстсдичоского сбесиачекия тектонс—ланд-кафтного еннтэаи. Газработакы его обцио организационно-технологические *оповч с опроделекгем содор.тянил работ по этап»; и специальные научно-методические приемы: анализ аталсшшх ТЛС, картографирование и райогафоваиие ТЛС, анализ серии кн-диглторов.

При организации рябот по исследовании ТЛС оценивается надежная взянмоувязка пзрокоомичесюсс, геолого-геофизичеенпх, геохгкзпсских данных с результатами изучения фоновой и аномальной структуры НТК. Определены преимущества ландшафтного подхода к тектонической интерпретации КС и Л'С по отнозэшда к традиционному фотовязуадыю».;?. Установлен оптпмальглй мас!Л-табт.'й ряд КС и АТС, :: и;оль дуемые кцдиклторы !•. о:-?лд":.эмып рз-зультатч при ярспедс-пж! различи*-;;: гидэт- хссдегсгак: Л тсв :;а стадиях реги'^льпых геологл-теофггзп'.ь-гах ра':от, оцепкп перспектив на^тегазоносяо'чч:, затмит", первоочг^-ед-1шх объектов и подготовки плояадей I: поисковому бурении.

Обработка эталонных структур Средыеебской и ПриуральскоЯ нефтегазоносной областей (учтено 37 нефтегазоносных облаете;;) проведена на основе коэффициента сходства Эшира и полихорп-ческого показателя связи Н.А.Птохлнского. В большинстве случаев индикаторами являются особые видя семейства фоновых местностей и урочищ или то жо местности и урочи;:;а, имеющие аномалы/не черти площадного распространения, ориентировки, конфигурации гроялц и отличаются упорядочение!» шр^тгк-ческой и динамической солрякенкоотямл, опредадаютет • чепг-ческоч (ноотоктошгчесхсй) общность и. Реме ано: лдыюо'»». пмяи-

IS

лязтел в вида участия в. структуре 'КГ, iamiü, урочац и кост-ностой, не встречающихся за продэдама аномалия. В пределах локальных ТЛС, как правиле, отмочаэтея слсшсаа композиция индикаторов.

Второе направление ориентировано на прогнозное картографирование ТЛО. В нем используется выводы и результата, полученные в рамках полного цикла исследования ТЛО на заданных площадях, композиции индикаторов эталонных структур, сведения о тектоно-ландшафтных рядах, региональной нофтегазонос-ности. Сопоставление четырех видов карт ТЛС (Козин, 1979а; 1984г) позволяет сделать вывод, что задачам прогнозирования отвечает представление результатов тектоао-ландиафтного синтеза в.форме комплексной карты ТЛС. Здесь реализуется принцип одновременного отобранен.и прогнозируемых региональных,"блоковых", дизъюнктивных и локальных шшкативных TJIC и их ландшафтных индикаторов. Основныш элементами нагрузки карт данного вида (рис. С) являются тектоно-лавдшафтнао провинции и подпровинции, районы и подрайона, ландшафтно-генетические поверхности и индицируемые тектонические аномалий, тенденция неотектокическнх движений "блоков" по ландаафтиым признакам с характеристикой групповых свойств прогнозируемых НТК, тек-тогеюше линеаменгн, локальные иликативные структуры и композиции их ландшафтных индикаторов.

За 1979-84 гг. прогнозными исследования!,с; по методике автора охвачена территория площадью 340 тис.км2. На Уровском, . Белозерском, Ларкнскок, Щучьенском (Среднеобская НТО), Золотом, Северо-Филкпповском, Нотенайском, Восточно-Шалмском, Ем-Еговском (Приуральская НТО) выявлено более 300 объектов, значительная часть которых прошла проверку в подразделениях управления "ЗапСибнефтегеофизика" и учтена при проведении детальных сейсморазведочных работ. О жизнеспособности метода свидетельствует подтверждение нсфтегазоносности разведочным бурением. В диссертации приводятся и обсуздаются результаты приведенных исследований на участках "Золотой", "Потанайский", . "ЛовенскиЙ". Установленная на эталонах связь меяду нефтегазоносными структурами, аномальными чертами структурно-динамической организации ландшафтов и фотоаномалшши на АФС и КС служит основанием прогноза перспективных в нефтегазоносном отношении территорий.

Рис. 5. Фрагмент карта текгояо-латглзфпшх систем Шалмс-кого мегавпла (Западно-Сибирская нофтогазоноснал провинция).

Токтоно-ландээфтное районирование: I - тептоно-лавдепфт-нне районы; 2 - подрайоны; 3 - направления тектонического движения (а), наклона структурно-тектонических поверхностей (б), наклона ландчафтно-гепетических поверхностей (л).

Тенденция неотектсничесглх двняот-й региональны:: ТЛС по ландшафтным признакам: 4 - полнимаюлиеся воллппто-*."-vrwrao

суглинистые возвышенности с сосново-кедровымл аеленомлсно-чершташми лесами на элввиашю-глееватых подзолах, соответствующие положителышм элементам структурно-тектонического плана; 5 - опускающиеся увалисто-холмлстыо суглинистые возвышенности с сосново-березовнми долгомошныш лесами на торфяно-подзолкстых почвах, расчлененные заторфовашшми до-линообразпымз понижениями, соответствующие отрщателышм элементам структурно-тектонического плана; 6 - поднимзздиеся плоско-волнистые низменности с неодночленшьш отлонениями, сочетанием сосняков беломошников на иллювиально-яелезистых подзолах и елово-кедровых зеленомошных лесов на элювиально-глееватих подзолах (дашше о структурно-тектонических особенностях отсутствуют); 7 - поднимающиеся плоские повер:лтс-ти заболоченных зандрозых равнин, соответствующие отрпца-телышм элементам структурного плана.

8 - Границы: а - тектоко-ландмафтицх районов; б - блоков и ландаафгно-генетических поверхностей.

Тектошше ландшафтные линеашнты регионалышх ТЛС: 9 -спрямленные участки долин и внутриболотных еодотоков, 10 -уступы террасы, II - цепи минеральных островов и выпуклых торфяников, 12 - ориентированные мелкие элементы ландшафтной структуры; 13 - номера тектогенных ландшафтных аномалий; 14-27 - ландшафтные комплексы-индикаторы неотектонических структур аномального заполнения.

Границы, ландшафтных аномалий: 28 - заторгованных долотообразных понижений; 29 - оконтуривакщий водотоков; 30 - ПТК болотного ряда; 31 - ПТК дренированного рада; 32 - радиальной суходольно-долинной сети.

ОЦЕНОЧНЫЙ МЕЩШАФТНЫЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЯ . НИШ'АЗОПРОШМОВОГО ОСВОЕНИЯ

Разнообразие субъектов оценки (технических подсистем, геотехнологических процессов и др.) определяет значительную изме1гчпвость оценочных критериев для учитываемых свойств ПТК. Из нескольких схем оценочного анализа предпочтение от-

дано логической схеме: А8С и КС — общенаучная ландшафтная карта.— оцоночнио критерии субъекта — серил ассоциированных по оценочным критериям карт — оценочно-рекомендательная карта. Авторств разработаны новые виды оценочных карт: ляид-сафтных условий проведения сейсморазведочных работ, проведения поисково-разведочного бурения и нефтегазопрешелового обустройства.

Оценочный лаидЕэфтпыЯ анализ условий проведения сэйсгло-развсдочгапс работ эффективен для прогнозирования зоны малых скоростей, связанного с этим планирования глубшш взрывных скважин и веса зарядов, при интерпретации первтгпггх сейсмо-развэдочных материалов с учетом данных анализа ГЛО; для оценки проходимости ШК сейсморазведочной техникой. В основу выделения категорий положены сведения о прохождения воля в зоне малых скоростей, проходимости сейсморззведочной и транспортной техники. Задачи крупномасштабного ландшафтного картографирования регтались на основе ландпзфтной съемки млстзтаба 1:50 ООО бассейна р.Дсмьи в Приуральской нефтегазоносной области и маситаба 1:100 ООО в левобережной Части бассейна р.Б.Юган (Сроднеобскач ИГО) (pac.G).

В первом случае целесообразным явилось оценивать группы фаций п виды урот.гд, во втором - сложные урочища и их типы. Подготовка схемы районирования территория СрэднообскоЯ НТО потребовало определения категорий благоприятности типов местности с учетом баллез оцеп га до;лкнантных и содомгшантных ypo4inq( а затем интегральной оценочной категории для каждого из ландшафтных районов с учетом набора и занимаемой площади доминантных и содоштантных типов местности и их региональных вариантов. На третьем этапе производится группировка районов в соответствии с индексами благоприятности.

Операции оценочного ландшафтного анализа обеспечивают существенное повышение проектных работ при выборе трасс транспортировок буровых установок. Проектирование поисково-разведочного бурения отличается особенно низким качеством и. определяет основные черти деградации геосистем на начал-,гшх стадиях освоения, в диссертации вопрос о соверяенствонг лга природопользования и сокращении стоимости работ увязан о подготовкой карт оценки ландшафтов в масштабе 1:25 ООО. Опыт тако-

Рис. 6. Ландшафтное обеспечение сейсморазведочзшх работ в левобережной части бассейна р.Б.Юган (исходный масштаб 1:100 ООО).

Типы территорий, оцениваемые по получению качественной сейсмозаписк и проходимости техники: I - наиболее благоприятные; 2 - благоприятные; 3 - неблагоприятные в пределах за-торфованных террас; А - неблагоприятные в пределах заторфо-ьашшх долиноооразных понижений; 5 - сложные; 6 - крайне неблагоприятные .

го картографирования на примере Ягунского месторождения (Сургутское Полесье) показал, что в условиях круглогодичного поисково-развадочного процесса необходимо производить раздельную оценку благоприятности для летнего ¡г зимнего периодов. Соответственно многослойной становп; ^л нагрузка карты. Каждая из категорий: 4 зимних и 4 леп.шс охарактеризованы с точки зрения благоприятности прокладка трасс транспортировки тяяалого (160 т) бурового оборудовать, подготовки буровых площадок, глубины и содержания инженерной подготовки. Для них же определены мероприятия по предотвращению деградации экосистем. Установлены территориально-временные законо-

мерности пзшншшя категорий в прадедах т:тов местности: придолшщо-дрепнропаннзго, драпированных ерецизтай:.;!7лх зал-дровнх равтга, плоско-Оугристих, верховых грядово-озерково-го и озерного тппов болот, заторфовшынх долиносбра£:в;х понижений, придолтшо-болотного, пойленно-таеяного и составляющих их урочгщ.

Разрешающая способность оценочного анализа для сбустрой-ства иестороздений проиллюстрирована примером оценки ландшафтных условий строительства автодорог, являющихся обязательной частью обустройства месторождений нефти и газа.

Целям оцено'шсго анализа в мелком масштабе (1:300 ООО -1:500 ООО) отвечает подготовка ереднйкасатабвпс кар? категорий благоприятности ПТК со стоимостной оценкой групп типов ЛТК (рис.7).

Фермой предоставления результатов 1фупномаситабного ландшафтного анализа является синтетическая оценочная карта с одновременным отображением типов ПТК, планового положения трассы автодороги, разбитой на отрезки з соответствии со структурой ПТК и отвечагарши т конструкциями земляного полотна. В качества примера п диссертации приведена оценка ландшафтных условий строительства автодороги "Горноправдкнск -подбаза Большой Салнм". Трасса протяженностью 140,7 км выбрана таким образом, чтобы суммарная длила отрезков, Пересе-, каюцкх речные долины и болота, была минимальной. Исключены отрезки с возможным подтоплением при создании насыпи, ПТК с лаццшафтно-стабилизируицимн, противоэрозиотшмп и орехопо-промыеловыми функциями. Болотные ПТК типа местности талых водораздельных болот занимают Ъ% всей длшм дороги, урочну группы долинных тппов местности и типа местности дрешгрск-л-ш плоскоувалпстых среднотаеязшх местностей соответственно 13 ¡1 82^. Стоимость создают основной части земляного полотна дороги (69/3) составляет 15,3$ обдай стоимости строптель-ства. На протяжении 90,7 км рекомендуется конструшия 07 (обычные условия) на 33,2 ил ПН (шкЛгйцгл насыпь) для болот-шх ПТК с мощностью торфа болео 2 м; на 3,1 км ПВ - (полное выторфовыватш) в пределах тпягшх болот с рйзхикекккма торфами; на 6,0 км НЗЛ (на затапливаемых поймах долин малых порядков). Лишь в пределах двух отрезков ебчэй протяженность«»

Рас. 7. Фрагмент карты оценка ландшафтов для строительства автомобильных дорог.

I - благоприятные условия дорожного строительства (ДС) о обеспеченностью местными строительными материалами по рекомендуемой конструкции 07; 2 - относительно благоприятные условая ДС с обеспеченностью местными строительными материалами, сложнш профилем дорог, дотированием конструкции ОУ

в сочетании с НЗП; 3 - стомшэ условия ДО со значительней заторфоианностью, слабо обеспеченшю костными строительными материалами, дошшпровашем (60-70,1) конструкции ШЗ и участием (30—10,?) конструкции ОУ; 4 - неблагоприятные условия ДС с покровами верховых торфяников 0,8-1,5 м (до 3 м), не обеспеченные местными строительными материала.'.«, требуюище конструкции ПО и ТНШ; 5 - особо неблагоприятные условия ДС (большая мощность преобводднешшх торфов, продолжительные сроки затопления, сложный рельеф поименных участков), не обеспеченные местными строительными материалами, требующие конструкши НЗП (на затопленных поймах) и конструкции ПН и ТК?,!0 на грядово-озерковых болотах.

0,6 гад желательна конструкция ПО (на предварительно промороженном основании).

Оценочный ландшафтный анализ является базой совершенствования проектно-планировочных работ при обустройстве месторождений нефти и газа, сейсморазведочшх работ и поисково-разведочного бурения. Узловое положение запишет производственная оценка ПТК как связующего звена между общенаучной ландшафтной информацией и проектно-планировочшш решениями. Оценочный анализ является основным видом подготовки физико-географической информации для исследоватальско-производствен-1шх разработок на стадиях ТЭС, ТЭО при проектировании обустройства месторождений и в работах по районной планировке нефтегазоносных территорий.

ОПТШИАВДОННЬЙ ЛАЩЩ!АФТ1йЙ АНАЛИЗ

Для определения принципов оптимизационного ландиафткого анализа выявлены причти гайкой культуры природопользования в нефтегазопромисловых районах. Наиболее обцей причиной является недостаточное осознание того, tío разнородность объектов, нуздаицихся в оптимизации, предполагав.- использование пршщипов, учатттпих хсак спец.тогиу обьек- а, так и целесообразные оптимизационны« связи ме:щсу ними, упповое содержание пршщипов нацелено на определенна ¡¡а..ш:его соответствия ре.тама хозяйственного использования естественным

(ьункщши ПГК. Использований системно-структурного подхода позволяло выявить блоки опт:с.1язациошюго лакдЕафткогс анализа: "Природно-территориальные комплексы", "Антропогенные ландшафты", "Црпродно-соакально-экономгпескйз системы", "Природные ресурсы", "Природная среда",. "Техника", "Базовая отрасль", "Охрана природы",. "Рекультивация". Зхо определит структурную детализация-принципов (рис.8).

Оптимизационный лавдиафтный анализ, исследуя с системно-структурных позиций связи между блоками "Техника - Антропогенные ланднафты - Природно-терряториалыгае комплекса - Охрана пргфоды - Рекультивация способствует решении проблем охраны природы к рационального природопользования. Необходимую информации дает? сведения о ПТК и гас свойствах (функциях, устойчивости к др.), негативных последствиях антропогенной деятельности, АЛ я ГГС как объектах рокультквашш. В анализ вовлечена техника поисково-разведочного, нефтегазопромысло-вого, общего назначения, природоохранные блоки и сооружения.

Ванным эвеном является создание блока карт природоохранного назначения на единой ландяафтной основе. Такие карты -функций ландагфтов, современного использования и состояния НТК,.устойчивости ПТК к нарушениям и загрязнениям, комплексной карты охрани природы - подготовлены.автором для крупнейшего нэфтегазойромыслового района СССР в восточной частя Среднего Приобья.

Основными лст-оч^жкакп составленной автором карта устойчивости лшщаафтов восточной части Среднего Приобья к нофтл-но,'.у загрязнению (рис.9) послуапли лаад/афтио-тилологпческая карта масштаба 1:300 ООО, схема ландшафтного районирования масштаба 1:500 ООО, аналитические материалы кафедры географии почв и геохпмяа ландшафтов Ш7. п Глаэтшеньнефгегаза, авторские полевые исследования в 1975-01 гг. Определена роль геохимических барьеров, многолетней мерзлоты, механического состава почвообразукших пород, почв, напочвенного покрова, микробиологического разложегаш в дифференциации устойчивости. В диссертации проводится анализ изменчивости категорий устойчивости в пределах типологических и рвгиоиалышх комплексов.

Особое значение для оптимизационного ландшафтного анализа приобретает разделы СОЛА, в которых рошаются задачи форма-

Рпо. 8. Система принципов оптимизационного ландшафтного анализа.

А - оптимизационные блоки; Б - межблоковые системы п принципы их оптимизации.

Принципы оптимизации: I - максимального сохранения ресур-совоспролзводящих и минимизации потерь ресурсосодержащих полезных свойств ландшафта; 2 - пространственной локализации базовых.и инфраструктурных объектов в пределах НТК с низкими ресурсоЕосггронзводяцш.ш функциями; 3 - комплексного использования сочетания ресурсов, локализованных в пределах устойчивых ЛТК или на территории с гарантированным восстановлением; 4 - оптимизации свойств природной среди по релизу/ ухода (а), восстановлению (б) ландаафтов и компенсационном? вовлечения новых ресурсов (в); 5 - максимального сохранения социально-экологических фушодкй- природных комплексов; 6 - приоритетности обоспочения качества новой жизненной среда; 7 -нахождения наилучшего соответствия режимов хозяйственного воздействия оптимальным свойства!,! среда обитания; В - несовместимости размещения объектов; 9 - локализации территориально-производственных структур; 10 - неразрывности использования, воспроизводства и охраны ландшафтных ресурсов; II -приоритетности планово-проектных решений; 12 - соответствия технических подсистем структуре, устойчивости и прпродно-социалыю-экономическкм функциям НТК; 13 - управляемости геотехнических систем по степени экологического риска к обеспеченности природоохранными мероприятиями; 14 - соответствия плотности II разрешающей способности материалов анализа и синтеза и ранга исследуемых ландшафтных единиц уровню плашгровочнух схем I! проектирования; 15 - непрерывности оптимизационного ландшафтного анализа; 16 - вписывания технических систем в ландшафт п пространственной минимизации технических элементов; 17 - дифференцированных возможностей оптимизация! пространственного соотношения природных, технических и социальных структур; 10 - дифференциации устойчивости ландшафтов при создании систем обустройства кестороя-доний; 19 - дифференциации предельно допустимых нагрузок и совместимости применяемой тохники с устойчивостью ПИ; 20 -оптимизационной поляризации антропогенного воздействия;

21 - 11р:1оГЛ11'иТиООТИ Л ПрвВОНТИВЦОС Г И Шр ПО рекуЛЬТИВаЦИЯ нарушенных лоодпяфтов при формировании отраслевых комплексов (а) и природно-сс.цпально-зконом:поскнх систем (б); 22 - учета сохранности ресурсов при антропогенном воздействии; 23 -формирования адаптивной сред/, отвечающей социально-гигиеническим требованиям; 24 - соответствия базовой техзшки вицу и сочетанию возобновляемых прнродних ресурсов; 25 - планирования мероприятий по рекультивации антропогенных ландшафтов (а), отраслевых комплексов (б) и ПСЭЗ (в); 26 - соответствия потенциала ландшафта социально-экономическим функциям; 27 -неоднозначной устойчивости компонентов природы и ПТК к типам нарушений и загрязнений; 28 - учета кумулятивного эффекта негативного воздействия; 29 - определения мер по охране природы отраслью (а) и межотраслевыми системами (б); 30 - обеспечения устойчивости и бесконфликтности футщиотрсвашш 1ТСЭС; 31 - превентивностл природоохранных мероприятий; 32 -комплексности природоохранной деятельности; 33 - повсеместности природоохранного мониторинга; 34 - дифференцированного соответствш природоохранных кар виду, объег.у и периодичности негативного воздействия; 35 - территориальной дифференциация мор по охране пр1фодц; 32 - возрастающей сложности природоохранных мер с укрупнением ранга ПТК; 37 - репрезентативности природоохранных структур; 38 - оптимальности пространственных соотношений природных, технических и социальных структур и процессов; 39 - оптимизационной поляризации антропогенного воздействия на ПТК; 40 - учета дифференцированного восстановительного фона; 41 - компенсационного соответствия видов и объемов рекультивации степени опасности нарушений и загрязнений; 42 - разновременности возрастающей сложности и комплексности рекультивациоДных работ; 43 - обеспечения максимальной производительности возобновляемых ресурсов и эстетичности объектов рекультивации; 44 - приоритетности мер по рекультивации нарушенных и загрязненных ландшафтов при формировании отраслевых комплексов-(а) и 1ТСЭС (б); 45 - зонально-типологической, регионально-типологической а локально.} структурно-динамической дифференциация условий рекультивацп-онннх работ. •

Рис. э Парта ycmoùvuôocmw mômcpmoè èocnwmù части Среднего Приобья к нефтяному заврязнению /фрагмент/ Швндо. и а, стр.??.

Рло.Э. Устойчивость региональных комплексов: Аганекой провинции (А) в щ)017елах Лоточного (32) района: I - упруго-устойчивые; Сургутской провинции (Г-jO в пределах Лганского долинного (131) района: 2 - упругоустойчигае, в пределах !1м-нлорского (125) района: 3 - неустойчивые; Среднеобской пойменной провинции (Д) в 1гределах Пскурско-Локосовского (143) района: 4 - слабоустойчцвые; Вах-Аганской провинции в пределах Урьевского (37) и Приобского правобережного (139) районов: 5 - неустойчивые.

Устойчивость типологических комплексов: 6 - упругоустой-чивие дренированию водораздо.тьно-склоновых местностей; 7 -пероменноустойчивые пойменно-тае'хных к минерально-островных местностей; 8 - неустойчивые болотные лрицолинно-дрешгрован-ных и водораздельно-грядових тдестностей.

рования лшгдаафтно-информациогаггл! базы, оценки ландшафтоп, классификации ц картографирования АЛ и ГТС. Натачие иадастро-вых, оценочных и прогнозных материалов делает возможной реализации вачашх природоохранных принципов: дифференцированного соответствия природоохранных мер виду, объему и периодичности антропогенного воздействия; территориальной дифференциации мер по охране природы в соответствии с устойчивость!) ПТХ; он-тиматьности пространственных соотношений природных, технических и социальных структур и процессов.

Важной предпосылкой для репения природоохранных задач в нефтепромысловом регионе является комплексная карта охраны природы (рис .10). Необходимые сведения для карты охраны природа получены при подготовке и анашзе серии карт: функций., современного использования и. состояния, усмйтазссун к нефтяному загрязнешпо. Интеграция этих карт делает возмоеньм определенна территорий с различной реакцией на антропогенное воздействие" и способностью ПТК выполнять при этой нагрузке сзоп естоствешше функции. 1!а комплексной карте охраны природа отображены группы ПТК: дренированных тае:?шх уиругоустойчивых к нефтяному загрязнвшш с ланляа5тко-схабплаз;фущэй, прети-воэрозиеннон, биостащюнной, дре?.;гсно-рг;сурсной функциями; ■ полугидроморфные переменноустс'Лчзвиа с лавдиафгно-стабилизп-ругацей и ягодн'о-грпбной фунт дамп; гидрочор^ние болотные (не-

Уао&ныд знаки

i

V *

+ ♦ * ♦ + ♦ + * *

¿г и ейп« ■

И —_*.. ) н

3 0 ) С 9кы

I—._I_._I_I_I_1_I

Рис. ю. Карта охраны природы восточной части Среднею Приодья ¡фрагмент/ Легенда на стр. м

■п 4*

Рис. 10. Карта охраны лриродо восточной части Средаего Приобья (фрагмент).

Группы фоновых природных комплексов с определением Функций и их устойчивость: I - дренированные таежные упругоустой-Ч1гвне с функциями: лаццшафтно-стабилизмруыцей, противоэрози-ошюй, орехово-промисловой, биостацнонной, дроБесно-ресурс-ной; 2 - полугидроморфпые переменно-устойчивые с функциями: ландиафтно-стабилиз1фущей, ягодно-грибной; 3 - гидроморфные болотные неустойчивые с функциями: водозапасапцей, водорегулирующей, ландаафтостабптазируюцей, ягодной; 4 - гидроморфные пойменно-тае.жше переменно-устойчивые с функциями: водорегулирующей, сенокосной, рыбопромысловой.

Территории с разрушенными, нарушенными и загрязнешшми ПТК: 9 - территории эксплуатируемых месторождений; 10 - территории углеводородши загрязнений; II - речные системы, загрязшнсциеся и с высокой степенью риска загрязнения нефтью;

12 - примагистралыше территории, включая зоны подтоилегаш;

13 - трубопроводы, железные дороги.

Объекты природоохранного значения: 5 - города и зеленые зоны вокруг них; 6 - ПТК, выполнявшие биостанционную и оре-хопромысловую функцию; 7 - наиболео экологически и эстетически ценные ПТК, нувдаюциеся в охране; 8 - пути передвижения к перестилищам осетра, муксуна, сырка, пеляди.

устойчивые) с водозапасапцей, водорегулирующей и ягодной функциями; гидроморфные пойлэнно-таешша переменно-устойчивые к загрязнениям с водорегу лиру щей, сенокосной и рыбо-. промысловой функциями.

Создание блока природоохранных клрт оцешгвается как условие реализации сформул!фованных принципов природопользования. Шесте с данными анализа антропогенных ландшафтов оти материалы способствуют развертыванию прифодоохранного мониторинга.

ОСНОВНЫЕ ШВОДЫ

I. Методологическая состоятельность сквозного отраслевого ландшафтного анализа (СОЛА) для обеспечения развит.л базо-

вых отраслей народного хозяйства, межотраслевых н территориально-производственным комплексом определяется утверждаемыми принципами: комплексности, системности, целостности. Принцип комплексности отражает как существенную структурную неоднородность объектной стороны ландиофтного анализа при реиении стадийных задач, так и единство целей освоения нефтегазоносных районов. Принцип системности отражает системную сущность каждого из его объектов, наличие связи между ними и внутриотраслевыми исследовательскими программа!. Соблюдешь принципа сбеспечлвает необходимость всестороннего аната-за отрасли с кожзшсшшлпнарннх позиций'на базе концепций, методов и материалов ландшафтных -исследований. Принцип целостности отвечает сквозному характеру отраслевого ландхаФ-тного анализа - геоинфорыоционному обеспечению процесса развития крупных отраслевых ресурсопотребляюцкх ТПК от прогнозирования и проектирования до эксплуатации п решения природоохранных задач,

2. Принципы СОЛА реализуются через систему логико-познавательных процессов: первичные ландшафтный анализ п синтез, анализ ландшафтной структуры, возвратный ландшафтный анализ, прикладной ландшафтный синтез, внутриотраслевой ландшафтный анализ, отраслевой ландшафтный синтез. Включение в системные отношения многоуровневые анализ и синтез позволяют создавать опорные ландшафтно-инфорыационные системы, обеспечивать согласованное рэше!ше внутриотраслевых программ и оптимизировать процесс ландшафтных исследований, ориентированных на отрасль.

3. СОЛА целесообразно производить на основе информационной базы, подготавливаемой с соблюдением принципов доминанты, опережения, равного информационного фона, информационных эталонов и отвечающей критериям научности, актуальности, оперативности, доступности, универсальности и селективной коммуникативности. Подготовка глрт типологических и региональных комплексов - специфическая задача ландшафтоведа при создании информационной базы. Привлеченные материалы в СОЛА используются и интерпретируются в неразрывной связи с ландшафтной ситуацией и в соответствии с задачами конкретных программ анализа.

•1. Наиболее оффективным средством создания спорных ланд-иафтно-информациошшх систем СОЛА служит регистрация фотоструктурного единства в его зависимости от морфологических, генетических и динамических особенностей разнорангових ландшафтных единиц. Классификация региональных комплексов дол^кна базироваться на основе индивидуальных свойств ландшафтов регионального, субрегионального и надрегионалыюго порядка. В качестве ведущего признака при выделетш региональных единиц уместно использовать особенности региональных ландшафтных структур, оцениваемых как уверенно распознаваемое по фотоструктурному единству на дисташщонных материалах и ландшафтных картах закономерное сочетание морфологически и генетически сопряженных ландпафтних комплексов, отображающих индивидуалыше особенности конкретного ландшафтного региона. Принятый подход позволил дополнить опыт районирования Западно-Сибирской равнины и выделить на территории Среднего При-обья пять ландшафтных областей, 13 провинций и 142 ландшафтных района.

5. Классификацию типов ландшафтных комплексов целесообразно проводить по важнеКиим для данного уровня особенностям морфологической структуры ПТК. Обосновшгаую в работе десятп-уроЕнекную систему таксонов необходимо закрепить при проведении ландиафтного картографирования. В подклассах возвышенных, низменных и низинных лацциафтов таенного класса ландшафтов на территории Западно-Сибирской равнины дифференцируются 15 родов ландшафта и 32 типа местности. Типы местности и урочищ оцениваются как основные единицы среднемасштабного и крупномасштабного картографирования. Такого тина материалы подготовлены автором для газонаф*генос;ых районов полуострова Ямал и включают геосистемы континентачьно- океанического взаимодействия: арктотундроЕие; континентального зонально-кряосферного взаимодействия с дкффэречг.ирсвашчлш водосборами и развитой термоэроэиеи; внутриконтнненталыше геосистемы озерно-криолитосферного взаимодействия.

6. В информационную базу СОЛА включены сведения об антро-погенннх ландшафтах как следствие трансформирующего воздействия на ЛК нефтегазопромыслового освоения и как источник информации для реиения вопросов оптилизаига природопользова-

ния и охрани природа. Вгдушм признаком-основанием для классификации А! является их морфологическая структура, оцененная с игсколькнх позиций: ге о те хшпе сгл; 1, прнродно-шпроно-генной ccE.seсттаясти и сукцесспонно-восствновительной. В пределах Западно-Сибирского нефтегазового ТПХ антропогенные ландаафго представлен сестьп классами: црогипленши, дигрес-сионно-леенш,!, дигрессисяно-болоишм, песчапо-пустоянкм, селитебным, сельскохозяйственным. С освоением связано возник-пование иефтегазопромыслового, линейно-транспортного, кзрьор-но-стплльногс, аквально-дигрессиониого и других типов антропогенных ландшафтов. Регистрация АЛ.является основанием для определения типов деструкции пр этюдных систем. Типология АЛ и их картирование создает предпосылку для решения задач рекультивации нарушенных территорий.

7. Задачей, требу плел первоочередного решения, является формирование спорных лшщпафшю-шгфорг.ацпонных систем в гиде общенаучных ландшафтных карт и схем ландшафтного ра5оготроЕа-ния. С этой целью в районах нового освоения должна быть проведена площадная ландаафтнач съемка в гаситабо 1:500 ООО с ориентацией на решение прикладных задач в рамках нефтегазодобывающих управления, административных районов или их групп. Практика неф>тсгазопромыслового освоения, в особенности про-ектно-плаштроБочные разработки, требуют подготовки ландшафтных карт и оценочно-рекомендательной их интерпретации в масштабе 1:100 ООО. Наличие таких карт существенно улучшит контроль за использованием ландшафтных ресурсов наиболее оперативными единицами управления - исполкомами райсоветов и неф— тегазодобнваюиржи управлениями. Варной перспективной задачей являотся ландшафтная съемка масштаба 1:50 ООО - 1:25 ООО. Учитывал неблагополучное состояние использования базовых и сопутствувдях ресурсов соответствующими министерствами, должны быть созданы организационные и финансово-материальные предпосылки для подготовки Государственной Ландшафтной Карты и Карты Ландшафтного Район1фован;!л нефтегазоносных провинций в масштабе 1:2 500 000.

8. В качестве перспективной формы прикладшх исследований автор а научно-производственныо пплралделегам нефтегазового комплекса оценивают анализ тектоно-ландаафтшх геосис-

тем. Установлена связь между нефтегазонссиша структурами к различного типа ландшафтными аномалиям - блоковым!, линей-ними И локальными. Системно-структурный мэнднсциплинарный подход, реализуемый в прогнозном тектоно-ландяафтном анализе, отражает связь между нефтеконтролирупдимц структура)« и планово совпадающими с mn.ni ландшафтными аномалиями. При этой структура аномалий существенно изменяется в зависимости от тенденций тектонического развития, фоновых НТК регионатъ-ных тектоно-ландшафтных систем, амплитуды и продолжительности поднятия. Учитывая доказанную практикой значительную разрешающую способность разработанных автором приемов тектоно-ландаафтного районирования, эталонирования и картографирования, их необходимо включить в комплекс методов поиска и до-разведки месторождений нефти и газа.

Э. При репении проектно-плашфовочных задач обустройства месторождений, при поисково-разведочном бурении и сейсморазведке целесообразно проводить оценочный ландшафтный анализ. Планирование сейсморазведочных работ и интерпретация первичных материалов могут существенно улучшить состояния зоны малых скоростей проходимости ПТК дош сейсморазвздочной техники и сведений о тектоно-ландшафтных системах. Учет ландшафтной структуры а параметров ПТК позволяет определить категории благоприятности ландшафтных условий дорожаого строительства, выбирать оптимальные трассы автодорог по экономическим и экологическим фактора».» СОЛА обеспечивает расчет стоимости строительства автодорог в зависимости от различной трудоемкости инженерной подготовки по группам ПТК.

10. Оптимизационный ландшафтный анализ в составе СОЛА имеет три аспекта: организационно-исследовательскнй, ориентированный на разработку наиболее эффективных схем исследования при"решении крупных народно-хозяйственных проблем; ланд-шафгно-организационный, реализующий принцип наиболее полного соответствия задаваемых ландшафту социально-экономических Функций его потенциалу; природоохранный, предусматривающий разработку приемов природопользования с минимальными потерями полезных свойств ландшафта. Среди других ваяны х факторов недостатки практического природопользования в нефтегазопро-шеловых. районах определяются отсутствием принципов оптимл-

зации, учитывавших специфику субъектов природопользования и целесообразные связи между ними.

Внедрены 45 конкретизированных принципов оптимизационного ландшафтного анализа, регулпруювдх- отношения между блоками (подсистема!,и) природопользования. Наиболее существенное значение для организации рационального природопользования и охраны природы приобретают карты: ресурсных и защитных функций, устойчивости ландшафтов к нефтяному загрязнению, современного состояния и использования ландшафтов, карта охраны природа. Подготовленные в одном блоке, с другими картами (ландшафтной, почвенной растительности, схемами ландшафтного районирования), они создают условия для выработки стратегии освоения региона в условиях оправданно" экологпчности природопользования.

II. Возможность решения обширного круга актуальных задач на основе разработанных принципов, критериев и методов СОЛА : реализуема при соответствующей организации ландшафтных исследований. Основополагагдео значение имеет создание ландшафтно-экологичоских служб при нефтегазодобывающих объединениях и проектных институтах. Учитывая, что в сфере воздействия нефтяной и газовой промышленности РСКР находится 15 млн. км**, работа сдуяб данного профиля могла бы существенно способствовать повышению уровня культура природопользования в общегосударственном масштабе. Вторую возможность улучшения организации исследований предоставляют ландшафтные исследования и районные планировки. Оснований для широкого внедрения результатов ландшафтного анализа более чем достаточно. Отсутствие в настоящее вреда необходимой ландшафтцо-информационной базы районных планировок не согласуется с высокими требованиями к учету сохранения природной среда. Принципы и методы оптимизационного ландшафтного анализы позволяют значительно улучшить территориальные схемы охраны природа, составление которых является прерогативой районных планировок.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТЩШ Основные обобщения

Парагеиотический ландшафтный анализ речных долин. Тшень: Изд-во Тюменского,госуниворситета, 1979. - 07 с.

Использование косшфотоматериалов при мелкомасштабном картографировании таежных ландшафтов. - Дэп. ВИНИТИ, ^ 3103-83.-М.: ВШШТИ, 1983. - ГО с.

Морские геотехнические системы углеводородного ряда. -Деп. ВИНИТИ !Ь 3102-83. - М.: ВИНИТИ, 1983.-43 с.

.Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах. Тшень: Изд-во Тюменского госуштерситста, 138-1. - 60 с.

СТАТЬИ И -ТЕЗИСЫ

Природные и антропогенные ландшафты Среднего Приобья как объекты картирования и вопросы рационального природопользования // Теоретические и методические вопросы прикладной картографии. - Иркутск: ИГС и ДВ, 1977. - С.47-49.

Изучешм и учет природных особенностей при формировании Среднеобского ТНК // Природа и экономика Тюменского Приобья.

- Тшень: Тшенский ун-т, 1978. - С. 160-166.

Источники развития природных систем среднетаеяного Зауралья // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. - Пермь, 1979. -С.15-32.

Антропогенная трансформация ландшафтов в нефтегазопромне-лоеых районах // Человек и лакдпафты. (Антропогенные ландшафты Урала и прилегающих территорий). Вып.П. - Свердловск, 1979.

- С.22.

Антропогенные ландпафтпыо комплексы Севера Среднего Приобья // Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. - Тшень, 1980. - С.3-9.

Физико-географические районы Березовского Зауралья // Природное районирование и вопросы охраны природы. - Уфа:Башк. гос.ун-т, 1980. - С.27-35.

Структура долинных и водораздельных комплексов левобережья Среднего Приобья // Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. - Тшень, 1980, - С.21--38. Соавт. Попов Т.В., Гизатулина Л.П.

Методика структурно-ландшафтных исследований // Природные и социально-экономические системы Тюменского Приобья. - Тюмень: Тшен. ун-т, 1981. - С.84-96.

Антропогенная трансформация ландшафтов при соядапнн линей-

них ссорузвшш в Срэдне,м Приобье // Метода исследований антропогенных ландшафтов. - Д., 1982. - С.60-81.

Картографирование антропогенных ландшафтов нефтегазопро-шеловых районов аападной Сибири на основе материалов космэ-фотосъеккл // Первая Бсесоюз.коцф. "Биосфера и климат по данным космических исслед. Баку, 29 ноября-3 декабря 1982 г. (Тез.докл.). - Бак:/: Элм, 1982а. - С.240-243.

Структура болотно-озерных ландшафтов севера Среднего При-обья // Географические проблемы развития нефтегазонрошеловых районов. - Тюмень: Ти.-.ои. ун-т, 1982. - С.22-39. ■

Применение структурно-ландшафтного метода при поисках нефтегазоносных структур // Гоографичоскио проблемы развития иеф-г тегазопромысловах районов. - Тюмень, 1982. - С.121-124. (Соавт. -Бздпрева Л.А.).

Будущее нефтяного крач // Бестн. Л5оск. ун-та. Сер.геогр., 1983. - !°2. - С.98-99.

Материалы космических съемок и картографирования антропогенных ландшафтов нефтегазоносных районов // Актуальные проблемы окружащей среды на нефтяных и газовых месторождениях Тюменского Севера (Тез.докл.регион.науч.-практ.тгф.). - Тю- -монь, 1383а. - ТЛ. - С.70-72.

Созда:ше линейных сооружений как фактор трансформации ландшафтов нефтегазонрошеловых районов // Актуальные проблемы окружающей среды на нефтяных и газовых месторождениях Ткменского Севера (Тоз.докл.рагион.науч.-ггракт.конф.). - Тюмень, 19836. -ТЛ. - С.63-70.

Использование космической Информации для комплексного картографирования районов нового освоения // Геодезия, аэросъемка, картография. Серия: Техника, технология и передовой опыт выполнения топографо-геодезических и картографических работ. -М., 1984. - Вып.9. - С.1-3.

Методы я итоги изучения антропогенно:: трансформации ландшафтов при строительстве линейных сооружений в пефтегазопро-мыслогщх районах // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. - Уфа: Башк.ун-т, 1984а. - С.61-72,

Структурно-ландшафтное картографирование // Изв. Всес.геогр. о-г.а, 19846. - Т.1Г6. - Вып.З. - С.218-224.

Структурно-ландшафтный анализ территорий Западно-Сибирской

i2

равнины // Изв.Ворсн&зск.пед.ин-т. (Структуршьрегяоаальннй анализ рельефа и ландпафтов). - 1984в. - Т.223. - С.85-91.

Тектонико-ландаафтные системы как объекты нефтопоисковых исследований (на примере Западной Сибири) // География и природ. ресурсы, 1984г. - J5 2. - С.26-32.

Ландшафтное картографирование полуострова Ямал па основе космической фотоинформации // Геодезия, аэросъемка, картография. Серия: Техника, технология и передовой опыт выполнения топографо-геодезическпх и картографических работ. -М., 1984. - Вып.9. - С.20-22. (Соавт. Левченко B.C.).

Среднемасштабная ландшафтная карта полуострова Ямал // Ландшафты Западной Сибири. - Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1984. -С.34-39. (Соавт. Левченко B.C., Иляхов А.Ф.).

Комплексное тематическое картографирование регионов Западной Сибири на основе космической информации // Тематическое картографирование (Теория, метода, практика). - Новосибирск: Наука, 1985. - С.120-150.

Ландшафтпо-географическое обеспечение развития нефтегазо-прсмысловых комплексов // Современные проблемы географии. (Тез.докл.конф. "Цути повышения мировоззрен. направленности ' преподавания географии и проблемы географии", кояб. 1985), -Пермь: Парм. ун-т, 1985а. - С.102-103.

Антропогенные ландшафты нефтегазопромыеловых районов и вопросы оптимизации природопользования // Охрана о кружащей среды в районах Тшенского севера. - Тшэнь, I9BS, - С.12-14.

Картографическое обеспечение развития нофтегазопроппеловых комплексов // Географические проблемы районов нового освоения (Тез.докл.Всес.конф. по геогр. проблемам районов нового освоения, Тюмень, окт. 1986). - Л.: Наука, 1986а, - С.34-38.

Ландшафтная индикшщя и задачи освоэгап нефтегазоносных регионов // Тез.докл.Всес.научн. совац. "Ландшафтная тцщка-цкя для рационального использования природных ресурсов", 2527 нояб. 1986 г.). - М.: Моск.ун-т, 19856. - С.44-45.

Структура научного метода ландшафтной географии и её направления // Общие и региональные проблему ландшафтной геогра-фил СССР. - Воронеж: Вороненок.ун-т, 1987. - С.44-54.

Направления и методы изучения антропогенных ландшафтов нефтегазопромысловых районов // Антропогенные дадглафты:

структура, катода и прикладные аспекты изучения. - Воронен: Ворснякск. ун-т, 1988. - С.97-104.

Ландшафтная индикация и задачи освоения нефтегазоносных районов // Ландшафтная индикации для рационального испояьэош природных ресурсов, - И., 1968а. - C.II3-I2I.

К методике тёктоно-яандшафтного дешифрирования космической информации для целей нефтегазоразведочных работ в Западне Сибири // Проблемы комплексного изучения и картографирования природных ресурсов Сибири на основе использования космической информации. - И., 19886. - С.46-54.

Географическое обеспечение развития Западно-Сибирского территориально-производственного комплекса И Географические проблеш районов нового освоения. - Л., 1988. - С.43-51 (Соавт.: Бакулин В.В., Осипов В.А., Сороиотина О.В.).

Оптимизационный ландшафтный анализ в картографической обеспечении развития нефтегазовых комплексов // Эколого-гео-графичвекое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири / Материалы к 1У Региональной науч.-техн. конф. по тематическому картографированию (Иркутск, ноябрь, 1989). Бып» 2. - С. 41-43.

Ландшафтное обеспечение выбора типов конструкций земляного полотна в нефтегазопромасловых районах Западной Сибири // Проблемы географии Западной Сибири. ВыпЛ. Темень. 1992. -С.133-152 (Соавт.: Муромцева Г.С., Осипова Т.Я.).

Классификация антропогенных геоморфологических процессов и форц рельефа Тсценекой области // Проблемы географии Западной Сибири. Вып. I. Тпыень. 1992. - C.3-II. (Соавт.: Нестерова С.Л.1

Экологическое обеспеченно охраны северных территорий // Материалы II Мождунар. конф. "Роль приполярных университетов в развитии северных территорий" - Тюмень - Лейкхед. 1992. C.I3I-I36.

ЖЩШТШ-КАРГОГРШГШЩ МАТЕВШУ

Ландшафтная карта бассейна р.Полуй масштаба 1:1 ООО ООО // Тематическое картографирование. Теория, методы, практика. - Новосибирск: Наука, 1985. - СЛ 44, 126-135.