Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Ландшафтный анализ в решении проблем освоений нефтегазоносных районов

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтный анализ в решении проблем освоений нефтегазоносных районов"

Российская Академия Наук (ММгрсков отлеп«»шч

Институт г еего я ф к и

УПК 911.2

На правах ругопив;*

КОЗИН ВАСИЛИИ ВАСИЛЬЕВИЧ

ПМШШАФ "ПЪ!П ЛМДЛИЗ О РВШВТИ ПРОВЛЕМ ОСВО051Я ^ФТЕГЛЗОПОСНЬИ РДТОШЗ

Сгицчзльгастъ 11.00 .01 - Сияярскяя гоогрэЗ'»»*, гсо^такз и геохим1я еташафтоэ

АВТОРЕ Ф СРЛТ

ПИСЯРТВДИ (И Г.»1СМ№£ ГЯВЯ СТЕПОМ Я0КТ0ГП ГЕОГРАФИЧЕСКИХ 1(ЛУК

- Цжую-: - П -

работа выполнена на кафадрз физической г а ограни Тюменского государственного университета.

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

доктор геодого-минералогических наук

доктор географических наук, ведущий научный сотрудник

Ведущее учреждение: Томский государственный университет

•V - -

Защита состоится "/'ЛЬ " ^1993 г.' в / ^ часов на заседании специализированного совета Д-002.60.02 при институте географии СО РАН По адресу: 664033, Иркутск-33, ул.Улан-Баторская I.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии СО РАН.

Автореферат разослан "/_> " ^' '' \ 1993 г.

A. А. ¡Якунина Л.Л.Подсосова

B.С.Михеев

Ученый секретарь • специализированного совета, кащшдат географических наук

Е.Г.Суворов

ОБЩАЯ ХЛРЛКЕЕРИКИКЛ РАБОТЫ

Аит7ддвность. Ландиафтяо-экологическая информация приобретает всЗ бэльиео значение в разрешении наиболее слояннх со-циатано-экологических конйдиктов. Улучиепне дел в практическом природопользования ограничивается неразработанностью ' целого ряда теоретических п методических вопросов. Отсутствует ясное представление о структуре ландиафтного анализа и синтезе его результатов с исследованиями прикладного характера. Отсутствие концепции яаюспафгно-тгфоршцяогшого обеспечения раэвтггяя таких сложшге территориально-отраслевых систем как нефтегазовая прошалэняость Западной Сибира снятаэт качество прое'ктно-плаяировачтх решений п в совокупности с применением экологически опасннх техники п технологии уже пр:юело к значительно^ изменению оУ природной средн.

Преодоление отсталости програшно-целевых основ лаядааф-твдх исследований и повышение их общественной значимости возможно на базе создания таких информационных систем, которно бн существенно повысили уровень лшпиэфтной изученности, способствовали комплексному развитию региона й формированию оа-зоэдх отраслей хозяйства без обострения ссциялыю-зкологячвс-кой ситуации.

Гсшанцов значение приобретает проведение полного цикла ландшафтного исдлэдов'укя, сочетаемого общенаучные й Прикладные разработки - от инвэнтарйзмсга геосистем, их оценки для экспертизы, прогнозировался, нормнровшшя нагрузок дм наработки рекомендаций по планирояанаг, проектированию, контролю и управлению природопользованием. Проведенное исследование создает основу для реализации разедшюнннх направлений лавд-иафтного анализа, а, следовагелько, переводят проблем бос-конфликтного природопользования-в нофтегазоносннх регионах 'в разрешаемую.

Ноль исследования - разработка основ сквозного отраслевого ландшафтного анализа (СОЛА) для оптимизации паучно-кето-дического и информационного обеспечения развития нефтегазоносных районов Западной Сибири.

При этом рожались следующие задачи:

I. Определить принципы и содержание сквозного ог^.лслево-го ландшафтного анализа (СОЛА) и применить его фор'® в освал-

ваешх нефтегазоносных регионах,

2. Разработать критерии формирования информационной базы СОЛА ка основе классификации, картографирования и районирования ландаафтных объектов в оо структуре.

3. Рассмотреть приема СОЛА ляп оценочно-проектных задач, включая оценку воздействия объектов проектного обустройства нефтегазового комплекса (11ЕК) на природные системы.

4. Применить научно-методические формы исследования природных объектов в связи с прогнозом нефтегазоносных структур.

5. Провести комплексный анализ антропогенных ландшафтов и разработать их классификацию на основе учета генезиса.морфологии и стадийности развития.

6. Разработать принципы оптимизационного ландшафтного анализа и показать пути реализации в практике освоения региона.

Исходные материалы. Исследование базируется на результатах," полученных автором при работе в 12 общенаучных и прикладных ландшафтных экспедициях. Экспедиционными исследованиям;! охвачены Среднее Приобье, Сибирские Увалы, Кондинская низменность, кнная часть Северо-Сосьвгшской возвышенности, бассейны Полуя, Пура и Таза, полуострова Ямая и Тазовский. Исследования включали наземные маршруты с комплексным описанием порядка 3 тыс. точек, аэровизуальные иаблвдвния, полевое и камеральное дешифрирование азро- и космических фотоснимков.

В обработку включена основная часть проведенных на территории Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции ландшафтных и других отраслевых географических исследований.

Личный вклад автора заключается а: I) разработке программ п их осуществлении при проведении конкретных исследований в рачках рехчюнального прикладного анализа; 2) применшпп: методики исследования тектоно-лащиафтннх систем на территории Шапмского шгавала, Краснолеюшского, Сургутского и Нижневартовского сводов; 3) создании карт специального содержания (оценки условий создания автодорог, трасс транспортировки буровых установок, условий проведения сейскоразвэдочннх работ, оценки функций ландшафтов, их устойчивости к нефтяному загрязнению и др.); 4} теоретическом обобщении и систематизации данных, увязке ладциафтных исследований с решением проблема пополнения региональной базы данных; 5) оценке, ирог-

нозе и природоохранной интерпретации материален, представленных в работа. • ,

В развитии теории и практики ландиафтного анализа автор опирался на работы Ф.Н.Малыюва, А.Г.Исаченг.о, В.С.Преображенского, В.Б.Сочавн, В.С.Махеева, Л.И.Мухнной, П.Г.Шищенко, Т.Д.Александровой, Э.Неефа, Х.Барла-и других ученых, исследования которых создали задел по данному направлении гс повлияли на формирование теш и содер:?лн:и диссертации.

Научная новизна. Методы исследования я информационные материалы работа формируют основу научно-прикладных разработок я условия их реализации в кефтегазопрошеловах районах. Вводятся понятие отраслевого ландшафтного анализа, оп~ ределенц его програ'.г.шо-цэлзвад пришиты, структура и содержание. формированы спорные лапдиафтно-ииЬормалнонкые системы в Биде базовых дщщпафтннх карт к схем районирования, По-лучени новые данные о ландшафтной структуре основной территория Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Онрадвле-1ш процедуры исследования для решения прогнозных и оценочных задач в связи с яефтегазопромнеловнм освоенном. Вскрыты закономерности воздействия нефтяной продаилегтости на ландаМЕ>-ты таежной зоны Западной Сибири, сформулированы принципы решения прпродоохрмшых вопросов на основе информации о структуре, функциях, ценности и устойчивости природно-терри-ториальных комплексов (НТК) и определения совместимости с ними технических систем.

К защита выдвигаются следующие положения:

1. Сквозной отраслевой ландаафтный анализ(СОЛА) - новая структура исследования (инвентаризация, оценочный анализ, прогнозирование), ориентированная на разрешение гоюгоцоле-вых проблем крупнейшей ресуреоиотреблявдэй отрасли и оптимизирует информацию ландяяфтяых разработок различного уровня.

2. Информационная база СОЛА - лалдшафтно-картографичес-кие систегля, обеспечивающие деловое использование ландшафтной информации при решении конкретных задач на всех стадиях нофтегазонромнеловего освоения.

3. Тектоно-ландрафтный анализ, наряду с другими боржми СОЛА, обеспечивает обнаружение, регистрацию и картог.'4'отес-кое моделирование перспективных в нефтегазоносном от. -.'ионил

территории и повыйдет аффактивность нефтаяоаскошх работ.

4. Оценочный лакдаафтшй анализ - прикладная форма СОЛА, позволяющая повысить качество проектирования нездте-газопромысловых объектов. ' (

5. Оптимизационный ландшафтный анализ - Основная интер-претационно-ивфоруационная система применения СОЛА в решении проблем природопользования и охраны природных систем. Он включает обоснованна оптимизирующих принципов и разработку специальных картографических материалов, делащах возможным реализацию принципов в практике природопользования

Практическое значение. Диссертация опирается на материала обеспечения конкретных технических и социально-экологических запросов, возшткшх при освоении НТК Западной Сибири. Теоретические положения и методические приемы разработаны для' новшпвнкя объективности и качества информации, используемой научным:, проектными и производствешиьм организациями. Полученные на основа тектоно-ландшафтного анализа материала (.'Ш госрегистрации 79 023 403, 81 023 403 и др.), включены в рекомендации по проведению детальных геологопоисковых работ в Сургутском, Нлашевартопском и Кондинском районах Ханты-Мансийского национального округа.

Результаты ландшафтной оценки для проведения сейсмораз-ведочных работ, методика прогноза ток? опо-ландшафтних аномалий, схема тектоно-ландиафтного районирования Среднего Приобья в масштабе 1:500 ООО Енедрсны в управлении "Залсиб-нефтегеофизика". Картографические материалы использованы ЛАЗМ ПГО "Аэрогеологкя" для прогнозирования перспективных структур на основе автоматизированной обработки дистанционных съемок.

Методика СОДА для оценки условий нефтегазопрошелового обустройства (й госрегистрации 79 023 395) внедрена Институтом ."Гипротшеньгеология" в проектно-планировочные работы по»формированию дорожной сети па территории объединений "Обьнефтегазгеодогия" и "Хантшансийскнефтегазгеология".

Результаты физяко-географкческого районирования Тюменской области в масштабе 1:2 500 ООО использованы в "Территориальной комплексной Схеме охраны природа Западно-Сибирского НП£Я.

Материалы о природио-аитропогениоЯ совместимости в лэдишшфтно-техялческях системах использованы как составная часть в разработке методик оценки воздействия на окру-яащув сроду (ОВОС) проектируемых объектов на местороадени- 1 ях, автодорогах, водоводах, нефтепроводах. Методика ОВОС внедрена объединением "Гипротшеньнефтегаз".

Результаты диссертации использована в.спецкурса "Ланд-шафттае исследования в иефтегазопроиысяовых районах" и разделах спецкурсов "Антропогенное ландгаафтозедение", "Основы ландзафтоведения", "Метода научных географических исследований" г "Физнко-гзографическоо картирование и районирование" , введенных автором а Тюменском государственном университета.

.Апробация работч_и публикагот. Основные положения диссертации докладывались на Второй Международной конференции приполярных университетов в Тшенн (ишь 1991), Всесоюзных ко1грорегац1ях "Географические проблемы районов нового освоения" (Ттеэнь, 1986) и "Территория. Ведомства. Человек в Сибири. Социально-экономические я социально-политические аспекты", на X съезде Всесоюзного географического общества О'дзань, 1990), па Всероссийской конференции в Перми (ноябрь

1985), на кафедре физической географии ЛГУ (1988), на Советах географического факультета ЛГУ. Отдельные разделы работы докладывались: по палравле'пяэ рэгиокглькых ландпзфтпнх исследований на заседаниях и совещаниях Комиссии по комшгаис-ному картографирования природы, хозяйства и таослшшя при Президиуме СО А11 СССР (Иркутск, Г977, 1903, 1988, 1969; Барнаул, 1989); по вопросам использования космической информации для ландшафтного анализа па конференциях и семинарах, проведенных Госцентром "Природа" (Тюмень, 1983, 1985, 1988), на Всесоюзной конференции по ландвафтной индикации (Москва,

1986). Результаты исследования аптропогешшх ландшафтов ноф-тегазопрошеловых регионов апробированы на Всесоюзной конференции "Биосфера и климат по данным косккчэскпх исследований" (Баку, 1982), на Всесоюзном симпозиума "Методы исследоврлия антропогенных ландяафтов" (Вороная, 1982), на заседаниях 1ГГС Госкомитета по народному образованию (Уфа, 1985!

1988). Ключевые позкштл природоохранного лпщшафгт'^ ■■< аиист-

за и производственной оценки ландшафтов дакдадцважсь на областных и зональных конференциях по охрано природа (Тюмень, Салехард), на Тюменской областной научно-практической конференции "Научно-технический потенциал 'Ливанской области: состояние и пути развития" ПЪ.инь, 1991), 1« второй региональной конференции "Спасение Оьи - спасение Сибири" (Тамань, 1991), на второй Международной конференции "Роль приполярных университетов в развитии северных территорий" (Тюмень - Лейкхед, 1992).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, пяти глав и Заключения. Объем составляет 305 страниц, в том число 12 таблиц, 53 рисунков, 21 легенд и других сведений на 27 стр. Список литературы состоит иа 272 наименований.

Во "Введении" обосновывается необходимость исследования, йог,и, задачи, излагаются положения, составляющие предмет защиты. В первой главе рассматриваются исходные положения отраслевого ландаафтного анализа, его специфика в осваиваемых нефтегазоносных регионах, раскрывается содержание анализа. Вторая глава посвящена вопросам форикроиания информационной базы ландаафтного анализа. Основное внимание уделено реализации принципа структурного единства при выделении индивидуальных и типологических единиц центральной части ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции. Включены разделы, освещающие ландцафтную структуру Средаего Приобья, вопросы использования ландшафтной информации для картографического обеспечения развития нефтегазопромысловых районов, помещены результаты исследования антропогенной трансформации И их последствий при нефтегазопромысловом освоении. В третьей главе излагаются вопросы применения ландшафтной информации при прогнозировании перспективных в нефтегазоносном отношении территорий. Обсуждаются результаты тектоно-ландяафтного анализа в пределах Среднеобской и Приуральской нефтегазоносной областей. В четвертой главе определяется структура оце-. ночного ландшафтного анализа и приводятся конкретные примеры его проведения. В пятой главе раскрывается содержание оптимизационного ландаафтного анализа как конструктивной части СОЛА при решении природоохранных задач. В "Заключении" сформулированы основные подходы автора к разработке СОЛА как

системы обеспечения комплексной проблема освоения нефтегазо-1 ВИХ раЙОНОВ Сибири.

ТЕОРЕТИЧЕСКИ И НАПНО-ГСТОДПЧЕСЮТВ ОСНОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЛМЩМ.'ОТЮГО АНАЛИЗА

Необходимость исследовательского развития теории к практики применения ландшафтного анализа с обгрки тенденциями развития географии - согегалогизашгей, экологизацией и техно-лсгизацяей - определяется возрастающими требованиям к качеству доступности по форме л необходимому количэству информации для решения хсквлшссдох региональных проблем. Сквозной отраслевой дшгдатфтша ангдяз (СОЛА) призван рештг- рта конкретных проблем, 1?озпинсп;;мх при формировании тех ш стнях отраслей народного хозяйски, ?гскотраслевых комплексов,реализации внутриотраслевых и палевых когтилзкеют программ.

В качество вздупих з СОЛА лрзмонош слолупг-Ю принципы: целостности, комплексности, системности. Й2£2С£ДО£ТЬ СОЛА определяется тем, что лшщпзфты рассматривается как струк-турно-динсмлчаскке единства, оцениваете категории, арзгш отраслевого воздействия и природоохранные комплексные в единой организационной системе научно-проиэподствоннзх разработок. Принцип 1^;щлетсносгз отзочаот интегратьннм потребностям отрасли, на с) ходимости анализа разнородных объектов и способствует формгровоншо непротиворечивой стратегии освое-шя региона базовой и ассощнгрованнумз с ней отрасли/га. Принцип системности предполагает всесторонний анализ отрасли с междисциплинарных позиций. Ландшафтный анализ и сиптоз выступает как подсистема программно-целевого обеспечения развития территориальных щнфодно-социально-зкономпчосккх систем, спязанпая системой логических и содержательных отношении (рис.1).

Нлягага ступени анализа п синтеза А|, С£ и Ад) на основе обцвноучпнх данных создают базу для ладаафтно-пнформзтщон-ного обеспечения процесса развития как отраслевых, так и территориальных структур. Сродпне отделы (С2, Ад, С-,, Лд) ориентированы на обеспечение внутриотрасштге врог I и проблеют развития отрасли в нолем. Отраслевой ледш&, .'ямй

[I

р и

а4 |Отрасдев

кладноИ ландшафтный синтез!

ой ландшафтный авали з}—

1Г

н тез!

Со Внутриотраслевой л а н д ш а Ф т к ы к с~Е

* Г \............I " I _

Ач [Внутриотраслевой ландшафтный анализ]

>~1— I I I 1 . 1 • Л „ 1-

Выявление

тектоно-

лаядшафтнкх

систем,

перспектив-

ных на

нефть и газ

Выявление антропогенных ландшафтов, и геотехнически: систем

X

Синтез тектоно-лакдпафтный

1С и н т е з ~ X

ВТО

Разработка ландшафтных критериев охраны природы и рекультивации

X

Опенка ландшафтных

УСЛОВИИ нейг-

тегазотгоо-шслового освоения

Сопряженное тематическое картографирования

о с

I Синтез Iгвотехно-Гсистевяшй

X

Синтез социально-геозколо-гичесяпй

н а .л и з

X

ступени -^-

Синтез ландгаафтно-

ГС-ХНОЛОГЕ-

чеокяй

X

Синтез ландаайгтно-комлонентнкй

X

т

|Возвратннй ландшафтный анализ!

Анализ йото-структуры аэро-и космо-<?ото-сн емкое

ландшасгтной структуры*--—— Г —'__|___

II е г в и ч н к £ ландшафтный с к н т с з|

Анализ генезиса лантеиа^тов

Аналиа компонентов ландшафтов

X

Анализ истории развития лашшга^тав

т

Анализ ландаэ?"тно-диЛ ференцируюцих жакторов_

Анализ моп'.о;-..-понентно!-осдинваии

|11 е р в. и ч н ы й данашафтныУ а к е л и а!

Рис. 1 Соотнопонпе ландиафтного анализа и синтеза при исследовании проблем развития нефтегазовых ТИК.

к

А

10 ■ анализ (А4) оценяк>егсч как ваянвйоаа предпосылка для развертывания географического регионального слптеза, представленного в данном случае пршсладнш ландшафтным синтезом регионального уровня (С4).

Проведенная при теоретическом ландшафтном анализе структуризация открывает возможность формирования научно-поиско-енх л производственных программ. Дщ разработки к&хчсй из них (рис. 2) ваяю уяснение задач, формироватш теоретической базы, опредаченио ¡[сходных материалов, разработка спсни-атышх методов и методических приемов. Каядая'пз програи-1

Рис. 2. Обобщенная схема стадийных программ ландшафтного анатаза в нефтегазопрошсловых районах.

мокет быть реализована самостоятельно. Однает выполнение всего цикла работ - от прогноза нефтегазоносных структур до оптимизации природопользования - возможно на единой ландгафткой основе. Зто требование определяется тем, что в различных направлениях исследовательской деятельности нелз-?,:ч!ШО попользуются сведения о ПТК (рлс.З).

мзоаш ШдаЖО-ШШтШО'ШЯ СИСП5.1А СОЛА

При формировании ландиафтно-Шчормащганной спстеш СОЛА использованы значимости (доминанты, опорочения, равного информационного фопа, ппформагггоншх эталонов) ir критерии (научности, актуальности, оперативности, доступности, универсальности, селективной коммуникативности). Для формирования опорных ландгаафтно-ипформациотшх систем обеспечения исследования таких сложных н крупных по территории объектов так НТК основное значение иневт дистачцпоннкэ материал, ведущее применение при обработке которых получает принцип фотоструктурного единства (IGE). Он учктшюет постоянство стругг-чт* фото-лзобратанпЯ лттпяафтпчх кокшгаксов определенного ти-. .. ¿С'1'

и

УелоьиыЕ ьньки

Ш> И, I©

°иС. В

Модель ландшафтного анализа ддо раз&ития неФтегаьодоЬ'&оющей промыы-ленносги (легенда но стр!2 )

Рис. 3. Модель ландшафтного анализа для развития нефтегазодобывающей прои.тиенности.

Направленность исследований: I - поиск и инвентаризация; П - оценка; Ш - прогнозирование; 1У - нормирование; У, - проектирование и планирование; У1 - экспертиза планов и проектов; УП - оперативное управление; УШ - контроль.

А - геоинформзцяокша потоки по видам исследовательской деятельности: I - доразведка месторождений на основе данных о тектоно-ландшафтшх системах; 2 - поиск площадок для размещения объектов нефтегазопромнслового обустройства; 3 - по!:ск местных строительных материалов; 4 - оценка иггкенерно-ла:1Д-вафтнкх условий обустройства гесторогденлй; 5 - прогнозирование пространственно-временного развития лефтегаэспрскаслового освоения; б - прогнозирование состояния геотехнических систем я развития антропогенных комплексов; 7 - коргарсважс затрат на обустройство месторождений с учетом структурно-динаеттсс-ких особенностей ПТК, требований по охране природных систем п здоровья насэлеикя; 0 - участие в разработке норм, обеспечивающих безаварийную работу технических подспстом в данных ландшафтных условиях; 9 - разработка норм нагрузок, предусматривающих максимальное сохранение природных систем; 10 -планирование оптимальных систем обустройства с учетом структурно-динамических особенностей ландшафтов, проектирование сети нефтегазопрошеловых объектов на основе базовой ландшафтной информации и прогнозирования состояния геосистем; II - проектирование мероприятий по охране природных систем и рекультивации нарушенных территорий; 12 - экспертиза проектов обустройства месторождений; 13 - экспертиза планов дораа-ведют месторождений; 14 - ландшафтпо-зкологическая экспертиза проектов строительства конкрепшх нефтегазопроетсловых объектов; 15 - оперативное управление процессом обустройства на основе новых данных о перспективных площадях, охраняемых объектах; 16 - оперативное управление процессом лпквидатдея аварийных загрязнений и нарушений, управление процессами ре-культившдаи; 17 - контролирующая функционирование ГТГ! ланд-шафтно-экологическая экспертиза для подготовил реяе:!-"* по оперативному управлении.

изменяется с переходом от одного масштаба и другому, сохраняет при этом свою сущность - тоздеств-зЕниать структурз ландшафтных объектов (ЛО). Соответственно, под структурой ЛО 1 в работе понимается уверенно ра с по а I гава шов на дистанционных материалах, при контактных исследованиях и анализе ландшафтных карт устойчивое сочетание морфологически и генетически сопряженных, связанных веществеино-энергетическнш потоками комплексов естественного, природно-антропогенного и антропогенного происхождения.

Использование ФОЕ как ведущего диагностического принципа отражает установленную закономерность объединения классификационных групп лзндшафтннх комплексов при уменьшении масштаба А1С и КС вследствие оптической и геометрической генерализации. Поэтапная классификация фотоструктур, а, следовательно, ландшафтных объектов, км отвачащих, способна существенно улучшить классификацию и типологию ИСК.

При классификация типологических ландшафтных комплехссов основное внимание уделено типологии НТК со. важнейшим особенностям их морфологической структуры. В пределах Западно-Сибирской нефтегазовой провинции выделено 9 классификационных уровней: вариант ландшафтной сферы - группа типов лшвдаафтов — тип и подтип ландшафтов — подклассы равнинного класса ланд- • шафтов — род ландшафтов — подрод ландшафтов — вид ландшафтов — иго местности — тип урочшяа. Для каждого из уровней определен ведущий признак (I) и набор свойств (от 2 до II) и однородные подмножества (от 2 до 32). В качестве сквозного признака использовано фотоструктурное единство на КС и АЗС соответствующих масштабов.

Предлагаемая классификация использована при составлении ландшафтных карт полуострова Ямал (1:500 ООО), бассейна р.Полуй (1:500 ООО), восточной чаотл Среднего Приобья (1:300 000), центральной части севера Западно-Сибирской равнины, карт более 1фупного масштаба для различных провинций Западно-Сибирского нефтегазоносного региона. Фрагменты карт и легенды к ним приведены в диссертации.

Важное значение для формирования информационной базы СОЛА шага результаты ландшафтного районирования. Автор использовал возможности комплексного метода ландшафтного районирова-

шя, cotioHüimorc на сопряженном учете региональных особенностей соотвгтствукщах региональных лоцдяафтиюг структур (Р."С), запечатленных на КС и ландшафтно-типологических картах. Компоненты ПТК и лаизта^тно-да^ферепшэдгюпяо факторы учтены в той мере, в которой они определяют- эти особенности.

Tait, при подготовке схемы крупномасштабного ландаафтного районирования Среднего Приобья (м-ба 1:000 ООО) использовалась лащтафтно-тттологическая кар-а в том жэ масштабе. Она обеспечивалась разномасятабнк?.я (1:500 ООО - 1:300 ООО) ланд-шчфтно-тнпологичрскпми картами IG региональных клячевих участков и 4 регисналг-ных ландяафтных поллгснов-травсектов протяженность!-! от 123 до 400 raí. Таксономический ряд регпо-■нальпых ландаафтных комплексов включил: ландшафтные области (5), ляцдшафтнле провинции (13), группы ландшафтных районов (46), ландзафтгаэ районы (142) (рис. 4).

Классификация антропогенных ландшафтов (ÁJI) и геотехнических систем (ГТС) возможна на основе учета групповых свойств их морфологической структуры, отражающие целевыо задачи стадий нефтегазспромнслового освоения, типы и виды геотехнических процессов и техники, зонально, азонально и локально обусловленные типы реакций 1ТГК на антропогенное воздействие. Однотипным M и ГТС отвечаете, соответственные типы фотоструп-турных единств на А'Х л КС.

Вся совокупность АЛ нвфтегазопромнеловчх районов выступает в виде особым образок упорядоченной группы ссврзмоннкх ландшафтов. Ассоциативность элементов в группе определяется закономерностью их поэтапного возникновения в процессе поиска и разведи!, обустройства и эксплуатации месторождений, транспортировки нефти п газа и дальнайзого нарасивания пнфра-отруктуры. Используемая в диссертации система таксонов АЛ имеет следующий вид: класс - тип - тип антропогенных местностей - тип антропогенных урочищ - тки антропогешшх фаций. Уточнены объемы таксонов, установлены критерии их выделения. С учетом отраслевой и региональной специфики обосновано выделение групп, типов, родов и видов антропогейп.'Х урот;г; и Фаций .

Исследование позволяю выявить, охлрпкгс-гизс! г зч::г.р-тировать фишяльяуе структур-; доминантных ткпоп кв ' »'.остзй

■Л

s

I §

о

Р'5

с S

iá ¿c t.

< * . ta-—'Ы

S X О

Í3-? IÎD s С i -< i <

fcsí-S;

3 3 3

5 s с s S â

2 4 < Й О Л Si « ta ti л X < О с: л с

v^TT111, i i¡ V'TT Ml 1 , К» ' t Щ '.i 3

EHH5st4> I 4 КI

П ä Г

-L«J rníi . 1 igpVV^: js, IA 8 iÀ

I 1 Г I , Vv- -Y- w-^nlif^l

L г >Jf! kl ¡Y

Г5!Ы,, I , I . I't'Ki ,s Sfe3rerf4i , Ы

дА\1 Л I li.'J-H-

', I /V V^ít-

s s

W |,{Г í 't-p-

rR, i i .hJ , ¿í.in

tíltó r.'AHJNfc

Ш'^а) Г'й I

< i-«ú,

3

г.

-X

о

X

О О

X О

и trt о

tu «

ы IV

о

« 2 в о

3

о

Рпс.4 .• Региональные ландшафтные комплексы Среднеобской нефтегазоносной области

Ланд- Средне- Кетско- Обско-Ир- Лямтско-иафг- Сибирско- Вахсв- тыаская Ваковская га.'е Увальская екая низмен- озерно-обла- возвышен- возвн- пая таек- болотная сти пая сред- пенная но-болот-потаежная таенно- пая болотная

(А) (Б) (В) (Г) (Д)

Обь-йртнтаскяя поименная лу-гово-болотно-лесная нитра-зональная

Ла.щ- Ао

•лафт-

:пга А

нро-

рин-

цил

Ь1 Г»

Гсушш а а а а а а а а а а

ланд- б б б б б б б б б б

ЯЭЛ- в в в в 3 в В в

1Ш" г г г г

райо- д д д д

нов в

Ленд- 13-шчфт- 16

НЫ9

районы и их индексы

1723

2429 3043

44-47 4961

62- 84, 9374 87 136 75- 13778 143

144149

А

Г

Провинции: ¿2 - Нумтовская; Ад - Шку-Трошегансяач; А^ - Аган-Пур-Тазовская; А- - Аганская; Б^ - Вах-Т^мская; В^ - Салнм-Обскяя; Зр - КТган-Лзрьоганскял; Вд - Ваштрас-Юганская; Г^- - Назым-Ляминская; Гр - Сургутская; Гд - Вах-ско-Дгрнсгля; Дх - Среднеобскяя.

Иримочашю. Названия ландшафтных районов и их групп соответствуют индексам на схеме и в таблице.

промышленного (поисково-разведочного, эксплуатационного, трубопроводного, дорожного и др.), дигрессионнс-леснзго, да-грессионио-болотного и др. классов АЛ. Приведены »хатанваз структуры различного типа, структурные схемы раздетый кяас-сов АЛ. Материалы порвичннх ландшафтного анализа и синтеза и ландшафтного анализа второй ступени (см.рис Л)1 в ьздз карт использованы для совершенствования и насыщения саиэи: лавд-шафтно-информационной базы СОЛА, определена возиниасгь но-пользования приемов возвратного лаядвафтного анализа да» оптимизации картографирования (Козин, 1985а).

Сопряженное тематическое картографирование как янстру-мент СОЛА и форма предоставле1ШЯ его результатов - процесс многоэтапный. Он включает первично-аналитический, палевой ре-гкстрационно-аналитический, контурно-аналитический, структурно-аналитический и ландшафтно-компонентшй эташг. Определен состав картографического обеспечения развитых нефтегазовых ТПК (рис. 28 дасс,). Помимо традиционных констагарущах кдат компонентов ландшафтов и природных ресурсов признана необходимой подготовка серки оценочных, прогнозных и щжрадасхраи-ннх карт: тектоно-ландшафтных систем, ландшафтных условий проведения сейсморазведочннх работ, строительства автодорог, транспортировки буровых установок, устойчивости ландаафтов к углеводородному загрязнению, современного использования е состояния ШК, комплексная карта охраны природа. Фрагменты этих карг, разработанные автором, приведены в диссертации. ' В соответствии со спецификой картируемых объектов к явлений определены вид трансформации ландшафтной основы, состав в содержание необходимых дополнительных материалов, потребители и решаемые задачи,

ЛАНДЩАФТНШ АНАЛИЗ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ тТЕГАЗШОСШХ ТЕКТОНО-ЛАПЦЩАФКШХ СИОТЛ

'Составной часты» СОЛА, ориентированной на поиск к дораз-ведку базовых ресурсов, является тектоно-лавдиафтный синтез (см.рис.1). Тектоно-лаядиафткые системы (ТЛС) - особый класс геосистем, сформированных тектоническими структурами различной размерности л включающими в качестве подсистем твктонп-

18 ■ ' чаеяие <яр&'к?де консолидированного фундамента платформенного чехла, траясфор:.тирозаш!нй осадочный покров и конфоршшв им ландшафты с аномальными чертам структурно-динамической организация. Ото новый метод познания пространственно-временной упорядоченности ПТК Зеши. Он позволяет вычленить и исследовать целостные объекты ТЛС, их.интеграционные процессы и внутреннюю структуру, выявлять эволюцию ландшафтов под влиянием тектонических факторов.

Для практики поксково-разведочшх работ наиболее существенное значение емоэт установление лшитафгшя индикаторов перспективных нефтегазоносных структур, 3 диссертации освэ-щенн вопросы.научно-котодпческого обеспечения тектопо-ланд-шафтного синтеза. Разработаны его общие оргзнизацлоняо-тах-нологическпе основы с оцрздатшиеаг содержания работ по этапам и специальные научно-методаческио приемы: анализ эталонных ТЛС, картографирование и районирование ТЛС, анализ серии индикаторов.

При организации работ по исследованию ТЛС оценивается падежная взаитлоувяэка азрокосмнчоских, гзолого-геофизичоских, гвохншческих данных с результатами изучения фоновой п аномальной структуры ПТК. Определены пректцуцества ландшафтного подхода к тектонической интерпретации КС и МС по отношению к традиционному фстовизуаяыюму. Установлен оптшалышй масштабный ГЯД КО и АЗС, используемы:; индикаторы и ожидаете результаты при прореденил рззлзгяих рядоз ксагедованлЯ ляадп'з^-тоа па стациях регооналыш гоолого-гссфгзлнггугет р-абог, оценки перспектив нофтегазсноспсгти, вкигденяк норвоочрг«д-нах объектов и подготовки плозздвй к поисковому бурению.

Обработка эталонных структур Среднообской и Приуральской нефтегазоносной областей (учтено 37 нефтегазоносных областей) проведана на основе коэффициента сходства Еаккара и полихори-ческого показателя связи Н.А.Плохпнского. В большинстве случаев индикаторами яачяются особые виды семейства фоновых местностей и урочищ или то же местности и урочища, имевшие аномальные черти площадного распространения, ориентировки, конфигурации границ и отлпчяэдяеея упорядоченной морЯ*''^-ческой и динамической со;гржонностя?,с:, атгр-зт."-";;глплн те чсско"' (ноотегаоттстой> об.зкосты>. Ре»з ¡»ю» чты*)««--

лязтся в вида участия в структура ТДС фаций, ypcqis; к местностей, на встречающихся за прадеда;,« шюталка, Б пределах яокалышх ТЛС, глк правиле, .отмечаются сложные ксдаозицпи индикаторов.

Второе направление ориентировано на прогнозное картографирование ТЛО. В ней используются выводя и результата, получанные в рамках полного цикла исследования ТЛО на заданных площадях, композиции индикаторов эталонных структур, сведения о тектоно-лавдшафтных рядах, региональной нефтегазоносно ста. Сопоставление четырех видов карт ТЛС (Козин, 1973а; 1984г) позволяет сделать еывод, что задачам прогнозирования отвечает представление результатов текгоно-ландоафтного синтеза в. форме комплексной карты ТЛС, Здесь реализуется прщщш одновременного отобрадаши протноаяруешх региональных,"блоковых", дизъюнктивных и локальных шшкативных ТЛС и их ландшафтных индикаторов. Основными элементам» нагрузки карт данного вида (рис. 5) являются тектоно-ландиафтные провинции и подпровиншш, районы и подрайоны, лшдаафтно-гонетнчоские поверхности и индкщфуеь'Уе тектонические аномалии, тенденции неогектонических движений "блоков" по ландшафтным признака» с характеристикой групповых свойсг-в прогнозируемых ПТК, тек-тогендае линеамэнты, локальные шшкативНые структуры и композиция их ландшафтных индикаторов.

За 1979-84 гг. прогнозными исследования?,« по методике автора охвачена территория площадью 340 тыс.ю^. 11а Уровском, Белозерском, Ларянском, Щучьенском (Среднеобская НТО), Золотом, Северо-Филкпповском, Потанайском, Восточно-Шаимском, Ем-Еговском (Приуральская ÍETO) выявлено более 300 объектов, значительная.часть которых нрошла проверку в подразделениях управления "ЗапСибнефтегеофизкка" и учтена при проведении детальных сейсморазведочных работ. О жизнеспособности метода свидетельствует подтверждение нефтегазоносности разведочным бурением. В диссертации приводятся и обсуэдаются результаты проведенных исследований на участках "Золотой", "Потанайский", . "Ловенский". Установленная на эталонах связь между нефтегазоносными структурами, аномальными чертами структурно-динамической организации ландшафтов и фотоаномалиями на А£С и КС служит основанием прогноза перспективних в нефтегазоносном • отношении территорий.

га. и ^ и, ет но,

^ЕВЕЗ.Ы.Ы. ЕЗЙ

Рис. 5. Фрагмент карта тектско-лшетзартгшх систем Шахп.тс— кого шгавала (Западно-Сибтеская нефтегазоносная гтровшщчл).

Тектоно-ландпзафтное раПоттровзпиэ: I - тектопо-лашглзфт-нне районы; 2 - подрайош; 3 - направления тектонического двияешш (а), наклона структурно-тектонических поверхносте(? (б), наклона ландиафтно-генетических поверхностей (в).

Тенденции неотектонических движений регяопплыю:: ТЛО по ландягафтнш признакам: 4 - полнимагдаеся вояшюто-.т.'-пк'г'тте

суглинистые возвышенности с с ос но во-кадре аыыи зеленомошно-черничныьш лесами на элювиально-глееватых подзолах, соответствующие положителышм влешнтам стх^уктурно-тектоничес-кого плана; 5 - опускающиеся увалисто-холмлстые суглинистые возвышенности с сосново-березовнмк долгсмошными лесами на торфяно-подзолистых почвах, расчлененные заторфованнкыи до-линообразныш понижениями, соответствующие отрицательным элементам структурно-тектонического плана; 6 - подшшакщшся плоско-волнистие низменности с нэодночленнымз отлоаеншши, сочетанием сосняков беломошников на кллшиально-железистых подзолах и елово-кедровых эеленомошшх лесов на элювиально-глееватих подзолах (дашше о структурно-тектонических особенностях отсутствует); 7 - поднимающиеся плоские поверхности заболоченных зандровых р&вкин, соответствунцие отрицательным элементам структурного плана.

8 - Границы: а - тектоно-ландшафтных районов; б - блоков и ландаафтно-генетических поверхностей.

Тектошше ландшафтные линеаменты региональных ТЛС: 9 -спрямленные участки долин и внутриболотных водотоков, 10 -уступы террасы, II - цепи минеральных островов и выпуклых торфяников, 12 - ориентированные мелкие элементы ландшафтной структуры; 13 - номера тектоганных ландшафтных аномалий; 14-27 - ландшафтные комплексы-индикаторы ноотектоническхпс структур аномального заполнения.

Гранины ландшафтных аномалий: 28 - заторфованных долина-образных понижений; 29 - оконтуриваыций водотоков; 30 - ПТК болотного ряда; 31 - ПТК дренированного ряда; 32 - радиальной суходольно-долинной сети.

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛАЩЩАФТНЬШ АНАЛИЗ .УСЛОВИЙ . НЕФТЕГАЗОПРОМШЯОЮГО ОСВОЕНИЯ

Разнообразие субъектов оценки (технических подсистем, геотехнологических процессов и др.) определяет значительную изменчивость оценочных критериев для учитываемых свойств ПТК. Из нескольких схем оценочного анализа предпочтение от-

дано логической cxevo: АФС и КС — общенаучная ландпафтная карта — оценочные критерии субъекта — серия ассоциированных по оценочным критериям карт — оценочно-рекомендательная карта. Автором разработаны новые виды оценочных карт: ландшафтных условяй провздеши сейсморазведочннх работ, проведо-1вш поисково-разведочного бурение к нефтегазопрог.ыслового обустройства.

Оценочный ландпафтпнй анализ условий проведекгл сейсмо-разведочшх работ 8®екгнвон дач прогнозирования зоны палых скоростей, связанного с этим планировании глубины гзркнннх скважин и воса зарядов, при кнтерпрзгацнп первпшшх сойсмо-развздочпых материалов с учетом данных анализа ПС; для опенки проходимости ÍITK сэйс.моразведочной техникой. В основу выделения категорий положены сведения о прохождения волн в зоне малых скоростей, проходю,гости сейсморазведочной и транспортной техники. Задачи крупномасштабного ландшафтного картографирования решались на основе ландшафтной съемки масштаба 1:50 ООО бассейна р.Лежи з Приуральской нефтегазоносной области и масштаба 1:100 ООО в лэвоборояной части бассейна р.Б.Юган (Среднэобскач НТО) (рис.С).

Б первом случае целесообразным явилось оценивать группы фаций и виды урочищ, во втором - сяопзшэ урочгсца и их типы. Подготовка схемы районирования территории Сродпеобской КТО потребовало определения категорий благоприятности типов местности с учетом баллов оцешеи дс.япгантных и содожыантных урочищ, а затем интегральной оценочной категории для катдого из ландшафтных районов с учетом набора и занижаемой площади доминантных и содожнаптннх типов местности п их региональных вариантов. На третьем этапе производится группировка районов в соответствии с индексам! благоприятности.

Операции оценочного ландшафтного анализа обеспечивают существенное повышение проектных работ при выборе трасс транспортировок буровых установок. Проектирование поисково-разведочного бурешш отличается особенно низким качеством и определяет основные черты деградации геосистем из uaw:wt стадиях освоения, В диссертации вопрос о совершснствои* ¡и природопользования и сокращении стоимости р.-бот упязак о подготовкой гарт опенки лмдаафтов в гасшт^бо 1:';Г; ООО. Опит тя?*

Рис. б. Ландшафтное обеспечение саксморазведочыых работ в левобережной части бассейна р.Е.Юшн (исходный масштаб 1:100 ООО).

Типы территорий, оцениваете по получению качественной сойсмозаписи и проходимости техника: I - наиболее благоприятные; 2 - благоприятные; 3 - неблагоприятные в пределах за-торфованных террас; 4 - неблагонрият!шо в пределах заторфо-. ванных долинообразных понижений; 5 - сложные; 6 - крайне неблагоприятные .

го картографирования на примере Ягунского месторождения (Сургутское Полесье) показал, что в условиях круглогодичного поисково-разведочного процесса необходимо производить раздельную оценку благоприятности для летнего и зимнего периодов. Соответственно многослойной становн:--л нагрузка карты. Каадая из категорий: 4 знмних и 4 летиих охарактеризованы с точки зрения благоприятности прокладки трасс транспортировки тяжелого (180 т) бурового оборудования, подготовки буровых площадок, глубины и содержания иакенарной подготовки. 'Для них же определен!/ мероприятия по предотвращению деградации экосистем. Установлена территориально-временные законо-

мерное?:; шшзпанкя категорий в пределах типов частности: придодтшо-дрешфеванного, дренированных среднэтаэяных ган-дрових равшш, плоско-бугристых, верховых грядово-езорково-го и озерного типов болот, заторфоваш.лх дожпюобразтшх по-шгкений, придолинно-болотного, пойыенног-таеетого и составляющих их урочищ.

Разрешатся способность оценочного анализа для обустройства месторождений проиллюстрирована примером оценки ландшафтных условий строительства автодорог, являвднхея обязательной частью обустройства месторождений нефти и газа.

Целям оценочного анализа в мелком масштабе (1:300 ООО -1:500 ООО) отвечает подготовка среднешсзтабпих карт категорий благоприятности ПТК со стоимостной оценкой групп типов ПТК (рис.7),

Нормой предоставления результатов крупномаептабного ландшафтного анализа является синтетическая оценочная карта с одновременным отображением типов ПТК, планового положения трассы автодороги, разбитой на отрезки в соответствии со структурой ПТК и отвечающими im конструкциями земляного полотна. В качества примера в диссертации приведена оценка •ландшафтных условий строительства автодороги "Горноправдинск ~ подбаза Большой Салым". Трасса протяженностью 140,7 км выбрана таким образом, чтобы суммарная длина отрезков, пераса-кащих речные долины и болота, била минимальной. Исключены отрезки с возможным подтоплением при создании насыпи, ПТК с ландпафтно-стабшшзирующв.и, протавоэрозконшдлл и орехово-прошеловыми функциями. Болотные ПГК типа местности тагах водораздельных болот занимают 5% всей длины дороги, урочища группы долинных типов местности и типа местности дренированных плоскоувалпстых среднетаенных местностей соответственно 13 и В2%. Стоимость создания основной части земляного полотна дороги (69%) составляет 15,3$ обэдй стоимости строительства. На протяжении 90,7 км рекомендуется конструкция ОУ (обычные условия) на 33,2 км ПИ (плаЪзщая насыпь) для болотных ПТК о мощностьп торфа белее 2 м; па 3,4 юл ПВ - (полное выторфовывание) в пределах тегчных болот с раэяижвяныш торфами;, на 6,8 км НЗП (па затапливаемых поймах долин малых порядков). Лишь в пределах двух отрезков общей протяженности»

Рас. 7, Фрагмент карты оценки ландшафтов для строительства автомобильных дорсг,

I - благоприятные условия дорожного строительства (ДС) с обеспеченностью местными строительными материалами по рекомендуемой конструкции ОУ; 2 - относительно благоприятные условия ДС с обеспеченностью местными строительными материалами, сложным профилем дорог, доминированием конструкции ОУ

в сочетан-.я с НЭП; 3 - стояние условия ДС со значительной заторфованностью, слабо обеспеченные местными строительными материалами, до1ЛикпроЕаш1ем (60—70??) конструкции ПВ и участием (30-40$) конструкции ОУ; 4 - неблагоприятные условия ДС с покровами верховых торфяников 0,8-1,5 м (до 3 м), на обеспеченные местным! строительными материалами, требугациа кон-струкц!1И ПО и ТН/.Ю; 5 - особо неблагоприятные условга ДС (большая мощность преобводцненшх торфов, продолжительные сроки затопления, сложный рельеф пойменных участков), не обеспеченные местными строительными материала:.!«, требующие конструкции НЗП (на затопленных поймах) и конструкции ПН и ТНМО на грядово-озерновых болотах.

0,6 км желательна конструкция ПО (на предварительно промороженном основании).

Оценочный ландшафтный анализ является базой совершенствования проектно-планировочных работ при обустройстве месторождений нефти и газа, сейсморазведочннх работ и поисково-разведочного бурения. Узловое положение занимает производственная оценка ЛТК как связующего звена мэету общенаучной ландшафтной информацией и проектно-планяровочнйш решениями. Оценочный анализ является основным видом подготовки физико-географической информации для исследовательско-произЕодстБен-ных разработок на стадиях ТЭС, ТЭО при проектировании обустройства месторождений и в работах по районной планировке нефтегазоносных территорий.

ОПТИШЗАВДОННШ ЛАВДШШтЙ АНАЛИЗ

Для определения пришцшов оптимизационного ландшафтного анализа выявлены причини низкой культуры природопользования в нефтегазопрошсловых районах. Наиболее общей причиной является недостаточное осознание того, что разнородность объектов, нуждающихся в оптимизация, прецполага?1" использование принципов, учитывают®« как спец.тЗ;яу осге;. , так и целесообраз!ше оптимизационные связи молду ними. шповое содержание пришцшов нацелено на определдаю и;. нлто соответствия режима хозяйственного псиользоганпя ятаствешпгд

функциям ПТК. Использование сясте?«о-структурного подхода позволяло выявить блоки оптимизационного ландшафтного аналя-аа: "Природно-территорпальные комплексы", "Антропогенные лшудаафты", "Природно-социально-экономическке системы", "Природные ресурсы", "Природная среда",■ "Техника", "Базовая отрасль", "Охрана природы", "Рекультивация". Это определило структурную детализации принципов (рис.8).

Оптимизационный лавдшгфтный анализ, исследуя с системно-структурных позиций связи между блоками "Техника - Антропогенные ландкафты - Природко-территориальные комплексы - Охрана природы - Рекультивация способствует решению прабле?-:) охрана природа к рационального природопользования. Наобходя-цув информации дают сведения о ПТК и гас свойствах (функциях, устойчивости и др.), негативных последствиях аптроногешюй деятельности, АЛ и ГТС как объектах рекульишашт. В анализ вовлечена техника поисково-разведочного, иефтегазопромысло-вого, общего назначения, природоохранные блоки и сооружения.

Ваннн?л звеном является создание блока карт природоохранного, назначения на единой лавдзкфтной основа. Такие карты -функций лэ!1дшафтов, современного использования и состояния НТК, устойчивости ПТК к парукопиям к загрязнениям,-комплексной карты охраны природы - подготовлены автором для крупней-пего пофтегазспром7елового района СССР в восточной части Среднего Приобья.

Основными источниками составленной автором карты устойчивости ландшафтов восточной части Среднего Приобья к нефтяному загрязнению (рис.9) послужили лшщайфтно-тгаюлогпческоя карта масштаба 1:300 ООО, схема ландшафтного районирования масштаба 1:500 ООО, аналитические материалы кафедры гоогра-ф;ш почв н геохимии ландшафтов М17 и Глазтгменьнефгегаза, авторскяв Еолевые исследования в 2975-81 гг. Определена роль гоохимэтеских барьеров, многолетней мерзлоты, механического состава почвообраэуших пород, почв, напочвенного покрова, микробиологического разложения в дифференциации устойчивости. Л диссертации проводится анализ кзкзнчивости-натегорий устойчивости в пределах типологических и региональных комплексов.

Особое значение для оптимизационного ландшафтного анализа приобретают раэдэлы СОЛА, в которых решавтея задачи форот-

НЕГАТИ&НС! SOWS liera И Ê

ДА и ГТС

Рис. в

м cu

Система принципа а оптимизационного ландшафтного ансяиъа S я^фтггагопромь'слaèt/x раианстсс.

Рис. 8. Система принципов оптимизационного ландшафтного анализа.

А - оптимизационные блоки; Б - межблоковые системы п принципы га оптимизации.

Принципы оптимизации: I - максимального сохранения ресур-совоспропзводящих и минимизации потерь ресуроосодержащих полезных свойств ландшафта; 2 - пространственной локализации базовых.и шгфраструк'Турных объектов в пределах ПТК с такими ресурсовоспроизводящики функащ.тп; 3 - комплексного использования сочетания ресурсоз, локализованных в пределах устойчивых ПТК или на территория с гарантированным восстановлением; 4 - оптимизации свойств природной среды по роетщ' ухода (а), восстановлен!® (б) ландшафтов и компенсационному вовлечению новых ресурсов (в); 5 - максимального сохранения социально-экологических фикций- природных комплексов; 5 - приоритетности обеспечения качества новой жизненной среды; 7 -нахоздения наилучшего соответствия режимов хозяйственного воздействия оптимальным свойствам среды обитания; 8 - несовместимости размещения объектов; 9 - локализации территориально-производственных структур; 10 - неразрывности использования, воспроизводства и охраны ландшафтных ресурсов; II -приоритетности планово-проектных решений; 12 - соответствия технических подсистем структуре, устойчивости и природно-сошгалыго-экономическш функциям ПТК; 13 - управляемости геотехнических систем по степени экологического риска и обеспеченности природоохранными мероприятиями; 14 - соответствия плотности и разреиащей способности материалов анализа и синтеза и ранга исследуемых ландшафтных единиц уровню планировочных схем и проектирования; 15 - непрерывности оптимизационного ландшафтного анализа; 16 - вписывания технических систем в ландшафт и пространственной мпиимизации технических элементов; 17 - дифференцированных возможностей оптимизации пространственного соотношения природных, технических и социальных структур; 18 - дифференциации устойчивости ландшафтов при создании систем обустройства месторождений; 19 - дифференциации предельно допустимых нагрузок и совместимости применяемой техники с устойчивостью ПТК; 20 -оптимизационной поляризации антропогенного воздействия;

21 - приоритетности л препективностз мер по рекультивации, нарушенных ландшафтов при формирования отраслевое Есгапшгкив (а) а природоо-сс1изльна-зкшо:х1чзскт систем (б);: 22, — учета сохранности ресурсов пса антропогенней всадаГ'СТЕпл- — формирования адаптивной среда, отвьчащей ссешллбно-гкгпанд~ ческим требованиям; 24 - соответствия базовой тогенке езду и сочетании возобновляемых природных ресурсов; 25 — плшшра— ваши, мероприятий по рекультивации антротогеяннх: язнгоздтп® (а), отраслевых комплексов (б) и 1ГСЗС (в); 25 — атотззтгтташ: потенциала ландшафта сотшльно-зканошческпи ®нкцппие 23? — неоднозначней устойчивости нзщшнантав прхфода зг Ш5£ т тяттппв нарушений и загрязнений; 28 - уча га кумулятивного. эффекта негативного воздействия; 29 - определения шр по охране- природы отрасльв (а) и межотраслевыми: сист&мекн (б);: 3© — обес— печения устойчивости к бесконфликтности функционирешншЕ ГГСЗС; 31 - цревептЕЕноста природоохранных церспрщЕШйг 32 — комплексности природоохранной деятельности; 33 — повсетлвсзг— ности природоохранного мониторинга; 54 - дг^ференцпроЕСЕНСот соответствия природоохранных мер виду, объецу и периодзлзяо-тп нагативного воздействия; 35 - территориальной дз^серенцка-хеи кар по охране природа; 35 - возрастающей слонксста прэ-родоохранных мер с укрупнением ранга ПТК; 37 - репрезентативности природоохранных структур; 38 - оптимальности пространственных соотнопений природных, технических и социальных структур я процессов; 39 - оптимизационной поляризации антропогенного воздействия на НТК; 40 - учета дифференцированного восстановительного фана; 41 - компенсационного соответствия видов и объемов рекультивации степени опасности нарушений и загрязнений; 42 - разновременности возрастающей сложности и комплексности рекультивациойных работ; 43 - обеспечения максимальной производительности возобновляемых ресурсов и эстетичности объектов рекультивации; 44 - приоритетности мер по рекультивации нарушенных и загрязненных ландшафтов при формировании отраслевых комплексов (а) и ПСЭС (б); 45 - зонально-типологической, регионально-типологической и лекальной структурно-динамической дифференциация условий р^культньаци-о гадах работ. •

Рис. э карта yomotiwèomw áандащртоё éocmomú тети Среднёео Приобья к иесртяному заерявнению /срpas мен т./ Легенда на стр.??.

Рлс.9. Устойчивость региональных комплексов: Аганской провинции (А) в пределах Лоточного (32) района: I - упруго-устойчивые; Сургутской пров'шшга (Pj) в пределах Лганского долинного (131) района: 2 - упругоустойчпвые, в пределах Ш-нлорского (125) района: 3 - неустойчивые; Сраднеобской пой-мегаюй провинции (Д) в пределах Покурско-Лскосовского (146) района: 4 - слабоустойчивые; Вах-Аганской провинции в пределах Урьевского (37) и Приобского правобережного (139) районов: 5 - неустойчивые.

Устойчивость типологических комплексов: 6 - упругоустой-чивиэ дренированные водораздольно-склоновых местностей; 7 -пероменноустойчивне полменно-таешшх и минерально-островных местностей; 8 - неустойчивые болотные придолинно-дренирован-ных и водораздельно-грядовых местностей.

рования ландшафтно-ннформационнс'й базы, оценки ландшафтов, классификации и картографирования АЛ и ГГС. Наличие кадастровых, оценочных и прогнозных материалов делает возможной реализацию важных природоохранных принципов: дифференцированного соответств;ш природоохранных мер виду, объему и периодичности антропогенного воздействия; территориальной дифференциации мер по охране природа в соответствии с устойчивостью ÏÏTK; оптимальности пространственных соотношений природных, технических и социальных структур и процессов.

Ва-таой предпосылкой для решения природоохранных задач в нефтепромысловом регионе является комплексная карта охрам природы (рис.10). Необходимые сведе1шя для карты охраны природы получены при подготовке и анализе серии карт: функций, современного использования и состояния, устойчивости к нефтяному загрязнению. Интеграция этих карт делает возможным определение территорий с различной реакцией на антропогенное воздействие" и способностью ПТК выполнять при этой нагрузке свои естественные функции. На комплексной карте охрага природы отображены группы, ПТК: дренированных таекшх упругоустойчивых к нефтяному загрязнению с лшцуаафтно-стаб::лиз:1руэдей, проти-ьоэрозионной, биостационной, древасно-ресурсной Фуюсциями; нолугвдроморфяыо переменноустсйчивыо с лавдиафтно-стаДилазы-рущей и ягодно-грибной функциями; гидроморГные болотные (не-

Усю&ныв знака

Шй

V/////. ,

» V V с + * 4 * ♦ ♦ +

-м- -н •** * * '

\ ■¿г

5 О ! е «км

1_._I_I_I_I_' ■ |

Рис. ю. Шрта охраны природы восточной тети Среднего Приодья /дзразмет/ Лемнда на стр.

Piro. 10. Карта охрани лрлроды восточной-части Срежкго Приобья (фрагмент).

Группы фоновых природных комплексов с определением функций и их устойчивость: I - дренированные таешше упругоустой-чивые с фушсциями: ландяафтно-стабилизирущей, противозрози-онной, орехово-промысловой, биостационной, дровосно-ресурс-ной; 2 - полугидроморфные переменно-устойчивые с функциями: ландшафтио-стабилизирущей, ягодно-грибной; 3 - гидроморфные болотные неустойчивые с функциями: водозапасающей, Еодорегу-лирущей, ландшафтостабилизирущей, ягодной; 4 - гидроморф-ные пойменно-таажше переменно-устойчивые с функциями: водорегулирующей, сенокосной, рыбопромысловой.

Территории с разрушенными, нарушенными и загрязнешшми ПТК: 9 - территории зксплуатируеглых месторождений; 10 - территории углеводородных загрязнений; II - рачшз системы, загрязняющиеся и с высокой степенью риска загрязнения нефтью;

12 - примагистралыше территории, включая зоны подтопления;

13 - трубопроводы, железные дороги.

Объекты природоохранного значения: 5 - города л зеленые • зоны вокруг них; 6 - ПТК, выполняющие биостанщгонную ц оре-хопромысловую функцию; 7 - наиболее экологически и эстетически ценные ПТК, нуждающиеся в охране; 8 - пути передвижения к нерестилищам осетра, муксуна, сырка, пеляди.

устойчивые) с водозапасающей, водорегулирующей и ягодной функциями; гндроморфные пойменно-таежные переменно-устойчивые к загрязнениям с водорегулиру идей, сенокосной и рыбо-.промысловой функциями.

Создание блока природоохранных к?рт оценивается как условие реализации сформулированных принципов природопользования. Bwecte с данными анализа антропогенных ландшафтов эти материалы способствуют развертыванию природоохранного мониторинга.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

I. Методологическая состоятельность сквозного отраслевого ландшафтного анализа (СОЛА) для обеспечения развпт.ся базо-

внх отраслей народного хозяйства, межотраслевых и территориально-производственным комплексом определяется утЕеркдао-мкш принципами: ко'лиюксности, системности, целостности. Принцип комплексности отражает как существенную структурную неоднородность объектной стороны ландшафтного анатиза при решении стадийных задач, так и единство целей освоит нефтегазоносных районов. Принцип системности отражает системную сущность каждого из его объектов, наличие связи между ними и внутриотраслевыми исследовательскими программами. Соблюдение принципа обеспечивает необходимость всестороннего анализа отрасли с междисциплинарных позиций на базе, концепций, методов и материалов лавдиафтных -последований. Пришли цо-лоогностл отвечает сквозному характеру отраслевого ландшафтного анализа - геокнформацконному обеспзчешга процесса развития крупных отраслевых ресурсопотреблящих ТПК от прогно-. зировання и проектирования до эксплуатации и решения природоохранных задач.

2. Принципы СОЛА реализуются через систему логико-познавательных процессов: первичные ландшафтный анализ п синтез, анализ ландшафтной структуры, возвратный ландшафтный анатиз, прикладной ландшафтный синтез, внутриотраслевой ландшафтный анализ, отраслевой ландшафтный синтез. Включение в системные отношения многоуровневые анализ и синтез позволяют создавать спорные ландшафтио-информацконкые системы, обеспечивать согласованное решение внутриотраслевых программ и оптимизировать процесс ландшафтных исследований, ориентированных па отрасль.

.3. СОЛА целесообразно производить на основе информационной база, подготавливаемой с соблюдением принципов доминанты, опережения, равного информационного фона, информационных эталонов и отвечающей критериям научности, актуальности, оперативности, доступности, универсальности и селективной коммуникативности. Подготовка карт типологических и региональных комплексов - специфическая задача ландшафтоведа при создании информационной базы. Привлечешше материалы в СОЛА используются и интерпретируются в неразрывной связи с ландшафтной ситуацией' и в соответствии с задачами конкретных программ анализа.

4. Наиболее эффективным средством создания оперных ланд-иафтно-ннформациошшх систем СОЛА служит регистрация фотоструктурного единства в его зависимости от морфологических, генетических и динамических особенностей разноранговых ландшафтных единиц. Классификация региональных комплексов должна базироваться на основе индивидуальных свойств ландшафтов регионального, субрегионального и надрегионального порядка. В качестве ведущего признака при выделении региональных единиц уместно использовать особенности региональных ландшафтных структур, оцениваемых как уверенна распознаваемое по фотоструктурному единству на дистанционных материалах и ландшафтных картах закономерное сочетание морфологически и генетически сопряженных ландшафтных комплексов, отображавдих индивидуальные особенности конкретного ландшафтного региона. Принятый подход позволил дополнить опыт районирования Западно-Сибирской равнины и выделить на территории Среднего При-обья пять ландшафтных областей, 13 провинций и 142 ландшафтных района.

5. Классификацию типов ландшафтных комплексов целесообразно проводить по важнейшим для данного уровня особенностям морфологической структуры ПТК. Обоснованную в работе десятд-уровненную систему таксонов необходимо закрепить прп проведения ландшафтного картографирования. В подклассах возвышен-пах, низменных и низинных ландшафтов таежного класса ландшафтов на территории Западно-Сибирской равнины дифференцируются 15 родов ландшафта и 32 типа местности. Типы местности и урочищ оцениваются так основные единицы среднемаслтабного и крупномасштабного картографирования. Такого тина материалы подготовлены автором для газонеф'гоносных районов полуострова Ямал и включают геосистем] континентально- океанического взаимодействия: арктотундровые; континентального зонально-криосферного взаимодействия с дифференцированными водосбора-i.m и развитой термоэрозией; внутриконтинэнтальные геосистема озерно-криолгегосферного взаимодействия.

6. В информационную базу СОЛА включены сведения об антропогенных ландшафтах как следствие трансформирующего воздействия на ЛК яефтегазопромнелового освоения и как источник информации для решения вопросов оптимизация природопользова-

игл и охрани природа. Ведущим признаком-основанием дк клас-сифякации АЛ является их морфологическая структура, оцененная с нескольких позиций: геотехнической, природно-антропо- ■ генной 'совместимости и сукцессионно-восстановптельной. В пределах Западно-Сибирского нефтегазового ТПК антропогешше ландшафты представлены шестью классами: промышленным, дкгрес-сионно-лесным, дигрессионно-болотным, песчано-пустошянм, селитебным, сельскохозяйственным. С освоением связано возникновение нефтегазопромыслового, линэйно-тракспортного, кр.рьер-но-отвального, аквально-дигрессионного и других типов антропогенных ландшафтов. Регистрация AJI.является основанием для определения типов деструкции природных систем. Типология АЛ и их картирование создает предпосылку- для репенет задач рекультивации нарушенных территорий.

7, Задачей, требукцей первоочередного решения,.является формирование опорных ландшафтно-информационных систем в виде общенаучных ландшафтных, карт и схем ландшафтного районирования. С этой целью в районах нового освоения должна быть проведена площадная ландшафтная съемка в масштабе 1:500 ООО с ориентацией на решение прикладных задач в -рамках нефтегазодобывающих управлений, административных районов или их групп. Практика нефтегазопромыслового освоения, в особенности про-ектно-планировочные разработки, требуют подготовки ландшафтных карт и оценочно-рекомендательной их интерпретация в масштабе 1:100 ООО. Наличие таких карт существенно улучшит контроль за использованием ландшафтных ресурсов наиболее оперативными единицам управления - исполкомами райсоветов и нефтегазодобывающими управлениями. Ватаой перспективной задачей является ландшафтная съемка масштаба 1:50 ООО - 1:25 000¿ Учитывая неблагополучное состояние использования базовых и сопутствующих ресурсов соответствующими министерствами, должны быть созданы организационные и финансово-материалышэ предпосылки для подготовки Государственной Ландшафтной Карты и Карты Ландшафтного Районирования нефтегазоносных провшншй в масштабе 1:2 500 .000.

8. В качестве перспективной форш прикладных исследований автор л научно-производственные подразделения нефтегазового комплекса оценивают анализ тектоно-ландшафтных геосие-

тем. Установлена связь мс-зду нефтегазоностки структурами и различного типа ландшафтными аномалиями - блоковыми, линой-нымп и локалышми. Системно-структурный мевдисцпшпшарный подход, реализуемый в прогнозном тектоно-ландшафтном анализе, отражает связь мезду нефтеконтролируввдшг структурами п планово совпадающими с ниш ландшафтными аномалия!®. При этом структура аномалий существенно изменяется в зависимости от тенденций тектонического развития, фоновых ПТК региональных тектоно-ландшафтяых систем, амплитуды и продолжительности поднятия. Учитывая доказанную практикой значительную разрешающую способность разработанных автором приемов тектоно-ландшафтного районирования, эталонирования и картографирования, их необходимо включить в комплекс методов поиска и до-разведки месторождений нефти и газа. ,

9. При решении проектно-планировочных задач обустройства месторождений, при поисково-разведочном бурении и сейсморазведке целесообразно проводить оценочный ландшафтный анализ. Планирование сейсморазведочшх работ и интерпретация первичных материалов могут существенно улучшить состояния зоны малых скоростей проходимости ПТК дня сейсморазведочной техники и сведешгй о тектоно-ландшафтных системах. Учет ландшафтной структуры и параметров ПТК позволяет определить категории благоприятности ландшафтных условий дорожного строительства, выбирать оптимальные трассы автодорог по экономическим и экологическим факторам СОЛА обеспечивает расчет стоимости строительства автодорог в зависимости от различной трудоемкости инженерной подготовки по группа},1 ПТК.

10. Оптимизационный ландафтшй анализ в составе СОЛА имеет три аспекта: организационно-исследовательский, ориентированный на разработку наиболее эффективных схем исследования при"решении крупных народно-хозяйственных проблем; ланд-шафтно-организационный, реализующий принцип наиболее полного соответствия задаваемых ландшафту социально-экономических функций его потенциалу; природоохранный, предусматривающий разработку приемов природопользования с минимальными потерями полезных свойств ландшафта. Среди других важных факторов недостатки практического природопользования в иефтегазопро-кысловых районах определяются отсутствием принципов сптимя-

запет, учитывающих специфику субъектов, природопользования п целесообразные связи мекцу ними.

Внедреш 45 конкретизированных принципов оптимизационного ландшафтного анализа, регулирующих отношения меяду блокада (подсистемами) природопользования. Наиболее существеште значение для организации рационального гргродопользования и охраны природа приобретают карты: ресурсных и защитных фунгашй, устойчивости ландшафтов к нефтяное загрязнению, современного состояния и использования ландшафтов, карта охраны природы. Подготовленные в одном блоке, с другими картами (ландшафтной, почвенной растительности, схемами ландшафтного районирования), они создают условия для выработки стратеги! освоения региона в условиях оправданной экологичности природопользования.

II. Возможность реаенкз обширного круга актуальных задач на основе разработанных принципов, критериев и методов СОМ реализуема при соответствующей организации ландшафтных исследований. Основополагающее значение имеет создание ландшафтно-вкологнческих слу~.б при нефтегазодобывающих объединениях и проектных институтах. Учитывая, что в сфере воздействия нефтяной и газовой промышленности РСЖР находится 15 млн.км2, работа сдужс! данного профиля могла бы существенно способствовать повышению уровня культуры природопользования в общегосударственном масштабе. Вторую возмокность улучшения организации исследований предоставляют' ландшафтные исследования и районные планировки. Оснований для широкого внедрешш результатов ландшафтного анализа более чем достаточно. Отсутствие в настоящее время необходимой лалдиефтно-информацнонной базы районных планировок не согласуется с высокими требованиями к учету сохранения природной среды. Принципы и метода оптимизационного ландшафтного анализа позволяют значительно улучшить территориальные схемы охраны природы, составление которых является прерогативой районных планировок.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕ.® ДИССЕРТАЦИИ Основные обобщения

Иарагоиотичоский ландшафтный анализ речных долин, Тюмень: Изд-во Тюменского,госуниверситеха, 1979. - 87 с.

Использование космофо,томатериалов при мелкомасштабном картографировании таенных ландшафтов. - Дел. ШШГГИ, № 3103-83.-М.: ВИНИТИ, 1983. - 10 с.

Морские геотехнические системы углеводородного ряда. -Доп. ВИНИТИ й 3102-83. - И.: ВИНИТИ, 19ВЗ.-4Э с.

_Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах. Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1984. - 60 с.

СТАТЬИ 11 ТЕЗИСЫ

Природные и антропогенные ландшафты Среднего Приобья как объекты картирования и вопросы рационального природопользования // Теоретические и методические вопросы прикладной картографии. - Иркутск: МТС и ДБ, 1577. - С.47-49.

Изучение и учет природных особенностей при формировании Среднеобского ТПК // Природа и экономика Тюменского Приобья.

Тюмень: Тюменский ун-т, 1978. - С.160-163.

Источники развития природных систем среднетаеяного Зауралья // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. - Пермь, 1979. -С.15-32.

Антропогенная трансформация ландшафтов в нефтегазопромыс-ловых районах // Человек и ландшафты. (Антропогенные ландшафты Урала и прилегающих территорий). Вып.П. - Свердловск, 1979. - С.22.

Антропогенные ландшафтные комплексы Севера Среднего Приобья И Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. - Тюмень, 1980. - С.3-9.

Физико-географические районы Березовского Зауралья // Природное районирование и вопросы охраны природы, - Уфа-.Башк. гос.ун-т, 1980. - С.37-35.

Структура долинных и водораздельных комплексов левобережья Среднего Приобья // Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья, - Тюмень, 1980. - С.21--38. Соавт. Попов Т.В., Гнзатулина Л.11.

Методика структурно-ландшафтных исследований // Природные и социально-экономические системы Тюменского Приобья. - Тюлень: Тшен. ун-т, 1981. - С.84-96.

Антропогенная трансформация ландшафтов при созданий линей-

них сооружений з Среднем Приобье // Метода исследований антропогенных ландшафтов; - Л., 1982. - С.60-61.

Картографирование антропогенных ландшафтов нефтегазопро-мысловых районов Западной Сибири на основе материалов космо-фотосьемки // Первая Всесоюз.конф. "Биосфера и климат по данным космических исслед. Баку, 29 ноября-3 декабря 1982 г. (Тез.докл.). - Баку: Элм, 1982а. - С.240-243.

Структура болотно-озерных ландшафтов севера Среднего При-обья // Географические проблемы развития нефтегазопрошсловых районов. - Тюмень: Тииэн. ун-т, 1982. - С.22-39. •

Применение структурно-ландшафтного метода при поисках нефтегазоносных структур // Географические проблем развития нефт тогазопрошеловах районов. - Тшень, 1982, - С.121-124. (Соавт. -Бедарева Л.А.).

Будущее нитяного края // Вестп. Моск. ун-та. Сер.геогр., 1933. - й2. - С.98-99.

Материалы космических съемок и картографирования антропогенных ландшафтов нефтегазоносных районов // Актуальные проблемы окружавдей среда на нефтяных й газовах месторождениях Тюменского Севера (Тез.догл.регион.науч.-практ.коиф.). - Тю-ыень, 1983а. - ТЛ. - С.70-72.

Создание линейных сооружений как фактор трансформации ландшафтов нефтегазопрошсловых районов // Актуальные проблемы окружающей среды на нефтяных и газовых месторождениях Тюменского Севера (Тез.докл.регион.науч.-практ.конф.). - Тюмень, 19836. -ТЛ. - С.68-70.

Использование космической информации для комплексного картографирования районов нового освоения // Геодезяя, аэросъемка, картография. Серия: Техника, технология и передовой опыт выполнения топографо-геодезпческих и картографических работ. -М., 1984. - Вып.9. - С.1-3.

Методы и итоги изучения антропогенной трансформации ландшафтов при строительстве линейных сооружений в нефтегазопро-мысловых районах // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. - Уфа: Банк.ун-т, 1984а. - С.61-72.

Структурно-ландшафтное картографирование // Изв. Всес.геогр. о-ва, 19846. - Т.116. - Вып.З. - С.218-224.

Структурно-лавддафтшй анализ территорий Западно-Сибирской

равнины // Иэв.Воронежск.пед.ин-т. (Структуркогрзгяопальний анализ рельефа и ландшафтов). - 1984в. - Т.223. - С.85-94.

Тектонико-ландшафтшэ система как объекта нефтепоисксвых исследований (на примере Западной Сибири) // Географ и природ. ресурсы, 1984г. - й 2. - С.26-32.

Ландшафтное картографирование полуострова Ямал на основа космической фотоинформации // Геодезия, аэросъемка, картография. Серия: Техника, технология и передовой опыт выполнения топографо-геодезичэских и картографических работ. -M., 1984. - Вып.9. - С.20-22. (Соавт. Левченко B.C.).

Среднеыасштабная ландшафтная карта полуострова Ямал // Ландшафты Западной Сибири. - Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1984. -С.34-39. (Соавт. Левченко B.C., Шляхов А.Ф.).

Комплексное тематическое картографирование регионов Западной Сибири на основе космической информации // Тематическое картографирование (Теория, методы, практика). - Новосибирск: Наука, 1985. - С.120-150.

Ландшафтно-географическоа обеспечение развития нефтегазо-« промысловых комплексов // Современные проблемы географии. (Тез.докл.конф. "Пути повышения мировозэрен. направленности преподавания географии и проблемы географии", нояб. 1985). -Пермь: Перм. ун-т, 1985а. - C.I02-I03.

Антропогенные ландшафты иефтегаэопромасловах районов и вопросы оптимизации природопользования // Охрана окружающей среды в районах Тюменского севера. - Гшень, 1986, - C.I2-I-Î,

Картографическое обеспечение развития нофтвгазопрошюло-_ вых комплексов // Географические проблемы районов нового освоения (Тез.докл.Всес.конф. по геогр. проблемам районов нового освоения, Тюмень, окт. 1986). - Л.: Наука, 1°8&а. - С.34-3.:>,

Ландшафтная индикация и задачи освоения нефтегазоносных регионов // Тез.докл.Всес.научн. совзщ. "Ландшафтная нотация для рационального использования природных ресурсов", 2527 нояб. 1986 г.). - М.: Моск.yrr-т, 19866. - С.44-45.

Структура научного метода ландшафтной географии и её направления // Общие и региональные проблем! ландшафтной географии СССР. - Воронен: Воронеяск.ун-т, 1987. - С.44-54.

Направления и методы изучения антропогпшшх ландшафтов нофтегазопромысловых районов // Антропогенные дшдаафк»:

структура, методы и при кладки э аспекты изучения. - Воронеж: Воронежек. ун-т, 1988. - С.97-104.

Ландаафтная индикация и задачи освоения нефтегазоносных районов // Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов. Й., 1988а. - C.II3-I2I.

К методике тектоно-ландшафтного дешифрирования космической информации для целей нефтегазоразведочных работ в Западной Сибири Н Проблемы комплексного изучения и картографирования природных ресурсов Сибири на основе использования космической информации. - М., I98Q6. - С.46-54.

Географическое обеспечение развития Западно-Сибирского территориально-производственного комплекса // Географические проблемы районов нового освоения. - Л., 1988. - С.43-51 (Соавт.: Бакулин В.В., Осипов В.А., Соромотина О.В.).

Оптимизационный лшдаафтный анализ в картографической обеспечении развития нефтегазовых комплексов // Эколого-гео-графическое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири / Материалы к 1У Региональной науч.-техн. конф. по тематическому картографированию (Иркутск, ноябрь, 1989). Вып. 2. - С. 41-43.

Ландшафтное обеспечение выбора типов конструкций земляного полотна в нефтегазопромысловых районах Западной Сибири // Проблемы географии Западной Сибири. Внп.1. Тюмень. 1992. -С.138-102 (Соавт.: Муромцева Г.С., Осипова Т.Я.).

Классификация антропогенных геоморфологических процессов н фора рельефа Тюменской области // Проблемы географии Западной Сибири. Вып. I. Тюмень. 1992. - C.3-II. (Соавт.: Нестерова С.А.).

Экологическое обеспечение охраны северных территорий // Материалы И Меадунар, кокф. "Роль приполярных университетов в развитии северных территорий" - Тюмень - Лейкхед. 1992. C.I3I-I3S.

ЛАПДШАФТНО-КАРГОГРЛдаВСКИЕ МАТЕРИАЛУ

Ландшафтная карта бассейна р.Полуй масштаба 1:1 ООО ООО // Теиатичоское картографирование. Теория, метода, практика. - Новосибирск: Наука, 1985. - C.I44, 126-135.

Геоморфологическая карта бассойка р,ПолуЯ масштаба 1:1 СОО ООО // Тематическое картографирование. Теория, метода, практика. - Новосибирск: Паука, 1965. - С.144,126-135.

Почвенная карта бассейна р.Подуй цасштаба 1:1 ООО ООО // Тематическое картографирование. Теория, методы, практика. -Новосибирск; Наука, IS85. - C.I49.

Нарта растительности бассейна р.Полуй насютаба 1:1 ООО ООО // Тематическое картографирование. Теория, методы, практика. - Новосибирск: Наука, 1985. - С.146.

, /

«писано в печать 22.С2.93 . Заказ $ 77__

*ьем _2_ п.л. Тиран.....,.100_. Бесплатно.

'тапринз Тюменского государственного университета 5U03, г. Тюмень, ул. Семакова, 10,