Кулики (Charadrii) юга Средней Сибири: распространение, миграции, ресурсы

Карпова, Наталья Валерьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Кулики (Charadrii) юга Средней Сибири: распространение, миграции, ресурсы
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Кулики (Charadrii) юга Средней Сибири: распространение, миграции, ресурсы"

На правах рукописи

Карпова Наталья Валерьевна

КУЛИКИ (СИЛЯЛПЯП) ЮГА СРЕДНЕЙ СИБИРИ: РАСПРОСТРАНЕНИЕ, МИГРАЦИИ, РЕСУРСЫ

03.00.32 - биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Красноярск 2004

Работа выполнена на кафедре охотничьего ресурсоведения и заповедного дела Красноярского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Савченко Александр Петрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Пыжьянов Сергей Владимирович,

кандидат биологических наук, доцент Зырянов Анатолий Николаевич

Ведущее учреждение: Красноярский государственный педагогический университет

Защита состоится «_28_» декабря 2004 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.099.02 при Красноярском государственном университете по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, биологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Красноярского государственного университета

Автореферат разослан « 27 » ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Г.Н. Скопцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Кулики относятся к одной из наиболее многочисленных и разнообразных в видовом отношении групп отечественной авифауны, что определяет их существенную роль в функционировании различных биогеоценозов. В настоящее время имеется значительное число публикаций, рассматривающих распространение куликов на территории бывшего СССР, приводятся сведения о их биологии (Гладков, Дементьев, 1951; Козлова, 1961, 1962; Tomkovich, 1992 и др.). Часть из них, в том числе и обобщающих фактический материал, посвящена ржанкообразным Средней Сибири (Тугаринов, Бутурлин, 1911; Янушевич, 1952; Толчин, Пыжьянов, 1980; Савченко, 1986 а,б; Савченко, Чугаев, 1986; Прокофьев, 1987; Рогачева, 1988 и др.). В последние десятилетия заметно возросла степень изученности динамики гнездовых ареалов и оценки обилия птиц Российской Арктики, включая и север Средней Сибири (Кищинский, 1988; Лаппо, 1996, 2002; Tomkovich, Soloviev, 1994; Томкович, 1997 и др.). Рассматриваются условия размножения куликов в Арктике (Птицы Арктики ..., 2000-2003).

Однако среди представителей данной таксономической группы часть видов остается малоизученными, в том числе и по причине их редкости (Красная книга Российской Федерации, 2001; Сыроечковский, Рогачева, Савченко и др., 2000; 2004; Красная книга Республики Тыва, 2002; Анюшин, Вишневец-кий, Савченко, 2004 и др.). Весьма отрывочны сведения о миграциях куликов на территории Сибири: крайне фрагментарны знания о путях пролета, территориальных связях, ключевых местах остановок.

Средняя Сибирь обладает целым рядом уникальных водно-болотных угодий (ВБУ), привлекательных для куликов в качестве как мест гнездования, трофических перемещений, так и остановок во время миграций. В то же время степные и лесостепные районы Красноярского края, Минусинская и Центрально-Тувинская котловины представляют наиболее освоенную часть региона. В ряде мест происходит трансформация ВБУ, в том числе и внесенных в перспективный перечень международного и национального значений (Водно-болотные угодья России..., 2000).

Наряду с сокращением численности некоторых куликов за прошедшее столетие обилие редких и стенобионтных видов, таких как, например, кулик-сорока, шилоклювка, морской зуек, существенно не изменилось, что, несомненно, представляет не только практический, но и теоретический интерес. Кулики - важный биологический ресурс, и их использование возрастает не только на зимовках, но и на путях пролета. Изучение затронутых вопросов позволит более эффективно решать проблемы охраны и устойчивого использования представителей подотряда СИагайгИ.

Цель работы. Изучить динамику численности куликов, пространственно-временное распределение и факторы, оказывающие влияние на их обилие в условиях юга Средней Сибири, для разработки мер по охране и устойчивому использованию птиц данной группы.

Для достижения поставленной цели в процессе проведения исследований решали следующие задачи:

- установить видовой состав и охарактеризовать фауногенетическое распределение куликов региона;

- провести комплексный анализ пространственно-временной дифференциации куликов юга Средней Сибири;

- рассмотреть сезонную и межгодовую динамику интенсивности миграции куликов;

- изучить направленность сезонных перемещений куликов и их территориальные связи;

- выявить факторы, определяющие обилие куликов в традиционных местах остановок на юге Средней Сибири;

- дать оценку куликов как биологического ресурса, рассмотреть вопросы, связанные с их охраной и рациональным использованием.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись кулики юга Средней Сибири. Их изучение проводилось на протяжении длительного отрезка времени на территории Енисейской равнины, Центральной и Южной групп районов Красноярского края, Республик Хакасии и Тывы Автором, помимо материала, собранного в период полевых работ 1996-2004 гг., на основе унификации количественных показателей предыдущих исследований сформирована уникальная база данных по куликам региона более чем за 20-летний цикл работ. Это позволило не только уточнить отдельные характеристики, но и провести анализ на принципиально иной основе с использованием современных технических возможностей.

Научная новизна. В результате исследований составлен полный аннотированный список куликов юга Средней Сибири, приведены сведения по их распространению и обилию. Впервые дана количественная характеристика сезонных перемещений куликов на основе сформированной базы данных более чем за 20-летний период исследований. По результатам кольцевания птиц в регионе и анализа их повторных встреч впервые систематизированы и обобщены сведения о территориальных связях. Показано воздействие разных факторов, определяющих обилие куликов в местах традиционных остановок на юге региона. Составлено уравнение регрессии, позволяющее прогнозировать их обилие на путях пролета. Впервые на основе методического комплекса сделана ресурсная оценка видов, отнесенных к объектам охоты. Проанализировано современное использование и лимитирующие воздействия. Намечены пути охраны, выявлены ключевые участки пролетных путей. Рассмотрены вероятные угрозы и причины, их обусловливающие.

(2001). Данные по ресурсной оценке охотничьих видов необходимы в практической работе Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Красноярского края (Савченко, Емельянов, Карпова и др., 2003).

Материалы о местах концентрации куликов и ключевых участках их миграционных путей учитывались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. № 86-п.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и характер пребывания куликов на юге Средней Сибири в XX в. не претерпели существенных изменений, несмотря на антропогенные воздействия. На протяжении столетия сохраняются локальные поселения узкоареальных и стенобионтных видов, таких как Charadrшs alexandгinus alexandгinus, Recurvirostra avosetta, Haematopus ostralegus longipes Buturlin.

2. Преимущественно за счет большего долевого участия представителей монгольского типа фауны значительным разнообразием гнездящихся видов характеризуется Убсу-Нурская котловина, которая отличается и наиболее высокими показателями интенсивности перемещений редких и малочисленных видов. Состав куликов Минусинской котловины более динамичен, что находит отражение в сравнительно высокой доле залетных форм.

3. Водно-болотные угодья юга Средней Сибири играют важную роль для пролета ряда трансконтинентальных видов куликов, обилие которых в местах остановок зависит не только от успешности размножения в тундрах Палеарк-тики, но и от экологических условий водоемов.

4. Современные ресурсы куликов региона значительны, но в основном они используются на зимовках и путях пролета. Для решения задач по сохранению биологического разнообразия птиц рассматриваемой группы, рационального использования ресурсов необходимо учитывать их территориальные связи и пространственное размещение.

Декларация личного участия автора. Сформирована уникальная база данных, охватывающая более чем 20-летний период наблюдений, позволяющая в оперативном режиме сопоставлять и анализировать различные по объему массивы как количественных учетов, так и результатов кольцевания и ме-чения птиц в регионе. Материалы, положенные в основу диссертации, обработаны и проанализированы непосредственно автором. Соискатель принял активное участие в полевых исследованиях в 1996-2003 гг. Проведена значительная работа по инвентаризации сборов куликов региональных коллекций, совершенствованию методики сбора первичных данных по видам, отнесенным к объектам охоты.

По теме диссертации опубликовано 26 работ, из которых 1 монография (в соавторстве) и 1 учебное пособие, 12 научных статей, 12 тезисов и материалов конференций различного уровня.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований были представлены на четырех международных конференциях: «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере» (Тюмень, 1997); «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2000); «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001); «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск, 1999); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции по «Сохранению биологического разнообразия Средней Сибири» (Красноярск, 2000).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем рукописи -201 страница машинописного текста. Работа содержит 38 рисунков и 23 таблицы. Список использованной литературы включает 394 наименования, в том числе 54 - на английском языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Обзор литературы

История исследований куликов Средней Сибири. В разделе дана характеристика основных периодов изучения птиц рассматриваемой группы. Орнитологические исследования проводились рядом зоологов на протяжении второй половины XVIII - начала XXI вв., охватывая разные природно-ланд-шафтные зоны. Несмотря на длительный период и обширную географию работ до последнего времени, они носили преимущественно фаунистический характер. Сведения по массовым видам куликов Средней Сибири так и не были обобщены, а информация о миграциях в основном носила описательный характер фенологической направленности. Лишь в 2003 г. вышла первая коллективная монография, в которой на количественной основе дана ресурсная оценка куликов, отнесенных к объектам охоты, и намечены пути охраны и их рационального использования (Савченко, Емельянов, Карпова и др., 2003).

Территориальные связи куликов региона. Информация о пролетных путях сибирских куликов основана, в первую очередь, на результатах их ме-

чения в пределах нашей страны и ряда иностранных государств. В 1960-1970 гг. в разных странах мира началось широкомасштабное кольцевание куликов вследствие развития методов массового отлова птиц (Буре, 2002). В работе обобщена информация об объемах кольцевания и мечения куликов как на зимовках за рубежом, так и в местах гнездования и остановок на пролете в Западной Сибири, Красноярском крае, Иркутской области, Якутии и в Казахстане.

Использованы материалы научно-информационного Центра кольцевания ИПЭЭ РАН (за 1979 -2002 гг.), а также опубликованные ранее данные по итогам отлова куликов на территории бывшего СССР (Информ. материалы РГК ..., 1989-2004) и сведения, полученные непосредственно автором от И.В. Фе-фелова (Иркутская область), Э.И. Гаврилова (Казахстан). В 1989-2004 гг. массовый отлов птиц рассматриваемой группы проводило сравнительно небольшое число научных организаций и учебных учреждений: Институт зоологии Казахской ССР, Новосибирский институт биологии СО АН СССР, Международная Арктическая экспедиция ИПЭЭ РАН, Красноярский, Томский и Иркутский университеты.

По данным Центра кольцевания (Добрынина, 1986; Степаницкая, 1987; Гуртовая, 1994, 2002), общее число окольцованных куликов за период с 1979 по 1999 гг. составило: в Западной Сибири - свыше 7,6 тыс. особей 33 видов; в Байкальском регионе - более 700 особей 22 видов; в Якутии - около 130 особей 12 видов. В 1975 - 2003 гг. около 80,5 тыс. куликов свыше 40 видов окольцовано в Казахстане (Гаврилов, 1988; Э.И. Гаврилов, личное сообщение).

Физико-географическая характеристика районов работ. В настоящей работе под «югом Средней Сибири» принимается регион, протянувшийся по Енисейскому меридиану от Енисейской равнины (60°30' N до Убсу-Нурской котловины (50°35' N и включающий как разнообразные природно-ландшафтные зоны (от средней тайги до опустыненных степей), так и горные области Саян (Средняя Сибирь, 1964). Наряду с характеристикой ландшафта, климата, в разделе приводится геоботаническое, гидрологическое описание ключевых водно-болотных угодий региона.

Глава 2. Материал и методы исследования

База данных, являющаяся основой настоящей работы, сформирована по первичным материалам, которые собраны экспедиционными отрядами кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела КрасГУ с 1980 по 2004 гг. Все излагаемые в настоящей работе материалы оригинальны, поскольку представляют новую интерпретацию данных, в том числе полученных и в более ранний период исследований. В результате компьютерной обработки первичных наблюдений за перемещениями птиц выполнена реконструкция полной картины пролета за все светлое время суток, а показатели по аналогии с цик-

лом работ «Азия» (Дольник, 1982) рассчитаны на стандартную полосу: особей/км и особей/км • ч.

Для получения повторностей или необходимости сбора новых сведений автором выполнены экспедиционные исследования в период 1996-2004 гг. Места стационарных работ лишь за некоторым исключением представляют ключевые участки миграционных путей и остановок птиц водно-болотного комплекса (рис. 1). В работе применяли стандартные и унифицированные методики зоологических и экологических исследований (Гаврилов, 1977; Яб-лонкевич, Люлеева, 1981; Дольник, 1985; Большаков, 1985; Виноградова и др., 1986; Савченко, 1991а,б и др.). В течение 1980-2004 гг. было окольцовано 15505 куликов, отловлено повторно 2455 особей. Объем выборки анализируемых данных по результатам учетов с постоянного наблюдательного пункта за тот же период составил более 150 тыс.особей. Общая протяженность учетов в 1996-2004 гг. превысила 1350 км пеших, 2100 км - автомобильных и лодочных маршрутов.

Авиаобследование водоемов юга Средней Сибири использовали для ресурсных оценок и анализа пространственно-временного распределения птиц (Савченко, Емельянов, Карпова и др., 2003). Для уточнения таксономического положения, уточнения балла жирности за весь период полевых работ коллек-тировано 170 тушек и 72 шкурок птиц. Были обработаны и вторично (для унификации данных) промерены сборы предыдущих лет (более 570 тушек), просмотрены региональные коллекции музеев.

Рис. 1. Карта-схема районов работ по изучению куликов на территории Средней Сибири: 1 — пункты стационарных исследований; 2 - места проведения маршрутных (пеших, лодочных, автомобильных) учетов

При сравнении видового состава куликов разных географических областей использовали индекс общности сообществ Чекановского-Серенсона (Пе-

сенко, 1982); для оценки уровня биологического разнообразия куликов по декадам применялся индекс видового разнообразия Шеннона-Уивера (Уитте-кер, 1980). Наряду со специальными критериями оценки достоверности данных, таких как оценка направленности перемещений (Батчелет, 1964), использованы общепринятые статистические приемы (Плохинский, 1970; Ла-кин, 1990).

Глава 3. Характеристика видового состава куликов

Аннотированный список куликов. Изменение ареалов и встречаемости отдельных видов. Составлен аннотированный список, включающий 49 видов куликов юга Средней Сибири, приведены сведения по их распространению и обилию. В регионе отмечены представители 6 семейств, по характеру пребывания 44,9% видового состава куликов относится к пролетным, 36,7% - гнездящимся. Выделены также залетные и виды, встречающиеся в летний период, но размножение которых не доказано. Доля первых среди отмеченных в разных географических областях куликов, варьирует от 4,7% (Уб-су-Нурская котловина) до 13,0% (Минусинская) (рис. 2). Наибольшее сходство видового состава характерно для зоны островных лесостепеи и подтаиги (индекс 0,97). Близок состав куликов в оба сезона в Убсу-Нурской и Центрально-Тувинской котловинах (0,94) (табл. 1).

0% 20% 40% 60% 80% 100%

13 Гнездящиеся □ Пролетные ■ Залетные □ Летнее пребывание

Рис. 2. Состав куликов по характеру пребывания в географических областях юга Средней Сибири: 1 - Убсу-Нурская котловина; 2 - Центрально-Тувинская котловина; 3 - Минусинская котловина; 4 - островные лесостепи (Ачинская, Красноярская, Канская лесостепь), подтайга

Различия сообществ гнездящихся куликов объясняются фауногенезом и особенностями современного распространения ряда видов, мигрирующих -прохождением путей пролета не в меридиональном, а в широтно-меридиональном направлении. Саянские хребты, в настоящее время не являясь экологическим барьером на пути мигрирующих птиц, оказали воздействие на распределение миграционных потоков, что находит отражение и на современном этапе. Анализ количественных изменений показал, что, вопреки ряду

имеющихся в печати данных, за последние сто лет численность существенно не изменилась у таких регионально редких стенобионтных видов, как Haematopus ostralegus, Recurvirostra avosetta, Charadrius alexandrinus, Galli-nago solitaria. Были и остаются малочисленными на рассматриваемой территории Tringa erythropus, Lymnocryptes minutus. В то же время явно сократилась численность Gallinago media, меньше стало большого кроншнепа, вальдшнепа, которые в начале XX в. были обычными объектами охоты.

Таблица 1

Индекс общности сообществ куликов по обилию видов разных географических областей по сезонам года

Область и т M А

I II I II I II

и 0,96 * 0,94 0,96 0,93 0,92 0,87 0,89

т - 0,94* 0,94 0,95 0,91 0,92

M - - 0,95* 0,90 0,90

А - - - 0,97*

Условные обозначения: * - индекс общности сообществ при сравнении весенне-летнего и летне-осеннего периодов в пределах одной и той же географической области; I - весенне-летний период; II - летне-осенний период; U - Убсу-Нурская котловина; Т - Центрально-Тувинская котловина; М - Минусинская котловина; А - островные лесостепи (Ачинская, Красноярская, Канская лесостепь).

Средняя Сибирь, находящаяся в зоне меридиональной зоогеографической границы Палеарктики - территория, включающая краевые части ареалов ряда видов птиц, что обусловливает наличие довольно обширной группы регионально редких видов животных. Вместе с тем, в XX в. отмечен рост численности и расширение ареала поручейника, травника и большого веретенника. Более регулярным и массовым через аридные районы Азии стал пролет песочников таких, как Calidris temminckii, С. subminuta. Сохраняется пульсирующий по годам характер миграции С. ferruginea и С. alpina. Как новое явление следует рассматривать пролет С. acuminata, что позволяет говорить о продолжающемся генезисе миграционных путей в зоне меридиональной зоо-географической границы Палеарктики.

Фауногенетическое распределение куликов юга Средней Сибири. Анализ видовой структуры представителей подотряда Charadrii, отмеченных на юге Средней Сибири, согласно концепции Б.К. Штегмана (1938), показал ее существенную неоднородность. Зарегистрированы кулики, относящиеся к шести очагам происхождения. Для всех областей (за исключением Западного Саяна) самой многочисленной оказалась группа видов, относящихся к арктическому типу. В этой группе доминируют пролетные виды, населяющие пре-

имущественно зону тундр. Наиболее значительно представлены кулики арктической фауны в Чулымо-Енисейской котловине (37,0% от общего числа зарегистрированных видов). Далее в порядке убывания идут представители сибирского, монгольского, европейского, тибетского и средиземноморского типов фауны.

Увеличение доли представителей сибирской фауны в Центрально-Тувинской, Южно-Минусинкой и Чулымо-Енисейской котловинах в сравнении с Убсу-Нурской связано с двумя видами - Heteroscelus brevipes и G. media. Доля куликов монгольского типа фауны наиболее значительна в пределах Убсу-Нурской котловины (15,0% от общего числа отмеченных видов). По мере продвижения на север количество куликов этой фауногенетической группы снижается в 2 раза за счет отсутствия в Южно-Минусинской и Чулымо-Енисейской котловинах таких типичных монгольских видов, как Ch. veredus, Ch. leschenaultii leschenaultii и L. semipalmatus. К европейскому типу фауны из региональных видов куликов отнесен Т. stagnatilis, а в пределах Чулымо-Енисейской котловины - Н. ostralegus. К тибетскому типу фауны принадлежит G. solitaria, пребывание которого отмечено во всех областях, в том числе и в Западном Саяне. К представителям средиземноморского типа фауны относятся только залетные виды: Burhinus oedicnemus harterti, наблюдаемый в Убсу-Нурской котловине, и Glareolapratincola-ъ Центрально-Тувинской.

Глава 4. Направленность сезонных перемещений куликов

Встречи и находки окольцованных птиц, территориально связанных со Средней Сибирью. Несмотря на наличие общей схемы распределения миграционных потоков, места зимовок и пути пролета куликов региона остаются изученными крайне недостаточно. К настоящему времени мы располагаем сведениями лишь о 28 находках колец, полученных от 12 видов куликов, обитающих или встречающихся на пролете в Красноярском крае, Хакасии и Туве. Двадцать куликов с зарубежными кольцами (Западная Европа, Африка, Индия, Австралия, Филиппинские о-ва) обнаружены в рассматриваемом регионе, и восемь были окольцованы в его пределах, а зарегистрированы повторно в Кемеровской области, Якутии и других соседних областях, а также в Казахстане, Израиле и Австралии.

Кулики, места размножения которых расположены в Сибири, имеют довольно широкий веер разлета и зимуют на разных континентах, следуя основными тремя трассами: Западно-Азиатской, Центрально-Азиатской и Восточ-но-Австралазийской. Так, наличие сезонных перелетов V. vanllus преимущественно в широтном направлении (в сторону западно-европейских зимовок) подтверждается визуально-оптическими наблюдениям и данными кольцевания. Зимовки западно-сибирских и центрально-сибирских С. minuta, вероятно, располагаются на юге африканского континента, куда песочники, как и турухтаны, летят через Индию. Мигрируют они, очевидно, главным образом, через Казахстан, где доминируют среди представителей p. Calidris (Гаврилов,

1988). Значительно более слабая миграция идет через Туву и Монголию (Савченко, 1986). Два других песочника - С. ferruginea и С. rufгcollis, по данным находок окольцованных птиц, следуют преимущественно в юго-восточном направлении в сторону австралийских зимовок (рис. 3).

Рис. 3. Места кольцевания и встречи С. minuta, С. ferru-ginea, С. ruficollis и V. vanellus на территории Средней Сибири: 1 — места кольцевания; 2 -места встреч птиц по Я. Гро-мадской, В. Каня (1985) с нашими дополнениями по индийским и австралийским зимовкам; 3 - вероятные направления и пути пролета С. minuta

Области миграций и сектора основных миграционных потоков куликов на юге Средней Сибири. Из 6 видов куликов, составляющих в Туве основу миграционного потока (72,5%), в группе доминантов в Минусинской котловине остается только три последних - Ph. pugnax, С. ferruginea, T. totanus. В группу лидеров перемещаются Ch. dubius, С. minuta и V. vanellus, занимающие в Туве 10, 12 и 14 места соответственно. В Чулымо-Енисейской котловине, кроме Т. glareola, С. temminckii и С. ferruginea, доминантную группу образуют Т. ochropus, X cinereus и Ph. lobatus. Последний перемещается с 11-й в Южно-Минусинской и 17-й позиций в Центрально-Тувинской котловинах. В Ачинской лесостепи (Белоозерская группа водоемов) резко увеличивается доля Ph. pugnax (37,9%) и С. minuta (17,28%), что позволяет говорить о прохождении основных миграционных потоков этих двух видов в широтно-меридиональном направлении в коридоре 56-55° с.ш.

В направлении с северо-востока на юго-запад обилие С. minuta возрастает: в Юго-Восточном Казахстане его доля в миграционном потоке составляет 22,8%, а в Центральном - 37,4%, но снижается обилие таких фоновых для Тувы видов, как С. temminckii, С. subminuta (рис. 4). Поскольку явные отличия в составе доминантной группы мигрантов прослеживаются не только в сравнении с Центральным и Юго-Восточным Казахстаном, но и в пределах рассматриваемых географических областей, есть все основания для выделения таких миграционных участков, как Тувинский, Южно-Минусинский, Чулымо-

fflC.tem. DC.sub. ПТ.д1. DPh.pug. BC.ferr. BT.tot. BG.gall. ИХ.ст. ICh.dub. BV.van. DPhJob. BA.hyp. □ C.min. ■ T.stag. IC.alp. ST.ochr. OS.rust. DCh.hiat.

120 100 80

£ 60-

4020 -I 0-I

Условные обозначения: C.tem. - белохвостый песочник; T.tot. - травник; Ph.lob -круглоносый плавунчик; C.sub. - длиннопалый песочник; G.gall. - бекас обыкновенный; A.hyp. - перевозчик; T.gl. - фифи; X.cin. - мородунка; C.min. - кулик-воробей; Ph pug. - турухтан; Ch.dub. - малый зуек; C.ferr. - краснозобик; V.van. - чибис; T.stag. - поручейник; C.alp. - чернозобик; T.ochr. - черныш; S rust. - вальдшнеп; Ch.hiat. -галстучник. Nj = 15505 (Средняя Сибирь); N2= 43979 (Казахстан, по А.Э. Гаврилову, 1988)

Рис. 4. Изменение обилия основных видов мигрирующих куликов на водоемах юга Средней Сибири, Юго-Восточного и Центрального Казахстана: Т — Центрально-Тувинская; М — Южно-Минусинская; Ch - Чулымо-Енисейская котловины; А - Ачинская и Красноярская лесостепь; К1 - Юго-Восточный Казахстан; К2 - Центральный Казахстан

Енисейский и Белоозерский. Довольно широкий веер разлета птиц (рис. 5) в значительной мере подтверждает сложный характер картины миграций птиц региона, что согласуется как с территориальными связями куликов, так и с долевым участием в пролете видов и групп куликов, имеющих зимовки в разных частях континента.

На основании расположения мест зимовок и полученных возвратов колец, указывающих на территориальные связи группы видов, представляется возможным для рассматриваемой территории выделить следующие сектора миграционных потоков: Ю-3 - 206-270°, Ю - 161-205° и Ю-В - 90-1601 Многолетние наблюдения в Центрально-Тувинской котловине позволили рассчитать средние показатели, характеризующие интенсивность перемещений куликов по основным секторам миграционных потоков. Доля птиц, мигрирующих в южном направлении, составила 14,4%, тогда как в юго-западном и юго-восточном секторах - 34,8% и 50,8% соответственно (при Р < 0,001). Несомненно, что наиболее высокая доля перемещений в юго-восточном секторе

связана с пролетом куликов доминантной группы - С temmincku, С subminuta Показатель интенсивности пролета в данном направлении составил 15,6±2,32 особи/км*ч при сравнительно незначительном варьировании коэффициента направленности (табл. 2)

Рис. 5. Направленность перемещений куликов (Charadrii) осенью на юге Средней Сибири по данным визуально-оптических наблюдений

Таблица 2

Параметры, характеризующие интенсивность перемещений куликов по основным секторам миграционных потоков в Центрально-Тувинской котловине

Сектор А° П* М±т и

206-270° (а) Я 0,94±0,01 2,3 а-Ь 0,98 2,34 4,98 а-с 0 1,23 3,55

Б 11,4±2,51 44,2

% 34,8±3,43 19,8

161-205° (Ь) Я 0,99±0,05 0,97 с-Ь 5,60 4,01 9,9 к = 6 ^1=2,45

Б 4,7±1,37 57,9

% 14,4±2,25 31,2

90-160° (с) Я 0,94±0,07 1,38

Б 15,6±2,32 29,7

% 50,8±2,92 15,4

Примечание: П*: Я - коэффициент направленности, Э - интенсивность перемещений (особей/км*ч), % - доля от суммарного потока (три сектора).

Глава 5. Интенсивность перемещений и её динамика

Сравнение среднемноголетних данных по интенсивности пролета куликов на выделенных миграционных участках показало, что весной она достоверно выше в Убсу-Нурской котловине и линейно снижается в направлении к Чу-лымо-Енисейской (рис. 6). В Ачинской лесостепи (Белоозерская группа) вновь наблюдается повышение обилия мигрирующих птиц, но тем не менее оно остается ниже чем в Убсу-Нурской в 2,9 раза при Р < 0,0 5. По группе видов, отнесенных к объектам охоты, рассмотренная общая тенденция прослеживается, но из-за значительного варьирования показателей по годам в Убсу-Нурской котловине (С„ = 64,5%) статистически это не подтверждается. Однако более стабильный пролет куликов в Центрально-Тувинской котловине дает основание говорить о том, что их обилие снижается от Тувы к Чулымо-Енисейской котловине (Р < 0,0.5).

Убсу-Нурская котловина отличается (при Р < 0,01) от других миграционных участков присутствием редких видов и сравнительно высокой плотностью их перемещений (7,5±0,06 особи /км *ч), причем это характеризуется по годам высокой стабильностью (Су= 1,3%), тогда как в Центрально-Тувинской и Южно-Минусинской к котловинах коэффициент вариации достигает 93-95%. Наиболее низкие показатели плотности пролета при высокой степени их вариабельности отмечены для предгорий и гор Западного Саяна (табл. 3).

В весенне-летний период миграций интенсивность пролета куликов выше, чем осенью в Убсу-Нурской котловине (в 2,8 раза) и Ачинской лесостепи (в 1,66, при Р < 0,05), в Центрально-Тувинской и Южно-Минусинской котлови-

нах обилие мигрирующих куЛиков, наоборот, выше в летне-осенний период (в 2,9 и 5,0 раз соответственно при Р < 0,0 1 и Р < 0,05) В Чулымо-Енисейской котловине и в долине Енисея различия не выявлены за счет значительного варьирования плотностей пролета - Су= 127,7 и Су=65,0. В предгорьях и горах

1 ■' Г1 Редкие виды ШИЗ Все виды

■■Объекты охоты —А— Су для редких видов

—О-Су для всех видов • См для объектов охоты

1000

0.01

Рис. 6. Среднеммоголетняя динамика интенсивности перемещений куликов на юге Средней Сибири: А - весенне-летний период миграций; Б - летне-осенний; Су - коэффициент вариации; и - Убсу-Нурская котловина; Т -Центрально-Тувинская; М - Южно-Минусинская; СИ - Чулымо-Енисейская; А - Ачинская лесостепь, £ - Средний Енисей, О - горы и предгорья Западного Саяна

Западного Саяна, в долине Абакана интенсивность перемещений куликов по сезонам существенно не различается и достоверно ниже, чем в котловинах: более чем в 9 раз весной и 300 раз - осенью. В целом осенняя миграция куликов отличается от весенней не только общей продолжительностью, временем их пребывания в местах остановок, но и картиной распределения плотностей

пролета (см. рис. 6). Если весной концентрированный пролет куликов идет через Убсу-Нурскую котловину (частично захватывая Центрально-Тувинскую) и Ачинскую лесостепь, то осенью значение этих участков снижается при возрастании роли Чулымо-Енисейской, Южно-Минусинской и Центрально-Тувинской котловин. Таким образом, функциональное значение пяти

Таблица 3

Сезонные перемещения куликов (Charadrii) в котловинах юга Приенисейской Сибири

Периоды ми- Особей/км*ч: 1лт, М±т, С„

граций все виды объекты охо- редкие 1«! (Р)

(а) ты (б) (в)

Центрально-Тувинская котловина (Т)

Весенне- 11,4-15,5 8,2-12,2 0,32-1,7 Т-А

летний (I), 13,9±1,27 10,0±1,2 0,82±0,44 I. а: 0,73

(^ сезонов — 3) 15,9 20,5 93,2 (>0,05)

Летне- 22,3-59,0 3,4-15,9 1,4-4,9 б: 2,33

осенний (II), 40,6±7,04 8,8±1,78 6,8±2,53 (>0,05)

(и сезонов 6) 42,5 49,6 91,2 в: 1,06

3,73 (<0,01) 0,56 (>0,05) 2,34 (<0,05) (>0,05)

Ачинская лесостепь. Водоемы Белоозерской группы (А) II. а:4,65

Весенне- 10,2-14,1 6,5-7,6 0,29-0,45 (<0,01)

летний (I), 12,6±1,23 7,1±0,32 0,35±0,05 б. 2,26

(п сезонов 16,8 7,8 25,9 (>0,05)

Летне- 7,8-9,1 3,6-3,8 0,85-1,9 в: 2,14

осенний 7,6±0,9 4,5±0,68 1,35±0,3 (>0,05)

(И), 20,4 26,2 39,0

сезонов ~

(Р1> 3,28 3,46 3,3

(<0,05) (<0,05) (<0,05)

Западный Саян (С)

Весенне- 0,1-3,2 0,05-2,6 - СиТ

летний (I), 1,5±0,8 0,83±0,61 - I. а: 8,3

(п сезонов ~ 108,6 146,1 - (<0,001)

Летне- 0,06-0,2 0,05-0,07 - б: 6,8

осенний (II), 0,13±0,04 0,06±0,01 - {<0,001)

(п сезонов ~~ 3 ) 55,5 16,7 -

1,1 (Рз) 1,7 (>0,05) 1,26 (>0,05) -

выделенных участков (Убсу-Нурского, Центрально-Тувинского, ЮжноМинусинского, Чулымо-Енисейского и Ачинско-Белоозерского) меняется по сезонам, но они играют важную роль в прохождении миграций куликов Сибири. Так, только через экваториальные части урочища «Трехозерки» и оз Хадын на высотах более 15 м в секторе 90-270° пролетает от 30 до ПО тыс куликов разных видов.

Анализ частоты встречаемости куликов, отнесенных к объектам охоты, на основных участках миграционных путей юга Средней Сибири показал, что из видов наименее толерантны по отношению к традиционным местам остановок Ph pugnax, V. vanellus, 71 totanus, Р squatarola (рис. 7) Присутствие, а нередко и доминирование во время миграции Т. glareola и Т. ochropus может быть результатом как их высокой численности в природе (Равкин, 1984; Вартапетов, 1998; Юдкин, 2002), так и избирательности к определенным местам остановок. Крайне низкая численность G megala и S. rusticola, очевидно, следствие не только отсутствия ярко выраженных пролетных путей на кие региона, но и миграции их широким фронтом, что подтверждается данными маршрутных учетов, проведенных в подтаежных лесах региона.

Рис. 7. Частота встречаемости куликов, отнесенных к объектам охоты, среди птиц доминантной группы в местах их остановок на путях пролета юга Средней Сибири

Влияние успешности размножения и экологических условий на путях пролета куликов. При наличии широкого фронта миграций для ряда видов куликов характерно неравномерное пространственное распределение, что соответствует такому же неравномерному распределению водоемов с благоприятными экологическими условиями На специфичность способа питания, например, песочников, связанную с их морфологическими особенностями, указывает ряд авторов (Козлова, 1962; Леонович, 1973 и др.). Наиболее опти-

мальными биотопами для птиц данной группы являются преимущественно открытые грязевые отмели соленых или солоноватых озер. Влияние различий субстрата на кормежку куликов было показано Квамменом (ршшшеп, 1982).

Корреляционный анализ действия различных экологических факторов в одном из традиционных мест остановок куликов (оз. Хадын) показал наличие отрицательной связи между численностью пролетных птиц и уровнем воды (г = - 0,63 р = 0,001). Это обусловлено тем, что на стадии её понижения увеличиваются площади грязевых отмелей, в результате чего создаются наиболее благоприятные трофические условия для коротконогих и короткоклювых куликов, в первую очередь песочников.

Для гнездящихся птиц (в основном улитов), напротив, установлена положительная корреляционная связь между численностью и повышением уровня воды (г = 0,36, р = 0,092). Подтопление низинных луговых и кочкарниковых участков прибрежной зоны не только увеличивает площади обитания этих видов, но и ограничивает воздействие антропогенного фактора. Выборочное кошение тростника по берегам озера для гнездящихся видов имело положительный эффект в результате увеличения мозаичности угодий. Для куликов, населяющих зону тундр, установлена отрицательная корреляционная связь между их численностью и повышением уровня воды на водоеме (г = - 0,61, р = 0,002) и положительная - между их обилием и успешностью размножения (г = 0,49, р = 0,016). В результате дисперсионного анализа выявлено влияние каждого из вышеуказанных факторов. Наиболее значительное воздействие оказывает гидрологический режим водоема (Б =3,69; р = 0,034) и в меньшей степени - успешность размножения (Б = 2,37; р = 0,125).

В результате проведенного анализа множественную линейную регрессию можно выразить следующим уравнением:

у = 4169 + (-7309,5) * х + 999,8 * где у - численность тундровых куликов в местах остановок; х - уровень воды, г - успешность размножения тундровых видов куликов.

Полученное уравнение регрессии позволяет прогнозировать обилие тундровых видов куликов на ключевых участках пролета (Я = 0,718; И2 = 0,515). Не вызывает сомнения, что именно ограниченность водно-болотных угодий с оптимальными трофическими условиями в континентальных частях Азии определяет быструю реакцию птиц на «кормность» водоема и, как следствие этого, формирование там миграционных скоплений. Лишь в критические годы успешность размножения перекрывает эффект «экологического оптимума». Быстрая реакция птиц на появление пригодных кормовых условий косвенно подтверждает то, что численность пролетающих птиц много выше, чем это может быть зарегистрировано при учетах в местах, где птицы останавливаются во время миграции.

Сопоставление материалов по Туве и Хакасии с результатами наблюдений, полученными в других континентальных частях Азии - в Казахстане (Долгушин, 1962; Гаврин, 1973; Ерохов, 1978; Гаврилов А., Гаврилов Э., 1978), в Западной Сибири (Дубовик и др., 1977; Юрлов, 1975, 1981; Москви-

тин идр, 1980; Венгеров, 1980; Москвитин и др., 1983), в Забайкалье (Толчин и др., 1973, 1977; Толчин, 1975; Пыжьянов, Попов, 1978; Фефелов и др., 2001), позволяет утверждать, что через юг Приенисейской Сибири осенью летит значительная часть сибирских куликов, но обилие их существенно зависит не только от успешности размножения, но и от экологических условий на путях пролета и в первую очередь в местах традиционных остановок.

Постоянство путей пролета и продолжительность остановок куликов. Убедительным подтверждением постоянства миграционных путей вида служат повторные отловы птиц. С. temminckii в месте прежнего кольцевания на оз. Хадын были пойманы через 2 года 11 месяцев 13 дней и 1 год 2 дня соответственно. Первый песочник повторно был отловлен на 18 дней раньше даты прежнего кольцевания, а второй - с разницей всего в один день. Поскольку у куликов с возрастом происходит ускорение начала миграции в среднем на 12 дней (Штифель и др., 1985), для обеих особей следует отметить их высокую временную точность пролета. Возврат кольца получен от С. subminuta, которого отловили почти через год после выпуска (24.08.1988 и 29.08.1989 г.) на оз. Хадын. Турухтан был окольцован в 10.09.1990 г. и отловлен вторично в урочище «Трехозерки» 5.08.1991 г.

Кроме постоянства пролетных путей на интенсивность перемещений куликов на юге Средней Сибири должна влиять продолжительность их пребывания на отдельных водоемах. С этой целью мы проанализировали имеющиеся у нас повторные отловы птиц на одних и тех же водоемах и сопоставили темп накопления жировых «запасов» и время пребывания молодых и взрослых особей (табл. 4). В целом прослеживается такая тенденция. Темп накопления жировых «запасов» варьирует по годам и зависит от трофических условий водоема. Сеголетки при относительно низкой интенсивности накопления жировых запасов останавливаются в среднем на более короткий отрезок времени.

На первый взгляд кажется нелогичным, что сеголетки, имеющие более низкий темп накопления жировых запасов, а, следовательно, нуждающиеся в большем времени для их пополнения, в среднем меньше пребывают на водоеме. Вместе с тем, высокая доля сеголетков (до 70,0-90,0%) с баллами жирности «нет», «мало» также говорит в пользу их более кратковременных остановок. Объяснением подобному факту, мы полагаем, может быть разная тактика миграции молодых и взрослых птиц. У взрослых особей явно преобладает транзитная форма миграции с отдельными, но более продолжительными остановками на ключевых участках миграционного пути. Для осеннего же движения молодых птиц на юге Средней Сибири характерна трофическая форма миграции с короткими перелетами от водоема к водоему. Очевидно, именно этим объясняется не только их общая растянутость сроков пролета, но и значительно большая встречаемость. Биологический смысл коротких перелетов молодых песочников может быть обусловлен, прежде всего, необходимостью образования связи с территорией, т.е. проявлением так называемой дальней дисперсии.

Таблица 4

Временные затраты песочников (модельных видов) на увеличение массы тела по данным повторных отловов на водоемах юга Приенисейской Сибири (при п = 15-150 по каждой выборке)

Место Масса тела при балле Масса тела при балле Прирост Необходимое число

проведения жирности «нет», жирности «много», г массы тела, дней

работ «мало», г (стартовая масса тела) г/день Фактическое число д ней (медиана)

ас1 1 .¡ЧУ ас! 1 1'иУ ас! ]ЧУ а<1

Са//</г/« /егги%1пеа

Ве1,,1985- 47,4±0,98 41,38±0,81 61,32±0,76 51,9±1,36 4,00±0,07 1,19±0,20 3-4/4 8-9/2,5

1991 гг.

Са/Мг/ж 1етпипскИ

СЬ.1984г. 21,6±0,47 19,53±0,35 24,0±0,64 20,2± 1,08 0,55±0,11 0,51 ±0,11 4,4/4,0 6/2,5

СЬ. 1987 г. 20,46±0,32 20,56±0,27 26,46±0,47 24,88±0,25 0,32±0,57 0,47±0,09 18,8/6,5 9,2/2,5

СЬ. 1988 г. 20,88±0,65 22,24±0,49 26,97±0,56 23,84±0,55 0,75±0,13 0,69 ±0,1 8,0/6,5 2,3/2,2

СЬ. 1989 г. 20,92±0,59 21,52±0,98 27,22±0,69 23,58±1,49 0,95±0,18 0,74±0,20 6,6/4,0 2,8/2,0

Ве1,1985 г. 19,96±0,62 19,54±0,35 25,83±0,18 23,46±0,13 0,40±0,98 0,24±0,09 14,6/4,0 16,0/3,0

СаИйг'м $иЬтши1а - - -

СЬ. 1984 г. 22,87±0,53 19,90±0,53 2б,30±0,65 24,83±1,18 0,10±0,53 0,25 ±0,16 34/2,0 7,5/1,5

СЬ. 1987 г. 21,27±0,44 21,5±0,15 29,87±1,11 25,44±0,25 0,37±0,18 0,5б±0,0б 17,5/4,0 7,0/3,0

СЬ. 1988 г. 22,12±0,41 20,86±0,42 27,21±0,41 25,81±0,87 0,90±0,45 0,56 ±0,7 5,7/4,3 8,8/2,0

СИ. 1989 г. 22,20±0,45 22,63±0,33 27,3 8±0,6 6 25,93±0,76 1,32 ±0,54 0,82 ±0,73 4/3,0 4/3,5

Глава 6. Ресурсы куликов и их современное состояние

Кулики, отнесенные к объектам охоты. В 2001 г. на территории Красноярского края был составлен и утвержден Перечень животных, отнесенных к объектам охоты. Нормативно-правовую основу настоящего документа определяют Постановление Правительства РФ от 30.07.1998 г., Закон края «О Красной книге Красноярского края», а также постановления администрации края № 742-п от 09.12.1996 г. «О Красной книге Красноярского края». В результате проделанной работы нами впервые для Красноярского края дана ресурсная оценка куликов (Савченко, Емельянов, Карпова и др., 2003; табл. 5).

Таблица 5

Кулики (СкагайгИ), отнесенные к объектам охоты, и их ресурсы на территории Красноярского края, тыс. особей

Вид Красноярский край Республика Хакасия Республика Тыва

1 2 3 4

Чибис - Vanellus vanellus (L.) +® +® +

103,8

Тулес - Pluvialis squatarola (L.) + + +

10,7

Турухтан - Philomachus pugnax (L.) + + +

181,2

Травник -Tringa totanus (L.) + - +

12,1

Черныш -Tringa ochropus L. + + +

550,0

Фифи - Tringa glareola L. + + +

750,0

Мородунка -Xenus cinereus (Culd.) + + +

300,0

Средний кроншнеп -Numenius phaeopus (L.) +® +® +

<5,0

Обыкновенный бекас -Gallinago gallinago (L.) + + +

244,1

Азиатский бекас -Gallinago stenura (Bonap.) + + +

80,0

Лесной дупель -Gallinago megala Swinh. + + +

472,8

Гаршнеп - Lymnocryptes minimus (Brünn) +® +® +

40,0

Вальдшнеп -Scolopax rusticóla L. + + +

157,2

Примечание. ® - виды, внесенные в Приложение к Красной книге субъекта РФ и нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде.

Естественно, что как природные условия, так и антропогенная нагрузка в районах края могут существенно,различаться, что отражается и на состоянии отдельных популяции и популяционных группировок. Запасы куликов на территории Красноярского края, несмотря на некоторые тенденции сокращения, остаются значительными и составляют не менее 3 млн особей.

Ресурсная оценка модельных видов. Для более детального рассмотрения ряда вопросов в качестве модельных нами взяты те виды куликов (чибис, турухтан, фифи, обыкновенный бекас, лесной дупель, вальдшнепа), которые в современных условиях Средней Сибири имеют не только ресурсное значение благодаря высокой численности, но и в силу сложившихся традиций действительно могут привлекать потенциального охотника. В настоящем разделе подробно освещены следующие вопросы: плотность и её динамика, ресурсы, сезонные перемещения, лимитирующие факторы, охотничье изъятие и уязвимость ресурса.

Использование куликов как биологического ресурса. Изъятие в пределах пролетных трасс, мест зимовок целого ряда куликов значительно практически во всех государствах Южной и Юго-Восточной Азии. Кулики употребляются в пищу, а продажа добытых птиц является выгодным способом получения дохода в виде основного или дополнительного заработка. В разных частях Азии охотятся на птиц водно-болотного комплекса, в том числе и куликов, профессиональные охотники и любители, в спортивных целях и для получения дохода. Число птиц водно-болотного комплекса, добываемых ежегодно разными способами, оценивается в сотни тысяч (Parish, 1985). В работе приводятся литературные сведения о степени охотничьего изъятия куликов в пределах водно-болотных угодий Китая, Вьетнама, Таиланда, Индонезии (Bamford, 1992; Jaensch, 1990; Barter et al., 1997; Ming Ma et al., 1998 и др.).

На территории юга Средней Сибири, как и в прошлом столетии, основу добываемых птиц на территории Красноярского края составляют представители семейств утиных (Anatinae, Aythyinae, Merginae) и тетеревиных (Tetrao-nidae) - их более 94,0%. В последние годы в связи с восстановлением численности несколько увеличилось использование фазановых (Phasianidae), ресурсы же болотной и луговой дичи в пределах Красноярского края используются менее чем на 0,2% (рис.8). Лишь с развитием клубных форм рекреационной и спор-тивной охоты возможно возрастание интереса определенной части населения к птицам этой группы.

Лимитирующие факторы: причины, угрозы. Сложность охраны куликов заключается в том, что у большинства видов места гнездования и зимовок расположены в географически отдаленных районах. Наибольшей эффективностью будет отличаться охрана и рациональное использование в пределах всей миграционной трассы, которая невозможна без осуществления межрегионального и международного сотрудничества. В регионе имеются большие возможности для экономического развития, а реализация таких планов создает потенциальную угрозу биологическому разнообразию. Ускорение промышленного развития, осуществление планов по изменениям в народнохозяй-

а венном комплексе региона угрожают уникальному природному миру при отсутствии согласованной политики в области планирования землепользования на всей территории Алтае-Саянского экорегиона.

В результате экономических преобразований в хозяйственном секторе страны в конце XX - начале XXI вв. в пределах региона произошли изменения характера и видов воздействия на среду обитания птиц водно-болотного комплекса. Прежде всего, уменьшилось негативное воздействие, связанное с аграрным сектором государства, но при этом лишь незначительно сократилась рекреационная нагрузка. Уровень воздействия на водные экосистемы существенно различается и по субъектам РФ данного региона: если в Хакасии под охрану взяты практически все наиболее важные водно-болотные угодья, то в Красноярском крае за прошедшие десятилетия ООПТ пополнились лишь одним заказником этого плана - «Мотыгинское многоостровье». Отсутствие государственной политики, ориентированной на сохранение водно-болотных угодий, неуклонно приводит к деградации и трансформации особо ценных угодий.

Состояние ряда водно-болотных угодий Центральной и Южной групп районов Красноярского края ухудшилось. Это относится к озерам Интиколь (Новоселовский район), Салбат (Ужурский район), водоемам Назаровской котловины, Канской лесостепи, в первую очередь, за счет усиления охотничьей нагрузки, а в последние годы и выпаса скота в прибрежной зоне. В пределах Тюхтетско-Шадатского водно-болотного комплекса возросла вероятность утраты местообитаний водно-болотных птиц в результате добычи минерального сырья, усиления использования недревесных ресурсов. Все перечислен-

ные водно-болотные угодья вошли в «Схему образования и размещения особо охраняемых природных территорий Красноярского края на период до 2005 г.», Однако работы в этом направлении продвигаются крайне медленно.

Для охраны и рационального использования ресурсов куликов крайне важной представляется не только современная оценка их состояния, но и изучение пространственного распределения. Для сохранения большинства видов необходимо ускорить процесс резервирования и взятия под охрану ключевых орнитологических территорий, что позволит регламентировать хозяйственное использование, охотничье изъятие птиц и рекреационную нагрузку.

ВЫВОДЫ

1. Из 6 семейств (Burhinidae, Charadriidae, Recurvirostridae, Haematopodi-dae, Scolopacidae, Glareolidae) на юге Средней Сибири доминируют представители Scolopacidae (69,4%) и Charadriidae (20,4%). По характеру пребывания 44,9 % куликов - пролетные, 36,7% - гнездящиеся, 6,1% - залетные, 8,2% - с летним присутствием, но недоказанным гнездованием и 4,1% - с неустановленным пребыванием. Кулики региона относятся к шести очагам происхождения. Убсу-Нурская котловина отличается наиболее высокими показателями интенсивности перемещений редких и малочисленных видов, а за счет большей доли представителей монгольского типа фауны - и значительным разнообразием гнездящихся видов. Состав куликов Минусинской котловины более динамичен, что находит отражение в сравнительно высокой доле залетных форм.

2. Установлена высокая степень постоянства пролетных путей у таких видов, как Philomachuspugnax, Calidris subminuta, Calidris temminckii, наличие выраженной филопатрии - у Tringa totanus. На основе различий в составе доминантной группы на юге Средней Сибири выявлены четыре миграционных участка: Тувинский, Южно-Минусинский, Чулымо-Енисейский и Белоозер-ский. Перемещения куликов ориентированы по трем секторам, соответствующим основным миграционным потокам Азии. В Центрально-Тувинской котловине доля птиц, мигрирующих в юго-западном и юго-восточном направлениях, составила 34,8% и 50,8%, в южном - 14,4%. Высокая интенсивность пролета в юго-восточном секторе обусловлена миграцией С. temminckii, С. subminuta.

3. Весной концентрированный пролет куликов идет через Убсу-Нурскую котловину и Ачинскую лесостепь. Осенью значение этих участков снижается при возрастании роли Чулымо-Енисейской, Южно-Минусинской и Центрально-Тувинской котловин. Функциональное значение выделенных участков меняется по сезонам, но они играют важную роль в прохождении миграций куликов Сибири. Так, только через экваториальные части урочища «Трехозер-ки» и оз. Хадын на высотах более 15 м в секторе 90-270° пролетает от 30 до 110 тыс. куликов разных видов.

4. Анализ частоты встречаемости куликов, отнесенных к объектам охоты, на юге Средней Сибири показал, что наибольшую связь с ключевыми участками миграционных путей региона имеют Ph pugnax, V. vanellus, Т. totanus, P. squatarpla. Присутствие, а нередко и доминирование во время миграции Т. glareola и Т. ochropus может быть результатом как их высокой численности в природе, ,так и избирательности к, определенным местам остановок. Крайне низкая численность G. megala и S. rusticola - следствие не только отсутствия ярко выраженных пролетных путей на юге региона, но и миграции их широким фронтом.

5. Кроме постоянства пролетных путей на интенсивность перемещений куликов на юге Средней Сибири влияет продолжительность их пребывания на отдельных водоемах. Установлено, что в целом темп накопления жировых «запасов» варьирует по годам и зависит от трофических условий водоема. Сеголетки при относительно низкой интенсивности пополнения жировых «депо» останавливаются в среднем на более короткий отрезок времени. У взрослых особей явно преобладает транзитная форма миграции с отдельными, но более продолжительными остановками на ключевых участках миграционного пути. Для осеннего движении молодых птиц на юге Средней Сибири характерна трофическая форма миграции с короткими перелетами от водоема к водоему.

6. В традиционных местах остановок куликов на юге Средней Сибири выявлено наличие корреляционной зависимости их обилия не только от успешности размножения в тундрах Палеарктики, но и от экологических условий водоемов. Составлено уравнение регрессии, позволяющее прогнозировать численность куликов в зависимости от успешности размножения и уровня воды в местах их остановок.

7. Современные ресурсы куликов региона значительны, в Красноярском крае в 2003 г. они составляли 2906,9 тыс. особей, или не менее 30% всех ресурсов птиц края. Несмотря на это, доля охотничьего изъятия ржанковых и бекасовых не превышает 0,2%. Основное использование куликов происходит на путях пролета и зимовках за пределами СНГ.

8. Водно-болотные угодья юга Средней Сибири играют важную роль для пролета ряда трансконтинентальных видов куликов. На протяжении столетия там сохраняются локальные поселения узкоареальных и стенобионтных видов, таких как Charadrius alexandrinus alexandrinus, Recurvirostra avosetta, Haematopus ostralegus longipes. В то же время действия, направленные на сохранение ключевых местообитаний куликов как со стороны субъектов РФ, так и международных организаций, фондов, включая и представительство WWF в регионе, крайне недостаточны.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и учебные пособия

1. Карпова Н.В. Редкие и малочисленные животные Енисейского района /

A.П. Савченко, А.В. Беляков, Н.В. Карпова; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2001.-212 с.

2. Карпова Н.В. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Янгулова; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2003. - 326 с.

Научные статьи

3. Карпова Н.В. Водно-болотные угодья юга Приенисейской Сибири и проблемы их сохранения / А.П. Савченко, В.И Емельянов, Д.В. Кутянина, Н.В. Карпова // Вестн. Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова. - Абакан, 1997. -Вып. 4. - С. 67-68.

4. Карпова Н.В. Водоплавающие и околоводные птицы Южной Тувы (численность, распределение и рациональное использование) / А.П. Савченко,

B.И. Емельянов, Н.В. Карпова // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 1997. - С. 32-45.

5. Карпова Н.В. Многолетняя динамика авифауны озера Беле (заповедник «Чазы») / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Кутянина // Вестн. Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катансва. - Абакан, 1997. - Вып. 4. - С. 3436.

6. Карпова Н.В. Улиты Приенисейской Сибири / Н.В. Карпова, А.П. Савченко, СМ. Прокофьев, А.В. Кутянина // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири/Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 1997-С. 54-71.

7. Карпова Н.В. Улиты Хакасии и сопредельных территорий / А.П. Савченко, Н.В. Карпова, СМ. Прокофьев // Вестн. Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Ка-танова. - Абакан, 1997. - Вып. 4. - С.41-46.

8. Карпова Н.В. К осенней миграции ржанкообразных в районе озера Горькое (Хакасия)/ Н.В. Карпова, А.П. Савченко А.П., А.В. Кутянина // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири / РИО КГПУ. - Красноярск, 2000. - Вып. 1. - С. 85-93.

9. Карпова Н.В. Редкие и малочисленные ржанкообразные (СИагаЛгШог-шев) Хакасии (предложения для включения в Красную книгу Республики Хакасия) / А.П. Савченко, Н.В. Карпова // Вестн. Краснояр. гос. ун-та. - Красноярск, 2003. - Вып. 5. - С 23-35.

10. Карпова Н.В. Грязовик - Ьтюок ГактеИш (Ройор.) / А.П. Савченко, Н.В. Карпова // Красная книга Республики Хакасия. Редкие и исчезающие виды животных; Под ред. В.В. Анютина, И.И. Вишневецкого, А.П. Савченко и др. - Новосибирск: Наука, 2004. - С 216-217.

11. Карпова Н.В. Большой кроншнеп - Ыишешш ащиа1а Ь. / А.П. Савченко, Н.В. Карпова // Красная книга Республики Хакасия. Редкие и исчезающие виды животных; Под ред. В.В. Анюшина, И.И. Вишневецкого, А.1Ь Савченко и др. - Новосибирск: Наука, 2004. - С. 222-223.

12. Карпова Н.В. Длиннопалый песочник - СаШпв виЪшт^а (М1ёё.) / А.П. Савченко, Н.В. Карпова // Красная книга Республики Хакасия. Редкие и исчезающие виды животных; Под ред. В.В. Анюшина, И.И. Вишневецкого, А.П. Савченко и др. - Новосибирск: Наука, 2004. - С. 212 - 213.

13. Карпова Н.В. Шилоклювка на юге Приенисейской Сибири / А.П. Савченко, Н.В. Карпова, И.А. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. - 2004. - № 6. -С. 14-16.

14. Карпова Н.В. Шилоклювка - Кеситге^га ауовеИа Ь. / А.П. Савченко, Н.В. Карпова // Красная книга Республики Хакасия. Редкие и исчезающие виды животных; Под ред. В.В. Анюшина, И.И. Вишневецкого, А.П. Савченко и др. - Новосибирск: Наука, 2004. - С. 204-205.

Материалы конференций, тезисы докладов

15. Карпова Н.В. Наиболее крупное поселение шилоклювки на юге Приенисейской Сибири / А.В. Кутянина, Н.В. Карпова, А.П. Савченко, А.В. Доли-денок // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: Материалы межрегионал. научно-практ. конф. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-С. 45-47.

16. Карпова Н.В. Ржанкообразные (СИагаёгШогшев) как биологический ресурс / Н.В. Карпова // Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов: Тез. докл. Всерос. научно-практ. конф. / Краснояр. гос. техн. ун-т. -Красноярск, 1999. - С. 115.

17. Карпова Н.В. Современное состояние шилоклювки (Кесигунс^га ауо-веНа Ь.) на юге Приенисейской Сибири / А.П. Савченко, Н.В. Карпова, В.И. Емельянов, А.В. Кутянина // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы междунар. орнитолог, конф. - Улан-Удэ: Бурят, гос. ун-т, 2000. - С. 188-190.

18. Карпова Н.В. К анализу миграции чибиса (Уапе11ш уапеПш Ь.) в Чу-лымо-Енисейской котловине / О.В. Корякина, Н.В. Карпова // Экология Южной Сибири: Материалы Южно-сибирской междунар. конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. - Т. 1. - С. 96-97.

19. Карпова Н.В. К оценке изменений фауны куликов (подотряд СИагаёгЦ) юга Приенисейской Сибири в XX веке / Н.В. Карпова // Экология Южной Сибири: Материалы Южно-сибирской междунар. конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. - Т. 1. - С. 92-93.

Карпова Наталья Валерьевна

КУЛИКИ (CHARADRII) ЮГА СРЕДНЕЙ СИБИРИ: РАСПРОСТРАНЕНИЕ, МИГРАЦИИ, РЕСУРСЫ

03.00.32 - биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Отпечатано с готовых оригинал-макетов. Подписано в печать 25.11.04. Формат 84 х 108 '/, Усл.-печ. л. 1,22. Уч.-изд.-л. 1,47. Тираж 150 экз. Заказ № 5759.

Отпечатано Издательством «КЛАРЕГИАНУМ». Полиграфическая лицензия ПЛД № 48-65 от 22. 02.1999. 660050, г. Красноярск, а/я 1023 Телефоны: (3912) 27-94-00,27-88-48 e-mail: info@claret.krsn.ru http://claret.krsn.ru

*2464l

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Карпова, Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Исследования куликов Средней Сибири.

1.1.1. Изучение куликов во второй половине XVIII первой половине XX вв.

1.2.1. Изучение куликов во второй половине XX - начале

XXI вв.

1.2. Территориальные связи куликов региона.

1.2.1. Кольцевание и мечение на местах зимовки.

1.2.2. Кольцевание на местах гнездования и путях пролета

1.3. Физико-географическая характеристика районов работ

1.3.1. Убсу-Нурская и Центрально-Тувинская котловины

1.3.2. Южно-Минусинская и Чулымо-Енисейская котло

1.3.3. Красноярская, Канская, Ачинская лесостепи и долина Среднего Енисея.

1.3.4. Горы и предгорья Западного Саяна.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВОГО СОСТАВА

КУЛИКОВ.

3.1. Аннотированный список. Изменения ареалов и ветре- 56 чаемости отдельных видов.

3.2. Фауногенетическое распределение куликов юга Средней Сибири.

Глава 4. НАПРАВЛЕННОСТЬ СЕЗОННЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ

КУЛИКОВ.

4.1. Кольцевание куликов в местах проведения работ.

4.2. Встречи и находки окольцованных птиц, территориально связанных с Средней Сибирью.

4.3. Области миграций и сектора основных миграционных потоков куликов на юге Средней Сибири.

Глава 5. ИНТЕНСИВНОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ И

ЕЁ ДИНАМИКА.

5.1. Весенне-летний период миграций.

5.2. Летне-осенний период миграций.

5.3. Пространственно-временной анализ сезонных перемеще- 133 ний куликов на юге Средней Сибири.

5.4. Влияние успешности размножения и экологических ус- 138 ловий на путях пролета куликов

5.5. Постоянство путей пролета и продолжительность оста- 143 новок куликов

Глава 6. РЕСУРСЫ КУЛИКОВ И ИХ СОВРЕМЕННОЕ 156 СОСТОЯНИЕ

6.1. Кулики, отнесенные к объектам охоты

6.2. Ресурсная оценка модельных видов

6.2.1. Чибис - Vanellus vanellus (L.)

6.2.2. Турухтан - Philomachus pugnax (L.)

6.2.3. Фифи -Tringa glareolaL.

6.2.4. Обыкновенный бекас - Gallinago gallinago (L.)

6.2.5. Лесной дупель - Gallinago megala Swinh.

6.2.6. Вальдшнеп - Scolopax rusticola L.

6.3. Использование куликов как биологического ресурса

6.3.1. На зимовках и путях пролета

6.3.2. Использование куликов на юге Средней Сибири

6.3.3. Лимитирующие факторы: угрозы, причины

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Кулики (Charadrii) юга Средней Сибири: распространение, миграции, ресурсы"

Актуальность исследований. Кулики относятся к одной из наиболее многочисленных и разнообразных в видовом отношении групп отечественной авифауны, что определяет их существенную роль в функционировании различных биогеоценозов. В частности, представители этой таксономической группы являются неотъемлемой составляющей водно-болотных экосистем юга Средней Сибири. Наиболее продолжительный период жизненного цикла большинства видов куликов посвящен миграциям. Кулики могут играть роль индикаторов изменений окружающей среды, а также служить модельной группой для изучения трансконтинентальных связей и сезонных перемещений птиц (Флинт, 1973; Савченко, 1986 и др.). Прохождение меридиональной зоогеографической границы Палеарктики, разнообразие природно-ландшафтных зон, континентальность климата и его суровость в условиях гор юга Средней Сибири обусловливают сложную картину миграций птиц в целом и куликов в частности.

В настоящее время имеется ряд научных работ, в которых проводится детальная оценка распространения куликов на территории бывшего СССР и сведения о биологии большинства видов (Гладков, Дементьев, 1951; Козлова, 1961, 1962; Tomkovich, 1992), а также публикации, обобщающие обширный фактический материал по представителям ржанкообразных Средней Сибири за период с начала XX в. по 80-е годы XX в. (Тугаринов, Бутурлин, 1911; Янушевич, 1952; Толчин, Пыжьянов, 1980; Савченко, 1986 а,б; Савченко, Чугаев, 1986; Прокофьев, 1987; Рогачева, 1988 и др.). В последние десятилетия заметно возросла степень изученности динамики гнездовых ареалов птиц Российской Арктики (в том числе севера Средней Сибири) (Кищинский, 1988; Лаппо, 1996, 2002; Tomkovich, Soloviev, 1994; Томкович, 1997 и др.) и условий размножения в тундрах и лесотундрах куликов (Птицы Арктики ., 2000-2003), значительная часть которых пролетает и через юг Средней Сибири.

Рассматриваемый регион обладает целым рядом уникальных водно-болотных угодий (ВБУ), привлекательных для куликов в качестве как мест гнездования, трофических перемещений, так и остановок в миграционный период. В то же время степные и лесостепные районы Красноярского края, Минусинская и Центрально-Тувинская котловины представляют наиболее освоенную часть юга Средней Сибири. В ряде мест наблюдается существенная трансформация водно-болотных угодий, внесенных в перспективный перечень ВБУ международного и национального значений (Водно-болотные угодья России ., 2000). Значительный ресурсный потенциал водно-болотных ландшафтов, особенно в аридных условиях, определяет их вовлечение в хозяйственную деятельность, что повышает их уязвимость и степень деградации (Холлис, Холланд и др., 1988).

Многие исследователи отмечают изменение области распространения и численности некоторых видов птиц, в том числе куликов, вследствие трансформации или деградации местообитаний, фактора беспокойства, загрязнения среды и т.д. (Скокова, Виноградов, 1986; Кривенко, 1997; Водно-болотные угодья России, 1998 и др.). В то же время за прошедшее столетие на юге Средней Сибири численность некоторых редких и стенобионтных видов, таких как, например, кулик-сорока, шилоклювка, морской зуек, существенно не изменилась, что, несомненно, представляет не только практический, но и теоретический интерес.

Заметно возросла роль куликов в качестве объектов охоты (особенно в местах остановки на пролете, зимовках). Среди представителей этой таксономической группы ряд видов остается малоизученным, а некоторые кулики отнесены к редким видам, включенным в Красные книги разных уровней (Красная книга Российской Федерации, 2001; Сыроечковский, Рогачева, Савченко и др., 2000; 2004; Красная книга Республики Тыва, 2002; Анюшин, Вишневецкий, Савченко, 2004 и др.). Недостаточность сведений относительно пролетных путей, территориальных связей, мест остановки на пролете, количественной характеристики миграций куликов юга Средней Сибири, а также пространственно-временной дифференциации за последние десятилетия, их значимость для решения проблем охраны и устойчивого использования куликов юга Средней Сибири определили актуальность избранной темы.

В целях сохранения биологического и генетического разнообразия, принятия срочных наиболее действенных мер в Красную книгу Красноярского края занесены 76 видов птиц, из них 14 видов куликов. Ряд видов, в том числе и охотничьих, включены в её Приложение. Однако следует констатировать, что биология целого ряда видов региона изучена крайне слабо, а сведения по численности и их пространственному распределению недостаточны для принятия взвешенных управленческих и правовых решений.

Связь работы с научными программами, темами. Работа выполнена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического факультета Красноярского государственного университета в период 1996-2004 гг. Предлагаемая работа является составной частью многолетних исследований, посвященных изучению биологического разнообразия юга Средней Сибири, в частности авифауны региона. Полученные сведения необходимы для рационального использования ресурсов куликов, эффективной разработки региональной системы особо охраняемых природных территорий и включения важнейших мест размножения, остановки птиц на юге Средней Сибири в единую сеть охраняемых резерватов Азии.

Для достижения поставленной цели в процессе проведения исследований решали следующие задачи:

- установить видовой состав и охарактеризовать фауногенетическое распределение куликов региона;

- провести комплексный анализ пространственно-временной дифференциации куликов юга Средней Сибири;

- рассмотреть сезонную и межгодовую динамику интенсивности миграции куликов;

- изучить направленность сезонных перемещений куликов и их территориальные связи;

- выявить факторы, определяющие обилие куликов в традиционных местах остановок на юге Средней Сибири;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись кулики, юга Средней Сибири. Их изучение проводилось на протяжении длительного отрезка времени на территории Енисейской равнины, Центральной и Южной групп районов Красноярского края, Республик Хакасии и Тывы. Автором, помимо материала, собранного в период полевых работ 1996-2004 гг., на основе унификации количественных показателей предыдущих исследований сформирована уникальная база данных по куликам региона более чем за 20-летний цикл работ. Это позволило не только уточнить отдельные характеристики, но и провести анализ на принципиально иной основе с использованием современных технических возможностей.

Научная новизна. В результате исследований составлен полный аннотированный список куликов юга Средней Сибири, приведены сведения по их распространению и обилию. Впервые дана количественная характеристика сезонных перемещений куликов на основе сформированной базы данных более чем за 20-летний период исследований. На основе результатов кольцевания птиц в регионе и анализа их повторных встреч впервые систематизированы и обобщены сведения о территориальных связях. Показано воздействие разных факторов, определяющих обилие куликов в местах традиционных остановок на юге региона. Составлено уравнение регрессии, позволяющее прогнозировать их обилие на путях пролета. Впервые на основе методического комплекса сделана ресурсная оценка видов, отнесенных к объектам охоты. Проанализировано современное использование и лимитирующие воздействия. Намечены пути охраны, выявлены ключевые участки пролетных путей. Рассмотрены вероятные угрозы и причины, их обусловливающие.

Практическая значимость. Материалы диссертации стали существенной частью работ по охране и устойчивому использованию куликов, в том числе и видов, отнесенных к объектам охоты. Так, результаты исследований вошли в Красные книги Красноярского края и Хакасии, Приложение к Красной книге Красноярского края, а также нашли отражение при подготовке Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Красноярского края (2001). Данные по ресурсной оценке охотничьих видов используются в практической работе Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Красноярского края (Савченко, Емельянов, Карпова и др., 2003).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и характер пребывания куликов на юге Средней Сибири в XX в. не претерпели существенных изменений, несмотря на антропогенные воздействия. На протяжении столетия сохраняются локальные поселения узкоареаль-ных и стенобионтных видов, таких как Charadrius alexandrinus alexandrinus, Recur-virostra avosetta, Haematopus ostralegus longipes Buturlin.

3. Водно-болотные угодья юга Средней Сибири играют важную роль для пролета ряда трансконтинентальных видов куликов, обилие которых в местах остановок зависит не только от успешности размножения в тундрах Палеарктики, но и от экологических условий водоемов.

5. Современные ресурсы куликов региона значительны, но в основном они используются на зимовках и путях пролета. Для решения задач по сохранению биологического разнообразия птиц рассматриваемой группы, рационального использования ресурсов необходимо учитывать их территориальные связи и пространственное размещение.

Личный вклад соискателя. Сформирована уникальная база данных, охватывающая более чем 20-летний период наблюдений, позволяющая в оперативном режиме сопоставлять и анализировать различные по объему массивы как количественных учетов, так и результатов кольцевания и мечения птиц в регионе. Материалы, положенные в основу диссертации, обработаны и проанализированы непосредственно автором. Соискатель принял активное участие в полевых исследованиях в 1996-2003 гг. Проведена значительная работа по инвентаризации сборов куликов региональных коллекций, совершенствованию методики сбора первичных данных по видам, отнесенным к объектам охоты.

По теме диссертации опубликовано 26 работы, из которых 1 монография (в соавторстве) и 1 учебное пособие, 12 научных статей, 12 тезисов и материалов конференций различного уровня.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований были представлены на четырех международных конференциях: "Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере" (Тюмень, 1997); "Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии" (Улан-Удэ, 2000); "Экология Южной Сибири" (Абакан, 2001); "Экология Южной Сибири и сопредельных тер-риторий"(Абакан, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов (Красноярск, 1999); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири" (Кемерово, 1997); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции по сохранению биологического разнообразия Средней Сибири (Красноярск, 2000).

Выигранные гранты. В 1999-2000 гг. исследования по теме диссертации были поддержаны грантом Красноярского краевого фонда науки № 1 М 0014 (проект "Изучение современного состояния орнитофауны водно-болотных угодий юга Средней Сибири"), а также стипендией для молодых ученых того же фонда. В 2003 г. в составе творческого коллектива выигран грант Администрации Красноярского края № 808-003 «Сбор первичной информации о состоянии охотничьих ресурсов Красноярского края и анализ их распределения по районам». Следует отметить, что ресурсная часть настоящей работы, кроме личных исследований автора, представляет комплексную оценку сведений, полученную путем анализа учетных материалов, поступивших от охотпользователей, Крайохотуправления, баз данных КЦУ и ПОР и кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела КрасГУ. В этом смысле она является логическим продолжением серии ресур-соведческих работ, выполненных на основе интеграции научного потенциала края, практической работы Крайохотуправления и районных служб охотнадзора.

Наряду с личными полевыми исследованиями, автор проделал значительную по объему работу, проанализировав как опубликованные ранее источники, так и материалы, поступившие от охотников и охотпользователей. В сборе данных, кроме автора, принимали участие научные сотрудники, преподаватели, аспиранты КрасГУ: В.В. Лаптенок, А.Н. Байкалов, А.В. Беляков, А.В. Кутянина, О.А. Ти-мошкина, В.Б. Тимошкин, А.С. Золотых, Н.И. Мальцев, К.А. Репин, Е.В. Хохряков и др. За оказанное содействие в выполнении работ автор благодарит начальника Крайохотуправления В.В. Луцкого и ведущих специалистов этой организации А.В. Янгулову и А.В. Магзинского; за материалы, предоставленные по фитопланктону, зообентосу - к.б.н. Г.Н.Скопцову, Т.Н. Ануфриеву, Т.Б. Горбаневу, за помощь оказанную при геоботаническом описании отдельных водно-болотных угодий - к.б.н. Н.В. Степанова.

Считаю своим долгом выразить особую благодарность за критические замечания, высказанные при обсуждении результатов исследования, д.б.н. М.Н. Смирнову, д.б.н. Г.А Соколову, д.б.н. Д.В. Владышевскому, профессору А.А. Баранову. Особо хочется поблагодарить научного руководителя настоящей работы профессора КрасГУ А.П. Савченко, а также к.б.н. В.И. Емельянова как за предоставленные ранее не опубликованные сведения о куликах региона, так и за постоянную помощь и поддержку при проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Карпова, Наталья Валерьевна

выводы

1. Из 6 семейств (Burhinidae, Charadriidae, Recurvirostridae, Haematopodidae, Scolopacidae, Glareolidae) на юге Средней Сибири доминируют представители Scolopacidae (69,4%) и Charadriidae (20,4%). По характеру пребывания 44,9 % куликов - пролетные, 36,7% - гнездящиеся, 6,1% - залетные, 8,2% - с летним присутствием, но недоказанным гнездованием и 4,1% - с неустановленным пребыванием. Кулики региона относятся к шести очагам происхождения. Убсу-Нурская котловина отличается наиболее высокими показателями интенсивности перемещений редких и малочисленных видов, а за счет большей доли представителей монгольского типа фауны - и значительным разнообразием гнездящихся видов. Состав куликов Минусинской котловины более динамичен, что находит отражение в сравнительно высокой доле залетных форм.

2. Установлена высокая степень постоянства пролетных путей у таких видов, KSLKPhilomachuspugnax, Calidris subminuta, Calidris temminckii, наличие выраженной филопатрии - у Tringa totanus. На основе различий в составе доминантной группы на юге Средней Сибири выявлены четыре миграционных участка: Тувинский, Южно-Минусинский, Чулымо-Енисейский и Белоозерский. Перемещения куликов ориентированы по трем секторам, соответствующим основным миграционным потокам Азии. В Центрально-Тувинской котловине доля птиц, мигрирующих в юго-западном и юго-восточном направлениях, составила 34,8% и 50,8%, в южном - 14,4%. Высокая интенсивность пролета в юго-восточном секторе обусловлена миграцией С. temminckii, С. subminuta.

3. Весной концентрированный пролет куликов идет через Убсу-Нурскую котловину и Ачинскую лесостепь. Осенью значение этих участков снижается при возрастании роли Чулымо-Енисейской, Южно-Минусинской и Центрально-Тувинской котловин. Функциональное значение выделенных участков меняется по сезонам, но они играют важную роль в прохождении миграций куликов Сибири. Так, только через экваториальные части урочища «Трехозерки» и оз. Хадын на высотах более 15 м в секторе 90-270° пролетает от 30 до 110 тыс. куликов разных видов.

4. Анализ частоты встречаемости куликов, отнесенных к объектам охоты, на юге Средней Сибири показал, что наибольшую связь с ключевыми участками миграционных путей региона имеют Ph. pugnax, V. vanellus, Т. totanus, P. squatarola. Присутствие, а нередко и доминирование во время миграции Т. glareola и Т. ochropus может быть результатом как их высокой численности в природе, так и избирательности к определенным местам остановок. Крайне низкая численность

G. megala и S. rusticola - следствие не только отсутствия ярко выраженных пролетных путей на юге региона, но и миграции их широким фронтом.

8. Водно-болотные угодья юга Средней Сибири играют важную роль для пролета ряда трансконтинентальных видов куликов. На протяжении столетия там сохраняются локальные поселения узкоареальных и стенобионтных видов, таких как Charadrius alexandrinus alexandrinus, Recurvirostra avosetta, Haematopus ostra-legus longipes. В то же время действия, направленные на сохранение ключевых местообитаний куликов как со стороны субъектов РФ, так и международных организаций, фондов, включая и представительство WWF в регионе, крайне недостаточны.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Карпова, Наталья Валерьевна, Красноярск

1. Алпатьев A.M. Физическая география СССР (Азиатская часть) / А. М. Алпатьев, Н. Я. Подоплеев, М. В. Кириллов. М.: Высш. шк., 1976. - 218 с.

2. Аналитические материалы по Алтае-Саянскому экорегиону / Под общ. ред. А.И. Бондарева. Красноярск: WWF, 2002. - 55 с.

3. Андреев Б.Н. Птицы Вилюйского бассейна / Б.Н. Андреев. Якутск: Кн. изд-во, 1974. - 302 с.

4. Анюшин В.В.Красная книга Республики Хакасия. Редкие и исчезающие виды животных / В.В. Анюшин, И.И. Вищневецкий, А.П. Савченко и др. Новосибирск: Наука, 2004. - 250 с.

5. Аракчаа Л.К. Экология рек и озер Тувы / Л.К. Аракчаа, С.С. Курбатская. -Кызыл: Тывинский гос. ун-т, 1998. 82 с.

6. Байкалов А.Н. Некоторые сведения об осенней миграции водоплавающих птиц в Западном Саяне / А.Н. Байкалов, В.В. Лаптенок // Фауна и экология животных Средней Сибири / Краснояр. гос. пед. ун-т. Красноярск, 1996. - С. 23.

7. Баранов А.А. Редкие и малоизученные птицы Тувы / А.А. Баранов. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 320 с.

8. Баранов А.А. Материалы по авифауне Северо-Западной Монголии / А.А. Баранов, И.К. Гаврилов, Е.В. Екимов // Животное население и растительность бо-реальных лесов и лесостепей Средней Сибири / РИО КГПУ. Красноярск, 2002. -Вып.2 — С. 38-50.

9. Баранов А.А. Сведения о распространении редких птиц в южной части Средней Сибири / А.А. Баранов // Животное население и растительность бореаль-ных лесов и лесостепей Средней Сибири / РИО КГПУ. Красноярск, 2002. - Вып.2 -С. 13-30.

10. Баяндин О.В. Особенности весеннего и осеннего пролета птиц в пойме Средней Оби / О.В. Баяндин, А.А. Ананин, С.С. Москвитин // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. конф. Якутск: Якут, филиал СО АН, 1979. - С. 6-7.

11. Безбородое В.И. К вопросу об охране птиц в Минусинской котловине / В.И. Безбородое // Охрана окружающей среды и географический прогноз. Иркутск: Кн. изд-во, 1979. - С. 64-72.

12. Березовиков Н.Н. Пролетные кулики Южного Алтая / Н.Н. Березовиков // Орнитология. 1990. - Вып. 24. - С. 140-141.

13. Берман Д.И. Новые материалы по орнитофауне Тувы / Д.И. Берман, В.И. Забелин // Орнитология. 1963. - Вып. 6. - С. 153-160.

14. Берман Д.И. Азиатский бекас в Туве / Д.И. Берман, И.Ф. Кузьмин // Орнитология. 1965. - Вып.7. - С. 209-216.

15. Берман Д.И. О гнездовых колониях толстоклювого зуйка в южной Туве и юго-восточном Алтае/Д.И. Берман//Орнитология. -1967.-Вып. 8.-С. 333-334.

16. Бируля А. Очерки из жизни птиц полярного побережья Сибири / А. Биру-ля // Записки Академии Наук, 1907. Т. 18. - № 2. - С. 1- 157.

17. Богородицкий К.Ф. Гидроминеральные ресурсы / К.Ф. Богородицкий, В.И. Валединский // Тр. Тувин. комплекс, экспедиции. М.: АН СССР, 1957. -Вып.З.-С. 124-125.

18. Брэнсон Н. Дж. Б.А. История и деятельность группы по кольцеванию куликов в Уош / Н. Дж. Б.А. Брэнсон // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2002.-№15.-С. 52-55.

19. Бурский О.В. Фауна и население птиц енисейской южной тайги / О.В. Бурский, А.А. Вахрушев // Животный мир енисейской тайги и природная зональность. М.: Наука, 1983. - С. 106-167.

20. Вальтер Г. Отчет об орнитологических наблюдениях, проведенных на месте зимовки "Зари" в 1900 -1901 годах / Г. Вальтер // Отчеты о работах Русской полярн. экспедиции. СПб., 1902. - Т. XVI. - № 5. - С. 232-239.

21. Вартапетов Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири / Л.Г. Вартапетов. Новосибирск: Наука, 1984. - 242 с.

22. Вартапетов JI.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины /Л.Г. Вартапетов. Новосибирск: Наука, 1998. - 327 с.

23. Венгеров М.П. Видовой и численный состав гнездящихся и пролетных куликов в Барабинской лесостепи / М.П. Венгеров // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 87-88.

24. Виноградова Н.В. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР/Н.В. Виноградова, В.Р. Дольник, В.Д. Ефремов, В.А. Паевский. М.: Наука, 1976.- 189 с.

25. Винокуров А.А. Фауна позвоночных животных района Таймырского стационара (Западный Таймыр) / А.А. Винокуров // Биогеоценозы таймырской тундры и их продуктивность. Л.: Наука, 1971. - С. 212-231.

26. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте / Д.В. Влады-шевский. Новосибирск: Наука, 1975. - 200 с.

27. Владышевский Д.В. Закономерности изменения птичьего населения лесных биоценозов Нижнего Приангарья / Д.В. Владышевский, Ю.П. Шапарев // Исследование экологии таежных животных. Красноярск, 1976. - С. 3-34.

28. Водно-болотные угодья России. Водно-болотные угодья международного значения. М.: Wetlands International Publication, 1998. - T.l. - 256 с.

29. Водно-болотные угодья России. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции. -М.: Wetlands International Global Series, 2000. Т. 3. - 490 с.

30. Волков А.Е. О фауне и населении птиц бассейна реки Котуй и окрестностей поселка Тура / А.Е. Волков // Охрана и рациональное использование фауны и экосистем Енисейского Севера. М.: ИМЭЖ АН СССР, 1987. - С. 41-64.

31. Вронский Н.В. Птицы в подзоне арктических тундр Западного Таймыра: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.В. Вронский. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1986.- 18 с.

32. Гаврилов А.Э. Осенние миграции куликов в Центральном и Юго-Восточном Казахстане: Автореф. дис. канд. биол. наук / А.Э. Гаврилов. Алма-Ата, 1988.-20 с.

33. Гаврилов И.К. Результаты учета численности редких и водоплавающих птиц на юге Средней Сибири / И.К. Гаврилов // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1991. - С. 41 -49.

34. Гаврилов И.К. Численность и особенности распространения серого журавля и 1уменника на Тюхтетском болоте (Западный Саян) / И.К. Гаврилов, В.П. Зарецкий // Фауна и экология животных Средней Сибири / Краснояр. гос. пед. унт. Красноярск, 1996. - С. 72-73.

35. Гаврилов И.К. Орнитофауна высокогорного пояса Саян (состав, численность и размещение) / И.К. Гаврилов // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск, 1997. - С. 72-94.

36. Гаврилов И.К. Особенности экологии птиц в ландшафтных ярусах Западного и Восточного Саяна: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.К Гаврилов. -Красноярск, 1999. 22 с.

37. Гаврилов Э.И. Методика сбора и обработки материалов по количественной характеристике видимых миграций птиц / Э. И. Гаврилов // Методы изучения миграций птиц. М., 1977. - С. 96-117.

38. Гаврилов Э.И. Сезонные миграции птиц на территории Казахастана / Э.И. Гаврилов. Алма-Ата, 1979. - 256 с.

39. Гаврин В.Ф. О весеннем пролете куликов в окрестностях оз. Кургальджин / В. Ф. Гаврин // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - Вып.2. - С. 92-93.

40. Гагина Т.Н. Птицы Восточной Сибири / Т.Н. Гагина // Тр. Баргузин, гос. заповедника, 1961.-Вып.З. С. 90-125.

41. Гагина Т.Н. Дальнейшие замечания и дополнения к списку птиц Восточной Сибири / Т.Н. Гагина // Тр. Баргузин, гос. заповедника, 1967. Вып.5. - С. 5264.

42. Гагина Т.Н. Список птиц бассейна озера Байкал / Т.Н. Гагина // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. — Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1988.-С. 85-123.

43. Герасимов Ю.Н. Конференция по охране куликов Азиатско-Тихоокеанского региона (г. Брисбен, Австралия) и ее итоги / Ю.Н. Герасимов // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1997. - С. 51-53.

44. Гибет JI.A. О распространении некоторых птиц в Средней Сибири / JI.A. Гибет, А.С. Артамошин, Е.А. Селивонин // Орнитология. 1976. - Вып.8. - С. 341.

45. Гибет JI.A. Птицы тайги Северного Заангарья / JI.A. Гибет, А.С. Артамошин // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. -С. 286-192.

46. Гладков Н. JI. Отряд кулики / H.JI. Гладков, Г.П. Дементьев // Птицы Советского Союза М.: Сов. наука, 1951. - Т. 3. - С. 3-372.

47. Глушченко Ю.Н. Птицы рисовых полей в долине оз. Ханка / Ю.Н. Глуш-ченко // Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1979. - С. 5666.

48. Громадская Я. Краснозобик Calidris ferruginea (Pontopp.) / Я. Громад-ская // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные-ржанкообразные. - М.: Наука, 1985. - С. 185- 193.

49. Головушкин М.И. Материалы по орнитофауне Тувы и северо-западной Монголии / М.И. Головушкин// Тр. Зоологич. музея. 1971. - № 34. — С. 93-97.

50. Горошко О. Находка окольцованных песочников-красношеек в юго-восточном Забайкалье / О. Горошко // Инф. материалы рабочей группы по куликам.-М., 1997.-№.10.-С. 17-18.

51. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край / Г.Е. Грум-Гржимайло. СПб., 1914. - Т. 1. - № XII. - 596 с.

52. Гуртовая Е.Н. Кольцевание птиц в СССР в 1986-1987 годах / Е.Н. Гуртовая // Кольцеване и мечение птиц в России и сопредельных государствах. 19861987 годы. М.: Наука, 1994. - С. 171 - 205.

53. Гуртовая Е.Н. Кольцевание птиц в СССР и России в 1988-1999 гг. / Е.Н. Гуртовая // Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах 1988 -1999 гг. -М.: Типогр. Россельхозакадемии, 2002. С. 293-372.

54. Гынгазов А.Н. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / А.Н. Гынга-зов, С.И. Миловидов. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1977. - 350 с.

55. Добрынина И.Н. Результаты и перспективы применения методов кольцевания и мечения в орнитологических исследованиях в СССР / И.Н. Добрынина // Кольцевание и мечение птиц в СССР. 1979-1982 годы. М.: Наука, 1986. - С. 3561.

56. Долгушин И.А. Отряд кулики / И.А. Долгушин // Птицы Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1962. Т.2. - С. 40-246.

57. Дольник В. Р. Миграционное состояние птиц / В. Р. Дольник. М., 1975.-398 с.

58. Дорогов В.Ф., Кокорев Я.И. К орнитофауне Северного Таймыра (бассейн р. Нижняя Таймыра) / В.Ф. Дорогов, Я.И. Кокорев // Экология и хозяйственное использование наземной фауны Енисейского Севера. Новосибирск, 1981. - С. 116-125.

59. Дорогостайский В.Ч. Поездка в Северо-Западную Монголию / В.Ч. Доро-гостайский // Изв. РГО, 1908. Т. 34. - Вып.5. - С. 233-246.

60. Дорогостайский В.Ч. К биологии черного дупеля / В.Ч. Дорогостайский // Птицеведение и птицеводство, 1912.-Вып.З.-№. 1-2.— С. 1-5.

61. Дубовик А.Д. Фенология весеннего прилета птиц в Томской области / А.Д. Дубовик, С.П. Миловидов, В.Е. Стрелков // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 108-115.

62. Емельянов В.И. Находка восточного зуйка (Charadrius veredus) в юго-восточной Туве / В.И. Емельянов // Информация рабочей группы по куликам. -Магадан, 1990.-С. 49.

63. Емельянов В.И. Редкие птицы бассейна Нижней Ангары / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: Материалы I регионал. конф. Улан-Удэ, 1996. - С. 62-63.

64. Ерохов С.Н. Численность и возрастной состав куликов на осеннем пролете на оз. Сорбулак (Алма-Атинская обл.) / С.Н. Ерохов // Вторая Всесоюз. конф. по миграциям птиц: Тез. докл., Алма-Ата, 8-10 августа 1978 г. Алма-Ата: Наука, 1978.-4.2.-С. 54-55.

65. Естафьев А.А. Птицы. Неворобьиные / А.А. Естафьев, Р.Н. Воронин, Ю.Н. Минеев, С.К. Кочанов. СПб.: Наука, 1995. - 325 с.

66. Ждярек П. О деятельности группы по изучению куликов в Чешской и Словацкой республиках /П. Ждярек // Инф. материалы рабочей группы по куликам.-М., 1997.-С. 48-49.

67. Жуков B.C. Поручейник в лесостепи Средней Сибири / B.C. Жуков // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1988. - Вып. 23. - С. 208-209.

68. Жуков B.C. Кулик-воробей с индийским кольцом на Гыданском полуострове / B.C. Жуков // Информация рабочей группы по куликам. М.,1992. - С. 47.

69. Жуков B.C. Пространственная структура и организация летнего населения птиц лесостепи Назаровской котловины (Средняя Сибирь) / B.C. Жуков // Сиб. экол. журн. 1997. - № 6 - С. 645-654.

70. Забелин В.И. К орнитофауне высокогорий Саяна / В.И. Забелин // Орнитология. М.: МГУ, 1976. - Вып. 12. - С. 68-76.

71. Забелин В.И. К видовому составу и путям пролета птиц Северной Азии через Туву и Западную Монголию / В.И. Забелин // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: Союз охраны птиц России, 1999.-С. 138-142.

72. Залесский И.М. Птицы юго-западной Сибири / И.М. Залесский, П.М. За-лесский// Бюл. МОИП. М., 1931. - Т. 10. - Вып. 34. - С. 145-206.

73. Залесский И.М. Материалы для изучения орнитологической фауны Минусинского края / И.М. Залесский // Вестн. Томск, орнитол. общества, 1921. Кн. 1.-С. 181-262.

74. Заповедники Сибири / Под общ. ред. Д.С. Павлова, В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. М.: Логата, 2000. - Т.2. - 320 с.

75. Заповедники Сибири /Под общ. ред. Д.С. Павлова, В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. М.: Логата, 1999. Т.1. - 304 с.

76. Зырянов А.Н. Анализ добычи охотничьих животных в Красноярском крае / А.Н. Зырянов, А.С. Шишикин // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - Вып. 4. - С. 355-361.

77. Ивановский Л.Н. Террасы долины Енисея от Енисейска до устья р. Большой Кас / Л.Н. Ивановский // Тр. Томск, ун-та. Сер. геол.- Томск, 1954. С. 132.

78. Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1989. - С.15.

79. Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1990. - С. 14-15.

80. Информация рабочей группы по куликам. Новосибирск, 1992. - С. 13.

81. Информационные материалы рабочей группы по куликам. М., 1994. -№ 7. - С. 5 - 6.

82. Иоганзен Г.Э. По Чулыму / Г.Э. Иоганзен// Изв. Том. ун-та, 1923.-Т.72.-С.1-168.

83. Иоганзен Г.Э. Новые материалы по птицам Минусинского края и Урянхайской земли / Г.Э. Иоганзен // Минусинск. Мемориальный краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова. Минусинск, 1929. - Т. 6. - Вып. 1. - С. 31-59.

84. Иосеф Р. Свидетельства успеха размножения в Арктике куликов-воробьев (Calidris minuta) по результатам кольцевания в Эйлате, Израиль, в 1990-2001 гг./ Р. Иосеф // Птицы Арктики. 2002. - № 4. - С. 42.

85. Ирисов Э.А. О куликах верхнего течения р. Башкаус (Юго-Восточный Алтай) / Э.А. Ирисов // Орнитология. 1965. - Вып. 7. - С. 470-471.

86. Итоги кольцевания куликов в СССР в 1989 году //Информациярабочей группы по куликам. Магадан, 1990. - С.30-31.

87. Итоги кольцевания куликов в СССР в 1990 году//Информация рабочей группы по куликам. Новосибирск, 1992. - С.42-45.

88. Казаков Б.А. Кулики (Aves, Charadriiformes) Северного Кавказа/Б.А. Казаков, В.П. Белик, A.M. Пекло, П.А. Тильба // Вестн. зоол. М., 1982. - №6. - С. 37-43.

89. Карпова Н.В. Улиты Приенисейской Сибири / Н.В. Карпова, А.П. Савченко, С.М. Прокофьев, А.В. Кутянина // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997 - С. 54-71.

90. Ким Т.А. Заметки о птицах долины реки Кемь / Т.А. Ким // Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1959. - Т. 15. - С. 215-222.

91. Ким Т.А. К орнитофауне Кизир-Казырского междуречья // Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1961. - Т.20. - Вып. 2. - С. 57-74.

92. Ким Т.А. Материалы о фауне и размещении птиц среднегорной полосы Западного Саяна / Т.А. Ким, Ф.Р. Штильмарк // Учен. зап. Краснояр. гос. пед. инта. Красноярск, 1963. - Т. 24. - Вып.5. - С. 3-32.

93. Ким Т.А. К экологии лесного дупеля в Саянах / Т.А. Ким // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий: Материалы IV и V совещаний по вопросам изучения и охраны куликов. М.: Типогр. Россельхозакадемии, 2002. - С. 131-132.

94. Кириллов М.В. Красноярский край. Природное и экономико-географическое районирование / М.В. Кириллов, Ю.А. Щербаков. Красноярск, 1962. - 404 с.

95. Кищинский А.А. Авифауна северо-востока Азии: история и современное состояние / А.А. Кищинский. М.: Наука, 1988. - 288 с.

96. Кожанчиков И.В. Орнитологические заметки / И.В. Кожанчиков, А.Н. Ге-расимов-Морачинский // Ежегод. Гос. музея им. Мартьянова. -1923. Вып.1. - С. 61-66.

97. Козлов П.К. Путешествие в Монголию (1923-1926 гг.) / П.К. Козлов. М., 1949.-238 с.

98. Козлова Е.В. Птицы юго-западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби / Е.В. Козлова. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. - 396 с.

99. Козлова Е.В. Ржанкообразные / Е.В. Козлова // Фауна СССР. Птицы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.- Т. 2. - Вып. 1. - Ч. 2. - 500 с.

100. Козлова Е.В. Ржанкообразные / Е.В. Козлова // Фауна СССР. Птицы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 2. - Вып. 1. - Ч. 3. - 433 с.

101. Кокорев Я. И. Орнитофауна бассейна Пуры (Западный Таймыр) / Я.И. Кокорев // Птицы Таймыра: экология, охрана и хозяйственное использование. -Новосибирск: СОВАСХНИЛ, 1983.- С. 15-19.

102. Кольцевание куликов в 1993 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1994. - №7. - С.19-21.

103. Кольцевание куликов в 1994 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1995. - №8. - С.24-25.

104. Кольцевание куликов в 1995 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам.-М., 1996.-№9.-С. 16-17.

105. Кольцевание куликов в 1996 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1997. - № 10. - С. 22-23.

106. Кольцевание куликов в 2000 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2001. - № 14. - С. 26-29.

107. Кольцевание куликов в 2001 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам.- М., 2002. № 15. - С. 40-43.

108. Кольцевание куликов в 2002 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам.-М., 2003. №16. - С. 35-38.

109. Кольцевание куликов в 2003 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2004. - № 17. - С. 24-27.

110. Колюшев И.И. Материалы по фауне и промыслу западного угла Таймырского полуострова / И.И. Колюшев // Материалы по изучению Сибири. Томск, 1933. - Вып.4. — С. 68-106.

111. Кондратьев А.Я. Биология куликов в тундрах северо-востока Азии / А.Я. Кондратьев. М.: Наука, 1982. - 192 с.

112. Костин Ю.В .Птицы Крыма /Ю.В. Костин.- М., 1983. С.46-52.

113. Красная книга Литовской ССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Вильнюс, 1981. - 245 с.

114. Красная книга Российской Федерации (Животные). -М.: Астрель, 2001. -С.487 522.

115. Кречмар А.В. Птицы западного Таймыра / А.В. Кречмар //Биология птиц. М.-Л.: Наука, 1966. - С. 185-312.

116. Красная книга Республики Тыва: Животные / Науч. ред. П.И. Путинцев, Л.К. Аракчаа, В.И. Забелин, В.В. Заика. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал "Гео", 2002. - 168 с.

117. Кривенко В.Г. Водно-болотные угодья: проблемы охраны / В.Г. Кривенко // Охота и охотничье хозяйство. 1997. - № 7. - С. 2-5.

118. Кривошеев А.С. Воды Хакасии / А.С. Кривошеев // Вестн. Хакас, гос. унта им. Н.Ф. Катанова. Абакан, 1997. - Вып.4. - С. 64.

119. Крутовская Е.А. Птицы заповедника "Столбы" / Е.А.Крутовская // Тр. гос. заповедника "Столбы". Красноярск: Кн. изд-во, 1958. - Вып. 27. - С. 206-285.

120. Кузьмин И. Ф. Авиация в охотничьем хозяйстве /И.Ф. Кузьмин, Г.В. Ха-хин, Н.Г. Челинцев. М.: Лесная пром-сть, 1984. - 128 с.

121. Куминова А.В. Геоботаническое районирование. Растительный покров Хакасии // А.В. Куминова, Ю.И. Маскаев. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 309 -367.

122. Кусковский B.C. Минеральные озера Сибири (юг Красноярского края) / B.C. Кусковский, А.С. Кривошеев. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 187-190.

123. Кучин А.П. Птицы Алтая /А.П. Кучин. Барнаул, 1976. - 231 с.

124. Кучин А.П. Характер и сроки осеннего пролета куликов на Алтае / А.П. Кучин, Н.А. Кучина // Миграции и экология птиц Сибири. Тез. докл.конф. -Якутск: Якутский филиал СО АН, 1979. С. 34-35.

125. Кушев C.JI. Рельеф / С.Л. Кушев//Тр. Тувин. комплекс, экспедиции. -М.: АН СССР, 1957. Вып.З. - С. 39-40.

126. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

127. Лаппо Е.Г. Исследования по куликам в Южной Африке /Е.Г. Лаппо, Е.Е. Сыроечковский-мл. // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М.,1994. -№7.-С. 36-37.

128. Лаппо Е.Г. Пространственная дифференциация фауны и населения птиц Таймыра: Автореф. дис. . канд. геогр. наук /Е.Г. Лаппо. -М., 1996. -30 с.

129. Лебедев Ю.А. К биологии и миграциям некоторых птиц в Туве / Ю.А. Лебедев // Миграции птиц в Азии. Душанбе: Дониш, 1980. - С. 215-224.

130. Лебедева М.И. К изучению трансконтинентальных связей некоторых куликов Сибири / М.И. Лебедева // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1974. -Вып. 11.- С. 298-307.

131. Лебедева М.И. Миграции куликов по данным кольцевания / М.И. Лебедева // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1965. - Вып. 7. - С. 328-340.

132. Леонович В.В. О распространении и биологии длиннопалого песочника / В.В. Леонович // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - Вып. 1. - С. 78-81.

133. Леонович В.В. К биологии песчанки / В.В. Ленович, Б.И. Вепринцев // Новое в изучении биологии и распределении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 150151.

134. Людвиг Ф.В. Материалы к изучению химического состава некоторых горько-соленых озер степей Соляной, Абаканской, Сагайской и Качинской Минусинского округа Енисейской губернии / Ф.В. Людвиг. Юрьев, 1903. - С. 87-88.

135. Мальчевский А.С Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий / А.С. Мальчевский, Ю.Б. Пукинский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - Т. 1. - 480 с.

136. Матюшенков Н.В. Орнитофауна бассейна р. Бикада/Н.В. Матюшенков// Научно-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. -М., 1979. Вып.21. - С. 33-35.

137. Мельников Ю.И. О некоторых адаптациях прибрежных птиц / Ю.И. Мельников // Экология. 1982. - № 2. - С. 64 - 70.

138. Мельников Ю.И. Материалы об азиатском бекасовидном веретеннике / Ю.И. Мельников // Итоги изучения редких животных (Материалы к Красной книге). М., 1990. - С. 57-64.

139. Мельников Ю.И. Опыт отлова, кольцевания и цветного мечения азиатского бекасовидного веретенника (Limnodromus semipalmatus) / Ю.И. Мельников // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997 а. - С. 117-125.

140. Мельников Ю.И. Факторы ограничения численности стенобионтных видов околоводных птиц в гнездовой период / Ю.И. Мельников // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997 б. - С. 107-116.

141. Мельников Ю.И. Пути миграций и территориальные связи околоводных и водоплавающих птиц Предбайкалья / Ю.И. Мельников // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: Союз охраны птиц России, 1999. - С. 143 - 147.

142. Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные -ржанкообразные. М.: Наука, 1985. - 304 с.

143. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири: Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении/А.Ф. Мид дендорф. СПб., 1869. - 4.2.-311 с.

144. Минтон К. Динамика регистрируемого ежегодного успеха размножения песочника-красношейки и краснозобика в 19991-2001 годах / К. Минтон, Р. Джес-соп, П. Коллинс // Птицы Арктики. 2002. - №.4. - С. 47-49.

145. Минтон К. Успех размножения куликов в Арктике в 2002 г., судя по доле птиц первого года жизни на зимовках в Австралии летом Южного полушария 2003/2003 гг. / К. Минтон, Р. Джессоп, П. Коллинс, К. Хассел //Птицы Арктики. -2003.-№.5.-С. 53-58.

146. Михеев А.В. Перелеты птиц / А.В. Михеев. М.: Лесн. пром-ть, 1981. -230 с.

147. Морозов В.В. Международная экспедиция по изучению куликов Австралии / В.В. Морозов// Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2002а. — № 15.-С. 60-63.

148. Морозов В.В. Условия размножения птиц в Арктике / В.В. Морозов // Птицы Арктики. 2002 б. - № 4. - С. 6-7.

149. Морозов В.В. Условия размножения птиц в Арктике / В.В. Морозов // Птицы Арктики. 2003. - № 5. - С. 6-7.

150. Москвитин С.С. Кулики бассейна Средней Оби и фенология их пролета / С.С. Москвитин // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - Вып. 2. -С. 59-61.

151. Москвитин С.С. Птицы долины р. Кеть / С.С. Москвитин, А. Д. Дубовик, Б.Я. Горд // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 245-279.

152. Москвитин С.С. Пролет куликов на Средней Оби в 1978 году / С.С. Москвитин, А.А. Ананьин, О.В. Баяндин, С.В. Килин //Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 112-114.

153. Москвитин С.С. Пролет куликов (Charadriidae) в среднем течении р. Оби / С.С. Москвитин, А.А. Ананьин, О.В. Баяндин, С.В. Килин // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. - С. 69-85.

154. Мурзаев Э.М. Монгольская народная республика. Физико-географическое описание / Э.М. Мурзаев. М.: Наука, 1952. - 472 с.

155. Наумов P.JI. Новые сведения о птицах Красноярского края / Р.Л. Наумов, Т.Е. Бурковская // Орнитология. 1959. - Вып. 2. - С. 180-183.

156. Наумов Р.Л. Фауна и распределение птиц окрестностей села Большой Кемчуг (Красноярский край) / Р.Л. Наумов // Орнитология. 1960. - Вып. 3. - С. 200-211.

157. Наумов Р.Л. К биологии лесного дупеля в Средней Сибири / Р.Л. Наумов // Орнитология. 1962. - Вып. 4. - С. 160-168.

158. Никольская Л.А. Хакасия / Л.А. Никольская. Красноярск, 1968. - С. 647.

159. Носин В.А. Почвенный покров / В.А. Носин // Тр. Тувин. комплекс, экспедиции. М.: АН СССР, 1957а - Вып.З. - С. 153.

160. Носин В.А. Природные районы Тувинской автономной области / В.А. Носин // Тр. Тувин. комплекс, экспедиции. М.: АН СССР, 19576 - Вып.З. - С. 243.

161. Отчет по НИР // Ихтиологическая оценка Белоозерской группы озер / Под руков. В. Куклина; НИИ ЭРВНБ. Красноярск, 1975. - 68 с.

162. Отчеты по НИР // Состояние численности и миграции водно-болотных птиц на территории Хакасии и Центральной группы районов Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999-2000. - 184 с.

163. Отчеты по НИР // Состояние численности и миграции водно-болотных птиц на территории Хакасии и Центральной группы районов Красноярского края / Под ред. А.П. Савченко; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999-2000. - 184 с.

164. Отчет по НИР // Геоботаническое описание некоторых ключевых ВБУ юга Средней Сибири / Под ред. Н.В. Степанова; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. - 92 с.

165. Остапенко В. А. Характер пребывания, территориальное размещение и некоторые черты экологии куликов Монголии / В.А. Остапенко, В.М. Гаврилов, В.Е. Фомин, А. Болд и др. // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1980. - Вып. 15. - С. 49-62.

166. Парначев В.П. Жемчужина Хакасии (природный комплекс Ширинского района) / В .П. Парначев, И.В. Букатин. Абакан: Хакас, гос. ун-т, 1997. - 180 с.

167. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунисти-ческих исследованиях / Ю.А. Песенко. М.: Наука, 1982. - 284 с.

168. Петров С.Ю. Летняя орнитофауна приенисейской части Западного Саяна / С.Ю. Петров, В .П. Рудковский // Орнитология. 1985. - Вып. 20. - С. 76-83.

169. Поздняков В .И. Условия размножения птиц в Арктике / В .И. Поздняков // Птицы Арктики. 2002. - № 4. - С. 13.

170. Полушкин Д.М. Новые данные по птицам заповедника "Столбы" и смежных территорий / Д.М. Полушкин // Тр. гос. заповедника "Столбы". Красноярск, 1988.-Вып. 15.- С. 161-198.

171. Природные условия Тувинской автономной области. М.: АН СССР, 1957. - 277 с.

172. Плохинский Н.А. Биометрия / Н.А Плохинский. М.: Московский гос.ун-т, 1970.-366 с.

173. Прокофьев С.М. Видовой состав и характер распределения охотничьих птиц в степной и лесостепной зонах Хакасии / С-М. Прокофьев // Экология и использование охотничьих животных Красноярского края. Красноярск, 1977. - С. 33-38.

174. Прокофьев С.М. Птицы Минусинской котловины / С.М. Прокофьев // Птицы Сибири. Горно-Алтайск, 1983. - С. 95-97.

175. Прокофьев С.М. Орнитофауна Минусинской котловины и ее изменения за 80 лет / С.М. Прокофьев // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С. 151-172.

176. Прокофьев С.М. Птицы бассейна р. Большие Уры (Саяно-Шушенский заповедник) / С.М. Прокофьев // Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. М.: АН СССР, 1988 а. - С. 97-112.

177. Прокофьев С.М. Редкие и исчезающие виды птиц Хакасии и их охрана / С.М. Прокофьев, Ю.И. Кустов // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988 б. - С. 180-185.

178. Прокофьев С.М. Природа Хакасии: Учеб. пособие / С.М. Прокофьев. -Абакан: Хакас, кн. изд-во, 1993. 205 с.

179. Прокофьев С.М. Ключевые орнитологические территории республики Хакасия / С.М. Прокофьев, Ю.И. Кустов // Вестн. Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Ката-нова. Абакан, 1997. - Вып.4. - С. 46-52.

180. Прокофьев С.М. О некоторых закономерностях весенней миграции птиц в Средней Сибири / С.М. Прокофьев // Животное население и растительность боре-альных лесов и лесостепей Средней Сибири / РИО КГТТУ. Красноярск, 2000. -Вып.1. - С. 158-166.

181. Птицы Арктики: международный банк данных по условиям размножения. Инф. бюл. / Сост. М.Ю. Соловьев, П.С. Томкович. М.: International Wader Study Group, 2000-2003. - № 2-5. - 119 с.

182. Пыжьянов С.В. Пролет куликов на Малом море (Байкал) / С.В. Пяжьянов, В.Д. Попов // Вторя Всесоюз. конф. по миграциям птиц: Тез. докл., Алма-Ата, 8-10 августа 1978 г. Алма-Ата: Наука, 1978. - 4.2. - С. 127-128.

183. Равкин Е.С. Материалы к сравнительной характеристике населения птиц антропогенных участков приенисейской тундры / Е.С. Равкин, И.И. Глейх // Влияние антропогенных факторов на природу тундр. М., 1981. - С. 66-75.

184. Равкин Е.С. Численность и распределение птиц подтаежных лесов Средней Сибири (бассейн р. Пойма) / Е.С. Равкин, И.И. Глейх, О.А. Черников // Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. М.: Наука, 1988.-С. 62-77.

185. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья / Ю.С. Равкин. Новосибирск: Наука, 1978. - 288 с.

186. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь) / Ю.С. Равкин. Новосибирск: Наука, 1984. - 262 с.

187. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири / Н.Ф. Реймерс. М. - Л.: Наука, 1966. - 420 с.

188. Рихтер Г .Д. Природные районы Восточной Сибири / Г. Д. Рихтер // Развитие производственных сил Восточной Сибири. Сельск. хоз-во. М.: Изд. АН СССР, 1960. - С.-65-71.

189. Рогачева Э.В. Численность и распространение птиц в низовьях р. Елогуй / Э.В. Рогачева // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1962. - С. 118-134.

190. Рогачева Э.В. Птицы среднетаежного Енисея: фауна, ее охрана и рациональное использование/ Э.В. Рогачева, Е.Е. Сыроечковский, О.В. Бурский, Н.В. Анзигитова и др. // Охрана фауны Крайнего Севера и ее рациональное использование. М., 1978. - С. 30-165.

191. Рогачева Э.В. Фауна и население птиц енисейской лесотундры / Э.В. Рогачева, Е.С. Равкин, Е.Е. Сыроечковский, Е.А. Кузнецов // Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983. - С. 14-47.

192. Рогачева Э.В. Фауна и население птиц енисейской северной тайги / Э.В. Рогачева, А.А. Вахрушев // Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. М.: Наука, 1983. - С. 106-167.

193. Рогачева Э.В. Орнитофауна северных пределов тайги Енисейской Сибири (бас. р. Турухан) / Э.В. Рогачева, Е.Е. Сыроечковский, О.А. Черников // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С. 53-77.

194. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири / Э.В.Рогачева. М.: Наука, 1988. -309 с.

195. Рогачева Э.В. Енисейский пролетный путь птиц как часть Центральноев-разиатского миграционного региона / Э.В.Рогачева, Е.Е. Сыроечковский //Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте. М., 2002-С. 199-217.

196. Рябицев В.К. Птицы окрестностей села Галанино (Средний Енисей) / В.К. Рябицев, И.В. Примак // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приура-лье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2000. - С. 169.

197. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель / В.К. Рябицев. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 608 с.

198. Савченко А.П. Характеристика осеннего пролета птиц в районе оз. Торе-Холь / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Миграции птиц в Азии. Ташкент: Фан, 1984.-С. 69-78.

199. Савченко А.П. Особенности миграции некоторых видов песочников на юге Средней Сибири / А.П. Савченко // Миграции птиц в Азии Новосибирск: Наука, 1986 а. - С. 183-191.

200. Савченко А.П. Сезонные миграции птиц на территории Тувы: Дис. . канд. биол. наук / А.П. Савченко. Красноярск, 1986 б. - 178 с.

201. Савченко А.П. Количественная характеристика весеннего пролета птиц в Туве / А.П. Савченко, А.В. Чугаев // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 94-109.

202. Савченко А.П. О некоторых редких и малоизученных перелетных птицах Тувинской АССР / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, К.Н. Бабашкин // Миграции птиц в Азии. М.: Наука, 1986. - С. 204-205.

203. Савченко А.П. Кольцевание куликов на юге Средней Сибири / А.П. Савченко // Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1989. - С. 36-37.

204. Савченко А.П. Итоги кольцевания куликов на юге Средней Сибири (Хакасия, Тува) в 1989 г. / А.П. Савченко, В.И Емельянов, А.О. Хазиков // Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1990. - С. 30-32.

205. Савченко А.П. Находка луговой тиркушки в Центрально-Тувинской котловине / А.П. Савченко // Информация рабочей группы по куликам. — Магадан, 1990 а.-С. 50.

206. Савченко А.П. Плосконосый плавунчик и исландский песочник в Минусинской котловине / А.П. Савченко // Информация рабочей группы по куликам. -Магадан, 1990 б. С. 50.

207. Савченко А.П. Методический комплекс по изучению миграций птиц: Метод, рекомендации / А.П. Савченко. Красноярск, 1991а. — 48 с.

208. Савченко А.П. Применение больших переносных ловушек и паутинных сетей для массового отлова птиц: Метод, рекомендации / А.П. Савченко. -Красноярск, 1991 б. — 33 с.

209. Савченко А.П. Программа "Меридиан" (предварительные итоги) /А.П. Савченко, В.И. Емельянов, В.В. Лаптенок // Информация рабочей группы по куликам. Новосибирск, 1992. - С. 25-28.

210. Савченко А.П. Итоги кольцевания на юге Средней Сибири в 1990 г. / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, А.О. Хазиков, А.В. Володкина и др.// Информация рабочей группы по куликам. Новосибирск, 1992. - С. 44-45.

211. Савченко А.П. К вопросу расширения списка водно-болотных угодий, имеющих международное значение / А.П. Савченко // Проблемы заповедного дела Сибири: Материалы межрегион, научно практ. конф. - Шушенское, 1996. - С. 137-141.

212. Савченко А.П. Предварительные итоги десятилетнего кольцевания птиц в Хакасии / А.П. Савченко // Вестн. Хакас, гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова. Абакан, 1997.- Вып.4. - С. 36-41.

213. Савченко А.П. Животный мир Енисейской равнины / А.П. Савченко, В.Н. Сидоркин, А.В. Беляков; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. - Т. 1. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы - 279 с.

214. Савченко А.П. Редкие и малочисленные животные Енисейского района / А.П. Савченко, А.В. Беляков, Н.В. Карпова; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001.-212 с.

215. Савченко А.П. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Янгулова; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. - 326 с.

216. Сдобников В.М. Кулики Северного Таймыра / В.М. Сдобников // Тр. НИИСХ Крайнего Севера. Д., 1959. - Т. 9 - С. 184-206.

217. Семенов Ю.М. Физико-географическое районирование / Ю.М. Семенов // Атлас КАТЭК. М.: Комитет геодезии и картограф. СССР, 1991. - С. 17-19.

218. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Г.М. Сергеев. Иркутск: Вост.-Сиб. изд-во, 1971. - 264 с.

219. Скалон В.Н. Материалы к познанию фауны южных границ Сибири / В.Н. Скалон // Изв. Иркут. гос. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока. М.Иркутск, 1936. - Т. 3. - С. 135-209.

220. Скалон В.Н. Птицы Елогуй-Тазовского бассейна / В.Н. Скалон, А.А. Слудский // Природа и соц. хоз-во. 1941. - Т. 8. - Ч. 2. - С. 421-434.

221. Скокова Н.Н. Охрана местообитаний водно-болотных птиц / Н.Н. Скокова, В.Г. Виноградов. М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

222. Современный климат экорегиона // Региональные изменения климата и угроза для экосистем. Алтай-Саянский экорегион. М.: Русский университет, WWF, 2001. - Вып.1. - С. 2-4.

223. Соловьев М.Ю. Информация о проекте мониторинга популяций куликов на Таймыре (1994-2001 гг.) / М.Ю. Соловьев // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2002. - №.15. - С. 23-25.

224. Спасский А.А. К орнитофауне Тувинской автономной области / А.А. Спасский, М.Д. Сонин // Орнитология. 1959. - Вып.2. - С. 184 - 187.

225. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 480 с.

226. Степаницкая Е.В. Итоги кольцевания птиц в СССР за 1983-1984 годы / Е.В. Степаницкая//Кольцевание и мечение животных. 1983-1984 годы.-М.: Наука, 1987.-С. 80-131.

227. Степанян Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные / Л.С. Степанян. М.: Наука, 1975. - 369 с.

228. Степанян Л.С. Материалы по гнездовой экологии птиц Тувинской АССР и Монгольской народной республики / Л.С. Степанян, А. Болд // Орнитология — 1983.-Вып. 18.-С. 33-39.

229. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР / Л.С. Степанян.- М.: Наука, 1990. 728 с.

230. Стрелков В.Е. Кулики бассейна средней Оби / В.Е. Стрелков // Фауна и экология куликов. М., 1973. - Вып. 2. - С. 72-73.

231. Суслов С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть / С.П. Суслов.- М.: Учпедгиз, 1954. 705 с.

232. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли / П.П. Сушкин // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. зоол. СПб, 1914. - Вып.13. - 551 с.

233. Сушкин П.П. Зоологические области Средней Сибири и ближайших частей нагорной Азии и опыт истории современной фауны Палеарктической Азии / П.П. Сушкин // Бюл. МОИП. Отд. Биол. -М., 1925. Т. 34. - С. 7-86.

234. Сушкин П.П. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей СевероЗападной Монголии / П.П. Сушкин. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - T.I. - 316 с. - Т. II. - 434 с.

235. Сыроечковский Е.Е. Животный мир Красноярского края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. Красноярск, 1980. - 359 с.

236. Сыроечковский Е.Е. Особенности прилета птиц на среднетаежном Енисее / Е.Е. Сыроечковский, Н.В. Анзигитова, Е.А. Кузнецов, О.В. Бурский // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С.181 — 201.

237. Сыроечковский Е.Е. Новые сведения по орнитофауне Западного Саяна / Е.Е. Сыроечковский, В.И. Безбородов // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С. 172-181.

238. Сыроечковский Е.Е. Международная экспедиция на Таймыре / Е.Е. Сыроечковский // Информация рабочей группы по куликам. — Новосибирск, 1992. -С. 31-33.

239. Сыроечковский Е.Е. Красная книга Красноярского края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. Красноярск: Кн. изд-во, 1995.-408 с.

240. Сыроечковский Е.Е. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева, А.П. Савченко, Г.А. Соколов. Красноярск: Изд-во Ин-та физики СО РАН, 2000. - 248 с.

241. Сыроечковский Е.Е. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева, А.П. Савченко, Г.А. Соколов. Красноярск: Изд-во Ин-та физики СО РАН, 2004. - 250 с.

242. Терновский Д.В. Материалы о перезимовке птиц в Тувинской области / Д.В. Терновский //Изв. Зап.-Сиб. филиала АН СССР. Сер. биол. Томск, 1949. - Т.3.-Вып. 2.-С. 14-18.

243. Толчин В.А. Характер пролета куликов на Северном Байкале и его связи с температурным ходом весны / В.А. Толчин // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц: Тез. докл., Москва, 2-5 июня 1975 г.—М.: Изд-во МГУ, 1975.—4.1. -С. 144-145.

244. Толчин В.А., Наблюдения за пролетом куликов на братском водохранилище / В.А. Толчин, В.И. Безбородое, Б.Г. Вайштейн // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - Вып.2. - С. 105-108.

245. Толчин В.А. Материалы к познанию куликов Байкала / В.А. Толчин, В.П. Заступов, В.Д. Сонин // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1977. - Вып. 13. - С. 4048.

246. Толчин В.А. К осеннему пролету куликов на юге Минусинской котловины / В.А. Толчин, С.В. Пыжьянов // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 123-124.

247. Томкович П.С. Материалы по гнездовой биологии щеголя /П.С.Томкович // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - Вып.1. - С. 95-96.

248. Томкович П.С. К биологии длиннопалого песочника / П.С. Томкович // Орнитология. 1980.-Вып. 15.-С. 104-110.

249. Томкович П.С. Особенности осенней миграции острохвостых песочников / П.С. Томкович // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1982. - Т. 87. - Вып.4. - С. 5661.

250. Томкович П.С. Брачные отношения и роль партнеров в заботе о потомстве у Calidris ferruginea на Таймыре /П.С. Томкович // Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток, 1988.-С. 180-184.

251. Томкович П.С. Предварительные результаты Восточно-Средиземноморского проекта по изучению миграции куликов в 1990 г./ П.С. Томкович // Информация рабочей группы по куликам. М., 1992. - С. 24.

252. Томкович П.С. История формирования и основы сохранения видового многообразия песочников (Calidridinae, Charadriiformes, Aves): Автореф. дис. канд. биол. наук/ П.С. Томкович. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 36 с.

253. Томкович П.С. Соответствие успеха размножения арктических куликов в 1999 г. численности молодых птиц в Австралии (комментарий) / П.С. Томкович, М.Ю. Соловьев // Птицы Арктики. 2000. - № 2. - С. 23-24.

254. Тугаринов А .Я. Материалы по птицам Енисейской губернии / А.Я. Тугаринов, С.А. Бутурлин // Зап. Краснояр. подотдела Вост.-Сиб. отд-ния ИРГО по физ. географии. Красноярск, 1911. - Т. 1. - Вып. 24. - 440 с.

255. Тугаринов А.Я. Предварительный отчет об экспедиции на р. Подкамен-ную Тунгуску (Хатанга) в 1921 г. / А. Я. Тугаринов // Изв. Краснояр. отд. РГО. -Красноярск, 1924. Т.З. - Вып.2. - С. 1-31.

256. Тугаринов А.Я. Птицы Приенисейской Сибири. Список и распространение / А.Я. Тугаринов // Зап. Средне-Сиб. отд. Гос. Рус. геогр. об-ва. Красноярск, 1927. - Т. 1.-Вып. 1.-С. 3-43.

257. Тугаринов А.Я. Материалы для авифауны Восточного Таймыра / А.Я. Тугаринов, А.И. Толмачев //Тр. полярной комиссии АН СССР. 1934. - Вып. 16. - С. 1-47.

258. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-325 с.

259. Условия гнездования куликов в тундрах Советского Союза в 1988 году // Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1989. - С. 51-58.

260. Условия гнездования куликов в тундрах Советского Союза в 1989 году // Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1990. — С. 40-48.

261. Условия гнездования куликов в тундрах Советского Союза в 1990 году // Информация рабочей группы по куликам. Новосибирск, 1992. - С. 51 - 61.

262. Условия размножения куликов в тундрах России в 1993 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1994. — № 7. - С. 21 - 29.

263. Условия размножения куликов в тундрах России в 1994 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1995. - № 8. - С. 25 - 40.

264. Условия размножения куликов в тундрах России в 1995 году// Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 1996. - № 9. - С. 21 - 33.

265. Условия размножения куликов в тундрах России в 1996 году // Инф. материалы рабочей группы по куликам М., 1997. — № 10. - С. 25 - 40.

266. Фефелов И.В. Птицы дельты Селенги: фаунистическая сводка / И.В. Фефелов, И.И. Тупицын, В .А. Подковыров, В.Е. Журавлев. Иркутск, 2001. - 320 с.

267. Флинт В.Е. К орнитофауне Тувы / В.Е. Флинт // Орнитология. 1962. -Вып.5. - С. 144-146.

268. Флинт В.Е. Некоторые итоги и перспективы изучения куликов фауны СССР /В.Е. Флинт // Новое в изучении биологии и распространении куликов. -М.: Изд-во МГУ, 1973. Вып.2. - С. 36-38.

269. Фокин С.Ю. О работе московской группы "Вальдшнеп" в 2001 году / С.Ю. Фокин // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2002. - № 15. -С. 29-32.

270. Фокин С.Ю. Неудачный сезон для вальдшнепов в России / С.Ю. Фокин // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М., 2003. - №16 - С. 53-54.

271. Фомин В.Е. Каталог птиц Монгольской Народной Республики / В.Е. Фомин, А. Болд. М.: Наука, 1991. - 125 с.

272. Харитонов С.П. Обзор основных направлений исследований по куликам и другим птицам на станции им. ВиллемаБаренца, Северо-Западный Таймыр/ С.П. Харитонов // Инф. материалы рабочей группы по куликам. — М., 2002.—№. 15. — С. 25-27.

273. Хиршфелд Э. Кольцевание куликов в Персидском заливе/ Э. Хиршфелд, П. Сименс // Инф. материалы рабочей группы по куликам. М.,1995. - № 8. - С. 22-23.

274. Холлис Г.Э. Рациональное использование водно-болотных ландшафтов / Г.Э. Холлис, М.М. Холланд, Э. Молтби, Дж. С. Ларсон // Природа и ресурсы. -1988. -T.XXIV. С. 2-15.

275. Черепнин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения / Л.М. Черепнин // Уч. зап. Краснояр. пед. ун-та. Красноярск, 1956.-Т. 5.-С. 3-43.

276. Чернов Ю.И. Класс птиц (Aves) в арктической фауне / Ю.И. Чернов // Зоологич. журн. 1999. - Т.78. - № 3. - С. 276-292.

277. Чупин И.И. Птицы лесного острова Ары-Mac (Восточный Таймыр) / И.И. Чупин // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С. 39-53.

278. Швецов Ю.Г. Птицы дельты Селенги / Ю.Г. Швецов, И.В. Швецова // Изв. Иркутского сельскохоз. ин-та, 1967. Вып.25. - С. 224-231.

279. Шкатулова А.П. Осенний пролет птиц в окрестностях Улан-Удэ / А.П. Шкатулова // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. конф. -Якутск: Якутский филиал СО АН, 1979. С. 51-52.

280. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики / Б.К. Штегман // Фауна СССР. Птицы. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1938. - Т.1. -Вып.2. - С. 1 - 76.

281. Штифель А. Перевозчик Actitis hypoleucos (L.) / А. Штифель, С.Г. При-клонский, В.А. Постельных // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Журавлеобразные и ржанкообразные. - М.: Наука, 1985. - С. 126-140.

282. Шухов И.Н. Птицы Красноярского уезда Енисейской губернии / И.Н. Шухов //Тр. Сиб. ин-та сельск. хоз-ва и лесоводства. Красноярск, 1925. - Вып. 4. - С. 1-28.

283. Юдин К.А. Наблюдение над распространением и биологией птиц Красноярского края / К.А. Юдин // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л., 1952. - Т.9. - Вып.4. -С. 1029-1060.

284. Юдин К.А. Филогения и классификация ржанкообразных // Фауна СССР. Птицы / К.А. Юдин. М.-Л.: Изд-во Наука, 1965. - Т.2. - Вып. 1. - Ч. 1. - С. 24-65.

285. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири / В.А. Юдкин. -Новосибирск: Наука, 2002.- 488 с.

286. Юрлов А.К. Летне-осенние передвижения куликов в 1973 году в районе озера Чаны // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц: Тез. докл., Москва, 2-5 июня 1975 г. -М.: Изд-во МГУ, 1975. -4.1. С. 159-162.

287. Юрлов К. Т. Сравнительная характеристика видимых миграций птиц в лесостепном и интразональном ландшафтах Западной Сибири по результатам синхронных исследований / К.Т. Юрлов И Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 3-35

288. Юрлов А.К. Весенний пролет куликов в Барабинской лесостепи / А.К. Юрлов // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. конф. Якутск: Якут, филиал СО АН, 1979 а. - С. 54-56.

289. Юрлов А.К. К биологии поручейника (Tringa stagnatilis) в Барабинской лесостепи (Западная Сибирь) / А.К. Юрлов // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. конф. Якутск: Якутский филиал СО АН, 1979 б. - С. 196-197.

290. Юрлов А.К. Видовой состав и приуроченность к биотопам птиц в озерной лесостепи Барабинской низменности / А.К. Юрлов // Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 5-29.

291. Юрлов А.К. Сезонные миграции песочников на юге Западной Сибири / А.К. Юрлов // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М.: Наука, 1988. - С.162-167.

292. Юрлов А.К. Кольцевание куликов в Барабинской лесостепи / А.К. Юрлов // Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1989. - С. 37-38.

293. Юрлов А.К. Влияние факторов среды на продуктивность популяций околоводных птиц на юге Западной Сибири/ А.К. Юрлов, А.И. Михантьев, М.А. Селиванова // Сиб. экол. журн. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1994. - Т. 1. - № 4. -С. 347-353.

294. Юрлов К. Т. Сравнительная характеристика видимых миграций птиц в лесостепном и интразональном ландшафтах Западной Сибири по результатам синхронных исследований / К.Т. Юрлов // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 3-35.

295. Яблонкевич М.Н Оптические наблюдения дневного высотного пролета птиц осенью 1977 года на Куршской косе / М.Н. Яблонкевич, Д.Ф. Люлеева // Методы обнаружения и учета миграции птиц. Л: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1981.-С. 37-45.

296. Янушевич А.И. Вертикальное распространение млекопитающих и птиц в Западном Саяне / А.И. Янушевич, К.Т. Юрлов // Изв. Зап.-Сиб. фил. СО АН СССР. Новосибирск, 1950. - Т. 3. - Вып. 2. - С. 1-142.

297. Янушевич А.И. Фауна позвоночных Тувинской области / А.И. Янушевич. -Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1952. 142 с.

298. A Directory of Asian Wetlands. IUCN, Gland, Switzerland & Cambridge, U.K., 1989.-1181 p.

299. Baker G.B. Report on the Australian Bird and Bat Banding Scheme, 1984-1995 / G.B. Baker, E.B. Dettman, B.T. Scotney, L.J. Hardy et al. Canberra: Australian Nature Conservation Agency, 1995. - 125 p.

300. Bamford M. The impact of predation by humans upon waders in the Asian /Australasian flyway: evidence from the recovery of bands / M. Bamford// The Stilt. -1992.-№20.-P. 38-40.

301. Banding Round-Up Complete List. 1992 // The Stilt. -1992.-№20. P. 64-67.

302. Banding Round-Up //The Stilt. 1995. - № 26.- P. 61-63.

303. Banding Round-Up: A Complete List 1992-1996 // The Stilt. 1996.-№ 28.-P. 49-61.

304. Barter M. Hunting of migratory waders on Chongming Dao: a declining occupation? / M. Barter, Q. Fawen, T. Sixian, Y. Xiao., D. Tonkinson // The Stilt. 1997. -№31.-P. 18-22.

305. Barter M.A. Shorebird numbers in the Huang He (Yellow river) delta during the 1997 northward migration / M.A. Barter, D. Tonkinson, J.Z. Lu, S.Y. Zhu et al. // The Stilt. 1998. - № 33. - P. 15 - 26.

306. Batschelet E. Statistical methods for the analysis of problems in animal orientation and certain biological rhythms/ E.Batschelet. Washington ,1965 -158 p.

307. Beintema A. Snipe (Gallinago gallinago) / A. Beintema, L. Saari // The EBBC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London, 1997.- P. 289.

308. Beintema A.J. Changes in the migration pattern of the Common Snipe / A. J. Beintema, J.D.M. Muskens // Proceeding of the 2nd European Woodcock and Snipe Workshop, 1982.- Slimbridge: IWRB, 1983. P. 146-160.

309. Chuang Yuan-Hong Summary of 1989/90 banding results in Taiwan / Yuan-Hong Chuang // The Stilt. 1992. - № 20. - P. 44-45.

310. Crawford D.N. The continuum of migratory waders in south-east Asia, Australia and New Zealand: an analysis / D.N. Crawford // The Stilt. 1997. - № 31. - P. 26 -39.

311. Driscoll P. Population monitoring / P. Driscoll // The Stilt. 1996. - № 28. -P.13.

312. Higgins P.J. Handbook of Australasian, New Zealand and Arctic birds / P.J. Higgins, S. J. J.F. Davies. Oxford University Press, Melbourne, 1996. - Vol.3. - P. 301 -314.

313. Huang Z. Bird resources and habitats in Shanghai / Z. Huang, Z. Sun, Yu Kuai.- Shanghai: Fudan Univ. Press, 1993. 224 p.

314. Jaensch R. Assessment of waterbird hunting, 1990-1991 / R. Jaensch // Asian Wetland News. 1990. №. 3. - P. 17-18.

315. Fawen Q. Wader banding research in China / Q. Fawen // The Stilt. 1999. -№ 34. - P.36 - 40.3 59. Fefelov I. Shorebirds of the Selenga River Delta, South-Eastern Russia /1. Fe-felov // The Stilt. 2003. - №. 43. - P. 40-41.

316. Girard O. Ruff (Philomachus pugnax) /O. Girard., J. Kirby // The EBBC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London, 1997. - P. 285.

317. Glutz von Blotzheim U.N. Handbuch der Vogel Mitteleuropas / Blotzhein U.N. Glutz, K.M. Bauer, E. Bezzel. Wiesbaden, 1975. - Bd. 6. - 840 s.

318. Goroshko O. A. Migration of Red-necked stint (Calidris ruficollis) through Transbaikalia (Russia) and adjacent regions of north-eastern Mongolia / O.A. Goroshko // The Stilt. 1999. - № 35. - P. 34-40.

319. Ketzenberg C. Red-necked Stints on migration in Mongolia / C. Ketzenberg // The Tattler. 2000. - № 24. - P. 3-4.

320. Kirby J.S. Ruff / J. S. Kirby // The New Atlas of Breeding Birds in Britain and Ireland: 1988-1991. London, 1993. - P. 234.

321. Lappo E.G. Taimyr wader distribution: map analysis / E.G. Lappo // 10-th International Waterfowl Ecology Symposium and Wader Study Group Conference. -1995.-WSG.-P.il.

322. Middlemiss E. Biological aspects of Calidris minuta while wintering in southwest cape / E. Middlemiss // Ostrich/ 1961. - Vol. 32. -P. 107-121.

323. Ming Ma The contribution of shorebirds to the catches of hunters in the Shanghai area, China during 1997-1998/ Ma Ming, Lu Jianjian, Tang Chengjia, Sun Pingyue et al. // The Stilt. 1998. - № 33. - P. 32-36.

324. Minton C. Sightings of Russian leg-flagged or colour-banded waders in Australia / C. Minton // The Stilt. 1995. - № 27. - P. 34.

325. Minton C.D.T. The migration of the Red-necked Stint (Calidris ruficollis) // C.D.T. Minton // The Stint.- 1996. №.29. - P. 24-35.

326. Minton C.D.T. Movements of Curlew Sandpipers (Calidris ferruginea) that spend the Non-Breeding Season in Australia / C.D.T. Minton // The Stilt. 1998. -№.32. -P. 28-40.

327. Minton C.D.T. Curlew Sandpiper transfers to the South African Flyway / C.D.T. Minton // The Stilt. 2002. - № 42. - P. 37.

328. Noor Y.R. Waterbird hunting in Indramayu / Cirebon (north coast of West Java): a case study / Y.R. Noor // The Stilt. 1996. - № 28. - P. 9.

329. Ojanen M. Terek Sandpiper (Xenus cinereus) / M. Ojanen, P. Rauhala // The EBBC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London, 1997.-P. 316.

330. Ozaki K. Shorebird researcher training / K. Ozaki // The Stilt. 1996. - № 28. -P. 13.

331. Pakkala T. Lapwing (Vanellus vanellus) / T. Pakkala, M. Salek, J. Tiainen //The EBBC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. -London, 1997. P. 273.

332. Parish D. Conservation of wader habitats in East Asia / D. Parish. IWRB, 1987. -№7.-P.132-134.

333. Pienkowski M.W. The primary moult of waders on the Atlantic coast of Ma-rocco / M.W. Pienkowski, P.J.Knight, D.J. Stanyard, F.B. Argyle. Ibis, 1976. - Vol. 118.-P. 347-365.

334. Popham H.L. Notes on birds observed on the Yenisei river, Siberia, in 1895 / H. L. Popham // Ibis. 1897. - № 33. - P. 89-108.

335. Popham H.L. Further notes on birds observed on the Yenisei river, Siberia / H. L. Popham // Ibis. 1898. - № 34. - P. 489-520.

336. Prater A. J. The distribution of coastal waders in Europe and North Africa / A.J. Prater // Proc. 5th Inter. Conf. conserv. wetland and waterfowl. Heiligenhafen, 1976.-P. 255-271.

337. Quammen M.L. Influence of subtle substrate differences on feeding by shore-birds on interridal muldflats / M. L. Quammen // Mar. Biol. 1982. - 71, № 3. - P. 339-343.

338. Rhijn J.G. van The Ruff / van J.G. Rhijn. London, 1991. - 236 p.

339. RogachevaH. The birds of Central Siberia /Н. Rogacheva.-Husum:Husum Druck- und Verlagsgesellshaft, 1992. P. 216 -336.

340. Seebohm H. The birds of Siberia / H. Seebohm. London, 1901. - 512 p.

341. Soloviev M.Yu. Biometrics of Sanderlings Calidris alba from the Taimyr / M.Yu. Soloviev, P.S. Tomkovich //banging and Migration. -1995. -N. 16. P. 91-99.

342. Tomkovich P.S. Breeding range and population changes of waders in the former Soviet Union / P.S. Tomkovich // British Birds. 1992. - 85(7). - P. 344-365.

343. Tomkovich P.S. Site fidelity in Arctic breeding waders / P.S. Tomkovich, M.Yu. Soloviev // Ostrich. 1994. - N. 65. - P. 174-180.

344. Tomkovich P.S. Distribution, migrations and biometrics of Knots Calidris ca-nutus canutus on Taimyr, Siberia/ P.S. Tomkovich, M.Yu. Soloviev//Ardea.-1996.-N. 84.-P. 85-98.

345. Uspenski S.M. Die Strandlaufer Eurasiens (Gattung Calidris) / S.M. Uspenski. Wittenberg, 1969. - 78 p.

346. Vaisanen R.A. Wood Sandpiper (Tringa glareola) / R. A. Vaisanen // The EBBC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London. 1997.-P. 311.

347. Viksne J. Birds of Latvia: territorial distribution and number / J. Viksne. -Riga, 1983.-305 p.

348. Watkins D. A national plan for shorebird conservation in Australia / D. Watkins; Australasian Wader Studies Group, Royal Australasian Ornithologists Union, World Wide Fund for Nature. Melbourne, 1993. - № 90. - 162 p.

349. Weishu Hsu Migration of banded waders between China and Australia / Hsu Weishu, D. Purchase // Colon. Waterbirds. 1987. - Vol.10. - № 1. - P. 106110.

350. Wilson J.R. The migration through Europe and wintering in West Africa of Curlew Sandpipers / J.R. Wilson., Czajkowski M.A., Pienkowski M.W. // Wildfowl, 1980. -№31. -P. 107-122.

351. Сроки весеннего прилета куликов на юге Средней Сибири

352. Название вида Убсу-Нурская котловина Цешрально-Тувинская котловина Предгорья Западного Саяна Минусинская котловина Ачинская и Красноярская лесостепи, подтайга1 2 3 4 5 6

353. Тулес Pluvialis squatarola 30.V 1.VI н.д. 26.V Пдекада V

354. Азиатская бурокрылая ржанка Pluvialis fulva 24.V 21.V н.д. 27.V П декада V

355. Галстучник Charadrius hiaticulatundrae 26.IV (25-27JV) н.д. н.д. П декада V ПдекадаV

356. Малый зуек Charadrius dubius curonicus 20-21JV 29-30.IV 30.IV l.V(24JV-4.V) (Июсо-Ширинская степь), 3.V (Абаканская степь) Шдекада V

357. Морской зуек Charadrius alexandrinus alexandrinus 15.IV (14-16.IV) 19JV (18-20.IV) н.д. П-Ш декады IV

358. Чибис Vanellus vanellus 1.IV 3JV 14.IV 17.IV (12-22.IV) I декада IV (г. Красноярск), 9-12IV (с. Галанино, с. Мокрушенское) 24.IV-5.V (Енисейская равнина)

359. Камнешарка Arenaria interpres 24.V 23.V ВД. н.д. Н.Д.

360. Шилоклювка Recurvirostra avosetta 4.V 2.V Н.Д. 22.IV (18-25.IV)ы ы ы1 2 3 4 5 6

361. Черныш Tringa ochropus 25.IV (24-27.IV) 2.V (1-3.V) 30.IV 27.IV (22.IV-2.V) 26.IV (г. Красноярск), 28-29.IV (р.Чулым), 4-5.V (с.Таловка), 9-10.V (с. Мокрушинское), 11-12.V (р. Кеть)

362. Фифи Tringa glareola 4-5.V 8-9.V 13.V 4.V (2-6. V) 4-6.V (г. Красноярск, юг Енисейской равнины), 9-11 .V (с. Мокрушинское)

363. Большой улит Tringa nebularia 11-12.V 15.V 15.V (13-17.V) 12.V (9-14.V) 7.V (устье р. Кегь)

364. Травник Tringa totanus 21IV (14-27.IV) 25.IV (20-30.IV) 27.IV (24-29.1V) 24.IV (20-27.IV) П-Ш декады IV

365. Щеголь Tringa erythropus 22.V* l.VI* Н.Д. 26.V (22.V-1.VI) н.д.

366. Поручейник Tringa stagnatilis 29-30.IV l.V нл 26.IV I декада V

367. Перевозчик Actitis hypoieucos 2-7.V 12.V 5.V 28.IV (22JV-5.V) (Ширинская степь) 29.IV (24.IV-2.V) (Абаканская степь) 9.V (устье р. Кегь) 7-10.V (р. Чулым), 10-11.V (с. Мокрушинское)

368. Мородунка Xenus cinereus 24.V 24.V (21-26. V) 25 .V 8.V (оз. Улуг-Коль) 22. V (ур. Трехозерки) 20-24.V (с. Мокрушинское), 22-23.V (устье р. Кеть)1 2 3 4 5 6

369. Турухтан Philomachus pugnax 11-12.V 15.V н Л 3.V (2-4. V) (окр. оз.Шира)*** 13-19.V 17.V (г. Красноярск)

370. Кулик-воробей Calidris minuta 20.V 28-29.V н.д. Н.Д. I декада VI (г. Красноярск, юг Енисейской равнины)

371. Песочник красношейка -Calidris ruficollis Н.Д. l.VI Н.Д. 21.V (оз. Улуг-Коль) н.д.

372. Длиннопалый песочник -Calidris subminuta 18.V (17-19.V) 14-15.V 17.V 17.V (14-20.V) П-Ш декада V

373. Белохвостый песочник-Calidris temminckii 18-19.V 20.V (18-22.V) 25. V 17.V (14-20. V) 23-26.V (г. Красноярск), 29.V (р. Кегь)

374. Краснозобик Calidris ferruginea 22-23.V 28.V (26-30.V) Н.Д. 27-28.V 29. V- 5.VI (г. Красноярск), 5.VI (с. Павловщина)

375. Чернозобик Calidris alpina centralis 16.V 20.V Н.Д. начало Ш декады V Ш декада V

376. Гаршнеп Limnoayptes minimus н.д. Н.Д. Н.Д. Н.Д. Ш декада V (г. Красноярск)

377. Обыкновенный бекас-Gallinago gallinago 18-20.IV 20-22.IV 22.IV 3.V (2-5.V) 4-10.V (юг Енисейской равнины)

378. Лесной дупель Gallinago megala 20.IV Н.Д. 25.IV н.д. 27JV(26-28.IV) (г. Красноярск), 26 JV (с. Мокруишнское), 2.V (с. Павловщина) 4-10.V (юг Енисейской равнины)1 2 3 4 5 6

379. Азиатский бекас Gallinago stenura нд. 16.V н.д. 6.V (Абаканская степь) 3.V (2-5.V) (Июсо-Ширинс-кая степь) I половина V

380. Дупель Gallinago media - Н.Д. Н.Д. П декада мая ПполовинаV

381. Вальдшнеп Scolopax msticola НД. Н.Д. Н.Д. Н.Д. 25.IV (20 - 29JV) (г. Красноярск), 28JV(26-30JV) (с. Мокрушинское), 26-29.IV (тяга на юге Енисейской равнины)

382. Большой кроншнеп -Numenius arquata 20JV 16.IV н.д. 25.IV (22-28.IV) в начале V (г. Красноярск), 27 .IV (устье р. Кеть)

383. Большой веретенник-Limosalimosa 11.V 14-15.V Н.Д. 28JV-1.V 15-20.V

384. Азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus * semipalmatus н.д. 19.IV нд. Н.Д.

385. Примечание: * эпизодичность встреч вида; *** - по С.М.Прокофьеву, 2000; прочерк - вид не отмечен в пределах данной географической области; н.д. - отсутствие сведений

386. Сроки весенней миграции куликов на юге Средней Сибири

387. Название вида Стабильный (массовый) пролег Завершение миграции, отдельные встречи групп птиц1 3 4

388. Малый зуек Charadrius dubius curonicus 10-30.V (слабый пролет в Северной Туве), 15.V -1 .VI (отлов в Центральной Туве) конец первой декады VI (Центральная Тува)

389. Чибис Vanellus vanellus середина IV (Центральная Тува) Ш декада мая

390. Черныш Tringa ochropus первая пятидневка V (обычен в Южной Туве); 13-17.V (средняя интенсивность пролета в Северной Туве) Ш декада мая

391. Фифи Tringa glareola середина V (обычен в Минусинской котловине); 25 .V (слабый пролег в Северной Туве) Ш декада мая

392. Травник Tringa totanus П половина V (Тува); 13.V (слабый пролег в Северной Туве) Ш декада мая

393. Поручейник Tringa stagnatilis после 8- 10.V (Южная Тува), после 15.V (Центральная и Северная Тува) Ш декада мая

394. Перевозчик Actitis hypoleucos конец I декады V (обычен в Южной Туве); П - Ш декада V (пик пролета на юге Средней Сибири) середина последней декады V (Центральная и Южная Тува), 5.VI (Средний Енисей)

395. Мородунка Xenus cinereus конец Ш декада V Ш декада мая (Центральная Тува)

396. Турухтан Philomachus pugnax вторая половина - конец V; 20.V (массовый пролег в Июсо-Ширинской степи)** 6-22. VI (Центральная Тува) 25.V (Южная Тува)

397. Кулик-воробей Calidris minuta несколько последующих дней после 28-29.V (Центральная Тува) 8.VI (Центральная Тува)1 2 3

398. Песочник красношейка - Calidris ruficollis несколько последующих дней после 28-29.V (Центральная Тува) н.д. (Центральная Тува)

399. Длиннопалый песочник - Calidris subminuta с третьей пятидневки V (Центральная Тува); Ш декада V (Южная Тува, Хакасия) 30.V (Центральная Тува)

400. Краснозобик Calidris ferruginea начало VI 15. VI (Абаканская степь) (Козлова, 1962) 26.VI(yp. «Трехозерки»), 30.V (оз. Беле)

401. Чернозобик Calidris alpina centralis Ш декада V 4-6.VI (Центральная Тува)

402. Обыкновенный бекас Gallinago gallinago Ш декада IV (оз. Улуг-Коль) Ш декада V

403. Лесной дупель Gallinago megala середина V (интенсивный пролег в Северной Туве) 25.V - массовый отлет с оз. Торе-Холь

404. Большой веретенник Limosa limosa Ш декада V (29-30.V) (регистрация встреч по отловам в Центральной и Южной Туве) н.д.

405. Азиатский бекасовидный веретенник -Limnodromus semipalmatus конец П декады V (регистрация встреч в Южной Туве); конец П Ш декада V (регистрация встреч в Центральной Туве) н.д.

406. Сроки летне-осеннего этапа миграции куликов на юге Средней Сибири

407. Название вида Начало летне-осеннего этапа миграции Стабильный (массовый) пролет Завершение миграции (регистрация последних встреч)1 2 3 4

408. Тулес Pluvialis squatarola конец I декады - середина IX 13Д8Д0.1Х (пики миграции в долине Енисея, о-в Травяной) первые числаХ

409. Азиатская бурокрылая ржанка -Pluvialis fulva П декада IX Ш декада IX начало X

410. Галстучник Charadrius hiaticula tundrae 25 .VII (отлов в Центральной Туве) с 10.IX (обычен под Красноярском) (Тугаринов, Бутурлин, 1911) до конца IX (под Красноярском) (Тугаринов, Бутурлин, 1911)

411. Малый зуек Charadrius dubius curonicus н.д. последняя декада VII -1 декада УШ (южные районы Средней Сибири) 12.IX (южные районы Приенисейкой Сибири), 16.ЕХ (Центральная Тува)

412. Морской зуек Charadrius alexandrinus alexandrinus 18.07 (отлов в Центральной Туве) н.д. н.д. (22. WI)

413. Чибис Vanellus vanellus П-Ш декады VI (Енисейская равнина) н.д. П половина УШ (Енисейская равнина), 20-30. УШ (оз. Улуг-Коль)

414. Камнешарка Arenaria interpres первая декада VDI (7.VDI в отловах в Центральной Туве) Ш декада VDI -первая декада IX (Центральная Тува) 6Х (juv) (отлов в Центральной Туве)

415. Шилоктовка Recurvirostra avosetta воП-Ш декадах УШ отлетает н.д. н.д.к> ы \о1 2 3 4

416. Черныш Tringa ochropus П половина W (juv) начало VIII (г. Красноярск) начало УШ - конец П декады Vm(l-20.VIII)(juv) 20-31.Vn(ad), I декада IX (juv) начало IX (г. Красноярск)

417. Фифи Tringa glareola I половина VII (ad), 22-24. VD (juv) (Центральная Тува) 6.УШ- 7.IX равномерный пролет до Ш декады УШ (ad) первые числа IX (ad), 11-20.IX (juv) (Центральная Тува)

418. Большой улит Tringa nebularia in декада VE (Центральная Тува) П-Ш декада УШ конец IX

419. Травник Tringa totanus после подъема juv на крыло (I половина VE) 15.Vn-8.VIII (juv) Ш декада УШ (Тува), 19-20.УШ (Хакасия)

420. Щеголь Tringa erythropus 9-12.VD 23.УШ-23.1Х 14-15.Х

421. Поручейник Tringa stagnatilis н.д. середина VD (juv) после I декады УШ основная масса птиц ошегает

422. Перевозчик Actitis hypoleucos Ш декада VD (20.VII) (Центральная Тува) середина УШ (juv) конец I декады УШ (ad), начало IX (juv)

423. Мородунка Xenus cinereus последняя декада VII - начало (15) УШили 15.УШ (Центральная Тува) 5-27.УШ (Центральная Тува), 8-25 .УШ (Хакасия) 26-29.УШ, 10-11.IX (Центральная Тува)

424. Турухтан Philomachus pugnax Н.Д. П декада VII (юг Енисейской равнины), П половина VH начало Vm(ad), 18-28.VIII (juv) 3-10.IX(juv) конец П декады IX

425. Кулик-воробей Calidris minuta П половина VII (ad) П-Ш декады VHI (ad & juv), I декада IX (juv) П декада IX (ad), последняя декада IX (juv)

426. Песочник красношейка -Calidris ruficollis 23 .VII, 9.VHI (Центральная Тува) П половина Vin -1 декада IX (Центральная Тува) конец IX (Центральная Тува)

427. Длиннопалый песочник -Calidris subminuta 25 .VI (оз. Улуг-Коль), 9-10.VII (оз. Салбат), 11. VII (оз. Интиколь) середина конец VII (ad), начало VIII - вторая половина Vm(juv) Ш декада УШ -1 декада IX

428. Белохвостый песочник-Calidris temminckii конец VII (ad) с Ш декады VIII до I декады IX (Цешральная Тува) I декада IX (ad), середина IX (juv), отдельные стайки до первых чисел X

429. Чернозобик Calidris alpina centralis П декада VIII (Центральная Тува) П-Ш декады IX (Цешральная Тува) конец IX (juv)

430. Гаршнеп Limnocryptes minimus н.д. 12.IX, 23-25.IX* (отлов в Центральной Туве) начало X

431. Обыкновенный бекас -Gallinago gallinago конец VH начало VIII П декада УШ конец IX - начало X

Информация о работе

Карпова, Наталья Валерьевна
кандидата биологических наук
Красноярск, 2004
ВАК 03.00.32

Диссертация

Кулики (Charadrii) юга Средней Сибири: распространение, миграции, ресурсы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы