Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический анализ населения птиц г. Красноярска

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический анализ населения птиц г. Красноярска"

На

гфавахрукорис

Тнмошкин Владислав Борисович

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ г. КРАСНОЯРСКА

03.02.08 - экология (биология)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

-2 пЕн 2010

Красноярск -2010

004615406

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» и Федеральном государственном учреждении «Государственный природный заповедник «Столбы»

Научный руководитель

доктор биологических наук, профессор Кириенко Наталья Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Мучкина Елена Яковлевна

кандидат биологических наук Макарская Галина Владимировна

Ведущая организация

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Защита состоится « 03 2010 г. в -/2 "часов

на заседании диссертационного совета Д 220.037.01 при ФГОУ ВПО

«Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049,

г. Красноярск, пр. Мира, 90.

Тел/факс 8(391)227-86-52

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «¿^»

Ученый секретарь диссертационного совета

2010 г.

Г. А. Демиденко

Актуальность проблемы. Одним из основных проявлений все возрастающего антропогенного воздействия на биосферу является экспансия селитебных ландшафтов, проходящая в форме глобальной технолитоморфной трансформации окружающей среды. По прогнозу специалистов ООН к 2050 году городское население нашей планеты достигнет 6,5 млрд. человек, что наглядно отражает рост урбанизированных территорий. Поэтому исследование формирования, функционирования и устойчивости экосистем в условиях антропогенной трансформации ландшафтов становится одной из наиболее актуальных задач современной экологии.

Птицы, как неотъемлемый компонент урбоэкосистем, неизбежно вступая в процессы синантропизации и урбанизации, приобретают ряд новых экологических особенностей и адаптаций. Выполняя функцию санитаров города, они одновременно являются переносчиками вирусных заболеваний, создают опасность столкновений с самолетами в аэропортах (Шураков и соавт., 1989, 1995; Золотарев и соавт., 2004; Савченко и соавт., 2006, 2007; Палунина и др., 2007). Вместе с тем по разнообразию населения птиц можно судить в некоторой мере об устойчивости экосистем.

К настоящему времени интенсивное антропогенное воздействие на природную среду отмечается в ряде экономически наиболее развитых регионах Российской Федерации, по орнитофауне урбанизированных территорий которых накоплены значительные фактические материалы (Козлов, 1988; Храбрый, 1991; Константинов, 1992, 2001, 2002; Бабенко, 2000; Кочанов, 2000; Динкевич, 2001; Лукьянова, 2003; Сандакова, 2004 и др.). Однако орнитофауна городов Средней Сибири, и в частности наиболее крупного из них -Красноярска, изучена явно недостаточно. Сведения носят в основном фрагментарный характер, что не позволяет моделировать процессы формирования населения птиц и снижает эффективность мероприятий по сохранению видового биоразнообразия орнитофауны региона. Поэтому возникла необходимость более полной инвентаризации орнитологических комплексов г. Красноярска.

Цель исследований: эколого-фаунистический анализ населения птиц г. Красноярска.

Задачи исследований:

1. Установить структурные особенности орнитофауны г. Красноярска.

2. Определить пространственно-временную организацию населения птиц.

3. Изучить особенности экологии «модельных» видов птиц в условиях городского ландшафта.

4. Разработать рекомендации по сохранению биоразнообразия орнитофауны г. Красноярска.

Научная новизна. Впервые установлено, что орнитофауна города Красноярска представлена 296 видами птиц (19 отрядов, 47 семейств, 146 родов), 114 из них отнесено к постоянно встречаемым. Для 11 типов местообитаний, выделенных на урбанизированной территории и отличающихся степенью антропогенной преобразованности, выявлена сезонная динамика численности, биомассы и биоэнергетики населения птиц, а также оценены

видовое разнообразие и выравненность орнитокомплексов. Полученные данные о ходе изменений состояния фауны птиц связанные с процессами урбанизации, позволяют проследить адаптивные возможности разных видов, а также дают характеристику временных и пространственных процессов формирования населения птиц.

Практическое значение. Установленные в процессе изучения количественные и качественные характеристики сообществ птиц вносят определенный вклад в задачи инвентаризации и сохранения биоразнообразия животного мира Сибири и могут служить основой для мониторинга экологического состояния орнитофауны урбанизированных территорий региона. Материалы исследований используются при подготовке студентов по специальностям «Биология» (020201.65), «Охотоведение и звероводство» (110701.51) «Агроэкология» (110102.65) в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», а также при мониторинге птиц ГПЗ «Столбы» и оценке его значимости в сохранении биоразнообразия региона.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в постановке задач исследований, получении, обработке и систематизации эмпирических данных, анализе и интерпретации результатов.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены и обсуждены: на региональных (Абакан, 1998; 1999; Красноярск, 2008,2009), межрегиональных (Красноярск, 2000; Барнаул, 2005) и международной (Красноярск, 2001) Научно-практических конференциях.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в десяти научных работах, в том числе три - в изданиях, рекомендованных списком ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, изложена на 140 страницах. Рукопись включает 23 рисунка, 11 таблиц, 6 приложений. Список литературы содержит 230 наименований на русском и иностранных языках. Защищаемые положения.

• Видовое разнообразие, численность, биомасса и биоэнергетика населения птиц урбанизированных территорий зависят от степени антропогенной преобразованное™ ландшафта.

• Основные изменения в экологии птиц, происходящие в условиях урбанизации, связаны с размножением, кормодобыванием, сменой объектов питания и расположением гнезд.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность за помощь и поддержку при подготовке диссертационной работы своему научному руководителю Наталье Николаевне Кириенко и сотрудникам кафедры «Биология, охотоведение и воспроизводство ресурсов дичи» ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Первая глава посвящена аналитическому обзору отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Рассматриваются особенности

городской среды и селитебного ландшафта как среды обитания птиц. Приводятся история изучения орнитофауны и природно-климатическая характеристика района исследований. Делается вывод об отсутствии комплексных эколого-фаунистических исследований по влиянию урбанизации на население птиц региона.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились с 1995 по 2009 год, согласно представленной

Рисунок 1 - Схема исследований

Территория г. Красноярска была разделена на 11 типов местообитаний птиц. Степень их антропогенной преобразованности рассчитана согласно методике Б.И. Кочурова и Ю.Г. Иванова (1988) (табл.1).

Для получения данных о численности птиц использовались метод маршрутного учета без ограничения полосы Ю.С. Равкина (1967), методика учета по голосам поющих самцов с последующим картированием (БипсЫгот, 1927; Ра1т£геп, 1930; Промтов, 1932), метод точечных учетов (Приедниекс и др., 1986), учеты птиц на пробных площадках разного размера по П. Палгрему (1930) (Наумов, 1963). Для изучения миграций птиц применялся комплекс визуально-оптических наблюдений, усовершенствованный А.П. Савченко

(1991). Кроме того, проводился отлов паутинными сетями, лучками, западками и прижизненное обследование птиц (Виноградова и др., 1976; Гаврилов, 1976; Липсберг, 1976). Материал о питании был получен путем визуальных наблюдений, изучения содержимого желудков, погадок, содержимого зоба и экскрементов (Формозов, 1934; Новиков, 1953; Зонов, 1977).

Таблица 1 - Классификация местообитаний по степени антропогенной

преобразованности

Местообитание Площадь, га Степень антропогенной преобразованности

Зона городской застройки: одноэтажная жилая 8603 Значительная

многоэтажная жилая Значительная

общественно-деловая 1496 Значительная

промышленная 6733 Высокая

объекты инженерной и транспортной инфраструктуры 1496 Высокая

Рекреационная зона: лесопарковая 3366 Незначительная

речная Незначительная

природная 12720 Низкая

Садово-огородная зона 2244 Средняя

Зона специального назначения: кладбища 322 Средняя

свалки 327 Средняя

Всего было проведено около 8 тыс. км пеших и более 6 тыс. автомобильных и лодочных маршрутных учетов, 720 точечных учетов, обследовано 179 пробных площадок, общей площадью 82 га. На карты при помощи ОРБ-навигатора занесено 420 гнездовых участков разных видов птиц. Наблюдений с постоянного наблюдательного пункта составило 960 часов, ночных наблюдений на фоне диска луны - 78 часов. За период работ было отловлено 1258 птиц, промерено 1945 особей.

При описании населения птиц использовались шкала численности и доминирования А.П. Кузякина (1962), для уточнения видовой принадлежности - определитель А.И. Иванова, Б.К. Штегмана (1978). Таксономическое разнообразие орнитофауны дано по Л.С. Степаняну (1990). Типы фаун приведены по Б.К. Штегману (1938). Принадлежность к трофическим группировкам и биомасса сообществ устанавливались с учетом данных Ю.В. Аверина и др. (1970, 1971), В.П. Велика (2000), сводки «Птицы Советского Союза» (1951-1954), «Птицы СССР» («Птицы России и сопредельных регионов») (1982-1993). Также был проведен расчет потока энергии существования птиц для летнего периода (Гаврилов, 1977).

Для сравнения разноразмерных сообществ и определения уровня биоразнообразия и выравненности использовались следующие индексы:

индекс Маргалефа (Margalef, 1958) (R)

R=(V-l)AgN, (1)

где V - общее число видов; N - общее число особей;

индекс Шеннона-Уивера (Шеннон, 1963; Уиттекер, 1980) (Н)

я = -Ip, logpi, (2)

где pi - доля /-го вида в общей биомассе изучаемого сообщества; индекс видового разнообразия Симпсона (Одум, 1986) (D) D = l-Ufn,/N)2, (3)

где п, - оценка значимости (в нашем случае биомассы) каждого вида; N - сумма оценок значимости;

индекс выравненности ГТиелу (Pielou, 1966,1975) (Е)

E=H/log V, (4)

где V - число видов;

индекс общности сообществ Чекановского-Серенсена (Песенко, 1982) LCS=2a/(a+b)+(a+c), (5)

где а - количество общих видов; Ъ - количество видов, отсутствующих в первом списке; с - количество видов, отсутствующих во втором списке; индекс синантропизации (Клауснитцер, 1990) (S) S=N/100, (6)

где N-доля вида в сообществе.

Цифровые данные обрабатывались по общепринятым методикам математической статистики (Лакин, 1990) с использованием программы Microsoft Excel 2003.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Структурные особенности орнитофауны г. Красноярска

Население птиц г. Красноярска представлено 296 видами (19 отрядов, 47 семейств, 146 родов), что составляет 70,6% от всей орнитофауны Средней Сибири (табл.2). Из цих 114 видов отнесено к постоянно встречаемым. Качественно наиболее разнообразен отряд воробьинообразных (Развеп/огтея) -20 семейств, 141 вид, что составляет 47,4% от всех учтенных видов на территории города.

По характеру пребывания господствуют гнездящиеся птицы - 198 видов (66,9%), 10 видов (3,4%) являются летующими, 49 (16,5%) - пролетными, для 39 (13,2%) видов характер пребывания не выяснен (залетные).

Установлена существенная неоднородность в структуре орнитофауны: выявлены представители семи очагов происхождении (рис. 2). В летний период ее основу составляют виды сибирского (30%), европейского (19%) и китайского (10 %) типов происхождения. Большой вклад (31%) вносят широко распространенные (транспалеарктические) виды. В зимний период существенно увеличивается доля видов арктического происхождения (до 10%), поскольку большая их часть является пролетными и пролетно-зимующими, а также возрастает значение (до 44%) сибирских видов.

Таблица 2 - Распределение населения птиц г. Красноярска по таксонам и основным экологическим группам

№ п/п Чжло видов

Охр® Число семейств ВСЕГО ПЕЭДЬ пролег- летую- с невыясненным

ЩИХСЯ ньк швх характером пребывания

1 Сти/огтез 1 1 1 - 1 - -

2 Рой1с1ре<И&гтез 1 1 5 2 - 3 -

3 Ре1есат/огтев 1 1 1 - - - 1 1

4 асопИ/огтеь- 2 3 3 1 1 - 1

5 Ркоетсор1ег1[огте$ 1 1 1 - - - 1

б Лжеп/огтея 1 10 26 12 10 - 4

7 Ракот/огтея 3 10 26 17 3 - 6

8 СаШ/огтеэ 2 6 6 5 1 - -

9 Сгш/огтея 2 7 8 4 2 - 2

10 СкагаИги/огтез 5 23 47 13 24 3 7

И СоШтЫ/отея 1 2 6 3 - 1 2

12 СисиН/огтея 1 1 2 2 - - -

13 1 8 10 8 1 - 1

14 Сарпти^1/огте.ч 1 1 1 1 - - -

15 АросИ/огтея 1 2 3 3 - - -

16 Согаси/огтех 1 1 1 1 - - -

17 1/рир1/огтев 1 1 1 1 - - -

18 Р\с1(огтеа 1 5 7 7 - - -

19 Раяяеп/огтеэ 20 62 141 118 6 3 14

Всего: 47 146 296 198 49 10 39

По типу биотопической приуроченности птицы г. Красноярска образуют четыре хорошо выраженные экологические группы: кампофильную, лимнофильную, склерофильную и дендрофильную (рис. 3).

Рисунок 2 - Видовая структура орнитокомплекса г. Красноярска по типам фаун: а - гнездовой период, б - зимний период

■ Средиземноморский □ Монгольский И Тибетский Ш) Европейский

И Сибирский И Китайский

ва Широко распространенные 0 Арктический

Во всех местообитаниях наибольшим видовым обилием характеризуется дендрофильная экологическая группа (45,4-73,2%), наименьшим -кампофнльная, представленная в зоне городской застройки 1-3 видами, а в рекреационной зоне - 6-10. Небольшое число кампофильных видов в городской среде, по-видимому, связано с упрощенностью экологической структуры местообитаний, их низкой экологической емкостью, ландшафтной монотонностью. Отличается немногочисленностью и склерофильная группа: в зоне городской застройки она представлена всего 3-6 видами, в рекреационной -10-12.

6 7 8 9 10 11

Местообитание , б

ПИ камлофильные

О ва, ва ви, вш, ни, шш, гти!шмщ 0

123456789 10 11 12345

Местообитание

а

И дендрофильные ■ лимнофильные □ склерофильные

Рисунок 3 - Экологическая структура орнитофауны г. Красноярска по биотопической приуроченности: а - гнездовой период, б - зимний период

Установлено, что во всех местообитаниях, кроме объектов общественно-деловой, инженерной и транспортной инфраструктуры (зоны с минимальной степенью озеленения), большинство видов строит гнезда на древесно-кустарниковой растительности (47,4-82,7%). Из-за высокого фактора беспокойства практически не встречаются птицы, гнездящиеся открыто на земле, лишь в рекреационной зоне отмечено 7 таких видов. При этом наземногнездящихся видов, строящих гнезда в укрытиях, значительно больше: 6,6-18,2% в зоне городской застройки, 6,9-11,7% - в зоне специального назначения и 5,8-20,6% - в рекреационной.

Птицы, использующие для гнездования в любых условиях исключительно постройки человека, представлены всего тремя видами - сизый голубь, домовый воробей и деревенская ласточка.

Среди трофических групп (табл. 3) на территории города преобладают энтомофаги (17,6-53,6%) и фитоэнтомофаги (18,2-64,7%). Ихтиофаги присутствуют только в зоне городской речной рекреации (3,1%) и природной рекреации (1,0%). Значение остальных групп невелико. Доля всеядных птиц, широко использующих пищевые отбросы, значительно выше в сильно измененных человеком местообитаниях (12,2-82%) по сравнению с местообитаниями, сходными с естественными (6,2%). Высоких показателей она достигает на свалках (90%).

Таблица 3- Распределение орнитофауны по трофическим группам

Местообитание Всего видов Трофическая группа, %

фитофаги энтомо-фаги ихтиофаги миофаги орнито-фаги фигоэнто-мофаги орнито-энтомофаги

Городская шетронка: одноэтажная жилая 38 2,6 44,8 2,6 7,9 34,2 7,9

многоэтажная жилая 25 4,0 44,0 - 4,0 4,0 40,0 4,0

общсствснно-дсловая 15 6,6 46,6 - 6,6 6,6 33,6 -

промышленная 19 5,3 36,8 - 5,3 5,3 47,3 -

объекты инженерной инфраструктуры 11 9,1 45,4 9,1 9,1 18,2 9,1

1'скрсяциошгая юна: лесопарковая 69 1,5 53,6 2,9 1,5 39,0 1,5

речная 97 2,1 52,5 3,1 3,1 1,1 36,0 2,1

природная 100 1,0 48,0 1,0 6,0 3,0 38,0 3,0

Садово-огородная зова: 41 2,4 36,7 4,8 53,7 2,4

Зона специального назначения: кладбища 29 3,5 24,1 6,9 62,0 3,5

свалки 17 5,9 17,6 - 5,9 - 64,7 5,9

3.2. Пространственно-временная и количественная характеристика населения птиц

Экологическое своеобразие отдельных городских местообитаний отразилось в видовом разнообразии и плотности населения птиц (табл. 4). Видовая насыщенность орнитокомплексов г. Красноярска изменяется' в довольно широких пределах (от 11 до 10Ю).|

Наименьшее количество видов зафиксировано на территориях объектов инженерной и транспортной инфраструктуры (11 - в гнездовой и 5 видов в зимний период). Однако индексы разнообразия имеют здесь достаточно высокие значения, что указывает на устойчивость данных сообществ (Симпсона - 0,68, Шеннона - 2,1, Пиелу - 0,6) (рис. 4). Наибольшая численность и плотность птиц, как в гнездовой, так и в зимний периоды характерна для многоэтажной жилой застройки. Основной вклад вносят такие типичные синантропы, как сизый голубь, большая синица, домовый воробей, белопоясный стриж.

В городской речной и природной рекреациях отмечено наибольшее видовое разнообразие: в гнездовой период 97и100видов, в зимний - 4Ц и 401 видов соответственно. Это, по-видимому, объясняется высокой мозаичностью данных местообитаний и сохранением естественных фитоценозов. Индексы разнообразия в них также характеризуются наибольшими величинами (в гнездовой период: Симпсона - 0,81-0,93, Шеннона - 3,03-4,75). Индекс Пиелу в природной рекреации имеет максимальную величину - 0,71, что указывает на выравненность орнитокомхшекса.

Таблица 4 - Влияние сезона и местообитания на население птиц

Местообитание Летний (гнездовой) период Зимний период

общее кол-во видов; плотность (особей/км2); виды-доминанты (особей/км2) общее кол-во видов; плотность (особей/км2); виды-доминанты (особей/км2)

Городская застройка: одноэтажная жилая 38; 15954 домовый воробей (1100), полевой воробей (300) 31; 2783,1; домовый воробей (1850), полевой воробей (650)

многоэтажная жилая 25; 4070; домовый воробей (1450), сизый голубь (1050), белопоясный стриж (600) 35; 6847; большая синица (2500), домовый воробей (2230), сизый голубь (1203).

общественно-деловая 15; 1379; домовый воробей (560), сизый голубь (500), белопоясный стриж (400), маскированная трясогузка (180) 16; 5534; большая синица (2140), домовый воробей (1810); сизый голубь (1200)

промышленная 19; 2142; /сизый голубь (950), полевой воробей (530), маскированная трясогузка (280) 19; 4267; большая синица (1780), домовый (1450) и полевой воробьи (650)

объекты инженерной инфраструктуры И; 215; маскированная трясогузка (110), белопоясный стриж (50), сизый голубь (22), воронок (22,1) 5; 896; большая синица (505), домовой воробей (370)

Рекреационная зона: лесопарковая 69; 1103; сизый голубь (360), полевой воробей (230), домовый воробей (180), белопоясный стриж (120) 34> 412; домовый воробей (97), бородатая куропатка (80), сизый голубь (40)

речная 97; 2834; береговая ласточка (2100); белопоясный стриж (400) 41'; 2471; кряква (2000)

природная 1001 553; полевой воробей (110), зяблик (70,5) 40; 277; обыкновенная чечетка (88), буроголовая гаичка (45)

Садово-огородная зона 411; 200; полевой воробей (34,5), рябинник (25,5), белопоясный стриж (20) 36; 216; обыкновенная чечетка (88), сорока (16,5), буроголовая гаичка (20)

Зона специального назначения: кладбища 29; 93; ¡сизый голубь (28), полевой воробей (16,8) 9; 33; обыкновенная чечетка (14,6)

свалки 17; 88; полевой воробей (60), сизый голубь (10) 9; 311; черная ворона (280)

Полученные результаты подтверждают известную закономерность -видовое богатство и разнообразие увеличиваются с увеличением пространственной гетерогенности местообитаний (Юдкин, 2000; MacArthur et al., 1966; Rpth, 1976; Martin, 1988). Наибольшая степень сходства с естественными местообитаниями отмечается в зоне природной рекреации (0,97), наименьшая - в зоне инженерно-транспортной инфраструктуры (0,56).

При расчете индекса синантропизации использовалась следующая группа синантропных видов: сизый голубь, белопоясный стриж, деревенская ласточка, воронок, домовый и полевой воробьи, маскированная трясогузка, обыкновенная горихвостка, большая синица. Самые низкие значения данного индекса характерны для рекреационной зоны (0,05-0,08), которая характеризуется максимальным разнообразием орнитофауны, наибольшие значения получены в гнездовой период для зоны общественно-деловой застройки (0,47), а в зимний период - инженерной инфраструктуры (0,8).

40

35 30 25,

1

0,9

0,8

0,7

ш 0,6

с? 0,5

е 0.4

0,3

0,2

0,1

0

0,9

0,8

0,7

^ 0,6

Й.

сг 0,5

Чи/ -С» 0,4

о

0,3

0,2

0,1

0

Ж ----- II —

Г / ! 1 1 — = >

Я \ 1, _ Э| ► — — =

2 ч 1 ,* £ » | 1

II / 1 Ш =

■Е = =

ИГ 5

к

10 11

16 14 12 10 в

4 2 О

Зоны

1 Индекс Маргалефа (ГЗ) шин Индекс Шеннона (Н) —• - Индекс Пиелу (Е) —•—Индекс Симпсона (О)

Инекс синантропности (Э)

Рисунок 4 - Изменение параметров биоразнообразия сообществ птиц г. Красноярска: а - гнездовой период; б - зимний период

Установлено, что стабильность и уровень биомассы птиц не всегда линейно сопряжены с их видовым разнообразием (табл. 5). Наибольшая биомасса орнитофауны отмечена в зоне многоэтажной жилой застройки -407,4 кг/км в гнездовой период и 601,0 кг/км2 - в зимний, от 70 до 72% ее

приходится на сизого голубя. Разница по численности, плотности, биомассе птиц и количеству трансформируемой ими энергии между различными типами местообитаний отличается высокой степенью достоверности (Р>0,99.. .0,999).

На территории города удовлетворение энергетических потребностей птиц в гнездовой период в основном происходит за счет беспозвоночных (35-86%), в меньшей мере - за счет семян и плодов. Значение первых возрастает с увеличением численности ласточек, трясогузок, значение вторых - с увеличением численности черноголового щегла, коноплянки, сизого голубя, воробьев. В зимний период основу питания многих видов городских птиц составляют корма антропогенного происхождения (до 95%).

Таблица 5 - Численность, биомасса и биоэнергетика населения птиц в гнездовой период___

Местообитание Численность, особей/км2 Биомасса, кг/км2 Трансформируемая энергия

всего, тыс. ккал/суг.-км в том числе за счет, %

зелени семян, плодов беспозвоночных позвоночных

Зова городской застройки: одноэтажная жилая 15951,3^66^2 50,6±6,3 20,1±2,4 8,5 22,0 64,2 0,6

многоэтажная жилая 4070,0±370,4 407,4±28,1 142,0±11,9 9,0 40,3 50,2 0,5

общественно-деловая 1379,3±47,0 179,0±21,7 53,1±9,1 5,0 59,0 35,0 1,0

промышленная 2142,5±88,2 303,8±19,2 93,6±13,2 5,0 45,0 49,0 1,0

объекты инженерной и транспортной инфраструктуры 215,0±25,3 12,3±2,8 5,5±1,6 2,6 26,5 70,4 0,5

Рекреационная зона: лесопарковая 1103,0^40,1 129,0±13,3 42,4±8,4 12,0 18,5 68,3 1,2

речная 2834,2±210,5 363,5±22,6 75,0±9,6 4,6 7,9 86,0 1,5

природная 553,0±19,8 31,7±3,5 14,5±2,3 3,0 10,5 83,5 3,0

Садово-огородпая зона 200,0±28,3 13,7±2,8 5,9±2,0 4,5 15,0 81,0 0,5

Зопа специального назначения: кладбища 93,5±19,2 15,0±5,7 4,3±1,8 9,0 18,5 72,3 0,2

свалки 88,2±26,7 9,4± 3,1 3,Ш,1 7,5 26,5 64,0 2,0

Сроки прилета птиц в черте г. Красноярска растянуты на 80-86 дней, при этом выделяются четыре волны (рис. 5). Интенсивность пролета птиц по Енисею в пределах города составляет 1006,4 особей/км в час. В целом весенняя миграция в г. Красноярске и Красноярской лесостепи проходит в более ранние сроки (5-10 дней), а осенняя на 7 дней позже, чем в предгорной части

Восточного Саяна. В осеннем пролете птиц на территории г. Красноярска наблюдаются три основных волны миграции. В связи с растянутостью по срокам средняя интенсивность осенней миграции в г. Красноярске ниже, чем весенней (94,6 особей/км в час).

По результатам визуально-оптических наблюдений генеральными направлениями в регионе для основной части мигрантов в весенний период является северо-восточное и северо-западное, в осенний - юго-восточное и юго-западное.

а

25 20 | 15

5 О

3.3. Влияние урбанизированной среды на орнитофауну г. Красноярска

На территории г. Красноярска по адаптации птиц к урбанизации выделены следующие группы:

• облигатные синантропы (сизый голубь, белопоясный стриж, деревенская ласточка, воронок, домовый и полевой воробьи, маскированная трясогузка, обыкновенная горихвостка, большая синица);

• факультативные синантропы (садовая камышовка, рябинник, обыкновенная чечевица, славка-завирушка, пеночка-теньковка, зяблик,

120

юо

1—----Ч Регистрируемые виды -Интенсивность

160 140

б Дата (декады)

Рисунок 5 - Динамика интенсивности перемещений птиц в г. Красноярск: в весенний период, б - в осенний период

коноплянка, черноголовый щегол, черная ворона, сорока, бородатая куропатка, береговая ласточка, обыкновенный дубонос);

• пассивные синантропы (обыкновенная пустельга, сапсан, ворон, кряква, ушастая сова, малый дятел, полевой жаворонок, полевой конек, певчий сверчок, сибирская мухоловка, обыкновенная каменка, каменка-плясунья, дербник, кобчик и др. (всего 92)).

К видам, которые не попадают в состав городской фауны, но имеют достаточно высокую численность в окрестностях г. Красноярска - урбафобам, можно отнести: глухаря, тетерева, рябчика, синехвостку, овсянку-крошку, овсянку-ремеза, большую горлицу, синий соловей, красношейка и др.

Изучено влияние урбанизации на 15 наиболее массовых видов орнитофауны г. Красноярска. Установлено, что основные изменения в экологии, птиц, происходящие в городской среде, связаны с размножением, способами кормодобывания, расположением гнезд и сменой объектов питания. У некоторых видов птиц (черная ворона, сизый голубь, большая синица, домовый воробей, кряква, белопоясный стриж, городская ласточка) наблюдается смена ритмов суточной и сезонной активности. Происходит сдвиг сроков размножения на более ранние (5-10 дней). Домовые воробьи, обитающие в отапливаемых и освещаемых помещениях (супермаркеты, заводы, гаражи и т.п.), гнездятся круглогодично. У кряквы увеличивается число повторных кладок (до 3) и удлиняется цикл репродуктивной активности (до 130 дней).

Для некоторых видов-синантропов наблюдается высокая зависимость численности от плотности населения людей, особенно заметная в зимний период (г=0,76.. .0,86) (рис. 6).

Ц

V А

ш \ А

* / ^ \

я \ЙЙ / / \

Щ и* \ \—

В - щ ■ЛЙгГ \

3500 Населе-

ние

3000 (ч; —Сизый

голубь

2500 |1 -Большая

синица

2000 - - • - Черная

ворона

1500 , -Сорока

1000 I

— - Полевой

500 С воробей

о

Район

-Домовый воробей

Рисунок 6 - Влияние плотности населения людей в разных районах г. Красноярска на плотность синантропных видов птиц в зимний период

Увеличение численности некоторых видов в Октябрьском районе и районе индивидуальной застройки (Николаевка) при небольшой плотности людей связано вероятно с высокой мозаичностью территории и ее привлекательности

для птиц. В первом случае район граничит с разнообразными природными ландшафтами (остепненные склоны и ивняковые заросли берега Енисея, отроги Восточного Саяна, Красноярская лесостепь, лесополье), на его территории находятся пруды, р. Кача, р. Бугач, садово-огородная зона, во втором - граница района выходит на остепненные склоны Енисея и лесопарковую зону Академгородка, рядом находятся ЖД вокзал и хлебоприемный пункт.

В городской лесопарковой зоне на численность и видовое разнообразие наземногнездящихся видов птиц большое влияние оказало увеличение численности бродячих собак (г=+0,68...0,73) (рис. 7). Однако увеличение числа бродячих собак сдерживает обилие бездомных кошек, более приспособленных к ловле птиц, что выражается в снижении гибели кустарниковых видов птиц, особенно в период размножения.

В некоторых городских районах была выявлена зависимость снижения плотности наземногнездящихся видов птиц (черноголовый чекан, обыкновенная каменка, желтая трясогузка, полевой жаворонок) от роста численности серой крысы (г=+0,71 ...0,76).

Уничтожение подходящих мест для гнездования (вырубка старых дуплистых деревьев в лесной зоне Академгородка), высокая конкуренция большой синицы, хищническая деятельность пестрого дятла приводят к уменьшению гнездовой плотности буроголовой гаички, московки, пищухи, серой мухоловки и мухоловки-пеструшки. На численность садовой камышовки напрямую влияет большое количество одичавших собак и кошек, черной вороны, а также серой крысы. Специфичность гнездования певчего дрозда и белобровика (низкое расположение гнезда, неколониальный образ жизни) также приводит к падению их обилия. Наряду с этим, наблюдается рост численности такого пластичного вида, как рябинник (более чем в два раза-за последние 10 лет).

/

1 и А

\ \ Г \ \/

\ к ! в --

V \/

* Ж- *ч V А чУ

• N С: ■ "¡X

50 45

40 | 35 8

20

15

10

5

0

1998 1897 1998 1989 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Год

— перевозчик

- фифи

— лесной конек

численность собак

- черныш —•- обыкновенная овсянка —•— кряква

Рисунок 7 - Динамика гнездовой плотности наземногнездящихся видов пробной площади в сосново-березовом лесу г. Красноярска

По стабильности численности птиц, населяющих г. Красноярск, можно разбить на три группы. Первую группу образовывают виды, чья численность за последние 20 лет заметно увеличилась (черная ворона, большая синица, маскированная трясогузка, коноплянка, сизый голубь, сорока, грач, кряква, зяблик), вторую - численность которых увеличилась в меньшей степени (скворец, полевой жаворонок, белопоясный стриж, обыкновенная пустельга, сапсан), и третью - численность которых сократилась (черноголовый щегол, воронок, деревенская ласточка, гоголь, буроголовая гаичка, вьюрок).

От антропогенного воздействия больше всего "пострадали" наземногнездящиеся и кустарниковые виды (кулики, коньки, славки и некоторые другие). Птицы, гнездящиеся в среднем и верхнем ярусах, частично увеличили высоту гнездования, что позволило им в массе гнездиться даже в наиболее людных местах. Дуплогнездники помимо привыкания к фактору беспокойства освоили совершенно новые места гнездования (различные трубы, ниши, полости в шлакоблоках, шифер, фонари и т.д.).

Таким образом, в пределах городского ландшафта изменения численности обнаруживают совершенно разные тенденции у разных видов птиц. В настоящее время для 36% из 108 гнездящихся видов наблюдается в той или иной степени благоприятное влияние урбанизации. Однако у большинства птиц, ещё не ставших синурбанистами, отмечаются небольшая числешюсть и низкая регулярность гнездований.

ВЫВОДЫ

1. На территории г. Красноярска выявлено присутствие 296 видов птиц, из них 114 видов отнесено к постоянно встречаемым (37,4% орнитофауны центральных районов Красноярского края). По числу видов преобладают представители сибирского (30-44%), европейского (18-19%) и китайского типов фаун (5-10%), а также транспалеарктические (17-31%).

2. По биотопической приуроченности доминируют дендрофильные виды (45,4-73,2%). Лимнофильная группировка наиболее широко представлена в городской речной и природной рекреациях. Основная часть птиц (67,8%) строит гнезда на древесно-кустарниковой растительности.

3. В трофической структуре орнитофауны по числу видов преобладают энтомофаги и фитоэнтомофаги. Доля всеядных птиц, широко использующих пищевые отбросы, значительно выше в сильно измененных человеком местообитаниях (до 82% в гнездовой период, до 98,8% - в зимний).

4. В городских местообитаниях с увеличением антропогенной преобразованное™ ландшафта достоверно возрастает численность и биомасса птиц, в основном за счет синантропных видов, при этом резко снижается видовое разнообразие орнитофауны.

5. Весенняя миграция в г. Красноярске и Красноярской лесостепи проходит в более ранние сроки (на 5-10 дней), а осенняя на 7 дней позже, чем в предгорной части Восточного Саяна.

6. В орнитофауне г. Красноярска из 114 постоянно встречающихся видов к облигатным синашропам относятся 7,9%, факультативным -11,4%, пассивным - 80,7%.

7. К основным антропогенным факторам, отрицательно влияющим на численность большинства видов птиц на территории г. Красноярска, относятся - обрезка деревьев, облагораживание берегов р. Кача, неравномерный сброс воды из Красноярского водохранилища, проведение фейерверков и световых лазерных шоу, постройка ЛЭП, вырубка кустарников и старых дуплистых деревьев, освоение пустошей, замена естественной травянистой растительности на газонную, увеличение численности бродячих собак.

8. Основные изменения в экологии птиц, происходящие в условиях городской среды, связаны с размножением, кормодобыванием, сменой объектов питания и расположением гнезд. В настоящее время для 36% видов птиц, гнездящихся в г. Красноярске, наблюдается благоприятное влияние урбанизации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для сохранения видового биоразнообразия орнитофауны г. Красноярска Департаменту городского хозяйства г. Красноярска необходимо:

- при использовании водостойких отделочных материалов для ремонта фасадов зданий развешивать искусственные гнездовья;

- проводить своевременную борьбу с бродячими животными;

- при озеленении города использовать деревья с густой кроной (клен, карагач, вяз, кустарниковые и хвойные породы деревьев) и мелкоплодовые (дикая яблоня, черемуха, рябина и т.п.);

- при облагораживании берегов водоемов оставлять защитные участки для гнездования водоплавающих и околоводных видов птиц, устраивать искусственные гнездовья.

2. Для сокращения гнездовой численности черной вороны в г. Красноярске достаточно проводить обрезку тополей и уменьшить численность грача на прилегающих к городу территориях.

Список работ по теме диссертации

В журналах, рекомендованных ВАК:

1. Тимошкин В.Б. Современное состояние фауны птиц г. Красноярска и его окрестностей/В.Б. Тимошкин, O.A. Тимошкина//Вестник КрасГАУ. -Красноярск, 2008. - Вып. 5. - С. 185-190.

2. Тимошкин В.Б. Эколого-фаунистическая характеристика сообществ птиц окрестностей г. Красноярска (Красноярская лесостепь и западная часть Восточного Саяна)/В.Б. Тимошкин, O.A. Тимошкина//Вестник КрасГАУ. -Красноярск, 2009.- Вып. 3- С. 101-106.

3. Тимошкин В.Б. Влияние урбанизации на население птиц г. Красноярска/В.Б. Тимошкин, H.H. Кириенко/УВестник КрасГАУ. - Красноярск, 2010.-Вып. 5.-С. 69-76.

Прочие публикации:

1. Тимошкин В.Б. Тундровый гуменник на юге Приенисейской Сибири и пути его сохранения/В.Б. Тимошкин, E.H. Попова//Материалы II Южно-Сибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых (Абакан, 11-13 ноября 1998) - Абакан, 1998. - С.60.

2. Тимошкин В.Б. Авифауна темнохвойных лесов западной части Восточного Саяна/В.Б. Тимошкин, O.A. ТимошкинаЮкология Южной Сибири; Материалы Южно-сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых/ Отв. Ред. В.В. Анюшин; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2001. - Т.1. - С.115.

3. Тимошкин В.Б. К авифауне Среднего Енисея/В.Б. Тимошкин, O.A. Козлова, O.A. Тимошкина, И.Ю. Шандров//Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири: материалы Первой межрегиональной научно-практической конференции по сохранению биологического разнообразия Приенисейской Сибири (Красноярск, 28-30 ноября 2000 г.) -Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2000. - Ч. 1. - С. 61-62.

4. Тимошкин В.Б. Население птиц отрядов Falkoniformes и Strigiformes горной тайги Восточного Саяна в условиях антропогенной нагрузки/В.Б. Тимошкин//Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана, рациональное природопользование: материалы 11 межрегиональной научно-практической конференции посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. - Баранул: Алтайские страницы, 2005. - Вып.1. - С. 351-353.

5. Тимошкин В.Б. Мониторинговые исследования птиц ГПЗ «Столбы»/В.Б. Тимошкин, O.A. Тимошкина//Многолетние наблюдения в ООПТ. История, современное состояние, перспективы: материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию ГПЗ «Столбы» (Красноярск, 14-17 сентября 2005 г.) - Красноярск: Кларетианум, 2005.-С. 47-52.

6. Тимошкин В.Б. Роль заповедника «Столбы» в изучении изменения орнитофауны в условиях современной антропогенной нагрузки в регионе/В .Б. Тимошкин/ТРегиональные проблемы заповедного дела: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летнему юбилею государственной заповедной системы России, 30-летию государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский», 15-летию государственного природного заповедника «Хакасский» (Шушенское, 23-28 июля 2006 г.)/отв. ред. В.А. Стахеев; гос. природн. биосф. заповедник «Саяно-Шушенский». - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2006. - С. 181182.

7. Эколого-фаунистический анализ населения птиц государственного природного заповедника «Столбы»/В.Б. Тимошкин/УНаучные труды Ассоциации заповедников и национальных парков Алтае-Саянского экорегиона: Вып. 1: Мониторинг биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях Алтае-Саянского экорегиона/отв. ред. Е.С. Анкипович. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - С. 56-58.

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 28.10.2010. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1 Печать-ризограф. Усл. печ. л. 1,0Тираж100 экз. Заказ№818 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тимошкин, Владислав Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Особенности городской среды и селитебного ландшафта 6 как среды обитания птиц

1.2. Физико-географическая характеристика района 12 исследований

1.3. История изучения фауны птиц Средней Сибири

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Используемые методики и материал

2.2. Принятая терминология

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Структурные особенности орнитофауны г.Красноярска

3.1.1. Фаунистическая характеристика

3.1.2. Экологический анализ

3.2. Пространственно-временная и количественная 39 характеристика населения птиц

3.2.1. Видовое разнообразие, численность, биомасса и 39 биоэнергетика

3.2.2. Сезонные миграции

3.3. Влияние урбанизированной среды на орнитофауну 59 г. Красноярска

3.3.1. Основные факторы, влияющие на биоразнообразие 59 птиц и пути приспособления разных видов к антропогенным условиям

3.3.2. Экология «модельных» видов

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический анализ населения птиц г. Красноярска"

Актуальность проблемы. Одним из основных проявлений все возрастающего антропогенного воздействия на биосферу является экспансия селитебных ландшафтов, проходящая в форме глобальной технолитоморфной трансформации окружающей среды. По прогнозу специалистов ООН к 2050 году городское население нашей планеты достигнет 6,5 млрд. человек, что наглядно отражает рост урбанизированных территорий. Поэтому исследование формирования; функционирования и устойчивости экосистем в условиях антропогенной трансформации ландшафтов становится одной из наиболее актуальных задач современной экологии.

Птицы, как неотъемлемый компонент урбоэкосистем, неизбежно вступая в процессы синантропизации и урбанизации, приобретают ряд новых экологических особенностей и- адаптаций. Выполняя функцию санитаров города, они одновременно являются переносчиками вирусных заболеваний, создают опасность столкновений с самолетами в аэропортах (Шураков и соавт., 1989, 1995; Золотарев и с<эавт., 2004; Савченко и соавт., 2006, 2007; Палунина и др., 2007). Вместе с тем по разнообразию населения* птиц можно судить в некоторой мере об устойчивости экосистем.

К настоящему времени интенсивное антропогенное воздействие на природную > среду отмечается в ряде экономически наиболее4 развитых регионах Российской Федерации, по орнитофауне урбанизированных территорий которых накоплены значительные фактические материалы (Козлов, 1988; Храбрый, 1991; Константинов, 1992, 2001, 2002; Бабенко, 2000; Кочанов; 2000; Динкевич, 2001; Лукьянова, 2003; Сандакова, 2004 и др.). Однако орнитофауна городов Средней Сибири, и в частности наиболее крупного из них - Красноярска, изучена явно недостаточно. Сведения носят в основном фрагментарный характер, что не позволяет моделировать процессы формирования населения птиц и снижает эффективность мероприятий по сохранению видового биоразнообразия орнитофауны региона. Поэтому возникла необходимость более полной инвентаризации орнитологических комплексов г. Красноярска.

Цель исследований: эколого-фаунистический анализ населения птиц г. Красноярска.

Задачи исследований:

1. Установить структурные особенности орнитофауны г. Красноярска.

2. Определить пространственно-временную организацию населения птиц.

3. Изучить особенности экологии «модельных» видов птиц в условиях городского ландшафта.

4. Разработать рекомендации по сохранению биоразнообразия орнитофауны г. Красноярска.

Научная новизна. Впервые установлено, что орнитофауна города Красноярска представлена 296 видами птиц (19 отрядов, 47 семейств, 146 родов), 114 из них отнесено к постоянно встречаемым. Для 11 типов местообитаний, выделенных на урбанизированной территории и отличающихся степенью антропогенной преобразованности, выявлена сезонная динамика численности, биомассы и биоэнергетики населения птиц, а также оценены видовое разнообразие и выравненность орнитокомплексов. Полученные данные о ходе изменений состояния фауны птиц связанные с процессами урбанизации, позволяют проследить адаптивные возможности разных видов, а также дают характеристику временных и пространственных процессов формирования населения птиц.

Практическое значение. Установленные в процессе изучения количественные и качественные характеристики сообществ птиц вносят определенный вклад в задачи инвентаризации и сохранения биоразнообразия животного мира Сибири и могут служить основой для мониторинга экологического состояния орнитофауны урбанизированных территорий региона. Материалы исследований используются при подготовке студентов по специальностям «Биология» (020201.65), «Охотоведение и звероводство»

110701.51) «Агроэкология» (110102.65) в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», а также при мониторинге птиц ГПЗ «Столбы» и оценке его значимости в сохранении биоразнообразия региона.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в постановке задач исследований, получении, обработке и систематизации эмпирических данных, анализе и интерпретации результатов.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены и обсуждены: на региональных (Абакан, 1998; 1999; Красноярск, 2008, 2009), межрегиональных (Красноярск, 2000; Барнаул, 2005) и международной (Красноярск, 2001) научно-практических конференциях.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в десяти научных работах, в том числе три - в изданиях, рекомендованных списком ВАК.

Защищаемые положения.

• Видовое разнообразие, численность, биомасса и биоэнергетика населения птиц урбанизированных территорий зависят от степени антропогенной преобразованности ландшафта.

• Основные изменения в экологии птиц, происходящие в условиях урбанизации, связаны с размножением, кормодобыванием, сменой объектов питания и расположением гнезд.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность за помощь и поддержку при подготовке диссертационной работы своему научному руководителю д.б.н., проф. Наталье Николаевне Кириенко и сотрудникам кафедры «Биология, охотоведение и воспроизводство ресурсов дичи» ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Тимошкин, Владислав Борисович

ВЫВОДЫ

1. На территории г. Красноярска выявлено присутствие 296 видов птиц, из них 114 видов отнесено к постоянно встречаемым (37,4% орнитофауны центральных районов Красноярского края). По числу видов преобладают представители сибирского (30-44%), европейского (18-19%) и китайского типов фаун (5-10%), а также транспалеарктические (17—31%).

2. По биотопической приуроченности доминируют дендрофильные виды (45,4—73,2%). Лимнофильная- группировка наиболее широко представлена в городской речной и природной рекреациях. Основная часть птиц (67,8%) строит гнезда на древесно-кустарниковой растительности.

3. В трофической структуре орнитофауны по числу видов преобладают энтомофаги и фитоэнтомофаги. Доля всеядных птиц, широко использующих пищевые отбросы, значительно выше в сильно измененных человеком местообитаниях (до 82% в гнездовой период, до'98,8% - в зимний).

4. В городских местообитаниях с увеличением антропогенной преобразованное™, ландшафта достоверно возрастает численность, и биомасса птиц, в основном за счет синантропных видов, при этом резко снижается видовое разнообразие орнитофауны.

5. Весенняя миграция в г. Красноярске и Красноярской лесостепи проходит в более ранние сроки (на 5-10 дней), а осенняя* на 7 дней позже, чем в предгорной части Восточного! Саяна.

6. В' орнитофауне г. Красноярска из 114 постоянно встречающихся видов к облигатным синантропам относятся 7,9%, факультативным — 11,4%, пассивным — 80,7%.

7. К основным антропогенным факторам, отрицательно влияющим на численность большинства видов птиц на территории г. Красноярска, относятся — обрезка деревьев, облагораживание берегов р. Кача, неравномерный сброс воды из Красноярского водохранилища, проведение фейерверков и световых лазерных шоу, постройка ЛЭП, вырубка кустарников и старых дуплистых деревьев, освоение пустошей, замена естественной травянистой растительности на газонную, увеличение численности бродячих собак.

8. Основные изменения в экологии птиц, происходящие в условиях городской среды, связаны с размножением, кормодобыванием, сменой объектов питания и расположением гнезд. В настоящее время для 36% видов птиц, гнездящихся в г. Красноярске, наблюдается благоприятное влияние урбанизации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для сохранения видового биоразнообразия орнитофауны г. Красноярска Департаменту городского хозяйства г. Красноярска необходимо:

- при использовании водостойких отделочных материалов для ремонта фасадов зданий развешивать искусственные гнездовья;

- проводить своевременную борьбу с бродячими животными;

- при озеленении города использовать деревья с густой кроной (клен, карагач, вяз, кустарниковые и хвойные породы деревьев) и мелкоплодовые (дикая яблоня, черемуха, рябина и т.п.);

- при облагораживании берегов водоемов оставлять защитные участки для гнездования водоплавающих и околоводных видов птиц, устраивать искусственные гнездовья.

2. Для сокращения гнездовой численности черной вороны в г. Красноярске достаточно проводить обрезку тополей и уменьшить численность грача на прилегающих к городу территориях.

88

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тимошкин, Владислав Борисович, Красноярск

1. Аверин Ю. В. Птицы Молдавии: (в 2 т.) / Ю.В. Аверин, И.М. Ганя. - Кишинев: 1970. - Т. 1. - 240 с.

2. Аверин Ю. В. Птицы Молдавии: (в 2 т.) / Ю.В. Аверин, И.М. Ганя. — Кишинев: 1971. — Т. 2. 236 с.

3. Авилова К.В. Урбанизированная популяция водоплавающих г. Москвы / К.В. Авилова, В.В. Корбут, С.Ю. Фокин. Москва: Изд-во МГУ, 1994. - 175 с.

4. Алещенко Г.М: Вариант объединения моделей разнообразия в биосистемах популяционного и биоценотического уровней/Г.М. Алещенко, E.H. Букварёва//Журн. общей биол., 1994. Т. 55. — Вып. 1. — С. 70 - 77.

5. Андреев В. А. К орнитофауне города Архангельска/В. А. Андреев// Животные в> городе: Мат-лы Второй научно-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. - 48-50.

6. Атлас СССР. М.: ГУГК, 1983. - 260 с.

7. Бабенко В.Г. Птицы Нижнего Приамурья/В .Г. Бабенко. М.: Прометей, 2000. - 725 с.

8. Бабенко В.Г. Распространение врановых в различных ландшафтах Нижнего Приамурья/В.Г. Бабенко//Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск, 2002. — С. 13-14.

9. Бакшеев И.А. Качество городской среды г. Красноярска/И.А. Бакшеев//Городские новости. Красноярск, 2005. - № 51. - С. 9-11.

10. Баранов A.A. Структура населения птиц в лесах различного типаt

11. Восточного Саяна/А.А. Баранов//Животное население и растительностьбореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. / Отв. ред. A.A. Баранов. — Красноярск: КГПУ, 2000. Вып. 1. - С. 5-14.

12. Баранов A.A. Сведения о распространении редких птиц в южной части Средней Сибири/А.А. Баранов//Животное население, растительность Северо-Западной Монголии и бореальных лесов, лесостепей Средней Сибири. Красноярск: РИО КГПУ, 2003. - Вып. 2. - С. 13-30.

13. Баранов A.A. Особо охраняемые животные Приенисейской Сибири. Птицы и млекопитающие: Учебно-метод. пособие/А.А. Баранов. -Красноярск: РИО КГПУ, 2004. 264. с.

14. Баранов A.A. Пространственно-временная динамика биоразнообразия птиц Алтай-Саянского экорегиона и стратегия егоIсохранения: автореф. дисс. . уч. ст. д.б.н. — Красноярск, 2007. -49 с.

15. Безбородов В.И. К орнитофауне заповедника «Столбы»/В.И. Безбородов//Тр. гос. запов. «Столбы». — Красноярск, 1971. Вып.УШ. - С. 65-69.

16. Безбородов В.И. Распространение седоголового щегла и чижа в Сибири/В.И. Безбородов//Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М.: Изд-во МГУ, 1974. - С. 178-179.

17. Безруких В.А. Физическая география Красноярского, края и, республики Хакасия/В.А. Безруких, М.В. Кириллов. — Красноярск: Книжное издательство, 1995.-228с.

18. Белик В.П. К авифауне Южного Предуралья/В.П. Белик//Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1998. - С. 13-16.

19. Белик В.П. Исторические изменения и современная динамика авифауны степного Подонья/В.П. Белик//Современная орнитология. М.: Наука, 1998.-С. 39-66.

20. Белик В.П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны/В .П. Белик. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та. — 2000. - 376 с.

21. Беляков A.B. Экологические основы сохранения видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных Енисейской равнины: дисс. .канд. биол. наук. Красноярск, 2004. - 158 с.

22. Бианки В.В. К экологии большой синицы в Мурманской области / В.В. Бианки, Е.В. Шутова // Бюл. МОИП. Отд. биол. - М., 1978. - Т. 83. -№ 2. - С. 63-70.

23. Благосклонов К.Н. Врановые птицы в городах Восточной Европы/К.Н. Благосклонов//Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц: Матер. I Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1984. — С. 64-67.

24. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки/К.Н. Благосклонов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-251 с.

25. Болотников A.M. Биоценотические связи и хозяйственное значение врановых/А.М. Болотников, В.З. Ангальт, М.И. Еремченко и др.// Экология; биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М., 1984.-С. 79-81.

26. Бородихин И'.Ф. Птицы Алма-Аты/И.Ф. Бородихин. Алма-Ата, 1968.-101 с.

27. Валюх В.Н. Размещение и состояние численности некоторых редких и малоизученных видов птиц на территории Красноярского края/В.Н. Валюх // Фауна и экология животных Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996. - С. - 40-47.

28. Виноградова Н.В. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР/Н.В. Виноградова, В.Р. Дольник, В.Д. Ефремов и др. М.: Наука, 1976.- 189 с.

29. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте/Д.В. Владышевский. Новосибирск: Наука, 1975. - 197 с.

30. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей (кормодобывание и его биоценотическое значение)/Д.В. Владышевский. -Новосибирск: Наука, 1980. 260 с.

31. Владышевский Д.В. Редкие птицы центральных районов Красноярского края/Д.В. Владышевский. — Новосибирск: Наука, 1988. С. 52-56.

32. Владышевский Д.В. Птицы южной части Красноярского края: Учеб.-метод. пособие/Д.В. Владышевский, Т.А. Ким. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 224 с.

33. Владышевский Д.В. Закономерности географического и биотопического распределения лесных птиц/Д.В. Владышевский, Ю.П. Шапарев//Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 64-76.

34. Водолажская Т.И. К экологии врановых птиц на территории антропогенного ландшафта/Т.И. Водолажская//Региональные проблемы экологии: Матер, совещ. Казань, 1985: - С. 50.

35. Водолажская Т.И. Фауна наземных позвоночных урбанизированных ландшафтов Татарии : (Птицы)/Т. И. Водолажская, И. И. Рахимов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. - 133 с.

36. Гаврилов Э.И. 1976. Отлов птиц паутинными сетями в ветреную погоду/Э.И. Гаврилов//Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. -М.: Наука, 1976.-С. 100-102.

37. Гаврилов В.М. Биоэнергетика миграций/В.М. Гаврилов//Методы изучения миграций птиц: Материалы Всесоюз. школы-семинара. — М., 1977. -С. 7-16.

38. Гаврилов И.К. Состав, численность и размещение орнитофауны в высокогорном поясе Восточного Саяна/И.К. Гаврилов//Фауна и экология животных Средней Сибири. Красноярск: КГПУ, 1996. - С. 52-71.

39. Гаврилов И.К. Особенности экологии птиц в ландшафтных ярусах Западного и Восточного Саяна: дис. . .канд. биол. наук. Красноярск, 1999.-191 с.

40. Гаврилов Э.И. Сезонные перелеты птиц в предгорьях Западного Тянь-Шаня/Э.И. Гаврилов, А.П. Гисцов. Алма-Ата: Наука, 1985. - 224 с.

41. Биологический энциклопедический словарь/Гл. ред. М.С. Гиляров. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 864 с.

42. Гладков Н. JTi Отряд кулики/Н. Л. Гладков//Птицы Советского Союза. М.: Сов. наука, 1951. - Т. 3. - С. 3-372.

43. Дементьев Г.П. Отряд хищные птицы/Г.П. Дементьев/ЛТгицы Советского Союза.-М.: Сов. наука, 1951.-Т. 1.-С.70-341.

44. Динкевич М.А. Орнитофауна города Краснодара: Состав, структура, распределение, динамика, пути формирования : дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2001. - 242 с.49: Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц/В.Р. Дольник. — М.: Наука, 1975.-400 с.

45. Дулькейт Г.Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтае-Саянской горной тайги/Г.Д.

46. Дулькейт//Тр. гос. запов. «Столбы». Красноярск, 1964. - Вып. IV. - 352 с.

47. Екимов Е.В. Трофические связи и пространственное размещение совообразных в Средней Сибири: дисс.канд. биол. наук. — Красноярск, 2003.-166 с.

48. Емельянов В.И. Морфологический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири: Бюл. КРМЭОД «За сохранение природного наследия»/В.И. Емельянов. -Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2000. Вып. 1. — 124 е.

49. Емельянов В.И. Журавль-красавка на юге Приенисейской Сибири (современное состояние популяционных группировок)/В.И. Емельянов, A.B. Кутянина//Фауна и экология животных Средней Сибири. — Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996.-С. 76-88.

50. Емельянов В.И. Гуменник, серый и белолобый гуси на юге Приенисейской Сибири/В .И. Емельянов, А.П. Савченко; В.В. Соколов/ТВ опросы орнитологии: Тез. докл. V конф. орнитол. Сибири памяти

51. Э.А. Ирисова. Барнаул, 1995а. С. 97-100.

52. Емельянов В.И: Редкие и малоизученные птицы водно-болотных местообитаний нижнего Приангарья и Канской котловины/В .И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов//Фауна и экология животных Средней Сибири. -Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996. С. 89-99.

53. Емельянов В.И. Ресурсы гусеобразных Красноярского края: состояние, использование и охрана/В .И. Емельянов, А.П. Савченко, И. А. Савченко/Гл. ред. A.B. Шкляев. Красноярск: РИО СФУ, 2008. - 94 с.

54. Жуков B.C. Птицы лесостепи. Средней Сибири/В.С. Жуков. -Новосибирск: Наука, 2006. — 492 с.

55. Зонов Г.Б. Географические особенности зимнего обитания млекопитающих и птиц в некоторых горных системах Восточной Сибири/Г.Б. Зонов//Вопросы зоогеографии Сибири. Иркутск, 1974. - С. 21-32.

56. Зырянов А.Н. К размещению и численности тетеревиных птиц заповедника «Столбы»/А.Н. Зырянов//Тр. гос. запов. «Столбы». -Красноярск, 1977. — Вып. XI. С. 5- 16.

57. Иванов А.И. Краткий определитель птиц СССР/А. И. Иванов, Б. К. Штегман. JL: Наука, 1978. - 559 с.

58. Карпова Н.В. Кулики- (Charadrii) юга Средней Сибири: распространение, миграции, ресурсы: дис. .канд. биол. наук. Красноярск,2004.-201 с.

59. Карпова H.B. К изучению территориальных связей куликов (Charadrii) юга Средней Сибири/Н.В. Карпова, А.П. Савченко//Вестн. Краснояр. гос. ун-та. — Красноярск, 2004. — Вып. 6. — С. 12-27.

60. Карпова Н-.В. Ресурсы ржанкообразных Красноярского края: состояние, использование и охрана/Н.В. Карпова, А.П. Савченко, В.И. Емельянов; гл. ред. A.B. Шкляев. — Красноярск, 2008. 76 с.

61. Ким М.Н. К вопросу об ареале зяблика/М.Н. Ким//Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1957. - Т.10. - С. 157-158.

62. Ким Т.А. Заметки о птицах долины реки Кемь/Т.А. Ким//Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Красноярск, 1959. - Т. 15. - С. 215- 222.

63. Ким Т.А. Материалы по орнитофауне северо-западной, части Восточного Саяна/Т.А. Ким//Вопросы зоологии/Проблемы высшей нервной деятельности человека и животных. — Красноярск, 1968. С. 22- 34.

64. Ким Т.А. Материалы по орнитофауне северо-западной части Восточного Саяна/Т.А. Ким//Ироблемы высшей нервной деятельности человека и животных. Вопросы зоологии. Красноярск, 1972. - С. 160- 180.

65. Ким Т.А. О распространении и численности куриных в «Саянах»/ Т.А. Ким//География и хозяйство Красноярского края. — Красноярск, 1975. — С. 104-108.

66. Ким Т.А. К экологии птиц семейства трясогузковых (Motocillidae) в Саянах/Т.А. Ким//Тр. гос. заповедника «Столбы». -Красноярск, 1977. Вып. XX. - С. 32- 55.

67. Ким Т.А. Материалы о фауне гусеобразных и куриных южной части Красноярского края/Т.А. Ким//Территориальное размещение и экология' птиц юга-Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр./Отв. ред. A.A. Баранов. Красноярск: КГПИ, 1991' - С. 55 - 72.

68. Ким Т.А. Материалы по экологии некоторых видов птиц семейства дроздовых в Саянах/Т. А. Ким//Фауна и экология животных Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КГПУ, 1996. - С. 100

69. Ким Т.А. К экологии лесного дупеля в Саянах/Т.А. Ким, В.И. Мельникова//Фауна и экология животных Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр.-Красноярск: КГПУ, 1996.-С. 112-115.

70. Кириллов М.В. География почв Средней Сибири (В пределах Красноярского края и Тувинской АССР). Учебн. пособие для ст.-заочников геогр. и биол. ф-тов, учителей географии, биологии и основ сельского хозяйства / М.В. Кириллов. Красноярск, 1963. — 75 с.

71. Кириллов М.В. Окрестности Красноярска/М.В. Кириллов. -Красноярск, 1977.— 91 с.

72. Кириллов М.В. География Красноярского края/М.В. Кириллов, П.Г. Матушанская, С.П. Тихонов. Красноярск, 1970. - 175 с.

73. Кирина М.В. Плотность населения черного стрижа и городской ласточки в городе Воронеже/М.В. Кирина//Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Сб. докл. Смоленск, 2004. - Вып. 4. - С. 174-177.

74. Кисленко Г.С. Некоторые сведения о неясытях Красноярского края/Г. С. Кисленко, P.JI. Наумов/Юрнитология. М., 1972. - Вып. 10. - С. 339-342.

75. Клауснитцер Б. Экология городской фауны/Б. Клауснитцер. М.: Мир, 1990.-248 с.

76. Климат Красноярска/Под ред. Ц.А. Швер, A.C. Герасимовой. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. — 232 с.

77. Козлова Е.В. Ржанкообразные/Е.В. Козлова//Фауна СССР. Птицы. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - Т. 2. - Вып. 1. - Ч. 2. - 500 с.

78. Козлова Е.В. Ржанкообразные/Е.В. Козлова//Фауна СССР. Птицы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 2. - Вып. 1. - Ч. 3. - 433 с.

79. Козлов H.A. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения) / H.A. Козлов. Новосибирск: Наука, 1988. - 156 с.

80. Константинов В.М. Фауна, население и экология птицантропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины: автореф. дис. д-рабиол. наук. М.: ИЭМЭЖ, 1992. - 35 с. >

81. Константинов В.Мг. Численность и некоторые черты экологии синантропных популяций; врановых птиц в условиях интенсивной урбанизации/В.Г. Бабенко, Н.К. Барышева//Зоологический журнал. — Вып. 12, Т.61.-М., 1982.-С. 1837- 1845.

82. Константинов В.М. Особенности формирования авифауны урбанизированных' ландшафтов//Животные в городе: матер, научно-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. - С. 18 - 21.

83. Константинов В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов/В.М. Константинов//Актуальные проблемы изучения и охраны птиц: Восточной Европы и Северной Азии: матер, междунар. конф. Казань, 2001. С. 306 - 308:

84. Константинов- В.М. Особенности размещения; и; численность серой- вороны/В.М. Константинов, П.В. Кучерихин, В.А. Пономарев // Животные в городе: Мат-лы Второй научно-практич. конф. М.: ИПЭЭ РАН, 2003.-С. 68-69.

85. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей; среде и развитию Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.: Информ. обзор. /В.А. Коптюг. -Новосибирск, 1992;

86. Корбут В.В. Урбанизация и птицы города/В.В. Корбут//Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города: Матер. ПГ Междунар. конф. -М.: Изд-во РАМН, 2000. С. 159 161.

87. Кочанов С.К. Летнее население птиц естественных и антропогенных ландшафтов Приуральской крайнесеверной тайги Коми

88. АССР/С.К. Кочанов//Распространение и фауна птиц Урала: Инф. матер. Ин-т экол. раст. и животных. Свердловск, 1989. - С. 52—54.

89. Кочанов С.К. Сообщества птиц антропогенных ландшафтов европейского Северо-Востока России/С.К. Кочанов//Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-Востоке России. — Сыктывкар, 1996.-С. 5-18.

90. Кочуров Б.И. Экологическая экспертиза в землепользовании / Б.И. Кочуров, Ю:Г. Иванов // География и природные ресурсы. — 1988. — №4.- С. 23-27.

91. Красноярский край. Природа и экономико-географическое районирование/Отв. ред. М.В. Кириллов, Ю.А. Щербаков. — Красноярск, 1962.-404 с.

92. Крутовская Е.А. Птицы заповедника «Столбы»/Е.А. Крутовская // Тр. гос. запов. «Столбы». Красноярск, 1958. - Вып. И. — С. 206-285.

93. Крутовская Е.А. Материалы к экологии птиц искусственных гнездовий заповедника «Столбы»/Е.А. Крутовская//Тр. гос. запов. «Столбы».- Красноярск, 1966. Вып. V. - С. 234-267.

94. Крутовская Е.А. К изменению фауны птиц экскурсионно-туристического района заповедника «Столбы»/Е.А. Крутовская//Тр. гос. запов. «Столбы». Красноярск, 1971. - Вып. VIII: - С. 41-64.

95. Куприянов А.Н. Биологическое разнообразие Алтае-Саянского экорегиона. Фауна и население позвоночных животных/А.Н. Куприянов, Н.П. Малков, А.П. Савченко/Отв. ред. А.Н. Куприянов; Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2003.-156 с.

96. Кузякин А.П. Зоогеография СССР/А.П. Кузякин//Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. М., 1962. - Т. 109. - С. 3-182.

97. Лебедева М.И. Турухтан — Philomachus pugnax (L.) / М.И. Лебедева и др.//Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Журавлеобразные-ржанкообразные.-М.: Наука, 1985.-С. 154-171.

98. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 352с.

99. Лукьянова И. Ю. Эколого-фаунистическая структура орнитокомплексов городского ландшафта (На примере г. Пензы): дис. . канд. биол. наук. Пенза, 2003. - 253 с.

100. Липсберг Ю.К. 1976. Отлов птиц паутинными сетями/Ю.К. Липсберг//Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. — М.: Наука. -С. 92-100.

101. Марголин В. А. Сезонные перемещения серых ворон на территории СССР/В .А. Марголин, В.М. Константинов//Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Липецк: ЛГПИ, 1993. - Вып. 1. - С. 45-64.

102. Матвеева Галина Кронидовна. Фауна и население птиц урбанизированных территорий Пермского Прикамья: дис. канд. биол. наук. -Пермь, 2005.-130 с.

103. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении. Сибирская фауна / А.Ф. Миддендорф. Спб, 1869. - 4.2. - Отд. 5. - 311 с.

104. Нанкинов Д. Н. Птицы города Софии / Д.Н. Нанкинов // Орнитол. инф. бюл. 1982. - № 12. - 386 с.

105. Наумов Р.Л. Новые сведения о птицах Красноярского края /Р.Л. Наумов, Т.Е. Бурковская // Орнитология. М., 1959. - Вып. 2. - С. 180-183.

106. Наумов Р. Л. К биологии лесного дупеля в Средней Сибири / Р. Л. Наумов // Орнитология. М., 1962 . - Вып. 4. - С. 160-168.

107. Наумов Р. Л. О биологии некоторых птиц Средней Сибири / Р. Л. Наумов // Орнитология. 1962 а. — Вып. 5. - С. 135-143.

108. Наумов Р.Л. Голосистая и бурая пеночки в Средней Сибири / Р.Л. Наумов, Г.Е. Кисленко/УОрнитология. М.: Изд. МГУ, 1963. - Вып. 6. - С. 171-174.

109. Наумов Р.Л. Гнездование пятнистого и певчего сверчков в Красноярском крае/Р.Л. Наумов, Г.Е. Кисленко/УОрнитология. — М.: Изд. МГУ, 1965. Вып. 7. - С. 101-103.

110. Наумов P.JI. О гнездовании кулика-черныша в Красноярском крае/Р.Л. Наумов, Г.Е. Кисленко/Юрнитология. -М.: Изд. МГУ, 1967. Вып. 8.-С. 71-72.

111. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных/Г. А. Новиков. М.: Наука, 1953. — 502 с.

112. Носков Г.А. К вопросу об эволюции территориального поведения так называемых «оседлых» видов воробьиных птиц/Г.А. Носков//Биоценотические отношения организмов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -С. 163- 176.

113. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

114. Паевский В. А. Популяционно-демографические аспекты миграций птиц/В.А. Паевский//Зоология позвоночных: (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР). М., 1976, - Т. 9.* - С. 8-60.

115. Палунина В.В. Иммунологический мониторинг по гриппу на территории Красноярского края / В. В. Палунина, А.Г. Хлыстунов, А.П. Савченко и др. // Птицеводство. 2007. - № 5. - С. 22.

116. Пармузин Ю.П. Физико-географическое районирование Красноярского края/Ю.П. Пармузин, М.В. Кириллов, Ю.А. Щербаков// Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток)/Под ред. H.A. Гвоздецкого. М.:МГУ, 1964. - С. 5-70.

117. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. — М.: Наука, 1982. — 287 с.

118. Полежанкина П.Г. Птицы промышленной зоны г. Уфы/П.Г. Полежанкина/Юрнитологический вестник Башкортостана. Вып. 1. - Уфа, РИО БашГУ, 2004. - С. 20-21.

119. Полушкин Д.М. Новые данные по птицам заповедника «Столбы» и смежных территорий/Д.М. Полушкин//Тр. гос. запов. «Столбы». -Красноярск, 1988.-№ 15.-С. 161-198.

120. Полушкин Д.М. Состояние популяций редких видов птиц в заповеднике «Столбы» и на смежных территориях / Д.М. Полушкин// Редкиеназемные позвоночные Сибири. — Новосибирск: Наука, 1988 а. С. 170-176.

121. Приедниекс Я. Перспективы применения метода финских линейных трансектов (ФЛТ) в учетах гнездящихся птиц для мониторинга их численности/Я. Приедниекс, М. Страде, Э. Петерхофс, А. Страдс/Юрнитология. М.: Изд-во МГУ, 1986. - Вып. 21. - С. 118-125.

122. Прокофьев С.М. О* некоторых закономерностях весенней миграции птиц в Средней Сибири/С.М. Прокофьев/ТЖивотное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск, 2000. - Вып. 1. - С. 158-166.

123. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и природопользование в России/В.Ф. Протасов, А.П. Молчанов/Под ред. В. Ф. Протасова. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 528 с.

124. Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья/ Ред. Рахимов И.И; -Казань: Мастер Лайн, 2001. С. 133 - 147.

125. Птицы Москвы и Подмосковья 1999. Калякин М.В. (составитель). - М.: КМК, 2000. - 93 с.

126. Птицы Москвы и Подмосковья 2000. Калякин М.В. (составитель). - М.: КМК, 2002. - 134 с.

127. Птицы Москвы и Подмосковья 2001. Калякин М.В. (составитель). -М.: КМК, 2003. - 222 с.

128. Птицы Москвы и Подмосковья 2002. Калякин М.В. (составитель). -М.: "Геос", 2004.-268 с.

129. Птицы Москвы и Подмосковья 2003. Калякин М.В. (составитель). -М.: КМК, 2005. - 312 с.

130. Птицы Москвы и Подмосковья 2004. М.В. Калякин и О.В. Волцит (составители). - М.: КМК, 2006. - 204 с.

131. Птицы Москвы и Подмосковья 2005. М.В. Калякин, О.В. Волцит (составители). - М.: КМК, 2008. - 179 с.

132. Птицы России и сопредельных регионов: Рябкообразные, Голубеобразные, Кукушкообразные, Совообразные. -М.: Наука, 1993. 400 с.

133. Птицы Советского Союза. М.: Наука, 1951 -1954. - Т. 1 -6. - 652, 480, 680, 640, 803, 792 с.

134. Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: Наука, 1982. - 428 с.

135. Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. Л.: Наука,1987.-528 с.

136. Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука, 1988. - 416 с.

137. Равкин Ю. С. К методике учета птиц лесных ландшафтов / Ю. С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. — С. 66-75.

138. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири/Э.В. Рогачева. М.: Наука,1988.-309 с.

139. Рогачева Э.В. Фауна и население птиц енисейской северной тайги/Э.В. Рогачева, A.A. Вахрушев//Животный мир енисейской тайги и лесотундры и природная зональность. -М.: Наука, 1983. С. 106-167.

140. Савченко А.П. Находка желтоголовой трясогузки под Красноярском/А.П. Савченко//Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. Красноярск, 1991. - С. 121-123.

141. Савченко А. П. Методический комплекс по изучению миграций птиц: Метод, рекомендации/ А.П. Савченко. Красноярск: Крас ГУ, 1991 а. — 48 с.

142. Савченко А.П. Применение больших переносных ловушек и паутинных сетей для массового отлова птиц: Метод. рекомендации/А.П. Савченко. — Красноярск, 1991 б. 33 с.

143. Савченко А.П. Миграции наземных позвоночных центральнойсиири и проблемы экологической безопасности: автореф. дис. . д. биол. наук. Улан-Удэ, 2009. - 49 с.

144. Савченко А.П. Видовой состав и численность гусей на основных путях пролета/А.П. Савченко; В.И. Емельянов/ТПрирода и хозяйство Красноярского края. — Красноярск, 1985. С. 63-66.

145. Савченко А.П. Водно-болотные угодья- Средней Сибири и их оценка/А.П. Савченко, В.И. Емельянов//Территориальное размещение и экология, птиц юга Средней Сибири: Межвуз. сб. научн. тр./Отв. ред. A.A. Баранов. Красноярск: ЮПИ, 1991. - С. 5 - 18.

146. Савченко А.П. Весенняя миграция' птиц на территории юга Центральной Сибири и угроза распространения гриппа птиц (H5N1) / А.П. Савченко; В.И. Емельянов,.A.B. Беляков и др. // Вестн. Краснояр. гос. ун-та. -Красноярск, 2006. Вып. №5/1 - С. 19 - 28.

147. Савченко А.П. Видовой состав и фауногенетическое распределение представителей подотряда Charadrii na iore Средней Сибири / А.П. Савченко, Н:В. Карпова//Вестн. Краснояр. гос. ун-та. Естественные науки. 2006. - № 5 / 1. — С. 110-115:

148. Савченко А.П. Приложение к Красной книге Красноярского-края. Животные / А.П. Савченко, В.Н. Лопатин, А.Н. Зырянов и др.; Отв. ред. А.П. Савченко; Красноярск: Издат. центр Краснояр. гос. ун-та, 2002. 189 с.

149. Красноярск, 2000. 4.1. - С. 65-67.

150. Савченко А.П. Состояние ресурсов животного мира суши / А.П. Савченко/ЯГриродные ресурсы Красноярского края/Отв. ред. А.Е. Мирошников Красноярск: КНИИГ и MC, 2001. - С. 169-177.

151. Савченко А.П. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.)/А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова и др.; Гл. ред. В.В. Луцкий. Красноярск, 2003. — 326 с.

152. Савченко А.П. Перечень охотничьих птиц и зверей Красноярского края/А.П. Савченко, Н.И. Мальцев, И.А. Савченко; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. - 386 с.

153. Савченко А.П. Животный мир Енисейской равнины: Земноводные, пресмыкающиеся, птицы/А.П. Савченко, В.Н. Сидоркин, A.B. Беляков /Отв. ред. М.Н. Смирнов; Краснояр. гос. ун-т Красноярск, 2001а. — Т.1.-279 с.

154. Савченко А.П. Ресурсы охотничьих зверей Красноярского края (анализ состояния основных видов)/А.П. Савченко, М.Н. Смирнов, А.Н. Зырянов и др.; Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2002. 162 с.

155. Савченко И.А. Ресурсы тетеревиных птиц (Tetraonidae) Енисейской равнины и прилежащих территорий: современное состояние и лимитирующие факторы: дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 2005. - 196 с.

156. Савченко И.А. Ресурсы курообразных Красноярского края: состояние, использование и охрана/И.А. Савченко, А.П. Савченко, H.A. Кизилова, Е.В. Хоботов; гл. ред. A.B. Шкляев. Красноярск, 2008. - 77 с.

157. Сандакова С. Л. Структура населения птиц г. Улан-Удэ: дис. . канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. - 138 с.

158. Симкин Г.Н. На пути к разработке новых стратегий охраны и экологической оптимизации природной среды/Г.Н. Симкин//Бюлл. МОИП. Сер. биол. 1988.-Т. 93.-Вып. 1.-С. 11 - 23.

159. Скалон В.Н. Материалы к познанию фауны южных границ Сибири/В.Н. Скалон//Изв. Иркут. гос. противочумн. ин-та Сибири и

160. Дальнего Востока. М.-Иркутск, 1936. - Т.З. - С. 135-209.

161. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - 480 с.

162. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны CCCP/JI.C. Степанян; Отв. ред. акад. В.Е. Соколов. -М.: Наука, 1990. 728 с.

163. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли / П.П. Сушкин // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. М., 1914. - Вып. 13. — С. 1—551.

164. Сушкин П.П. Зоологические области Средней Сибири и ближайших частей нагорной Азии и опыт истории современной фауны Палеарктической Азии/П.П. Сушкин // Бюлл. МОИП, отд. биол., нов. серия. — М., 1925.-Т. 34.-С.'7-86.

165. Сыроечковский Е.Е. Новые сведения о распределении некоторых птиц в приенисейской тайге/ Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева/ДТробл. Севера. М., 1958. - Вып. 2. - С. 203-2Г1.

166. Сыроечковский Е.Е. Некоторые сведения о распределении птиц в приенисейской тайге (сообщение второе)/Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева// Нробл. Севера. -М., 1959. Вып. 3. - С. 186-198.

167. Сыроечковский Е.Е. Животный мир Красноярского5 края / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. Красноярск, 1980. - 359 с.

168. Сыроечковский Е.Е. Особенности прилета птиц на среднетаежном Енисее/Е.Е. Сыроечковский, Н.В. Анзигитова, Кузнецов и др. // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., 1987. - С. 181-201.

169. Сыроечковский Е.Е. Красная книга Красноярского края/Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева. Красноярск, 1995. — 408 с.

170. Сыроечковский Е.Е. Красная книга Красноярского края/Е.Е. Сыроечковский, Э:В. Рогачева, А.П. Савченко и др. — Красноярск: КрасГУ, 2000. 248 с.

171. Сыроечковский Е.Е. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных/Е.Е. Сыроечковский,

172. Э.В. Рогачева, А.П. Савченко и др.; Отв. ред. А.П. Савченко, 2-е изд., перераб. и доп.; Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 2004. — 254 с.

173. Табачишин В.Г. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов/В .Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин и др. Черновцы, 1997. - 152 с.

174. Тищенков A.A. Гнездовая орнитофауна селитебной зоны Тирасполя и некоторые перспективы ее дальнейшего развития/А.А. Тищенков//Животные в городе: мат-лы Второй научно-практич. конф. — М.:ИПЭЭ РАН, 2003. 45-47.

175. Тугаринов А .Я. Зимняя орнитофауна окрестностей Красноярска / А .Я. Тугаринов // Любитель природы. 1908. - Кн. 3. - №1-2. - С. 29-37.

176. Тугаринов А.Я. К орнитофауне Енисейской губернии/А.Я. Тугаринов // Орнитол. вестник. — 1912. № 2. - С. 124-128.

177. Тугаринов А.Я.1 К орнитофауне северо-восточных Саян/Юрнитол. вестник. 1913. - №2. - С. 83-90.

178. Тугаринов А.Я. К орнитофауне Минусинского уезда и Восточного Урянхая // Орнитол. вестник. — 1915. № 1. — С. 59-65.

179. Тугаринов А. Я. Зоогеографические участки Приенисейской Сибири // ДАН. Серия А. Л., 1925. - С. 115-118.

180. Тугаринов А.Я. Птицы Приенисейской Сибири. Список и распространение / А.Я. Тугаринов // Зап. Средне-Сиб. отд. гос. Рус. геогр. об-ва. Красноярск, 1927. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 3-43.

181. Тугаринов А. Я. Материалы по птицам Енисейской губернии / А.Я. Тугаринов, С.А. Бутурлин//3ап. Краен, подотд. Вост.-Сиб. отд-ния ИРГО по физ. геогр. Красноярск, 1911. - Т. 1. - Вып. 24. - 440 с.

182. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы/Р. Уиттекер. — М.: Прогресс, 1980:-315 с.

183. Формозов А.Н. Хищные птицы и грызуны/А.Н. Формозов// Зоологический журнал, 1938. Т. 17. - Вып. 4. - С. 664-700.

184. Фридман B.C. Преадаптированность птиц к освоению городской среды: этологические аспекты/В.С. Фридман//Экополис 2000: экология иустойчивое развитие города: Мат. III межд. конф. М.: Изд-во РАМН, 2000. -С. 176- 178.

185. Хохлов А. Н. Сравнительная экология и практическое значение массовых видов врановых птиц в антропогенном ландшафте Ставропольского края: автореф. дисс. кад. биол. наук. М., 1983. — 23 с.

186. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, численность/В.М. Храбрый//Труды ЗИН АН СССР. СПб, 1991. - Т. 236. -275 с.

187. Черепанов С.И. О сибирских птицах/С.И. Черепанов/ТБиблиотека для чтения. М.: Гос. изд-во худ. лит., 1859.

188. Чернобай В.Ф. Птицы Волгоградской области/В.Ф. Чернобай. -Волгоград, 2004. 287 с.

189. Швецов И.Г. Охота на рябчика/И.Г. Швецов//Записки сибирского немврода. СПб, 1880.

190. Шеннон К. Работы по теории информации«и кибернетике: Пер. с анг./ К. Шеннон. -М.: Изд-во иностр. лит-pbi, 1963. 829 с.

191. Шляхтин Г.В. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение / Г.В. Шляхтин, Е.В. Завьялов, В.Г. Табачишин. — Саратов, 1999. 124 с.

192. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики / Б.К. Штегман. Т. 1. - Вып. 2, 1938. - M.-JI: - 156 с.

193. Штегман Б.К. Эндемизм в авиафауне евразийских степей/Б.К. Штегман//Памяти академика JI.C. Берга : сборник работ по. географии и биологии/под ред. Э.М. Мурзаева. М. ; JI. : Изд-во АН СССО, 1955. - С. 403-420.

194. Шураков А.И. Орнитологическая обстановка в Пермском аэропорту Б. Савино/А.И. Шураков, Ю.Н. Каменский, А.И. Шураков и др.// Гнездовая жизнь птиц: Межвуз. сб. науч. тр / Перм. гос. пед. ин-т. Пермь, 1989.-С. 125-133.

195. Шураков С. А. Птицеопасность Пермского аэропорта

196. Б.Савино/С.А. Шураков, С.Г. Фокин, А.И. Шураков и дрУ/Экология и охрана окружающей среды: тез. докл. 2 Междунар. науч.-практ. конф (Пермь, 12-15 сент., 1995). Пермь, 1995. -Ч. 4. - С. 75-76.

197. Шухов И.Н. Птицы Красноярского уезда Енисейской губернии // Тр. Сиб. ин-та сельск. хоз-ва и лесоводства / И.Н. Шухов. — Красноярск, 1925. -Вып. 4.-С. 1-28.

198. Юдин К.А. Наблюдение над распространением и биологией птиц Красноярского края / К.А. Юдин // Тр: Зоол. ин-та АН СССР. М. -Л:, 1952. - Т.9. — Вып.4. - С. 1029-1060.

199. Юрлов К.Т. Комплексные исследования мигрирующих птиц Западной Сибири/К.Т. Юрлов//Ориентация и миграция птиц. М: Наука, 1975.-С.-47-48.

200. Яковлев Е.О. Редкие случаи залета птиц в приенисейский край / Е.О. Яковлев // Зоологич. сборник: Тр. зоолог, секции средне-сиб: гос. геогр. о-ва. Красноярск, 1930. - Вып. I. - С. 106.

201. Янушевич А.И. Вертикальное распространение млекопитающих и птиц в Западном Саяне/ А.И. Янушевич, К.Т. Юрлов // Изв. Зап.-Сиб. фил. СО АН СССР. Новосибирск, 1950. - Т. 3. - Вып. 2. - С. 1-142.

202. Angelstam P.' Maintaining and restoring biodiversity in European boreal forests by developing natural disturbance regimes/P. Angelstam// J. of Vegetation Science, 1990. Vol. 9. - P. 593 - 602.

203. Angelstam P. Woodpeckers assemblages in natural and managed boreal and hemiboreal forest a review / P. Angelstam, G. Mikusinski // Ann. Zool. fennici, 1994. - Vol. 31. - P. 157 - 172.

204. BraunHans-Guncher // Vogelwelt. 1999. - №1. - T. 120.-P. 39-51.

205. Cramp S. The birds of the Western Palearctic/S. Cramp, K.E.L. Simmons. Oxford-Univ. Press, 1980. - Vol. 2. - 695 p.

206. Friedmann W.S. Signal-used mechanism generated diversity of the alternative strategies in territorial behaviour and they consequences for social structure steadyness in Dendrocopos major settlements: a field study/W.S.

207. Friedmann // Intraspecific variations in behaviour. Abstr. ASAB Summer Meet. -Urbino, 1998.-P. 32-33.

208. Glutz von Blozheim U.N. Handbuch der Vögel Mitteleuropas / U.N. Glutz von Blozheim, K.M. Bauer, E. Bezzel. Wiesbaden, 1977. - Bd. 7. - 893 s.

209. Kalyakin, M.V. & Voltzit, O.V. Atlas. Birds of Moscow City and the Moscow Region. Moscow-Sofia, Pensoft, 2006. - 372 p.

210. Konstantinov Vladimir M., Pichurin Alehandr G.//Acta ornitol., 1996. -№1.,T. 31.-P. 59-66.

211. Lowery G.H.J., Newman R.J. Direct studies of nocturnal bird migration. Recent Studies in Avian Biology / G.H.J. Lowery, R.J. Newman. -Univ. Illinois Press, 1955. - P. 238-263.

212. Margalef R. Information theory in biology/R. Margalef/Trans. Soc. Gen. Syst. Res., 1958. Vol. 3. - P. 36-71.

213. Palmgren P. Okologish geographische Studien über die Vogelfauna der Gegend von Ekenas. - Acta zoologica Fennica. - Helsinki, 1927. - Vol. 3.

214. Pienkowski M.W. The primary moult of waders on the Atlantic coast of Marocco / M.W. Pienkowski, P.J. Knight, DJ. Stanyard, F.B. Argyle. Ibis, 1976.-Vol. 118.-P. 347-365.

215. Pielou E.C. Shannon's formula as a measure of species difersity: its use and misure/E.C. Pielou//Amer. Natur., 1966. V. 100. - P. 463-465.

216. Pielou E.C. The measurment of diversity in different types of biological collectiones/E.C. Pielou//J. Theoret. Biol. 966. - 13. - P. 131-144.

217. Pielou E.C. Ecological diversity/E.C. Pielou. N.Y.-London-Sydney-Toronto: Wiley Interscience Publ., 1975. - 165 p.

218. Rogachova H. The birds of central Siberia / H. Rogachova. Husum: Husum Druk-u. - Verlagsges, 1992. - 737 p.

219. Wader Study Group. Cape Town, 2006. - P. 48-59.

220. Seebohm H. The birds of Siberia / H. Seebohm. L., 1901. - 512 p.

221. Snow D. W. The winter avifauna of Arctic Lapland / D. W. Snow // Ibis. 1952. - Vol. 94. - P. 133 - 143.

222. Sundstrom E. An experimental study of crowding: Effects of room size, intrusion and goal blocking on non-verbal behavior, self-disclosure, and self-reported stress.-J. Person, and Social Psychol., 1975. Vol. 32. - N 4.

223. Ulfstrand S. On the nonbreeding ecology and migratory movements of the Great Tit (Parus major) and the Blue Tit (Parus caeruleus) in Southern Sweden Kobnhavn. / S. Ulfstrand. 1962. - 146 p.

224. Uspenski S.M. Die Strandlaufer Eurasiens (Gattung Calidris) / S.M. Uspenski. Wittenberg, 1969. - 78 p.