Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Континентальные аридные формации Востока Европейской России на рубеже палеозоя и мезозоя

ВАК РФ 04.00.21, Литология

Автореферат диссертации по теме "Континентальные аридные формации Востока Европейской России на рубеже палеозоя и мезозоя"

ЕЙЗЧПО-БССЛЕДОЗЙТЕЯЬСКНЯ hhcththt геолзгпй

m¡ сйрйтстз госзлйрстзенш шшерситете

pre ЛП На щзгзаг рдковгей

1 ' U H.C3:23!.0:501.¿3+531.233.D3

1 7 ОПТ

ГВЕРДОМШВ Загсптпз Езгразгп

. . кошншшрвр. ттш. ооршш ••

BütíSSÚ ЕЗРОПЕЕСКОЗ РОШЯ ШГРКЕЗЕ ПМЕОЗОЗ ü 2E3030S

84.P8.2i srtosßvss-

Д*хсертацяз s 'esas яэдтавга доклада - па евхсваяаз дчвзой степсгз доатора. reaaoro-ssaspîsonnocsns sags- '

CeisKD 1S33

бфзцвадоще оппоненты:

йоглор геодаго-кзнарааогинескш. наул.

доктор геолого •ккнерагогкч&еких наук.

доктор Гйо,юго-;.;;!:;£ралсп1чесйлх наук,

Веадг»ая организация: НдьзеоодгскйЗ. Цзст:адт Геодоп:л и Гео$кзь::к

• Эа:;;*та состсктсз jf ке'яйрл 1990 г. ка заседании д;;ссертащ:о!;ного сооета Л.СЗЗ.СЗ.0'1 по ггояогк:«. подсма и раззейкг иафтшк*; н газарах евьтсро;дскйЛ, йсеторстздекпГ; t&epjyrx горюча* аспопассах и литологии прк коскаоскаа гвсядарстссшгси•укяЬсрскгвте ки.О.йскоцосееа 1119638,-iiocnaa. Bo?e6i6su reps, 1X3, геолотсеккД факультет).

•С ¿.пссвртшрей. е • зкдэ кадчиого доклада коаю яо^нвкошт-сл о е«йх:;зтске Ш1»' о'П'.сдг гилс^я (US.' геологичегкка едпдльтет).

i,ucc:iits -надчаого деншда. разосдаиа

isse г.

CT.h.C. Е,В. По ДЗНСК'.ГЙ

профессор О.Й.^ззаровпч ст.к.с. tl.ft.Парков

Нэдчио-Хссгедоватсльсюа?

•Зчзшй секретарь Г«ЗС8Р»«Ш0В80Г8 ссззта

Н.Б.Пронина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблема. Аридные красноцзетние (пестроцвегныг) континентальные формации представлаат собой наиболее сложней, из осех континентальных образования, объект изучения с своеобразный-набороа генетических типов отлозений, который остается слабо изученный. Это тораозит развитие' теории литогенеза з целон и познание геологического строения и история развития забранного югачевого региона - востока £з-ропейской России. .

.Исследование континентальных красноцветннх фориаций требует комплексности. объединяемо/Г многие фукдаиентальнйв направления. в геология и зклвчаат в себя стратиграфический, литологический, фациально-падео-географический, палеозоологический, тафоноаичоский я др. аспекта. Методика их комплексного изучения разработана весьма-слабо. Благояатнна объектом для ее отработки является краснсцзетнне континзнтальннз формация верхней перни и триаса, развитее на всеа востоке Европейской России. Наиболее полной модельа коает слузить Згкоз поле их развития (ПредиральскиЛ прогиб и Зго-ВосточннА склон Волго-Нральсксй_ антекли-зэ), Это единственный сдбрегион,- где казна проследить результата кзке-ненкй характера седакентогенеза, литологйческого состава от источников сноса до конечного приемного бассейна.-

Актуальность работы определяется-так^э теи, что она лосвяцэка заз-нзйпэкц -'зтгйз развития-Ззалн - крудаейзей- глобальной перестройке Зеа-кой кора на. рдбезе палеозоя'й мезозоя,- отразквл-зПсл на соршфоэеаки я развитии крупных нефтегазоносшх-бассейнов Западной Сибири, Рдсской • плита к ее обранлення. Образозанкв- высокогорной .складчатой сястеха Урала обдслошш вггаос огрсяних терригеннкх вас с' я запад« в зостокд-ст него, а таизз о Бзренцооаиорскул и" Прикаспийспуз впадина, что отразилось на прнлегазци:: нефтегазоносных бассейнах и, не в последнет очередь, иа'состезе- и строения т.н. "пзрехолноЗ" -или- "про-пегдточной" -тел-д:. . •'

Пс-гполькд на больгсй части- востока Европейской России- контннон-таяьяао красноцветные формация верхней пер:ш н триаса' слагает верхний, стрдктурнпл зтаа и непосредственно выходят на картпрдекдв поверхность. он и повсеместно. в-той или иной вере, вовлечена в-нарадно-хозайствен-кц'л деятельность. С нй::и связана-з зтон региона оснозииз яееторзхдгнйз строительных материалов, падзваках зод, а- такгз игдиие рддн. ■

Цели и задачи исследований. Целыз настоящей работа является исследование аолассозих а тедеорогеш-шх'континентзлъннх красноцэетных арпя-яых формаций татарского ярдеа верхней перни н. триаса востока Европейской России и анализ основнох.геологических событий на рубезе палеозоя ! незозоя в этой регионе для резвниа целого комплекса.задач: 11 создание региональных схеа стратиграфии, позвол&вдня пр'<?в.дагь фор&ационнкй анализ; 2) разработка методики комплексного исследования контнненталь-

них красноцветнах огловений арндньгх и сеийаридных зон; 3) дальнейвее развитие учення о генетических типах' континентальных отловений. Выработка классификации генотипов континентальных отловений аридннх и се-инаридннх зон; 4) выяснение зависимости характера сединентогенеза и других сориационных процессов от степени аридности климата; 5) реконструкция палеогеографии и динамики развитие основная геологических событий ка рубе&е палеозоя и незозоя.

Завкдаекые полоаения и научная новизна.Первое-с хеин страт к графин триаса* II ре.дур. а л ь а я пго-всс -точного окончания Волго-Зральской'а'н-т е к л и з и. Схеыы этих регионов представлены автором и утвергдени региональными СЭральскиы и Центральный) и Цевведоиственнви стратиграфический конмтетани. Авторов выделена четыре новых свиты в нигнек триасе, два региональных горизонта в среднем, а верхний триас подразделен на слои.

Ляс татарского яруса верхней перки получено палеонтологическое обоснование прикадлеености к тому или иноку региональному горизонту для многих, использованных при построениях, естественных разрезов, сквавин к отдельных обнакений.

Второе - методика комплексного ксследо-в с н не к о н т к и е н т а л ь к и х .отложений ар к д-нп и сей и аридных зон. Основу ее составлавт генетический анализ к актуалкстическне сопоставления, Существенной,новизной здесь задается то, что-выделена генетические типы, характерные только для аркдних и сеинарцдкцх зон, а для генотнпоЕ, сироко развитых к в других климатических зонах определены характерные черты, не свойственнее ии при гуакдном седиаентогенезе - они и легли в основу.диагностических признаков.

Третье защищаемое пологение тесно связано со вторым к является не-от-ьгклейой частьв и существенна»: вкладок в. "методику". Зто - к л а с с и О и к а « я я генетических типов к о к т к н е н-тальках отношений ар и дна х и се. и кари д-к и х зон. Создана новая оригинальная классификация, способствующая дальнейнеау развитие теории литогенеза. Непосредственно в рассматривавши: регионе впервые для России .обнарувены и диагностированы в древних отлогениях генетические типы, характерные для аридных и сеииаридшгх зон, такие как золовне (в татарской ярусе.и низнем триасе), отлопения предгорных конусов выноса и накопления каличе.

Четвертое -в и "д еле н и е и о в о г о г е не т и ч е с п о-г о т .и п а о т лове н к й с условнна название« - п р о л а в и й аркдних р а в к и н и бессточных впадин-Ср а в и и н н и й п р о я в в и й), широко распространенный в современных к древних образованиях аридных зон. как правило,-овибочно отно-скввиеся к другйи кэвестнай генетический типан.

Пятое -реконструкция п алеогеографин

востока Европейской России для конца пера и, раннего и среднего триаса, э о деление основных геологических событий рдбегга палеозоя и аезээся." оцешш игсзтабоз и следствий структурной . перестройки.

Реконструкция палеогеография для всей территории от Прккаспия на ere до Баренцева ыора на севере для конца пермя, раннего » среднего триаса, т.е. для переходного зт палеозой к мезозоз этапа прозгдена впервые. При этон были обработана основные опорные разреза, изучено изменение характера седииентогенеза. диалогического состапа, Зпота з зависимости от степени зрндност!! климата.

Для вятского горизонта п зетлдпского кадгоризокта з .Пгион Преду-ралье и н-з Обце-д Сарте (где возаогна «йксациз прохогдожз зе^естпа от источников сноса) установлена дп-^еренцкрованность терригеинего потока, зядедены две терригенно-аинералогические провинция.

Ноэай взгляд на генезис "медистых песчанккоз" позволил поставить ;зопрос о перспективности значительной территории Пдного Предщшья на пояскя аеднах руд, золконскоита и гравийно-галечивх csecsft.

Теоретическое и практическое значение. Исследовали, проведзяяаз на востоке европейской России для конца перни я триаса, послугмли ио~ дальа, на которой отработана аетодпка анализа континентальная аркдк:к; Зораашгчннх скстеа. Она козет зяроко.призенятьса для пзучен"з ярцгих отрезков геологической ксторан н других континентов. где господствовал аридный к'ликат.

Учение о генетических типах конткигнтальнзх отлозеннй. основанное* акадачикод ЯЛКПавлозки на издченая, глазняз образом, гцзидко.1 седл-'лшггацип, дополнено исследованием особенностей -аридного и секиарядного седянеатогенеза, созданием классификации генетических типов :;оа?ааен-тальнях отло.теякй еряднвх я сеакарадных зон, а таи?а вндздзннеа ясзого гаьепчгекого типа — пролзвпз арнднпх разики -л бзссточних зяадвн.

Б практзчзскск плаке результат« работ автора .асаользовзни пря разработке страткгра^нческях схея верхней перня п триаса Зго-Зосточного склона Во-лго-Нральской аятеклизн я триаса Урала, Автором составлена Геологические каотн СССР насятаба 1:200000 ллстоз ÍI-33-ШХ,

■t—зs—хххiv, u-33-лХд?, н-зе-шу-1, гыс-шп, п-ю-шпг. ;i-40-?.

'.Í-40-I, а—40— II; М—40—111 (з соавторстве с В.йл араинозичh ■ Ясследезз-шшз з связи с возки взгляде* на генезис аедастих зесчаккхсз поставлен зопрос о оксскоЯ пэрспектязкостгг ¡fcüóro • Преддралья на поиски Иванах руд, водкокскоита а гразкйяо-гаяечнцх cascsñ.

Публикация з апробация работа. - Венозные полодения опдбяякозана asr-торсн d четзрех коллектявизх иокогразиж:- в книге "Страткграояа СССР. Триасовая снстеаа", 11., Недра, 1973, раздел "Базк^ское Ярхдралье" з соавторстве с В.Г.Пчевай: з княге "ГГдтеводнтель зкскдрсяи по верхне-пераскаа а триасовни контявентаяйкш -образованна« вго-востока Русской платформа и Иридралъа", кзд. CF9, 136?, стратиграфический очерк и огсг-

> л- ' '

опорглх разрезов триаса; в книге "История озёр позднего палеозоя раннего мезозоя". изд. Наука, Л., '1987, главы "Позднепериские озер-ий-еллсапалькас ландиафты Еаного Приуралья" и "Триасовые озера Езного Приуралья"; з книге "Биостратиграфия-триаса Взного Приуралья", К., Наука. 1395, главы "Геологическое строение района", "Стратиграфия" и "Местонахождения-остатков позвоночных". Депонирована монография "Некоторые общие вопроси-исследований аридных континентальных экосистеа", 1S88. Крове того опубликованы 54 статьи в научных журналах и сборниках. *

Результаты исследований докладнвалнсь на-совещании по стратиграфии триасовых отлоаений в Чернигове (1966), Всесоюзных совещаниях по стратиграфии верхней пераи и триаса (Саратов, 1967, 1975), пленарном совещаний Постоянных комиссий UCK по перин н триасу (Ленинград, 1970),. Ле&дународной перкско-тркасовой конференции (Канада, Калгари, 1371 ), рлсикреннов "пденуие постоянной комиссии ИСК по пермской систеие (Казань,-ISPS), совещании по результатам работ Советско-йокгодьской палеонтологической экспедиции (Москва, ПИН АН СССР, 1973 ), на Бсесскзиог. симпозиуме'пс историк озер (Ленинград, 1S75, 1386 ), Всесоюзной с сонаре "Теopus к спит тазокоиш" (Саратов, îS05, 1983), чтетйж памяти С.В.Кейена- (Москва, 1388), -созацании "Палеонтология к стратиграфия перни и триаса" (Москва, ПИН ПН СССР, МОЯП, 1988), Иевдвкародноа колг-рессе "'Пгриская систеаа Зеааого fapâ" (Пермь, 1931), созецании "Палеонтология и стратиграфия континентальных отлоаекий Северной Евразии (Нссква, ПИН PÛH, 1992).

Объе» работы. Диссертация основана на.всех вшзеперечисленних луб-лпкацизх обциа объенои 28 печ.лкст,, в которых отрапекы осиовнне зацн-цаеиые полозения.

Исходные цат ер калы.- Основу диссертации составил фактический материал. полученный при ЗО-леткек изучении континентальных отлоаений верхней перми и триаса на.востоке Европейской России от Прикаспкя на сге до полуострова Канин ка севере. При зтоы под руководством автора была проведена геологическая съемка-каевтаба 1:200000 на обширной территории от-передовых складок Юркого Урала -до- Зго-Восточного склона Волго-Яральско'й антеклизы включительно.. 5-.результате был собран orpou-ный Фактический ыатериал- (в той числе к аналитический) по естественным разрезай и штгочисланный буровых скваяинаву .собраны богатые палеонтологические коллекции^ открыто более: 400. ыестонаховдений остатков тет-рапод. В этой-регионе; а такие.в более северных районах в бассейнах Ветлуги, Вятки, Сухоны, Северной.Двины, Мезени, на правоберевье Чешской Губе под руководство!* автора- проводились научно-исследовательские работы по тема» "гЗволвция континентальных-з'ко.систеи на рубеае палеозоя и незозоя" (1980-1990) и -Закономерности континентального сединентоге-неза и зволация акосистеы равнинных•территорий в условиях л аридного и сеииариднопо клиаа'та'" £ 1991—: 1995 )

При корреляции разрезов и палеогеографических реконструкциях в ра-

'йонах. где авторон изучались лиоь основные опорные разреза, полностью учитывалась данные зедущих исследователей этих субрегионов - З.Р.Лозовского, Н.К.Строка, В.А.Колика, ' Г.И.Блоиа (Лозовский, 1972,' 1975, 1992 ; Лозовский, Строк. Горбаткина. 1966; йолин и др., 1330; Б.';оа. 1972 ). ■

Ценный материал для познания особенностей континентального аридного седиментогенеза получен авторов при изучении верхнекзяовах отложений Монголии (СМПЗ, 1370,1973) и наблюдениях современник процзсссз з придельтовых частях Аральского моря, в Kapa-Kyuax и гтустмке Гоби.

При подготовке работы было изучено более пяти тг:яч публикаций по разл'/чнын аспектаи поставленных проблей.

В работе использованы определения позвоночных, сделанные В,Г.Очз-зым, Н.Й.Сивкиным, Л.П.Татариновнм, Г.И.ТвердохлзбозоЯ, П.К.Чудинсзна. М.Ф. Ивахненко, Й.Г.Сенниковнм. И.В.Новиковым; puö - Н.Г.Мшшхоа,-Й.В.Миних; острзкод - И.И.Уолостовсксй, H.H.Старозплпзай; кснхострак -В.Й.Молиньш, й.Я.Лопата; флоры - С.В'.Нейеном, й.А.Добрускпной, Й.В.Го-каньковы«; миоспор - И.С.Макаровой, И.Ф.Вергай. Всей перечисленная-исследователям автор вырагает глубокую признательлзсть.

В выполнении настоящей работы автору оказывали покодь .и--navjiepmvj В.Г.Очев, П.К.Чудинов, И.Й.Еиякин, В.Р.Лозовский,- В.В.Липатова, Г.Й.Роиановскаа, И.О.Зергай, Г.И.Твердохлебова, В.Й.Гаряияоз, С.В.Ме-йен.. ■ ■ '■

■ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ . '

Глаза 1. НЕТОДЙКА ' ИССЛЕДИВШИЙ ШГЯгВШЫШ ЙР!!ДН1!Х -И "СЕ-КИЙРИДШ ФОРМАЦИЯ ■

1.1 СТРЙГЙГРЙ-ШЕСКАЯ ОСНОВА-ФОРНЙЦИОННЛП] .ЙЙЙЛИЗЙ' ЗЕРХКЕИ ПЕР:?! и ТРИАСА

• Становление схем стратиграфического расчлененка - контшген'гйдыгзг образований'верхней пермп и триаса'востока Езро'пейской России прогско-дкло на основании изучения этапности.'развития.сауны тетрзпоа.

Основные этапы' развития фадна' назеияих-йоззоночнвх Сала каазчекч И. А »Ефремовым С1937,1939, 1952, -1355), впоследстзнговя бал» уточнена я дополнена В.Г.Очевнн;- Н .й.Зиакяини;. 3.Р..Лозовский-, й.К-.Яддиюшкя, И.В. Новиковии, ■ И.Ф.Ивахненко (Очез, . 1987: Ииекии. Очз'в, 1967; Очев, Енз-ккн. 19ВВ; Чудинав, 1983; Новиков,;•• Лозовский; 'Зкнккн,. Ккних, 1990; Новиков.' 1992; Ивахненко, ■1990-19923.. ' .•••■•

' Наиболее крупные из этих'этапов (парзого порядка-), прослегивасипе планетарнд (Очёв с соав.т,, 1979 ), выделятся-по коренной-свене господствующих групп на уровне надсенейств-отрядо'в;- В. поздней перил тап;{-ки'этапами является; дейноцефаловкй' (казанский век - раннета!арское врена), парейазаерово-горгонопсовЕй (поздкетатарейое арейя),йратерозц-

- - - § -

ховай (ранний трвас). каннемейероидный (средний триас). Каадый из этапов первого порадка подразделяется на этапы второго порядка. который соответствует рад последовательных фаун тетрапод: Е51еЕгепо5исЬа5 (казанский век). - Мс.ЕсЬорБ (раннетатарское вреня),. 5си1оБаиги5 (поздне-■атрское время). Веп^озисЬиз-МеЦцеазаигиз (Еетлуаское вреия), РагоЬоЕис'пиг (арекское вреая).- ЕгуаБисгшз (донгузское вреия). Казьойопзаигиэ (букобайское врекя). Зтапы второго порядка отличается б основной родовыа и, отчасти, семейственный составом сауны позвоночных к задастся региональный« для пермк к триаса Европейской России. •

Расчленение континентальных., отлогений перки и трнаса по остаткам тетрапод на уровне первого к второго порядков дает более четкие результаты, чев по каким-либо другим, -встречавшимся совместно■с ники группаи Фауны.

Более дробное стратиграфическое расчлененке основано на выделении Оауннстических группировок внутри этапов второго порадка. йиеиийся в настоящее вреня материал по казеикьгк позвоночным позвол;.'.: выделить две Оауннстические группировки в Еерхнетатарскок подъярусе .(Твердехлебов". 1375), характернее для северодвинского и вятского горизонтов, и три -в ветлугскоц надгоризонте нижнего триаса (Очев. 1367).

Е иозднетатрскох этапе б последнее вреия рядоа ксследовтелей (Сен-киков, 1988: Ивахненко, 1530) выделяется третье, наиболее молодая, фа-унистическая ассоциация - вязннковская. характеризующая самые верхи б2тского горизонта, и,, вероятно, -не-нневаая широкого пло@адкогс развития. И.Е.Нокиковик с соавт. (1530) в'ветлугазавроБой группировке, ха-рактеркаукьей. верхи ветдукского кадгоризокта, описан более иолсдой цклы:енсккй комплекс тетрапод с ковкаи вндааи ветдугазавров. тсозухн-кан йпгизаигиг к новик родои бентозухин ОуЬсгозаигиЕ, в соответствия.с чак кик взделен новый - усть-вкльскнй горизонт. Геологического аналога еку ка Об,цеа Снрте и в Е^нон Предуралье в едином седикентацисннок цикле кгидсайской сьитц евделить пока не представляется Боэнакккк.

Стратиграфические построения по позвоночный,- основаны ли они на ьетоке зведвцноинах уровней или на филогенетических исследованиях, вд?г<сетсе с кассовой материале ¡1 в-проверке результатов по истинному рсс&рсведепиз кскопаез&х остатков ъ разрезе.

Нстааоаденнве этапы поздкепериского и .триасового развития тетрапод песдугкли осногой для 1 эффективного привлечения к стратиграфическому расчленение к других , групп- <?аукк. Так, М.Г.Мкнкхок. ■ й.Б.Ииних, Д.И.Еышкй (У.Ьшнх. - 197?: М.Ккньх, Й.Миних, 1931,1395; Есин. 1995) для отик.целей весьма дспевно била использована ихтиофауна.

Ьггсоккгш.корралятив'ныки г признака*« обладает -остатки остракод. Б результате исследований й.й.Молостовекой (1981,1983 к дрЛ выязклась воэлогность проводить стратиграфическое расчленение верхнеперкских от-ловег.ий до свит н сдоев, -яарапте'ризузанхея вполне определенным? коип-лексагш остракод.

Покое изучена §ауна конхсстрск - двустворчатых лкстсногиг ракосб-

- ? -

разных, несмотря на относительно частув встречаемость их остатков как в естественных выходах, так и в керне сквазин. Потенциально это весьма ценная группа фауны для стратиграфического расчленения и корреляции континентальных отлозенна перки н триаса. Однако, из-за недостаточной изученности и несоверзенстза систематики стратиграфическое значение конхострак относительно невелико.

Лзустзорки такгэ являится одной из наиболее распространенных групй оауны в позднепермских отлоаениях. з триасе они известна о вндз отдельных находок з букобайской свита. Изучение их по принципу выделения фауниетичесхих комплексов впервые было проведено А.К.Гусевик (1355), затем для Ежного Предуральа и Его-Зссточного склона Волго-УралъскоД антеклизн Г.В.Кулевой ( 1980"). Как показали исследования последних лат, стратиграфическая.приуроченность комплексов двустворок к различным ■ горизонта» татарского яруса не выдергивается, и возрастная датировка часто не совпадает с таковой по другим группам фаунм - тетраподам н остракодаа.

Остатки насекомых -известны в виде единичных фрагментарных находок, и интерес представляет саз факт их присутствия в •онтиненталышх отло-аенкях пераи и триаса.

Стратиграфическое значение палинослор и макронерных флористических остатков верхнепериских и нкзнетриасовых отлозений относительно невз-лико. пгеаде всего, из-за редкой встречаемости. 3 стратиграфии среднего и. -Особенно, зерхнего триаса пачинофлорн начанаэт играть одну из главных ролей.

Исследования зтзпности развития фауны я фациадьно-цмкяический ана-" лиз..взаимно дополняя друг друга, даат надезнуз.оскозу для расчленения з корреляции континентальных образований переходного этапа от палеозоя к аезозоз.

Отлогекия татарского груса наиболее надежно, подразделязтся лизь на горизонты, выделение которых контролируется биостратигра^ичвсккии критериями. Выделенные на востоке Восточно-Европейской платформа многочисленные местные свиты (как наиболее дробные, так и. соэтветствугези.е по объему, горизонтам) иаевт локальнзе распространение я, зачастуа. недостаточно аргуаентированнуз датировку. Граница, как правило, необос-нованн Фациально-цяклйческим анализов и проведена по эрозионным контактам без учета их природы и нередко внутри естественных цяклитоз.

В татарском ярусе по унифицированной региональной схзке Восточно-Европейской платформы выделяется урауасккй (нигнетатарский подъ-ярус), северодвинский и вятский (верхнета'чгарскай подъярус; горизоитя. Их границы и обоснование возраста на территории сго-востока Европейской России при подготовке этой схекп были в значительной степени пересмотрена нами с учетон результатов фацкально-цякл^еского анализа и новых данная по тетраабдаи .(Г.З.Тйеряохлебоза* и остракодаа Ш.И.Но-лостовскаа).

Схвзх стратаграфш • тркаса пной честя Восточно-Европейской плат-

Фермы к Урала разрабатывались при непосредственном участии автора данной работы.Для этого региона обоснованы Фациально-циклическин анализом к подтваридены аисгочисленныки находкаыи остатков' тетрапод, конхост-рак, остракод (Твердсхлебов, 1970; 1.372, 1976, 1982) граница перми и триаса,. расчленение на-три цикла ветлуаского-нйдгоризонта, с соответствующим выделением трех свит. Кроме того авторов выделена петропавловская свита (соответствующая яренскВну горизонту), завериавцая разрез нккне-го триаса, определена граница с среднечасовой донгузской свитой и объем последней, а такзе'объеи среднетриасовой йукобайской свить. Обе среднетриасовие свиты.выделены в ранг горизонтов в региональной схеме стратиграфии триаса Урала-.' На рнс.1 отразены все последние изменения схема стратиграфии.

1.2. ФОРМАЦИЙ И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНШ-З Ш ОШВЙ-ИХ ИЗУЧЕНИЯ

Формация, как целостное в историко-геологическ.ом смысле парагене-ткческое сообщество генетических типов отложений, отвечавшее. определенному- этапу развития региона, представляет, собой естественную при-' роднца систему; выделение- и'нзучекнз;которой ;требует комплексного подхода. .-• . ■

■Системные-исследования геологических формаций'призваны объединить изучеикз их состава, структуры, . генезиса, биотической составлявшей и иа этой'основе.'по--латентной .форме с во-эножвой полнотой реконструировать. драение фори&циовйао- сист«иы, - дать в какой-то;, вере. приблигенное представление о-;®изк«-гоогра$ичвских условиях, структуре'- биоты,- ее взаинной зависииости .с-.усяавгяни седикентогенеза.

котедйка-кзучз-ки^ '-.аридных -. континентальных • фориационных сйстсй ке- выработана. ...''-•-

Основные' направлена» сор*йционног о ••анализа ■ во ■• вног ом 'определяется содоргаккзк самого пзкятна "формация", принимаема тек или иным авто-рои. 'Неоднозначность его трактовки отразека во.многих работах (Херасков, 1933;х Еассоавач,-" 1364,12-70; -Попов., 1986,. 1982,1985; Бергер, 1358,1970-, .'.Драгунов., . 1968,1973Д874-; .'Воротш, Егансв, 1972,1903; Фролов, 1964; Цейслер, 1392), • ' ..

В.'ё.Цойслзрон ( 1932) -.срциревашг-осношио направления в учении о, • геологических фораацзах: ' структурка.-ве^ественное (па -км взгляд неопг , равданио ■полцчиввее так«е иаэьакие парагенетичоского),- фацна'льно-гене-тическое, тектоио-стадкальн'ое,-стратиграфическое, нин'ералогическое.-

Принятый наш! пардгенетичзский, истори&о-геологический подход несколько прнбливается к Оацизльно-г ен етпческоыу, но не в трактовке В.М.Цейслера Сдашта кк по работа» В.й.Попова, где понятие "форйация" практически отождествляется с -'генетические типов"), а ближе к понимании его В.Т. ©роловка, что соответствует ©оркационкозу урегнв организации геологических сястек. "

В.И.Круть (1975), исходя из концепции уровней организации геосис-

rea, выделяет следующие классы геологических'взаимодействий: минеральный, горнопородный, форыационный,- биогеоценотический, геотектонический. физико-географический, геооболочечный, плакетарно-коскаческий. Наи представляется, что формациоинай класс геологических взаииодейс-твий образует с физико-географическим и биогеоиенотнчегап единую систему.

Методическую основу исследования континентальных формацяонкнх систем составляет генетический анализ, базой которого, з свои очередь, является диагностика генетических типов отлозений, однако, дане однозначного определения понятия "генетический тип" не существует.

Основу представлений о генетических типах континентальных отлоез-ний залокил Я.П.Павлов (1388,1890,1903.1303): "Русские геологи,- писал он,- различает отлозения, образовавшиеся в результате работы определениях геологических агентов, как генетические типы' (дополнение редактора к книге Э.Ога, 1924. с.145). Ии впервые выделены такие генетические типа, как делввий и пролювий. Вместе с известинии в то зреня адлввиальннаи. злявиальныни, норенкнни. Флзвиогляциальнаци, золовнни образованиями, они прочно воали в кировуа теологич-'с.-уа литературу как вполне определенные генетические типы отлозений.

Сходное с павловский определение генетического типа дается H.H.Николаевна С 1948, 1352 ). где "определенный геологический агент".раскрывается как внеишй (экзогенный) геологический процесс.

У Е.З.Йанцера (1948, 1950, 1S66.1930а,Í9806 ) наиболее последовательно и успешно разрабатлваевега учение о генетических типах континентальных. отлояений, кет четкого однозначного определения генетического" типа (их можно насчитать не кенее семи), но дается зесыга полное разъяснение его понинзнкя,

. Е.Т.Фролов (1984) отмечал, что "...одна из особенностей подхода Е.Б. Ианцера - естественность группировки стлсдений в типы й типов в более крупные единицы, группы и ряди... Иногосгоронке родственные отлозения оказывается не разобценкаки, а рассматривается.в составе естественных сообществ - парзгенезов, с которыми геолог. инеет дело в разрезах", (с.2?) Ецз й.Л.Павлов придавал большое значение изучения па--рагентичсских связей пород'(осадков) капдого генетического типа, а при определении генетических типов реконендовал такие.различать-их "по способу происховдения по отноиеняяа к рельефу страны" (из сб.1351, 0.21), т.е. налицо паразитический и историко-ге'олсгачсский подход.

Параген'нгическйй й исторнко-геологический подход к выделении генетических типов континентальных отлоасний*; основанный-А.П.-Павловва и ¿слезно развитый Е.В.Нанцерои, наиболее отвечает задачей фориационних■ i палеогеографических исследований. Говоря о пролЕвпи как о ¡тарагенезз 5азличнкх типов отлозений, й Л .Фролов^ í ЭВ □ 5 отмечает, что из строго •екетичзского он переходит а форяационноа-понятие,--."последнее .однако )тличается больней конкретностьа и естественность* сравнительно.с ба-iee абстрактным' "коногеиетпческйа"-тилоа и aose-т выделяться непос'радс—

тсензо г разрезах" (с.15). "Коногентнческкй" подход к онделениа гвнг-чнчьснах типов йо«ст с уснахса npmhsms дл<! детального генетического з:;злл5Д I. при гккелсиик латогскотическигс типов осадка (породи), дл.с хсрактгркгтшг злеизнтрзивх фаакальиих сбст&иссок.

fiBTopot jus гскеткчгсксго типа понткнентальна отловзкий предлагаете« определение - "генетический ткп отлэсений - это совокупность па-рсгсиствчоски сспрл^с;;л::х осадков (порск), происхождение ноторвх с&я-эвно с определйпк::>: ьг.чиива гкзогешя:и, гбс-ясгическяа процессов".

Б,Т,Сфг.лов1ш. (1284) екдглгиш \ть принципов, половенках в основу аОцгго re®«'..ческъге огеявза, ьполь,; ссгяасу»и?;;сх и с кеии« подходом ;; nutty.

Прккцпп ■>' о i! л с к с н о с г к (» требует проведения о расках единого iiSU'viuua гозиосг.о более полного коцплекса нсследовакиб - стра-т;;гра»;о~Фа:гк5;:ъкс-пзлсогьсгрс;.;:ч^с;;ах., литогенетвчёсних, ^оркациоипкд - СН. KU KCU СЗГЛРД, 10*57 Оать с 5v единен С ПрИ.ЧЦЙПОЙ о д к о в р е-к а |;*и с с 1 и (5) их про&с&&и;и:. Принципы н е з а в с к к о с т г. (ст г^1»ет1;ч8ск».:: гк^^еь;:«i в i; д & л е н и я (2) и к е о t х од i; и о с т м - г с н е т »; ч е с к и 'X интерпретаций (?)

г.:.; сдисл ^зчзяьк-^ь изучеиик) исклзчзйт друг друга, ичши-

Сслсб полно дечет^у;^^:, зеродт;;о, является последний.

uiit^scsa прккцйл .многократного пере-г. о :-. а о т о й к г с в ,к г'е г. етк.ческой к к т е р -з р £• т а и п к и о т последней скова к Ф а к т a v-пи;;:;цлп ч а л i; о ч н о- с т к (4).

'Лецоторцки ассдзйо^зтсляик ьирзыитей соккеняа' и действенности •рчиш.т о ггкатйчееккх типа" (соответствие и генетического енал;:за) крь«'3:;.;телькс i: Rpest:ua ¿opnaixsa,. Так, П.П.Ткцосеев считает, что "...с пагдзэсисл -ncudUssBvui, б тсйзо в поникании реда геологов, г той чкегз Е.ц. Ьйгщера, учаш;з о гекгшчс-спкх типах континентальных отло-uiiii,:л врахткчаскь огрги;>ыквастся только чотвертичйкак отло-еы;я-:;,' прк с тс- нре&чочг.; ¡только иодо&ин образования!«, которас доступен Г/л ¿enocpescmaKoro ейзора" (1S?5, с.185).

Ьислие еетесгвенло, что стсаосдш:«! учгика о генетических тяпдх :'.с1!п:пснтал1г:-;их огмгеи'Л кзчздеа :>аош;о с изучения млодпх образсса-додоостьк-штгтсх дд* наЬхшпия, практически но затронутых Дбстрзйтдайкла врацессскп, гд-з длагностика генетических типоб облег-чаотся че.ро& к заойпе опрб&слсваой сьвзьы срельесои-и йоврекенна-»:;•, прсцсссгсл!.

£ss дрс&икх фйре.щяй, кснсед1:г.'ент»гциокка»2 ■ рельеф которых нй поддается RccTCsapKong • г-ссстапссленаа. виксгоииг генетических и литогенетк-чаоких ткпое'' ^азйристсз аа сктуахлсгичссг.лх сопоставлашшх. Ссковнае каракетры • азро- и - пгдродингг:;:ш -в осадочной процоссз на .протегекяи всего ¡¿-анерззоя Ьетаезлизь практичзсии неязаенннки, к результатк кх действий, вкрак«'Шя*с к оселке (породе), поддартся прхивк сопоставлеки-К-! с соврезсииака оепдочяпая образавашшзгк.

На основан;:;-; изучения современной седиментации в грпяннх районах Средней Азии (поберенье Арала. бас.р.Йаддзрьи и Снрдарьн) « з пустцне Гоби (Монголия) наки бкл выделен новый генетический тпл отяоясняЛ -г.родсзиЯ аркдннх равнин и бессточных впадин.

Ь'етод актуалистическдх сопоставлений ноге? использоваться с боль-гея эффективностьв при совладения принципа чгдночности - многократного перевода от.Фактов к генетической интерпретации. Игзппо аногойратнка возвратов от Фактов к интерпретации удалась реконструировать трпасолге конуса виноса, привести их в соответствие с заиаиоисриастяни, установ-яекныти В.И.Елисеевы» (1983,197В) в иолоднх отлогекя л. Первоначально ч'акн диагностировалась лиаь их вершинная часть (1/5 всего конуса), сложенная валуннини конглоиератаки. .

йктуалистическая основа ■ заложена в анализе фор^н к деталей строения геологических тел. слагавших формации-и такзе явлавдгеся оснозинаи ^иагностирувпиви признаками, Невозасано, например, пропусти исследование древних аллювиальных- толп без знания закономерностей накопления л ?ори залегания современного аллювия. Только нез'-ушен принципов его «строения вогно объяснить отнесение единичны:; "подазгешш*" пзеч-зпих яикз (русел дельтовнх рукавов) к русловому зллззйз. '•

К основном днагносткческкя признакам относятся а опрбделе'лкзе па-загенетические соотношения осадков (Пород), абразуз^ах дашгаи ггнзтн-^еский т'^п (например, накопления русел, стариц и прирусловой отлгли), 5 такав* совместное нахогдекно отлосеняЛ различная- генетических типов, сарактерных для конкретных ланднафтнах усло&Я и приуроченных :: одяокд 5азасно»у уровня (отложения равнинного пролом и эо'ловиз образования" ! центральных частях бессточнах впадин).

На актуализке базируется текстурннЗ анализ, основании« В.А.Пенчуя:-швовцц ( 1926 ) и весьма плодотворно разрабатцза'звгйся Л.Н.БотгиккяноЯ 1905,1968,1973,1985 и др.) для излей диагностики литогепетичееккт тл-;оз осадков (пород) и генетических типов отлозений. Па »;ткв Л.Н.Бот-пнкипей, текстурный анализ "з настоящее ,вре*я - обязательней вспойо-•ательннй (наряду с дрдпш) метод при фациаяьио» к генетической ака-из-з горных пород разного возраста и происхождения" ( 1385, с.40), Осо-ак направлением текстурного анализа являатся построения, зсиоеакнке а кассовых заиер'ах слоистости с цолыз восстановления отдельных здэ-еитов палеогеографии, Характеризуя "катод-зассовнх заяероз", Л.Н.Бот-ннккна откгчаот: "Этот нгтод привлекает свойн "кзтанатаческнн укло-ок" и кащщасася точкостьз и обгектквкостьа..., однако, в дейстга-ельностя, для того чтоба при работе зтта хетодох излучить пол ие результаты, зеггеря необходимо знполнйть раздельно по ¡уациалькт-; ;тга отлопгнкй. Исследователь должен ясно представлять себе, к отло-ениян какого генетического типа относится чагдий з- !5р" (тза

Наки установлено, что не'каяическоз■ применение текстурного анализа ?::водгт к значительная озирай, кепригзр, характеристики зридпего у елового адгезия, отлегепкй русел делътезкя рдиезОД,некоторая зрзхзи-

ных потоков оказались Весьма близкими. Такзе сходными по различный параметрам слоистости-оказались отловения мелководных озерных бассейнов, дельтовой пойкы и равнинного пролввия, неплохо различавшиеся по комплексу показателей.

Весьма вазен учет не только слоистых, но и всех прочих текстурных особенностей континентальных отловений.

Аналитические методы, применяемые для целей генетического анализа, . даат неоднозначные результаты. Так, например, наиболее распространенный валофракционнаЛ гранулометрический анализ позволяет выявить более или менее существеннее отличия механического состава древних гетерогенных пластических и глинисто-пластических континентальных отлояений для установленных генетически* типов,ко обратная задача -определение' генетической природы конкретных пород по указанному составу - "удовлетворительно решена быть не иогет" (С.И.Романовский, 1375), Сахой информативной в генетическом плане оказывается песчаная составлявшая часть пород, но и ее возмояности весьма невелики. Своеобразное соотношение разномерных обломочных зерен, в сочетании с почти полней отсутствкац карбонатного и глинистого материала, позволяет достаточно уверенно отличать, лиль пески эолового происхождения от есД|!опотовового. Разделение последних на аллювиальные, дельтовые, про-лззкальвяе пракшчески -неБозиоано.

Основнкий-причйкзцк, препятствуайими -использованию особенностей гранулометрического состава для генетической диагностики, помимо тех, что залокеиа в сапок анализе, -язлязтсл: 1 > общность и взаимопервкрытие б аркдних условиях (при "лаь-кянсй" седиментации) многих гидродинамических" паракзтре» посюялких и врекснквх водотоков, обусловивших гра-ндлсаеч-рическос сходство -гекегйчески- разпотнвнвх влляшиалышх, дельтовых к пролезкаяшгх -пород; 2) крайае неоднородный и изиенчивнй характер распргделекка в-пгредах разноверного обломочного-материала. в результате чего отбкрасисе з поле -образки всегда в различной степени ге-терогекян в.- строго говоря, не еся-атся прихозодйнки какого-то одного гйдредтпкейческаго роскаа.

¿хрег-гшегичеекзя'хграктврксткка аозднгп^ркских к трьасоьиг. кенти-г.-'-луал&гст: с-тдо;:гп;;й, по -Данкии.якксрсионного• еналаза, позволяет уставить ескййкзе ксточгаиа поступления террягеиного материала, иестопс-лоьаше и состав -.разиигаеаах пород, определить принадлевность к той или гмой терпкгеино-ккь'ерологической провинции. Весьма интересна для псисгпуграСЕГ-кскнх реконструкций кпроркация о степени, зрелости терри- • гек;тго-натерк^ла, типокорфккз оссбенкостах породосбразуачих - минералов, лейоре акцессирнзх.минералов. По целому коцплексу показателей кк-вералогкчвекого состава относительно уверенно ,-дкагнорткрртся только •аояаг-е -отлоесяня. Б ц&'лен,.вщгара-логкческий анализ позволяет уточнять к г.авать допся&тдешю характеристики общего палеогеографического плена,, а такле устеаовять. наличие -или отсутствие-в составе, пород полегав» компонентов.

Спектроскопическое яздченне показывает, что расарвделеииа "налах" элементов з инверсионной-, глинистой фракциях н солянокислой, затяжке имеет П2страй-, неупорядоченный тип, что по Н.И.Страхову( 1957)свидетельствует о незавершенности хиаяческого взветрязаягя аотерянския парод на впдосборйях-плопадях--и о несоверззнствз сортпроззя осадочного материала при-транспортировке н .осапдзк:::!.-

Генетический анаякз тсснзйшш сбрззоа сзязая с палзогеографйчески-тл псследовгнисйп, • длп- контижнталыш со?~ац:;3 -лзстроэпяз палеогеографических кар? язляетсз одняз кз вагазйзпх игтодсз систвзязх исследований. ■

'Пзозодя гкзгпостшад -гзяетячзскях т.тсз древних аоатязгптадыах тол'д, иеобходкио учиткзатъ, что часть поззрхностя отлоязпкй с ястарм-ко-гзолоптскоЯ точки зренпя зфгмоог« з состазя иезктл о;;: .".дан Пё сохргнлэ'ся зоасе, ' л;;зз эаг.срокпзтсп 2 виде труп;;о ?рзг;:<:нтад. '!г;;скчальнз полно, кг?? правиле, бчгйзт предстгнлтн:; отле-нен;:п, ойр~зззс:::;э кзтэ?;г: сзлзсго-с пспЗолег низлк:н< по стноиак-г; ;; базису грозн,?. -¿ацлальнн^;: о5стаков:«^л» запнидй'";:.'^ террптозг-пл-но до^кклрцс^Рч пологзизе (¿сромос, 1930),

л се:пср:-дк:;.: езо^пт допс,::-..;

труднее?:? гз:пт.""3!;;;ог:г с.ч^лисг :: рз:;онсгрцк::,:":- ¿"озап"

напг'пантоп. И СI;3Н з -"т-та*. ггл литогзггзз» {гчп1"

с-;-,?,!'.';-~:гпг-в:гсз 1 ичлоз пз

с ги::':дгп-:г' л дедог^;.

Н'пнпз о генитиве:'.:'л -^тл.;;':"1!" с;леггч;;*! ~

лось, глохши оЯрезп-;, на ос::озз нсслздалсплл г, г;-'

затал. С зтлх ггройлгиа ":р;-;д:!сги с^ч-^р^'^ггу с

»огг::зга из тол::о на ,. по з стгг;:дгс:>. Пролзязгп:': Г'л»?;г-

иоского злелизг лонинмлпель:'::';; а:):;;;:::::: *: с":':'0'":~"::л г.

оиг'игтольпс^ гтздзкл.аэтру'лга;:; ЙТС^тсгзйя

у.зтпсж::; т:;.:-.".. г 7~л:лз -л-эл гссъл: гт-з:;';:::1; Г^ с-.;

бс;::;остл;-г сед;л:5нгашл; :е лгл;:;лп кс::г:гл:тс,.

1.3 ДОХОХЛЮЩаЗ Г1ШЕ7!:чШ;:;К ТШ-и ' КМГПН21:7МЬШ"; (¡ТаПЕШ АР51ДИНХ I! СЕ":;??ПД1!;!л ЗОН !! ОСНОВНОЕ ЗСОвЕЙКОСТ:! НИ СКГЕН-ТОГЕНЕЭА -

Нкез^пйса в пастоя;;зз зреня з негггоа распсплпэпял из?ерлал поззздя-зт предловнть ехзиу г{лое:;з::лзцкя ксятгшоятальнця отлолэшй

арайкгж и- свихгридпах-зоп ( Рис. 2) я установить особенности сегш-нектгцгг;?, способстздсзкг :::: Представяйкнгя схекз с зиа-

ч'лтзльпой керз' отлачаотся от нгз(5ояее кзззетной общей схенк иласспоп-кацкп гзнзтячзских типов контнкзитглъннх 'отлохзйкй Р БЛаяцэра (1930).

Открывает с^еиу класск?икгц":1' з - л п в-и а л ь н а й ряд, зкл-чаз-скй группа почз и собствзино -злззий. ■ •

. П о ч п.и"г:з-за особой полп лп: п создгяп:: Есг.гстпа со-

верзенно отлична от кагате-либо других континентальных образований. Здесь следует ответить. что в аридных и сеанаридных районах содержание оргакккп в почвах и ее роль несравненно ниве, чек б гуиидных. Однако к здесь ее влияние совервенно очевидно. Прекде всего оно проявляется в высокой карбонатности почвенного горизонта. Осаждение карбонатов объ-аскеетсй повышенны:: значением PH.непосредственно у органических остатков, а таксе значительна« превыгениек испарения над поступлением ат-йосоернах осадков.

Горизонты аридння почв огвичзвтея пестротой окраски (обилием ос-ветяенних пятен), наличием карбонатных пельаког., "едравчнков", нитевидных корней растений. Органического весества тончайших корней растений бывает достаточно для образования вокруг них карбоктанкх стсйенкй - PKSOÍSTOB дкакетроа до 40 к::. По определенна Клаппа (Klappa, 1S80), ркзолптк - зто вторичные текстуры,. соркируг^иеся б почвах к поверхностных рыхлкх отловениах в связи с корневикк систеиаии'растений к кв-давциеся кндикетораии палеопочв. [«сдобные образования Наблвдались ñue— лои Абрахакое (fibrachas, 1S75) в почвах, сформировавшихся-на дюнных песках средкзеыкокорского поберееья Израиля, К.Б.Гленноы и Б.'Д.Эвеви (Glcnnie, Eveay, 1968) в третичных и современных -докных отлосекиях Саудовской йравии, где они получили арабское название "дикака". К.-Глен-нок указывается,-что с третичных стяовенкях обнаруживается столь боль-сое скопление "дикака", что оно нарувает первичную эоловув слоистость, затрудняя их диагностику. Обильные образований "дкнака" наблвдались .яавя ' в континентальных пестроцветккх отловениах верхнего кела Коиго-лки. Осковная касса песчаного- пласта удалена современники процессами, к на педстилазцих вторичных f-звесткякех (каличе) располагается своеобразные "пни" с ветвнетиыи коркяки. - .

Веська характерны для аридных и, главкии образок, секиариднкх зон своеобразные почвенные иллвЕиалькые образования - каличе, калькреты к силькретц, т.е. панцири, сирока-развитые.на континенте от протерозое до ннке (Полвнов. 1954; Сидоренко, 1958,1959; Цеховскнй с соавт., 1973; Сочава с соавт., 1375; Градзяньскнй с соавт., . 1980; Фролов, 1980,1984; Berts, Korfaery-, • 194S; - firistarain,. 1970; Reeves, Suggst, 1964; Reeves, 1970; Steel, 1374; Esteban, Klappa, 1983; Durand, Beyer. 1982; bright, 19823.

fi териин ."каличе" по к и ir о литотипического содержания вкладывается вполне определенный генетический, скисл, е. процессы, приводящие к накопление калькретов. определены, как "калнчефикацкя".

Каличе -образуется (по породаы различного, литологического состава), в . условиях • интенсивного. испарения а подтока ввсокомянерализованнис грунтовых вод, периодического просачивания атмосферных осадков. Б результате сильной щелочной-реакции -концентрированных растворов карбонатов кальция происходят интенсивное растворение и вынос двусгиси кремния. При зтоíí первичная порода частично или полностьв зааеиается из-честиашж. В зрелых каличе в результате многократных растворений к

и -

рекристаллизации обачна брекчиевидные структура» в них часто содержатся больаое количество креанистнх опаловидннх конкреций зля онрекнедах участка" карбонатной породы.

Калнче (различной степени зрелости) и калнчесииярованине породи неоднократно наблпдались нани в верхнепернския и триасоанх континентальных отлозениах востока Европейской России, а такаа а згрзиеяеда-вах. палеогеновых и современных отлозениах .пустили Гзбк СМонгоднз).

Б древних отлоаениях захаронялись ливь почвы я подпочвы, представленные литогенатическини типами, заниваспиип наиболее низкое по отно-Еениа к базису эрозии положение. Они часто связаны * ландпаотаив. относительно более увлалненныыи либо повер'хностнныа^ либо грдитоваии во-дзйи на об[?зи аридная фоне. . Даге образования- ."дикака" в пустинншс условиях, по аненнз Г.-Э.Рзйнека и И.Б.Сингха (1391), развизазтсз вблизи вадей и оазисов, при наличии преснах вод. способствущих развития растительности.

Вопроса палеопедологических исследований» в той числе гроцессн почвообразования з аридных и сеииаридиах условиях,. расскотренз во кно-гих работах (©еофилоза, 1970,1972; Плесиин. 1375; Чаяыаев. 1974.1973; Веклич с-соавт., 1979; Ков да с соазг.'. 1979; Блоа. 1980 я др..).

Нааи выявлено бользоа количество прослоев падеопочв по всеед раз-' резу татарского яруса а-триаса ат Крайнего Севера Сп-оп-Каниз) да Ири-каспия на ¡зге.

Обрс-'оваяия элввиального ряда пояиао почв представлена- щнпяггшказ навицелоченнам элвзиеы* накопланиа которого з дрезина.-сорнацваз'свхра-нззтсз весьма редко. ' ' , -

Атловекиа с к л о н о в- о г о ряда а ¿•риднах условии: развита довольно пироно, однако в геологическую летопись, не- пааадазт ™з-за весь-ка высокого положения по отноаенип к базису зрозга.

■Водный генетический ряд вклшчает группа; флгззальнуя, ллаш-чоскуп и субтерральнуп. Отлозэниа последней группа азоналъназ-,: з драв-ннх толпах из-за, своего незначительного развития они встрзчавтсз крайне редко.

Ф л а. в и а л ь н а а. группа, прздстаздана треея генетпческыкз т£г— пани.- пролввиен предгорных конусов выноса, пролазаем арндзнх равнпн к бессточных зпадин. аллввиец и подгруппой дальтавах отлазгапй...

Пр-олзвий п р а л г J р я и'х. . к; а я у с о в я н а с з из-за высокого полояеииа па отнопенип к базисд-- эрозкп- з. др^вязх • сорга-. циях встречается крайне редко., йз случайно, что во асах атачественшп: я бользянстве зарубежных. рабе? пршадитст описаний прэдгорниго пролз-вия 1э11им1а1 Гапз - аллетиальнах-иондсов) з колодах атлазейиях (ие~ бер,. 1330;. Попов, 1950; Курдюков. 1934.1357; Елисеев, 1361.1584-, 1373; Занцер, - 1965; ВНзззппас1и 135:4; НаП, 1904; Нооке,

1967).. Вместе с тзи иаеэтея' указания- на здекткфЕьйЦИЗ-ягз.весьыз древних толаах» та» Г.Оояьяксо» СШПад-.- 1963) юшеашг "алавзэмь-г нне. конуса" " з. атлагзнлях . докакбр-лд ■ северс-зазадх'лй. .Татлляд:!^.

< - 16 -

Т.Х.Нилъсоноь' (Bilsen, 1959) - в девоне западной Норвегии, А.Д.Ииалло» (Mlall, 1S70) з девоне Арктической Канады.

Наин (Тосрдсхлебов, 1964,1966,1571) установлен раннетрнасовн« предгорнай пролгзий, слагавздй кногочисленние конусы выноса, расгшло-векнае вдоль всей восточной зоны Юнного Прсдуральского прогиба. Представлен он, главой образом, валднно-галечныыи ко'нгловератаки, песчаниками, • паттуккаии вородакв с нзаенчивка состновениеи . песчано-алеври-то-глпнпстк;-: компонентов. Строение этих толп сходно с классическими кокусани ввносе, олкссш&кк В*.И.Елисеевна -в верхнеплейстоценовых'отло-cesiasu Ферганской и Йдакр&скей впадин (Елисеев,' 1963 , 1978, 1991 ). Б них отчетливо разд^ча-тсп пса три члена единого ф-ациальнсго парагенеза - нотоисизе (зервккк&я зона), веернае (срединная зона) и застойновод-khs (kpaseas гена) шшдоз»». Тгкик образен, срединная и краевая зоне сд;;вй;:тся, oipcsys гдк;;-;^ пепг^гркческуз часть конуса выноса.

Б sгрпш-:кзонах ннйкзтрнессвкх конусов заноса .Вгного Предуральп различается накоплений как ссдокаченных, -так н грязекаиенных пото;:з:. Псслодние ;;арг:лср:;зузтся более крупн::к разиерок преобладавших сблси-ков и pasK0pü3KspK0CibS - tat в заполнившей песчаной ¿ассз. С:;аташ;ость Еэлуноз к гаягк, как правило, хоревая.

Ь вэрсгшнсй части Гкрьяльского предгорного конуса выноса у с.Взрх-кеозеркога- разкерк валунов достигаат 0,5 и, при сорности отдельных пластов валунных кокглокератов:(оТлосеннйУ. orkkV. село',: .или паводков) до iE и. В 10 ка от- вериннз конуса (у с.Гирьял) ливь в- ккпяей. части разреза встрвчаатся прослои .квлковалушшх (0,1-0,15 и) конглоиерагов.

В сааоа крупнек в Вгнои-Предуралье Наказскон кокусе выкоса (серия сяй0яисс2 конусов, отлоген»яш которых-сложен хр.Каказ - водораздел бассейнов Бол.Баатнря и Еол.Мка) ночностк отделънвх "пластсз", отло-кзнких грязекамзшшх потоками, достигевт-100. а, а разнер- валуноз -0,5-0.? к.

Преобяадавщини-в вервйдаой зеке предгорных конусов внноса азлязтея чередуззився ыеззлу собой потоковне накоплейиа скльнкх н ■-ослаблении течений. Представлены они'.конгяоаератаки. гравелитами, песчаниками, при втоя размер -рблокков сгська бистро уненьвается от всрсини к пери-Серии конуса.

К водокаиеннае и. особенно,, грязекакеннкс--сеяк .пошшо огромной транспортирувдей силы. рбяадаат колоссальной зродируз^ёй ..способностьп, они буквально вапахйвавт -лаве- -на свое« пути. Однако,, кх разрушительная: деятельность проявляете«-лишь на транзитник участках. В зоне разгрузки поверхность подстилаадих пород остается практически нетронутой, сохраняется даге ее мелкие детали, наприиер; трецанн, уенкания на глинистой-наилке. ' • .

Накоплания срединной гони конусов выкоса обычно представлены чере-дрщинися кеаду собой,, в различной степени ■ отсортированной (часто весьиа - хор,оно)- посчаникакн, алевролитами- к глинами;" разе ваттукнааи породаии. Для них. характерно субгоризоитальное .напаяастованке.'ввдер-

SKBacqeeca на значительной протягенки. Иногда наблюдается первхчм наклонное залегание относительно тонких пород.

В кзаевой зоне нигнетригсовях конусов выноса Егного Лредуралъз из-за относительно высокой степени аридности застойноводнке условяз создавались линь на ограниченных участках, а принесенный водикаа лото-клан глинисто-алевритовый осадок быстро осунался, о чей свидетельствует многочисленные трецины усыхзния. сохранивниеся в этих породах.

Модности пролсвиальных образований ниЕнетриасов'аг предгорннж конусов выноса Юеного Предуральа доходят до 500 а. протяженность отдельных конусов, например. Гирьяльского. от вернины до окон"ания более 55 kíí. Столь полному захоронении всего комплекса отлезеняй предгорного прола-виа способствовало несколько факторов - очень висскне тенгга зоздннзниз горных ссоруаений Урала и быстрое относительное погружение Предураяь-ского прогиба. Не менее ваяным (бозмоено. к осяовнын) такзе бкло интенсивное проявление соленой тектоники, еде более усиливавшееся при днамнческнх нагрузках, обусловленных пролввианьноа седиаентацией. что способствовало сохранении в геологической летописи столь внеохях по стноаениа к базису эрозия раций.

Г. р о л в в я й а р s д к н х pas и к . ч з бессточных впадин, ила равнинный про-лавай представляет собой отлозение. образованные устьевггкп веносзйп вре^зяках потоков в бессточных впадинах, такнрах. сорах я других síeaepirj- водоемах, созданных этиин se потока««. Как-самостоятельна тип впервые задеяен В.П.Твердохлебсвна (1963,1383).

Е.В.Ианцер утвервдал. что пролззпй равнинна* а хожястжх областей' не достигает полного развития, а состав его одаородннй, кало отлачат-цийся от делювиальных суглинков. .Справедлязость'этого аолозенза, ' по крайней аере. пркиенательно а арпдш-а я севлариднпа. зонаа. внзивазт больние сомнения.

Временники потакааа, нередко еттастро!р1ческсго характера, да^з ш равнинной и, ген более, холмистой вестности вовлекается в транспортировку материал_от иелкозернастнх эолових'песков до крупноойлогочного

злевид.

Равнинный проливий- по разнообразии лхггалзгпч'геЕсго состава, текстурная особенности, фориая слагаекпх кз тел не уступает такому гно-гослоЕкому ГЕпаткческоггу тЕпд, л^.-аллЕзай. закввонгрвоста образования которого весьыа хоро tro изучены.

Накопления пролгзм приурочены я поискала ргльеОа. обачно дефлз-цнонного проасхоадеяаа., Зтп различного рода сорово-десглгцгганные 'впадина, deflation basins (.котлозеен в.нддзашш), deflation lakes (озера-з дефляцкоияей котловине). Кроае того, s равнгнаоху пролезет откосятся сухие дёльты - конуса заноса аостолнннх ргк-а вргаетаяг пзтогез с например, Мургаб. Тздяея, Гургай, Нзеиз).,

На совргмедаых С вероятно, я древних1 обгзрнейпзт арлдагх ргггешах предгорная яояусаан вккаса занята ляг» шзхачзтел^заа часть яг seps-

с; ...

ферии. На гораздо бользих плочадях располагаются бессточные впадины, такнры, воры, эфекернье водоемы, где аккумулируется нинеральннй кате-риал, эпизодически или сезонно прикосиаый вреиенныыи, в основном, не-русловыаи потоками.

Практически все эти образования выпадают из поля зрения седименто-логов. йя изучением в современных аридных зонах ¡занижаются, главный образои, почвоведы и геоиорфологи. При исследовании древних континентальных отловений обычно фиксируется стандартный набор генетических типов - аллавий, дельтовые,. * озерние и эоловые образования. Равнинный пролвзнй, не каеазий никакой генетической связи ни с одни» из перечисленных генетических типов, всегда вклачался в состав одного из них. Кллвстрациой этого ковет быть отнесение среднеплейстоценовых накоплений обширных разливов (равнинного пролювия) иолассовой свиты Западной Туркмении Б.И.Пспооыл (1963, рис.5-Х) к пойиешшм отлоаениям равнинно-долинного пояса. При этой пойменные образования показаны зирокой полосой сдельно от русловнх, в то время как они не могут Сыть разобщены в пространстве и разнятся лиаь.. полоаениев в разрезе.

Иовно каиатить' ряд диагностических признаков равнинного продавца (которые ке обйзательно долакы бить-в соввестноа нахоадении):

1. Вссьаз характерной чертой наиболее кироко распространенной разновидности равнинного пролгзка, заникаг^ей центральные части крупных бессточнах впадин, язлается субгоризонтальное напластование, выдервн-ваэщееся на бользих (кнлокетры) расстояниях. Б то ае время, внутреннее строение пластов (чивлитов)-канет быть довольно словшм, часто в них кабладаетса'косозолаистая, косая полого и сильно срезанная слойча-тость," что объясняется рез! ча к частим изменением направления и сила струй плоского патока. 2. Характерней для равнинного пролваия является преобладгжш нсзрозаонноп ©ораа контакта иеаду циклитаии,' сформированными, как прсзлдо, паводкоц или ливнем, при лавинном характере седиментации. . Зрозиошшй след в этих-условиях оставлявг лизь транзит-нкэ потоки, а они в зоне осадконакоплення проявляется спорадически (например, в начале•катастрофического- паводка). 3.-Равнинному пролазив в но £2ньй8й степени, . чем прадгорноиу, свойственна способность сохранять нетронутой поверхность подстклаг-тех отлогеннй и деле находящиеся на ней предметы. Спокойное настилание"- равнинного продавил в зоне разгрузки подтверждается каличиен полноскелетиих захоронений назанных позвоночных, кладок яиц динозавров, различного рода поверхностных структур и слсдов (тредш:усыпания, знаков ряби течений, отпечатков капель доедя, следов тетрапод и ползания червей), по богатству которых равнинный пролзвнй соперничает с'флнзеи. 4. Частое присутствие различного рода текстур дкканической. нагрузки (внедрения, втекания, конволстной слоистости, варовнх, подангчнах текстур), практически не встречавшихся в других генетических типах континентальных отлонений. Обр зованне их связано с сезонностью или эпизодичностью седиментации. При прерывистости доздливого сезона часто новые накопления•отлагаптса на еце не

полностьв консолидированный осадок, что и приводит к сторнирований подобных текстур. 5. Одна из разновидностей равнинного пролизия - отложения тэкаров - характеризуется иелкоцикличным строеииса, состав осадков (породы) изменяется от песчано-гравийного до тонкого глинистого, а завервается циклит развитием трещин усыхания, нередко образующих "ино-гозтааную конструкция". 6. Равнинный пролпвий находится п теснск соп-рязении . с золовыаи- образованиями, нередко он сненяет (при усилении аридности) отлогення дельтовой пойны и озерные.

Современная пролввиальная седиментация происходит в большинстве пустынь (на участках, не занятых эоловыыи образованный), опустынзнных степях и сухостепных ландаафтах.

Накопление современного пролпвия наблпдалось нами в 1973 г. в краевой части бессточной ьпадины в районе местонахождения остатков динозавров байвин-Цав (Монголия). Здесь после семилетней засухи в результате одного лизня отлокилось около полутора метров паттуыного осадка.

Наиболее ярко равнинный пролавий представлен е верхнеиеловчх атло-хениях котловины Нзазгэту (Монголия). Здесь обнаяена .модные толщи вод-нопотоковнх образований, субгоркзонтальнке пластойне поверхности которых прослевиваится на несколько килокетров. Весьма-обычны для всего разреза текстуры динамической нагрузки, сложное .внутреннее строение пластав, неоднократно встречались полноскелетные захоронения динозавров со следам их' длительного пребывания на азральной поверхности (обелен:Гые кости, запрокинутый - назад вследствие, высыхания сухопилий череп).

Большой интерес представляпт захоронения иногочисленных кладок яиц-динозавров кестонахоадения Ологой-Нлан-Цав, где.удалось наблядать двухярусные кладки (до 19 нтук) яиц (с вскрытой-скорлупой); захороненные в гравийно-песчанон материале без следов какого-либо перемещения.'

■ Весьма разнообразен равнинный, пролавий в верхнапераских к триасовых отлояениях зостока Европейской России. Ям сложена значительная часть разрезов верхнетатарского под'ъяруса' в' Юзноц Предуралье, бассейне р.Вятки. На Вятке, низе г.Котельнича, отлонекия равнинного пролввия (сменивякг по - разрезу озерные) находятся в парагеиезе с золовная (Твердохлебов, Паинке, 1990).

В Эзном Предуралье в верхах северодвинского к ватскок горизонте Сразрез у с.Новокульчумово) значительная часть толци слоаена равнинна» пролЕвиеи, его циклита часто зазерзаптся образованием калии®. д накоплениях равнинного пролезая встречаптся отпечатки капель доядя. знаков рзбк,' -следов илоедов й назеыннх тетрапод. й-районе г.Бузудука з низах триаса (копанская свита) просленивазтся накоплен!«: равнинного продляя такырного типа с обильными многоярусным трецкнааа уснханна. Снн тесно сопряаены с золовыаи образованиями (Твердохлебов, 1971),

Б нианетриасовнх отлояениях Общего Снрта многва крупнне аллввкаяь-яые циклита заканчивавтс.я образованием сухих дельт. . Они возникает при относительно б'ольаой степени аридности клкаата, кеякозоднсстк и зфе-

- го -

верности приеинах бассейоз. В этих отложениях разнообразен гранулометрический состав - от тонко отлученных глин до конгломератов. состоящих кз разкоразиерных ¡.до 10-15 см) обломков иестных пород преину$ественно здвзиадьно-делввиального происхождения.

Некоторые пролввиальные ковплексы отличается значительный своеобразием и аналогов пока не иаеит. В качестве примера воано привести" верхнскеловые отловения района вестокахоадения остатков динозазрсв Тугркккн-Нс в Монголии (Твердсхлебов. 1984). Представлены они хорово отсортированными иелкозёрнистЧши пескам переотлояенный золзвнй'цате-рнал). залегаввнви в виде протяженных (вногие десятки метров) первично однокаправленно наклонных линз, иовностьв до .1,0-1,5 а. черепитчато кадоЕэннах друг на друга. Этини линзаии выполнена оовирная I тальки »и-диная протяженность - 12 кй) бессточная впадина..Образование линз происходило в условиях дельтового склона, так назызаеиой сухой дельты. Вероятно, при заполнении бессточной впадины образовался временный во-д08ц,* и поверхность дельтового склона преврааалась = его наклонное &но. на что указываыт иногочисленнке остатки ходов илоедав' близ поверхности наслоения. Затек водоем довольно быстро осупзлся. о чем сви-детельствувт обильное вторичное овелезнение и карбонатизацйя поверхности склона, образовавввеся пр» спаде воды.

О значительной длительности сухого перивда бессточной впадины говорят довольно часто встречавшиеся кладки, яиц динозавров, й с сезонности. катастрофичности поступления водных касс ыоанс судить по наличка шшгочксденких полноскелетних остатков сухопутных травоядных динозавров - г.ротоцератопсов,. захороненных в прижизненном вертикальном по-дозенлц. " •

• К^есщкеса к настосвеиу врвненн каториады позволяет предполовить, что в йадънеЕвеи равнинный пролввий саоает занять йесто в классификации в ранг«? подгруппа. &ввваалъной группы, Вклвчавзей несколько савос-тзатссьшс генотипов.

Й пнви среда конткнепталъких образований большинства клниа-гкчвски ооп являзгся -наиболее вароко распространенным генетическан *;<'.¡1 боднсгс рад,а. его ез иоско отнести к числу наиболее слоеных, но с то 28 в'рйая и наиболее полно изученных генетических типов. Первоначально (Дои»чаэв. 1С73:--Никитин. 1884: Павлов, 1368,1834,1838 ) основное кнквакае «клалось гооао-рфологкческому аспекту проблеяв. затек кссдедовеш»?, адввзаа как генетического типа, веханизку в законокернос-. гай его оОразевения-бвяи посэейиш- нктереснейвие работа И.Н.Пявснина 11936). и.&.Бн&кановв С1946,1848). В.В.Йосакииа (1547,1350), й.«.Николаева 5194?). ' Г.К. Горецкого (194?.1364,1956), Г.ОЛкрчинка (1347), Е.Б.Санцера (1950,1951. 1801.1336), П.Б.Рухина (1960), О.Картааова (130П, В.й.&шруаика ( 1353,1965), Н.К.какзввева' ( 1970) и др.

Тзореадческкй црозеко исследований. прсьедеаншс В.? Докатим, В.й. Дасрукпщи в особенно Е.В.Еанцероа. .значительно, вике лучних зару-бепиа; , сэсва^швх анявекз,. Срвйв послсдввх аасАугздншт еизес-

ннй fl.Sundborg (1956), L.B.Leopold, H.e.Holaan (I960). L.D.Leopold, M.S.Hoiaan, J.P.Miller ( 1364), Y.R.L.Allen С 1965a, 1965b,1971), J.M.ColeBan ( 1969), fl.D.Hiall ( 1974.1977,1978 ), Дг.Д.Коллинсон ( 1990).

Е.Э.Занцерок (1951.1966) на примерах рек умеренного пояса впервые с нанбольаей полнотой установлены закономерности строения и формирования аллавия, сохраняациеся в главных своих чертах в аллсвиалькых системах лабнх климатических зон.

Зональность наиболее ярко проявляется ливь в наборе лнтогенетичес-ких типов осадков, характерных для различных географических вариантов аллпвня. Отличительной чертой аллювиальных систеы акидных и семиарид-кнх ^он является сезонность или даае эпизодичность их функционирования. Относительно постоянный зодоток сохраняется у рек, питание-которых обеспечивается из саегной гумидной зоны.

Бользая разрыхленность пород в результате интенсивного Физического выветривания, скудость растительного покрова, ливненнй, катастрофичный характер доядей обусловливают быстрое поступление в речнув долину водных аасс. перегрузенннх обломочным материалом, что приближает динамику речного потока к селевой.

Русловой аллювий в таких условиях' характеризуется значительной грубозернисгостьо, обилием крупных разноокаташшх сбломксв пород, главным образом, элЕвиально-делзвиального происхождения, в то время как ocH'jHaa яасса крупных облонков -гунидного-аллзвия обычно является продуктом боковой эрозии и незначительна по объему-.

Своеобразие динамики потока отражается з текстурах аллпзна и презде всего в слоистости. В разрезе руслового аллзвия весьма часто встречается косослоснтае серии ио!*ностьа до 2 л и более, что в гуаиднах условиях бнвает характерно липъ для горного аллвзия,-- на равнинах их аоч-ность не превыиает первых десяткоз сантккетров.

' В целой для руслового аллзвиа (лвбнх климатических зон) характерна прямая, многостепенная, ритыическаз сортировка обловочнога катэриала. Она вырезается з той, что з отдельных косых слойках, косослоистнх сериях, аллавиальннх циклитах наиболее грубый материал концентрируется в их основании, разхер его снизу сверх закономерно укенъсается. Такзе снизу вверх уаеньгается разнер косослоистнх серий я кзиеняется характер слоистости.-3 кпзней части ¡»ялазяалькых циклитов слоистость косая, крупная, паоаллельнаа (з срззах, .совпадениях с иапразяенаеа течении; или полого срезанная, - клиновидная, однонаправленная. Вверх по разрезу иояность серий сокрацаетса, слоистость блягха к пгркрзстной, в верхах циклктоз - косоволннстаз слоистость ряби течений.

Для руслового аллсвка аридных зон характерна деоормащш слоистосгг? - текстура типа "плывуна", образующиеся поп уплотнения еце не обезвс-. зеннаго'осадка донной дены при быстром спада уровня зоди пасла бурного паводка или при 'наползана«" вниз по течения одной дег-НН на другуз.

Зеська характерны для рек аридных и секиарпдяах райзнсз чабтне ко-«чбания уровня, что ппн больяай ичтности потока ведет к.о0разоза;шз на

прирусловой отыели, в заводах к затонах ионных паттуиных кли алеврн-то-глкнистых прослоев заиления, покрываввнхся при осувенни полигональными трещннаии усыхания.

Прослои заиления является непременным членок руслового аллюзия.

Старичный аллввий такее обладает специфическими чертани аридности. Б отличие ст осадков гукидных зон с чрезвычайно высокий содеряакиен органики. в старицах рек аридных районов ее количество незначительно, ко к она изменяется в зависимости от степени аридности. Наприкер. в стеркчньгх образованиях нивнетриасового аллввия (Еяное Предуралье", 06-ций Скрт) в аридных-условиях полностью сохраняется первичная красно-цветкость пород. Органического вещества для сколь-лнбо заиетной редукции окислов велеза явно недостаточно. Б отдельных иалокощных прослоях здесь иногда встречаются осветленные следи тонких, корней растительности травяного типа, редкие раковины конхострак к остр-акод. Пат'туи-нне клк глкиксто-алеьритовне осадки одноразового стлокения бывает пронизаны трецннани усыхания на полнув коеность (до V.? и и более), что свидетельствует о бистро» высыхании осадка непосредственно после его накопления.

В верхнепергискнх аллввкальннх отлоаениях. при несколько иекьггей степени арндности, старкчний алливий отличается весьма пестрой окраской (красные, калиновые, сиреневые,-_велтне, зеленые тона), относительно ойилькыи содерзанкея растительного детрита, иногда встречается ствола окаменелой древесвин. скопления раковкк двустворок. Полкой ре-^.укцки кэлезе здесь такве не набдадается.

Ёоябот уверенно диагностируется старинный аллабий лиаь по C-opi.fi обрааокаккак ка геологически- тел, заяеганиг; пород более тонкого кекь-кичзского состава на сз;ко£ уровне и средь заведоао руслоьсгс- йллявйс.

Попцени^ еллвВк»! ё. захоронении в древних отлокениах нобла^аетей. как прав5гсо, в виде редких ©рагпектов. При констративной седкиентацкд. больваа его часть срезается переходяцик на. все более гь-соккй уровень руслок. Прк перстраткбнок аялввкалъноа реаиае вероятность захоронен;;;; пойкенках образосаняй такие весьца кала, поскольку они.аакхиавт относительно вксокое волваание по отноаеныг к базису эрозии.

Говоря об аллгвиалькой седиментации в целок, необходимо отнетктъ одну особенность - се игчалу (в кагдоа новой цикле) всегда предшествовала донно-зрозкониая ©аза, в результате чего отдаления каждого еллс-вкадьного ццедкта залегеат на подстилавших .породах с зрозконннк несогласием.

Начало евдкаектоцик для больаинства нкЕнетркасовах свит Г.яногс Предуралья, Общего Сарта, Московской синеклкзы связано с аляавиахъной деятельность^ в результате чего все они «цент эрозионные.контакты.

-Отловен на дельт виутрпконтснеиталь-н и х бассейнов.. Геоворфологическиа и генетичесг'.а аспектаа изучения как современных, так и палеодельт посвяцено больное кояячест-ео публикаций (Самойлов, 1952; Лопатин, 1958; Егоров. 1951; Судапова,

1970: Байдин. 1371: Рогов. Байдин. 1371; Зкузева. Чистяков, 137:3; 5pyccapi. 1379: Rüssel. 135?; Эапи, .1968: Morgan et Shaver, 1370: Hr'ight. Со11езап. 1972; cllict, 1974; Cnacoilini. 1302; Johnsen, 1302: Retallack. Ryburn. 1982: Эллиотт. 1390).

Внутриконткнентальные дельта, несяотрз на однотипность оснозных аорзодогических злеаентоо с дельтаки открытых аорей, изгат зэсьна су-зественные отличия от последних. Схема их строения значительно упрещо-на яз-за бесприлявного региаа лриеиного бассейна и его крайне слабого влияния на ход седиментации в дельте.

Классический приаероа аогут служить дельты й* ;дарьи и Снрдарь.ч. янтентивно заполнявшие (до полного разбора зад на орозеиае) ванну Аральского озера (асря).

Дельтсзые отлояения наряду с аллпвиеи и пролпвиеа явялатез наиболее зирохо распространенными в континентальных аридных формациях. Вн-двление их в сачостоятальнуп генетнческуа подгруппу до сих пор является спорный. Так. например. Е.В.Занцер С 1948.1966) считал, что дельтсзые и другие отлоаения прибрезий представляпт собой "группу созеряенно сзаэобрлзнуа. каторуп аогно понять скорее на зоне истории воря, чеа лстории сузи" (1343, с.52). Соанительность этого полояояяя отразил :i.И.Николаев ( 1952).

При такой подходе из паля зрения исследователей в ¡шала бп чреззз-•;айно гозко распространенная группа континентальных образований, поскольку 'я хакоау-либо другоау генетическому типу нх отнести нельзя. Образование многих аридных н ееаиаридннх формаций езяза.чо с дандзгота-т озерных и озерно-аллавиальнкх равнин (больпккстзо верхнеперкскнх • к" триасовых толч востока Восточно-Европейской пяатфераа), где большая часть озарнцх занн ('различной величина и степени постоянства) зкполна-на. как правило, не озернанз, а азльтовакн отлаяенпггя. Текя седяагн-ташш дельтовых осадкоз з аридных и сеннарадках условиях наыного про-зосходит накопление- собственно озерннх.образований, чеад з некалой стапенз способствует то. что больиая.часть, нелководннх азбрпах ваян полностьз пересахает з сузйз сезона, в кх нзпвлвеипе я седянеятацдя связана только с долътозная выносэай. . •

Однни из осяовнах зозрагзняй против звдеденйа дгльтевнх отлозвкя.1 качестве самостоятельного подразделения -а кеатянеатальнях отлозеаизх ззляатся ах гетерогенность. При изучений коятинеятал&ннх адаяпг я сэ-миаридных формаций ка икеек дело с аальтзни. связаккыяя с ваутрккептл-аеаталышиа недководжшй бассейнами. йбеолвтно преобладавший в зтях усдозиах явлгптса отлагеаая дельтовой rxestea а русел дельтовая рдкавов С принципиально отлкчавзиеся от одноккенкзх накоплений аллетая), оора-зуадне парагензтачзское а'дйнстзо а заезде кстсрзно-геологпческуз цз-лостность. " .

•3 предлагаема схеа'э дельтовна отяозення подразделяется на четзрз подтипа - отлезэчия: а) русая дея&тозьх рухззез: б) дельтовой найма; з) фронта дальта, г) продагйтз. • .

Наиболее полно представлены и вполне четко дкагностирувтся образо-Банаа русел дельтовых рукавов и меалопастных частей дельты - дельтовой пойми, оиразувцие сложный комплекс дельтовой равнины. Осадки фронта дельта к продельтц из-за келководности озерных ванн, сезонности и быстрых теыпов седиментации теряат свои специфические черты и практически не поддавтся диагностике, сливаясь с образованиями дельтовой пойкы. •

Отлокеиия русел дельтовых.рукавов в аридных и семиаридных условиях отякчаытса от руслового алдввия превде'всего тем, что последний представляет собой наиболее низкие по отноиенив к базису эрозии накопления в аллювиальной системе. а пойменные образования - наиболее'высокие. В дельтовом комплексе еоотнояення обратные, обусловлено это тем, что в-результате бодьвого и неравномерного твердого стока русла дельтовых рукавов интенсивно формирует прирусловые валы - дамбы и оказываются значительно приподнятыми над дельтовой поймой - до 15-20 и.

Отлогзкня русел дельтовых рукавов могут быть представлены терриге-ты катериаяои различного гранулометрического состава и сортировки. Зависит это от степени ардкдности климата, тектонического рекима пита-, ввей области, '¡>ааи«а конечного водоема стока. Общиа для них является наличие косой, чазе разнонаправленной слоистости (веер более 100 град.), oTctUTCVEse (или слабое развитие) праиой ритмической сорткров-кк обдоаонкоге катерваяа, часто резко различный гранилокетрвческий состав в скокхгзс ccjmvx, равномерное рассеяние гальки (если ока оооСае прксутстзйзт) по Есе-^у сяс-s. Преобладавший, пак правило, гьлзется вестнкй кр8Пиовбд?.хичяк& материал.

Б качастзз Устного случс-j, когда преобладает грйинкаый и гзлеч;шй" кзтериал ни кесткого провсхойдеика, а вглшсупный с Ур^лл, üíj^ííg привести отйовейКБ петропавловской евхти шшего тряасг. Самого Пв&ьу-ралья. Здесь одновременно с кнтенсквакй зоз;;;,нан^л: Урало происходила трансгрессия вора со стороны Прккаспяя, что значительно сблизило гор--кув область, с интенсивной зрозией и колоссальна* енкосок обломочного материала, к конечное водоекы атока. Следствие:.; зтоге пеклось сознание ебккрньго дельтового пояса, оиайвлаваего с севера Прикаспийскую сквек-лизу. а тскве наличие в составе дельтовых образований весьма грубозернистого материала (гравия, мелкой,- pese средне» гальки). В то se время псакиитоэвй иатеркал представлен мелкозернистом- относительно хороао отсортированным пескои..Песок, персотлогешшй в устьевой баре, довольно однороден, отличается полным отсутствием крупках обломков.

В нормально зднкциокирувдгм русле дельтового рукава (не в жестко аридных условиях) при значительной протиеиности аллювиальной системы Формируется однородный состав песков, более крупные облозки встречается лишь в основании, дельтовых линз.

От аллавия отлоаения русел дельтовых рукавов отличаатег. такае формой образованных ими тел - это "подвевеннне" линзы косослоистых пород, залегавшие среди,горизонтально наслоенных образований дельтовой пойиы,

- 25 -

и принадлежат она конкретному руслу рукава пзлеодельти.

В протквополааность зтоау. выделение единичного речного палоорусла незозйизно, поскольку его просто нет. За сколько-нибудь геологически заветный отрезок вреиеня река ооркирует долину, цг.глкой г-шолязннуе (в низней части) русловиия• осадягаа. предстазяаг^мя со5о1 разновозрастные фрагменты бесчисленного инозестзз падеорусзл.

Весьма характерная для дельтовех образован.^ арзпяах а сеипаркя-ных зон являптся фации руслозах прорпзоз дельтовая рупсгоз. КЗДдльсиз-h::'i, катастрофический хграчтэр паподха нереяхо прхзод'Лт я прарнзу прк-руслозях дамб, сопровогдаппонуся глубоки:::!, до 10-'Л ч трогзОбразкпыл врез?:{я в делътовуз пой:;у или приустьевое взморье. Затеч :тдг&& отлагается наиболее грубый катзряая, переязгазпаЛса впослйдстЗйз с оолээ тонкий. Характеринии отлкчнтедькагш особенностякн ofáoS'éfctít з§зза рус-ловнх прсрйвоз дельтовых рукавоз явлзптса: более грубмЛ сяагай^яй их материал по сравнения с вхезагщяхи отлозенняки и яен&е- однородна по сргзкенкз с осгдкааи русел дельтовых рукавоз. а такзо первично наклонное заляганке слоев, вкпояаяязз^ееся терх по разреза. Частив псзтср-ijse прорывы н зрезн рхксирузтся з виде "нкогоэтагнах", вловошшх одна в другуя.ликз. С этини образованная« связана :,'нсгпе хрупиаз кестопа-хоздешш остатков тэтрапо;. поздней' перха (Зчгр. •Мзеесо, группа 'дссто-нахоздениЗ по р.р-.Сев.Дз::на я Сухона я др.).

Руг-овце проразн аогут ограничиваться я разгшзох прирусловая. валов, образуя па дельтовой пейае так нгзнваезнй поАяешшЗ конус. Пря зтоп ка более тонких по составу поденках образованиях субгоризопталь-но (с раз:;азом tura без) откладывается более грубая материал.

Отлозеная деяьтозо.1 пойун з лестно арадют дсловхпх развата взсьпа слабо, з секпарид'.шх и близких к низ кл'-глатг.чоЬтгй оЗстакгзязх* сип преобладает среди прочих делътовзх образовакяЯ.

' При пряяерно одтпп?:озоч, на порвиД ззглад, дитояз^ячесхо:« состазе отлопгний дельтовой- пойхы с озеркняя, отлична е:х от последних очюп> четкие. Прегде всего бросается з паза н&аичпэ шогочпсленяк'Х горизонтов аридннх почв и подпочв я корневой сястеын растений. В средяетряа-с о в их дельтовнх образованиях букоаайскоЯ езнта ебнзрззена вертикаль!?» захороненнне стволи хвозей Sqaisetítes, заеппашгав пескон в дель?0БсЗ пойке при прорыве руслсвой даабч-

Весьма характерны для дельтовой пейки прослои jc-ргалей'и кзвостня-ксв звапоритовог'о происхождения. •

Наиболее пяроко дельтозне нанрплегпи представлены на востока. Европейской России в отдозеляях' татарского яруса, опнеаниэ их- сзриацкочйях кокплекссв приведено в Глазе 2. . '

Л я и няческая группа подразделзяз на дзе подгруппа: в яер-зуа рклпченн отлогенкя озер с " соленостьз от. .прегчей до нормальной морской, во вторув - солянне озера с преобладавкеЗ 'хеаогенной седкаен-тацией. Здесь необходима отметить, что с позиций учеяня о генетических типах отлоаекий.озерннв образования не ззцчзяясь.

tL-Пккард и Я.Хай (Picard, Hißh, _ 1972) на основе анализа большого Фактического иатериала привли к выводу, что критериев диагностики озерной среды осадконакоплениз не существует. Чаде всего отнесение каких-либо отлоЕенкй к озерным образованиям осуществялется иетодом иск-лвчения их принадлежности к другии генетическим группа*.

Условна седиментации в крупных внутриконтинентальных озерных бассейнах когут приблинаться к морскии (например, унаследованная от ран-неказанского иорского бассейна серия поэднеказанских крупных внутри-континентальных бассейнов Еос^чно-Европейской платформы). Однако', да-£е и они отличаются от корей ¡¿алой тепловой инерцией и подвергаются сильный сезонный климатическим изыененияа. особенно резкий в условиях аридного и сеииаридного климата.

Подавляющее больвинство озер аридных континентов крайне мелководны к подверЕенц нногократным осувениям.

Озерные отлагения находятся в тесной пярагенезе с дельтовкак образованиями: При зтоы даее крупные озерные ванны выполнится, главный образом, дельтоэыки отлонения^и со всеми присуенмк иы особенностями, характерными для аридных и сеикаридных зон. Обусловлено это прежде всего тем, что- седиментация дельтовых отлогений. благодаря ее сезонности и эпизодичности, имеет так называемый "лавинный" характер. Темп ее несравненно вазе скорости накопления собственно озерных осадков.

Нами yse отыечалось больвое сходство литологического состава отло-шеннй дельтовой пойыы и озерных к приводились характерные особенности, позволявшие их различать. К числу специфических черт озерных образований следует отнести и распределение органических остатков. Здесь значительно чаще встречается осатки остракод, в той числе в кергелях к известняках, в то вреия как в дельтовой пойые эти породы имеют, как правило, зэапоритовое происхоЕдение и органических остатков не содер-Еат. Обнчнк для озернкх отлокенкй остатки двустворок. конхострак и рыб, но значительно более редки находки назеыных позвоночных, весьма часто встречающиеся в дельтовых образованиях.

Соляные озера - типичные представители аридных зон; отловения их своеобразны и резко отличны от водоеков гуыидных зон. Н.М.Страхов (1962) отвечал, что "при прогресснрувдеы Ьсолонении осадкообразование в водоемах аридной зоны приобретает своеобразные черты, делаясь все более ярко варааенныа галогенный" (с.150).

Вопросы ^алогекеза представляет крупнув. саыостоятельнуа проблему, ввходявув за равки данной работы.

Паралическая группа вклвчает отлогения пляга и прилив-но-отливной зоны.

Современные осадки прибревий изучены весьма полно, йовно привести в качестве принеров ли!ь некоторые работы: В.П.Зенкевич (1S62), В.И.Лыиарев (1967). E.H.Бадвкова (1981). С.ft.H.King (1959), F.Ü.Shepard, R.R.; Nanless (1971). Предпринимались такае попытки выделения и в древних, отловениях образований пляжей и приливно-отливных

ЗОЯ CBehr. 1965; Lucia, 1972; Reineck. 1972; Jonson, 1974; Зллиот. 1990).

Однако, следует констатировать, что из-за относительной незначительности распространения; неустойчивости, эфемерности существования отлоаенкй прибреаий знутриконтинентальных мелководных бассейнов аридных зон аогли захороняться только в виде отдельных редких, трудно ди-агностируеиых Фрагментов. Роль их в разрезах древних толя, очевидно, весьма незначительна.

Отложения - субтерральной (лодзамно-водной) группа азональные, в древних формация . из-за своего незначительного развития встречавтся крайне редко.

Эоловый ряд. Золоваа сединентация наиболее полно изучалась з навей стране А.В.Сидоренко (1949.1950,1955 и др.), иа зе бала создана генетическая классификация эоловых отлоаеиий (1961). 3 соответствии с ней эоловый ряд подразделяется на две группы - перевеянные (непереваренные) и навеянные (перемещенные).

Относительно хорогая сортированность песчаного материала при золо-зой седиаентации побуздала исследователей идентифицировать эоловые образования презде всего по гранулометрическону составу. Б то ае время А.И.Анаейер и В.Н.Званов .( 1968) прияли к выводу, что гранулонетричес-кнй анализ не дает определенных критериев для распознания золовах от-лозений. Несомненно, что только комплексный подход к нх диагностике с учетон 'текстурных особенностей и парагенетическнх связей пород (осадков), их аинералого-летрографических характеристик sosgt дать полоан-тельнне результаты.

Современные золовае процесса й особенности седяаентогенеза е пустынях рассматривались в яногочисладннх отечественных и зарубезннх работах. в которых предпринимались попытка выделения диагностических признаков ветровых осадков (Сидоренко. 1949 и др.; Колов. 1352; Федорович, 1968; Петров, 1973; Бабаез с соазт., 1986; Зигарзлла, 1974; Slennie, 1970; fihlbrandt, 1975; Folk. 1976;.Kalker. Middleton.. 197?; Gardner, Rye. 1981; HcKee, 1983; Колдннсон, 1990).

Несмотря на трудности идентисилзции эоловых образований, наличяо их в отлоаеничх самого различного возраста было установлено •нногини исследователями. И.Вал'ьтерон (1911) указывается на золовсе происхозде-ние зерхнэдокеабрийск..х песчаников Теридон в Зотландии, П.Торсяундоч (Thorsiund, 1960) описаны золовае песчаники в низнеа кеибрии Звеции. Р.Р.Хорноа (Ноте. 1971) изучена зодозаз косая слоистость в девонских песчаниках Ирландии. К.З.Гленноа (Slennie, 1383а,1983b) и Р.П.Сти-оа (Steele. 1983) показано зирокое развитие золовнх образований в. отяозе-няях красного леана (нканяя пераь) Северного мора и Англии.

Чрезвычайно широко развитые золезые отдозения тг**аса форнзаии 5о-тухату (Ззная Америка), "заниаапаае до 1,5 нлн.кв.кя.. описана Ф.Ф.Ал-ыейдой (fliaeida. 1953). Дз.Лз.бнгарел^рй я Р-.Саламуня iSigarella, Salaauni, 1961). Низневрскяв золовнз накопления на плато Колорадо дос-

ткгавт 470 ш вещности при плозадн развития до 520000 кв.км (Stokes. 1961). Н.Н.{$зрзщшкв* и Н.С.Окнозой С 1Э?5) описаны золовне образования делового зозраста (Фергана). Золовке., песчаники различного возраста (преимущественно колодце) исследовались Р.Фолкоа (Folk. 1376). Ии изучалась (в основной на данных по австралийской вдстыке Сиипсои) зависимость окраски золоззх СТЛ028НКЙ от их возраста. Установлена следувчая закономерность - с увеличение« возраста цвет их неяяется от Еелтого к краснону и далее к красио-^корйчневойу. Голоценовне пески - орангевые, плейстоценовае - кирпично-кразиве, а кканепалоозсйские- темно-коричневые.

Коркчнево-краскые, буро-коркчневые золовые непеременные пески, диагкостировашше по комплексу признаков, описаны наыи (Твердохлвбов, 1971) в отлозеннях нкзнего тризса бас.р.Самара. Встречается они в виде-относительно калоаоцнях (1,5-2,0 ы) остаточных прослоев н линз среди пролЕвкальних образозаний, и лкгь в одной случае зафиксирована сохранившаяся ковкость (высота) палеобархана - 20 к. ,

От сопдтствузцих и "материнских" песчаных отлоаенкй зояоеде отли-чаатся, прежде всего, значительно лучшей сортировкой аатер'лала, почти полныа отсутствием пклеватнх- и глинистых "частиц, низкой карбонат-ностью. Весьма характерна такае окаташость песчаных зерен - есЛи ©лабиальные аридные континентальные отлосения почти не содержат окатанных зерен и слоаена полуакатаннннн й полуугловатши ФораагаИ, то доыиккруа-кая фракция (0.5-0,05 кн) золознх песков нацело слогена окатанниин н полуокатаннгши ' ззркани СВнинке, 1975)., Отаечаотся более интенсивная пигкентация зерен эоловых песков, наличие плотной глянцеватой пленки гидроокислоз зелеза, придазаей им характерней коричневый цвет, часто сохранявшийся даге при переотлоаении песчакого- -материала водой. -

По чисто- знегшш -признакам золовые пески неплохо днагностируптся по характеру косой слоистости, не каещей сходства со слокстостьв ни в одной генетическое типе континентальных отлргений (Ботвинника, 1965). Слоистость аоловнх песков очень кпупная, с кадностьв косослоистых сет рий до 5 к. Фораа серийных езов и слойков..пряная или вогнутая; углы наклона изменятся от 33 град, (углн естественного откоса мелкозернистого песка на подветренной салоне) до 0 град.. Б c&esHUX косослоистых сериях с крутыми и пологими коснии сдойкаш направления их падения, как правило, пряно противоположны.

Б больвинстве случаев древние эоловые образования различными ис-следователяшР первоначально идентифицировались по текстурным признакам, а затеи уае изучались другими нетодааи.

Золовае перенесенные ' паскн обнаружены наыи в верхнепериских отло-вениях в почти нёпрернвйон разрезе на протянении 10 км в правобережье реки Вятки, ниге г.Кстельнича. Они залегавт в средней части крутого обрывистого склона высотой .40 м в виде линзообразного тела .мовдостьв до 15 м. Представлены они пескоа, в которой зерна 0,5-0,05 ли составляют 30%, что в целом весьыа характерно для эоловых образований, при

: ; СХЕМА КЛйССИ^иКЯЦИИ Г£1 ii: I ИЧЕСКМХ ГИПОВ -КОНТИНЕНТЯЛЬНЫХ ОТЛиЖЕ'НИЙ АРИДНЫ К И СЕ-.МЙАРИЛНЫХ- ЗОН

ряд

группа и подгруппа

генетический тип и подтип

X.

почв

ОПЬ.Ь»И«аЛ».»НЫИ

нопгиоипапь-

I ый , (склоновый)

почвы семиаридных озьрно-аллювиальных равнин.

почвы аридных болот, соров, себ н

примитивный невьщелоченный элювий**

гравитационная**

обвальные накопления <дерупций)

I----

-|осыпные н а к о п л е н и я (дисперсий) h

I оползневые накопления(деляпсий)

делювиальная** 0

-I-

1 делювий

^ПрОЛИШИЙ ПрЬ'ДГОрнЫИ конусов I выноса, постоянных рек и |временных по!оков -,

водный

Фпювиальиаи (текучих вод)

/' , . I пролювии аридных равнин И

J ьессточпык впадин'; 1

I а л л го й и й : рус л о вой j стари чный

I IО Й CI I? H H ый

линни-ческая

парапи-чесрая

подэемно-водная

делы utiL-it.i игложения! дельтовой равнины - дельтовой пойны

русел дельтовых рукавов «м'ронта .дельты :'/■•'

продельты • -

отложения озер пресных и нормальн- солености

отложения соляных оаер

тложей ия прибрежий

пещерные отложения*

отложения источников*

перевеянные отложения

L

©©TpOBOtfj

навеянные отложения

# - азональные отложения

! ■ . .

' - « ~ отложения, практически не? сохраняющиеся в древний Формациях

с кематичесплл П/.ЛЕОГЕОГРА'РИНРГКАЙ «»в».

ßocm свРвмййой in, СССР

(еятет впмл)

[» bj квмширди

Г. [ Естквд

ГРАНИЦУ

t—~-i С»«и mí'-»' « гч">Нп«ИЧ ttnt№iri»>t

i 5 503 010

■, ' -', í ( • ; H ; 1 ;

, -.-¡-í -- ),-!■■! ; м îj , :- . . r

Ó^J.U LLÜ ;

¡!;- 'V; ; ¡-.j r-;r.-:'--;

"П fi V' ¡-;:¡

V;vrAU3

'.V'JWiSi ■ J if.u i.n f!,iivi;j ,:;:.,.;,-,„' /îi. «i'.j . r

... ;. ■ V :

J .4,•;•..»:! :'. - •<•/ ÍJ ,

■ r . ut.

.-s., [ГШ]

-i-i i«-r¡.í¿r(¡ Ííí]]¡(]

-•"■'-''■•-"-'"''"O ii5¿¿i

'V'

i 1

■ f i "¡

H □

"A

Tí- '

¡ f í .''-I I ! í

Jlirft

Ш

Ц;

г.

fí

s ; >

; /

! /

-Pt!

••.-î-+-4 у

rrrj ¡

mm

\ /

i V " 'í"5-i, -' \ :

^ J

Y"

Bit-,

С ¿ЕМАТИЧЕСПЛЯ

П А Л I О Г Е Û Г Р A a ni'! Е С11Л Я S1

boll un re,h0'1llunbi1 mí. сп! (ьи Л lacroi OPHtí.)

»urrt-fti/iki««-

"»H***

m жг1 -

г-»-—г *(ч(чм»ля»и»***

t^jy m»«»»

M"«* MINI"" Gt»Af«H SÍ*»»WM< ífWA iffAnrttt«!

[* vj limn»,* ¡T55] fw»

И»**» Я »««»»»»tfn

f MnrtU*' tt/liní ПИЛ

Рис; 6

■ СХЕМАТИЧЕСКАЯ

ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ НАРТА \

ВОСТОК ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР (папское еггял)

Iе <¡»1 РЫ9

Ц^] Сс»р»л0д 55] мягс.ло»«

ЕТЯ «МНМ!И«0Г0 6==—I

ЕЗ "'"»'■«ОГРА

&АСЛРЗСТ1>ам| •"«спи» юм

1- ноаооа

t;-- т; j>W в • < {

Схематическая палеогеографическая карта -. южного' предурп;Н)й

(до (i г у 3 с к о £ время)

ШН4;

I I 500 003

Условные, об о з нвч е м ап

Я««»м»*ативня8 оасрио-бопот-нвя ряшпня

йкк^иупнтианйя дтьтоео-

ОЛРИЯЯ Рйвминй

W

Г^яиицы ^¡гсПРОС-

'трпнг^й ьт^лньня

Д ЙккумаЛатианяя яппюаиялькз-

'Остатки Г i' ^Orr r.MHi-^l

_J ДСЛЬТОСЙЗ РЛВНИИЙ

йлнумупяти&ияа ЙЛЛШВИЯЛЬИДЧ РЙ8НКИЙ

ЕЗ

[(jyjjyj Ceffc««wf поднятия

[ j тпрйпод

f>tlO

\l±]

.iPMi'O - И ^ик^Э'ГЛС^г^

СХЕ^ЙТИЧЕСКЯ?, ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ' КАРТА ЮЖНОГО ПРЕ ДУРЙЯЬЯ

(5 У КО Г-К К С КО £ ВРЕМЯ)

Г500 000

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1 0чк«кш>.ятигня!» С1ЕРИО-БОПЕТ-

Н"Н| кяэ рпзииья

ПШ

вкяуШЮЯТ

(икнмуткяп* кллюзийяькс-

птатегнялонля РЯЭНИИЯ

*?«#>)! амЮМЯЛЪРМ

Бнешмм гряниця современного рйспрсст?ян£има (уномискш отложении

Граница палеогеографических "Шатки осно?ных групп организмов

ТЕ1РЯПОД

^В^Г МЯКРО-И М1.ХРОФЛОРЫ

- 29 - . ' '

этой абсолатно преобладает фракция 0,1-0;05 им, н глинистость составляет в средней 8,5; для непереаезенин.. песков характерно преобладание Фракции 0,21-0,1-ни, и глинистость - не более 3-4%.

В пользу эолового происхождения свидетельствует весьма высокий коэффициент-сортировки песков - 1^32, в то вреня как у "исходных" (заве-Доио.воднопотоковго происхождения) песков в этом разрезе колеблется от 4,29 до 8,31. Наиболее четкие различия неаду нийи .наблндавтся в минералогической составе легкой Фракции. В эоловых песках содержание кзар-Ца узеличивазтся более чем -в1 три раза .(с 21% до 69%), з пять раз сокращается количество обломков пород, в 20 раз укеньэается содержание глинисто-карбонатных агрегатов.

Из-за иалога разаера зерен преобладавшей фориой их является полуокатанная, резе полуугловатая. Поверхность зерен (в основном, кварца) неровная, иелк ояачатая, с бороздаик,.. зибоинаии, с блестящей тонкой пленкой 'гидроокислов яелеза, придающей пескам характерная светлокорич-невуш окраску.

■ Подстилаптся верхнепермские золовке пески алевритово-глинистныи отлоаенйяни зренекных водоенов, такыров"(равнинный пролввий).

Золовке образования континентальных формаций находятся в тесноа парагенезе с другими комплексами отлозений аридных зон, и, преаде всего, с пролЕвием аридных равнин и бессточных владин. Однако, "близайший сосед" эоловнх отловений - равниннй пролввий - из-за значителгшй глинистости перевеяния почти не подвергался,' исклачением аогяи быть отдельные "сухие" дельты с преобладаапин вино'сои песчаного материала.

Освоении поставщиков песчаного материала покиао местных продуктов Физического выветрмзаняя. вероятнее всего, является русловой аллювий, возиоано, тагае и русла дельтовых рукавов. ' "

Нстановленнне особенности.арйдвсЯ' седиментации позволяет на практике реализовать нсторкко-гензтнчасйпй подход при исследовании континентальных арйдних ?оркаций, без второго девозиряен их системный анализ.. Особенности континентального ¿разного сздииентоге'неза рассмотрены якгзь для обстаноачн, след от ко'торнх ковет сохраниться б геологической язтописи и-ийевт бать.'встречг«. з древних формациях (Ефреыов, 1950).'

ГЛАВА 1. ООРМЙЦИОНННЕ СИСТЕМЫ. РУБЕЖА ПАЛЕОЗОЯ И НЕЗОЗОЯ ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Па территории Европейской России в.конце поздней перки одновременно существовало до трех континентальных бассейнов седиментации, процесса образования ©ориаци'й в которых существенно обличались. Так, в 'увауиское время татарского века наряду с основный Уральский (питание с Урала) существовали Балтийский (питание с Балтийского Щита) и Приморский (питание с Урала. Балтийского'Пита и эпизодического поступления вод Бореального бассейна) континентальное бассейна седиментации. ^

Начиная с северодвинского вренени и до конца татарского века,- на

- 30 - -

протяжении раннего и среднего триаса для восточной и центральной части Европейской России доминирующа питавшей областью является Урал. Кроме того, суцествовали локальные местные сносы, и отмечались относительно редкие поступления вод Бореального бассейна в северодвинское и вятское время на крайнем севере территории.

Формациеэбразуищие процессы в пределах одновозрастного цикла в каздон континентальной бассейне седиментации характеризуется некоторой общей направленностью и в то к время могут существенно отличаться в различных структурно-ландлафтных зонах. В соответствии с этим для каждого временного отрезка (отвечающего горизонту или свите) выделяется группы Формаций, в которые входят конкретные формации, образованные в определенных ланднафтно-климатических условиях и рассматриваемые нами в качестве форыационных систем.

2.1. ФОРМАЦИИ ПОЗДНЕЙ ПЕРМИ

2.1.1. Северодвинская группа формаций. Ее формирование связано, главным образом, с Уральский континентальным бассейном. Реним седиментации, состав терригенной составляющей осадков; степень обводненности и. соответственно, состояние растительного и животного мира во многой определялись основной областью питания - Уралом.

В состав этой группы входят три формации: дельтовая, озерная и морских прибрений (рис,2).

Дельтовая Формация образовалась на территории аллювиально-дельтовсй и озерно-дельтовой аккумулятивных равнин, располагавшим в басс.р.р. Вятки. Каны, верховьев Сысолы и Пуза, где естественные раз-рези формации крайне редки-и Фрагментарны (за исключением Канн); наи-. более полно на представлена на юге -в бас.р.Саиарн и среднего течения Урала, ' ■ _

Дельтовый ревич. на вго-востоке Европейской России унаследован от урзумЬкого времени, однако, если для урзуаскогс горизонта характерен тесный парагенез дельтовых и озерных образований, значительная и относительно стабильная обводненность, сопровоадавзаяся весьма пивной растительность?! (в разрезе в большой количестве встрёчавтся крупные стволы окаменелой древесины, скопления'стеблей, листовой флоры; н обильным «гаотнии миром (многочисленные иестонаховдения тетрапод, рыб, двуство-рок. кпнкострак, остракод), то северодвинские г.эльтовые пространства нйсцт следы более засувливых условий.

3 Словении дельтовой формации абсодвтно преобладают два основных Фатальных комплекса, доминирующих в Дельтах внутриконтннентальнах водоемов аридных зон. - отло.вения русел дельтовых рукавов и дельтовой псйиы

& лри.дных условиях седиментация имеет лавинный характер. Из-за ййдьвогй твердого стока в паводковый период активно форыировалксь прирусловые валы. и русла оказывались приподнятыми над дельтовой пойшзй. Чнч»!нг,ишша сеэочнаа или "катастрофичные" эпизодические паводки часто

вызывали прорыв приурсловнх валов, что приводило к врезании русел в дельтовуп пойау: Фации русловых прорывов обычны в разрезах дельтовой формации. К краезкн частям таких линз прорыва бьзапт приурочены остатки тетрапод различной полноты и сохранности. Русловын образованиям, представлении«, как правило, нелкозернистыан песками и песчаниками, присуща хоропая сортгрозка. Наличие крупных различноокатанных облонков обнчно характерно для саций руслоЕнх прорывов.

8 отлогеняах 'дельтовой п'ойиы, слозенной переслаиваваиаися алезро-литаки, глинахн и тонкозернистыми глинистыми песчаниками повсеместно встрёчавтся свидетельства многократных осуаений - тресни усихания, следи корневой системы растений и почвообразования, прослои эвапори-тов, В породах весьма часты остатки остракод, в прослоях, затронутых почвенниаи процессами, они икеат плохуп сохранность, либо яолностьв уннчтогаэтся. ..

С дельтовой фориацисй связано лииь одно крупное иестонахоздение остатков тетрапод, которое однозначно свидетельствует о проявлении по крайней мере сезонных засух. Зто - уникальиое "кладбище" тетрапод 'Донг уз УГ, открытое В.Г.Очевын в йпноа Пред'уралье. Здесь об.чарузена чрезвычайно высокая концентрация остатков мелких особей хрониозавров, кассовая гибель которых, вероятно, связана с сезонной засухой, сокращенней, а затеи и полный осувеннеа водоеиа СТвердохлебов с соавт., 1992,1995).

Остатки остракод в отлонениях дельтозой оориации встречаатся весь-ка часто, в тон числе и з ззапоритовых известняках (как правило, в нижней части прослоев). При большой значении их для корреляции разрезов Форнации, достоверных сведений о ландиаотно-клинатнческих условиях они не дапт.

Растительные остатки, столь обильные в урауиской дельтовой формации, в северодвинской относительно редки. Встрзчаптся отдельные облок-ки стволоз, обрывки стеблей, обугленный.детрит, листовая флора краппе редка. И лнвь в наиболее увлажненной части дельтовой равнины, прииыкз-пцей к Уралу (басс.р.Бол.Ик) было обнаруаено одно из наиболее крупных для татарского яруса 'цестиЯахоадение флоры (Мейен, Твердохлебов, 1966), отепда определена листостебельные мхи, ранее известные только из угленосных отловений Кузнецкого, Тунгусского и Печорского бассейнов - в местах классического развития.флоры ангарского типа. К неиу относятся и найденные здесь кордаиты,- остальные находки - хвощевые, папоротники, хвойные и семенные папоротники характерны только для Восточно-Европейской платфориы и. Лрнуралья. "

Мощность накоплений северодвинской дельтовой формации в Предураль-ckoïi прогибе достигает 1000 и, минимальная - до 110 а отмечается'на nrû-востоке Волго-Уральской антеклизы.

Озерная формация занимает обзирное пространство от Прикаспия на Ere до Белого моря на севере. Наиболее полные ее разрезы яаблвдавт-.

cj S Ш- Ci/tobca JÛÛÛ0(ei7if (сТ

с.Верхняя Тозька) от центральной части Сухонского вала, в нигнек течения р.Пузи; на вге озерной равнина по р.Бол.Никель и г.Бугуруслана.

По нногии признакам озернне отдовения сходни с образованиями дельтовой пойми (последние, как" Правило, принимались за озерные). Они так-se представлена переслаиванием тонких по кехсоставц пород - глин,'алевролитов, тонкозернистых глиниствх песчаников. Б них отмечается некоторое увеличение количества карбонатных прослоев - известняков, мергелей, pese доломитов. Б отличие от образований дельтовой поймы прослоя звапорктов среди ник взська редки. Б собственно озерных осадках отсутствуют или крайне редки сле№ корневой снстека растений, трещины, усыхания и элювиальная переработка пород, весьма обильна бентосная сауна, часто встречается водоросли. Мелководные озерние. занны" внутри,континентальных водоемов северодвинского времени неоднократно осувались в периоды длительных засух, однако осуаения были ке столь частые, как б дельтовой пойыэ (внесезонные и не столь продолгктельные).

При интенсивных паводках к больпои твердой стоке "лавинная" дельтовая седиментация значительно превосходила по теклак накопления собс-тоенно озернуи, в результате.чего для всей сорцации характерно тесное переплетение дельтовых к озорных накоплений, несмотря на абсолвтное временное преобладание озерного регима на всей территории озерной равнины. .

Северодвинская озерная рагаино била весьма неоднородной. Так, в первой половине северодвинского времени в бассейнах Зстьи, Еол.Северной Двшш и, частично,' Сдкрнн ааиэтйо овд^аяось влияние гидросодевого, рекииа. унаследованного от иркутского времени к обусловленного поступ-■ лениек вод повышенной солености'Си терригенного материала-) с Балтийского ¡¡¡ита. 'В разрезах это зафиксировалось больвин количеством прослоев доломитов н долокятовнх иергеяе«, почти полный отсутствием остатков остракод, конхострак, двустворок, кроив того одивчается отецте-шш остатке^ тетрапод н крайне рвДКЙ'з находки ихтиофауны.

Норнальнов расселение в s.tgií районе озерной равнина сауна, беспозвоночных к позвоночных вквбтннх*' стало возмоакш: лиеь с проинзковениеи 2 предела озерной разккны дельтовых руказов рек, питаемых Нралоа, во-второй половине северодвинского врйиени. .

В бассейне Сухоны богатая 'фауна тетрапод сконцентрирована киенно в дглътовах линзах северодвинской фор нации.' В к«ст-"1ахогдсш!&х Полдарса, Нibедоки. . Уутовино. Устье Стрельни к др. встречаются остатки разнооб-Vззних батракозавров, лабкр.Мтодонтов, горгонопсов, pese парейазавров.

.тетраяод в'стрзчаатсс Еизотнке.1 водной,_ полуводной "и названой адаптации.

' 3 центральной части озерной равнины в правоберезье Волги у Тетерей subsctho крупное ыестоиахоядекие тетрапод (Ильинское), такве приуро-. ченное к дельтовыьг образованиям (фаций дельтовых рукавов и русловых проривов).. Зяесь 'сбнар,уиенн остатки ларейазазгов, батракозавров, терк-" пдонтгз,"' ¿абпринтодоитов, дццинодоктоа от целих скелетных; комплексов,

черепов до окатанных фрагментов костей. Во вмечасдих дельтовые линэн озерных отлоаениях содераатся цельноскс. летные захоронения ихтиофауны.

Флористические остатки известны из северной половины озерной равнины (басс. Иезени и Сухоны). Они являвтся типичными представителями-татариковой флоры (Гоманьков, Нейен, 1986), среди которой преобладали травянистые и -кустарниковые низкорослые мелколиственные форма с тонкими побегами, расселявэиеся прениуцественно в прибрежной зоне относительно постоянных водоемов. Модность озерной формации от 50 до 110 м.

Формация морских прибревйй образовалась на территории озерно-болотной равнины морских прибреаий к северу от среднего течения Мезени до Баренцева аоря. ■

Характерна для этой равнины было абсолютное преобладание континентальной, преимущественно аридной озерно-болотной седиментации с образованней уойных накоплений красно-бурых карбонатных глнн или алеврн-тистнх аергелей с обилие* следов корневой систеан растений, горизонтов аридных псчз и подпочв, и периодический поступлением вод Бореального бассейна. Наиболее ярко' влияние морских вод проявилось в уржумское зреггл (от которого зо многом унаследована северодвинская озерко-болотная разнима), преяде всего оно выразилось в исключительном своеобразии биотической составляйте?! уркуясиой формации. Здесь на бользих пространствах, на различных уровнях разреза встречаатся гнездообразяне захоронения остатков наземник позвоночных, в тон числе яолнос::е,етна2 и з прмгизнйкксх положения. Вся территория этой разнини В.Д.ЕздеУСЗДк ( 1 955 ) названа "сгрокныа поле;! смерти". Вместо с -тем во вжщзззкх остатки тзтргзод породах оЗнарузена типично морские оораиьвяфери, облоу-ж рэхозач ерагиопод» аорсклз остраводя, азанкн, сиие-зедениз водоросли ивлчсго "зльда п срзгчеитя хиткнезой, населяя:?!« глубокий :;сльо.

Нлк-пргдстачлйется, что образование еорхашш зло при пер"о"ичзска« ??.~сплгн:-,н норек-пк зоданк прибре^но^ оззрио-болотной разшшц 5 "

тате- тектоннч'зекчх подпаек из поберезье, српрозогдаззияся, згро-2тво, цуаккя и прении зтораовши явленнаии.

Состез а строение северодвинской формация норских прибремЗ зс йаогса ехздвн с урздаской,- 'Отмечается кваьвеа влияние иореккх вод, крзАие редкие находки норских организмов н отсутствие кассовой гибели тотрапод. Нокноеть северодвинской оориации достигает 100 и.

2.1.2. Вятская группа форяаций зклачает почти тот зе набор, что и северодвинская (рис.3). Однако, кх состав и строение свидетельствуют о больпей аридностц. вятского климата. Сказалось• это преяде всего на озерной озриации. Большая часть озерной равнины северодвинского времени в вятское подверглась частый и все более длительный осдвенияи, озерная (и сопутствующая ей дельтовая) седиментация уступила цесто-равннмному пролпвнп, что привело к образования озерно-пролсвиальной Формации. Собственно озерная накапливалась линь в области наиболее стабильного существования озерной равнины в басс. Сухона я Сев.Двины.

Вятская дельтовая формация образовалась на территории озерно-дельтовой равнины, представляющей собой два разобвенных поля, разъединенные зоной отсутствия в настоящее время вятских отложений. Hosho лиаь предполагать их -возкояное единство в промой:

В вхнок участке Формация протягивается от западного борта Преду-ральскага прогиба, вклвчая бассейн Салмыва, низовья Сакмары и Донгуза, на запад почти до меридиана г.Самары, занимая весь басссейн правобережья Саыарц; на иг клиновидной полосой она заходит несколько инее г.Соль-Илецка.

На северной участке она занимает Камско-Вятско-Вычегдинский водораздел, на севере ограничивается левобережьем Вычегды, на сге - лево-йерезьем Чепцы.

•Строение дельтовой формации в ваном и северном поле развития абсолютно одинаковое. Разрез представлен пачками субгоризонтальнс напластованных глин, алевролитов, тонкозернистых глинистых песчаников с прослоями эвапоритовых и конкреционных известняков и мергелей. В них как бы-"подвезены" линзы кососяоистах разнозернистых песчаников с лин-зовидными прослоями конглокератов (фации русел дельтовых рукавоз л русловых прорывов). В целой, вятская дельтовая фоояация характеризуется болей тонким составом терригенного материала, накопивзегося за счет пр?оо"здания пространств, занятых дельтовой пойеой и умвньаениек роли дельтовых рука'вов, выносиваих наиболее грубый материал. Лдя зеех'отло-зепий характерно обилие следов осуаения и почвообразования, особенно щшйзивыихся в конце вятского времени. Несмотря на весьма резкие сазанине засухи дельтовая-равнина была в достаточной степени заселена •?.зуиой тетрапод, & которой доминировала батрахозавровая (Твердохлебов. Шб), представленная относительно мелкими анабиотическими обитателями прирезных зон небольйих водоеыов. Встречавзмеся остатки парейазав-£оо. дицинодантор и териодонтов более редки и Фрагментарна. Повсеместно расселена $ауна остракод, конхострак, двустворок. Окакенелаа древесина., в изобилии встречавшаяся в урауиской. веська'обильная з северодвинской, в вятской дельтовой формации редка.

Мощность формации на веной участке от 40 до 70 к, на северно.:- от И 0 да 143 к. Образование озерно-пролввиальной зор-илции территориально связано с предвествувйей северодвинской озерной равниной 1.эа нсклЕченнеи бас.Сухоны). Наиболее типично внразенг л хо-pcsú ййнааена озерно-пролювкальная формация в Вгное Приуралье в разрезах па овр-.гу'Вязовскоку (правоберегье Ур^ла) я у горн Санбуляа (пра-tío5-¡poíb« Сакмарв), а в болев северных районах - в правобережье Бдтки у с.Пягатино,- ■ •

3 первуз половину вятского времени обилие мелководных озер й про-í'i i иа*за относительно регулярное сезонное питание со стороны Ярала,

смезнуа дзльтовун равнину и атмосферными осадками в сезон-лей. йо время многолетних засух больвинство озер полностьв пересыхало, гравра^аяс* в бессточине впацннн, Последки- дав» во ер&кя вдянкчнк?

ливневых доадей заполнялись водаии, перегруаенныаи кестним оьлонэчным материалом, саытыа с окрузавянх водораздельных пространств. Подобного posa "хаЕинная" седиментация, несмотря на ее незначительность по вре-вени проявления, превосходила по объему собственно озернуп.

Б верхней половине разреза озерно-пролввиальной формации четко проявляется цикличность, обусловленная в больней мере климатически?; Факторов. Е основании циклитов залегает линзообразные тела песчаник?? к кенглокератов с облоикаки местных пород - продукт деятельности вре-«екпих потоков. Начало цикла связано с обводненных сезонам. Затек не(-ЛЕдаетса довольно быстрый переход к засузливой Фазе. Характерной чертой циклитов становится постепенное нарастание следов палеогипергенг-гг снизу вверх по разрезу. Появляется корбокатизкрованнне горизонта, прослои конкреционных известняков и долокитов зелвакового слохенкг. вокруг которнх встречается обильные остатки корневой снстеяз растений. Результатом дальнейзего углубления этих процессов явилось- образование горизонтов кзличе, нередко зазер?агдих цнклнтн озерно-пролзвиальной ?ораацки. Преобладав«« элементом ландшафта становятся бессточные впадины. таккрн. сори на сухостепнса, а. возкозио, п плуггустннноа фоне.

Погзбнне-лэдогзпше услозия преобладали se зреаекк на большей част:? озернс-прол-гч'альной равнины, но не бвди единственными. Одновре-*?нкс на зтзй территории существовали своеобразнее оазяся - небольшие озера, сохранязгиерп даге в засу-днвне периода; В разрезах онг внрасе-ни ¿низам» сероцвети::* пород до i ,5 ч яосиостья при протззекностк до 80 и. Литолсг;'чесз-г"Д состав зт::х лпнз весы'з разнообразен. При преоб-" лаганин глин з н/х петрач:г тс« алевролита м песчаники (от «зякозернкс-тих до круянегеркястчх с .челкой галькой). 3 сгроцзет;и;х гиччах часто пстречдттсс растятзлъ:п.'ч астат?;;» херсаей сохранности, ' иередго с ¡-гугк-!;•;,■ л ей листьев, проче т?го пгиситстаугт эбркзеи стебдзА обугленной гь?-?гскнв и пелкий растктельшгй детрит.

Сохргччг.чнзсй слздч пробках сазкссе з разрезе зятского горизонт оэерно-зрогззкадышй раккндн довольно редки, но егча их наличие з ггэ-.ur-íHfcsofi детоззек <:з з еяивячкеч -числе- сзкдетельстзует о той. чте 0!i;r пнлн с6ü':h:í<; элеаг.что;г jxnznsyra и, вероятно, служили ochgdhííü прийеглгден назеннкл позвозочаня как во&иоб, так-и сухопутной адгпта-шш. - '

О составе- фадня тетппод кохно еддпть по яеетонахоаденияй 8язовк>, Новокульча^озо. Бдпчентадь Я (Твердохлгбоза, 1976). где встречены основные представители батрахозавровой фауна,более редкие остатки парейазавров. териодонтов, дицкнодонтоз, а тавхе нгопределииые грзгнента костей рептилий к чегуя рц5. Б целой количество кестонахоздений остатков тётрапод з озерно-прояввкальной форваахн значительно аеньге, чем s дгльтовой.

Весьма немногочисленны a ц'естонахоядения двдетворон я хспхострак. Остракода встречается почти повсеаестко. - ■ •

Растателъкае остатки гез "оазисов* озеркр-пролгзкалькой -резням, ;

определенные С.В.Иейеном (Гоманьков, Иейен, 1986), представляют типичную иелкокустарниковую татариновув Флору, заселявнув прибреяья различных водоемов. .

В конце вятского времени на территории озерно-пролювиальной равнины в Южной Предуралье в результате увеличения аридности климата (что привело к больвиы контрастам ыевду сезонами и усилении лавинного характера седиментации) и резкого, относительно кратковременного подъема Урала, был вынесен мощный пролввиальный песчано-галечный ялейф нириной до 75 км. Перегрувенные обломочным катериалок потоки с Урала на транзите буквально выпахивали оазиснве озерные ванны с их сероцветныии гу-ыусированными илами. содераащихся в них фауной, водной и береговой растителььостыз. Существование оазисов таким образом было ликвидировано в конце вятского времени.

К этой пролшвиальной пачке приурочена медная минерализация. Локализация и размеры рудных тел'"медистых песчаников" определялись распределением органического материала "оазисов", создавшего сероводородный геохимический барьер. Полученные новые данные по генезису медистых песчаников Предуральского прогиба позволяют пересмотреть оценку их перспективности, которая ыовет оказаться весьма значительной.

Подтвсрвдение усиления аридизации климата в конце вятского времени мы находик в составе озерно-пролявиальной формации и в более северных районах - в бас.Вятки (ниве г.Котельнича), где к верхам горизонта приурочена иоцная (до 12 м) пачка эоловух отлокений, залегающая среди равнинного проливия. Однако, климат не приобрел черты Еестко аридного. 05 зтом свидетельствувт зафиксированные в пачке эоловых песков глинизированные поверхности разиава палеооархзнов (свидетели обводненных 'сезонов), а такие прослои каличе в верхах вятского горизонта (верховья Зятки.£ с.Путятино), для образования которых помимо грунтовых вод необходимо периодическое поступление аткосфзриых осадков. Бее Ее усиление орцей аридизации кликата к концу вятского времени отразилось на составе-сообществ тетрапод (Сенников, 1988; йвахненко, 1930), исчезли пояуводные крупные растительноядные парейазавра, редкиая стали крупные хищники горгонопск, появляется■первые архозавры (местоиахокдения Вяз-нинк. Пурлн). .

Моцность формации изменяется от 40 до 110 к. В Предуральскоа прогибе она возрастает до 220 м.

Вятская озерная формация образовалась в пределах одноименной равнины в бассейнах рек 0га, Сухоны. Нал. к Бол.Северной Двнны, Устьк. |го!-яа«ия сяовена, главна« образок, . субгоризонталько напяастованныки красноцветными иергелевиднвии .глинами и алевролитами, тонкозернистыми глинистыми песчаниками с прослоями, сиренево-серых мергелей н известняка. Для всего разреза характерно наличие резко несогласно залегавших г.ре.'аннвх линз, словвнннх «осослоистыии песчаникани, содер&ацикн линзы конгломератов,• алевролитов, глин. Наиболее полные разреза Формации ¡чозадавтея в низовьях Сухоной по Нал. Сев. Дв,.не.

'Яла всего вревеви накопления формации характерно стабильное функционирование озерной систекы и наличие среди озерных отделений довольно больаага объека образований дельтовой naftiíst п русея дельтовых рукавов.

К дельтовым линзам (т.н. "северодвинские линза" З.П.Йиалицкого) в оасс. Сухоны и Мал.Сев.'ДЕинн приурочены крупные нсстонахогдениз остатков тетралод. Фаунистическнй комплекс весьма богат, здесь встречаются вабиринтодонтн. батрахозавры, парейазавры, дицннодонтн и разнообразные териодонты, оольяинство фера ведя^х и палуводных, что свидетельствует :б относительной стабильности водного' резииа, хотя следы осувений зстреч'аится довольно часто . Весьма разнообразна .здесь фауна остракод. тонхострак и дзустварск. Флора представлена в основной кустарниковыми гатаринаиа я редкиии иебольсныи деревьяыи.

косность фораации до 120 а. Вятская озерно-бох. отная цораация я a р с к я х п-рябреяаА" образовалась па крайней :евере на поберезье Чеясхой Губы, в междуречье Пезн и Пегш. Слодена цоряация перемеяавзинися красяоцзетншм л сороцветннми алевролитами, ■линами. мергелями с прослаяаи доломитов и известняков. Ссстав .карбонатных пород, содергапих морские организин, известковястаЯ. таи, где грисутствувт неаорские. остракоды а конхостраки - существенно долонито-шй í Ефреыов с соавт., 1572), Среди гзорской фауна зстречаятся остатки (едких плохо сохраниввихся раковин брахиопод. Форамянисер, ф..агаентн ¡глохоаих :: остатки мванок, предетавленше зврнфацкальнама- формами, ¡раникновенив аорекзх вод на территории озерно-болотной равнины Кореях прнбреянй было эпизодическим а аесьаа кратковреаешгиа. Мощность :орнашш до 110 а.

3 цело« для позднетатарского врекенл характерно постепенное узели-:ение обзей аркдностп климата, 1 четко выраженной сезонности, при кото-сй роль засувливнх сезонов возрастала во вреиени.

Больная часть территории ■северодвинских озернях равнин в вятское реяя трансформировалась, в 'озерно-пролавнальнуэ, несудуз следы более лтгельнах, охватывающих огронкне территории, осупений. где-отлозения азниниого проливня-, а такзе "йочэепне-нлязиалькае образованна становись преобладающий. Появлялись пространства, тясячелетиякн не покры-а-ззчеся водой, о чем свидетельствует кногочиеяеннне прослои калкче.

На протяжении почта всего позднетатарского времени, несяотря на 5sse язввпеннл арилности, сохранялись услоеиз для существования крупна раегхтельноадных я хкянвх пизотшдх, были заполнена практически ас» .•злогячг'спяе нязи. ¡I лгаь в саноа конце вятского' вреиени о усиленной пядйзац::!! связывается прекращение существования парейазавроьо-горгг!-гиеовоЗ ассоцзашга тетрапоа к зарождение текодоптово-дицинодонтовой. узать об•пзвененхет в растлтэльноа нире не представляется зозаозннв, зехохьху из атяогекггй сааст зерхоз. вятского горизонта '(они к tosrj яе гзазт часто разкзтн) еэ гзвесткк находки какра- п пккроолоря.

Папво щгадпаягятъ, tro плк арпдяоетя прпхояятея на яерергю агзду

пермьв и триасов к, частично, на самое начало вохмкнского времени.

2.2. ФОРМАЦИИ РАННЕГО ТРИАСА

В раннетриасовув эпоху прризовли коренные изменения ландиафтов и. соответственно, процессов седиментогенеза й биоты. На начало триаса (и председиментационный перерыв) приходила пик аридности всего времени образования красноцветннх формаций поздней перни и триаса на .территории востока Европейской России. Впервые в области питания било сформировано васокогорное поднятие, сопрововдаввееся, вероятно, образованием ледников, а на удалении от нее к западу преобладали пустынные и полупустынные ландшафты, затеи аридность кликата постепенно смягчалась.

Для раннего триаса ■ выделяется две группы формаций - ветлувская и яренская, принадлежащие-Пркурелькоку континентальному бассейну седиментации.

2.2.1. Ветлрская группа формаций.В ее состав входят три формации: предгорного пролввия, аллювиальная и равнинного пролювия (рис.4).

Формация предгорного пролввия связана с началом триасового седиментацконного этапа, интенсивный воздыманкен Урала, проявление» складко- и.горообразовательных процессов.' Вдоль передовых <• хребтов Урала бкстро образовалась непрерывная цепь предгорных конусов выноса. Предгорный раннетриасовый пролвзий Некого Предуралья уникален (для столь древних отлояений) по своей сохранности. Конусы выноса прослеживаются от передовых складок на запад до 75 ки, заполняя почти весь Юнный Прздуральский прогиб.

Представлена форкация породами различного кзханйчвского состава от валунов С до 0,7.к) с вервинной части конуса до почти глин и глинистых известняков в его периферии (застойно-водная Фация). Петрографический соста^ обломков в различных конусах неодинаков и зависит от конкратных источников сноса, которые располагались не только на западном склоне Урала, не к в его центральной части и даве на восточном склоне, Состав обломков косвенно свидетельствует о возникновении на Нрале эысокогор-. кого оледенения, при котором часть- пути материал транспортировался лйднчкамк (Твердохлевов, 1964,1974).

Бервинные'части конусов выноса известны по разрезай в правоберевье Урала у сел Островное и Гирьял, в верховьях р.Тягустемир и др., периферические частй конусов в веерной фацик представлены в разрезах бас.Саквары у сДоздвивенка Слевоберевье) и у горы Самбулла (правобе-реяье), у сел йстрахановна и Мурапталово. в застойно-водной фации'- у г:.йстраханоака (р.Чебенька). Более, детальное "строение конусов выноса придздеио визе при описании генотипа, .

8 северных районах, в местах возыовного развития предгорного проливая триасовые отловения п'олностьв эродированы..

Аргаинчвпвкй.вир- я ийспокойных главна* предгорной прплввиальной

равнины при отсутствии стабильных водоемов был весьиа беден. В отлозе-ниях привервинной части конусов выноса обнаруаены лииь остатки обитателей эфемерных водоемов, луа - конхострак, pese - остракод. Остатки тетрапод обнаружены только в периферических частях конусов выноса, они принадлежат, главным образоц, лабиринтодонтаа - бентозухан и тупиляко-заврам (местонахождения Блиненталь, Мурапталово, Гразнупка), в одной случае (йстрахановка) найдены остатки .мелкой рептилии.

йллввиальная формация саеняет в западном направлении предгорную пролшвиальнув и состоит ьиз трех крупных циклитов.

В Предуральско» прогибе, где аллювиальная седиментация иаела четко выраженный констративннй характер, циклиты-в фациальиом плане весьма неполные, .несмотря на огромные иоцности, на порядок" превышапцие мощности перстративного аллювия на платформенной территории. Они сложены руслоеын аллювием при почти полном отсутствии пойненннх образований. В платформенной части территории циклиты амепт иоцности, близкие к нор-аапьноиу аллввиз (25-30 н), а их превышение в отдельных случаях происходит за счет других генетических типов - дельтовых.или пролавиаяькых отлозений,

йллвзнальная сюрнациа пзеет четкие следа образования з аридных условиях. Накопление осадков происходило в паводковый сезон, причем импульсивный характер паводка по динамике приблизалсд к селевоау. Огромные мощности косослоистах серий (до 2 и) свидетельствуй о большой живой силе потока, аномальной для равнинной территории. Мутные речные потоки обладали колоссальной транспортиругщей-силой и были перегружены обломочным материалом не только уральского пронсхоядения. но и местный - продуктом' интенсивной боковой эрозии.

быстрый спад паводка, сопрозсгдгв;;:йся саятивз слоев в косослоистах сериях при--обезвозивании осадка, частые полные или почти полные осуиения русел рек аллввиальноЗ равнины (о чем свидетельствует обильные трещины усихания в осадках прирусловой отмели и стариц), разрезанная растительность или отсутствие'ее на .обиирннх водоразделах создавали неблагоприятные условия для развития фауны тетрапод. В ветлужской аллсзиальной формации отсутствует остатки двустворок, очень редки находки остракод (возмозно, -из-за'плохих условий сохранности), относительно часто встречаются лишь конхостраии.

■ Оауна тетрапод представлена, главный образоя, лзбиринтодонтаки (исклвчительно 'водниии формами), . сухопутные рептилии крайне редки, мелких размеров (не более крупной яцерицы).- Совериенно не заполнена бяли геологические ниви крупных растительноядных и хищников.

• С пиком аридности ранневетлуаского (вохнинсяого) времени О.г.Эчег (1992) связывает пространственнуэ дис^гренциацио лабиринтодонтовсй фауны (на Обден Сырте преобладали зетлугазазрн, в Предуралье - Сент'озч-хн, в Московской синенлизе - лузоцгфалусн).

В рыбинское и слудкинское время установилось относительно стабильное (при четко знразеаной сезонности).питание аллшшальной равнина~to-

даки с ;уыидного высокогорьа Зрала, пдочадь алдввиальнвх равнин значи-. тельно расвирилась. и они стали абсолвтно преобладавши палеогеомор-фалагически* элементов на всей восточной половине Европейской России. Соответственно изменилась я-пдоеадь, занижаемая аллювиальной формацией, водность ее в Предурадье до 700 к, на остальной территории не более 120 и.

Формация равнинного пролввия накапливалась на. протяжении первой половина вохминского врененк в пределах аллввиально-пролввиальн'ой к озерно-пролввиадьной раьнин.

В сапой начале ветлуЕского времени, когда терригенный поток с воз--^кмавчегося Ирала ' икел еце весьиа ограниченное распространение, на удаленных от него территориях вла локальная седиментация. В бессточных нпадинах, таккрах, сорах накапливались отловения равнинного пролввия. источником терригенного патернала слувили окруваваие водосборы, седи-К'лиация Сшла сезонной или даве эпизодической и имела лавинный характер. '

Форыациа равнинного продевия словена ые.лкоциклично. В основании инкли топ наиболее'грубый иатериал (до гравелитов и мелкогалечных конгломератов),- затем переход через паттукные породы к весьма тонки» глинам. В верхах цикдитов содержатся карбонатные стяяения. слеш корней, тп^нны .ускхашш (мощности циклитов 0,2-1.0 и). В целом дл* аридннх рарнин законокерно тесное соседство пролввия и эоловых отделений, последние является обкчннв компонентов форвацни равнинного пролввия в ганок поле развития триаса * ка Общев Снрте и в бас.Самара ¿Твердохле-бов, 1971).

В глинистых прослоях отловений такыров я других эфемерных водоеиов часто встречается остатки конхострак, ркве - огтракод. Б кивкей половине Фонации равнинного пролвзк'я полностьв отстутс.твувт остатки раб. а фрагкентарнае „ остатки тетрапод начиьают появляться в oauHsgc сухих дельт |В верхах'формации при переходе к алливиальной ветлугсксЯ , форва-цин. ■'••'.

йовдость форкацик равккнного дродввий на севере (поберекье Чешской Губы) - 130 в» а в центральной части Иосковской евнэклкза до 250 и, на вгв (бас.Сайарн) до НО в. -

2.2,2, Ярёнскаи группа фориаций образовалась прн заветной скягче-нкн аридности. Для внного поля оно вкзвано сбливенвеи питавшей гуквд-ной высокогорной областя Урала и трансгресс'фувцего со сторона Прикас-пяч "Богдинского1' кора. Для более севернкх районов - некоторой изменением палеовиротного положения.

Зренскя-î отловения принадлеват двум формациям - дельтовой (аллвви-альио-двдьтЬваа и озерно-дельтозая равнинн) и озерно-пролвьиальной (pftc.SW ....'■'.".

■ ■ Ü è л ь г osa я формацка в пределах вгного поля раз витка трваса pfipaa^et «ирокий дс-?.ато«кй по sc, окайнлжвчттй Мрвкастгвй с севера Блг,-

зость гунидного Урала, интенсивная его зрозия м колоссальный бннос обломочного материала обусловили весьа^ грубый состав формации. В ней при обцеи преобладании относительно хоросо отсортированных мелко- и сргдкезернистых песков в изобилии присутствует гравий и мелкая галька, лкнзьг гравелитов г» конглонгрзтоз с оральсквк облоиочква материалом. Наряду с пбсчако-гглечничи образованиями -русел дельтовых рукавов в сложении оор-'йц:"{ дчастздвт раттданпе :: аягзрито-глвкистае отлозеняя дельтовой яоЛцз.

Поедание и песчгнс-копглзкзратззиз порода аренской дельтовой Сср-кации, г отличие от ветлу::сплх однотонно красноцзетннх. часто приобретает ссропдетщр или пестрсцзетиуи окраску, что свидетельствует об :г--зл:1'!сг-:::к поступления з осадок орггзнкческнх зецеств пли вод, обога-С::сгчзкиз арндностп климата способствовало развитии •рлеглтзльаоетх, в .трепсллх отло-;зн;:я:с зяерзкз для раннего триаса обнэ-сстат:гл л;хтозоп V, весьма прадстаЕИтельнкв уиоспороз^з

:;0г:пл2кск, сог;зр^а:;::е споры плауновнх, кохсобрезинх, каланигоз. папо-ртлипообразипх. пыльцу хзоЗннх и ппшгоцикажитов. Развитие растительности обеспсчало суцестзовзпие и более крупны;: форм назеинах пез-зеночлнх, В ярзкем'оз время -появляется первый триасовый крупный хищник текздонт - гарзшш, более разнообразна«« становятся прокол9фоиа. Од. по-прегявщ} креобладазцкак остазтся ззйноводнпе, по срязнекив с ветлфквкза они болев разнообразны (пзретозуха, трещатозазрн, грекгии. бетрахоздхеидн, иеленояельта). С иранской дельтовой формацией 'связани остатки рыб, конхострак, реке - острако'д. ■.

.Ионноеть дельтовой формации з Прадуральскоя прогибе 400 и, кини-^альная на Обзза Сарте - 20 к. •'•-.' '

0 з а р н о - п р о л гз з я а л ь-н.а я. Формация' образовалась в центральной западной части Московской синеклиза (басс.Лузы и Знай). Слозена формация (Строк с соавт., 1504), глазина .образом, красно-буры -пзтнистаип глкйзви со сдедатш оглееиия, корней растзний, карбонат-кжз "ядравчякаки",' с прослойки песков г линзам/ конгломератов. В .ц,н-зах ззлено-сернх песков содержатся цонкреЦии-'сндерита. В песках и ■кеиглоавратах встречается остатки ла-5иринтодо'нтсз, проколофонов н дзо-акоднвагот ркб, в глинах - конхостраки и-острзкода. -

В:Р.Лозовский (1359), основываясь на^присдтстзии в глинистой Фракции яренских отлозенкй- Наскозской синеклиза каолинита, предполагал наличие паркого" влазного климата, близкого 1; тропическому. На наз .взгляд, это явление имело локальный эпизодический характер, поскольку для всего субрегиона йосковсксй скнеклиза арейскяг отлозечия несут признаки сезонности и аридцостй, 'нескотра кз.обзегз снягчение последней,- - V

■ 2.3. С^РИАЦШ! СРЕДНЕГО. ТРЕЙСй'- ■ ■ \

лб&т&ъеге ¿¿¡оомйосы Рс&ш/ ле^е/зя-

• - 42: -

ва. занявшего часть анизийского века, седиментации возобновилась ливь в ¿зной и Сезерном (мевду Тиманон и Нралом) Предуралье,. возмоано» и а наиболее мобильных частях Московской синеклизы. '

О форнационнок составе континентального среднего триаса на рассматриваемой территории в полной мере.мовно судить лиаь по ШшакуПре-дуральь. Здесь выделяется два крупных свдиментационных цикла - дон-гузский и букобайский, также связанные с тектонической активностьв Урала. *

На облик формаций в значительной мере повлияли обцее смягчение аридности.климата и соляная тектоника Предуральского прогиба. В это время на значительной его части произошло вскрытие диапиров и заложение экзогенных просадочнах структур, значительно изменивиих ландвафти того времени. В средней триасе выделявтся две группы формаций - дон-гузская и букобайская.

2.3.1. Цонгузская группа формаций вклпчает две формации: аллюзиально-озерно-дельтовув (на аллювиальной, аллйвиально-дельтовой и-озерно-дельтовой равнинах, и озерно-болотнув (на одноименной равни равнине). (Рис.6).

й л л в в'и ально-озерио-дельтовая формация. Наиболее полно представлена в стратотипическоы разрезе донгузской.свиты па р.Донгуз, у с.Перовка.

Начало ее формирования связано с резким кратковременная возобновлением активности Урала и повсеместный установлением аллювиального решал. Затеи на больней части Южного Предуралья, не без влияния динамического подпора среднетриасовой морской трансгрессии со сторона При-.каспид (Липатова. 1967), .алдввиадьная равкика трансформировалась в озерно-дельтовув. где преобладающими осадками бнли глина и алевролита. Для гл«я донгузской свита характерна презде всег;0 пестроцветность с широкой цветовой.гаммой (красаые, коричневые, бурые, калиновые., сире-невызк фиолетоваеч серые и др. цвета}. В разрезе отчетливо различается послойная сизка преобладавших .цветов с постепенными или резкиаи переходами меяду ними. Все зто является свидетельством сезонных колебаний климата,/ отразиеиихся на содержании органического вещества в осадке и водах, от которого зависело перераспределение основных пигчентируаздх' кскпонентов Нд, Ре» й , Нп9 . Глины часто обогащены карбонатными стя-эенияан, карактераыаи для аридных поча и подпочв.' Среди глинистых'от-дове'Лйй';В ннаией половине.. разреза доминирует образования дельтовой поймы, ^вверь- окй постепенно ецнявтея отлоаэнияак крупных, озерных раз-лиазз, лиаанзв,- наряду с которыми постоянно присутствуя^ и дельтовые накопления. Зто объясняетса сезонность^ седиментации и зпизодичностьв • проявления наиболее засушливых и обводненных, сезонов. Первые приводили, н всукенаа огроиних территорий, вторые - к возникновений интенсивных яавсахзв, приносящих огромные аасса вод больной мутности, лавшной ; ^л^таьой ездиаектаций.. В разреза сваты-в I ки нише- с.Перовка зидна, . сачаа изрвичи&' наклоненных- (до>. 22 граа. > па.тту&-~

них пород, предетавлаезнх собой фронт дельты реки в -резкие паводкового иутьевого потока. Для аелководних донг-дзекзх озерных бассейнов, так хе как и-для больиииства водоеков аридных зон, характерна больная роль, дельтовых отлопений при заполнении озерннх вакн.

В Впнои Предуралье в направлении с зга на север и с запада на восток постепенно в составе формации возрастает количество песчаных линз и прослоев. Сначала увеличивается число линзовидннх тел русел дельтовых рукавов, затем появляется прослои руслового аллавия, что хорего просяезавается 2 разрезах лравоберегья Сакиаря g сел Петропавловка и Гавриловна к в весьма полкой разрезе донгузской евкты у с.Староколтае-во по р.Бол.Пиаткрь. ч

В стратоткпическок, а такге во всех перечисленных разрезах и от-делышх обнажениях по р.р.Берданке, Карагачке. Бол.Есатнрз к-др., где открыты иестонаховденкя остатков позвоночных, боль5ннство из них приурочено к дельтовым вниосаз.

Лоягузсйая фауна тетрапод значительно отличается от всех предззет-вупзих. Б это вреия оказались заполненный!-! все экологические яйей. вклачая крупных растителькоадннх к хвцшшю, Бпервве в триасовай период пгашо расцвела сэра казенного сообщества, по количеству родов превысившего водное более чек в три раза СОчев. 1392 3. Среди зенксвсдккх наиболее распространены эрпозухи и -плагаозаврн, зесьга разнообразна теводонтн, териодонт:.', дацинодовте.

Несомненно, что резкоку увеличений разнообразия и размеров иазех-пях позвоночник .способствовали язкененкя хдивата я. как следствие, растительного покрова. Более вкрокое развитие 'относительно стабильных озернах бассейнов и лкугшшх разливов благотворно злкяло на' развитие растительности - основы псей тросической цепи. Мерность форкацик в центральной зоне Предуральского прогиба достигает 3EQ ы, в стратзтипи-ческоа разрезе донгузскоП свиты (западная прябортовая зона) - 1/5 а.

Озерно-болотна а'форвааиа ааеет "пятнистое" распространение . Приурочена ока к просадочкнк'структурам, распслогекнык гад сводами дкапкров. где бкяи .сфорккровакн небольвие .по раза<»рэк разроз-ненкае озеряю-болотние резнк.'.'н, С такигги постоянно увлагненкЕаи участ-каин бела связана обильная растительность, что обусловило накопление здесь■гуаусированннх аяеврптово-глиниетте отлопёний.

Периодически зтн участки вовлекалась в обцвплог.адяой аялгвкальиый репки седиментации.

По знепиеыу облику зги образования зесьаа сходна с верхиегригссш-'й сероцветной суранайской святой, и доигузской свите ■отнесен'/ тс, йкз'.п.-розка воЕПлексаи. Зопность до 150 и.

.» ■ 2.3.2. Букобайская озорно-болотная формация (рис,7 3, »

Начало седкаеятацкн бдвобайского врекени очень сходно г доягугск^м и характеризуется повсеаестшш, .ко кратковреаеккаа развитие» злги«--сьпсго "рвппка. --.■-.'.

- - 44 -

Мощная аллЕвиально-дельтовая базальиая песчаная, .пачка (от 7 до 15 в) наблюдается во всей Ваном Предуралье и ранее выделялась дане в. сакостоятеяьнуш отатырскуаз свиту. . •

К букобайскоау времени .-на всей территория- Предуральского прогиба завершайся прорыв диапировнх структур и ка кх месте заловились проса-, дочнаа экзогенные структура (кроне тех, что возникли еце в донгузсков вреия), представлявшие собой .полузаккнутна озерно-бояотные равнины. Икекно по отлонвнияц этик равнин моено судить о составе и строении ■ Зукобайской свитн, ка остальной территории вв отлоязния были увнчтоне-ны, возиовно, современники процессами.

Строение бдкобайской .формации итжевно одинаковое на веек Сгнои Предуралье, Это риткичне'построенная толпа, елозенная,главный сбразоы. глинами озерио-болотного происхогденвя. В основании рнтпов залегает . русловие аллвзкальнке и дельтовые средне-, к велкозеркистке песчашига, иногда содерсациа гравий и иелкув гальвд уральских крайней к кварце. Б песчаниках часто встречаатся остатки назэнких позвоночных, достзс-рок, стврдц опаиеиеяой древ?скнн. Б стратоткпкческои разрезе по оврагу ' Букобай (правый приток р. Берданки), г такге у с.Староколтаесо б право-йереаье Бод.Кя&твря встречена стволе хсоцей, занесенных пескос в -при-•ьизненнок вертккалькок полоаеяки.

Вкиелгвацйе части рйтыоа ¿сг 50 до 60 и) слзгони гяикокя с прослойки алевролитов и тенкозернизтлх гяшшткх песчаников к паттуккк; пород.

Среди пвстрех, красно-буркз;, ешшеекз, »рвено-фколетоБкх, бурш; к бдро-корнчнзвис глкн поавлйзтеа частые прессой текпо-серия разностей, б изобилии• содершишх растительный детрит, реке - лястовуг: олору, иногда. .прослои лигкктов. 8 глинах нередко встречаатся округлнз хслз-зистне^стасеийк» бчбовкаи, содершзцяе го Н 0 , что вгеыш хаве.;;-терко 'яла болотник образований. . С •

Вре яе в первуа половину букобгйзкеге вргкзяи арезбладо^сй окислительная седпиеитацкопкся обстенсвка, прерниагвая в осоС.о вдшке периоды (с пкенна расцветом расшедьксстц), восстановительной. Последняя полностью преобладала З' поздней трети букобайскиго вроаегпг, когда накапливались -прзныуцественно серзззетнае толцп.

- Вквоткиа и -растительный мир по составу и роли отдельна;? групп был но кногом унаследован (шдоно зволгщйошой скены) от донгузскпгс вре-кеки. : ' -

Среднее-дасозая игреки трансгрессий в зкеайой области йрякасшш, соилве озврнкх бассейнов к обцая. гдивдизецка клиаата ог бвяой. арвдкос-тк астазили янэь злекентц еа сезонного .проявления. Появление с дон-гузского вреыеии более гуиидной сцитофиллсвой «зяорн дало толчок развитие крупных растительноядных-тетрапод к соответственный образом транс-;-<гаркярсваяа ".всю-.трофнческув цепь.

& средней тркасе закончился - длит ель ней зтап сорккрозаннл красно; .цзатахх.-.;;ч2;«£днак (сецнарвднвхХ; феркацявкшие систем на востоке Европн,

Постепенный переход к образованию сероцвгтных гумидных формаций завер-вился в конце букобайского времени.

ГЛАВА 3. ЛАНДШАФТНО-КЛИМАТИЧЕСНИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДНОГО ОТ ПАЛЕОЗОЯ К МЕЗОЗОЙ ЭТАПА И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В РАЗВИТИИ . ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА

В настоящее время практически всени исследователями без значительных расхогдений интерпретируится климатические условия образования красноцветных формаций - бескарбонатные формирувтся в теплой (варкой) гцмидкой, карбонатные - в аридной и сеаиаридной климатических обста-новках. Высококарбонатные красяоцветные формации поздней перми и триаса Европейской России несомненно относятся к аридному типу. При их Формировании в "отдельные отрезки геологического времени изменялась лииь степень аридности (от семиаридной до аестко аридной) климата. После регрессии раннеказанского моря до конца перми наблюдалось прогрессивное усиление аридности, пик которой приходится на предтриасовнй перерыв и зафиксирован в осадках ранневохиинского времени.

Возрастание аридности после .отступления казанского моря выразилось презде всего в изменении палеоландпафтоз. Крупные внутриконтиненталь-ные озерные бассейны морского типа постепенно заменялись озерными, сзерно-дельтовыии, озерно-пролввиальннки равнинами, в пределах которых ело постоянное сокращение собственно озерной седиментации.

Особенно заметные трансформации ландяафтно-клииатических условий в перни произошли в позднетатарское время. В* слоаении. северодвинских Фэриаций ведущая' роль от озерных отлозений переила к дельтовым. Дазе в районах с наиболее стабильным существованием озерного ренина (5'асс.Сез. Двины, Сухоны) отлогения русел дельтовых рукавов и дельтовой' пейиц заполняли значительный объем озерных ванн.•

При усилении аридности в вятское врвия большая часть озерных рав-п::н из-за полных их осушений' трансформировалась з 'озерно-пролшвиальнув с ззоеобразнны комплексом отлепекай, з котором з тесном парагенезе наладились собственно оззрНЕв отлогения, равнинный пролпвий,- образования дзльтовой пойкы и русел'дельтозпк рукавов. Появились оОинрнне пространства с сдхостеш«»* и полупустнанка 'розкхаки-, тысячелетняя не пок-р^заззизса зодо.1, где ело интансегное накопление шгазиалыгах карбонатов - каличе.

Суть таких преобразования не только в сиене состава Формаций - за-чек? одних генетических ткйза отловений друпгла. С ликвидацией крупных бассейнов, обладазгга значительной тепловой инерцией н являвшихся иодаи терморегулятором, '• повысилась зеэксийоать всех форвацион-ййх процессов от тенператщкшх колебаний, сезонности климата. Заметно усэлнчялось таккв клиякко.на ход.еедихент&щш репжа (тектонического, ¡ндазтического) пятояг.вй области.

Необходимо отазтить, в цело* на обцгн «гпе 'денлвяия арнднаациа

клкката все трансфорцации лакдвафтсв от начала северодвинского почти до конца вятского времени ккели веська ввдераанный постепенный характер, йзкенекия органического кира в зтот отрезок вреиени вполне укла-дзвалйсь в рамки нормальных эволюционных процессов, возмоено, усиленных аридна-» лакдЕаФтно-кликаткческкк аккоипанниенток.

Возросшая в позднетатарское вреыя арндность климата и степень про-, явления сезонности в значительной цере изменили растительний покров - на' всей территории Европейской России. Кор'даиивке леса, ранее широко распространенные по берегам озер и болот, с северодвинского врэиени отступили далеко на восток, где они сохранились в наиболее стабильно обводненной части дельтовой равнкка, примыкавией к основной области питании - Уралу, На остальной'территория господствовала низкорослая кустарниковая татариновая флора (Гонаньков, Квнтцель., Мейен, 1385; Го-каньков, Иейен, 1906), образуйся, главным образок, прибреннке заросли вокруг.-различных водоемов. .В' отдельных участках преобладали травянистые плауновне, членистостебельные, местами доминировали хвойные (Quadrocladus). Практически вей растительность была достаточно приспособлена к суцествозаниа в ариднкх условиях. ■

Постепенней ход изменения формационннх процессов под влиянием возрастая?,ей аридностк кликата, . уязньвенка 'обводненности аккукулятивнкх равнин бил ьпервве нарушен в конца вятского времени.

За резкик- подгекок Урала в йеной Пр'едуралье (в более северных районах, придегавлих к Лралу, отлодеккя этого-возраста не сохранились) последовал коедшй выброс селевезс потоков в предел« озерно-пролвзиаль-ной равникя. Иутьевке, перегрревкае обломочный материалом потоки ричтоваяк все живое, еовг-рвекн'о презбрааая ландшафт.

. Резкий к^аткозреиеиивй скачок -Зрака сопровождался столь so резкий, но нз^ояее дяитеяьаын усилением аридкости. Б стабильно обводненной дельтовой равнине ка огромных территориях установились сухёстепкые• (возмзвно, близкие к пояупуешинеа') условие. Относительно постоянно, по всей вероятности, существовал:-: отдельные речике система', о. чей кои-но судить по наличии в озерной равнине'С бас.Сов.Двкан, Сухона) в верхах вятского горизонта песчаккх линз русел дельтовых рукавов, Огромные пространства озернс-пролюзиа'льной равккпц увлагнзлнсъ скорез эпизодически, чек периодически, в отдеяььих участках появляется аояовие образования, Б цкпяитах верхней части разреза вятского- горизонта четко прослекиваетсяv нарастакке следов язлеопшергенеза cm;sg вверх по разрезу, обилие горизонтов аридных почв.

Икчкко с зт.ш врекепен (конец вктскаго) связано весьиа бпетрое ои-кирание. крупных рас.тительвоядшх - парейазавров к хнцпиков - горгокоп-'сов. Последние в виде редко встречаеикк сори образуют наиболее поздней татарскуи ассоциации с архсзазраик.' Значительно сократилось в это вре-хя разнообразие фаунн териодонтов. .

йоскотря на постепенное изкеноииа климата в сторону увеличения его аридноети; проксходяввее- на протаявши почти бсэй поздней ¡пьрии, гест-

- У; •ко арпзике - рчстлнлле услззкя тгррлторлл Европейской России чс зогнлкали.

П;:к лргсдпссти, к?.:; отл^чадлсъ' лл лл, прллоцллсл на пр лдтрллальлл: лозярггв, л зелллслрорзлила з птлпл оллльнллостлх лзкслкзлыпн' ' ее проявлен:;:! пряходлтся на самое качала -корлнслзгс С ргкл-аоллпкслого ; зрллани, С ллл:! гралгна;; ссязлчо л лрлллаДазе гэолеглллслса cûDjiths лл P'j6e™o парии и тр,;йсл - создзлдг'алсалргсрл-л r'j-эст:*. "рада (Тзордол-лебоз, 1S04,î35û,I37î ), что ее:.::;:-; прз:'а?г обрззои отразилось на ллрий-икоияих процессах гезго востока Езроп^Дско;'. России.

Каи известно, тонус:: рллсса постолллс солргсгаозлдл л салртсгзутг горни1'; слетала;! нл граплце с армл-гннп разлллллл. Именно с пр"дгорллго лроллепя налилась трлзелллл ссдлллнтлцлл в ИлтгоПоедурзльс.

Одновременно с аалоррннал прздгорлсЛ пррлллдлльлсп разлллл h-î глэ-чнтгл^нол идллалдл от ■ ' i р a л э а надолго исклллкклл ластах л'осковско« склалллзл, лцзплрлслзй впадину » pp. ллаиллодлла лаетиал лолллык;л ее-дипеитацка с накпплелле:: типично ерлдчлл аСразрлллдй л;.лшндлго дредл-лля, а талда л к/a f ;о распрсстралзлллх з э"о гвалл лолэллх стллреллл. ïa:;i!"â елллуллгачланнкл оассслч л это сралп :дл лл йлл елоралре л±л,

Зпсоллч степень ариднссти лдлллта -адрадалгла нз только дар седн-лентоггнезз, гзлатдческлй сорта} зтлаплкдй стрсенил сорллдлД, л ллппсредсгааляс. ллллло на рлзллгкл оргаллчаслсго лкрл.

Нз огроквкх -территория:; радареадгльллл пространства ¿чли ярайтк-чзелл полностью ллл£лл раститольного покрова, На зостсле Езрлга:;слил Рссср". из илдзтеп яаходе'к "ллрлдлорл, относяилхсл н раякеяоххппехокд' лррченн. Весьма ограничены п палтюлогичгаке колплзкел р-^ддел Предз-рэльг, a lia Обуам Снрте она вообце не игвзстпк.

Злсокач зрвдчость, скудость расгктольноЯ кор.чозой баз?; отразились ла рззеатгц лаура татрапод, Среди ,ш:х преобладало по бпоаассе водное сообщество. Находки сцхопдтлйл рептклпй fпролололоноз» архсзарроз, лв-гл'.дооазров) состгз.-лзт около Î02 СОчзс, 1092 ), плянестъп пустораяа зколопгчеекке чи-зи крдпшгх рзстлтельиолдчцд ;: кидникоз.

К uoîiuy (зозродио,. со второй пологл-ну) зсгпяяского вреч'онл зозро-дллеп -здйчи?.'ЗральскиЛ коати»генталышй бассеЛ» седхнзятации, Всднзг ютрк'л с sucosoropuoro-, пократого ледклгалл; Прага npaoôpp.rt Оолзр ш»с-гойнг.йй Спря резко зарагокной аридной сеаонлост"М дсозлтар л пелопилн ¡ачало ейрлзлвелп зелячзйзкх гллвзиальнш: равпип Слодобллх сллсалл:;?; ¡.Л.Личковии ( 1032 ) - "Вернете алл::в;ильллз рйз:ишг я дрзпнле оледеке-

з нстормя Зслюго Пара").

йл бидьсей ласти взстска Европейской Рзсскк раяпетриасовий седк-енпггнгз клчалсд î-îcsîîko с этогл зрелзлн, с ойрагозанка а-тлгвиальиой орьз'лки, которой, главкш! обр.^зоя. н продстаэдза надгорк-

ент.

На протмени« зеего ветлдлского грллз;::;- согрлнзпсь довольно зест-. ■}я зридассть, все признаки которой гаск.'«язо5еяа s аллвзизлькнх и со-

-'тстзуг.гдлл ku отлог'эинзх çopir^i'pîîî.

.v Периодически относительна стабильное поступление вод с гуиидного высокогорья Урала не ыогло не отразиться на некотором постепенном смягчении аридности климата, количественной и качественной изменении растительного пскрова. Нае-с середины ветлунского времени появляется плевроиейевая флора, улучиавтся условия сохранения растительных остатков.

Для фауны тетрапод соотношение, водных и наземных (102). форм сохраняется прениям. Весьма заметны увеличение размеров земноводных, их разнообразия. Однако, по-преанему остаются незаполненными экологические ниаи крупного хищника и травоядного.

В яренское время наряду с обновлением горообразовательных двиаений Урала произошла трансгрессия морского бассейна со стороны Прикаспия с вга и Бореального бассейна (Lozovski, . 1989: Лозовский, 1392), что весьма ощутимо снизило степень аридности климата.

Наличие з яренских формациях больного количества пестро- к^сероцве-тных пород, хоровая сохранность ыиоспор и остатков макрофлоры (среди которой гирокое распространение получили'плевронейи) свидетельствуют о значительной улучиении условий существования и захоронения растительности.

Соответствушщиы образоя отреагировала- на эти изменения и фауна тетрапод, у лабиринтодонтов паротозухи и тренатозавры заместили более мелких предшественников - ветлугазавров и тоозухин,. впервые в триасе появился крупный хищник гаряикия. , •

Разнообразие и обилие фации наземных позвоночных с заполнением всех экологических нив постепенно наступило в греднек триасе в дон-гузское и букобайское вреия, когда от аридного (сеииаридного) климата Осталось линь, проявление его сезонности. Впервые за все триасовую истории разнообразие форы наземного сообщества в три раза превысило водное. В это se время завершается переход от арвдиой во.льтциево-1иевро-кейевуй флоры к более гуыидной сцитофилловой. Основные ландиаз-тко-кли-иатические особенности донгузского и букобайского времени отражены в составе и строении их формаций.

Наиболее'крупные геологические события на рубвес перии и триаса на востоке Европейской России, ' повлиявшие на форсирование крупных форка-ционных комплексов и развитие органического-ода, происходили поэтапно, но в весьма сблиаеннсм интервале времени."

К первому этапу hoihq .отнести" резкое ' воздыхание Ь'рала в конце вятского времени, что с значительным усиленней аридности изменило ланддафтне-клииатическуп ситуации ка огромных пространствах.и повлекло за собой крупные перестройки в растительной и'еивотноы мире. ч

Ко второму этапу ко.ано отнести усиление аридности до максимума и образование высокогорного Урала в начале вохниасксгсг вреавни раннего триаса. За этот относительно короткий период произошло разрушение всех экосистем;. их коренная перестройка. Формации триаса кардинально отли-чавтся от первсктпг не аовтиряит их в своей развитии.

- 43 -К третьему этапу.(не имевшему узе деструктивного характера) перехода от палеозоя-к аезозоа следует отнести новые кратковременные подвигни Нрала, трансгрессии Бореального и Шзного аорей, создание обширного дельтового пояса, начало общей гуаидизации клиаата. -- /

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ОТЛОЖЕНИЯ НА ГРАНИЦЕ ПЕРМИ'И ТРИАСА И РАЗМЕЩЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНОГО ИРЬЯ

Данные о составе пород (гранулометрическом, минералогическом) приводятся для вятского горизонта -и ветлуаского надгоризонта лииь для Ks-ного Предуралья, единственного субрегиона, где саыкаится- области питания и седиментации.

Сезонность и преимущественно лавинный характер аридного седиаенто-генеза, при большой мутности водных потоков даат больяое количество смешанных-.осадков,' сходных для различных генетических типов воднопото-кових отлоаений. Диагностика их по гранулометрическому (особенно ка-лофракцио.чноау) анализу з-" таких условиях практически невозаонна.' Данные этого анализа когут бнть использованы, для гранулометрической характеристики генетических типов отлоаений. оппедеденных другими геолог гическини нето'дами.

При обпей неупорядоченности и разнонаправлзяности гранулой~тричес-ких различий внутри" кагдой классификационной' группы наиболее информативной делается 'песчаная соьтаялянщ'ая, но ее возможности позволяет достаточно уверенно- отличать лизь пески эолового происхоздения от вод-нопотоковых.

Сравнение вятских й ветлуаских песков проводилось'для трех наиболее распространенных генетических ;тйпов:-аллювиальных. пролввиальных и эоловых. Аллювиальные пески характеризуются следуицими особенностями: постоянное, хотя и- невысокое. (10,27.), сопоставимое с глинистой (9,5/:; составлявшей содержание алевритовой Фракции;, крупнозернистая фракция (1.0—0,5 мм.)'в вятских песках отсутствует, -в ветлуаских - около В'/; сроднезернистая-.(0',5-0;25.на;"фракция у-ветлупнусих-песков в 20 роз визе, чем у вятских;.самая существенная часть песков представлена мелкозернистой (0,25-0,1- им') фракцией, ее содерзание в вятских псаммитах (58,5z.) несколько выше, чей-у ветлуаских "(40,62). До степени сортировки "ветлувские пески являются средне- '(S. 2,5-4,5"), а вятские - хороао сортированными ($2,5) разностями. Возмовно. это'объясняется-тем, что больиая часть вятских песков, имеет дельтозое, а не а'ллс'зиальное происхождение. '.'... .-

■ Пролввналькне пески по гранулометрическому ' составу несуцественно оТДичаитсд от аллввиальннх несколько пониа'енной к.арбонатностьг и повышенной глинистостьв СШ).;

Золовые пески, выявленные в вятских и ветлуаских отлоаениях, относятся к разннм генетический группаа. -Вятские-зоясваг пески относятся к

перемеченным (навеянным), а ветлукские к непвремеценным (перевеянным). В первых преобладает фракция 0,5-0,05 мм (90*), во вторых - 0,5-0,1 (642). Б навеянных песках несколько увеличена глинистость (до 8.52) при почти полном отсутствий кзрбонатности. От вмещающих пород эоловые пески отличаются высоким коэффициентом сортировки.

Б Еирако распространенных смеванных породах выделяется песчаный, алевритовый и пелктовый ряды. Сиеванные судественно.песчаные породы являются водопотоковыии образованиями. Общая карбонатность и глинистость этих отложений в 1,5-2.раза выше,' чем у песков. По содержание алевритовой фракции ветлувскке породы уступает вятским (в 1.5 раза), обладая в то не время одинаковой глинистость® (22,9% и 23.4%). Песчаник. особенно крупно-среднезерннстын материалом ветлумские породы богаче верхнетатарских.

Смеваиные породы алевритового ряда икевг высокую кар?снатность (до 172) и глинистость (до-34%). Содергание основной алевритовой фракции одинаково (около 464J. Смееанные породы пелитового ряда высококарбо-натнн (13.2%), пластическая часть представлена алевритовой.фракцией ¡22.43!). коэффициент песчанистости около 0.01.

Как для • вятских, так и Для ветлувских пород гранулометрические •рлзличия, слукавие индикатором обстановки, установлены лишь для эоло-Biix накоплений. . * .

По данный иммерсионно-минералогических исследований установлено, что породы ветлуеского возраста заметно отличаются от вятских-увеличением доли тяселых минералов в весть раз (до 3,-0X5, снижением количества кварца в 1.4 раза, причем сокервание его .весьма непостоянно и обусловлено чаще всего-иеетной гидродинамикой. Изучение типсморфных особенностей кварца показывает лучвув окатанность его зерен у вятских пород. »¿о, вероятно, свидетельствует о более протяженной транспортировке (за счет многократности переотлояения). Содержание полевых шпатов в боглубоких отложениях (до 28%) в среднем не намного выше, чек в вятских. Обломки пород - третий основной компонент, в ветлукских .отложениях составляют 382, в вятских - 25%, в-эоловых песках - до 702. Они повсеместно представлены глинисто-кремнистыми сланцами., в виде примеси содержатся кварциты. "

Тяжелая Фракция .содержит более 35 минералог, среди них гловнуа роль игрант непрозрачные родные, эпидот, хромпик^тит, иногда пироксены н обыкновенная .роговая.обманка..

Интересно распределение содержания зпидота. На вге Предуральского-прогнал (вдоль' современной долины Урала) оно незначительное. Ка ос-гэяънсЛ территории .оно постепенно увеличивается в татарском ярусе сни-взерх 01 нескольких процентов до 10-152. В низах ветлухского надго-р:'.:н,нта его' содераание-удваивается, н он становится одним из основных V минералов Франции, достигая в верхах надгоркзокта 80Х. Коэффициент устойчивости в-взтлуЕсккх породах из-sa обогащения их зпидотом в 10 раз кяч*. чек 8 ьатеккк. . - ' . -

Для вятского горизонта различается две террнгеино-ыпкералогическне провинции. Первая располояена к северу jt долины Сакнары н Самара (Самарская) - эпидот-рудная, вторая- к Ery от них (Приуралъкаа) - рогв-вообманково-пироксен-рудная. В ветлузское время зпидот-руднзя (Самарская) провинция трансформировалась в монодокинантнух зпндотовуя, а При-уральная осталась в той Ее качестве.

Классификационная принадлезность пород по минералогическому составу породообразуаяих компонентов С по А.Г.Коссовской) позволяет отнесли вятские отлозениа к полевоппат-кварцевыа груваккаа. а ветлугские - к литокластитовыя грауваккак.

Основным источником вятского и раннетриасового осадконакопленкя в Приуральной провинции были нетаморфкзованные.осадочные породы основного и ультраосновного состава и сопряаенные с ними акфкболитн.

3 Самарской провинции основная масса аллохтонногс- питания поступала за счет разрушения комплекса осадочных и метаморфических пород восточного крыла Белорецко-Зилаирского скнклннория и сланцевых тодд аи-тиклинория Ь'ра'л-Тау.

Глинистые минералы вятского горизонта характеризуется высокий содержанием монтмориллонита и палыгорскита, а в ветяугскнх отлозениях преобладает гидроелвды. хлорит к сненанно-слойные образования гидрос-"ледисто-следистого состава.

Изучение вещественного состава пород татарского яруса и тр"аса показало отсутствие псвыаенннх концентраций 'каких-либо минералов, имевших практический интерес. Исключение составляет концентрации меди, связанные с так называемыми "медистыми песчаниками" - разнообразными терригекныаи породами, возраст которых от казанского века до вятского времени, распространены они от Кугодкар до Полярного Урала.

Автором получены'новые данные по генезису," форме залегания, поло-зенив в разрезе и распространений по пловади "аедистых песчаникоь" верхнетатарского подъяруса в Еяном Предуралье. Образование их связано с единовременный вабросса тарригенного иатериала с Урала во второй половине вятского времени. Этим выбросом снесена и-погребена вся органика в полосе шириной дс 75 км/» что создало своеобразный сероводородный "еохиаическия барьер, приведший к образовании одного из крупнейзих лестрроздений меди.

М.Я.Липовсккй (1325) определял запасы меди в недистых песчаниках учтенных им месторождений (до глубины 7-10 а) для всего Предурзлья з :SC тыс.тонн. Из них белее 452. по его мнении, приходится на 0рен%'р(-:кс5 Предуралье. Нам представляется, что за время разработки кеднегм;: юсчанкков в XVIII веке (и ранее) выработана лизь незначительная при-юверхностная часть продуктивного слоя.

'ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация поезяцока з значительной керз проблзвг кетоднкк иссле- .

дования континентальных аридных формационных систеы, общим вопросам аридного континентального седииентогенеэа и практическому применении выработанной нетодики для рубежа.палеозоя и мезозоя на востоке Европейской России. Основные результаты работы сводятся к следующему:

. 1. Схема стратиграфии поздней перни и триаса, созданная при непосредственном участки автора, обеспечивает основу для реконструкции истории седиыентогёнеза н анализа -формаций того времени.

2. Предложена методика исследования континентальных аридных Формационных систеи, основу которой составляет генетический анализ, базой которого, в свою очередь, является диагностика генетических типов от-донений. При этой-выделены генетические типа, характерные только для аридных и секиаридных зон, а для генотипов, широко развитых и в гумид-ннх условиях, определена специфические черты, свойственные только аридному седииентогёнезу и являющиеся диагностическими признаками.

3. Выработана классификация генетических типов континентальных от-лонений аридных и семиаридных зон.-

4. Выделен новнй генетический тип отложений с условным название» "пролювий аридних равнин к бессточных.впадин",или "равнинный пролввий" - отложения которого доминиривт на'территориях многих аридных равнин, но, как правило, принимаются за вироко известные озерные, аллювиальные и пр. образования.

5. Проведена реконструкция палеогеографии востока Европейской России от Прикаспия- на .шге .до, Баренцева коря на севере для конца перки (северодвинское и вятское время),- раннего (вётлугское и яренское время) и среднего (донгузское и букобайское время)-триаса.,

8. Выявлено, что,после отступления Казанского моря и до ко.нца татарского веко наблюдалось постоянное нарастание степени аридности кяи-ката Изменение- ландшафтов в сторону, уменьшения их обводненности. .

7. Вятское -вреня на -востоке Европейской России'характеризуется усилением аридности на обширных площадях, приникавших к северной пале-оэироте около 30 град.. Впервые.появляется пространства,-тысячелетиями не покрывавшиеся водой/ с сухостепннми или полупустынными . ландшафтами.. Выражены они в разрезе прослоаш каличе-,. впе.рвые .диагностированными. в отложениях вятского горизонта'. . •

3. Ход изменения форкацн'онних систем на' общем-фоне нарастания аридности б поздней перми почти до конца вятского времени.ииэл относительно постепенный характер. Изменения органического мира укладывались з ранки нормальных эволюционных, процессов. '

9, Наиболее крупные геологические-события на рубеке палеозоя и ые-з-озгя ка востоке Европейской России, повлиявшие на основные формаци-ообраздвцие процессы, происходили поэтапно,'но в- относительно сблиаен-чом интервале, К первому этапу иокна .отнести всплеск-тектонической активности' Нрала на фоне резкого усиления аридности в конце вятского зрекени, повлексие' крупнне перестройки в ландшафтах и органическом ии-'Р?. Ко второму этапу относится нарастание аридности до иаксииуиа, об-

разоваиие высокогорного Зрала в течение предтриасозого перериза и в начале вохыинского вренени. За этот относительно короткий срок прои-зопло разрушение всех зкосистен. Заложенные фориационнне системы триаса кардинально отличается от пермских и не повторяют их в свое» развитии. Этот- этап наиболее полно отразился на развитии прилегающих к Уралу нефтегазоносных бассейнов.

10..С высокогорьем Урала связно образование сплопной цепи предгорных конусов заноса, которые обязательно сопутствует горным районам во зсех аридных зонах пленетц. 3 Ийном Прэдуральз впервые выявлена и опи-сакц столь древние полнопросилыше образозахш предгорных кснусов выкоса - прекрасных индикаторов палебландсафтоз.

11. Со второй полозинн вохиннского врезени к западу от предгорной пролявяальпсй равнина вся территория восточной половина Европейской России, в результате постоянного (сезонного) поступления воют !/асс с гнсояогоркого Зрала, трансоориировалась в.нобквглчл по иасвтабан аллэ-впадьнуз рсьнину, что несколько смягчило арндность йлииата-.

12. 2 яреискоз зрекя з результате трансгрессий со сторона: Прккаспия и Зороальногз Оассейнз -я создания 'обпкрного дельтового пояса ггроало ззсьно зсутиное сиягчзкие бридност«, • что отразилось кз растительной г.*.:ре, узпдйчонии р&зкероз твтразод, появлении первого крупного хшт-

13. 3 донгузское и букобсйское врвхя значительный подв;« ;и Урала 5нля только кратковрензшши зпизодаин, предгествозавшш! началу седиментации ' а каздон цикле. Среднзтриасовая норская трансгрессия в При-каспвн, обилие озерных бассейнов, обца'а гумидизацая кликата оставил« от бялсй аркдкостк лазь слабое сезонное ее проявление. 'Впервве~за вса траасовув история существования .фауна тетрапод разнообразно $орн наземного сообщества в три раза превысило водное. В это де вреня завершается переход.от аридной вольтцнево-плевроаейезой олорн к сцитофилло-зой. С букобайская вреиенва связано завервенив перехода от палеозоя к аезозоз в развитии фауны и флоры. В геологической аыравении переходный этап значительно короче - от конца вятского (вязниновского) времени до

.второй половины вохминского;" '

14. В конце среднего триаса закончился продолаителыша период образования континентальных аридных красноцветных формаций на востоке Европейской России, длившийся с начала поздней перил. С ..верхнего триаса до квартера вса геологические процесса происходили" под контролем гу-иидного климата. ' ...'.■. ..."

15. При изучении вещественного, состава для вйт'ского. горизонта ..а ветлуяского- надгоризонта удалось установить дифференцированное« тер-ригенного потока; виделнть две терригенна-нинералогические провинции и определить основное области питания.

• 16. Нов'нй' взгляд на генезис "медистых песчаников" Взного Прздуралья •позволил вновь поставить вопрос о перспективности значительной терря- ■ тория на поиски кеднвх руд, волконскоита я• строительного гразийно-г;а- ■

лечного сырья.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Петрографический состав н условия образования конглоиератовых тол? гирьяльской свиты Оренбургского Приуралья. Тр.нол.уч., вып.геол.-географ. Материала мВЕВуз.конф. СГУ. 1964, 112-117.

2. О шзяйстых песчаниках Оренбургского Приуралья.Вопр.геол.Юг.Урала и Поволжья, внп,2, СГУ, 1964, 3-23. ССоавт. Гарзинав В.А.).

3. Новые данине о стратиграфическом расчленении триаса Оренбургского Приуралья по позвоночник, ДАН СССР. т.168, N 2, 1964. 363-365. (Соавт. Очев В,Г., Вивкин Ч.А., Гаряинов В.Й.).

4. О находке лнстостебельных мхов в пераских отлозениях Ваного Приуралья. ДйН СССР, т.166. Н 4. 1966, 924-92?. (Соавт. Мейек С.З,).

5. Новые даннне по стратиграфии ниине- и среднетриасовых отлозений Предуральского прогиба в пределах Оренбургского и Банкирского Приуралья. Вопр.геол.ük.Урала и Поволжья, вкп.З, ч.2, мезозой. 1966, изд-во СГУ, 3-23.

6. Обцие чертн палесгеогразии индского и оленекского веков территории Оренбургского и Банкирского Приуралья. Вопр.геол.2з.Урала и Поволжья вып.З, ч.2, мезозой, 1966, изд-во СГУ, 25-36.

7. Каталог кёстонахоЕдений двустворчатых и листоногих ракообразных в п.ернских и триасовнх отложениях Оренбургского к Банкирского" Приуралья. 1S66. изд-во СГУ, 76 с. (Соавт. Кулева Г.В., Полин В.Й.).

8. Новые данные'по стратиграфии нижнего и среднего триаса' Оренбургского Приуралья. Тез.. докл. совед. по стратиграфии триасових отл. платформенной части УССР. 1966,' Киев, "Каукова Дуака", 48.-

Э^.Геоло! кч.еская карта СССР, лист М-40-П. Госгеолиздат, 193?. (Соавт1'Гаряинов B.fi.. Васильева li.fi.). _ ;

iOf Новые данние по стратиграфии'кианетриасозих отложений Оренбургского н Банкирского Пвиуралья. Вопр.геол.Юз.Урала к Поволжья, 196?, вип.4 чЛ, кзд-во СГН. 45-47. "

!1, Стратиграфия среднего н верхнего триаса Ззпого Приуралья. Еопр. геол.Вз.¡¿рала к Поеолкья. 1967, вып.4, ч.1. кзд-во СГУ.'76-Si.

12. 5ааккрскоа Приуралье. Кн.Стратиграфия СССР, Триасовая слстеиа. 1973, &'., "Недра", 80-89.'(Соавт/. Очев'В.Г.).

13. Путеводитель экскурсии по верхнепериекка и триасовиц континентальной образованиям вго-востоха.Русской платфорин-к Приуралья. 1937, КЗ?-во СГУ. 43 Сч (Соавт. Гаряинов В..Й., Очев Е.Г., Кулева-Г.В.).

14. 0 некоторых чзртах палеогеографии Немого Приуралья 'в средней триасе.', Вопр.reosJk.Урала к Поволаьа. 1969, вып.6. чЛ, палеозой и

■ «азоэсй; иэд-во'СГУ. 146-150. • '5. 5 подразделений ватлуаской серии-(индского яруса) в пределах SsHcro Приуралья к Общего Сырта. Изв.АН СССР. 1970. Н 12. 101-105.

•. 15, Баскунчекскав .o,TJa«eiiaa лазобарваья бассейна р.Самара а Обцгго

Сырта (Оренбургское и Банкирское Прнуралье). чВопр.геол.Оз.Зрала и По-волзья. 1970. вып.7, ч.1, 96-101.

17. 0 раннетриасовон проливни Прнуралья и времени проявления складкой горообразовательных процессов на Еггноы Урале. Изв.АН СССР, сер.геол.,

1Э71, Н 4. 42-50.

18. Золовые образованна раннего триаса на пго-востоке Русской платформ. ДАН СССР. 1971, т. 199. Н 5. 1397-139S.

19. Общие черты палеогзоиорфологни сго-востока Русской платформы и Энного Прнуралья в начале ветлузского зека. Изв. АН СССР, сер.геол., 1971, Н 12. 110-115.

20. The Pemian-Triassic Boundary on ths Russian Platfcrn. Abstracts of Papers , to be presented at the International Persian-Triassic confe- rence, August 23-26, 1971, Calgarj-, Alberta. Canada. Bull, of Canadian Petroleun Geology. Uol.19, H 2, pp. 337-339. (I.Y.Lapkin, G.I.Blon, L'.U. Grigoryev, F.I.Entscva, fi.LZaisarenov, I.Z.Kalantar, Y.L.Klsperius,. D.fl. Kukhtinov, E.M.Lutkevich, E.U.iiovshovlch, E.I.Sokolowa, U.P.Sterlin, P.I .Saveizdls, U.P.Tverdochlebov).

21. Расчленение нианего триаса и определение границы с перкьз на основе рнтыо-биостратиграфйчаских исследований (на призере Эзного Прнуралья и Обсего Снрта). Нсвнз данные'по граница перки к триера СССР (Материалы пленарного созейаикя). Негведоиственний стратиграфический комитет СССР, ВСЕГО!, 1972, Ленинград, 77-73.

22. Новые данные по. стратиграфии кизнз- и ерзднетриасознх отделений Оренбургского к Банкирского Прнуралья. Тр.совец. по стратиграфии триаса и вра ЗССР и БССР, 1372, Кнез, "Наунова Дукна". 203-222,

23. 0 границе перин и тркаса' на сго-восточиоа окончании- Русской платформ в Бхноы Прнуралье. Тезнен докл.расширен.пленума ЙСН пз перн-ской систеце,-3-7 сентября 1973, Казань, 39-100. (Соазт. Кулева Г.В.).

24. Некоторые черты палеогеография Оренбургского и яга Багкирского Прнуралья в татарский,век. Вопр.геол.Ел.Урала н ПозодЕьг, 1974, кзд-са СГН, вип.9, ч,1, .палеозой п ¿'езозой, 53-56. (Ссазт.. Кулева Г.В.).

25. Генезис герхнекелознх нестоиахо;тдгннй дннозазров Тдгряккя-Sc и Йлаг-Тззг. Сб. Фауна и бностратиграф'ия кезозоя и кайнозоя Нонголан. Тр. СИЗ Р.И СССР ПНН.ПШ.йН ПНР,1974, п.: Нэука,314-319. (Соает. Цибин В.И.) .

20..Раннетриасовый озерно-пролззяальнкП седнйентсгензз центральной часта Обдего Снрта я бассейна р.Сакара. История озер а иезазпе~. палеогене н неогене. 1975, Ленинград, 15-20.

27. Ковке данные по интерпретации палеоиагннтнкя исследований опорках разрезов ветлуасНой серии Ойкего Снрта. Сб.Континенталыше' к'рсс--коцветнне отлоаення периа н триаса. 1975, Саратов, 123-128.;

28. Верхнепернские п триасовые континента'льнне отделения" tsnnf 'o Прпдраяья и сго-востока Русской пяатфрраы'к критерии hx стратигрвгк-

- ss -

чвского расчленения. Сб.Континентальные красноцветнне отловения пераи к триаса, 1375, Саратов, 56-63.

29-33. йксаровская свита. Блвыентальская серия (свита), (Соавт. Та-ряинов B.Ô.). Букобайская-свита ( серия ) . Гирьяльская свита (фация). Елванская свита. Кзилсайская'сайта (горизонт). Копанская свита (горизонт). Кривлевская (кривлинская) свита. Петропавловская свита. Стариц-кая свита (горизонт). Тугустеыирская свита. В "Стратиграфическом словаре СССР'. ' Триас. Вра. Мел",. 1979, " Л.: Недра, 22,66,79,107,138,134,210,220,325,371. •

40. Возраст суракайских сероцветных образований и объем букоба'йской серки. Изв.АН СССР, сер.геол., 1S766 Н5, 53-60. (Соавт. Какарова Й.С.).

41. Объяснительная записка к унифицированный'н корреляционным стратиграфический схемам Урала. Материала и решения Уральского мезведояс-твекного стратиграфического совецания-; Свердловск, 1977, 32-67.

42. Объяснительная записка к региональным стратиграфическим-схекаы триасозых отлогзний Восточно-Европейской платформы. 1982, Ленинград, 20-35. .

43. Кокплексирование биостратиграоического и фацкально-цикянческого методов при стратиграфическом расчлененки континентальных отлопекнй (на примере триаса Йкного Приуральа, Обцаго Сырта и бассейна, р.Самары). Тр. XXIY сессии ВП0, 1982, Ленинград, Наука, 128-134;

■ 44. Поэднетатарские озерные бассейны аридной зоны юго-восточного склона Волго-Эральской антеклвзн к Предураяьского прогиба. Тезисы YII Всесозз. синпозиуаа по истории озер. Ик-т озероведения АН СССР, 1986, Ленинград, S-11. (Соавт. Холостовская й.й.. Твердохлебова Г.И.).

45, Триасовая история развития озерных и озерко-пролвзиальных рав-нкн Мытого Приуральа. Тезиса Y11 Bcecosa.. симпозиума по историк озер, йк-т озероведения ÔH СССР,. 1986, Ленинград, 11-12. . •

46j, Позднепвркские Ойзрно-аллшв малыше отлоавния йеного Предуралья. В монографии "История сз£р позднего палеозоя и раннего кезозоя", 1987, т.И. Л'.. Наука, 449-157.' - "...

47. Триасовые озера Какого Предуралья.-, .В монографии "История озер позднего палеозоя и раннего кезозоя", 1987, т.il,' Я., Наука, 235-242.

48. Проект ункфкцироз.анно'йусхекы триаса Восточно-Европейской пяат-форкы. В книге "Триасовые-отложения-Восточно-Европейской платформы", 1985. изд-ео СГН, 11-28. (Соавт. Очов В.Г.. Блои Г.й. и др.).

- 49. Кекогорйе абеде гвопроры исследований аридкнх конткнентальнаг; экосистем. Леп.'БИНЙТЙ « 35Î-B8B6 1989, 54 с.

, 50.Генетически? -типа континентальних отловений аридных и секкарид-•шас зон.к тафоноки^ескне особенности связанных с ними нестонахоЕдений остатков твтрапод. В-кн. "Теория и опыт;тафоноиий", 1989, изд-во СГУ» б6-?3.. г. , .

•-, Вскоаназ -тафоноаическио типи -кестонахоадений тетрапод верхней .-"nepsg.востока-■ Еврлпейской- час-тв СССР. ft кн. ""йория- и опыт тафпноики"..

i239, nss-во CPS, /3-32. iCcftsT. TsopaomScFS ГЛ., %дл:"нсз П.К.

32. Д(ш1за;т;ша ссзбз;шостл Прляиральа з позднз'гатерскоз

зр-'»я 3-с5. "Палвогмг-фзсткя з с:г,1Т5Гп~';ля ¿»кгреззя*, 1333, ПШ ЙК СССР. 3..-175-1??. :Сслзт. Тл—'аллзбояп Г.!!.. Гомазълоз Р..'}.).

D3. Эз;:тг':з глтлрелоге оусз з б;.:се:."«з os;!;: Зз-кк. ДйН

СССР, 19S0-, т'.31!3, 3 4, 334-335, <Сз?шт. Ъ.лтл'л Л Л.).

34. ЗсесоззняЛ cî.rr^up по :глаг." ' «ссдгдззгш^. Па-

-teoîiTOS.-spH., 1331, 2 ?.. íi:-¡2h. (Сосзт. Kg/ten ГЛ., Очел l-.T., Пгс;н D.I.),

55". CC0C0t':i03T:í ГР"Д::ЗГ0 С:,,::Л1йНГ0Ге;;ЗЗЭ- В !ц-3 ¡ЮЗЛЛЗи neiJl:;i. Восток Езтоппаско4 час'СССР. Тсз.дсгл. 'í:: лл^лллоллзя геоллглл'-с-iîo.i "пьгряссз "Пер'.'сиг.л сizr.rri Ззс.чого Ллд", 1321, Сзарг-лозск, ¡33,

53. Гепитлчлсллэ :: /гггсгсиз;-:;г-з г::;;;: :;снт;1лзнгаг>?л~х лгллллний ар:'.;пг:х и зс:::\?л:;дк::я зон. 3 сб. -"Про6лс/:; гзалоп::: '"ллиго и

Нлгпего Позолг.ьл", 1931, Саратов, Ш~2"г..

37. Генстическзя природа йест'тг.оядегпа тстз-йзпгчл YI. Тзз.доклада на еоголлл'л; "Нглзеатадоплл :i сгрзтигре;но:£т;«;ан"'пль;';п£ отлопеизЛ П8р:л! К тр'даса Сезз?яоЗ Е?.ззт.:г.Г, 1032, ¿luí РАН, HÔ-'?!. <Сз-лвт. ТзердохтоОоза ГЛ., Г^иглся ЗЛ. ).

50. Бкостглткгрг;аз трлаез Глкого Ппнурзлъз. ,, ЛУ5, U., Hayna, 250 с. ССагзт. ¡hen З.Т., 3irm;:a ПЛ., Всргай !!Л. а др.).

59. ScjroB.'u лз;г:лроз2?иа :*зсто;12гсолД9нлл тзтрэп^д Докгдз У. 5.15:31, !'., IÏ 3, 13Э5. (-Соазт. Твердспобоза Г.П.).

ВО. -Двгътсззс рпзгдтаи татарского- зэиа из зостовз Зврсявйсгай Россяя - .Ъпбосоз благ оппптгане-зсрл Р23зат*.а Зяотп. Тзз.дзил. сз??1гак:ш "Па-лзонтодогля-я страпхреоля зонтгшяте:шш отхозз::кй перза н тр:*аса СгззрпоЛ isp^-zr. Т., ИНН РйН, Í393, 37. (Сосвт. Тзз'лдохдзбовэ Г,К.).

■ 31. Ззолтжгг- зоятеатагыш ари-эдхедкиодзх сястеа па pyöess палеозоя и-^взозоя (восток Европейской Россяк).. Тзз.докл, на Лгздина-рзд,- коезерпкцгз '-'Закоасисркостп ?аа;,:гц:'Л1- Заш:зЗ Кпря", С.-П5,, I33S.

3tD3rcTrc™::i кг?п - грс^гссгр

ь» л УД? ' • '■'"—i-isürvxi.

" Нздпссиз -Î сз^жЛЗЛЗ.гЛ.-г,