Магнитостратиграфия палеозоя Северо-Востока России

Колесов, Евгений Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Магнитостратиграфия палеозоя Северо-Востока России
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Магнитостратиграфия палеозоя Северо-Востока России"

На правах рукописи

Колесов Евгений Владимирович

МАГНИТОСТРАТИГРАФИЯ ПАЛЕОЗОЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Специальность: 25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена в Северо-Восточном комплексном научно-исследовательском институте Дальневосточного отделения Российской академии наук

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Устрицкий Виталий Иванович

доктор физико-математических наук, профессор Храмов Алексей Никитич

доктор геолого-минералогических наук, профессор Молостовский Эдуард Аркадьевич

Ведущая организация: Геологический институт РАН (г. Москва)

Защита состоится 7 февраля 2006 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д. 216. 001. 02 ФГУП ВСЕГЕИ им. А. П. Карпинского по адресу: 199106, г. Санкт-Петербург, Средний пр., д. 74.

С диссертацией можно ознакомиться во Всероссийской геологической библиотеке (г. Санкт-Петербург, Средний пр., д. 74).

Автореферат разослан 5 декабря 2005 г.

Ученый секретарь Специализированного совета,

кандидат геолого-минералогических наук ^О^у. Т. Ю. Толмачева

1Ш51 о

Введение

Актуальность работы. Северо-Восток России находится на границе двух суперконтинентов (Евразия и Америка) и занимает площадь более 2 млн км2. По строению и истории геологического развития эта территория представляет собой уникальный регион для решения многих важнейших проблем современной геологии. В строении большинства основных структур северо-восточного региона заметную роль играют палеозойские осадочные, вулканогенные и вулканогенно-осадочные образования. К ним приурочены многочисленные месторождения и рудопроявления многих полезных ископаемых. Поэтому вполне понятен интерес геологов, которые занимаются изучением палеозойских толщ, развитых на данной территории. С 60-х годов прошлого века при решении многих задач геологии, в первую очередь в стратиграфии и геодинамике, наряду с традиционными геологическими методами стал привлекаться и палеомагнитный. В его основе лежит глобальный характер инверсий геомагнитного поля. Палеомагнитные зоны являются планетарными подразделениями и могут быть выделены везде, где присутствуют соответствующие отложения. Независимость магнитозон от генезиса пород и практическая изохронность их границ являются основными достоинствами метода при корреляции отложений различного генезиса. Официальное признание магнитостратиграфического метода зафиксировано во многих нормативных документах [Стратиграфический ..., 1988; и др.]. Одной из основных проблем, возникающих при корреляции одновозрастных отложений, является идентификация па-леомагнитных зон, выделяемых в палеомагнитных разрезах, построенных по этим толщам. Наиболее реальный путь к решению указанной проблемы (идентификация одновозрастных палеомагнитных зон) лежит в создании сводных магни-тостратиграфических разрезов и шкал на основе детального комплексного (био- и магнитостратиграфического) изучения наиболее полных разрезов. В этом случае каждая палеомагнитная зона надежно сопоставляется с биостратиграфической зональностью, а через нее и с Общей стратиграфической шкалой (ОСШ). До настоящего времени для территории северо-восточного региона России, несмотря на многолетние палеомагнитные исследования ряда палеомагнитологов, отсутствуют сводные региональные разрезы для палеозойского интервала ОСШ.

Цель работы состоит в создании сводной магнитостратиграфической шкалы палеозоя северо-восточного региона России и использовании этой шкалы для расчленения и корреляции палеозойских отложений, а также для определения возраста пород в тех разрезах, где палеонтологические характеристики недостаточно информативны для этого. Полученные палеомагнитные данные можно применять для реконструкции взаимоположения тектонических структур Северо-Востока России в палеозое. В ходе работ предусматривалось:

1) построить на основе конкретных магнитостратиграфических разрезов сводные разрезы для каждого из изученных субрегионов (Омулевское и Прико-лымское поднятия, северо-восточная окраина Омолонского массива и Олойская зона Алазейско-Олойской складчатой системы), а затем, на базе этих сводных разрезов, создать сводную магнитостратиграфическую шкалу палеозоя Северо-Востока России;

2) провести сопоставление полученной,шкалы с аналогичными одновозраст-ными шкалами магнитной полярности другда^ЕСиШщ $0<ИШ-$ !Щрить ее потенци-

БИБ.ЛЫОТЕКА I

«текм!

ал в плане уточнения и дополнения Общей магнитостратиграфической шкалы полярности (ОМШП), предложенной в настоящее время в качестве варианта мировой сводной магнитостратиграфической шкалы фанерозоя [Храмов, Шкатова, 2000];

3) выявить возможную взаимосвязь (или ее отсутствие) между инверсиями геомагнитного поля и некоторыми глобальными событиями в палеозое, которые приурочены к определенным стратиграфическим границам;

4) провести реконструкцию взаимного расположения изученных тектонических структур Северо-Востока России и Северо-Азиатского кратона в палеозое.

Научная новизна работы определяется конечными результатами вышеперечисленных задач.

Впервые для северо-восточного региона России создана магнитостратиграфи-ческая шкала палеозоя, позволяющая проводить детальное расчленение и корреляцию разнофациальных отложений различного генезиса. Шкала построена на основе комплексного (магнито- и биостратиграфического) изучения нескольких десятков обнажений, разрезы которых охватывают возрастной интервал от ордовика до перми включительно [Колесов, 2004, 2005; Колесов и др., 1997; и др.]. Многие из этих разрезов являются опорными, а некоторые стратотипами и пара-стратотипами региональных подразделений палеозоя Северо-Востока России.

Впервые в практике магнито стратиграфии автором получены точные биостратиграфические характеристики для магнитозон, установленных вблизи стратиграфических границ систем (ордовикская - силурийская, силурийская - девонская, девонская - каменноугольная) и ярусов (франский - фаменский). Эти магни-тозоны рекомендуется использовать в качестве изохронных магнитостратиграфи-ческих реперов при более детальной внутри- и межрегиональной корреляции маг-нитостратиграфических схем, а также при уточнении положения границ ярусов и систем в литологически однородных толщах с недостаточно конкретной палеонтологической характеристикой.

Существенно обновлены и уточнены предлагавшиеся ранее палеогеодинамичес-кие реконструкции некоторых тектонических блоков северо-восточного региона в течение фанерозоя [Колесов, 2004; Kolesov, Stone, 2002; Stone et a!., 2003; и др.].

Приведены дополнительные геологические и палеомагнитные материалы по выявлению возможных коррелятивных связей (или их отсутствию) между эволюцией геомагнитного поля Земли и некоторыми глобальными геологическими событиями (ГГС), зафиксированными в палеозое [Гагиев, Колесов, 1996; Колесов, 2004; и др.]. В пределах северо-восточного региона наиболее полно изучены Кельвассерское (верхняя часть франского яруса) и Хангенбергское (граница девона и карбона) глобальные геологические события. Для более полного анализа выше отмеченных коррелятивных связей использованы литературные данные и собственные материалы автора по нижнему (ГГС на границе ордовикской и силурийской систем) и верхнему (среднетатарское ГГС) палеозою.

Защищаемые положения формулируются следующим образом:

циальных разрезах морского и континентального генезиса. Такое био- и магнито-стратиграфическое обоснование магнитозон позволяет проводить сопоставления морских и континентальных разрезов, что чрезвычайно важно и актуально для стратиграфии;

2) приводится уточнение и дополнение некоторых фрагментов Общей магни-тостратиграфической шкалы полярности (ОМШП). В частности, разработано биостратиграфическое обоснование выделенных ранее магнитозон вблизи границ систем (ордовикской и силурийской, девонской и каменноугольной) и ярусов (франского и фаменского);

3) обосновывается широкая межрегиональная корреляция магнитозон прямой полярности, установленных вблизи границ систем (девонской и каменноугольной) и ярусов (франского и фаменского), выделенных на Северо-Востоке России, с аналогичными подразделениями в разрезах Русской платформы, Урала, Северного Кавказа, о. Зап. Шпицберген, Бельгии, Германии, Китая.

Практическая значимость работы.

Полученные палеомагнитные результаты позволили провести определение и уточнение возраста некоторых магматических образований местных стратиграфических подразделений, что способствует совершенствованию региональных стратиграфических схем и легенд, используемых в практике геологического картирования.

Фактический материал представлен результатами, преимущественно собственных, полевых и лабораторных исследований, проводившихся автором на протяжение почти 30 лет в лаборатории палеомагнетизма СВКНИИ ДВО РАН (г. Магадан). В ходе исследований изучено более 100 обнажений палеозойского возраста из различных структурно-фациальных областей, зон и подзон Северо-Востока России. Отобрано свыше 4000 ориентированных штуфов, из которых изготовлено порядка 16 тыс. кубиков. В качестве сравнительного материала в работе использованы весьма представительные коллекции, впервые отобранные и обработанные автором из стратотипических разрезов верхнего девона и нижнего карбона Франко-Бельгийского бассейна (свыше 300 ориентированных штуфов) и из континентальных девонских отложений о. Зап. Шпицберген (около 350 ориентированных штуфов).

ВМО (г. Магадан, 2003), на ежегодной конференции Геофизического Американского Союза (г. Сан-Франциско, 2004), на расширенном заседании отдела стратиграфии ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург, 2005), на Московском объединенном палеомагнит-ном семинаре (г. Москва, 2005), а также обсуждались на международных геологических экскурсиях по турам IX (XIV Тихоокеанский научный конгресс, 1979) и 067 (27 Международный геологический конгресс, 1984) непосредственно на объектах исследований. Отдельные части диссертации регулярно, в виде научных докладов, отчетов и сообщений, докладывались на секциях и заседаниях Ученого совета СВКНИИ ДВО РАН.

Результаты исследований изложены более чем в 50 публикациях, которые написаны лично автором и в соавторстве и изданы в нашей стране, а также за рубежом (Бельгия и США). Основные выводы диссертационной работы и ее защищаемые положения опубликованы в монографии и журналах, рекомендованных ВАКом.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 313 страниц состоит из введения, девяти основных глав и заключения, 100 рисунков, 41 таблицы, списка литературы из 493 наименований.

Благодарности. В процессе работы над диссертацией, при анализе палеомагнит-ных, геологических и биостратиграфических данных, автор регулярно советовался с сотрудниками лаборатории палеомагнетизма СВКНИИ ДВО РАН: П. С. Минюком, Ю. Ю. Ивановым, М. И. Райкевичем, В. И. Ремизовским, В. С. Печниковым, М. И. Малаховым, а также с сотрудниками других лабораторий института: Л. В. Смирновой, А. С. Бяковым, С. Г. Бялобжеским, Ю. Я. Ващиловым, М. Л. Гельманом, Н. А. Горячевым, И. Л. Жулановой, И. Н. Котляром, Н. Е. Саввой, А. Д. Чеховым, В. М. Шарафутдиновым, В. Г. Шахгыровым, В. И. Шпикерманом и др. Автор особо признателен Т. И. Линьковой, К. В. Симакову и М. X. Гагиеву, неоценимая помощь и поддержка которых ощущались практически на всех этапах исследований. Некоторые стороны анализируемых в работе проблем обсуждались со специалистами других научных и производственных геологических организаций страны: М. В. Алексютиным, Г. Е. Бондаренко, В. Г. Ганелиным, А. Ю. Гужиковым, Г. 3. Гурарием, Н. Ф. Данукаловым, В. Н. Ереминым, Н. И. Караваевой, Э. А. Молостовским, Л. М. Натаповым, Ю. И. Оноприенко, В. Э. Павловым, Л. М. Парфеновым, Д. М. Печерским, М. А Ржонсниц-кой, В. П. Родионовым, Г. А. Стукалиной, В. И. Ткаченко, А. Н. Храмовым, Е. В. Шевлягиным, С. В. Шипуновым, В. К. Шкаговой, В. С. Шульгиной, О. В. Юферевым, В. О. Юферевым, а также с зарубежными специалистами: Дж. Букартом, Р. Дреесе-ном, Р. Конилом, Э. Поти и М. Стрилом (Бельгия), Э. Папрот (Германия), Д. Стоуном (США) и др. Неоценимую помощь в проведении лабораторных исследований и оформлении их результатов оказали сотрудники лаборатории палеомагнетизма СВКНИИ: Г. Ю. Малахова, К. М. Ремизовская, В. М. Белов, Г. Г. Стадниченко, И. Н. Маслов и др. Всем перечисленным лицам, а также многочисленным коллегам по совместным полевым работам, автор глубоко признателен и выражает свою искреннюю благодарность.

Глава I. Обзор современного состояния изучения шкалы магнитной полярности палеозоя

Шкала магнитной полярности представляет собой палеомагнитную шкалу, состоящую из ряда инверсий, между которыми расположены магнитозоны прямой или обратной полярности в их стратиграфической последовательности. Шкала, где инвер-

сии и магнитозоны при помощи биостратиграфических данных сопоставлены с ОСШ, приобретает стратиграфическое содержание. Такую шкалу предлагается называть магнитостратиграфической [Молостовский, Храмов, 1997]. Ее создание проводится по стратиграфическим принципам и основано на детальном комплексном (маг-нито- и биостратиграфическом) изучении опорных и стратотипических разрезов.

В зарубежной литературе по магнитостратиграфии в течение последних 15-20 лет появился ряд работ, посвященных изучению палеозоя, но не во всех них при идентификации выделенных магнитозон используются данные по биостратиграфии. Большинство зарубежных магнитостратиграфических исследований чаще всего носят региональный, а иногда просто рекогносцировочный характер и не преследуют цели создания сводного магнитостратиграфического разреза палеозоя. Подобных работ в зарубежной палеомагнитной литературе практически нет. Исключение составляют две крупные сводки палеомагнитных данных, в которых приведены сводные разрезы лишь по нижнему и верхнему [Орс1уке, СЬаппеП, 1996] и верхнему [МсЕ1Ыппу, МсРасМеп, 1999] палеозою, а разрез для среднего палеозоя (силур, девон) вообще отсутствует.

На этом фоне магнитостратиграфической изученности палеозоя весьма положительно можно оценить аналогичные исследования, проводимые в нашей стране. Уже первые работы в данном направлении имели ярко выраженный стратиграфический характер и преследовали основную цель: расчленение и корреляцию вулканогенных и осадочных толщ [Палеомагнитные..., 1963; Храмов, 1955-1958; и др.]. Магнитостратиграфические исследования палеозойских отложений в пределах бывшего Советского Союза проводились на территории Русской платформы [Комиссарова, Погарская, 1970; Линькова, 1963; Молостовский, 2002; Погарская, 1984; Родионов и др., 2002; и др.], в Сибири [Галле, Павлов, 1998; Комиссарова, 1988; Павлов и др., 2003; Родионов, Осипова, 1985; Родионов, Хонслоу, 2000; и др.], на Урала [Данукалов и др., 1983; Минибаев и др., 1977; Свяжина и др., 1996; и др.], на Украине [Бахмутов и др., 2002; Третяк, 1965; и др.], на Кавказе [Котляр и др., 1984; Шевлягин, 1986; Шевлягин и др., 1991; и др.], в Средней Азии [Давыдов и др., 1982; Данукалов, 1991; и др.], наТимане [Гончаров, Погарская, 1974; и др.] и на Северо-Востоке России [Колесов, 1987, 2004; Колесов и др., 1997; Ложкина, 1984; Ложкина и др., 1990; Печерский, 1970]. Один из последних вариантов сводной магнитостратиграфической шкалы фанерозоя опубликован в Дополнениях к Стратиграфическому кодексу России [Храмов, Щкатова, 2000], где данную шкалу предложено называть Общей магнитостратиграфической шкалой полярности (ОМШП). В палеозойском фрагменте этой шкалы выделены те же гипер- и суперзоны, что и ранее [Палеомагнитология, 1982], но с некоторой корректировкой их границ и с вновь установленными магнитозонами в связи с появившимися новыми палеомагнитными данными. В то же время составители ОМШП не приводят биостратиграфического обоснования магнитозон, выделяемых в палеозойском фрагменте данной шкалы . В цитируемой этими авторами литературе не во всех работах имеются достаточно убедительные биостратиграфические данные по обоснованию стратиграфического положения выделенных магнитозон (это касается нижне- и среднепалеозойской части шкалы). При такой интерпретации палеомагнитных данных корреляция региональных магнитостратиграфических шкал с ОМШП представляется весьма затруднительной.

Автор предлагает свой вариант региональной магнитостратиграфической шкалы палеозоя для Северо-Востока России, который позволяет существенно уточнить и дополнить, особенно в среднепалеозойской части, ОМШП. Шкала создана на основе сопоставления сводного магнитостратиграфического разреза со стандартными биозонами, которые выделены в конкретных (как правило, опорных и стратотипических) разрезах. При таком подходе каждая магнитозона надежно охарактеризована биозонами. Эти биозоны выделены биостратиграфами при изучении групп фауны, имеющих руководящее значение при расчленении и корреляции палеозойских отложений.

Первые палеомагнитные данные для северо-восточного региона были получены Д. М. Печерским [1970], который исследовал мезозойские и частично средне-и верхнепалеозойские породы на Омолонском массиве и предложил вариант сводного магнитостратиграфического разреза мезозоя Северо-Восточной Азии. Этот автор первым на данной территории отметил признаки перемагничивания пород в позднемезозойское время и рекомендовал использование данных отложений для палеомагнитных построений только после тщательной лабораторной обработки всей коллекции. Последующие палеомагнитные исследования полностью подтвердили эти выводы [Бондаренко, Диденко, 1997; Колесов, 1995, 2003-2005; Ложкина, 1984; Соколов и др., 1997; и др.]. В ходе многолетних исследований последовательно публиковались варианты сводной магнитостратиграфической шкалы фанерозоя Северо-Востока Азии, которые создавались по мере накопления новых данных [Колесов и др., 1990 г.; Линькова и др., 1996; Минюк и др., 1997; и др.]. К настоящему времени автором проанализирован весь имеющийся материал по магнитостратиграфии палеозоя.

Глава II. Методика палеомагнитных исследований палеозойских отложений северо-восточного региона России

За период с 1976 по 2000 г. опробовано свыше 100 обнажений, разрезы которых охватывают возрастной интервал от ордовика до перми включительно. Всего было отобрано свыше 4000 ориентированных штуфов. Исследования проводились в тесном контакте с сотрудниками различных лабораторий СВКНИИ, в первую очередь с лабораторией стратиграфии и палеонтологии, а также с другими научными и производственными организациями России (гг. Магадан, Москва, Ленинград, Новосибирск, Владивосток), Бельгии (гг. Новый Лувен, Лувен, Льеж, Брюссель и др.) и США (Аляска, г. Фэрбенкс).

В работе использованы биостратиграфические данные, полученные многими биостратиграфами при изучении некоторых групп фауны и флористических остатков. При всех равных условиях предпочтение чаще всего отдавалось конодон-там. Это было обусловлено тем, что, во-первых, данная группа фауны рассматривается для палеозоя в настоящее время как одна из ортохроностратиграфических. Во-вторых, почти все разрезы изучались совместно с М. X. Гагиевым, известным специалистом по конодонтам, поэтому все палеомагнитные образцы имеют привязку к конодонтовым пробам и, соответственно, сопоставлены со стандартной конодонтовой шкалой, а через нее с ОСШ.

Палеомагнитные данные, используемые для целей стратиграфии, не всегда могут быть пригодны для палеогеодинамических построений (расчеты координат

палеополюсов и значений палеоширот). Это связано с тем, что в породах из-за наличия в них метахронной намагниченности часто не удается выделить полную первичную намагниченность. Поэтому для палеогеодинамических реконструкций пригодны лишь те палеомагнитные данные, в которых выделение первичной намагниченности обосновано независимыми методами (тесты галек, обращения, складок, а также терморазмагничивание до блокирующих температур ферромагнитных минералов, сингенетичных времени образования породы). Такую апробацию прошли верхнедевонские эффузивы на Омолонском массиве [Kolesov, Stone, 2002], эффузивно-осадочные породы позднедевонского и позднекаменноугольно-ранне-пермского возраста на Приколымском поднятии [Колесов, 2001], палеозойские эффузивы и осадочные породы на Омулевском поднятии [Колесов, 2004]. Из каждого штуфа в лаборатории изготовлялось от 2 до 10 ориентированных кубиков с ребром 20 мм. Камеральные исследования выполнялись по общепринятой методике [Храмов, Шолпо, 1967]. Для измерения магнитной восприимчивости (%) пород использовались серийные приборы: ИМВ-2 (чувствительность 1х10^ед. СГСМ), КТ-5 с такой же чувствительностью и KLY-2 (чувствительность 1х10"8ед. СГСМ). Измерения величины и вектора естественной остаточной намагниченности (ЕОН) на первых этапах проводились при помощи модифицированного рок-генератора ИОН-1 с чувствительностью 1хЮ'7ед. СГСМ. Позднее стал применяться спин-магнитометр JR-4 с той же чувствительностью, а дубли образцов из коллекции полевого сезона 1995 г. (бассейн р. Таскан) и обн. Скала (северо-восточная окраина Омо-лонского массива, коллекция полевых сезонов 1976-1979 гг.) были измерены на более чувствительном (чувствительность 1х10'1Оед. СГСМ) двухосном криогенном магнитометре в Геофизическом институте университета Аляски (г. Фэрбенкс, США).

В ходе лабораторных исследований для выделения стабильной компоненты из суммарного вектора ЕОН в образцах применялись магнитные чистки переменным магнитным полем (/г-чистка) и температурой (/-чистка). Температурная чистка, которой было подвергнуто почти 100% всей коллекции, проводилась до температур 400-600°С с шагом 50-100°С. Коллекции из обнажений по р. Таскан и обн. Скала размагничивались до полной потери намагниченности (температуры 600-700°С) с шагом 10-25°С на терморазмагничивающей установке в г. Фэрбенкс (Аляска, США). Для контроля за изменениями магнитных свойств в ферромагнитных минералах после каждого прогрева в образцах измерялась магнитная восприимчивость (%). Для выбора оптимального режима термочистки использованы данные определения степени измененности пород по индексу окраски конодонтов (ИОК) [Гагиев, 1982]. Как правило, для исследованных нижне-, среднепалеозойских осадочных образований северо-восточного региона России характерны значения ИОК от 2-3 (150-200°С) и очень редко до 4-5 (300-400°С). Магнитная чистка переменным магнитным полем (/г-чистка) проведена для 80% коллекции на размагничивающей установке стандартной конструкции [Храмов, Шолпо, 1967]. Этот вид чистки проводился до 400-600 Э с шагом 25-50 Э для контрольных коллекций и с шагом 100-200 Э для основной части образцов. Довольно часто использовался комбинированный вид магнитной чистки, который заключался в том, что сначала на исследуемый образец воздействовали температурой (до 300°С), а затем применялась И-чистка (до 300-450 Э). Этот вид чистки использовался в породах, где при помощи минералого-петрографических исследований и термомагнитного анализа (ТМА)

было установлено наличие сульфидов железа, которые чаще всего являются вторичными по отношению к материнской породе. Для определения минералов, носителей намагниченности в исследуемых отложениях, проведен ТМА. Этот анализ сделан по образцам из всех разновидностей пород и во всех выделенных магнито-зонах. ТМА дополнялся данными минералого-петрографических исследований, проведенных специалистами также для всех разностей пород. Для интерпретации направлений векторов In и выделения из суммарного вектора его полезных компонент применен полный компонентный анализ по методике Дж. Киршвинка [Kirshvink,1980], Этот анализ позволил выделить в исследованных породах стабильную доскладчатую компоненту вектора In и, в некоторых случаях (при положительных результатах палеомагнитных тестов), доказать ее первичность. По этой компоненте построены конкретные палеомагнитные разрезы, в которых выделены зоны прямой и обратной полярности. В ходе лабораторных исследований значительная часть образцов, а иногда и целые разрезы были отбракованы. Причины отбраковки:

• перемагничивание пород современным и древним наложенными магнитными полями;

• слабая намагниченность исследуемых пород;

• отрицательные результаты палеомагнитных тестов.

Выбор значений магнитного склонения (D) и наклонения (/) для конкретных магнитозон, выделенных в палеозойских породах Северо-Востока России, базируется на следующих данных. Во-первых, по литературным источникам эта территория в палеозое располагалась в Северном полушарии [Родионов, Шемякин, 1988; Ушаков, Ясаманов, 1984; Храмов, 1991; и др.]. Следовательно, для зон прямой полярности характерны значения I с положительным знаком, а для обратно-полярных зон - с отрицательным. Во-вторых, в исследуемых породах выделены группы диаметрально противоположных направлений векторов In. Среднее направление оси первичной намагниченности векторов In, определенное методом обращения, равно для Ddp 250-300° (70-120°) [Колесов, 1987, 2004; Минюк и др., 2001; и др.]. На основании изложенного сделан вывод, что для прямополяр-ных зон характерны значения Ddp, расположенные в восточных румбах, а для зон с обратной полярностью - в западных румбах. Обоснование возможности применения результатов палеомагнитного изучения палеозойских образований Северо-Востока России для целей магнитостратиграфии базируется на следующем.

1. Позднемезозойская текгоно-магматическая деятельность на Северо-Востоке России нашла отражение в породах региона в виде наложенной вторичной намагниченности, которая завуалировала первичную намагниченность более древних пород. По литературным данным известно, что для мезозоя характерно геомагнитное поле преимущественно прямой полярности, тогда как в палеозое отмечен режим поля преимущественно обратной полярности [Палеомагнетизм ...,1974; Палеомагнитология,1982; и др.]. В случае полного перемагничивания палеозойских образований северо-восточного региона наложенным позднемезозойским геомагнитным полем прямой полярности в породах наблюдалась бы преимущественно прямая полярность, чего в действительности не фиксируется, так как для палеозоя характерно закономерное чередование прямо- и обратнополярных зон с некоторым преобладанием последних [Колесов, 2004; Минюк и др., 2001; и др.]. Эти

магнитозоны выделены в процессе лабораторных исследований, которые позволили определить стабильную доскладчатую компоненту и доказать в некоторых случаях ее первичность. В пользу последнего говорит и тот факт, что палеоши-роты, рассчитанные по палеозойским породам региона (в комплексе с литературными данными по мезозою и кайнозою Северо-Востока России), закономерно изменяются от древних отложений к более молодым [Колесов, 2004; и др.]. На основании вышеизложенного сделан вывод, что изученные палеозойские образования Северо-Востока России являются магнитостабильными и пригодными для магнитостратиграфических построений.

2. Изложенное в п. 1 подтверждается данными магнитных чисток, результатами ТМА и минералого-петрографических анализов, которые свидетельствуют, что выделенные направления векторов 1п не зависят от состава ферромагнитных минералов в изученных породах.

3. Палеомагнитные характеристики также не зависят от лито генетических особенностей пород; границы зон прямой и обратной полярности, как правило, не совпадают с литологическими границами в изученных разрезах.

4. Для определения среднего направления оси первичной намагниченности наравне с другими палеомагнитными тестами был привлечен тест обращения, достоинство которого в том, что при его применении не нужны сведения о направлении вектора вторичной намагниченности. Тест широко использовался при анализе данных по югу Сибирской платформы [Палеомагнетизм..., 1974] и автором - при анализе палеомагнитных направлений в палеозойских породах северо-восточного региона. Применение теста показало, что средние направления осей первичной намагниченности, определенные в породах из различных субрегионов Северо-Востока России, близки к средним значениям древнего магнитного склонения и наклонения, выделенным при магнитных чистках.

5. Магнитозоны, установленные в конкретных разрезах изученных субрегионов Северо-Востока, сопоставляются как внутри этих субрегионов, так и между ними. Магнитозоны сводной магнитостратиграфической шкалы палеозоя северовосточного региона сопоставлены с аналогичными магнитозонами, выделенными автором и другими независимыми исследователями в одновозрастных отложениях регионов, значительно удаленных от Северо-Востока России. Точность такой корреляции подтверждена данными по многим группам фауны.

Для наглядного отображения обоснованности выделяемой намагниченности, а также ее стабильности и первичности, практически для всех описываемых стра-тонов в диссертации приведены многочисленные рисунки и таблицы (стерео-граммы, кривые ТМА, диаграммы Зийдервельда, результаты палеомагнитных тестов). По породам, где в процессе лабораторных исследований и при использовании палеомагнитных тестов была доказана первичность выделенной намагниченности, рассчитаны координаты палеополюсов и значения палеоширот.

После всех лабораторных исследований только 33 обнажения (из более 100 изученных) использованы для построения конкретных палеомагнитных разрезов, которые затем были сопоставлены между собой на основе био- и магнитостратиграфических данных и представлены в виде сводных магнитостратиграфических разрезов по изученным субрегионам. На окончательном этапе исследований эти сводные разрезы сопоставлялись между собой, а также с ОСШ, ОМШП и шкалой изотопного времени.

Глава III. Стратиграфия и палеомагнетизм палеозойских отложений южной части Омулевского поднятия

Омулевское поднятие в тектоническом отношении представляет собой крупный горстовидный блок, ограниченный со всех сторон разломами и являющийся составной частью Колымо-Омолонского супертеррейна. Район исследований расположен в юго-западной части Омулевского поднятия. Исследованы отложения ордовикской (ашгиллский ярус), силурийской, девонской, каменноугольной (верхний отдел?) и пермской систем (рис. 1, вклейка).

Пограничные отложения ордовика и силура изучены на руч. Мирный (бассейн р. Инанья). Этот разрез является региональным стратотипом границы ордовика и силура и предложен в качестве международного гипостратотипа [Корень, 1986; и др.]. Определения фауны в разрезе в разные годы проводили: А. М. Обут, Р. Ф. Соболевская и Т. Н. Корень (граптолиты), М. М. Орадовская и А. А. Николаев (брахиопо-ды), В. А. Востокова (гастроподы), Б. В. Преображенский (гелиолитиды и табуля-ты), В, К. Халфина (строматопоры), М. Н. Чугаева (трилобиты). Изученный верхнеордовикский интервал разреза представлен тирехтяхской свитой (> 100 м), сложенной чередованием алевролитов и мергелей с прослоями известняков. По граптолитам этот интервал разреза относится к зонам (снизу вверх) Climacograptus longispinus supernus (верхняя часть), С. (?) extraordinarius, Glyptograptuspersculptus ашгиллского яруса [Путеводитель..., 1979]. Эти отложения согласно перекрыты породами маутской свиты (~ 300 м), представленной известняками с линзами кремней и сланцев в переслаивании с конгломератовидны-ми известняками и сланцами. Согласно граптолитовой зональности эта часть разреза соответствует зонам Akidograptus acuminatus, Cystograptus vesiculosus, Coronograptus cyphus (лландоверийский ярус нижнего силура) [Корень и др., 1983]. Верхнесилурийские отложения представлены мирнинской свитой (> 800 м), которая сложена мергелями, алевролитами, песчаниками, прослоями и линзами доломитов, известняков. По граптолитам свита соотнесена с интервалом граптолитовой шкалы от зоны Neocuculhgraptinae (поздний лудлов) до зоны Pristiograptus chelmiensis (пржидольский век) [Решения ..., 1978], по конодонтам - с зоной eosteinhornensis (пржидольский век, поздний силур) [Гагиев, 1987, 1995].

Девонские отложения изучены в обнажениях, которые расположены в бассейне рр. Таскан и Омулевка и относятся к Тасканской структурно-фациальной зоне (Урультунская и Хиулчанская подзоны) [Гагиев, 1995]. На мирнинских образованиях согласно залегает нелюдимская свита (до 400 м), сложенная известняками и доломитами. Комплексы органических остатков представлены разнообразными группами фауны (кораллы, остракоды, брахиоподы). Конодонты, выделенные в отложениях нелюдимской свиты, характерны для стандартных зон eosteinhornensis (пржидольский ярус верхнего силура) и rhemscheidensis, repetitor, optimus лохковс-кого яруса нижнего девона [Гагиев, 1995]. Выше, с постепенным переходом, расположена гротовская свита (~ 200 м), представленная различными известняками. Органические остатки весьма богаты и разнообразны (кораллы, двустворки, брахиоподы). Согласно конодонтовой зональности (зоны sulcatus, kindlei, dehiscens и иногда низы зоны gronbergi) отложения гротовской свиты охватывают интервал разреза от низов пражского яруса до нижней части нижнеэмссиого подьяруса [Гагиев, 1995]. В Хиулчанской подзоне к пражскому ярусу отнесена снежнинская свита (~ 200 м),

Рис. 1. Сводная магнитостратиграфическая шкала палеозоя Северо-Востока России. Магнитозоны: обратной (1), прямой (2), знакопеременной (3), аномальной (4) полярности; 5 - перерывы в осадконакоплении, 6 - неизученные части разреза, 7 - линии стратиграфической корреляции, 8 - линии палеомагнитной корреляции, 9 - граница гипермагнитозон Киама и Илпавара. Сокращённые латинские обозначения ярусов: Ьа - лландейловский, Кг - карадокский, АбЬ - ашгиллский, W - венлокский, Ьс) - лудловский, Рс1 - пржидольский, Ьок -лохковский, Рг - пражский, ву - живетский, М - московский, Кб - касимовский, О - гжельский, II - уфимский, Кг - казанский, Т - татарский. Омулёвское поднятие. Свиты: 1гЬ -тирехтяхская, пи - маутская, шг - мирнинская, п! - нелюдимская, gг - гротовская, усЬ - вечернинская, иг - урультунская, уЬ - вояхская, б1 - салажская, кр - кипрейская, {г - туринская, гц, -рогачёвская. Приколымское поднятие. Свиты: 1сЬ - лачугская, - железнинская, е^ - эльгенёкская, ¡гу-к - известковокарьерская, эЬ - сахинская, тЬ - моховикская, угсИ - ворчунская, dk -дуксундинская, сЬс! - чахаданская. Омолонский массив. Свиты: 11 - талалахская, от - омучанская, р1 - пылькатвеемская, Ы - хелонская, рг - перевальнинская, е! - элергетхынская, и! -уггыкелийская, Ьг - хурэнджинская; надгоризонты: О] - джигдалинский, От - омолонский, К! - колымский. Березовская СФЗ Алазейско-Олойской СФО. Свиты: (п - тынытынджинская, (ш - туманнахская, аш - амкотынджинская.

Рис. 6. Кельвассерское событие в разрезах Северо-Востока Азии и Динантского бассейна. Условные обозначения см. на рис. 5.

Рис. 7. Хангенбергское событие в разрезах Северо-Востока Азии, Рейнских Сланцевых гор и Китая. Для обн. Хассельбахталь сокращённые наименования таксонов аммоноидей (по данным [Becker et al., 1984]): W. sph. - Wocklumeria sphaeroidea. С., eu. - C'yniaclymania etiryomphala, Ac. - Acutimitoceras и флоризон (по данным [Paproth, Streel, 1982]): LE - lepidophytus - explanatus, LN - lepidophylus - nitidus, VI - vallalus - incohatus. Остальные условные обозначения см. на рис. 5.

18717361

которая, как и гротовская, согласно залегает на нелюдимской. Изучена только нижняя часть свиты (60 м), представленная известняками, доломитами и сланцами. Конодонты, обнаруженные в свите, характерны для интервала стандартных зон sulcatus, kindlei, pireneae [Гагиев, 1995]. Вечернинская свита (до 750 м) согласно и с отчетливой нижней границей залегает на гротовской. Она представлена алевролитами, аргиллитами и сланцами с прослоями известняков. Согласно коно-донтовой зональности этот временной интервал стандартной шкалы (зоны gronbergi, perbonus и Lower inversus) относится ко второй половине раннего эмса (ранний девон) [Гагиев, 1995]. Стратиграфически выше расположенаурулыпунс-кая свита 250 м), сложенная в нижней части алевролитами и сланцами, а в верхней, совместно с вышеотмеченными породами, присутствуют прослои известняков и мергелей. В породах свиты, наряду с брахиоподами и кораллами, обнаружены конодонты, относящиеся к стандартным зонам inversus, serotinus, patulus нижнего эмса [Гагиев, 1995]. Среднедевонские отложения на Омулевском поднятии представлены лишь верхнеживетскими образованиями. Эйфельские и нижнежи-ветские отложения пока не обнаружены, видимо, они были эродированы во время раннеживетской регрессии [Гагиев, 1987]. Вояхская свита (от 200 до 600 м), трансгрессивно перекрывающая урультунские отложения, в нижней части представлена красноцветными терригенными и терригенно-карбонатными породами, а верхи свиты сложены доломитами и известняками. Изредка в низах свиты в некоторых разрезах Урультунской подзоны фиксируются потоки эффузивов. В породах свиты М. X. Гагиевым из сборов В. И. Шпикермана определены конодонты, которые подтверждают живетский возраст красноцветов [Шпикерман и др., 1991]. Верхнедевонские отложения изучены в объеме салажской свиты (< 400 м), которая согласно перекрывает доломиты вояхской свиты и представлена известняками с прослоями аргиллитов и сланцев. В породах свиты определены конодонты франского (зоны asymmetricus, Апс. triangularis, gigas, linquiformis) и фаменского (зоны Pa. triangularis, crepida) ярусов [Гагиев, 1995].

Пермские отложения изучены в объеме верхней части кипрейской свиты (~ 100 м), которая представлена алевролитами и аргиллитами с редкими прослоями известняков. Согласно новой схеме стратиграфии пермских отложений для Колымо-Омолонс-кого региона [Ганелин и др., 2003], кипрейская свита соответствует джигдалинскому надгоризонту и сопоставлена с интервалом лон (снизу вверх) от Jakutoproductus burgaliensis - Lithophaga gigantea (верхнеартинский подъярус) до Kolymaella -Bocharella (уфимский ярус) включительно. Выше согласно залегают породы туринской свиты (< 40 м), сложенной известняками с прослоями аргиллитов. По новой схеме стратиграфии перми туринская свита соответствует омолонскому надгоризонту и соотносится с интервалом лон (снизу вверх) от Mongolosia russiensis - Aphanaia dilatata (нижнеказанский подъярус) до Magadania bajkurica - Kolymia multiformis (нижнетатарский подъярус) включительно [Ганелин и др., 2003]. Стратиграфически выше расположена рогачевская свита (-30 м), которая согласно перекрывает нижележащие туринские отложения и представлена аргиллитами с прослоями известняков. Свита сопоставлена с верхнетатарским подьярусом верхней перми (колымский над горизонт, расчлененный на гижигинский и хивачский горизонты) и соотнесена с лона-ми (снизу вверх) от Cancrinelloides obrutshewi - Maitaia bella до Stepanoviella paracurvata - Intomodesma costatum включительно [Ганелин и др., 2003].

Для сводного магнитостратиграфического разреза палеозоя Омулевского поднятия характерно геомагнитное поле преимущественно обратной полярности, на фоне которой фиксируются небольшие (во временном отношении) зоны прямой, аномальной и очень редко знакопеременной полярности. Нижнепалеозойская часть разреза изучена в одном обнажении (Мирный-1) и характеризуется обратной полярностью (см. рис. 1, вклейка).

Магнитозоны в среднепалеозойской части сводного разреза прослежены в нескольких конкретных обнажениях. Это сопоставление подтверждается данными по биостратиграфии. Так, например, вблизи границы силура и девона установлена магнитозона, которая прослежена в пограничных слоях мирнинской (аномальная зона) и нижней части нелюдимской (прямополярная зона) свит. Этот интервал отмечен в двух обнажениях (Авр и Мирный-2), отстоящих друг от друга на расстоянии ~ 30 км. Магнитозона выделена в интервале разреза, соответствующем коно-донтовым зонам ео$1е'тЪ.отет'1$ и гетхкеЬйетгв. Основание последней биозоны предложено в качестве уровня при проведении границы силура и девона для северо-восточного региона [Гагиев и др., 1987].

В обн. Нелюдимая (~ 80 км к юго-востоку от обн. Авр и Мирный-2) примерно в том же биостратиграфическом интервале (конодонтовые зоны гет/ге/я^/гш -гереШог) с данной магнитозоной сопоставлена прямополярная зона (подошвенная часть нелюдимской свиты). Такое стратиграфическое положение этой магнитозоны (пограничные слои силура и девона) позволяет использовать ее как палеомаг-нитный репер при региональной корреляции разрезов.

Аналогичным образом проведена корреляция палеомагнитных разрезов всего девонского интервала. Следует лишь отметить, что невысокая магнитостабильность пород в обн. Авр-Устье и их малые величины магнитных характеристик не позволили выделить во всех образцах древнюю компоненту вектора /и, поэтому такие образцы были отбракованы, в результате чего некоторые части верхнежи-ветского и нижнефранского фрагментов на сводном разрезе оказались ^охарактеризованными.

Ограниченный фактический материал не позволяет дать детальную характеристику верхнепалеозойскому интервалу сводного разреза. В палеомагнитном отношении изучено только одно обнажение (Разгуляй). Анализ палеомагнитных данных по этому обнажению дает возможность сделать некоторые выводы. В при-кровельной части туринской свиты отмечена зона прямой полярности, которая расположена, согласно стратиграфической схеме [Ганелин и др., 2003], вблизи границы омолонского и колымского надгоризонтов (см. рис. 1, вклейка). С этой границей совпадает граница гипермагнитозон Киама и Иллавара, которая является палеомагнитным репером планетарного масштаба [Молостовский, 2002; и др.].

В опорном разрезе перми на Омолонском массиве граница указанных гипермагнитозон и возможное первое появление магнитозоны прямой полярности также приурочены к границе омолонского и колымского надгоризонтов [Ложкина и др., 1990]. Такое стратиграфическое положение магнитозоны прямой полярности в обн. Разгуляй позволяет уточнить стратиграфический уровень границы туринской и рогачевской свит, а именно: это может быть границей нижне-и верхнетатарского подъярусов.

Глава IV. Стратиграфия и палеомагнетизм палеозоя Приколымского поднятия

Данный субрегион представляет собой структуру, которая входит в составной Ко-лымо-Омолонский супертеррейн [Зоненшайн и др., 1990; Шпикерман, 1998; и др.]. Палеозойские отложения широко распространены на территории этого субрегиона и представлены разнообразными фациями: терригенными, терригенно-карбо-натными, карбонатно-кремнистыми, вулканогенными и др.

Изученный сводный разрез палеозоя на данной территории начинается с лачугской свиты 700 м), которая представлена карбонатными разностями: доломиты с прослоями сланцев, известняков, алевролитов и мергелей. Согласно М. М. Ора-довской [1974], лачугская свита отвечает среднеордовикской (лландейловский ярус) граптолитовой зоне Glyptograptus teretiusculus.

Для девонских отложений региона использована схема, изложенная в работе М. X. Гагиева с соавторами [1990]. В низах нижнего девона выделяется желгзнинская свита 600 м), трансгрессивно и с крупным стратиграфическим перерывом перекрывающая различные ордовикские и, редко, нижнесилурийские отложения [Га-гиев, 1996]. Изучена самая верхняя часть свиты, которая сложена пачкой переслаивания доломитов и доломитово-известковистых осадочных брекчий. Конодонто-вые комплексы позволяют сопоставить этот стратон с нижней частью нелюдимс-кой свиты Омулевского поднятия [Гагиев, 1983] и, соответственно, с нижним лох-ковом Баррандиена [Гагиев, 1987]. Выше, согласно и с постепенным переходом, залегает эльгенекская свита 750 м), представленная известняками с прослоями известняковой осадочной брекчии, мергелями и доломитами. Комплекс конодон-тов, выделенный и установленный в этой свите, позволяет сопоставить ее с интервалом шкалы от позднелохковской зоны optimus до позднепражской зоны pireneae [Гагиев и др., 1990]. Известковокарьерская свита (170 м), согласно перекрывающая эльгенекскую, характеризуется частым чередованием известняков, алевролитов, аргиллитов и сланцев с разнообразной и обильной фауной. Конодон-ты характеризуют злиховскую (раннеэмсскую) зону dehiscens [Гагиев и др., 1990]. Сахинская свита (~ 500 м) согласно залегает на отложениях известковокарьерс-кой. Она представлена песчаниками, алевролитами, доломитами с прослоями известняков, алевролитов, аргиллитов и мергелей. По конодонтам свита сопоставлена с позднеэмсским интервалом ОСШ от зоны inversus до зоны patulus включительно [Гагиев, 1996]. Моховикская свита (~ 300 м) в разных местах данного субрегиона трансгрессивно залегает на разновозрастных девонских, ордовикских или докембрийских образованиях. В изученном разрезе свита представлена конгломератами с галькой рифейских пород; выше наблюдается чередование пачек туфоконгломератов, туфогравелитов, туфопесчаников, лав базальтов и анде-зибазальтов и их туфов. Верхняя часть свиты сложена доломитами с редкими прослоями известняков. Палеонтологические остатки, обнаруженные лишь в верхах свиты, крайне скудны (редкие брахиоподы и кораллы, а также единичные позднеживетские конодонты стандартной конодонтовой шкалы от зоны warcus до зоны binodosa включительно) [Гагиев, 1992]. Ворчунская свита (~ 300 м), согласно перекрывающая моховикскую, сложена известняками со значительной примесью вулканогенного пеплового материала. Конодонты характеризуют стандартные зоны франского яруса от зоны asymmetricus до зоны linquiformis включительно

[Гагиев и др., 1982]. Дуксундинская свита (изученный интервал ~ 200 м) согласно и с отчетливой нижней границей залегает на породах ворчунской свиты. Она характеризуется алевролитами, аргиллитами, песчаниками, известняками с прослоями песчаников и гравелитов. Палеонтологические остатки разнообразны (фораминиферы, остракоды, радиолярии, криноидеи). По конодонтам данная свита соотносится с интервалом ОСШ от раннего фамена (зона Pa. triangularis) до раннего турне (зона sandbergi) включительно [Гагиев и др., 1991; и др.].

Верхнепалеозойский фрагмент сводного разреза на Приколымье представлен Еулканогенно-осадочными образованиями чахаданскойсвты (изученный интервал ~ 500 м), сложенной в нижней части покровами базальтового состава, туфолавами и туфами базальтов, туфопесчаниками, туфоалевролитами. Для верхней части свиты характерны миндалекаменные базальты, трахибазальты, диабазы и их туфы. По последним данным отложения чахадансюй свиты отнесены к верхнему карбону [Шульгина и др., 1999], однако не исключается, что верхняя часть свиты может принадлежать самым низам нижней перми [Караваева, 1993 г.].

Для изученного фрагмента разреза палеозоя Приколымья характерно чередование магнитозон прямой и обратной полярности (с некоторым преобладанием последних) (см. рис. 1, вклейка). Нижнепалеозойский интервал сводного магнито-стратиграфического разреза изучен в одном обнажении (Туманы) и характеризуется обратной полярностью. Магнитозоны в среднепалеозойской части сводного разреза прослеживаются в нескольких параллельных конкретных обнажениях. Эта корреляция подтверждается данными по биостратиграфии. Верхнедевонский интервал магнитостратиграфического разреза построен по двум обнажениям (Фран и Моховик) и представлен преимущественно одной зоной обратной полярности, на фоне которой зафиксированы интервалы прямой, знакопеременной и аномальной полярности. В самой верхней части ворчунской свиты (обн. Фран) выделяется прямонамагниченная зона, приуроченная к интервалу разреза, сопоставленного с верхнефранской конодонтовой зоной linquiformis. Эта магнитозона очень важна в корреляционном отношении, так как расположена в непосредственной близости от границы франского и фаменского ярусов. Она сопоставлена с зоной знакопеременной полярности, выделенной в обн. Моховик в интервале конодонтовой зоны linquiformis. Коррелятивная ценность этой магнитозоны очень высока, так как она прослеживается, помимо северо-восточного региона, в ряде разрезов на больших расстояниях и зафиксирована многими исследователями: на Южном Урале [Дану-калов и др., 1983], на Северном Кавказе [Шевлягин и др., 1991], во Франко-Бельгийском бассейне [Колесов, 1991], на о. Зап. Шпицберген [Колесов, 1985; Погарс-кая, Гуревич, 1988]. На основании этого предлагается рассматривать данную маг-нитозону прямой полярности как межрегиональный магнитостратиграфический репер для корреляции разрезов, а также использовать ее для уточнения положения границы франского и фаменского ярусов в породах с недостаточно конкретным палеонтологическим обоснованием. Очень важен в магнитостратиграфичес-ком плане интервал пограничных отложений девонской и каменноугольной систем. В обн. Каменка, где был изучен этот интервал, выделены зоны прямой, обратной и аномальной полярности. Эти магнитозоны расположены в определенных биостратиграфических интервалах. В интервале конодонтовых зон expansa и praesulcata выделена обратнонамагниченная зона, причем внутри ее регистриру-

ется резкое изменение горизонтальной составляющей (Ddp) древнего вектора ЕОН с юго-западного на западное и северо-западное направление. Аналогичное изменение значения Ddp уже отмечалось в палеомагнитном разрезе пограничных отложений девона и карбона на северной окраине Подмосковного бассейна [Храмов, 1963]. Выше по разрезу наблюдаются крупноамплитудные колебания величин Ddp и 1др. Этот интервал разреза, соответствующий конодонтовой зоне praesulcata и низам зоны sulcata, предлагается выделять в качестве аномальной магнитозоны. Непосредственно выше данной зоны выделена зона прямой полярности, которая впервые получила точную биостратиграфическую характеристику. Нижняя инверсионная граница этой магнитозоны совпадает с существенным изменением (уменьшением) величины первичной намагниченности (In°), что неоднократно отмечалось многими исследователями в различных фанерозойских разрезах на границах магнитозон [Гурарий, 1988; Родионов, Храмов, 1976; и др.].

Верхнепалеозойский фрагмент сводного магнитостратиграфического разреза построен по двум обнажениям, которые последовательно надстраивают друг друга и характеризуются преимущественно обратной полярностью. В то же время условно выделенная магнитозона аномальной полярности в нижней части верхне-чахаданской подсвиты имеет важное стратиграфическое значение, так как она может быть аналогом прямополярной зоны, отмеченной на границе каменноугольной и пермской систем на ОМШП (см. рис. 1, вклейка). В этом случае наличие данной магнитозоны в магнитостратиграфическом разрезе верхнего палеозоя Северо-Востока России позволит более точно проводить расчленение и корреляцию указанных отложений.

Глава V. Стратиграфия и палеомагнетизм среднепалеозойских отложений северо-восточной части Омолонского массива

Согласно одной из тектонических схем Северо-Востока Азии, территория Омолонского массива входит в состав Верхояно-Чукотской складчатой области [Шило и др., 1976]. Существует множество взглядов на природу как самого массива, так и северо-восточного региона в целом. В данной работе, которая не преследует целей детального изложения тектонических концепций на природу массива, эти точки зрения не рассматриваются, так как они подробно освещены в многочисленных публикациях, а в сжатом виде опубликованы в [Терехов и др., 1984] и весьма полно и ярко изложены в монографии А. Д. Чехова [2000].

Палеомагнитное изучение верхнефаменско-нижнетурнейских отложений проводилось на северо-восточной окраине Омолонского массива. Эта территория относится к Омолонской структурно-фациальной области и приурочена к Намын-дыкано-Моланджинской структурно-фациальной зоне (СФЗ), для которой характерно формирование вулканогенно-осадочного девонского разреза в условиях чередования субаэральных и субаквальных обстановок [Гагиев, 1992]. По особенностям осадконакопления в позднем фамене и турне здесь выделяется несколько структурно-фациальных подзон (СФПЗ): Бургачанская, Гыданская, Ушуракчанс-кая и Уляганская [Гагиев, 1990]. На территории трех последних подзон находятся объекты исследования (см. рис. 1, вклейка). В работе автор придерживается стратиграфической схемы и схемы структурно-фациального районирования девонско-нижнекаменноугольных отложений северо-восточной окраины Омолонского мас-

сива, приведенных в последних публикациях M. X. Гагиева [Гагиев, 1992, 1996] и В. М. Шевченко с соавторами [Шевченко и др., 1999 г.].

Гыданская СФПЗ расположена в бассейне р. Моланджа и нижнего течения р. Уляган. Изученный верхнедевонский интервал разреза представлен вулканогенно-о садочной хелонской свитой (> 100 м), сложенной андезитами, трахиандезибазальтами, игнимбритами, туфами и туфопесчаниками. В последних обнаружены конодонты позднефаменской зоны trachytera [Гагиев, 1992]. Выше с небольшим перерывом залегает перевальнинская свита (50—120 м), представленная чередованием песчаников, кремнеаргиллитов, алевролитов с прослоями и слоями туфоконгломератов, туфопесчаников, туфов. На основании изучения конодонтов перевальнинская свита соответствует позднефаменскому интервалу OCLLI (зонаpostera) [Гагиев, 1996]. Данный стратон согласно перекрывается элергетхынской свитой (~ 250 м), для которой характерны разнообразные известняки и доломиты с прослоями алевролитов, аргиллитов и сланцев. По конодонтам элергетхынская свита сопоставлена с позднефаменскими стандартными зонами expansa и praesulcata [Гагиев, 1992].

Уляганская СФПЗ расположена севернее Гыданской подзоны и находится в бассейне среднего течения р. Уляган. В нижней части изученного разреза, согласно последним данным [Шевченко и др., 1999 г.], выделена пылькатвеемская свита 250 м). Она представлена лавами липаритов и андезидацитами с пачками туфов. Возраст свиты определен как позднефранско-раннефаменский согласно ее стратиграфическому положению между фаунистически охарактеризованными: нижней - билирской свитой раннефранского возраста [Шевченко и др., 1999 г.] и верхней - свитой Тринити (конодонты позднефаменских зон trachytera и expansa [Гагиев, 1996]). С некоторым перерывом данный стратон перекрывается породами свиты Тринити (20-50 м), сложенной известняками с прослоями аргиллитов и песчаников. В последних обнаружены редкие остатки водорослей, криноидей, брахиопод, а также конодонты позднефаменских зон trachytera и expansa [Гагиев, 1996]. Выше согласно залегает уттыкелийская свита, в которой изучены интервалы нижней (~ 150 м) и верхней (~ 100 м) подсвит. Эта часть разреза свиты характеризуется переслаиванием алевролитов, аргиллитов и сланцев с прослоями туффитов, кремнеаргиллитов и известняков. По конодонтам она (часть разреза) соотнесена с интервалом стандартной конодонтовой шкалы от зоны expansa (поздний фамен) до зоны punctatus (поздний турне) включительно [Гагиев, 1996]. Данная свита согласно перекрывается породами хурэнджинской свиты. Изучена только нижняя подсвита (~ 50 м), сложенная чередованием различных известняков и сланцев с прослоями кремнеаргиллитов и алевролитов. Фаунистические остатки представлены редкими брахиоподами, мелкими ругозами, члениками криноидей, остракодами и многочисленными ко-нодонтами. Последние позволяют сопоставить эту часть разреза с позднетурнейс-ким интервалом стандартной конодонтовой шкалы (зонаpunctatus) [Гагиев, 1996].

Утуракчанская СФПЗ расположена на междуречье Мола, Улягана и Анды-ливана (район оз. Элергетхын). Изученный сводный разрез начинается с эф-фузивно-осадочных образований талалахской свиты (250-300 м), представленных лавами андезидацитов, трахидацитов, трахилипаритов с пачками туфов того же состава. Свита сопоставлена с верхней частью нижнефранского подъяруса на основании ее стратиграфического положения [Шевченко и др., 1999 г.]. Выше с незначи-

тельным перерывом залегает омучанская свита (> 50 м), сложенная туфопесчани-ками, туфогравелитами, туфоалевролитами, конгломератами и андезибазальтами. На основании находок брахиопод ее предложено относить к позднефранско-раннефа-менскому интервалу ОСШ [Шевченко и др., 1999 г.]. Выше согласно или со слабым размывом расположена андыливанская свита (100-110 м). Она характеризуется переслаиванием известняков и туфопесчаников. По конодонтам свита сопоставлена с позднефаменским интервалом стандартной конодонтовой шкалы (зона trachytera) [Гагиев, 1992]. Этот стратон согласно перекрыт отложениями гытгынпылгынской свиты (> 100 м), которая сложена чередованием алевролитов, аргиллитов и известняков, с редкими прослоями туффитов. Конодонты, определенные в этой части разреза, характерны для позднефаменских зон postera и expansa [Гагиев, 1992].

Сводный магнитостратиграфический разрез, построенный по среднепалео-зойским породам северо-восточной части Омолонского массива, характеризуется чередованием магнитозон прямой и обратной полярности с редкими аномальными и знакопеременными магнитозонами (см. рис. 1, вклейка). В основании сводного разреза (интервал средней части талалахской свиты, франский ярус) выделяется прямонамагниченная зона. Она сопоставлена, помимо разрезов на Северо-Востоке России, с аналогичной зоной в фаунистически обоснованных разрезах (средняя часть франского яруса) на Среднем [Еремин, Колесов, 1991] и Северном [Палеомагнетизм..., 1974] Тимане и имеет аналог наОМШП. Эта корреляция подтверждает франский возраст талалахской свиты, который был установлен ранее на основании только ее стратиграфического положения. Выше по разрезу (обн. Седло, омучанская свита, верхи франского и нижняя часть фаменского ярусов) выделена знакопеременная магнитозона. В параллельном обнажении (Тринити), согласно геологической и палеомагнитной корреляции, верхней части омучанской свиты соответствует нижняя половина пылькатвеемской свиты, в породах которой отмечена зона прямой полярности. В интервале разреза, соотнесенного с позднефаменской конодонтовой зоной trachytera, вьщелены магнитозоны прямой полярности, которые фиксируются в двух обнажениях (Седло и Гытгынпылгын) и прослежены в обн. Скала Выше по разрезу, в интервале конодонтовой зоны postera (обн. Гытгынпылгын, низы гытгынпылгынской свиты), отмечена прямополярная зона, имеющая аналог в обн. Энтведер и Одер (перевальнинская свита). В интервале нижней части конодонтовой зоны expansa фиксируется зона прямой полярности, которая повторена в двух обнажениях (обн. Устьевой и Фердинанд, нижнеэлергетхынская подсвита). Ее аналогом является зона прямой полярности, установленная в средней части гытгынпылгынской свиты в обн. Гытгынпылгын. Более высокая часть сводного разреза, вплоть до нижней половины верхнетурнейского подъяруса включительно, представлена обратной полярностью. Большинство выделенных магнитозон прослежены в магнитостратиграфических разрезах смежных субрегионов. Эта корреляция подтверждается данными по биостратиграфии. Созданный сводный магнитостратиграфический разрез верхнего девона северо-восточной части Омолонского массива существенно детализирует указанный фрагмент на ОМШП (см. рис. I, вклейка). По палеомагнитным данным обоснован франский возраст континентальной красноцветной эффузивно-осадочной талалахской и фаменский возраст пылькатвеемской свит, который ранее был установлен лишь на основе их стратиграфического положения.

Глава VI. Стратиграфия и палеомагнетизм среднепалеозойских отложений

Олойской складчатой зоны Алазейско-Олойской складчатой системы

Верхнедевонские и нижнекаменноугольные отложения изучены в бассейне среднего течения р. Березовка (правый приток р. Колыма). Эта территория согласно структурно-фациальному районированию в среднем палеозое относилась к Березовской структурно-фациальной зоне Алазейско-Олойской структурно-фациаль-ной области [Гагиев, Шульгина, 1987; и др.]. Среднепалеозойские отложения представлены кремнисто-терригенно-карбонатными породами, возраст которых установлен в ходе проведения геологосъемочных и тематических литолого-стра-тиграфических работ в конце 60-х-начале 70-х гг. прошлого века геологами ПГО "Аэрогеология". В результате этих работ отложения были подразделены на тыны-тынджинскую серию девонского возраста, позднедевонско-раннекаменноуголь-ную туманнахскую толщу и амкотынджинскую толщу. Возраст последней на основе фауны трактовался как позднетурнейско-визейский [Шарковский и др., 1974; и др.]. Возраст тынытынджинской серии базировался лишь на единичных кораллах из горизонтов конгломератов. Возраст туманнахской толщи целиком основан только на ее стратиграфическом положении. Результаты, полученные при проведении комплексных исследований некоторых разрезов вышеуказанных отложений в Березовском прогибе (автор принимал участие в этих работах), позволили не только уточнить, но и существенно пересмотреть возрастную индексацию местных стратиграфических подразделений, которые позднее были переведены в ранг свит [Гагиев и др., 1987; и др.].

Изучена верхняя подсвита тынытынджинской свиты (> 120 м), представленная песчаниками с прослоями алевролитов и аргиллитов и линзами и прослоями известняков, гравелитов и осадочных брекчий. Конодонты датируют возраст пород как позднефранский (интервал конодонтовых зон gigas -linquiformis) [Гагиев, 1996]. Туманнахская свита согласно перекрывает тыны-тынджинские песчаники и расчленена на три подсвиты. Изучена верхняя подсвита (~ 100 м), сложенная частым чередованием алевролитов и аргиллитов с редкими линзовидными стяжениями, линзами и маломощными прослоями известняков и туфопесчаников. Определенные из этой части разреза конодонты характеризуют интервал стандартной шкалы от раннетурнейской зоны duplicata до позднетурнейской зоны delicatus включительно [Гагиев, 1996]. Амкотынд-жинская свита согласно залегает на породах туманнахской свиты и соответствует одноименной толще. Изучена нижняя подсвита (~ 150 м), представленная различными известняками, сланцами и алевролитами с прослоями песчаников, туфоалевролитов и туфов. На основании изучения конодонтов возраст нижней подсвиты соответствует позднетурнейскому интервалу стандартной шкалы от зоны punctatus до зоны typicus включительно [Гагиев, 1996].

Сводный магнитостратиграфический разрез построен по двум обнажениям и характеризуется преимущественно обратной полярностью (см. рис. 1, вклейка). В нижней части разреза (обн. Нижний Туманнах, интервал позднефранской коно-донтовой зоны linquiformis), отмечена магнитозона прямой полярности. Она чрезвычайно важна как палеомагнитный репер, так как выделена вблизи границы франского и фаменского ярусов и является аналогом магнитозоны, установленной на Приколымском поднятии (обн. Фран и Моховик) в том же самом возрастном

интервале. Верхняя, турнейская, часть сводного разреза (обн. Верхний Туманнах) дублирует и существенно дополняет этот интервал ОСШ в сводном разрезе на северо-восточной окраине Омолонского массива.

Глава VII. Шкала геомагнитной полярности палеозоя Северо-Востока России и ее роль при расчленении и корреляции палеозойских

образований, а также при уточнении и дополнении Общей магнитостратиграфической шкалы полярности

В отечественной и зарубежной литературе к настоящему времени накоплен огромный фактический материал по магнитостратиграфии палеозойских отложений. На основе этого материала, а также нескольких обобщающих работ по магнитостратиграфии палеозоя предложен вариант сводной магнитостратиграфической шкалы палеозоя, опубликованный в Дополнениях к Стратиграфическому кодексу России [Храмов, Шкатова, 2000]. Шкала создана путем корреляции сводных региональных магнитостратиграфических разрезов палеозойских отложений территории России, а также с использованием некоторых зарубежных обобщающих публикаций по магнитостратиграфии палеозоя, две из которых являются наиболее значимыми [Opdyke, Channell, 1996; McElhinny, McFadden, 1999].

Несмотря на многолетние магнитостратиграфические исследования ряда па-леомагнитологов, для территории северо-восточного региона России отсутствуют сводные региональные разрезы для палеозойского интервала ОСШ. В качестве одного из таких региональных разрезов предлагается сводный магнитостратигра-фический разрез палеозоя Северо-Востока России. В основу его создания положена не просто корреляция магнитозон с подразделениями ОСШ, а их сопоставление со стандартными биозонами, которые выделены в изученных обнажениях и имеют выход на ОСШ. При таком подходе каждая магнитозона получает биостратиграфическую привязку к подразделениям ОСШ. Сводный разрез строился по стратиграфическому принципу - путем последовательного палеомагнитного изучения наиболее полных разрезов. В результате создана сводная магнитостратиграфическая шкала палеозоя, которая позволила провести расчленение и корреляцию палеозойских образований на Северо-Востоке России (см. рис. 1, вклейка). Нижняя часть сводной шкалы (ордовик, силур) изучена фрагментарно. Можно лишь говорить, что в среднеордовикское (лландейловский век), позднеордовикское (поздний аш-гилл) и в раннесилурийское (ранний лландовери) время геомагнитное поле имело обратную полярность. Наиболее детально изучена среднепалеозойская часть шкалы. Здесь выделен ряд обратно- и прямонамагниченных, а также аномальных и знакопеременных магнитозон. Большинство этих магнитозон имеют аналоги в параллельных разрезах и расположены в конкретных биостратиграфических интервалах, обоснованных многочисленными группами фауны, и в первую очередь -конодонтами. Наибольший интерес, с точки зрения стратиграфии, представляют магнитозоны, выделенные на границе (или в непосредственной близости к границам) систем и ярусов. В этом отношении рассмотрено несколько интервалов сводной шкалы.

Граница ордовикской и силурийской систем. Магнитозона обратной полярности, установленная в пограничных отложениях ордовика и силура (обн. Мирный-1, Омулевское поднятие), сопоставлена с аналогичной зоной обратной полярности на

ОМШП. В цитируемой литературе составители ОМШП [Храмов, Шкатова, 2000] не указывают конкретные разрезы, на основе которых построена эта шкала, а отмечают только регионы, где создавались сводные палеомагнитные разрезы для нижнего и среднего палеозоя. Поэтому пришлось проанализировать все доступные опубликованные палеомагнитные и геологические материалы по магнитостратиграфии ордовика и силура из всех регионов, на которые ссылаются авторы ОМШП.

На Сибирской платформе изучены разрезы по р. Нюя (левый приток р. Лена) и около с. Березовское (среднее течение р. Лена) [Родионов, Сидорова, 1963; Родионов, Осипова, 1985] (рис. 2).

Стандартная граптолитовая шкала

[Москаленко, 1994; Стратиграфия .., 1975; Тесаков, 1967;Тесакав и др., ¿000]

Северо-Восток |

России [Колесав, 2003]

Сибирская платформа по данным [Родионов,Сидорова, 1963; Родионов, Осипова. 1985)

tus

Моподгар cyphüs

Moriagraptus acinaces

Monograptus atavus

Akidograptus acuminatus

Giyptograptus persculptus

Dicellograptus anceps

Dicellograptus complanatus

Pleurograptus linearis

* p. Лена (с. С;

Оиулёвское поднятие,

руч. Мирным _

Рис. 2. Корреляция магнитостратиграфических разрезов пограничных отложений ордовика и силура Омулевского поднятия (Северо-Восток России) и среднего течения р. Лена (Сибирская платформа): 1 - известняки; 2 - глинистые известняки; 3 - доломиты; 4 - мергели; 5 - песчаники; 6 - алевролиты, аргиллиты. Сокращенные латинские обозначения местных граптолитовых зон (по данным [Путеводитель ..., 1979; Сводный ..., 1984]) в разрезе по руч. Мирный: С. е. - Climacograptiis extraordinarius, G.p. ~ Giyptograptus persculptus, A.a. -Akidograptus acuminatus, C.v. - Cystograptus vesiculosus, C.c. - Coronograptus cyphus. Остальные условные обозначения см. на рис. 1

В этих разрезах магнитозона обратной полярности охватывает интервал верхней части краснокаменской (Нюйский район) или илюнской (Березовский район) серий Нюйско-Березовского стратиграфического района [Тесаков и др., 2000]. Схема корреляции магнитостратиграфических разрезов верхнеордовикских и нижнесилурийских отложений этого района Сибирской платформы и разреза пограничных отложений ордовика и силура Омулевского поднятия выглядит следующим образом (см. рис. 2). Разрезы на р. Нюя и около с. Березовское относятся к долборскому горизонту (верхняя часть карадокского - низы ашгиллского ярусов) [Москаленко, 1994]. По комплексу ископаемой фауны горизонт соответствует позднеордовикской зоне Pleurograptus linearis британской граптолитовой шкалы [Тесаков, 1967]. Магнитостратиграфический разрез по руч. Мирный (Омулевское поднятие, Северо-Восток России) охватывает интервал ОСШ от верхней части ашгиллского яруса (верхний ордовик) до нижнелландоверийского подъяруса (нижний силур) включительно. Этот интервал разреза соответствует последовательности граптолитовых зон Climacograptus extraordinarius — Coronograptus cyphus [Корень,

Соболевская, 1977, 1979]. Определенные трудности возникли при сопоставлении нижнесилурийских разрезов вблизи сел Салты-Кюелз и Боровая. Краткий список фауны, которая обнаружена Н .А. Флеровой и приведена в работе В. П. Родионова и Э. П. Сидоровой [1963], характеризует лландоверийский возраст этих отложений, но не позволяет конкретно определить, какую именно часть лландоверийского яруса они охватывают. Но так как верхняя часть разреза по руч. Мирный (магнито-зона обратной полярности) охватывает почти весь нижний лландовери, а разрезы вблизи сел Салты-Кюелз и Боровая характеризуются прямой полярностью, то следует вывод, что последние имеют возраст не древнее раннелландоверийского и могут относиться к верхней части выделяемой здесь меутской серии лландоверийского возраста. Приведенные данные показывают, что магнитозона обратной полярности, выделенная в верхах долборского горизонта (верхняя часть карадокского - низы ашгиллского ярусов) на Сибирской платформе, расположена ниже обратнополяр-ной зоны в разрезе Мирный-1 и не может являться аналогом данной магнитозоны. Подтверждением этого служат две зоны прямой и одна обратной полярности, отмеченные на ОМШП в интервале ашгиллского яруса и расположенные между анализируемыми магнитозонами обратной полярности (см. рис. 2).

На Полярном Урале изучены отложения ордовика и силура в обнажении по руч. Изья-Вож (бассейн р. Уса) [Данукалов, 1985]. Автор статьи отмечает, что здесь установлены переходные отложения ордовика (зона обратной полярности) и силура (зона прямой полярности), которые фаунистически охарактеризованы, однако список фауны и фамилия определителя не приведены. Аналогичная ситуация наблюдается при рассмотрении результатов палеомагнитных исследований нижнепалеозойских отложений на Южном Тянь-Шане (Китабский заповедник) [Черников, 1986]. Этот автор также отмечает в прикровельной части ордовикских отложений зону обратной полярности, но ее стратиграфическое положение в кровле ордовика не вполне ясно, так как в статье отсутствует фаунистическое обоснование. Данный автор лишь констатирует, что изученные отложения по комплексу фауны имеют надежную возрастную привязку. Анализ проведенных магнитостра-тиграфических исследований позволяет сделать следующий вывод. Магнитозона обратной полярности, отмеченная на границе ордовика и силура на ОМШП, не может быть аналогом такой же зоны ни в одном из трех вышеперечисленных регионов. Тогда как магнитозона обратной полярности, выделенная в фаунистически охарактеризованных пограничных отложениях Ордовикской и силурийской систем в обн. Мирный-1 (Северо-Восток России), свидетельствует о наличии геомагнитного поля обратной полярности в переходное от ордовика к силуру время и фактически обосновывает присутствие такой же зоны на ОМШП. Эта магнитозона, по данным [Храмов, Шкатова, 2000], имеет изотопный возраст 442,5-443,5 млн лет. По мнению автора, ее верхнюю временную границу следует поднять примерно до 438,5 млн лет, так как она установлена в обн. Мирный-1 в объеме выделяемых здесь граптолитовых зон стандартной европейской шкалы [Корень, Соболевская, 1977,1979], охватывающих верхнюю часть ашгиллского яруса (верхний ордовик) и весь ниж-нелландоверийский подъярус нижнего силура.

Граница силурийской и девонской систем. В отложениях пржидольского яруса силура отмечено возмущенное состояние геомагнитного поля (магнитозоны прямой и аномальной полярности), приуроченное к границе силура и девона. Этот

магнитный интервал прослежен в трех обнажениях (Авр, Мирный-2 и Нелюдимая) на Северо-Востоке и зафиксирован в интервале конодонтовых зон ео^^еш/гогиелуй и (см. рис. 1, вклейка). Такое стратиграфическое положение выде-

ляемой здесь зоны прямой полярности позволяет использовать ее как палеомаг-нитный репер для внутрирегиональной корреляции разрезов. Аналогом этой зоны может быть прямополярная зона, отмеченная в верхней части Сабарской И-магнитозоны в палеомагнитном разрезе на Среднем Урале [Данукалов и др., 1983]. Данные авторы выделяют эту зону на границе пржидольского яруса верхнего силура (демидские слои) и нижнего девона. Возраст демидских слоев, где фиксируется магнитозона, определен как пржидольский на основании многочисленных находок фауны [Варганов и др., 1973].

Граница франского и фаменского ярусов. В этом интервале установлена магнитозона прямой полярности, представляющая интерес в корреляционном отношении, так как расположена в непосредственной близости от границы франского и фаменского ярусов [Колесов, 2001; и др.]. Возмущенное состояние геомагнитного поля вблизи границы ярусов установлено в четырех разрезах на Северо-Востоке России (Фран и Моховик на Приколымском поднятии, Седло на Омолонском массиве и Нижний Туманнах в Олойской зоне) и приурочено к интервалу разреза, сопоставляемого с конодонтовой зоной Ипдш/огтгз (рис. 3).

Конодонтовые

зоны (по данным [Гаги-ев, 1995, 1996])

гЪотЬо1с1еа сгер'к1а

Ра. МапдЫапэ Ипцш{огт'!5 д1даБ

Апс. /лалди/апэ

Северо-Восток России [Колесов, 2003]

Франко- о. Западный Северный Бельгийский ! Шпицберген ■ Кавказ

=----.-... . ¡колесов, 1985, ! [Шевлягин

1987; Погарскаял и др., 1991] Гуревич,1988] '

Рис. 3. Корреляция магнитостратиграфических разрезов пограничных отложений франского и фаменского ярусов Северо-Востока России и других регионов. Сокращенные латинские обозначения формаций: Вг - Барво, Бг - Сензейль, МЬ - Марьембург. Остальные условные обозначения и сокращения названий свит см. на рис. 1 и в подписи к нему

Впервые зона прямой полярности на границе франского и фаменского ярусов была выделена Т. И. Линьковой на Главном девонском поле [Линькова, 1963]. Позднее эта магнитозона неоднократно фиксировалась палеомагнитологами во многих разрезах, отстоящих друг от друга на сотни и тысячи километров и представленных как морскими, так и континентальными отложениями. В разрезе на Южном Урале с данной магнитозоной сопоставляется нижняя прямонамагничен-ная зона, входящая в Бугодакскую И-магнитозону в основании зилаирской свиты [Данукалов и др., 1983]. На Северном Кавказе ее аналогом является зона прямой полярности, отмеченная в верхах картджюртской свиты (интервал верхней части конодонтовой зоны gigas) [Шевлягин и др., 1991]. Во Франко-Бельгийском бассейне данной зоне соответствует зона прямой полярности, установленная в верхах

формации Барво (интервал верхней части конодонтовой зоны gigas) [Колесов, 1991]. На о. Зап. Шпицберген с вышеотмеченной зоной сопоставляется зона прямой полярности, выделенная в континентальных отложениях (кровля свиты Фискеклефта) [Колесов, 1985; Погарская, Гуревич, 1988].

Недостаточное палеонтологическое обоснование не позволило ранее геологам установить в данном разрезе на о. Зап. Шпицберген границу между франским и фа-менским ярусами, поэтому она проводилась по литологическим признакам - между свитами Фискеклефта и Плантерюгген [Мурашов, Мокин, 1963]. На основании па-леомагнитной корреляции этого разреза, представленного континентальными отложениями, с фаунистически охарактеризованными морскими образованиями других регионов можно говорить, что граница ярусов проходит в нижней части свиты Плантерюгген (несколько выше зоны прямой полярности, выделенной в кровле свиты Фискеклефта).

Рассматриваемая магнитозона прямой полярности установлена в переходных отложениях франского и фаменского ярусов в четырех обнажениях на Северо-Во-. стоке России и прослежена во многих разнофациальных разрезах различного генезиса, расположенных в сотнях и тысячах километров друг от друга. Эта корреляция подтверждается биостратиграфическими материалами; как правило, данная магнитозона расположена в одном и том же биостратиграфическом интервале. Такое комплексное обоснование магнитозоны позволяет рассматривать ее как межрегиональный магнитостратиграфический репер при корреляции морских и континентальных отложений, а также для уточнения положения границы франского и фаменского ярусов в породах с недостаточно конкретным палеонтологическим обоснованием.

Сопоставление позднефранско-раннефаменского интервала сводной шкалы с аналогичным интервалом на ОМШП вызывает определенные трудности. На ОМШП в этом временном интервале отмечена магнитозона прямой полярности, расположенная в основании фаменского яруса, а не в верхах франского, как отражено в сводном разрезе палеозоя северо-восточного региона (см. рис. 1, вклейка и 3). Отсутствие биостратиграфического обоснования выделенных магнитозон на ОМШП существенно затрудняет проведение корреляции, в связи с чем автор предполагает, что биостратиграфическое положение магнитозоны в основании фаменского яруса на ОМШП не совсем точное. В этом случае она может являться аналогом зоны прямой полярности, установленной в верхах франского яруса сводной шкалы палеозоя Северо-Востока России. При такой трактовке па-леомагнитных данных возраст анализируемой магнитозоны на ОМШП должен быть не раннефаменский, а позднефранский, а изотопный возраст, соответственно, будет несколько древнее (не моложе 370 млн лет).

Граница девонской и каменноугольной систем. В этом интервале на Прико-лымском поднятии (обн. Каменка) установлены магнитозоны обратной, прямой и аномальной полярности (рис. 4). Аналогичные изменения геомагнитного поля фиксируются в одновозрастных отложениях регионов, весьма удаленных от Северо-Востока Азии. Впервые аномальный режим геомагнитного поля на рубеже девона и карбона отмечен А. Н. Храмовым [1963] при палеомагнитном изучении верх-нефаменских и турнейских отложений в Подмосковном бассейне. Этим автором установлены магнитозоны обратной и прямой полярности в изученных отложениях, а

Северо-Восток Геомания

России. [Колесов "Сданные X. Укаса из ■ [LL „ 20031 ^доклада на комиссии П991]

! Китаи ! Приполярным ¡Подмосковный ■ ^.iuelal.,; Урал ■ бассейн [Хра-J [Данукалов.1991];мав, 1963] с до- '

Рис. 4. Корреляция магнитостратиграфических разрезов пограничных отложений девонской и каменноугольной систем Северо-Востока России и других регионов. Условные обозначения см. на рис. 1

также колебания горизонтальной составляющей вектора In в нижней, обратнопо-лярной, магнитозоне. По комплексу палеомагнитных и биостратиграфических данных эти магнитозоны сопоставлены с аналогичными зонами в разрезе Каменка. Такая интерпретация данных позволила существенно уточнить соответствующий интервал на ОМШП.

К. В. Симаков передал автору рукопись доклада X. Укаса (Кельнский университет, Германия), в которой X. Укас в разрезе Хассельбахталь (Германия) в переходных отложениях девона и карбона на общем фоне обратной полярности отмечает аномальный интервал геомагнитного поля, расположенный ниже интервала выделяемой здесь конодонтовой зоны sulcata. Такое биостратиграфическое положение аномального интервала в разрезе Хассельбахталь позволяет сопоставить его с магнитозоной аномальной полярности, установленной в разрезе Каменка.

По данным китайских исследователей [Liu et al., 1991; Ji et al., 1989], в разрезе Дапоушань в интервале разреза, соответствующего конодонтовой зоне praesulcata, наблюдаются колебания значений D и /, которые сходны с таковыми, определяющими зону аномальной полярности в разрезе Каменка. По материалам Н. Ф. Да-нукалова [1991] в обн. Кожим (Приполярный Урал) в интервале лытвинского горизонта выделяется несколько зон прямой и обратной полярности. Комплекс конодонтов, определенный в отложениях лытвинского горизонта, характеризует наличие зон praesulcata и sulcata [Чермных и др., 1985], на основании чего верхняя (в прикровельной части горизонта) прямополярная зона сопоставлена с аналогичной зоной в разрезе Каменка.

Таким образом, магнитозона прямой полярности, установленная в пограничных отложениях девона и карбона в разрезе Каменка (Северо-Восток России) и подтвержденная многими исследователями в других одновозрастных разнофа-циальных разрезах, далеко отстоящих от северо-восточного региона России, является межрегиональным магнитостратиграфическим репером.

Ограниченный фактический материал не позволяет детально рассмотреть еще два важных стратиграфических уровня - границу каменноугольной и пермской систем и границу нижне- и верхнетатарского подъярусов. К первому уровню (граница карбона и перми) приурочена магнитозона аномальной полярности, которая расположена в нижней части верхнечахаданской подсвиты (обн. Валентин, Приколымское поднятие) и выделяется пока условно. Данная магнитозона имеет важное стратиграфическое значение, так как она может быть аналогом прямо-полярной зоны, отмеченной на границе каменноугольной и пермской систем на ОМШП (см. рис. 1, вклейка). В этом случае ее фиксация в магнитостратиграфи-ческом разрезе верхнего палеозоя Северо-Востока России позволит более точно проводить расчленение и корреляцию указанных отложений. Второй уровень (граница нижне- и верхнетатарского подъярусов) установлен в обн. Разгуляй, которое охватывает указанный стратиграфический интервал. Анализ палеомагнитных данных по этому обнажению дает возможность сделать некоторые выводы.

В прикровельной части туринской свиты отмечена зона прямой полярности, которая расположена, согласно стратиграфической схеме [Ганелин и др., 2003], вблизи границы омолонского и колымского надгоризонтов (см. рис. 1, вклейка). С этой границей совпадает уровень среднеггатарского события [Котляр, 2000; и др.] и, возможно, граница гипермагнитозон Киама и Иллавара, которая является палео-магнитным репером планетарного масштаба [Молостовский, 2002; и др.]. В опорном разрезе перми на Омолонском массиве граница указанных гипермагнитозон и возможное первое появление магнитозоны прямой полярности также приурочены к границе омолонского и колымского надгоризонтов [Ложкина и др., 1990]. Такое стратиграфическое положение магнитозоны прямой полярности в обн. Разгуляй позволяет уточнить стратиграфический уровень границы туринской и рогачевс-кой свит, а именно: это может быть границей нижне- и верхнетатарского подъярусов.

В результате проведенных магнитостратиграфических исследований создана сводная магнитостратиграфическая шкала палеозоя, которая позволяет проводить расчленение и корреляцию палеозойских образований различного генезиса не только на Северо-Востоке России, но и далеко за его пределами. Надежное палео-магнитное и биостратиграфическое обоснование выделенных магнитозон и их сопоставление со шкалой изотопного времени и ОМШП дает возможность уточнить и дополнить некоторые фрагменты ОМШП (пограничные интервалы ашгилла и лландовери, франа и фамена, фамена и турне), а также оценить возраст (в млн лет) выделенных магнитозон.

Магнитозоны прямой полярности, установленные вблизи стратиграфических границ систем (девонской и каменноугольной) и ярусов (франского и фа-менского) имеют свои палеонтологически обоснованные аналоги в одновозраст-ных разрезах Русской платформы, Урала, Средней Азии, о. Зап. Шпицберген, Бельгии, Германии, Китая. Эти магнитозоны являются магнитостратиграфичес-' кими реперами, поэтому их рекомендуется использовать для уточнения положения рассмотренных стратиграфических границ в разрезах, где отсутствуют органические остатки.

Глава VIII. Геомагнитные инверсии и глобальные геологические события в палеозое

Крупномасштабные геологические события в истории Земли, а также событийный характер некоторых границ подразделений ОСШ в фанерозое отмечались неоднократно многими исследователями [McLaren, 1970; Walliser, 1985; и др.]. Возможная приуроченность инверсий геомагнитного поля к определенным стратиграфическим рубежам и, соответственно, к этим событиям в последнее время явилась предметом многочисленных дискуссий [Котляр, 2002; Миних и др., 2002; Молос-товский 1996; Печерский, 2002; и др.]. К настоящему времени в палеозое предполагается присутствие около 40 событий различного ранга [Использование..., 2000].

Автор прекрасно понимает, что решение вышеотмеченной проблемы (возможные коррелятивные связи геомагнитных инверсий с уровнями глобальных геологических событий) нуждается в кропотливых многолетних исследованиях специалистов различного профиля. Поэтому в данной работе сделана лишь попытка обозначить эту проблему и привести дополнительные палеомагнитные материалы (как собственные, так и из литературных источников).

В качестве примера проанализировано несколько разрезов палеозойского возраста, которые изучены в этом отношении [Колесов, 2004; Гагиев, Колесов, 1996; Gagiev, Kolesov, 1994; и др.]. Наиболее полно изучены Кельвассерское и Ханген-бергское глобальные геологические события (ГГС), фиксируемые горизонтами черных или серых сланцев в верхней части верхнефранского подъяруса и на рубеже девона и карбона соответственно. Для более полного анализа вышеотмечен-ных коррелятивных связей использованы литературные данные и собственные материалы автора по раннему (ГГС на границе ордовика и силура) и позднему (среднетатарское ГГС) палеозою. Описание событий дано от древних к более молодым.

События вблизи границы ордовика и силура (события pacificus и acuminatus) установлены в разрезе Мирный-1 (Северо-Восток Азии, Омулевское поднятие) (рис. 5). Литолого-биостратиграфические данные изложены по [Корень, 2000; Корень и др., 1983], а палеомагнитные - по [Колесов, 2004]. В верхах пачки Р отмечается сокращение видового разнообразия граптолитов. Выше (пачка Q) уже наблюдаются резко обедненные по составу, но многочисленные по количеству граптолиты, брахиоподы и трилобиты. На границе пачек Р и Q фиксируется отчетливо выраженный седиментологический и биофациальный рубеж, на котором отмечено полное исчезновение специализированных и таксономически разнообразных граптолитов (событиеpacificus). С этим же уровнем совпадает максимум трансгрессии. К кровле пачки Q типично ашгиллские граптолиты почти все вымирают; здесь же наблюдается исчезновение хирнантиевой и дальманитовой брахиоподово-трилобитовой фауны. Раннесилурийское событие acuminatus совпадает с границей пачек Q и R (светлоокрашенные мергели и алевролиты пачки Q сменяются слоями темноокрашенных извест-ково-глинистых сланцев и алевролитов). Здесь же наблюдается начало обширной регрессии, устанавливается бескислородная обстановка на шельфе, отмечены заметное увеличение таксономического разнообразия диплограптид и резкая смена брахиоподовых биофаций. Резкие колебания изотопов углерода и кислорода зафиксированы на границе ордовика и силура в разрезах Южного Китая [Wang et al., 1993] и Канады [Long, 1993].

Рис. 5. Геологические события на границе ордовика и силура в разрезе Мирный-1 (Омулевское поднятие, Северо-Восток России). Условные обозначения к рис. 5-9. Известняки: 1 - обычные, 2 -комковатые, 3 - глинистые, 4 - органогенно-обломочные, 5 - окремненные, 6 - доломитистые; 7 - доломиты, 8 - мергели, 9 - песчаники, 10-алевролиты и аргиллиты, 11 - кремнеаргиллиты, 12-туфоалевролиты, 13 - туфопесчаники, 14 - тектонические нарушения, 15 - неизученные части разреза; 16,17-магнитозоны обратной и прямой полярности, 18 - знакопеременной полярности, 19 - аномальной полярности, 20 -линии палеомагнитной корреляции, 21 - линии биостратиграфической корреляции; 22 - событийный уровень; 23 - интервалы развития фауны (а - предполагаемого существования, б - явного существования, в -расцвета, г - появления, д - исчезновения)

Палеомагнитное изучение разреза Мирный-1, проведенное в интервале от верхней части пачки Р до пачки S включительно, не выявило никаких изменений в геомагнитном поле (оно характеризуется стабильной обратной полярностью). Отсюда' следует вывод, что оба события (pacificus и acuminatus) проходили на фоне монополярного (обратного) геомагнитного поля и, следовательно, прямой связи между этими процессами не наблюдается.

Кельвассерское событие приурочено к границе франского и фаменского ярусов. Во многих разрезах северо-восточного региона событие маркируется горизонтами черных сульфидизированных сланцев, лишенных ископаемых остатков [Гагиев, Колесов, 1996;и др.]. Наиболее полными характеристиками (палеонтологической и палеомагнитной) обладают разрезы Фран и Моховик, расположенные на Приколымском поднятии [Гагиев, Колесов, 1987; и др.] (рис. 6, вклейка). Описываемый интервал разреза соответствует верхам ворчунской и низам дуксундинской свит. Глинисто-карбонатная пачка, расположенная в верхах вор-

чунской свиты, соответствует интервалу конодонтовой зоны linquiformis и характеризуется быстрым снижением таксономического разнообразия фауны и исчезновением подавляющего большинства бентосных, планктонных и нектонных организмов; рубеж зон linquiformis и triangularis почти совпадает с быстрым и кратковременным понижением уровня моря [Гагиев, Колесов, 1996; и др.]. Кельвас-серское событие маркируется слоями черных сланцев и выделяется в интервале конодонтовой зоны linquiformis. К этому же интервалу приурочена магнитозона прямой полярности, зафиксированная в разрезе Фран. В разрезе Моховик (также интервал конодонтовой зоны linquiformis), выделены магнитозоны аномальной и знакопеременной полярности. Этот же возрастной интервал изучен в разрезе Они (Динантский бассейн, Бельгия). Здесь проведено палеомагнитное изучение верхнедевонских формаций Барво, Сензейль и Марьембург [Колесов, 1991]. В верхней части формации Барво происходит резкая смена конодонтовых комплексов и появляется комплекс, характерный для нерасчлененных зон gigas — linquiformis. На этом же уровне установлены наиболее ранние фаменские брахиоподы [Sartenaer, 1970; Bouckaert et al., 1974]. В интервале разреза, сопоставляемым с конодонтовой зоной linquiformis, в обн. Они фиксируется магнитозона прямой полярности, т. е. в том же интервале, что и в разрезах Северо-Востока Азии; здесь же (черные углистые сланцы в прикровельной части формации Барво) отмечен уровень Кель-вассерского ГГС [Walliser, 1984].

По мнению автора, в изученном временном интервале (поздний фран - ранний фамен) ни в одном из трех рассмотренных разрезов не установлено существенных изменений в развитии конодонтовой фауны. Все изменения в эволюции этой группы фауны указывают на последовательное филогенетическое развитие конодонтов (на уровне родов и видов), которое позволяет выделять в разрезах непрерывный ряд стандартных зон.

В то же время, в некоторых разрезах Германии, Австрии и Франции, на уровне Кельвассерского события отмечается повышенное содержание изотопов углерода, совпадающее с морской трансгрессией [Joachimski, Buggisch, 1993]. Это событие отразилось также на составе некоторых девонских позвоночных [Родина, 2004], но не затронуло фауну мшанок [Вискова, Морозова, 2004].

Палеомагнитные данные других исследователей свидетельствуют, что в этом возрастном интервале наблюдается возмущенное состояние геомагнитного поля: фиксируется прямонамагниченная зона в верхней части вулканогенно-осадочной картджюртской свиты (верхи интервала конодонтовой зоны gigas) на Северном Кавказе [Шевлягин и др., 1991] и в континентальных отложениях (верхи свиты Фискеклефта) на о. Зап. Шпицберген [Колесов, 1985; Погарская, Гуревич, 1988]. Возмущенное состояние геомагнитного поля (чередование зон прямой и обратной полярности), а также иридиевые аномалии отмечаются на рубеже франского и фа-менского ярусов в разрезе на севере бассейна Каннинг (Западная Австралия) [Hurley, Van der Voo, 1990; Nicoll, Playford, 1993]. Некоторые исследователи [McGhee et al., 1986] связывают повышенное содержание иридия в разрезах данного региона с жизнедеятельностью цианобактерий. Существенные изменения в концентрации изотопов углерода и кислорода зафиксированы на этом же рубеже в разрезе Люкси (Luoxiu) в Южном Китае [Zheng et al., 1993], а также аномальное содержание изотопов серы - в разрезе на территории Канады [Geldsetzer et al., 1987].

Хаигенбеогское событие (граница девона и карбона, интервал конодонтовых зон Lower-Middle praesulcata) впервые было выделено и рассмотрено в разрезах Рейнских Сланцевых гор О. Валлизером, предположившим, что начало формирования так называемых Хангенбергских сланцев совпадает с одним из наиболее масштабных в истории Земли абиотических событий [Walliser, 1984].

На Северо-Востоке Азии это событие изучено в разрезе Каменка [Гагиев, Коле-сов, 1996; и др.] (рис. 7, вклейка). Интервал, соответствующий интервалу Сланцев Хангенберг в разрезах Рейнских Сланцевых гор, выделен в слоях 15 и 16. Комплексы конодонтов из нижней половины слоя 15 весьма разнообразны, но уже в основании слоя наблюдается резкое изменение их таксономического состава: возрастает относительное количество полигнатусов и протогнатодусов зоны praesulcata. Резко меняется состав фораминиферовых и остракодовых комплексов [Gagiev, Kononova, 1990]. В палеомагнитном отношении в рассматриваемом интервале установлены крупноамплитудные колебания древнего вектора геомагнитного поля, позволяющие выделить зону аномальной полярности. В слое 16 комплексы конодонтов представлены преимущественно полигнатусами, биспатодуса-ми, протогнатодусами и сифоноделлами. Фораминиферовые комплексы в слое очень бедны, найдены лишь немногочисленные бисферы и единичные, явно переотложенные квазиэндотиры; остракоды к верхам слоя становятся более многочисленными и разнообразными [Gagiev, Kononova, 1990]. В нижней части слоя еще продолжается магнитозона аномальной полярности, сменяющаяся затем в его верхней части устойчивой зоной прямой полярности.

По данным китайских исследователей [Liu et al., 1991], в разрезе Дапоушань (провинция Гуайчжоу) в интервале разреза, соотнесенного с конодонтовой зоной praesulcata, наблюдаются колебания значений горизонтальной (D) и вертикальной (Г) составляющих вектора геомагнитного поля, которые можно сравнить с таковыми, определяющими зону аномальной полярности в разрезе Каменка. Она расположена в том же стратиграфическом интервале, что и в разрезе Каменка, т. е. примерно на уровне предполагаемого в этом разрезе Хангенбергского события. Здесь же (прикровельная часть формации Дайхуа) происходит смена конодонто-вых комплексов: пальматолеписы полностью исчезают, а появляются полигнату-сы и сифоноделлы, хотя некоторые виды полигнатусов (например, Polygnathus com. communis) появляются еще до Хангенбергского события (в зоне expansa) и существуют почти до самых верхов зоны sandbergi [Ji et al., 1989].

По данным X. Укаса (Кельнский университет, Германия), в разрезе Хассельбахталь (Рейнские Сланцевые горы) на общем фоне обратной полярности отмечен аномальный магнитный интервал: существенное изменение величины / в пограничной части флори-зон LN и VI (интервал верхней части конодонтовой зоны Upper praesulcata). Этот магнитный интервал, так же как и анализируемые магнитозоны в разрезах Каменка и Дапоушань, расположен в интервале стратиграфической границы девона и карбона. В при-кровельной части Известняков Воклюм исчезают многочисленные, типично девонские, таксоны самых разных организмов [Walliser, 1984]. В основании выше залегающих Сланцев Хангенберг (уровень выделяемого здесь Хангенбергского события) встречаются комплексы переотложенных спор зоны LL и аммонитов Wocklumeria sphaeroidea, что свидетельствует о наличии стратиграфического перерыва в основании данного страто-на [Симаков, 1986; Higgs, Streel, 1984; Paproth, Street, 1982].

По материалам H. Ф. Данукалова [1991], в разрезах на Урале (верхи лытвинс-кого горизонта, интервал конодонтовых зон Upper praesulcata и sulcata) отмечен неустойчивый режим геомагнитного поля. Аналогичный характер поведения геомагнитного поля установлен в глинистой пачке разреза пограничных девонско-ка-менноугольных отложений на Тянь-Шане [Данукалов, 1991а]. В одном из разрезов Гуанси-Чжуанского автономного района (Китай) обнаружен сланцевый горизонт на рубеже девона и карбона, где отмечено массовое вымирание конодонтов, аммоноидей и других организмов, а также содержится повышенное (в 20-100 раз) количество иридия, золота, никеля, кобальта, хрома, мышьяка, сурьмы, селена, урана и ванадия [Chai et al., 1989]. Повышенная концентрация иридия вблизи границы девона и карбона зафиксирована также в некоторых разрезах Франций, Австрии, Китая и Канады [Wang et al., 1993]. Во многих разрезах мира в это время были сформированы почти абиотические илистые бескарбонатные осадки интервала зон Upper praesulcata и sulcata (нижняя часть). К концу раннего турне обилие и разнообразие органического мира, седиментологические, климатические, геомагнитные и прочие характеристики, а также уровень Мирового океана становятся близкими к существовавшим до Хангенбергского события, хотя громадное количество девонских таксонов различного ранга и целые группы организмов исчезли [Гагиев, 1992; Gagiev, Kolesov, 1994; Gagiev, Kononova, 1990; Lin, Xu, 1992; Talent et al., 1993; Walliser, 1984; и др.].

Приведенные сведения позволяют рассматривать уровень Хангенбергского события (основание зоны Upper praesulcata) как вполне логичный "историко-гео-логический" рубеж, который часто маркируется не только палеонтологически (массовое вымирание громадного числа таксонов среди большинства групп организмов) и литологически (горизонт грубообломочных пород, существенно терри-генный тип осадков, часто присутствующий стратиграфический перерыв), но и в палеомагнитном отношении (дестабилизация геомагнитного поля Земли).

Среднетатарское событие. С ним связан крупнейший биотический кризис, охвативший почти все группы морской и континентальной фауны. Примечательной особенностью является то обстоятельство, что с уровнем этого события совпадает граница гиперзон Киама и Иллавара, которая является палеомагнитным (хроностратиграфическим) репером планетарного масштаба. Сравнительный анализ изменения характера геомагнитного поля Земли и развития некоторых групп фауны для поздней перми европейской части России показывает, что переход от режима стабильного поля обратной полярности конца гиперзоны Киама к знакопеременному режиму начала гиперзоны Иллавара совпадает с крупными изменениями в эволюции некоторых групп фауны, т. е. с уровнем сред нетатарского события [Молостовский, 2002; Молостовская и др., 2002; и др.] (рис. 8).

Анализ данных по остракодам [Молостовская и др., 2002], ихтиофауне [Ми-них М.Г., Миних А.В., 1999] и наземным позвоночным [Очев, Сурков, 2002; Лозовский, 2002; и др.] позволил сопоставить эти результаты с режимом геомагнитного поля, существовавшего в данное время [Молостовская и др., 2002; Миних и др., 2002]. Дейноцефаловый этап развития тетрапод проходил на фоне стабильного геомагнитного поля конца эпохи Киама, а парейазаврово-горгоноп-совый (или териодонтовый по [Голубев, 1999]) этап соответствует пермской части геомагнитной эпохи Иллавара с частой сменой полярности. В результате ис-

Рис. 8. Среднетатарское событие и распределение пермской фауны в верхнепалеозойских отложениях востока европейской части России (по Э. А. Молостовскому (1983] с дополнениями). Условные обозначения см. на рис. 5

следований установлено наличие двух крупных этапов в эволюции остракод, тетрапод и ихтиофауны. Граница между этапами приурочена к рубежу уржумского и северодвинского горизонтов, с которым совпадает граница гиперзон Киа-ма и Иллавара (т. е. к уровню среднетатарского события) [Молостовская и др., 2002].

В северо-восточном регионе России среднетатарское событие фиксируется вблизи границы омолонского и колымского надгоризонтов [Котляр, 2000; и др.]. Наиболее детально этот интервал изучен в опорных разрезах перми на Омолонс-ком массиве по р. Русская-Омолонская и руч. Водопадный [Опорный ..., 1990]. Для последнего района имеются и палеомагнитные данные [Ложкина и др., 1990] (рис. 9). Здесь, несколько выше уровня среднетатарского события (основание лоны Cancrinelloid.es curvatus - Maitaia bella), ранее было отмечено появление знакопеременной гиперзоны Иллавара. Из нижней части гижигинского горизонта в этом разрезе образцы отобраны с большими пропусками, на основании чего можно предполагать, что более ранние магнитозоны прямой полярности в данном интервале разреза могли быть пропущены. На этом основании граница гиперзон Киама - Иллавара условно сопоставлена автором с границей омолонского и колымского надгоризонтов. По данным А. С. Бякова и В. Г. Ганелина [1998], на этом рубеже вымерло 6 родов двустворчатых моллюсков, а появился только один; среди брахиопод не перешли данный рубеж 7 родов, появился также только один род. Однако некоторые двустворки спокойно 1тсргжиеаю^рубеж-средн£татарского

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ '

БИБЛИОТЕКА СПетчфбург ОЭ Ш Акт

и» •Й-

Рис. 9. Среднетатарское событие, распределение пермской фауны и эволюция геомагнитного поля в опорном разрезе перми Омолонского массива (по (Опорный 1990) с изменениями и дополнениями). Условные обозначения см. на рис. 5.

события [Бяков, 1990], точно так же, как и некоторые виды криноидей [Стукали-на, 1990] и фораминифер [Караваева, 1990]. В конце омолонского (вордского) века существовало 18 видов и 14 родов брахиопод, 26 видов и 13 родов двуство-рок, 20 видов и 9 родов фораминифер, а в начале гижигинского (кэптэнского) века (т. е. после события) это таксономическое разнообразие уменьшается в 2-3 раза [Бяков и др., 2004].

Проведенные палеомагнитные исследования позволили лишь обозначить проблему связи геомагнитных инверсий с некоторыми глобальными событиями палеозоя. Эта связь, вероятно, настолько сложна, опосредована и обусловлена не только земными (эндогенные процессы, эвстатические колебания уровня Мирового океана, эпохи тектогенеза, особенности общей и региональной палеогеоморфо-логии, седиментогенеза и др.), но и, возможно, внеземными причинами. Следует также отметить, что внезапность фаунистических обновлений на границах магни-тозон может быть кажущейся и обусловленной перерывами в геологической летог писи и недостатком данных о точных соотношениях биостратиграфических и па-леомагнитных рубежей в изученных разрезах. В связи с этим следует осторожно относиться на "явно упрощенное представление о непосредственном и быстром влиянии отдельных инверсий на организмы" [Молостовский, 1983. С. 148].

Глава IX. Палеогеодинамическая реконструкция положения изученных террейнов Северо-Востока России в фанерозое (по палеомагнитным данным)

Существует несколько точек зрения на тектонику и фанерозойскую геодинамику северо-восточного региона России. Согласно одной системе взглядов, обоснованной детальными геологическими исследованиями, близкое к современному состоянию взаиморасположение крупных тектонических единиц в регионе сохраняется в течение всей фанерозойской истории [Гагиев, 1992; Терехов, 1979; Шапиро, Ганелин, 1988; и др.]. Другая, противоположная, точка зрения, получившая распространение в последние десятилетия, основана главным образом на палео-магнитных данных [Зоненшайн и др., 1990; и др.]. Согласно мнению этих авторов, ряд аллохтонных тектонических структур (террейнов различной природы), в частности Омолонский террейн, после длительного "блуждания" вдали от Севе-ро-Азиатского (Сибирского) кратона в конце мезозоя был аккретирован вблизи ее восточной окраины. Третий, компромиссный, вариант палеогеодинамического развития северо-восточного региона в фанерозое предлагает сгладить кажущиеся противоречия между геологическими и палеомагнитными данными [Бондаренко, Диденко, 1997; Соколов и др., 1997; и др.]. Эти авторы в своих выводах в первую очередь отдают предпочтение стратиграфическим, структурным и палеобиогеографическим данным, которые корректируются палеомагнитными материалами. Следует отметить, что часть палеомагнитных данных, на которые делают ссылки некоторые из вышеуказанных авторов, получена в лаборатории палеомагнетизма СВКНИИ (г. Магадан). Это ранние публикации Д. М. Печерского [1970] и Н. В. Ложкиной [1981] по верхнему палеозою и мезозою, а также материалы автора по среднему палеозою [Колесов, 1981; и др.]. В этих работах изложены результаты главным образом магнитостратиграфических, а не геодинамических исследований, хотя в некоторых из них и приведены координаты палеополюсов и палео-

широты (без их геодинамической интерпретации). В последние годы значительно возросли требования, предъявляемые к палеомагнитным данным. Это связано с тем, что появились более точные магнитометрические приборы и оборудование для магнитных чисток, а также разработаны более совершенные методики выделения и обоснования первичной намагниченности. Кроме того, выводы, сделанные на основе ранних палеомагнитных определений, часто входили в противоречия с геологическими данными. Все это вместе взятое обусловило необходимость проведения дополнительных палеомагнитных исследований на предмет получения новых данных и ревизии материалов, полученных 15-20 лет назад. Такие работы проведены нами по коллекциям образцов на Омолонском массиве [Kolesov, Stone, 2002], Приколымском [Колесов, 2001] и Омулевском поднятиях [Минюк и др., 2001; Колесов, 2004].

Предваряя изложение представлений автора на историю палеогеодинамичес-кого развития некоторых структур Северо-Востока Азии, следует сделать некоторые замечания.

1. При написании данной главы автор использует термины, применяемые в аккреционной тектонике, которые нуждаются в пояснении. Под термином "кратон" понимается крупный (несколько миллионов км2) жесткий участок земной коры континентов. Под термином "террейн (тектоностратиграфический террейн)" автор, придерживаясь взглядов многих исследователей, понимает ограниченный разломами блок земной коры, который имеет геологическую историю, резко отличную от смежных с ним блоков (террейнов) [Тектоника..., 2001; и др.].

2. Очень часто геологи весьма болезненно воспринимают идеи о "блуждании" на различных географических широтах отдельных плит, террейнов, которые затем чуть ли не одновременно коллажировались на месте современной окраины Евразии. Основная часть фактического материала по палеомагнетизму фанерозойских образований некоторых структур мезозоид Северо-Востока свидетельствует как раз в пользу совместного их расположения вблизи Сибирского кратона начиная, по крайней мере, с раннего палеозоя, а может быть, и с рифея. За фанерозойское время весь этот ансамбль (кратон и изученные террейны) переместился из экваториальных широт до своего современного положения. В то же время, по имеющимся геологическим и палеомагнитным данным, эти террейны имели собственную историю геологического развития, во многом отличную от таковой для кратона

К настоящему времени усилиями многих палеомагнитологов накоплен значительный объем палеомагнитных данных для некоторых структур северо-восточного региона (Приколымский, Омулевский и Омолонский террейны). На основе этих материалов (данные автора сведены в таблицу) можно составить временные ряды палеоширот и проследить динамику пространственного перемещения каждой из этих структур. Для сравнения использованы материалы по фанерозойским палеополюсам Сибирской платформы и ее восточного обрамления (Верхояно-Ко-лымская орогенная область) [Храмов, 1991; и др.].

На основе этих данных предложена схема палеогеодинамического развития изученных структур в течение фанерозоя (рис. 10). В раннем палеозое (кембрий -ранний ордовик) Приколымье располагалось между 10 и 20° ю. ш. вблизи современной северо-восточной окраины Сибирского кратона [Родионов, Шемякин, 1988].

Палеомагнитные направления и полюсы в палеозойских отложениях Северо-Востока России (с использованием данных [Kolesov, Stone, 2002; Stone et ah, 2003; и др.])

Координаты места отбора Направления /п° (в древней системе координат) Палеополюс J

я N

X а О X," Д" К а«,0 фп.,° 0.,° 02,°

Омулевское поднятие

1 64 149 6 235 -61 27,7 12,9 41,7 ±7,4 19,7 15,0 52,0 247,8

2 64 149 7 260 -45 36,6 12,8 26,2 ±5,9 16,1 10,2 27,8 235,7

3 64 149 7 254 -56 15,9 15,6 36,5 ±4,3 22,4 16,1 39,3 234,6 ■«f

4 64 150 6 311 -47 21,6 14,7 27,9 ±14,7 18,9 12,2 9,3 192,2

5 64 150 7 314 -33 25,4 12,2 17,7 ±12,2 13,8 7,8 -1,3 192,9

Прнколымское поднятие

б 64 152 31 269 -61 19,4 6,8 42,1 ±5,7 48,0 ±10,3 13,9 10,7 37,3 221,0

7 64 151 27 249 -66 15,2 7,4 11,3 7,2 50,9 232,0 60 •s с Jf

8 64 151 20 87 66 21,8 7,1 48,5 ±12,7 16,2 12,1 43,7 217,6

9 64 151 20 85 60 10,0 12,8 41,0 ±7,4 30,9 23,4 38,5 225,0 —'

Северо- восточная часть Омолонского массива

10 65 162 44 106 50 8,5 7.8 30,3 ±4,5 10,4 7,9 20,6 224,0

Примечание. Цифрами обозначены свиты: 1 - рогачевская (Р2), 2 - туринская (РА 3 - кипрейская (Р), 4 - вояхская (О,), 5 - мирнинская (82), 6 - чахаданская (С3-Р,), 7 - дуксундинская (Ц-С,), 8 - ворчунская (03), 9 - моховикская (02), 10 - хелонская (О,). Место отбора: ср - широта, X - долгота; N - количество образцов, В - магнитное склонение, 1 - магнитное наклонение, К - кучность векторов, а„ - радиус круга доверия, ©, ©2 - полуоси овала погрешности, (рт - палеомагнитная широта; палеополюс: Ф - широта, Л -долгота; магнитные чистки: Л - переменное магнитное поле, / - температурная; методы выделения /«":/-складок, g - галек, г - обращения

В силурийское время крагон располагался уже в северных приэкваториальных широтах (10-30°) [Родионов, 1991; и др.]. В раннем силуре территория Омулевскош террейна находилась между экватором и 10° с. ш. [Родионов, 1991], а к концу силура приблизилась к кратону и располагалась между 10 и 20° с. ш. около современной восточной окраины последнего [Минюк и др., 2001]. Для Приколымскош террейна в позднем силуре зафиксировано то же палеоширотное положение относительно кретона, что и для Омулевского блока [Алексютин и др., 2001].

В среднем девоне ситуация не изменилась: при общем поступательном движении на север всех рассматриваемых структур, с учетом погрешности при определении палеоширот, их положение осталось почти одинаковым (между 30 и 40° с. ш.) [Колесов, 2001].

Для позднедевонекого времени, помимо рассматриваемых структур (Омулевский и Приколымский террейны), имеются сведения и о местонахождении Омолонского террейна. Эта структура, совместно с Омулевским и Приколымским террейнами, находилась (по крайней мере, с позднего девона) вблизи северо-восточной окраины кра-тона в западном полушарии между 30 и 40° с. ш. и перемещалась вместе с ним в северном направлении. Для Приколымья близкое расположение с кратоном отмечается еще в кембрии [Родионов, Шемякин, 1988] или даже в рифее [Павлов и др., 1995; и др.], а для Омулевского блока - начиная со среднего ордовика [Родионов, 1991].

Вышеотмеченные структуры, постоянно находясь рядом с кратоном, меняли свое местоположение и ориентировку относительно последнего. Приколымье в

Современное положение .80

Поздний мел

,80

Ранний мел Средняя-поздняя юра 80

70,

100 120 Ранняя юра

Триас

Пермь

Поздний карбон-ранняя пермь

300

ззо чЧ 40.

330

Поздний силур

Ранний силур

Кембрий-ранний ордовик

330

300

330

I—jx-'vx-j

Г-»* 1 '¿Ш

Рис. 10. Палеогеодинамичсская схема эволюции Омулевского (4), Омолонского (2) и Приколым-ского (3) террейнов в течение фанерозоя: 1 - Сибирский кратон; 2-4 - террейны; 5 - направление на современный геомагнитный полюс; б - палеошироты по палеомагнитным данным. Долготное положение Сибирского кратона дано по [Кравчинский, 1979; Папеомагнитология, 1982; и др.]

среднем - позднем девоне было развернуто относительно кратона на 132±17,7° против часовой стрелки [Колесов, 2001], а в период с силура до перми Омулевс-кий террейн развернулся относительно кратона примерно на 85-100° против часовой стрелки [Минюк и др., 2001]. Для Омолонского блока этот разворот (поздний девон) в том же направлении примерно соответствует 90° [Kolesov, Stone, 2002], а для пермо-триаса поворот данной структуры составляет уже около 150° против часовой стрелки [Устрицкий, Храмов, 1987].

В позднекаменноугольное и пермское время сценарий совместного перемещения кратона и исследуемых террейнов существенного изменения не претерпел. Структуры (Приколымский и Омулевский террейны) располагались вблизи кратона между 40 и 50° с. ш. [Колесов, 2001; Минюк и др., 2001]. Некоторая несогласованность с приведенными данными наблюдается в местоположении Омолонского террейна в пермскую эпоху [Ложкина и др., 1990; и др.]. Возможно, это связано с

тем, что палеомагнитные направления для перми были рассчитаны по образцам, в которых не полностью выделена первичная намагниченность. В связи с этим следует упомянуть работу, где авторы также отмечают в ранних палеомагнитных определениях по Омолонскому террейну неполное выделение первичной компоненты вектора 1п в породах позднего палеозоя - раннего мезозоя и наличие в них ме-тахронной намагниченности [Бондаренко, Диденко, 1997]. Приколымский тер-рейн в позднем палеозое располагался примерно на широте 40° в Северном полушарии и был развернут относительно кратона против часовой стрелки на 67,7±28,5° [Колесов, 2001].

Для триасового времени имеются данные только по Омолонскому террейну, но они весьма противоречивы. По мнению А. Н. Храмова [1988], эта структура в раннем и среднем триасе располагалась между 40-й и 50-й широтами. По данным Д. М. Печерского [1970], эта структура в триасе находилась между 53 и 76° с. ш. при среднем значении 59°. Кратон в это время был между 60-й и 80-й широтами и, вполне возможно, переходил из Западного в Восточное полушарие. В предыдущем (до триасовой эпохи) и последующем (после нее) сценариях палеогеодинамического развития северо-восточного региона Омолонский террейн расположен вблизи Сибирского кратона (см. рис. 10). Логичнее было бы принять данные Д. М. Печерского, так как согласно им террейн находился бы в непосредственной близости от кратона. Однако, как было отмечено выше, в ранних результатах палеомагнитных определений по триасовым породам этой струюуры не исключено наличие метахронной намагниченности позднемезозойского возраста. Поэтому на рис. 10 отмечены два возможных варианта нахождения Омолонского террейна в триасовое время.

Структурная позднемезозойская эволюция практически определила современный облик северо-восточного региона и, в частности, рассматриваемых тектонических объектов. В это время кратон переместился в Восточное полушарие и примерно занял свое современное положение [Храмов, 1988; и др.]. В раннеюрское время Омолонский террейн располагался между 60 и 70-й палеоширотами, а в средней-поздней юре эта структура находилась между 70 и 80-й палеоширотами [ЕМс1епко е1 а1., 2002; и др.]. Примерно на этих же широтах и в то же время находились Омулевс-кий и Приколымский террейны [Алексютин и др., 1999; Родионов, 1991; и др.].

Вышеописанная палеогеодинамическая эволюция отдельных террейнов северо-восточного региона изложена на основании анализа только палеомагнитных данных. Для более полного обоснования (или опровержения) этих перемещений необходимо привлечение дополнительных геологических материалов. Сейчас можно лишь отметить, что рассмотренный сценарий палеогеодинамического развития изученных структур во многом совпадает с вариантами, которые были предложены некоторыми исследователями-геологами [Объяснительная ..., 1991; Тектоника..., 2001; и др.], а повороты отдельных структур, в частности Приколы-мья, обоснованы с чисто геологических позиций [Шишкин, 1979].

Заключение

В работе, на основе всего имеющегося фактического материала по стратиграфии и палеомагнетизму палеозойских образований северо-восточного региона России, изложены результаты многолетних палеомагнитных исследований, которые можно сформулировать следующим образом.

1. Созданы сводные магнитостратиграфическиеразрезы палеозоя для четырех субрегионов Северо-Востока России (Омулевское и Приколымское поднятия, Омолонский массив и Олойская зона Алазейско-Олойской складчатой системы). Эти сводные разрезы на основе магнитобиостратиграфических данных сопоставлены между собой, с ОСШ и с ОМШП. В результате построена сводная магнито-стратиграфическая шкала палеозоя северо-восточного региона России, которую рекомендуется использовать для расчленения и корреляции палеозойских образований, развитых на данной территории.

2. Магнитозоны прямой полярности, установленные вблизи стратиграфических границ систем (силурийской и девонской, девонской и каменноугольной), ярусов (франского и фаменского) и, возможно, подьярусов (нижне- и верхнетатарского), являются магнито-сграгиграфическими реперами при проведении региональной и глобальной корреляции магнитосгратиграфических разрезов, построенных по разнофациальным толщам различного генезиса Эти магнитозоны предлагается использовать для уточнения отмеченных стратиграфических границ в разрезах, ще отсутствуют органические остатки или они не информативны. Одним из достоинств предлагаемой шкалы является возможность уточнения и дополнения на ее основе ОМШП.

3. Глобальные геологические события (ГГС) в палеозое, установленные в разрезах Северо-Востока России и изученные автором в палеомагнитном отношении, проходили при различных состояниях геомагнитного поля. В частности, события рас1^си$ и аситташз (граница ордовика и силура) наблюдаются на фоне монополярного (обратного) геомагнитного поля, а Кельвассерское (граница франа и фаме-на), Хангенбергское (граница девона и карбона) и Среднетатарское (граница нижне-и верхнетатарского подъярусов) события - при знакопеременном состоянии поля. Эти исследования позволили лишь наметить проблему возможной связи геомагнитных инверсий со стратиграфическими уровнями, на которых установлены геологические события. Данная связь, вероятно, настолько сложна, опосредована и обусловлена не только земными (эвстатические колебания уровня Мирового океана, эпохи тектогенеза, особенности общей и региональной палеогеоморфологии, седи-ментогенеза и др.), но и внеземными причинами. Внезапность фаунистических обновлений на границах магнитозон может быть кажущейся и обусловленной перерывами в геологической летописи и недостатком данных о точных соотношениях биостратиграфических и палеомагнитных рубежей в изученных разрезах.

4. Перемещение Колымо-Омолонского супертеррейна (с входящими в него Омолонским, Омулевским и Приколымским террейнами) и Сибирского кратона в фанерозое происходило из низких широт в высокие однонаправленно и совместно. Сделан вывод, что вышеотмеченные структуры в течение всего фанерозоя находились недалеко от кратона и перемещались вместе с ним из Западного полушария в северном направлении через полюс к своему современному положению в Восточном полушарии, которое они заняли в позднем мезозое. В то же время отмечены смещения и повороты указанных структур относительно как Сибирского кратона, так и друг друга.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Симаков К.В., Гагиев М.Х., Дылевский Е.Ф., Колесов Е.В., Разина Т.П., Смирнова Л.В., Шевченко В.М. /XIV ТНК: Путевод. науч. экскурсии по туру IX. -Магадан : Кн. изд-во, 1979. - 123 с.

2. Колесов Е.В. Палеомагнитная характеристика среднепалеозойских отложений Омолонского массива // Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия Востока и Северо-Востока Азии. - Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1981.-С. 63-74.

3. Гагиев М.Х., Колесов Е.В., Иванов Ю.Ю. Предварительные результаты магни-тобиостратиграфических исследований девонских отложений Приколымского поднятия (р. Ясачная) // Методы палеомагнетизма в рещении геологических задач (на примере Дальнего Востока). - Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1982. - С. 5-12.

4. Колесов Е.В. Палеомагнитное изучение девонских отложений Омулевских гор // Колыма. - 1983. - № 4. - С. 24-34.

5. Simakov К. V, Bless M.J.M., Bouckaert J., Conil R., Gagiev M.H., Kolesov Ye. V., Onopnenko Yu.I., Poty £., Razina T.P., Shilo N.A., Smirnova L. V, Streel M, Swennen R. Upper Famennian and Tournaisian deposits of the Omolon region (NE-USSR) // Ann. Soc. Geol. Belg. - 1983. - Vol. 106. - P. 335-399.

6. Колесов E.B. Магнитостратиграфия среднепалеозойских пород серии Ми-мердален на о. Зап. Шпицберген // Палеомагнетизм и проблемы стратиграфической корреляции. - Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. - С. 11-24.

7. Гагиев М.Х., Колесов Е.В. Биостратиграфические и палеомагнитные аспекты франско-фаменской границы // Палеомагнетизм в геологии. - Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987. - С. 61-83.

8. Гагиев М.Х., Шульгина B.C., Колесов Е.В. Стратиграфия и конодонты верхнего девона и нижнего карбона бассейна р. Березовки (Северо-Восток СССР) // Палеомагнетизм в геологии. - Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987. - С. 84-116.

9. Колесов Е.В., Протопопов Р.И. Применение палеомагнитного метода для определения возраста интрузивных образований // Магнитные свойства минералов и проблемы палеомагнетизма и петромагнетизма. - Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990.-С. 102-106.

10. Колесов Е.В. Палеомагнетизм верхнедевонских и турнейскйх отложений Динантского синклинория (Франко-Бельгийский бассейн): Препринт. - Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. - 40 с.

11. Гагиев М.Х., Кононова Л.И., Шульгина B.C., Колесов Е.В. Граница девона и карбона в разрезе Каменка (Северо-Восток СССР) // Бюл. МОИП. Сер. геол. -1991.-№ 6.-С. 59-70.

12. Колесов Е.В. Магнитостратиграфия опорных разрезов верхнего силура и нижнего девона центральных районов Колымы // Магнитостратиграфические исследования фанерозоя. - Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 1995. - С. 12-17.

13. Гагиев Ы.Х., Колесов Е.В. Глобальные геологические события в среднепалеозойских разрезах Северо-Востока Азии // Геофизические модели геологических процессов на Северо-Востоке России. - Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 1996. -С. 148-163.

14. Колесов Е.В. Палеомагнетизм верхнепалеозойских вулканогенно-осадоч-ных образований Приколымского поднятия (Северо-Восток России) // Палеомаг-

нитные и магнитные исследования горных пород на Северо-Востоке России. -Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2001. - С. 4-12.

15. Колесов Е.В. Новые данные по палеомагнетизму девонских отложений Приколымского поднятия (Северо-Восток России) // Там же. - С. 13-24.

16. Колесов Е.В. Палеозойский фрагмент магнитостратиграфической шкалы фанерозоя Северо-Востока Азии // Там же. - С. 24-30.

17. Kolesov Ye. V., Stone D. Paleomagnetic paleolatitudes for Upper Devonian rocks of the Omolon massif, northeast Russia // Tectonic Evolution of the Bering Shelf-Chukci Sea-Arctic Margin and Adjacent Landmasses / Eds. E. L. Miller, A. Grantz, S. L. Klemperer// Geol. Soc. of Am. - Boulder, Colorado - 2002. - Spec. Paper 360,- P. 243-257.

18. Колесов Е.В. Палеотекгоническая эволюция некоторых структур мезозоид северо-восточного региона России по палеомагнитным данным // Материалы меж-дунар. науч. симп. (Южно-Сахалинск, 24-28 сент. 2002 г.) / Отв. ред. К. Ф. Сергеев и др. Т. 1. «Строение, геодинамика и металлогения Охотского региона и прилегающих частей Северо-Западной Тихоокеанской плиты». - Ю.-Сахалинск, 2002. - С. 69-72.

19. Колесов Е.В. Геомагнитные инверсии и их связь с глобальными геологическими событиями в среднепалеозойских разрезах Северо-Востока Азии // Там же. - С. 65-68.

20. Колесов Е.В. Палеомагнетизм палеозоя некоторых тектонических структур Северо-Востока России // Астеносфера и литосфера Северо-Востока России (структура, геокинематика, эволюция). - Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2003. -С. 148-185.

21. Stone D.B., Minyuk P., Kolesov E. New paleomagnetic paleolatitudes for the Omulevka terrane of northeast Russia: a comparison with the Omolon terrane and the eastern Siberian platform // Tectonophysics. - 2003. - Vol. 377. - P. 55-82.

22. Колесов Е.В. Палеомагнетизм палеозоя Омулевского поднятия (Северо-Восток Азии). - Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2004. - 79 с.

23. Kolesov Е. Phanerozoic paleomagnetic reconstruction of selested parts of the Kolyma-Omolon superterrane (northeast Russia) / AGU Fall Meeting (December 13-17, 2004): Abstracts. - San Francisco, 2004. - P. 665.

24. Biakov A., Kolesov E. Comparative analysis of biogeographic, sedimentologic and paleomagnetic Data and the Geodynamics of Terranes of Northeast Asia in Late Permian // bid. - P. 665.

25. Колесов Е.В. Граница ордовика и силура на Северо-Востоке России и Сибирской платформе (по палеомагнитным данным) // Наука Северо-Востока России - начало века: Материалы Всерос. конф. памяти акад. К. В. Симакова. -Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2005. - С. 23-25.

26. Колесов Е.В. Сводная магнитостратиграфическая шкала палеозоя Северо-Востока России // Тихоокеан. геол. - 2005. - Т. 24, № 5. - С. 3-15.

Автореферат

Колесов Евгений Владимирович

МАГПИТОСТРАТИГРАФИЯ ПАЛЕОЗОЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Подписано к печати 13.10.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага «Люкс». Гарнитура «Тайме». Усл. п.л. 2,79 . Уч.-изд. л. 3,15 . Тираж 150. Заказ 33.

Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН 685000, Магадан, ул. Портовая, 16

Отпечатано в МПОСВНЦДВО РАН. 685000, Магадан, ул. Портовая, 16

РНБ Русский фонд

2006-4

28057

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Колесов, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ . 4

ГЛАВА I. ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕНИЯ

ШКАЛЫ МАГНИТНОЙ ПОЛЯРНОСТИ ПАЛЕОЗОЯ. 11

ГЛАВА II. МЕТОДИКА ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНА РОССИИ. 21

ГЛАВА III. СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ ПАЛЕОЗОЯ

ЮЖНОЙ ЧАСТИ ОМУЛЕВСКОГО ПОДНЯТИЯ. 32

III. 1. СВОДНЫЙ МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ

ПАЛЕОЗОЯ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ОМУЛЕВСКОГО ПОДНЯТИЯ 89

ГЛАВА IV СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ ПАЛЕОЗОЯ

ПРИКОЛЫМСКОГО ПОДНЯТИЯ. 92

IV. 1. СВОДНЫЙ МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ

ПАЛЕОЗОЯ ПРИКОЛЫМСКОГО ПОДНЯТИЯ. 151

ГЛАВА V. СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ СРЕДНЕ

ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ

ЧАСТИ ОМОЛОНСКОГО МАССИВА. 155

V. 1. СВОДНЫЙ МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ

СРЕДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРОВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОМОЛОНСКОГО МАССИВА. 200

ГЛАВА VI. СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ СРЕДНЕПАЛЕО

ЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ОЛОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ЗОНЫ АЛАЗЕЙСКО-ОЛОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ СИСТЕМЫ . 203

VI. 1. СВОДНЫЙ МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ

СРЕДНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ОЛОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ЗОНЫ АЛАЗЕЙСКО-ОЛОЙСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ СИСТЕМЫ. 212

ГЛАВА VII. ШКАЛА ГЕОМАГНИТНОЙ ПОЛЯРНОСТИ ПАЛЕОЗОЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ И ЕЕ РОЛЬ В РАСЧЛЕНЕНИИ И КОРРЕЛЯЦИИ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ПРИ УТОЧНЕНИИ И ДОПОЛНЕНИИ ОБЩЕЙ МАГНИ-ТОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ ПОЛЯРНОСТИ. 213

ГЛАВА VIII. ГЕОМАГНИТНЫЕ ИНВЕРСИИ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ В ПАЛЕОЗОЕ. 232

ГЛАВА IX. ПАЛЕОГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОЛО

ЖЕНИЯ ИЗУЧЕННЫХ ТЕРРЕЙНОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ В ФАНЕРОЗОЕ (ПО ПАЛЕОМАГНИТНЫМ

ДАННЫМ).250

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Магнитостратиграфия палеозоя Северо-Востока России"

Актуальность работы. Северо-Восток России находится на границе двух л суперконтинентов (Евразия и Америка) и занимает площадь более 2 млн км . По строению и истории геологического развития эта территория представляет собой уникальный регион для решения многих важнейших проблем современной геологии. В строении большинства основных структур северо-восточного региона заметную роль играют палеозойские осадочные, вулканогенные и вулканогенно-осадочные образования. К ним приурочены многочисленные месторождения и проявления золота, серебра, цинка, свинца, меди, вольфрама, молибдена и других полезных ископаемых. Поэтому вполне понятен интерес геологов, которые занимаются изучением палеозойских толщ, развитых на данной территории. С 60-х годов прошлого века при решении многих задач геологии, в первую очередь в стратиграфии и геодинамике, наряду с традиционными геологическими методами стал привлекаться и палеомагнитный (или, как его часто называют в приложении к стратиграфии, магнитостратиграфи-ческий). В его основе лежит глобальный характер инверсий геомагнитного поля. Палеомагнитные зоны являются планетарными подразделениями и могут быть выделены везде, где присутствуют соответствующие отложения. Независимость магнитозон от генезиса пород и практическая изохронность их границ являются основным достоинством метода при корреляции отложений различного генезиса. Официальное признание магнитостратиграфического метода зафиксировано в Стратиграфическом кодексе СССР и Проекте дополнений к нему [Зубаков, 1978; Стратиграфический ., 1977]. Позднее этот метод был отнесен (наряду с лито-, био-, климато- и сейсмостратиграфическими методами) к специальным стратиграфическим подразделениям [Стратиграфический ., 1992]. В настоящее время составлена Общая магнитостратиграфическая шкала полярности (ОМ1НП) фанерозоя, которая рекомендована к применению в геологической практике [Храмов, Шкатова, 2000].

Одной из основных проблем, возникающих при корреляции одновозраст-ных отложений, является идентификация палеомагнитных зон, которые выделяются в палеомагнитных разрезах, построенных по этим отложениям. Для проведения такой идентификации чаще всего используются геофизические параметры геомагнитного поля:

• вариации направления намагниченности;

• флуктуации напряженности поля;

• кажущуюся миграцию геомагнитного полюса;

• изменение полярности геомагнитного поля.

При всей важности изучения этих геофизических параметров и использования их результатов, наиболее реальный путь к решению указанной проблемы (идентификация одновозрастных палеомагнитных зон в коррелируемых разрезах) лежит в создании сводных магнитостратиграфических разрезов и шкал на основе детального комплексного (био- и магнитостратиграфического) изучения наиболее полных (в стратиграфическом понимании) разрезов. В этом случае каждая палеомагнитная зона надежно сопоставляется с биостратиграфической зональностью, а через нее и с Общей стратиграфической шкалой (ОСШ).

До настоящего времени для территории северо-восточного региона России, несмотря на многолетние исследования ряда палеомагнитологов [Печерский, 1970; Ложкина и др., 1990; Иосифиди, 1988; Писаревский, Иосифиди, 1981; Родионов, 1991; Родионов, Шемякин, 1988; Храмов, 1988, 1991; и др.], отсутствуют сводные региональные разрезы для палеозойского интервала ОСШ.

Целью исследований является создание сводной магнитостратиграфиче-ской шкалы палеозоя северо-восточного региона России, а также ее применение для расчленения и корреляции палеозойских отложений и определения возраста пород в тех разрезах, где палеонтологические характеристики недостаточно информативны для этого. Полученные палеомагнитные данные можно использовать для реконструкции взаимоположения изученных тектонических структур Северо-Востока России в палеозое, а также их расположения относительно Сибирской платформы. В ходе работ предусматривалось:

1) построить на основе конкретных магнитостратиграфических разрезов сначала сводные разрезы для каждого из изученных субрегионов, а затем, используя эти сводные разрезы, создать общую сводную магнитостратиграфиче-скую шкалу палеозоя Северо-Востока России;

2) провести сопоставление полученной шкалы с аналогичными одновоз-растными шкалами магнитной полярности других регионов России и оценить ее потенциал в плане уточнения и дополнения ОМШП, предложенной в настоящее время в качестве варианта мировой сводной магнитостратиграфиче-ской шкалы фанерозоя [Храмов, Шкатова, 2000];

3) выявить возможную взаимосвязь (или ее отсутствие) между инверсиями геомагнитного поля и некоторыми глобальными событиями (ГС) в палеозое, которые приурочены к определенным стратиграфическим границам;

4) провести реконструкцию взаимного расположения изученных тектонических структур Северо-Востока России и Северо-Азиатского кратона в палеозое. Для этого использованы палеомагнитные данные, полученные автором, а также материалы из литературных источников.

Научная новизна работы определялась конечными результатами вышеперечисленных задач.

Впервые для северо-восточного региона России создана магнитострати-графическая шкала палеозоя, позволяющая проводить детальное расчленение и корреляцию разнофациальных отложений различного генезиса [Колесов, 1981а, 1983, 1987, 1995, 2001а-г; 2003а, б; 2004, 2005; Колесов и др., 1997; Линькова и др., 1984, 1996; Минюк и др., 1997, 2001; и др.]. Шкала построена на основе комплексного (магнито- и биостратиграфического) изучения нескольких десятков обнажений, разрезы которых охватывают возрастной интервал от ордовика до перми включительно. Многие из этих разрезов являются опорными, а некоторые стратотипами и парастратотипами региональных подразделений палеозоя Северо-Востока России.

Эти магнитозоны рекомендуется использовать в качестве изохронных маг-нитостратиграфических реперов при детальной внутри- и межрегиональной корреляции магнитостратиграфических схем, а также при уточнении положения границ ярусов и систем в литологически однородных толщах с недостаточно конкретной палеонтологической характеристикой. Такая интерпретация магнитостратиграфических данных позволяет существенно уточнить и дополнить ОМШП.

Существенно обновлены и уточнены предлагавшиеся ранее палеогео-динамические реконструкции некоторых тектонических блоков северовосточного региона в течение фанерозоя. На основе собственных палеомаг-нитных данных, а также с использованием литературных материалов, автором проведена палеогеодинамическая реконструкция некоторых тектонических блоков (Омулевский, Приколымский и Омолонский террейны) Северо-Востока России в течение фанерозоя [Алексютин и др., 2001; Колесов, 2000, 2002а, 2003в, 2004; Минюк и др., 2000, 2001; Kolesov, Stone, 1995, 2002; Kolesov, 2004; Stone et al., 2002, 2003; и др.].

Приведены дополнительные геологические и палеомагнитные материалы по выявлению возможных коррелятивных связей (или их отсутствию) между эволюцией геомагнитного поля Земли и некоторыми глобальными геологическими событиями (ГГС), зафиксированными в палеозое [Колесов, 2004; Гагиев, Колесов, 1987, 1996; Gagiev, Kolesov, 1994; и др.]. Рассмотрено несколько разрезов палеозойского возраста, которые изучены в этом отношении. В пределах северо-восточного региона наиболее полно изучены Кельвассерское (граница франского и фаменского ярусов) и Хангенбергское (граница девонской и каменноугольной систем) глобальные геологические события. Для более полного анализа выше отмеченных коррелятивных связей использованы литературные данные и собственные материалы автора по нижнему (ГГС на границе ордовикской и силурийской систем) и верхнему (среднетатарское ГГС) палеозою.

Защищаемые положения формулируются следующим образом:

1) предлагается сводная магнитостратиграфическая шкала палеозоя Северо-Востока России с надежной биостратиграфической привязкой выделенных магнитозон к подразделениям ОСШ. В изученном интервале на фоне преобладающей обратной геомагнитной полярности выделено 18 прямополярных магнитозон, часть из которых прослежена во многих разнофациальных разрезах морского и континентального генезиса. Такое био- магнитостратиграфическое обоснование магнитозон позволяет проводить сопоставления морских и континентальных разрезов, что чрезвычайно важно и актуально для стратиграфии;

2) приводятся уточнение и дополнение некоторых фрагментов ОМШП. В частности, разработано биостратиграфическое обоснование выделенных ранее магнитозон вблизи границ систем (ордовикской и силурийской, девонской и каменноугольной) и ярусов (франского и фаменского);

Практическая значимость работы.

Полученные автором палеомагнитные результаты позволили провести определение и уточнение возраста некоторых магматических образований местных стратиграфических подразделений, что способствует совершенствованию региональных стратиграфических схем и легенд, используемых в практике геологического картирования [Колесов, Протопопов, 1990; Коле-сов, 1987, 2004, 2005; и др.].

Востока России. Отобрано свыше 4000 ориентированных штуфов, из которых изготовлено порядка 16 тыс. кубиков. После лабораторных исследований некоторые образцы, а иногда и целые обнажения были отбракованы. В результате, при создании сводной магнитостратиграфической шкалы, использованы данные по 33 обнажениям. По одной коллекции передано автору М. X. Гагиевым (СВКНИИ ДВО РАН) из средне- верхнедевонских отложений юга Приколым-ского поднятия и В. С. Шульгиной (ГТГО "Аэрогеология") из нижнедевонских отложений севера Приколымья. Были изучены образцы из девонских отложений, переданные Р. И. Протопоповым (ГТГО "Якутскгеология"). В качестве сравнительного материала в работе использованы весьма представительные коллекции, впервые отобранные и обработанные автором из стратотипических разрезов верхнего девона и нижнего карбона Франко-Бельгийского бассейна (свыше 300 ориентированных штуфов) и из континентальных девонских отложений о. Зап. Шпицберген (около 350 ориентированных штуфов).

Апробация работы. Основные положения диссертации неоднократно докладывались на международных, всесоюзных и всероссийских, межрегиональных и региональных геологических, стратиграфических, геофизических и конодонто-вых конгрессах, симпозиумах, конференциях, совещаниях, в том числе на Всесоюзном семинаре по палеомагнитной стратиграфии (г. Саратов, 1978), на региональном семинаре "Палеомагнетизм при решении вопросов тектоники и стратиграфии" (г. Иркутск, 1985), на четырех Дальневосточных семинарах по палеомагнетизму (г. Магадан, 1981, 1982, 1984, 1987), на Всесоюзном семинаре "Палеомагнетизм и тектоника" (пос. Черноголовка, Московская обл., 1986), на Втором (г. Тбилиси, 1981), Третьем (г. Ялта, 1986) и Четвертом (гг. Владимир и Суздаль, 1991) Всесоюзных съездах по геомагнетизму, на конодонтовой комиссии XXXIII сессии ВПО (г. Ленинград, 1987), на международной конференции по арктическим окраинам (1САМ-94, г. Магадан, 1994), на XI сессии СВО ВМО (г. Магадан, 2001), на Всероссийском совещании XII годичного собрания СВО ВМО (г. Магадан, 2003), на ежегодной конференции Геофизического Американского Союза (г. Сан-Франциско, 2004), на расширенном заседании отдела стратиграфии ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург, 2005), на Московском объединенном палеомагнитном семинаре (г. Москва, 2005), а также обсуждались на международных геологических экскурсиях по турам IX (XIV Тихоокеанский научный конгресс, 1979) и 067 (27 Международный геологический конгресс, 1984) непосредственно на объектах исследований. Отдельные части диссертации регулярно, в виде научных докладов, отчетов и сообщений, докладывались на секциях и заседаниях Ученого совета СВКНИИ ДВО РАН.

Результаты исследований изложены более чем в 50 публикациях (из них одна монография), которые написаны лично автором и в соавторстве и изданы в нашей стране, а также за рубежом (Бельгия и США). Некоторая часть материалов и выводов представлена в 6 отчетах, выполненных по темам НИР. Основные выводы диссертационной работы, а также ее защищаемые положения опубликованы в журналах, рекомендованных ВАКом.

В процессе работы над диссертацией, при анализе палеомагнитных, геологических и биостратиграфических данных, автор регулярно советовался с сотрудниками лаборатории палеомагнетизма СВКНИИ ДВО РАН: П. С. Минюком, Ю. Ю. Ивановым, М. И. Райкевичем, В. И. Ремизовским, В. С. Печниковым, М. И. Малаховым, а также с сотрудниками других лабораторий институт: Л. В. Смирновой, А. С. Бяко-вым, С. Г. Бялобжеским, Ю. Я. Ващиловым, М. Л. Гельманом, Н. А. Горячевым, И. Л. Жулановой, И. Н. Котляром, Н. Е. Саввой, А. Д. Чеховым, В. М. Шара-футдиновым, В. Г. Шахтыровым, В. И. Шпикерманом и др.

Автор особо признателен Т. И. Линьковой, К. В. Симакову и М. X. Гагие-ву, неоценимая помощь и поддержка которых ощущались практически на всех этапах исследований.

Некоторые стороны анализируемых в работе проблем обсуждались со специалистами других научных и производственных геологических организаций страны: М. В. Алексютиным, Г. Е. Бондаренко, В. Г. Ганелиным, А. Ю. Гужиковым, Г. 3. Гурарием, Н. Ф. Данукаловым, В. Н. Ереминым, Н. И. Караваевой, Э. А. Молостовским, Л. М. Натаповым, Ю. И. Оноприенко, В. Э. Павловым, Л. М. Парфеновым, Д. М. Печерским, М. А. Ржонсницкой, В. П. Родионовым, Г. А. Стукалиной, В. И. Ткаченко, А. Н. Храмовым, Е. В. Шевлягиным, С. В. Шипуновым, В. К. Шкатовой, В. С. Шульгиной, О. В. Юферевым, В. О. Юфере-вым, а также с зарубежными специалистами: Дж. Букартом, Р. Дреесеном, Р. Ко-нилом, Э. Поти и М. Стрилом (Бельгия), Э. Папрот (Германия), Д. Стоуном (США) и др. Неоценимую помощь в проведении лабораторных исследований и оформлении их результатов оказали сотрудники лаборатории палеомагнетизма СВКНИИ: В. М. Белов, Г. Ю. Малахова, К. М. Ремизовская, Г. Г. Стадниченко, И. Н. Маслов и др. Всем перечисленным лицам, а также многочисленным коллегам по совместным полевым работам, автор глубоко признателен и выражает свою искреннюю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Колесов, Евгений Владимирович

Основные результаты стратиграфических исследований прежних лет обобщены в Решениях 2-го межведомственного регионального совещания по стратиграфии докембрия и фанерозоя Северо-Востока СССР [Решения ., 1978]. В ходе последующих работ для Приколымья была предложена другая, более детальная, схема стратиграфии среднего палеозоя, основанная главным образом на изучении конодонтов [Гагиев, 1988, 1990, 1992, 1996; и др.]. Согласно схеме на территории Приколымского поднятия выделено несколько структурно-фациальных зон (СФЗ), образующих Приколымскую структурно-фациальную область (СФО) [Гагиев, 1990, 1992, 1996; и др.]. Эти СФЗ различаются определенными литофациальными и палеонтологическими характеристиками, мощностями отложений, степенью непрерывности седиментогенеза, масштабами стратиграфических перерывов и др. Разрезы, изученные в палеомагнит-ном отношении, относятся к Ясачненской (обн. Известковый Карьер, Черный, Верхний Половинный Камень), Моховикской (обн. Фран и Моховик) и Бурга-лийской (обн. Каменка) структурно-фациальным зонам (см. рис. 2). Изучен временной интервал ОСШ от среднего ордовика до ранней перми, включительно.

Палеомагнитные данные по палеозойским отложениям Приколымья неоднократно публиковались автором как лично, так и в совместных статьях [Гагиев и др., 1982; Гагиев, Колесов, 1987; Колесов, 1987, 1995, 2001а-г, 2003; Алексютин и др., 2001]. Материалы этих исследований свидетельствуют о том, что палеозойские породы Приколымского поднятия содержат в себе значительно меньше, по сравнению с одновозрастными отложениями Омулев-ского поднятия, сульфидов железа. В процессе лабораторных исследований это обстоятельство существенно облегчило выделение и обоснование в изученных отложениях доскладчатой древней компоненты БОН; в некоторых случаях, при использовании палеомагнитных тестов и методик, была доказана первичность выделенной намагниченности.

Ордовикская система Средний отдел

Среднеордовикские отложения изучены в объеме лачугской свиты (ОгкЬ), которая развита в бассейне верхнего течения р. Ясачная. Эта территория в нижнем палеозое относилась к Ирюдийской фациальной зоне Омулевско-Приколымской структурно-формационной области [Шульгина и др., 1999]. Лачугская свита выделена М. М. Орадовской и имеет страто-тип по р. Ясачная, вблизи устья руч. Лачуг (Фран) [Орадовская, 1963]. Эта свита изучена в обн. Туманы (правый берег р. Ясачная, в 4,5 км выше устья руч. Старица), где она представлена, в основном, карбонатными разностями: алевритистые и глинистые доломиты с прослоями глинистых сланцев, доломитистых известняков, алевролитов и мергелей (рис. 37).

В отложениях свиты собраны и определены остракоды родов Egorov-ella, Sibiritella, Soanella, брахиоподы Hesperorthis ignicula Raym., Atele-lasma peregrinum Andr., Oepikina amara (Andr.), Strophomena simplex Andr. [Решения ., 1978]. Согласно M. M. Орадовской [1974] лачугская свита отвечает среднеордовикской граптолитовой зоне Glyptograptus teretiusculus. Мощность видимой части свиты в обн. Туманы около 700 м. Общая мощность свиты в этом районе порядка 1000 м.

Рис. 37. Магнитостратиграфический разрез среднеордовикских отложений Прико-лымского поднятия (обн. Туманы). Условные обозначения см. на стр. 3

Отложения лачугской свиты относительно слабомагнитны (табл. 18).

Заключение

Результаты проведенных автором многолетних исследований по магнито-стратиграфии палеозойских образований северо-восточного региона России сформулированы следующим образом.

1. Созданы сводные магнитостратиграфические разрезы палеозоя для четырех субрегионов Северо-Востока России (Омулевское и Приколымское поднятия, Омолонский массив и Олойская зона Алазейско-Олойской складчатой системы). Эти сводные разрезы на основе магнитобиостратиграфических данных сопоставлены между собой, с ОСШ и с ОМШП. В результате построена сводная магнито-стратиграфическая шкала палеозоя северо-восточного региона России, которую рекомендуется использовать для расчленения и корреляции палеозойских образований, развитых на данной территории.

2. Магнитозоны прямой полярности, установленные вблизи стратиграфических границ систем (силурийской и девонской, девонской и каменноугольной), ярусов (франского и фаменского) и, возможно, подъярусов (нижне- и верхнетатарского), являются магнитостратиграфическими реперами при проведении региональной и глобальной корреляции магнитостратиграфических разрезов, построенных по разнофациальным толщам различного генезиса. Эти магнитозоны предлагается использовать для уточнения отмеченных стратиграфических границ в разрезах, где отсутствуют органические остатки или они не информативны. Одним из достоинств предлагаемой шкалы является возможность уточнения и дополнения на ее основе существующей Общей магнитост-ратиграфической шкалы полярности.

3. Глобальные геологические события (ГТС) в палеозое, установленные в разрезах Северо-Востока России и изученные автором в палеомагнитном отношении, проходили при различных состояниях геомагнитного поля. В частности, события pacificus и acuminatus (граница ордовика и силура) наблюдаются на фоне монополярного (обратного) геомагнитного поля, а Кельвассерское (граница франа и фамена), Хангенбергское (граница девона и карбона) и Среднетатарское (граница нижне- и верхнетатарского подъярусов) события - при знакопеременном состоянии поля. Эти исследования позволили лишь обозначить проблему возможной связи геомагнитных инверсий со стратиграфическими уровнями, на которых установлены геологические события. Данная связь, вероятно, настолько сложна, опосредована и обусловлена не только земными (эвстатические колебания уровня Мирового океана, эпохи тектогенеза, особенности общей и региональной палеогеоморфологии, седиментогенеза и др.), но и внеземными причинами. Внезапность фаунистических обновлений на границах магнитозон может быть кажущейся и обусловленной перерывами в геологической летописи и недостатком данных о точных соотношениях биостратиграфических и палеомаг-нитных рубежей в изученных разрезах.

4. Перемещение Колымо-Омолонского супертеррейна (с входящими в него Омолонским, Омулевским и Приколымским террейнами) и Северо-Азиатского кратона в фанерозое происходило из низких широт в высокие однонаправленно и совместно. Сделан вывод, что вышеотмеченные структуры в течение всего фане-розоя находились недалеко от Северо-Азиатского кратона и перемещались вместе с ним из западного полушария в северном направлении через полюс к своему современному положению в восточном полушарии, которое они заняли в позднем мезозое. В то же время отмечены смещения и повороты указанных структур как относительно Северо-Азиатского кратона, так и друг друга.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Колесов, Евгений Владимирович, Магадан

1. Алексютин М. В., Бондаренко Г. Е., Минюк П. С. Результаты структурных и палеомагнитных исследований юрских и меловых комплексов в мезозоидах Северо-Востока России // Тихоокеан. геол. 1999. - Т. 18, № 5. - С. 44-56.

2. Апарин В. П. Палеомагнитные зоны в разрезе верхнего девона Минусинского межгорного прогиба // Геол. и геофиз.: СО АН СССР. 1966. - № 11. - С. 79-85.

3. Апарин В. П., Власов А. Я. Некоторые вопросы истории геомагнитного поля в конце среднего палеозоя и в верхнем палеозое // Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука, 1965а. - С. 213-220.

4. Апарин В. П., Власов А. Я. О границе девона и карбона по палеомагнитным данным//Изв. АН СССР. Сер. геол.- 19656.-№ 1.-С. 130-133.

5. Апарин В. П., Власов А. Я. Новые данные по палеомагнитному разрезу среднего и верхнего палеозоя Саяно-Алтайской складчатой области: Тез. докл.на VII Всесоюз. конф. по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму. -М.: Изд-во АН СССР, 1966. С. 69-70.

6. Апарин В. П., Власов А. Я. Предварительные данные по палеомагнитному расчленению угленосных отложений Кузбасса // Стратиграфия палеозоя Средней Сибири. Новосибирск : Наука, 1967. - С. 248-251.

7. Балабанов Ю. П., Буров Б. В. Палеомагнитная характеристика казанских отложений // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Приказанского района: Материалы к международному симпозиуму "Верхнепермские стратотипы Поволжья". М.: ГЕОС, 1998. - С. 43-45.

8. Балабанов Ю. П., Буров Б. В., Воронин В. П. Опыт применения палеомагнетизма при площадных геолого-съЕмочных исследованиях в верховьях р. Сев. Двины // Континентальные красноцветные отложения перми и триаса. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - С. 3-5.

9. Балакерский А. Г., Гончар А. Д. Магнитные свойства и палеомагнетизм девона гор Каратау (Северная Фергана): Тез. докл. на II Всесоюз. съезде "Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомагнетизм" -Тбилиси, 1981.-4.2.-С. 108.

10. Барская В. Ф., Поташова М. Н. Распределение табулят в эльгенской свите Известкового Карьера (правый борт р. Колымы выше протоки Эльгенек) // Новое о фауне и стратиграфии среднего и позднего палеозоя СССР. М.: Наука, 1977.-С. 13-21.

11. Богданов Н. А., Чугаева М. Н. Палеозойские отложения Омулевских гор // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. - № 5. - С. 24-40.

12. Бондаренко Г. Е., Диденко А. Н. Новые геологические и палеомагнитные данные о юрско-меловой истории Омолонского массива // Геотектоника. -1997.-№ 2.-С. 14-27.

13. Воронин В. П., Буров Б. В. Палеомагнитная зона Иллавара в отложениях верхней перми и нижнего триаса Среднего Поволжья // Материалы по стратиграфии верхней перми на территории СССР. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1977.-С. 25-52.

14. Булгакова М. Д. Ранний средний палеозой Северо-Востока СССР (седиментологический анализ). - Якутск : ЯНЦ СО АН СССР, 1991. - 104 с.

15. Булгакова М. Д., Колодезников И. И. Среднепалеозойский рифтогенез на Северо-Востоке СССР: осадконакопление и вулканизм. М.: Наука, 1990. - 256 с.

16. Буров Б. В. Палеомагнитно-стратиграфическое исследование отложений татарского яруса и нижнего триаса Среднего Поволжья : дис. . канд. геол.-минер. наук. Казань, 1972. - 158 с.

17. Буров Б. В., Нургалиев Д. К, Ясонов П. Г. Палеомагнитный анализ. -Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1986. 166 с.

18. Бутков В. П. Стратиграфия нижнего и среднего девона Омулевских гор // Стратиграфия и палеонтология палеозойских и мезозойских отложений Северо-Востока СССР. М.: Мингео, 1984. - С. 15-40.

19. Бушмина Л. С., Кононова Л. И. Новые данные о конодонтах и биостратиграфии верхнедевонских отложений восточного склона Колымского массива (р. Колыма) // Биостратиграфия девона и карбона Сибири. Новосибирск : Наука, 1974.-С. 38^17.

20. Бушмина Л. С., Богуш О. К, Юферев О. В. Новые данные о биостратиграфии нижнекаменноугольных отложений южной части Колымского массива // Биостратиграфия девона и карбона Сибири. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 76-79.

21. Бушмина Л. С., Симаков К. В. Корреляция разнофациальных отложений верхнего фамена и нижнего турне Центрального Приколымья по микрофоссилиям / XIV ТНК: Путевод. науч. экскурсии по туру IX. Прил. 8. Магадан : Кн. изд-во, 1979.-С. 71-90.

22. Бяков А. С. Слои с двустворчатыми моллюсками // Опорный разрез перми Омолонского массива / Отв. ред. Д. С. Кашик. Л.: Наука, 1990. - С. 127-133.

23. Бяков А. С., Ганелин В. Г. Раннетатарский (гижигинский) биотический кризис на северо-востоке Азии и его возможные причины // Биостратиграфия и эколого-биосферные аспекты палеонтологии : Тез. докл. ХЫУ сес. ВПО. -СПб, 1998.-С. 17-18.

24. Бяков А. С., Ганелин В. Г., Караваева Н. И. Динамика видового разнообразия основных групп биоты терминальной перми Северо-Востока Азии // Биосферные процессы: палеонтология и стратиграфия : Тез. докл. 50-й сес. ВПО. -СПб, 2004. С. 23-25.

25. Варганов В. Г., Шурыгина М. В., Анцыгин Н. Я. и др. Силур центральной части Уфимского амфитеатра // Сов. геология. 1973. - № 5. - С. 56-71.

26. Вискова Л. А., Морозова И. П. Развитие морских мшанок фанерозоя и глобальные изменения биосферы // Биосферные процессы: палеонтология и стратиграфия : Тез. докл. 50-й сес. ВПО. СПб, 2004. - С. 29-31.

27. Власов А. Я., Попова А. В., Звегинцев А. Г., Родичева Э. К. Палеомагнит-ные исследования осадочных толщ девона центральной части Красноярского края // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1961 а. -№ 7. - С. 1013-1020.

28. Власов А. Я., Попова А. В., Коваленко Г. В., Николайчик Н. В. Палеомаг-нитные исследования палеозойских осадочных пород Центральной Сибири // Геол. и геофиз. Новосибирск : СО АН СССР, 19616. - № 12. - С. 95-99.

29. Гагиев М. X. Конодонты верхнефаменских и турнейских отложений северо-восточной части Омолонского массива : дис. канд. геол.-минер. наук. -М., 1982.-178 с.

30. Гагиев М. X. Конодонтовые комплексы. Корреляция и расчленение нижне-среднедевонских отложений Омулевского поднятия // Нижний ярус среднего девона на территории СССР. М.: Наука, 1983а. - С. 38-51.

31. Гагиев М. X. Турнейские конодонты Омолонского массива // Изв. АН СССР. Сер. геол. 19836. - № 10. - С. 73-85.

32. Гагиев М. X. Стратиграфия и конодонты нижне-среднедевонских отложений Северо-Востока СССР: Препринт. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987а.-41 с.

33. Гагиев М. X. Расчленение и корреляция франско-фаменских пограничных отложений Северо-Востока СССР по конодонтам // Тихоокеан. геол., 19876.-№3.-С. 83-93.

34. Гагиев М. X. Разрез пограничных отложений девона и карбона на руч. Каменка (Северо-Восток СССР) // Граница девона и карбона на территории СССР. -Минск : Наука и техника, 1988. С. 216-222.

35. Гагиев М. X. Стратиграфия среднего палеозоя и концепция гетерогенности современной структуры Северо-Востока СССР // Тектоника и минерагения Северо-Востока СССР. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990. - С. 45-47.

36. Гагиев М. X. Конодонты и стратиграфия среднего палеозоя Северо-Востока России : дисдокт. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1992. - Т. 1. - 453 с.

37. Гагиев М. X. Стратиграфия девона и нижнего карбона Омулевского поднятия (Северо-Восток Азии). Магадан : СВНЦ ДВО РАН, 1995. - 196 с.

38. Гагиев М. X. Средний палеозой Северо-Востока Азии. Магадан : СВНЦ ДВО РАН, 1996.- 120 с.

39. Гагиев М. X. Стратиграфия девона и нижнего карбона Приколымского поднятия (Северо-Восток Азии). Магадан : СВКНИИ ДВО РАН (в печати).

40. Гагиев М. X., Колесов Е. В. Биостратиграфические и палеомагнитные аспекты франско-фаменской границы // Палеомагнетизм в геологии. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987.-С. 61-83.

41. Гагиев М. X., Колесов Е. В. Глобальные геологические события в среднепа-леозойских разрезах Северо-Востока Азии // Геофизические модели геологических процессов на Северо-Востоке России. Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 1996.-С. 148-163.

42. Гагиев М. X., Шульгина В. С. Стратиграфия верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений бассейна р. Березовки (Северо-Восток СССР) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1987. - № 2. - С. 83-90.

43. Гагиев М. X., Гревцев А. В., Иванов В. В. Опыт изучения катагенетической зональности палеозойских карбонатных отложений Северо-Востока СССР по цвету конодонтов // Геол. и геофиз. 1983. - № 5. - С. 50-55.

44. Гагиев М. X., Дубатолов В. Н., Терех Г. А. Опорный разрез нижнего девона Приколымского поднятия: Препринт. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990.-24 с.

45. Гагиев М. X., Родыгин С. А., Тимофеева О. Б. Зональное расчленение и корреляция нижне-среднедевонских отложений Салаира и Северо-Востока СССР по конодонтам: Препринт. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987. - 55 с.

46. Гагиев М. X., Шульгина В. С., Гагиева А. М. Новые данные по стратиграфии палеозоя юга Омолонского массива // Очерки по стратиграфии Северо-Востока Азии: сб. науч. ст. Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2000. - С. 57-97.

47. Гагиев М. X., Шульгина В. С., Колесов Е. В. Стратиграфия и конодонты верхнего девона и нижнего карбона бассейна р. Березовки (Северо-Восток СССР) // Палеомагнетизм в геологии. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987.-С. 84-116.

48. Гагиев М. X., Шульгина В. С., Смирнова Л. В. Разрез девона и нижнего карбона северо-восточной части Приколымского поднятия // Материалы по геол. и полез, ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1991. - Вып. 27 - С. 108-121.

49. Гагиев М. X., Кононова Л. И., Шульгина В. С., Колесов Е. В. Граница девона и карбона в разрезе Каменка (Северо-Восток СССР) // Бюл. МОИП. Сер. геол. -1991.-№ 6.-С. 59-70.

50. Галле И., Павлов В. Э. Магнитостратиграфия опорного разреза р. Кулюмбэ (Северо-Запад Сибирской платформы) // Физика Земли. 1998. - № 12. - С. 60-69.

51. Ганелин В. Г. Биостратиграфия и брахиоподы верхнепалеозойских отложений Колымо-Омолонского массива : автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. М., 1973.-31 с.

52. Ганелин В. Г. Морские аналоги татарского яруса на Северо-Востоке Азии: Автореф. докл. на конф. "Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической шкалой" (Москва, 19-21 ноября 2002 г.). М., 2002. - С. 7-8.

53. Ганелин В. Г., Бяков А. С., Караваева Н. И. Некоторые вопросы теории стратиграфии и стратиграфическая шкала перми Северо-Востока Азии // Пути детализации стратиграфических схем и палеогеографических реконструкций. М.: ГЕОС, 2001. - С. 194-209.

54. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9. Моря Советской Арктики. Л.: Недра, 1984. - 280 с.

55. Геология СССР. Т. 30. Северо-Восток СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1970. - Кн. 1. - 548 е.; Кн. 2.-536 с.

56. Голубев В. К. Пермские хрониозухии и биостратиграфия верхнетатарских отложений Европейской России по наземным позвоночным : автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук. М., 1997. - 24 с.

57. Гончаров Г. И. Палеомагнитные исследования палеозоя северо-запада Сибирской платформы и некоторые геологические проблемы палеомагнетизма : автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Л. ,1965. - 22 с.

58. Гончаров Г. И., Погарская И. А. Палеомагнитные исследования разрезов силура и девона на Русской и Сибирской платформах // Палеомагнетизм палеозоя Л.: Недра, 1974. - С. 42-73. - (Тр. ВНИГРИ; вып. 335).

59. Градзинъский РКостецкая А., Радомский А., Упруг Р. Седиментоло-гия. М.: Недра, 1980. - 640 с.

60. Грачев А. Ф. Мантийные плюмы и биологические катастрофы в истории Земли // Мантийные плюмы и металлогения: Материалы междунар. науч. симп. (г. Петрозаводск, 4-7 сент. 2002 г.) / Отв. ред. А. Ф. Грачев и др. Петрозаводск-Москва, 2002. - С. 70-76.

61. Гринберг Г. А., Гусев Г. С., Бахарев А. Г. и др. Тектоника магматических и метаморфических комплексов Колымо-Омолонского массива. М. : Наука, 1981.-358 с.

62. Гурарий Г. 3. Геомагнитное поле во время инверсий в позднем кайнозое. М. : Наука, 1988. - 207 с.

63. Гуревич Е. Л. Палеомагнетизм ордовикских отложений в разрезе на р. Мойеро // Палеомагнитные методы в стратиграфии / Ред. А. Н. Храмов. Л. : ВНИГРИ, 1984.-С. 35-42.

64. Гусев Г. С., Гринберг Г. А., Бахарев А. Г. и др. Тектоника магматических и метаморфических комплексов Колымо-Омолонского массива. М. : Наука, 1981.-358 с.

65. Давыдов В. И., Комиссарова Р. А., Храмов А. Н. и др. О палеомагнитной характеристике верхнепермских отложений Юго-Восточного Памира // ДАН СССР. 1982. - Т. 267, № 5. - С. 1177-1181.

66. Данукалов Н. Ф. Магнитостратиграфия верхнего протерозоя и нижнего палеозоя Кара-Елецкой зоны Полярного Урала // Проблемы геологии докембрия и нижнего палеозоя Урала. М.: Геолфонд РСФСР, 1985. - С. 87-100.

67. Данукалов Н. Ф. Магнитостратиграфия пограничных отложений девона и карбона Урала и Зарафшано-Алайской зоны Южного Тянь-Шаня : Тез. докл. на IV Всесоюз. съезде по геомагнетизму. Владимир - Суздаль, -1991а.-Ч. 2.-С. 64-65.

68. Данукалов Н. Ф. Магнитостратиграфия верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений бассейна р. Кожим (Приполярный Урал) // Магнитныесвойства горных пород и минералов. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 19916.-С. 73-75.

69. Данукалов Н. Ф., Артюшкова О. В. Магнитометрическое разделение девонских образований Магнитогорского мегасинклинория : Тез. докл. съезда "Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма". М. : ИФЗ АН СССР.- 1976. Ч. III.-С. 42.

70. Данукалов Н. Ф., Кондручина JI. С., Черников А. П. Палеомагнетизм палеозоя Южного и Среднего Урала. Уфа : БФ АН СССР, 1983.- 120 с.

71. Данукалов Н. Ф., Кондручина Я. С., Плюснина А. А., Постоялко М. В. Па-леомагнитная характеристика отложений опорного разреза Першино // Сов. геология. 1990. - № 5. - С. 73-82.

72. Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2000.- 112 с.

73. Дубатолов В. Н. Табуляты и биостратиграфия нижнего девона Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1969. - 176 с.

74. Дубатолов В. Н., Симаков К. В. Основные проблемы геологии девона Северо-Востока СССР // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974. - С. 92-111.

75. Дубатолов В. В., Тилъман JI. С. О границе нижнего и среднего девона в ОмулЕвских горах (Северо-Восток СССР) // Палеонтология и биостратиграфия палеозоя Сибири. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - С. 79-108.

76. Дубатолов В. Н., Николаев А. А., Преображенский Б. В. Стратиграфия и табуляты нелюдимской свиты Омулевских гор (бассейн р. Колымы) // Биостратиграфия пограничных отложений силура и девона. М. : Наука, 1968.-С. 168-204.

77. Еремин В. К, Колесов Е. В. Палеомагнетизм нижнефранских отложений Среднего Тимана // Магнитные свойства горных пород и минералов. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. -С. 64-69.

78. Жуланова И. Л. Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фане-розое. М.: Наука, 1990. - 304 с.

79. Зимникова Т.П. Плотность и намагниченность магматических пород некоторых районов Северо-Востока СССР // Магнитные свойства изверженных пород. Магадан: СВКНИИ СО АН СССР, 1964. - Вып. 9.-С. 159-169.

80. Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И. Палеогеодинамика. М.: Наука, 1992. - 192 с.

81. Зоненшайн Л. П., Натапов Л. М., Савостин Л. А., Ставский А. П. Современная тектоника плит Северо-Восточной Азии в связи с раскрытием Северной Атлантики и Арктического бассейна // Океанология. 1978. - № 5. - С. 38-47.

82. Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И., Кононов М. В. Абсолютные реконструкции положения континентов в палеозое и мезозое // Геотектоника.1987. -№ 3. С. 16-28.

83. Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. - Кн. 2. - 334 с.

84. Зубаков В. А. Ритмостратиграфические подразделения. JI. : ВСЕГЕИ, 1978.-71 с.

85. Иосифиди А. Г. Новые палеомагнитные данные по Колымскому массиву (хр. Арга-Тас) // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. JI. : ВНИГРИ,1988.-С. 104-123.

86. Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России / Научн. ред. Т. Н. Корень. СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. - 166 с.

87. Караваева Н. И. К стратиграфии карбона и перми юго-западной части Омулевского поднятия // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР : Тез. докл. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974. - С. 137-139.

88. Караваева Н. К Слои с фораминиферами // Опорный разрез перми Омолонского массива / отв. ред. Д. С. Кашик. Л.: Наука, 1990. - С. 118-127.

89. Карасик А. М, Устрицкий В. К, Храмов А. Н. История формирования Северного Ледовитого океана / 27-й МГК. Т. 4. - Геология Арктики. - М. : Наука, 1984.-С. 151-159.

90. Карманова Н. П. Палеомагнитные исследования эффузивных комплексов Среднего и Южного Урала // Материалы V Всесоюз. конф. по палеомагнетизму "Магнетизм горных пород и палеомагнетизм". Красноярск : Изд-во СО АН СССР, 1963. - С. 367-374.

91. Качанов Е. И., Гагиев М. X., Смирнова Л. В. Новые данные о нижнедевонских и пограничных с ними отложениях Омулевского поднятия (Северо-Восток СССР) // Тихоокеан. геол., 1982. № 4. - С. 79-89.

92. Колесов Е. В. Палеомагнитная характеристика среднепалеозойских отложений Омолонского массива // Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия Востока и Северо-Востока Азии. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1981а. - С. 63-74.

93. Колесов Е. В. Палеомагнитное изучение девонских отложений Омулевских гор // Колыма. 1983. - № 4. - С. 24-34.

94. Колесов Е. В. Магнитостратиграфия среднепалеозойских пород серии Ми-мердален на о. Зап. Шпицберген // Палеомагнетизм и проблемы стратиграфической корреляции. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. - С. 11-24.

95. Колесов Е.В. Палеомагнетизм франских и турнейских пород среднего течения р. Березовки : Тез. докл. на семинаре. Иркутск : ВССНИИГИМС, 1986.-С. 26.

96. Колесов Е. В. Палеомагнитное обоснование стратиграфии верхнедевонских и турнейских отложений Северо-Востока СССР : дис. . канд. геол.-минер. наук. JI., 1987. - 188 с.

97. Колесов Е. В. Палеомагнетизм верхнедевонских и турнейских отложений Динантского синклинория (Франко-Бельгийский бассейн): Препринт. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. - 40 с.

98. Колесов Е. В. Магнитостратиграфия опорных разрезов верхнего силура и нижнего девона центральных районов Колымы // Магнитостратиграфические исследования фанерозоя. Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 1995. - С. 12-17.

99. Колесов Е. В. Палеомагнетизм и геодинамика Приколымского террейна (Северо-Восток России) в среднем позднем палеозое : Тез. докл. на рос.-яп. семинаре "Проблемы геодинамики и прогноза землетрясений". - Хабаровск : ИТиГ ДВО РАН, 2000. - С. 87-88.

100. Колесов Е. В. Новые данные по палеомагнетизму девонских отложений Приколымского поднятия (Северо-Восток России) // Палеомагнитные и магнитные исследования горных пород на Северо-Востоке России. Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2001а. - С. 13-24.

101. Колесов Е. В. Палеозойский фрагмент магнитостратиграфической шкалы фанерозоя Северо-Востока Азии // Палеомагнитные и магнитные исследованиягорных пород на Северо-Востоке России. Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2001в.-С. 24-30.

102. Колесов Е. В. Геомагнитные инверсии и их связь с глобальными геологическими событиями в среднепалеозойских разрезах Северо-Востока Азии // Там же 20026. - С. 65-68.

103. Колесов Е. В Палеомагнетизм палеозоя некоторых тектонических структур Северо-Востока России // Астеносфера и литосфера Северо-Востока России (структура, геокинематика, эволюция). Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 20036.-С. 148-185.

104. Колесов Е. В. Палеомагнетизм палеозоя Омулевского поднятия (Северо-Восток Азии). Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 2004. - 79 с.

105. Колесов Е. В. Сводная магнитостратиграфическая шкала палеозоя Северо-Востока России // Тихоокеан. геол. 2005. - Т. 24, № 5. - С. 3-15.

106. Колесов Е. В., Линькова Т. И. Палеомагнитная характеристика верхнефа-менских и нижнетурнейских пород бассейна р. Омолон / XIV ТНК: Путевод. науч. экскурсии по туру IX. Прил. 6. Магадан : Кн. изд-во, 1979. - С. 38-80.

107. Колесов Е. В., Протопопов Р. И. Применение палеомагнитного метода для определения возраста интрузивных образований // Магнитные свойства минералов и проблема палеомагнетизма и петромагнетизма. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990.-С. 102-106.

108. Комиссарова Р. А. Палеомагнитное изучение ашинской свиты западного склона Южного Урала // Палеомагнитные стратиграфические исследования. Л.: Гостоптехиздат, 1963.-С. 69-82.

109. Комиссарова Р. А. Проблема изучения земного магнитного поля раннего и среднего палеозоя на территории Русской платформы : Тез. докл. на VII Все-союз. конф. по пост, геомагнитному полю и палеомагнетизму. М. : Изд-во АН СССР, 1966.-С. 72-74.

110. Комиссарова Р. А. Геомагнитное поле в девоне по данным изучения оса-дочно-эффузивного комплекса Минусинских впадин : Тез. докл. съезда "Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма". М.: ИФЗ; ИЗМИР АН, 1976. -Ч. З.-С. 53.

111. Комиссарова Р. А. Палеомагнетизм рифейско-кембрийского осадочно-эффузивного комплекса Чекуровской антиклинали // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. Л.: ВНИГРИ, 1988. - С. 84-93.

112. Комиссарова Р. А. Палеомагнетизм докембрия северного и восточного обрамления Сибирской платформы // Палеомагнетизм и палеогеодинамика территории СССР. Л.: ВНИГРИ, 1991. - С. 83-95.

113. Комиссарова Р. А., Погарская И. А. Новые палеомагнитные данные по девону Русской платформы // Материалы VIII Всесоюз. конф. по пост, геомагнитному полю и палеомагнетизму. Киев : Наук. Думка, 1970. - Ч. 2. - С. 66-70.

114. Кононова Л. К, БуишинаЛ. С. Турнейские конодонты Колымского массива // Биостратиграфия и палеогеография девона и карбона азиатской части СССР. -Новосибирск : Наука СО, 1978. С. 67-78. - (Тр. ИгиГ, вып. 386).

115. Корень Т. Н. Зональная стратиграфия и границы силура по граптолитам : автореф. дис. докт. геол.-минер, наук. Л., 1986.-42 с.

116. Корень Т. Н. События на границе ордовика и силура // Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фане-розоя России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. - С. 35-38.

117. Корень Т. Н. Орадовская М. М., Пылма Л. Я. и др. Граница ордовика и силура на Северо-Востоке СССР Л.: Наука ЛО, 1983. - 205 с.

118. Корень Т. Н, Соболевская Р. Ф. Новая эталонная последовательность граптолитов на границе ордовика и силура (Северо-Восток СССР) // ДАН СССР. 1977. - Т. 236, № 4. - С. 952-954.

119. Корень Т. Н, Соболевская Р. Ф. Зональное расчленение пограничныз ордо-викско-силурийских отложений ОмулЕвских гор по граптолитам // Путевод. экс. в Омулевские горы. Тур VIII. Магадан : Магаданское изд-во, 1979. - С. 42-43.

120. Косыгин Ю. А., Башарин А. К, Берзин Н. А. и др. Докембрийская тектоника Сибири. Новосибирск : Наука СО, 1964. - 74 с.

121. Котляр Г. В. Среднетатарское событие // Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. - С. 53-55.

122. Котляр Г. В. Среднетатарское событие и его глобальная корреляция : Ав-тореф. докл. на конф. "Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической шкалой" (Москва, 19-21 ноября 2002 г.). М.: ГИН РАН, 2002. - С. 20.

123. Котляр Г. В., Комиссарова Р. А., Храмов А. Н., Чедия И. О. Палеомагнитная характеристика верхнепермских отложений Закавказья // ДАН СССР. 1984. -Т. 276, №3.-С. 669-674.

124. Кравчинский А. Я. Палеомагнетизм и палеогеографическая эволюция континентов. Новосибирск : СО АН СССР, 1979. - 259 с.

125. Крымов В. Г., Мисанс Я. П. Новые данные по стратиграфии палеозоя правобережья р. Омолон // Тр. совещ. по стратиграфии Северо-Востока СССР. -Магадан, 1959. С. 52-55.

126. Легенда Омолонской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1 : 200 000 : 2-е изд. / Гл. ред. К. В. Симаков. -Магадан : Фонды Комитета РФ по геологии и использованию недр, 1998. 198 с.

127. Линд Э. Я, Андреева Л. Я Корреляция девонских отложений Норильского района по палеомагнитным данным // История магнитного поля Земли в палеозое. Красноярск : СО АН СССР, 1973. - С. 8-11.

128. Линькова Т. Я Палеомагнитное расчленение и корреляция разрезов верхнего девона северо-запада Русской платформы // Магнетизм горных пород и палеомагнетизм : Материалы V Всесоюз. Конф. по палеомагнетизму. -Красноярск : СО АН СССР, 1963. С. 353-361.

129. Линькова Т. К, Колесов Е. В., Ложкина Я В. и др. Проблема построения магнитостратиграфической шкалы фанерозоя Северо-Востока Азии // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока Азии. Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1984.-С. 56-66.

130. Линькова Т. И., Колесов Е. В., Минюк П. С. и др. Магнетизм и палеомагнетизм фанерозойских образований Северо-Востока Азии и ложа Мирового океана // Геолого-геофизические исследования СВКНИИ ДВО РАН (1992-1996). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. - С. 26-29.

131. Ложкина Н. В. Естественная остаточная намагниченность верхнетриасовых отложений Омолонского массива // Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия востока и Северо-Востока Азии. Магадан, 1981а. - С. 97-106.

132. Ложкина Н. В. Магнитные свойства пород опорного разреза среднего и верхнего триаса в Северном Приохотье // Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия востока и Северо-Востока Азии. Магадан, 19816.-С. 59-67.

133. Ложкина Н. В. Магнитные свойства осадочных пород раннемезозойского возраста и палеомагнитные разрезы Северо-Востока СССР // Методы палеомагнетизма в решении геологических задач (на примере Дальнего Востока). Владивосток, 1982. - С. 13-29.

134. Ложкина Н. В. Палеомагнетизм верхнетриасовых нижнепермских отложений (на примере Северо-Востока СССР): автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук.-Киев, 1984.-18 с.

135. Ложкина Н. В., Кашик Д. С., Миклухо-Маклай О. А. Петромагнитная и палеомагнитная характеристики опорного разреза перми по руч. Водопадному // Опорный разрез перми Омолонского массива / Отв. ред. Д. С. Кашик JI. : Наука. ЛО, 1990.-С. 155-165.

136. Лозовский В. Р. О подразделении континентальной перми и проблемах межрегиональных корреляций : Автореф. докл. на IV Всерос. конф. "Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии" (Москва, 4-5 апр. 2002 г.). -М.,2002. С. 58-59.

137. Лычагин П. П. Среднепалеозойский вулканизм Омолонского массива: автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1976. -26 с.

138. Лычагин П. П. Среднепалеозойский магматизм Омолонского массива -Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1978. 195 с. Деп. в ВИНИТИ 14.11.1978, №496-781978.

139. Магнетизм и условия образования изверженных горных пород / Отв. ред. Г. Н. Петрова. М. : Наука, 1975. - 288 с.

140. Магнитно-минералогические и палеомагнитные исследования красноцветов (на примере отложений верхней перми и нижнего триаса Русской плиты) / Науч. ред. В. П. Воронин. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1989. - 134 с.

141. Маслов В. А., Данукалов Н. Ф. Использование палеомагнитных данных при изучении стратиграфии Магнитогорского мегасинклинория // Палеомагнетизм и магнетизм пород Южного Урала. Уфа : БФ АН СССР, 1977. - С. 49-54.

142. Мерзляков В. М. К стратиграфии каменноугольных и пермских отложений юго-западной части Омулевских гор // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан : Кн. изд-во, 1966. - Вып. 19. - С. 3-10.

143. Мерзляков В. М. Стратиграфия и тектоника Омулевского поднятия. М. : Наука, 1971.-152 с.

144. Мерзляков В. М. Геология центральных районов Северо-Востока СССР : дис. докт. геол.-минер. наук в форме науч. докл. Новосибирск, 1986. - 32 с.

145. Мерзляков В. М., Лычагин П. П., Терехов М. И. Еще раз о проблеме Колымского массива // Геотектоника. 1980. - № 1. - С. 43-55.

146. Мерзляков В. М., Терехов М. К, Лычагин 77. П., Дыпевский Е. Ф. Тектоника Омолонского массива // Геотектоника. 1982. - № 1. - С. 74-85.

147. Минибаев Р. А. Палеомагнетизм эвгеосинклинальной зоны Южного Урала. -Уфа : БФ АН СССР, 1986. 143 с.

148. Минибаев Р. А., Сулутдинов Р. М., Галина Я. X. Палеомагнитная характеристика слоев этрень южной части Магнитогорского мегасинклинория // Геология, магнетизм и палеомагнетизм Южного Урала. Уфа : БФ АН СССР, 1977.-С. 42-50.

149. Минюк П. С. Палеомагнитное обоснование стратиграфии плиоценовых и четвертичных отложений Центральной и Северной Якутии : автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук. Л., 1986. - 17 с.

150. Мокшанцев К. Б., Горнштейн Д. К, Гусев Г. С. и др. Тектоническое строение Якутской АССР. М.: Наука, 1964. - 291 с.

151. Молостовская И. И Остракоды верхней перми Волго-Вятского бассейна // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1996. - С. 227-233.

152. Молостовская И. И. Зональная схема верхней перми по неморским остра-кодам : Докл. междунар. симп. "Верхнепермские стратотипы Поволжья" (Казань, 28 июля 3 авг. 1998 г.). - М.: ГЕОС, 1999.-С. 157-160.

153. Молостовский Э. А. Палеомагнитная стратиграфия верхней перми и триаса востока европейской части СССР. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983а. -167 с.

154. Молостовский Э. А. Новые данные по палеомагнитной шкале СССР и некоторые общие вопросы магнитостратиграфии // Современное состояние исследований в области геомагнетизма. М.: Наука, 19836. - С. 143-162.

155. Молостовский Э. А. Стратиграфические аспекты палеомагнетизма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1985. - Т. 60. - Вып. 5. - С. 118-131.

156. Молостовский Э. А. Некоторые аспекты магнитостратиграфической корреляции // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. - Т. 4, № 3. - С. 23-29.

157. Молостовский Э. А. Магнитостратиграфическая корреляция морских и континентальных формаций верхней перми // Стратиграфия. Геол. корреляция.2005.-Т. 13, №1.-С. 56-65.

158. Молостовский Э. А., Храмов А. Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - 180 с.

159. Молостовский Э. А., Певзнер М. А., Печерский Д. М. и др. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля // Геомагнитные исследования. 1976. - № 17. - С. 45-52.

160. Москаленко Т. А. Закономерности развития и биогеографические связи ордовикских конодонтофорид на Сибирской платформе // Среда и жизнь вгеологическом прошлом. Палеобиогеография и палеоэкология. Новосибирск : Наука. СО, 1983.-С. 76-97.

161. Москаленко Т. А. Зональное распределение конодонтов в среднем и верхнем ордовике Сибирской платформы // Геол. и геофиз. 1994. - № 4. - С. 36-43.

162. Муратов М. В. Основные тектонические подразделения территории Советского Союза // Геотектоника. 1977. - № 5. - С. 20-43.

163. Мурашов Л. Г., Мокин Ю. И. Стратиграфическое расчленение девонских отложений острова Шпицберген // Геология Свальбарда. JI. : Изд-во НИИГА, 1976.-С. 78-91.

164. Нагата Т. Магнетизм горных пород. М. : ИЛ, 1956. - 226 с.

165. Наливкин Д. В. Среднепалеозойские фауны верховьев рек Колымы и Хандыги // Материалы по изучению Колымо-Индигирского края. М. : ГОНТИ, 1936.-Сер. 1. - Вып. 4.-89 с.

166. Николаев А. А. Стратиграфия и тектоника Омулевских гор // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1958.-Вып. 12.-С. 3-38.

167. Николаев А. А. Схема стратиграфии нижнего и среднего палеозоя Омулевских гор // Тр. Межвед. совещ. по стратиграфии Северо-Востока СССР. -Магадан, 1959. С. 38-43.

168. Николаев А. А. Стратиграфия. Силурийская система. Девонская система // Геология СССР. М. : Недра, 1970. - Т. 30. Северо-Восток СССР. -Кн. 1.-С. 104-152.

169. Николаев А. А., Преображенский Б. В. Новая схема биостратиграфии верхнего ордовика Северо-Востока СССР // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР : Тез. докл.-Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974.-С. 70-72.

170. Обручев С. В. Очерк тектоники северо-восточной Азии. // Академику В. А. Обручеву к 50-летию научной и педагогической деятельности. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. - Т. 1. - С. 255-308.

171. Обут А. М., Соболевская Р. Ф. Расчленение и корреляция ордовикских отложений на Северо-Востоке СССР по граптолитам // Геол. и геофиз. -1972.-№ 1.-С. 15-24.

172. Обут А. М., Соболевская Р. Ф., Николаев А. А. Граптолиты и стратиграфия нижнего силура окраинных поднятий Колымского массива (Северо-Восток СССР). М.: Наука, 1957. - 162 с.

173. Объяснительная записка к Геологической карте СССР. Лист Q-56-XXIX, XXX. М-б 1: 200 ООО (Сер. Среднеколымская) / Ред. Е. Н. Кудлей. Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1978.-90 с.

174. Объяснительная записка к Геологической карте СССР. Лист Q-56-XXIV. М-б 1: 200 000 / Ред. Е. А. Караго, А. П. Шпетный. Л. : Изд-во ВСЕГЕИ, 1982.- 113 с.

175. Объяснительная записка к Геологической карте СССР. Лист Q-56, -57 (Среднеколымск). М-б 1:1 000 000 Нов. сер.. / Гл. ред. Л. М. Натапов. Л. : Изд-во ВСЕГЕИ, 1991. - 111 с.

176. Опорный разрез верхнего ордовика на Северо-Востоке СССР / А. А. Николаев, М. М. Орадовская, Б. В. Преображенский и др. // Опорные разрезы палеозоя Северо-Востока СССР. Магадан, 1974. - С. 3-136.

177. Опорный разрез перми Омолонского массива. Л. :Наука. ЛО, 1990. - 200 с.

178. Орадовская М. М. Ордовикские отложения цепей Черского // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1963. -Вып. 16.-С. 27-43.

179. Орадовская М. М. Проект стратиграфической схемы ордовика Северо-Востока СССР // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР : Тез. докл. -Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 72-74.

180. Остова Э. П. Палеомагнетизм отложений среднего кембрия западного крыла Чекуровской антиклинали // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. -Л.: ВНИГРИ, 1988. С. 93-100.

181. Очев В. Г., Твердохлебова Г. К, Миних М. Г, Миних А. В. Стратиграфическое и палеогеографическое значение верхнепермских и триасовых позвоночных Восточно-Европейской платформы и Приуралья. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 97 с.

182. Павлов В. Э., Водовозов В. Ю. Полярность магнитного поля Земли в конце среднего кембрия // Материалы сем. "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент" (Борок, 26-30 окт. 1998 г.). -М.: ОИФЗ РАН, 1998.-С. 58-59.

183. Павлов В. Э., Водовозов В. Ю. Оценка частоты инверсий геомагнитного поля в среднем кембрии // Материалы сем. "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент" (Борок, 18-22 окт. 1999 г.). М. : ОИФЗ РАН, 1999.-С. 46-47.

184. Павлов В. Э., Галле И. Новые данные по магнитостратиграфии ордовика р. Мойеро (север Сибирской платформы) // ДАН СССР. 1996. - Т. 348, №2.-С. 245-251.

185. Павлов В. Э., Ткаченко В. И., Бондаренко Г. Е. Палеоширотное положение Западно-Приколымского блока в среднем и позднем рифее // ДАН СССР. -1995. Т. 340, № 2. — С. 229-233.

186. Палеомагнетизм и аккреционная тектоника / Отв. ред. А. Н. Храмов. Л. : ВНИГРИ, 1988.- 188 с.

187. Палеомагнетизм и вопросы палеогеографии / Отв. ред. А. Н. Храмов. Л. : ВНИГРИ, 1981.- 149 с.

188. Палеомагнетизм и вопросы тектоники плит / Отв. ред. А. Н. Храмов. Л. : ВНИГРИ, 1977.- 153 с.

189. Палеомагнетизм и палеогеодинамика территории СССР / Отв. ред. А. Н. Храмов. Л.: ВНИГРИ, 1991. - 189 с.

190. Палеомагнетизм палеозоя / А. Н. Храмов, Г. И. Гончаров, Р. А. Комиссарова и др. Л.: Недра, 1974. - 236 с.

191. Палеомагнитные стратиграфические исследования. Л. : Гостоптех-издат, 1963. - 303 с.

192. Палеомагнитология / Ред. А. Н. Храмов. Л.: Недра. ЛО, 1982. - 312 с.

193. Парфенов Л. М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. Новосибирск : Наука, 1984. - 192 с.

194. Парфенов Л М. Террейны и история формирования мезозойских орогенных поясов Восточной Якутии // Тихоокеан. геол. 1995 - Т. 14, № 6. - С. 32-43.

195. Пепеляев Б. В. Схема стратиграфии докембрия, нижнего и среднего палеозоя Приколымья // Тр. Межвед. совещ. по стратиграфии Северо-Востока СССР. Магадан, 1959. - С. 33-37.

196. Пепеляев Б. В. Материалы к стратиграфии нижнекаменноугольных отложений Приколымья // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1960. - Вып. 14. - С. 3-12.

197. Пепеляев Б. В., Симаков К. В. К стратиграфии девонских отложений Прико-лымского поднятия // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР. Магадан : СВКНИИДВНЦАНСССР, 1974.-С. 102-106.

198. Пепеляев Б. В., Терехов М. И. О находках псилофитовой флоры в девонских отложениях бассейна среднего течения р. Колымы // Докл. АН СССР. Сер. геол. Т. 143, № 4, 1962. - С. 931-934.

199. Пепеляев Б. В., Терехов М. И. К стратиграфии верхнепалеозойских осадочно-вулканогенных образований южной части Приколымского поднятия // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1963. -Вып. 16.-С. 127-140.

200. Петрова Г. Я, Багина О. Л. О безнагревном методе определения напряжЕнности древнего геомагнитного поля // Изв. АН СССР. Физика Земли. -1976.-№4.-С. 54-62.

201. Петрография. Москва : Изд-во МГУ, 1976. - Ч. 1. - 282 с.

202. Печерский Д. М. Петромагнетизм и палеомагнетизм : Справ, пособие. М. : Наука, 1985.- 128 с.

203. Печерский Д. М. Сравнение темпов изменения геомагнитного поля и органического мира в неогее // Геомагнетизм и аэрономия. 1999. - Т. 38, №5.-С. 140-146.

204. ПечерскийД. М. Изменения органического мира и геомагнитное поле в венде-фанерозое // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. - Т. 8, № 2. - С. 108-112.

205. Печерский Д. М. Инверсии геомагнитного поля и плюмы // Материалы междунар. науч. симп. (г. Петрозаводск, 4-7 сент. 2002 г.) / Отв. ред. А. Ф. Грачев и др. Петрозаводск-Москва, 2002. - С. 180-182.

206. ПечерскийД. М., Якупов В. С. Намагниченность изверженных горных пород Северо-Востока СССР. М.: ОНТИ ВИЭМС. - 1967. - Сер. № 3. - 22 с.

207. Писаревский С. А. Определение 7-72 // Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. М.: Материалы мирового центра данных Б (данные по СССР), 1982. - Вып. 5. - С. 12, 33.

208. Писаревский С. А. Палеомагнетизм кембрийских отложений разреза по р. Оленек // Магнитостратиграфия и палеомагнетизм осадочных и вулканогенных формаций СССР. Л.: ВНИГРИ, 1986. - С. 14-24.

209. Писаревский С. А., Арчегов В. Б. Определение 7-78 // Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. М. : Материалы мирового центра данных Б (данные по СССР), 1982. - Вып. 5. - С. 13, 34.

210. Погарская И. А. Палеомагнетизм девона Русской платформы // Палеомагнитные методы в стратиграфии. Л.: ВНИГРИ, 1984. - С. 42-55.

211. Погарская И. А., Гуревич Е. Л. Палеомагнетизм девонских пород Шпицбергена // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. Л. : ВНИГРИ, 1988.-С. 6-18.

212. Погарская И. А., Иосифиди А. Г. Палеомагнитное изучение среднепалео-зойских пород Северного острова Новой Земли // Магнитостратиграфия и палеомагнетизм осадочных и вулканогенных формаций СССР. Л. : ВНИГРИ, 1986.-С. 33^6.

213. Попов В. И. К вопросу о постановке опытных магнитометрических исследований с целью стратиграфической корреляции изверженных геологических формаций // Бюл. АН Узб. ССР. 1947. - № 11. - С. 33-37.

214. Попова А. В. Палеомагнетизм и палеоклиматы палеозоя юга Красноярского края // Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. Материалы V Всесоюз. конф. по палеомагнетизму. Красноярск : СО АН СССР, 1963. - С. 383-394.

215. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. 1994. - Вып. 27. - С. 8-10.

216. Постельников Е. С., Пущаровский Ю. М. О тектоническом строении При-колымского поднятия // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1959. -№ 34 (6). - С. 23-37.

217. Путеводитель научной экскурсии по туру IX. / XIV ТНК. / К. В. Симаков, М. X. Гагиев, Е. Ф. Дылевскии и др. (Хабаровск, 1979 г.)-Магадан: Кн. изд-во, 1979. 123 с.

218. Путеводитель научной экскурсии по туру IX. / XIV ТНК. Прил. 1. Иллюстрации (Хабаровск, 1979 г.) Магадан : Кн. изд-во, 1979. - 69 с.

219. Путеводитель экскурсии в Омулевские горы. Тур VIII. / XIV ТНК. (Хабаровск, 1979 г.) Магадан : Кн. изд-во, 1979. - 103 с.

220. Разина Т. П. Основные типы пород перевальнинской и элергетхынской свит Омолонского массива / XIV ТНК: Путевод. науч. экскурсии по туру IX. Прил. 6. Магадан: Кн. изд-во, 1979. - С. 5-40.

221. Ремизовский В. И. Палеомагнетизм и стратиграфия неогеновых отложений Южного Сахалина: автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. Владивосток, 1982. - 22 с.

222. Ремизовский Р. И. Опорный палеомагнитный разрез кавранских отложений Камчатки (средний-верхний миоцен): автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук. -Новосибирск, 1977. 18 с.

223. Решения II Межведомственного стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР (Магадан, 1974-1975 гг.). Магадан : ГКПСВТГУ, 1978.- 192 с.

224. Родина О. А. Смена фауны хрящевых рыб на рубеже фран-фаменского массового вымирания // Биосферные процессы: палеонтология и стратиграфия : Тез. докл. 50-й сес. ВПО. СПб., 2004. - С. 114-115.

225. Родионов В. П. Палеомагнитные исследования отложений ордовика северо-запада Русской платформы по кернам скважин // Магнитостратиграфия и палеомагнетизм осадочных и вулканогенных формаций СССР. Л.: ВНИГРИ, 1986.-С. 24-33.

226. Родионов В. П. Кинематические модели взаимоотношения Сибирской платформы и блоков Верхояно-Колымского региона // Палеомагнетизм и палеогеодинамика территории СССР. Л.: ВНИГРИ, 1991. - С. 113-119.

227. Родионов В. П. Палеомагнитная зональность отложений ордовика верхнего течения р. Лена и р. Илим // Материалы сем. "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент" (Борок, 18-23 окт. 2001 г.). -М. :ГЕОС, 2001.-С. 76-78.

228. Родионов В. П., Осипова Э. П. Региональная палеомагнитная шкала нижнего палеозоя Сибирской платформы // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя Сибирской платформы. JI.: ВНИГРИ, 1985. С. 65-76.

229. Родионов В. П., Сидорова Э. П. Палеомагнитное изучение разрезов верхнего кембрия, ордовика и нижнего силура юга Сибирской платформы // Палеомагнит-ные стратиграфические исследования. JT.: ВНИГРИ, 1963. - С. 50-68.

230. Родионов В. П., Гуревич Е. Л., Павлов В. Э. Магнитостратиграфия ордовика Алексеевского карьера (Ленинградская область): новые данные для построения шкалы магнитной полярности раннего палеозоя // Там же. 20026. С. 78-80.

231. Родионов В. П., Хонслоу М. Новые палеомагнитные данные по девону ЮжноМинусинской впадины // Материалы сем. "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент" (Борок, 25-29 сент. 2000 г.). М. : ГЕОС, 2000.-С. 58-60.

232. Родионов В. П., Храмов А. Н. Морфология геомагнитных инверсий в позднем кембрии : Тез. докл. на съезде "Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма". М., 1976. - Ч. 3. - С. 83.

233. Родионов В. П., Храмов А. Н. Палеомагнитные записи в кембрийских осадочных породах // Магнитные и электрические поля твердой Земли / IV Всесоюз. съезд по геомагнетизму. Владимир; Суздаль, 1991.- Ч. 2. - С. 46-47.

234. Родионов В. П., Храмов А. Н., Писаревский С. А. и др. Геомагнитные инверсии в раннем палеозое. 1 Позднекембрийская инверсия, записанная в разрезе Ичера, юг Сибирской платформы // Физика Земли. - 1998. № 12. - С. 50-59.

235. Родионов В. П., Шемякин Е. В. Взаимоотношение некоторых блоков Сибири в раннем палеозое и силуре по палеомагнитным данным // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. Л.: ВНИГРИ, 1988. - С. 123-127.

236. Савостин Л. А., Павлов В. Э., Сафонов В. Г., Бондаренко Г. Е. Отложения нижней и средней юры на западе Омолонского массива (Северо-Восток России): условия образования и палеомагнетизм // ДАН СССР. -1993. Т. 333, № 4. - С. 481-486.

237. Саммет Э. Ю. Восточная часть Главного девонского поля // Стратиграфия СССР. Девонская система. / Гл. ред. Д. В. Наливкин М. : Недра, 1973.-Кн. 1.-С. 90-106.

238. Сводный путеводитель экскурсий 067, 069, 075 / 27-й МГК. Северо-Восток СССР. М.: Наука, 1984. - 159 с.

239. Свяжина И. А., Иванов Н. А. Знакопеременная зона геомагнитного поля на границе франского и фаменского веков на Южном Урале : Тез. докл. съезда "Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма". - М. : ИФЗ АН СССР,-4.3.-1976.-С. 86.

240. Сидяченко А. И., Сурмилова Е. П., Шульгина В. С. и др. Стратиграфия девонских отложений Приколымского поднятия // Сов. геология. 1970. -№ 12.-С. 83-94.

241. Симаков К. В. К вопросу о стратиграфии нижнекаменноугольных отложений северо-восточной части Омолонского массива // Уч. зап. НИИГА. Палеонтология и биостратиграфия. 1965а. - Вып. 7. - С. 8-15.

242. Симаков К. В. К стратиграфии верхнедевонских отложений северовосточной части Омолонского массива // Уч. зап. НИИГА. Палеонтология и биостратиграфия. 19656 - Вып. 8. - С. 22-29.

243. Симаков К. В. Допермские отложения Омолонской глыбы // Геол. и геофиз. -1967.-№12.-С. 57-69.

244. Симаков К. В. О палеозойских тектонических движениях на территории Омолонской глыбы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1968. - № 8. - С. 18-22.

245. Симаков К. В. Стратиграфия и циртоспирифериды фаменского и турней-ского ярусов бассейна среднего течения р. Омолон : автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук. Новосибирск, 1970. - 24 с.

246. Симаков К. В. Биостратиграфия фаменского и турнейского ярусов Северо-Востока СССР // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. -Магадан, 1972. Вып. 20. - С. 51-65.

247. Симаков К. В. Проблемы биостратиграфии и границы турнейского яруса на Северо-Востоке СССР // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР. -Магадан, 1974а.-С. 144-150.

248. Симаков К. В. Стратиграфия среднепалеозойских отложений бассейна верхнего течения р. Омолон // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 19746. - С. 234-270.

249. Симаков К. В. Критерии и методы определения границы девона и карбона. -Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1984. 160 с.

250. Симаков К. В., Шевченко В. М. Краткий очерк допермского развития Омолонской глыбы // Геол. и геофиз. 1967. - № 7. - С. 29-38.

251. Симаков К В., Шевченко В. М. Кедонская серия: объем, состав, время и условия формирования // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974. - С. 189-233.

252. Слауцитайс И. П. Палеомагнитное изучение разрезов верхнепермских и триасовых отложений Южного Приуралья и Прикаспийской области // Палеомагнитные стратиграфические исследования. Л.: Гостоптехиздат, 1963. - С. 118-144.

253. Снятков Л. А., Снятков Б. А. Верхояно-Чукотская складчатая область. Геологическое строение СССР. Т. 3. Тектоника. М. : Госгеолтехиздат, 1958.-С. 203-223.

254. Соколов С. Д., Диденко А. Н., Григорьев В. Н. и др. Палеотектонические реконструкции Северо-Востока России: проблемы и неопределенности // Геотектоника. 1997. -№ 6. - С. 72-90.

255. Соколовская В. К. О роли инверсий палеомагнитного поля Земли в направленности развития ископаемых организмов // Магнитные и электрические поля твердой Земли / IV Всесоюз. съезд по геомагнетизму. Владимир; Суздаль, 1991-Ч. 2.-С. 162-163.

256. Стратиграфический кодекс СССР. Л.: ВСЕГЕИ, 1977. - 80 с.

257. Стратиграфический кодекс СССР: 2-е изд. Проект. Л.: ВСЕГЕИ, 1988. - 56 с.

258. Стратиграфический кодекс. 2-е изд., доп. СПб.: МСК, 1992. - 120 с.

259. Стратиграфия ордовика Сибирской платформы / Отв. ред. Б. С. Соколов, Ю. И. Тесаков. Новосибирск : Наука. СО, 1975. - 254 с.

260. Стратиграфия СССР. Девонская система: В 2-х кн. / Гл. ред. Д. В. Наливкин. Прил. VIII "Схема стратиграфии девонских отложений Верхояно-Чукотской складчатой области." М.: Недра, 1973. - Кн. 1. - 520 е.; Кн. 2. - 376 с.

261. Структура и эволюция земной коры Якутии / Ред. Г. С. Гусев, А. Ф. Петров, Г. С. Фрадкин и др. М. : Наука, 1985. - 248 с.

262. Стукалина Г. А. Характеристика пелагических криноидей рода Neocamptocri-nus из пермских отложений Северо-Востока СССР // Опорный разрез перми Омо-лонского массива / Отв. ред. Д. С. Кашик. Л.: Наука. ЛО, 1990. - С. 134-142.

263. Сурмилова Е. П. Особенности осадконакопления в девоне Приколымья // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1980а. - № 4. - С. 42-49.

264. Сурмилова Е. П. Девон среднего Приколымья (состав и строение): автореф. дисканд. геол.-минер, наук. М., 19806. - 24 с.

265. Талент Дж. А. Взаимоотношения между литосферными блоками на северо-востоке СССР: автохтоны или пришельцы издалека? // Геотектоника. -1990.-№ 2.-С. 123-125.

266. Тарабукин В. П. Биостратиграфия ордовикских отложений хребта Сетге-Дабан по конодонтам (Северо-Восток Азии) // Тихоокеан. геол. 2002. - Т. 21, № 5.-С. 41-50.

267. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: МАИК «Наука/Интерпериодика». - 2001. - 571 с.

268. Тектоника, магматические и метаморфические комплексы Колымо-Омолонского массива. М.: Наука, 1981. - 360 с.

269. Тектоническая карта СССР и сопредельных стран масштаба 1:5000000. Объяснительная записка. / Ред. Н. С. Шатский. -М.: Госгеолтехиздат, 1957. 80 с.

270. Тектоническая карта Востока СССР и сопредельных областей масштаба 1:2 500 000. / Ред. С. М. Тильман и др. Магадан, 1979.

271. Терехов М. И. Стратиграфия и тектоника южной части Омолонского массива. -М. : Наука, 1979. 114 с.

272. Терехов М. И., Лычагин П. П., Мерзляков В. М. и др. Объяснительная записка к геологической карте междуречья Сугоя, Коркодона, Омолона, Олоя и Гижиги масштаба 1: 500 000. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1984. - 144 с.

273. Тесаков Ю. И. Верхний ордовик и силур Сибирской платформы // Стратиграфия палеозоя Средней Сибири. Новосибирск : Наука. СО, 1967а. - С. 53-67.

274. Тесаков Ю. И. О границе ордовика и силура в пределах Сибирской платформы // Новые данные по биостратиграфии нижнего палеозоя Сибирской платформы. Новосибирск : Наука. СО, 19676. - С. 65-74.

275. Тесаков Ю. И., Предтеченский Н. Н., Лопушинская Т. В. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Силур Сибирской платформы. Новосибирск : Изд-во СО РАН, филиал "ГЕО", 2000. - 403 с.

276. Тилъман Л. С. Корреляция нелюдимской свиты нижнего девона Омулевских гор (Северо-Восток СССР) по остракодам // Геол. и геофиз. 1981. - № 4. - С. 86-90.

277. Тилъман С. М. Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца. Новосибирск : Наука. СО, 1973. - 328 с.

278. Третяк А. Н. Палеомагнетизм среднего и верхнего палеозоя УССР. Киев : Наук. Думка, 1965. - 114 с.

279. Устрицкий В. И. Бореальная биогеографическая область в палеозое // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. - Т. 1, № 2. - С. 67-77.

280. Ушаков С. А., Ясаманов Н. А. Глобальные реконструкции климата и течений Мирового океана в фанерозое / 27-й МГК. Палеоокеанология (секция К.03): Докл. -М.: Наука, 1984а. Т.З. - С. 46-61.

281. Ушаков С. А., Ясаманов Н. А. Дрейф материков и климаты Земли. М. : Мысль, 19846.-206 с.

282. Файнберг Ф. С., Синельникова В. #., Ремизовский Р. И., Линькова Т. И. Палеомагнитная и биостратиграфическая корреляция разрезов позднего неогена Западной Камчатки (Тигильский район) // Изв. АН СССР. Сер. геол.-1974.-№ 1.-С. 99-102.

283. Харленд У. Б., Кокс А. В., Левелин П. Г. и др. Шкала геологического времени. М.: Мир, 1990. -139 с.

284. Храмов А. Н. Изучение остаточной намагниченности осадков в связи с проблемой стратиграфической корреляции и расчленения немых толщ // ДАН СССР. 1955. - Т. 100, № 3. - С. 551-554.

285. Храмов А. Н. Исследование возможности стратиграфической корреляции осадочных толщ магнитометрическим методом : Автореф. науч. тр. JI. : ВНИГРИ, 1956.-Вып. 16.-С. 104-106.

286. Храмов А. Н. О палеомагнетизме как основе нового метода корреляции и расчленения осадочных толщ // ДАН. Нов. сер. 1957. - Т. 112, № 5. - С. 484-487.

287. Храмов А. Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ. Л. : Гос-топтехиздат, 1958. - 220 с.

288. Храмов А. Н. Рекогносцировочное палеомагнитное изучение некоторых разрезов нижнего карбона северной окраины Подмосковного бассейна // Палеомагнитные стратиграфические исследования. Л. : Гостоптехиздат, 1963а.-С. 83-95.

289. Храмов А. Н. Палеомагнитные исследования верхнего палеозоя и триаса западной части Донбасса // Там же. 19636. - С. 96-117.

290. Храмов А. Н. Палеомагнитное изучение разрезов верхней перми и нижнего триаса севера и востока Русской платформы // Там же. 1963в. - С. 144-174.

291. Храмов А. Н. Палеомагнетизм и проблемы аккреционной тектоники северозападного сегмента Тихоокеанского подвижного пояса // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. Л.: Изд-во ВНИГРИ, - 1988. - С. 141-153.

292. Храмов А. Н. Стандартные ряды палеомагнитных полюсов для плит Северной Евразии: связь с проблемами палеогеодинамики территории СССР // Палеомагнетизм и палеогеодинамика территории СССР. Л.: ВНИГРИ, 1991.-С. 154-176.

293. Храмов А. Н., Иосифиди А. Г. Палеомагнетизм нижнего ордовика Балтийского региона; новые данные // Материалы сем. "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент" /.Под ред. А. К. Гапеева М.: ГЕОС, 2002. - С. 94-95.

294. Храмов А. Н., Шкатова В. К. Общая магнитостратиграфическая шкала полярности фанерозоя. Прил. 9 // Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. - С. 24^15.

295. Храмов А. Н., Шолпо Л. Е. Палеомагнетизм. Принципы, методы и геологические приложения палеомагнитологии. Л.: Недра. ЛО, 1967. - 252 с.

296. Храмов А. Н., Давыдов В. И. Палеомагнетизм некоторых верхнекаменноугольных и нижнепермских толщ Юга СССР и проблема структурыгиперзоны Киама // Палеомагнитные методы в стратиграфии. Л. : Изд-во ВНИГРИ, - 1984. - С. 55-73.

297. Храмов А. Н., Печерский Д. М., Молостовский Э. А. и др. Палеомагнитная шкала палеозоя и мезозоя СССР // Магнитостратиграфия и геодинамика. М. : Радио и связь, 1981.-С. 38-51.

298. Храмов А. Н., Родионов В. П., Комиссарова Р. А. Новые данные о палеозойской истории земного магнитного поля на территории СССР // Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука, 1965. - С. 206-213.

299. Храмов А. Н., Родионов В. П., Комиссарова Р. А. и др. Геомагнитные инверсии в раннем палеозое: особенности регистрации и морфология // Материалы сем. "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород" (Борок, 3-9 июня 1996 г.). -М.: ОИФЗ РАН, 1996. С. 87-88.

300. Чермных В. А., Пазухин В. Н., Чеусова Г. Н. Три типа разрезов пограничных отложений девона и карбона на севере Уральской складчатой области: Препринт. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. - 14 с.

301. Черников А. П. Палеомагнитный разрез раннего и среднего палеозоя Южного Тянь-Шаня / III Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Киев, 1986. - С. 210-211.

302. Чехов А. Д. Закономерности формирования континентальных окраин Северо-Востока СССР: автореф. дисдокт. геол.-минер. наук. Иркутск, 1989. - 33 с.

303. Чехов А. Д. Строение и развитие мезозоид Северо-Востока СССР : Препринт. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990. - Ч. 2. - 79 с.

304. Чехов А. Д. Три версии тектонической природы Колымо-Омолонского супертеррейна // Колыма. 1997. - № 4. - С. 49-53.

305. Чехов А. Д. Тектоническая эволюция Северо-Востока Азии (окраинно-морская модель). М.: Науч. мир, 2000. - 204 с.

306. Чугаева М. Н. О палеозойских отложениях Верхнего Половинного Камня (правый берег р. Колымы) // ДАН СССР. Сер. геол. 1961. - № 2. - С. 400-402.

307. Шапиро М. Н., Ганелин В. Г. Палеотектонические соотношения крупных блоков в мезозоидах Северо-Востока СССР // Геотектоника. 1988. -№ 5. - С. 94-104.

308. Шарковский М. Б. Тектоника Колымо-Индигирского междуречья // Геотектоника. 1975. - № 6. - С. 44-60.

309. Шарковский М. Б., Сидяченко А. И., Сурмилова Е. П., Шульгина В. С. Стратиграфия девонских отложений Среднего Приколымья. // Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР : Тез. докл. Магадан : СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974.-С. 158-162.

310. Шевлягин Е. В. Геологическая интерпретация палеомагнитных векторов горных пород. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1982. - 152 с.

311. Шевлягин Е. В. Палеомагнетизм фанерозоя и проблемы геологии Северного Кавказа. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1986. - 160 с.

312. Шевлягин Е. В., Бобырева Л. А. Региональный палеомагнитный хроно-стратиграфический разрез Северного Кавказа : Тез. докл. на II Всесоюз. съезде "Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомагнетизм". -Тбилиси, 1981.-4.2.-С. 149.

313. Шевлягин Е. В., Портнова Г. В., Аминова Г. X. Корреляция палеомагнит-ного и биостратиграфического разрезов девона Северного Кавказа // Магнитные свойства горных пород и минералов. Магадан : СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991.-С. 69-73.

314. Шило Н. А., Мерзляков В. М. Эвгеосинклинальные зоны центральной части ме-зозоид Северо-Востока СССР // ДАН СССР. -1972. Т. 204, № 5. - С. 1202-1204.

315. Шило Н. А., Бабкин П. В., Белый В. Ф. и др. Новая схема тектонической и металлогенической зональности северо-востока Советской Азии // Тектоника и структурная геология. Планетология. М.: Наука, 1976. - С. 961-964.

316. Шило Н. А., Мерзляков В. М, Терехов М. И., Тильман С. М. Алазейско-Олойская эвгеосинклинальная система новый элемент мезозоя Северо-Востока СССР // ДАН СССР. - 1973. - Т. 210, № 5. С. 1174-1176.

317. Шипунов С. В. Основы палеомагнитного анализа. Теория и практика. М. : Наука, 1993.-160 с.

318. Шипунов С. В. Элементы палеомагнитологии. М. : Изд-во Геол. ин-та РАН, 1994.-64 с.

319. Шишкин В. А. Метаморфический комплекс Приколымского поднятия. М. : Наука, 1979.-111 с.

320. Шпетный А. П. Омолонский массив структура каледонской консолидации // Мезозойский тектоногенез : Тез. докл. VII сес. Науч. совета по тектонике Сибири и Дальнего Востока. - Магадан, 1969. - С. 150-152.

321. Шпикерман В. И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. Магадан : СВКНИИ ДВО РАН, 1998. - 333 с.

322. Шпикерман В. И., Шпикерман JI. А., Волков M. Н. Среднедевонские медистые базальты юга Омулевского поднятия // Материалы по геол. и полезн. ископ. Северо-Востока СССР. Магадан, 1991. - Вып. 27. - С. 183-190.

323. Шульгина В. С. Строение каменноугольных и пермских отложений северного обрамления Омолонского массива // Изв. вузов. Геология и разведка. -1980а.-№4.-С. 3341.

324. Шульгина В. С. Карбон и пермь северного обрамления Омолонского массива (состав и строение) : автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. М., 19806. - 24 с.

325. Шульгина В. С., Ткаченко В. И., Гагиев M. X. и др. Легенда Колымской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1: 200 000 : (2-е изд.). М. : ГНПП «Аэрогеология», 1999. - 42 с.

326. Alaskan North Slope Geology / Eds. Jw. Tailleur, P. Weimer Anchorage, Alaska, 1987.-Vol. 1.-542 p.; Vol. 2.-874 p.

327. An Tai-Xiang, Zhang Fang, Xiang Weida et al. The conodonts from North China and the adjacent regions. Beijing, 1983. - 223 p.

328. Bergstrom S. M. Middle and Upper Ordovician conodont and graptolite biostratigraphy of the Marathon. Texas graptolite zone reference standart // Paleont. -1978. Vol. 21, N 4. - P. 723-758.

329. Besse J., Courtillot V. Revised and synthetic apparent polar wander paths of African, Eurasian, North American and Indian plates and true polar wander since 200 Ma // J. Geophys. Res. 1991. - Vol. 96, N B3. - P. 4029-4050.

330. Bondarenko G. E., Didenko A. N. New Geologic and Paleomagnetic Data on the Jurassic-cretaceous Histoiy of the Omolon Massif // Geotectonics. 1997. - Vol. 31, N2.-P. 99-111.

331. Bouckaert J., Coen M., Coen-Albert M., Dusar M. International symposium on Belgian micropaleontological limits from Emsian to Visean, Namur-74. Guidebooks. Excursion I // Min. Econ. Äff. Geol. Surv. Belg. 1974. - P. 1-19.

332. Bouckaert J., Mouravieff A., Streel M., Thorez J., Ziegler W. The Frasnian-Famennian boundary in Belgium // Geol. et Paleontol. 1972. - N 6. — P. 87-92.

333. Bouckaert J., Ziegler W., Thorez J. Conodont biostratigraphy of the Famennian Stage (Upper Devonian) in Belgium // Mem. Serv. Geol. Belg. -1965. N 5. - P. 1-62.

334. Butler R. F. Paleomagnetism: magnetic domains to geologic terranes. Boston : Blackwell scientific publications - 1992. - 310 p.

335. Chai Zh, Мао X., Ma Sh. et al. Geochemical anomaly of the Devonian / Carboniferous boundary of Huangmao, Guangxi (China) // Acta Geol. Sin. 1989. -Vol. 63, N 1. - P. 50-58. (кит., рез. англ.).

336. Conil R., Poty E., Simakov K., Streel M. Foraminiferes, spores et coraux du Famennien superior et du Dinantien du massif de 1'Omolon (Extreme Orient Sovietique) // Ann. Soc. Geol. Belgique. - 1982. - Vol. 105. - P. 145-160.

337. Didenko A. N., Bondarenko G. E. Omolon block in the NE Russia Mesosoides: autochthonous or allochthonous? : Abstracts: III Intern. Conf. on Arctic Margins (1СAM III): Celle, Germany (12-16 October 1998). 1998. - P. 46-47.

338. Diehl J. F., Shive P. N. Paleomagnetic studies of the early Permian Ingelside formation of northern Colorado // Geophys. J. R. Astron. Soc. -1979. Vol. 56. - P. 278-282.

339. Diehl J. F., Shive P. N. Paleomagnetic results from the Late Carboniferous/Early Permian Casper formation: Implication for northern Appalachian tectonics // Earth Planet. Sci. Lett. 1981. - Vol. 54. - P. 281-291.

340. DiVinere V. J., Opdyke N. D. Paleomagnetism of the Maringouin and Shepody formations, New Brunswick: A Namurian magnetic stratigraphy // Can. J. Earth Sci. -1990.-Vol. 27.-P. 803-810.

341. DiVinere V. J., Opdyke N. D. Magnetic polarity stratigraphy in the uppermost Mississippian Mauch Chunk formation, Pottsville, Pennsylvania // Geology. -1991a.-Vol. 19.-P. 127-130.

342. DiVinere V. J., Opdyke N. D. Magnetic polarity stratigraphy and carboniferous paleopole positions from the Joggins section, Cumberland structural basin, Nova Scotia // J. Geophys. Res. -199 lb. Vol. 96, N B3. - P. 4051-4064.

343. Demarest H. H. Error analysis for the determination of tectonic rotation from paleomagnetic data // J. Geophys. Res. 1983. - Vol. 88, N B5. - P. 4321-4328.

344. Douglas D. M. Paleomagnetics of Ringerike Old Red Sandstone and related rocks, southern Norway: Implications for pre-Carboniferous separation of Baltica and British terranes // Tectonophys. 1988. - Vol. 148. - P. 11-27.

345. Golonka J., Scotese C. R. Phanerozoic paleogeographic Maps of Arctic Margins : Proceedings of the 1С AM, Magadan, Russia, September, 1994. Магадан : СВНЦ ДВОРАН, 1995.-С. 1-16.

346. Embleton В. J. J., McElhinny M. W., Ma X., Zhang Z, Li Z. X. Permo-Triassic magnetostratigraphy in China: The type section near Taiyuan, Shanxi Province, North China // Geophys. J. Int. 1996. - Vol. 126. - P. 382-388.

347. Enkin R. J. Computer program package for analysis and presentation of palaeomag-netic data // Pacific Geoscience Centre. Geol. Surv. Can., Sydney. -1994. -16 p.

348. Ethington R. L., Clark D. L. Lower and Middle Ordovician conodonts from the Ibex area, western Millard County, Utah // Brigham Young Univ. Geol. Stud. -1982.-Vol. 28, N2.-P. 1-160.

349. Gagiev M. H. Subdivision and correlation of Frasnian-Famennian boundary deposits (in terms of conodonts), USSR North East (Fore-Kolyma uplift) // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. 1985. - Vol. 75. - P. 53-64.

350. Gagiev M. H., Kolesov Ye. V. Global geologic catastrophes evidenced from devonian to lower carboniferous sections in northeastern Asia / ICAM. Sept. 6-10, 1994. Magadan, Russia: Abstracts. Магадан : СВНЦ ДВО PAH, 1994. - C. 34-35.

351. Gallet Y., Pavlov V. E. Magnetostratigraphy of the Moyero river section (northwestern Siberia): constraints on geomagnetic reversal frequency during the early Palaeozoic // Geophys. J. Int. 1996. - Vol. 125. - P. 95-105.

352. Geldsetzer H. H. J., Goodfellow W. D., McLaren D. J., Orchard M. J. Sulfur-isotope anomaly associated with the Frasnian-Famennian extinction, Medicine Lake, Alberta, Canada // Geology. 1987. - Vol. 15. - P. 393-396.

353. Groos-Uffenorde H., Uffenorde H. Zur Mikrofauna im hohsten Oberdevon und tiefen Unterkarbon im nordlich Sauerland (Conodonta, Ostracoda, Rheinische Schiefergebirge) Wiesbaden: Notizbl. Hess. Landesamt. Bodenforsch. - 1974. - Bd. 102.-S. 58-87.

354. Global Bioevents // Lecture Notes in Earth Sciences / Ed. 0. H. Walliser. -Springer-Verlag; Berlin; Heidelberg, 1986. Vol. 8. - 442 p.

355. Gurevich Y. L., Slautsitays I. P. A paleomagnetic section in the Upper Permian and Triassic deposits on Novaya Zemlya // Geol. Rev. 1985. - Vol. 27. - P. 168-177.

356. Haag M, Heller F. Late Permian to Early Triassic magnetostratigraphy // Earth Planet. Sci. Lett. 1991. - Vol. 107. - P. 42-54.

357. Harland W. B., Armstrong R. L., Cox A. V. et al. A geologic time scale 1989. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. 263 P.

358. Harris A. G. Conodont color alteration, an is its application to Appalachian basin geology // Soc. Econ. Paleont. and Miner. Spec. Publ. 1979. -N 26. - P. 3-16.

359. Harris A. G., Epstein J. B., Harris L. D. Conodont color alteration an index to organic metamorphism // U.S. Geol. Surv.: Prof. Pap. - 1977. - Vol. 995. - 27 P.

360. Heller F., Lowrie W., Li H., Wang J. Magnetostratigraphy of the Permo-Triassic boundary section at Shangsi // Earth Planet. Sci. Lett. 1988. - Vol. 88. - P. 348-356.

361. Howell D. G., Jones D. L., Schermer E. R. Tectonostratigraphic terranes of the Circum-Pacific for Energy and Mineral Resources. Houston, Texas, 1985. - P. 3-31.

362. Jones D. L., Howell D. G., Coney P. J., Monger J. W. H. Recognition, character and analysis of tectonostratigraphic terranes in western North America // Accretion in Earth and planetary Sciences. Tokyo : Terra Sci. Publ. Comp., 1983. - P. 21-35.

363. Ji Q., Wei J., Wang Z. et al. The Dapoushang section an excellent section for the Devonian-Carboniferous boundary stratotype in China. - Beijing : Science Press, 1989.-P. 33-37.

364. Joachimski M. M., Buggisch W. Anoxic events in the late Frasnian Causes of the Frasnian-Famennian faunal crisis? // Geology. - 1993. - Vol. 21. - P. 675-678.

365. Khramov A. N., Ustritskii V. I. Paleopositions of some northern Eurasian tectonic blocks: Paleomagnetic and paleobiology constraints // Tectonophys. 1990. -Vol. 184.-P. 101-109.

366. Kirshvink J. L. The Precambrian-Cambrian boundary problem: Magneto-stratigraphy of the Amadeus basin, central Australia // Geol. Mag. 1978. - Vol. 115, N2.-P. 139-150.

367. Kirshvink J. L. The last-square line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. R. Astron. Soc. 1980. - Vol. 62. - P.699-718.

368. Kolesov Ye. V. Paleomagnetic stratiography of the Devonian-carboniferous boundary beds in the Soviet north-east and in the Franco-Belgian basin // Ann. Soc. Geol. Belg.- 1984.-Vol. 107.-P. 135-136.

369. Kolesov E. Phanerozoic paleomagnetic reconstruction of selested parts of the Kolyma-Omolon superterrane (northeast Russia) // San Francisco, California, USA -AGU Fall Meeting (December 13-17,2004).: Abstracts. 2004. P. 665.

370. Kolesov Ye. V., Stone D. B. Large scale motions of the Omolon block: paleomagnetic evidence // Cordilleran Section, Fairbanks, Alaska (May 24-26, 1995) : Abstracts. 1995. - Vol. 27, N 5. - P. 58.

371. McElhinny M. W. Statistical significance of the fold test in palaeomagnetism // Geophys. J. R. Astron. Soc. 1964. - Vol. 8. - P. 338-340.

372. McFadden P. L., Jones D. L. The fold test in paleomagnetism // Geophys. J. R. Astron. Soc. 1981. - Vol. 67. - P.53-58.

373. McFadden P. L., Ma X. H., McElhinny M. W., Zhang Z. K. Permo-Triassic magnetostratigraphy in China: Northern Tarim // Earth Planet. Sci. Lett. 1988. -Vol. 87.-P. 152-160.

374. McFadden P. L., McElhinny M. W. Classification of the reversal test in palaeomagnetism // Geophys. J. Int. 1990. - Vol. 103. - P. 725-729.

375. McGhee G. R., Orth C. J., Quintana L. R. et al. Late Devonian "Kellwasser Event" mass-extinction horizon in Germany: No geochemical evidence for a large-body impact // Geology. 1986. - Vol. 14, N 9. - P. 776-779.

376. McLaren D. J. Time, life and boundaries // J. of Paleontol. 1970. -Vol. 44.-P. 801-815.

377. Menning M., Katzung G., Lutzner H. Magnetostratigraphic investigation in the Rotliegendes (300-252 Ma) of Central Europe // Geol. Wiss. Berlin. 1988. - Vol. 16, N11/12.-P. 1045-1063.

378. Miller J. D., Kent D. V. Paleomagnetism of the Upper Ordovician Juniata fm. of the central Appalachians revisited again // J. Geophys. Res. 1989. -Vol. 94. - P. 1843-1849.

379. Magnus G., Opdyke N. D. A paleomagnetic investigation of the Minturn formation, Colorado: A study in establishing the timing of remanence acquisition // Tectonophysics. 1991. -Vol. 187.-P. 181-189.

380. McElhinny M. W., McFadden P. L. Palaeomagnetism: Continents and Oceans. -Academic Press. / Int. Geophys. Ser. 1999. - Vol. 73. - 386 p.

381. Miller J. F. Cambrian and earliest Ordovician conodont evolution, biofacies and provincialism // Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 1984. - N 196. - P. 43-68.

382. Miller J. D., Opdyke N. D. The magnetostratigraphy of the Red Sandstone Creek section, Vail, Colorado // Geophys. Res. Lett. 1985. - Vol. 12. - P. 133-136.

383. Molina-Garza R. S., Van der Voo R., Geissman J. W. Paleomagnetism of the Dewey Lake Formation northwest Texas: end of the Kiaman superchron in North America//J. Geophys. Res. 1989. - Vol. 94.-P. 1781-1788.

384. Molostovsky E. A. Paleomagnetic stratigraphy of the Permian system // Geol. Rev. 1992. - Vol. 34. - P. 1001-1007.

385. Nicoll R. S., Playford Ph. E. Upper Devonian iridium anomalies, conodont zona-tion and the Frasnian-Famennian boundary in the Canning Basin, Western Australia // Palaeogeogr., Palaeoclimat., Palaeoecology, 1993.-Vol. 104. — P. 105-113.

386. Noklenberg W. J., West T. D., Dawson K. M. et al. Summary terrane, mineral deposit and metallogenic belt maps of the Russian Far East, Alaska and the Canadian cordillera// U.S. Geol. Survey Open File Report. 1998. - N 98-136, CD-ROM.

387. Opdyke N. D., DiVenere V. J. Magnetic polarity stratigraphy of the Mauch Chunk Formation (Pennsylvania) // Trans. Am. Geophys. Union. 1994. - Vol. 75. - 130 p.

388. Opdyke N. D., Channell J. E. T. Magnetic stratigraphy. Academic Press. Int. Geophys. Ser. - 1996. - Vol. 64. - 346 p.

389. Paproth E., Streel M. Guidebook Devonian-Carboniferous transitional beds of the northern "Rheinsches Schiefergebirge". Liege. - 1982. - 63 p.

390. Riegel S. A., Fujita K., Koz'min B. M. et al. Extrusion tectonics of the Okhotsk plate, Northeast Asia // Geophys. Res. Let. 1993. - Vol. 20, N 7. - P. 607-610.

391. Sandberg C. A., Ziegler W. Late Devonian conodont evolution and post-crisis recoveries // Intern. Conf. on Bio-events, 5th: Abstracts. Gottingen, 1992. P. 92.

392. Sartenaer P. Le contact Frasnian-Famennian dans le region de Houyet-Han-sur-Lesse // Ann. Soc. Geol. Belg. 1970. - N 92. - P. 342-357.

393. Savostin L. A., Safonov V. G., Pavlov V. E., Bondarenko G. E. Jurassic structural evolution of the southwestern erge of the Omolon massif // Geotectonics.1995. Vol. 28, N 5. - P. 408423.

394. Sengor A. M. C., Natal 'in B. A. Paleotectonics of Asia: fragments of a synthesis // The tectonic evolution of Asia. Cambridge: Cambridge Univ. Press,1996.-P. 486-640.

395. Shilo N. A., Bouchaert J., Afanasjeva G. A. et al. Sedimentological and paleon-tological Atlas of the Late Famennian and Tournaisian deposits of the Omolon region (NE-USSR)// Ann. Soc. Geol. Belg.- 1984.-Vol. 107.-P. 137-247.

396. Simakov K. V., Bless M. J. M., Bouchaert J. et al. Upper Famennian and Tournaisian deposits of the Omolon region (NE-USSR) // Ann. Soc. Geol. Belg. 1983. -Vol. 106.-P. 335-399.

397. Strauch F. Sedimentgange von Tjornes (Nort-Island) und ihre geologische Bedeutung // Neues Jbh. Geol. Palaont. 1966. - Vol. 124. - P. 259-288.

398. Steiner M. B. Paleomagnetism of the late Pennsylvanian and Permian // J. Geophys. Res.-1988.-Vol. 93.-P. 2201-2215.

399. Steiner M. B., Ogg J., Zhang A., Sun S. The Late Permian/Early Triassic magnetic polarity timescale and plate motions of South China // J. Geophys. Res. -1989.-Vol. 84.-P. 7343-7363.

400. Stone D., Mirtyuk P., Kolesov E. New Paleomagnetic determinations of paleolatitude for the Kolyma-Omolon superterrane, Northeast Russia : Abstract EGS 02-A-01500, CD, Vol. 4, European Geophysical Society, Nice, 2002.

401. Stone D. B, Minyuk P., Kolesov E. New paleomagnetic paleolatitudes for the Omulevka terrane of northeast Russia: a comparison with the Omolon terrane and the eastern Siberian platform // Tectonophysics. 2003. - Vol. 377. P. 55-82.

402. Sweet W. C. Graphic correlation of Middle-Upper Ordovician rocks, North American Midcont Province, USA // Aspects of the Ordovician System. D. L. Bruton, Oslo: Universitetsforlaget. 1984. - P. 23-38.

403. Talent J. A., Mawson R., Andrew A. S. et al Middle Palaeozoic extinction events: Faunal and isotopic data // Palaeogeogr., Palaeoclimat., Palaeoecology. -Amsterdam : Elsevier Science Publishers B. V., 1993. Vol. 104. - P. 139-152.

404. Trench A., McKerrow W. S., Torsvik T. H. Ordovician magnetostratigraphy: A correlation of global data : J. Geol. Soc. 1991. - Vol. 148. - P. 949-958.

405. Trench A., McKerrow W. S., Torsvik T. H. et al. The polarity of the Silurian magnetic field: Indications from a global data compilation : J. Geol. Soc. 1993. -Vol. 150.-P. 823-831.

406. Torsvik T. H., Lyse O., Attaras G., Bluck B. J. Paleozoic paleomagnetic results from Scotland and their bearing on the British apparent polar wandering path // Phys. Earth Planet. Inter. 1989. - Vol. 55. - P. 93-105.

407. Tucker R. D., McKerrow W. S. Early Paleozoic chronology: a review in light of new U Pb-zircon ages from Newfoundland and Britain // Can. J. Earth Sci. - 1995. -Vol. 32.-P. 368-379.

408. Torsvik T. N., Trench A. Ordovician magnetostratigraphy: Llanvirn-Karadog limestones of the Baltic platform // Geophys. J. Int. 1991. - Vol. 107. - P. 171-184.

409. Vitanage P. W. Sandstone dikes in the South Platte area, Colorado // J. Geol. -1954.-Vol. 62.-P. 493-500.

410. Walliser О. H. Geologic processes and global events // Terra cognita. 1984a. -N4.-P. 17-20.

411. Walliser О. H. Pleading for a natural D/C boundary // Cour. Forsch. Inst. Senck-enberg. 1984b. - N 67. - P. 241-246.

412. Walliser О. H. Natural boundaries and Commission boundaries in Devonian // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. 1985. - N 75. - P. 401-408.

413. Walton M. S., О'Sullivan R. B. The intrusive mechanics of clastic dikes // Am. J. Sci. 1950. - Vol. 248. - P. 1-21.

414. Wang K., Attrep M. Jr., Orth C. J. Global iridium anomaly, mass extinction, and redox change at the Devonian-Carboniferous boundary // Geology. 1993. -Vol. 21.-P. 1071-1074.

415. Wu F., Van der Voo R., Liang Q. Z. Reconnaissance magnetostratigraphy of the Pre Cambrian-Cambrian boundary section at Meishueun, south west China // Cuad. Geol. Iber. 1989. - Vol. 12. - P. 205-222.1. Фондовая литература

416. Гагиев M. X. Составление стратиграфической схемы среднего палеозоя южной части Приколымского поднятия (Северо-Восток СССС) : Закл. отчетпо хоздоговорной теме № 154 от 12.03.1986 г.). Фонды СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. - Магадан, 1988. - 441 с. - Инв. № 1625.

417. Ганелин В. Г., Караваева Н. И. Стратиграфия верхнепалеозойских отложений Омолонского и Колымского массивов : Окончат, отчет по теме № 796 за 1968-1970 гг.). Фонды ЦКТЭ СВТГУ. - Магадан, 1971. - Т. 1. - 157 е.; Т. 2, прил. 1. - 200 с. - Инв. № 016366.

418. Караваева Н. И. Составление опорных разрезов верхнего палеозоя Омулев-ского и Приколымского поднятий : Окончат, отчет по теме № 1173. Фонды ПГО «Севвостгеология», - Магадан, 1993. - 86 с. - Инв. № 24343.

419. Колесов Е. В. Биостратиграфические и палеомагнитные исследования верхнедевонских и нижнекаменноугольных отложений : Промежут. отчет. -Фонды СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. Магадан, 1978. - 47 с. - Инв. № 1196.

420. Колесов Е. В. Магнитостратиграфические исследования девонских пород о. Зап. Шпицберген (р-н Билле-фиорда и западное побережье Ауст-фиорда): Информац. отчет. Фонды СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. - Магадан, 1983.-31 с. - Инв. № 1385.

Информация о работе

Колесов, Евгений Владимирович
доктора геолого-минералогических наук
Магадан, 2005
ВАК 25.00.02

Диссертация

Магнитостратиграфия палеозоя Северо-Востока России - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно