Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Шкала геомагнитных инверсий и основные черты развития геомагнитного поля в кайнозое

ВАК РФ 04.00.22, Геофизика

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Сулейманова, Флора Иргалеевна

Введение.

Глава I. Методологические предпосылки создания шкалы геомагнитных инверсий кайнозоя по опорным разрезам Зайсанской впадины и ВЕП и палеомагнитная изученность районов исследований.

Глава II. Краткая геологическая и биостратиграфическая характеристика кайнозойских осадков районов исследований.

Часть I. Зайсанская впадина.

Часть II. Северная часть Восточно-Европейской платформы и Волго

Уральская область.

Глава III. Методика палеомагнитных исследований.

Глава IV. Палеомагнитные исследования кайнозойских пород по опорным разрезам Зайсанской впадины и Восточно-Европейской платформы.ИЗ

Глава V. Геомагнитное поле в кайнозое по опорным разрезам Зайсанской впадины и Восточно-Европейской платформы.

Глава VI. Обсуждение результатов и применение палеомагнитного метода для решения геофизических и геологических задач.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Шкала геомагнитных инверсий и основные черты развития геомагнитного поля в кайнозое"

Палеомагнитные и геомагнитные данные играют ведущую роль в формировании фундаментальных представлений о внутреннем строении Земли и в разработке и становлении теоретических основ современной геодинамики и геологии. Изучение подробной истории геомагнитного поля способствует дальнейшей разработке физической теории Земного магнетизма, а также призвано помочь решить вопросы о состоянии земных недр в далеком прошлом и выбрать наиболее приемлемую модель развития Земли.

Разработка фундаментальных проблем палеомагнетизма дает непосредственный выход на решение практических задач большого народнохозяйственного значения и, прежде всего, путем приложения палеомагнитных данных к решению задач геодинамики, тектоники, изучению месторождений полезных ископаемых в связи с работами по составлению государственных геологических карт масштаба 1: 50000.

Источником палеомагнитной информации является вектор естественной остаточной намагниченности (ЕОН) горных пород. Очищенный от вторичных составляющих, вектор ЕОН является "отпечатком" геомагнитного поля времени их образования. По направлению ЕОН разрезы разбиваются на магнитозоны различной магнитной полярности. При наличии эталонной палеомагнитной шкалы региона они являются реперами возрастной принадлежности пород и служат индикаторами пространственной ориентации пласта. Это позволяет решать как задачи магнитостратиграфии, так и получать информацию о структурном положении изучаемых комплексов пород.

Перспективы метода в этом направлении зависят прежде всего от разработки палеомагнитной стратиграфическо-хронологической шкалы, основанной на истории геомагнитного поля. Такая шкала получила название магнитостратиграфической (или палеомагнитной шкалы полярности).

Кайнозойские отложения содержат разнообразные полезные ископаемые. Их изучение важно для решения задач инженерной геологии (в т.ч. гидростроительства), гидрогеологии (ирригация, водоснабжение), экологии и охраны природы. Палеомагнитные исследования необходимы при разработке стратиграфических схем кайнозоя, используемых в геологосъемочных и геолого-поисковых работах.

Глобальные возможности палеомагнитного метода и его способность решать крупные геологические проблемы показали магнитохронологическая шкала А.Кокса [248], шкала линейных магнитных аномалий и первые построения палеомагнитных шкал на территории бывшего СССР, начиная с первых работ А.Н.Храмова [82, 178, 179, 180,202].

Широкое признание получил классический стратиграфический принцип построения палеомагнитной шкалы. Он предусматривает первоочередное изучение стратотипических и опорных разрезов и тщательную привязку магнитозон к уровням с комплексным обоснованием возраста, то есть составление опорного палеомагнитного разреза с тем, чтобы в дальнейшем использовать его для решения обратных задач палеомагнитной стратиграфии - выяснять пространственно-временные соотношения горных пород с помощью их магнитных характеристик.

Структуру палеомагнитной шкалы определяет характерное сочетание зон прямой (N) и обратной (R) намагниченности. После привязки магнитных подразделений палеомагнитной шкалы к стандартной стратиграфической шкале, первая превращается в особую систему мер, пригодную для сопоставления и корреляции геологических разрезов. Привязка магнитозон такой шкалы к линейным магнитным аномалиям или изотопным датировкам дает возможность определять длительность формирования основных стратиграфических подразделений даже при отсутствии для них радиологических датировок. Более всего оценены корреляционные возможности палеомагнитных зон и их способность сохранять эти свойства в породах различного генезиса и литологического состава.

Кайнозойские породы осадочного происхождения являются наиболее доступным и благоприятным материалом для палеомагнитных исследований по сравнению с изверженными породами. Преимуществом осадочных пород является возможность дать точную геохронологическую привязку изучаемых отложений на основании палеонтологических данных. Кроме того, осадочные толщи имеют достаточное время формирования для наиболее полного и последовательного запоминания истории развития магнитного поля Земли [12, 17, 24, 108, 125].

Магнитостратиграфия кайнозойских отложений на континентах, в том числе и на территории бывшего СССР, разработаны недостаточно, что сильно снижает геологические возможности палеомагнитного метода. Необходимость исследований по созданию континентального варианта шкалы магнитной полярности объясняется следующими соображениями :

1. Строго не доказано, что в шкале линейных магнитных аномалий отражаются геомагнитные инверсии.

2. Морская геофизика информативна только для ограниченного возрастного интервала. Вся палеомагнитная информация без возрастного ограничения может быть получена только по континентальным образованиям.

3. Для решения конкретных вопросов стратиграфии необходимы региональные магнитостратиграфические схемы для наиболее важных геологических провинций.

Для оценки геологических возможностей палеомагнетизма наиболее актуальными являются следующие моменты, связанные с проблемой формирования стратиграфической основы для поисково-съемочных работ:

1) составление региональных и местных магнитостратиграфических шкал;

2) принципов использования палеомагнитных данных при геологической съемке;

3) решение конкретных стратиграфических задач с помощью палеомагнитных характеристик горных пород;

4) детализация имеющихся региональных палеомагнитных схем, необходимая для разработки стандартной шкалы магнитной полярности, что в свою очередь относится к разряду фундаментальных геолого-физических проблем.

Решение этих проблем имеет неоспоримое значение и для познания особенностей истории "жизни" геомагнитного поля, и для практической стратиграфии.

В настоящее время накоплен огромный палеомагнитный материал по исследованию кайнозойских отложений как на территории бывшего СССР, так и за рубежом. Построено множество региональных палеомагнитных шкал. Одновозрастные шкалы неплохо коррелируют между собой и тем не менее нуждаются в дополнительных исследованиях по различным регионам.

Анализ этих шкал показал их недостаточную подробность и слабую изученность в некоторых временных интервалах. Особенно это относится к ее раннему кайнозою, т.е. к палеогену.

Недостаточность палеомагнитных данных о палеогеновых отложениях как по стране, так и за рубежом, обусловливает актуальность их изучения. Обилие шкал линейных магнитных аномалий не может компенсировать недостаточность региональных палеомагнитных шкал, которые необходимы для построения мировой геохронологической шкалы, а также для подтверждения шкал магнитных аномалий и решения местных и региональных стратиграфических и других геологических задач. Как известно, конкретные вопросы стратиграфии, особенно в областях неморской седиментации, не могут решаться на базе аномалийной шкалы. Для этого должна быть создана собственная основа в виде региональных схем и магнитной зональности, которые могут быть приняты как опорные для геологических провинций.

Особое значение имеют палеомагнитные шкалы для освоения таких районов, где кайнозойские (осадочные) образования имеют широкое территориальное распространение, содержат запасы полезных ископаемых. Залегая на более древних породах, эти отложения служат покрышками нефтегазоносных структур и являются объектом геолого-съемочных и поисково-разведочных работ. Кайнозойские образования представляют большой интерес с точки зрения инженерной геологии в связи со строительством крупных гидротехнических и других инженерных сооружений. К таким регионам, в частности, относятся Зайсанская впадина и территория Восточно-Европейской платформы.

На необходимость палеомагнитных исследований палеогена и неогена Зайсанской впадины было указано в Решении 3-го 9 9

Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири (Новосибирск, 1978), утвердившего Зайсанскую впадину страторегионом Алтае-Саянской области.

Существующие разногласия в определении объема и стратиграфического положения отдельных единиц стратиграфических схем кайнозойских отложений Зайсанской впадины и отдельных геологических провинций на территории Восточно-Европейской платформы (ВЕП) [121, 122] свидетельствуют о необходимости всестороннего изучения последних с привлечением современных физических методов исследований, в частности, палеомагнитного метода. Именно этот метод, ввиду планетарного характера геомагнитных инверсий, был использован для решения поставленных задач.

В свете изложенного выше, актуальность диссертационной работы определяется тем, что исследования палеомагнетизма кайнозойских пород по разрезам Зайсанской впадины и Восточно-Европейской платформы (открывает возможность) обеспечивает получение уникальной информации о характеристиках геомагнитного поля - таких как структура временных изменений геомагнитного поля (обращения полярности, тонкая временная структура поля), положения виртуальных геомагнитных полюсов (ВГП), палеонапряженность - в интервале времени от 0,1 до 55 млн.лет назад, а также построение палеомагнитных шкал полярности для этих регионов в указанный интервал геологического времени, уточнение мировых (стандартных) магнитостратиграфических и магнитохронолагических шкал.

Цель работы - разработка опорных региональных магнитостратиграфических шкал полярности осадочных пород кайнозоя Зайсанской впадины (эоцен, олигоцен, миоцен) и позднего кайнозоя плиоцен, плейстоцен, голоцен) для отдельных геологических провинций на территории ВЕП (Южное Предуралье, Среднее Поволжье и Арктический бассейн) и сводной шкалы позднего кайнозоя ВЕП, решение на их основе прикладных задач геологии и геофизики, выявление структуры временных изменений геомагнитного поля в интевале от 0,1 до 55 млн. лет назад.

Задачи исследований :

1. Обширное детальное изучение палеомагнетизма континентальных отложений кайнозойского возраста названных территорий ;

2. Диагностика присутствующих в исследованных отложениях магнитных минералов - носителей естественной остаточной намагниченности

3. Определение природы компонент естественной остаточной намагниченности;

4. Сопоставление биостратиграфических и палеомагнитных зональностей ;

5. Составление по частным магнитостратиграфическим разрезам кайнозойских образований, региональных шкал геомагнитных инверсий ;

6. Сопоставление региональных шкал геомагнитных инверсий и составление сводных палеомагнитных шкал полярности кайнозойских осадков Зайсанской впадины и территории Восточно-Европейской платформы

8. Выявление характера поведения геомагнитного поля в кайнозойское время.

Научная новизна настоящей работы заключается в следующем :

- Впервые проведено изучение палеомагнетизма кайнозойских пород Восточного Казахстана (Зайсанская впадина) и крупных регионов на территории ВЕП, (способствующее объективизации поисков месторождений полезных ископаемых), благодаря составленным магнитостратиграфическим шкалам полярности кайнозоя этих регионов;

- Определена длительность перерывов в осадконакоплении в абсолютном летоисчислении;

- Выявлены маркирующие реперные уровни в кайнозойских породах;

- Проведено возрастное расчленение по палеомагнитным данным кайнозойских пород различных структурных зон Зайсанской впадины и территории ВЕП;

Уточнено положение границы эоцена и олигоцена по палеомагнитным данным (Зайсанская впадина);

- Проведена оценка времени формирования свит в абсолютном летоисчислении;

- Выявлена тонкая структура познекайнозойской части шкалы, в частности, ортохронов Брюнес и Матуяма. Выявлена возможность существования связи между палеомагнитными событиями и изменениями климата на примере экскурсов ортохрона п-Брюнес.

- Проведено определение положений виртуальных геомагнитных полюсов ВГП, характера вариаций ВГП, определение напряженности древнего геомагнитного поля в интервалах магнитозон различной полярности. Выявлена последовательность смены полярности геомагнитного поля в кайнозойское время, "записанная" в исследованных толщах, уточняющая режим геомагнитных за последние 55 млн. лет.

- Шкала инверсий геомагнитного поля раннего кайнозоя Зайсанской впадины в настоящий момент является единственной шкалой палеомагнитной полярности кайнозоя для Евро-Азиатского региона.

Автором внесен значительный вклад в обоснованность вывода об информативности палеомагнитного метода при геологических исследованиях. Полученные автором результаты используются в практике работы геологическими организациями России и Казахстана ПГО : Воркутгеология, Архангельскгеология, Днепродзержинск-геология, Республики Коми, Башкиргеология, Башкирская территориальная западно-геологическая экспедиция, Оренбурггеология.

Магнитостратиграфическая схема кайнозоя Зайсанской впадины передана для рассмотрения в КазМСК, Геофонд Казахстана, в т.ч. ПГО : ВостКазгеология, ЗападКазгеология, ЦентрКазгеология и может быть использована при разработке региональных стратиграфических схем палеогена и неогена, при геолого-съемочных и геолого-разведочных работах и при составлении геокарты 1 : 50 ООО. Шкала может быть использована для определения геологического возраста и расчленения "немых" осадочных кайнозойских толщ. На результаты автора опирались Б.А.Борисов и М.А.Ахметьев при обосновании границы эоцена и олигоцена Зайсанской впадины по проекту МПГК № 174 "Граница эоцена и олигоцена".

Магнитостратиграфическая схема палеогена Зайсанской впадины и объяснительная записка к ней рассмотрены и приняты на заседании Комиссии по магнитостратиграфии МСК (С.-Петербург, 1990 г.)

Неогеновая часть магнитостратиграфической схемы рассмотрена на бюро Постоянной неогеновой Комиссии МСК (Москва, март, 1987 г.) и утверждена МСК 25 января 1988 г.

Схема рассмотрена также на III Казахстанском стратиграфическом совещании (Алма-Ата, март, 1987 г.) и может быть использована при разработке стратиграфической схемы неогена Казахстана.

Магнитостратиграфические схемы плиоцена и плейстоцена внеледниковой зоны Предуралья, Волго-Уральской области, Арктического бассейна и схема корреляции четвертичных отложений ВосточноЕвропейской платформы (VI лист) и объяснительные записки к ним переданы Институту "Гидропроект", Союзгеолфонд, Институту геологии УНЦ РАН; доложены на совещаниях и межведомственных стратиграфических комиссиях, опробованы в различных производственных организациях на территории Восточно-Европейской платформы (ТГУ "Башкиргеология", ИГО : "Уралгеология", Севергеология, Республики Коми, Горьковской области, Кубышевской области, Оренбургской области, Архангельгеология, Воркутагеология).

Апробация работы : По теме диссертации автором опубликовано 57 работ, в том числе 7 коллективных монографий. Основные результаты диссертации изложены в печатных работах и доложены на Международных конгрессах, съездах по палеомагнетизму и магнетизму горных пород, совещаниях и конференциях; доложены или представлены на Всесоюзных стратиграфических совещаниях (Уфа, 1981, Кишинев, 1987, Таллинн, 1990), на международных совещаниях и конгрессах ГЫС)иА (Новая Зеландия, 1978, Москва, 1981, Барселона, 1990, Будапешт, 1985, Прага, Якутск, 1990, Пекин, 1992, Вена, 1996); в межведомственных стратиграфических комиссиях, на съездах по геомагнетизму (Баку, 1973, Тбилиси, 1981, Ялта, 1986, Суздаль, 1990), на Всесоюзных конференциях по палеомагнетизму и геомагнетизму (Магадан, Киев, Петропавловск

Камчатский, Москва (Опалиха), Саратов и др.); на III Казахстанском стратиграфическом совещании.

Палеомагнитные шкалы полярности плиоцена и плейстоцена внеледниковой зоны Предуралья, Волго-Уральской области, Арктического бассейна и схема корреляции четвертичных отложений ВЕП (VI лист) и объяснительные записки к ним переданы институту "Гидропроект", в "Союзгеолфонд", Институту геологии УНЦ РАН. Координаты палеомагнитных полюсов, вычисленные для отдельных стратиграфических единиц, опубликованы в материалах Мирового центра данных "Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюсы".

Схема "Геохронологическая корреляция геологических событий плиоцена и плейстоцена Предуралья (Волго-Уральская область)» доложена на 27 сессии Международного геологического конгресса (Москва, август 1989 г.), и на VIII Конгрессе по стратиграфии среднеземноморского неогена (Будапешт, 1985).

Защищаемые положения. Шкала инверсий геомагнитного поля кайнозоя, основанная на возрастных расчленениях и корреляциях инофациальных кайнозойских осадков, развитых на территориях Зайсанской впадины и Восточно-Европейской платформы, охватывает стратиграфические подразделения от ипрского яруса по голоцен. В шкале насчитывается 19 ортозон прямой полярности, 115 - обратной и 2 ортозоны переменной полярности, привязанных к реперным биостратиграфическим уровням и хронам магнитохронологической шкалы. Граница эоцена и олигоцена проходит в хроне С13г (ортохрон г - Кабарга); граница олигоцена и меоцена проходит в хроне СбСп (ортохрон п - Дарна). Шкала на данный момент времени является единственной детальной палеомагнитной шкалой полрярности кайнозоя для севера ЕвроАзиатского региона.

2. Геомагнитное поле в кайнозое в пределах территорий Зайсанской впадины и северо-восточной части Восточно-Европейской платформы может быть опроксимировано полем центрально-осевого диполя. Современные координаты оси диполя изменяются в пределах: 65-90 0 с.ш. и 230-360° в.д.; при этом положении характерное время этих изменений составляет около 25 млн. лет. Такое же характерное время выявляется и в режиме геомагнитных инверсий.

3. Тонкая временная структура геомагнитного поля в позднекайнозойское время характеризуете уровнем вековых вариаций (стандартным отклонением 9бз°) направления поля в 5-10° дуги большого круга в стабильные эпохи прямой или обратной полярности; напряженностью геомагнитного поля в стабильные эпохи прямой и обратно полярности, близкой к современной, и падением в 2-3 раза в процессе изменения полярности и при экскурсах.

Ортохрон г - Матуяма насчитывает 4 новых палеомагнитных событий в ранге субхрон и экскурсов, не обозначенных в стандартной шкале А. Кокса. Ортохрон п - Брюнес насчитывает 11 экскурсов, коррелируемых с климатическими рубежами.

Фактический материал. В основу работы положены результаты исследований автора за период с 1969 по 1998 г., включая экспедиционные работы и экспериментальные магнито-минералогические и палеомагнитные исследования.

В Зайсанской впадине исследовано более 60 разрезов кайнозойских образований по 5 структурным зонам. Мощность разрезов (10-80) м. каждый. На территории ВЕП исследовано более 100 разрезов скважин и естественных обнажений. Мощность разрезов скважин достигает 170 м; мощность разрезов естественных обнажений от 5 до первых десятков метров. В работе использованы и обобщены результаты биостратиграфических и минералогических анализов, выполненных лабораториями ИГ УНЦ РАН и сторонними организациями. Всего исследовано примерно 15000 образцов кубической формы с размерами 24 мм и 50 мм. по ребру.

Личный вклад автора. Все палеомагнитные исследования в Зайсанской впадине в возрастном интервале эоцен, олигоцен и миоцен проведены автором от отбора образцов до обобщения полученных результатов и построения палеомагнитной шкалы полярности. (Магнитостратиграфическая шкала кайнозоя Зайсанской впадины разработана совместно с В.Л.Яхимович).

На территории ВЕП автором отобрано 70% изученного каменного материала и выполнены все палеомагнитные исследования, включающие обобщение полученных результатов и построение палеомагнитной шкалы.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав и заключения. Она содержит 200 страниц машинописного текста, 113 рисунков, 6 вложенных таблиц и списка литературы из 268 наименований, всего 361 стр. с приложением.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика", Сулейманова, Флора Иргалеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными задачами, результаты детальных палеомагнитных исследований кайнозойских отложений Зайсанской впадины и Восточно-Европейской платформы могут быть сформулированы следующим образом.

1. Единообразность комплекса минералов-носителей намагниченности в терригенных отложениях, различных по составу и фациальной природе доказала возможность разработки и сопоставления палеомагнитных шкал полярности для удаленных друг от друга регионов.

2. Детальная шкала геомагнитных инверсий по опорным разрезам кайнозоя Зайсанской впадины, включающая стратиграфические подразделения от ипра (эоцен) до мэотиса (миоцен), является на настоящий момент единственной детальной палеомагнитной шкалой полярности кайнозоя для севера Евро-Азиатского региона; шкала состоит из 38 ортозон: 19 обратной и 18 прямой полярности ( ввиду наличия геологических перерывов в разрезах) и 2 ортозон переменной полярности; в шкале выявлены реперные уровни и сопоставлены с магнитозонами шкал полярности палеогена и неогена других регионов и с хронами магнитохронологической шкалы; показана хорошая сопоставимость разработанной шкалы со стратиграфией по палеонтологическим данным и возможность привязки магнитозон к абсолютному возрасту, что позволило определить длительность ортохронов, длительность стратиграфических перерывов, уточнить положение границы эоцена и олигоцена, олигоцена и миоцена, уточнить возраст многих местных свит и провести корреляцию разрезов, недостижимую другими методами.

3. Разработаны региональные палеомагнитные шкалы полярности позднего неогена на территории Восточно-Европейской платформы: Южного Предуралья, Среднего Поволжья и Арктического бассейна, основанные на стратотипах названных территорий. Палеомагнитная шкала позднего неогена Арктического бассейна не имеет аналогов за рубежом.

Составлена для обширной территории от Ледовитого океана до Южных морей единая сводная палеомагнитная шкала полярности позднего кайнозоя, основанная на региональных палеомагнитных шкалах Южного Предуралья, Среднего Поволжья и Арктического бассейна.

Корреляция осадков южных и северных морей на палеомагнитной основе выполнена впервые и не имеет аналогов как в России, так и за рубежом.

4. Для восточной части ВЕП разработана тонкая структура геомагнитного поля в позднем кайнозое:

- выделены экскурсы (в ортохронах п-Брюнес г-Матуяма и п-Гаусс), новые субзоны в ортохронах Матуяма и Гильберт. Ортохроны г-Матуяма и п-Брюнес охарактеризованы величиной напряженности геомагнитного поля и вариациями ВГП;

- выявлена связь между инверсиями и климатическими рубежами в ортохроне п-Брюнес; экскурс "Ананьино", сопоставляемый с "Этрурия" шкалы экскурсов, находится на климатическом рубеже "Малое Ледниковье" и может быть использован для высокоточной корреляции климатических и палеомагнитных событий в позднем голоцене.

5. Выявлен характер распределения ВГП в кайнозое для изучаемых территорий и характер распределения инверсий в зависимости от времени:

- распределение инверсий в шкале кайнозоя изученных территорий имеет периодический характер с основной гармоникой ~ в 25 млн. лет;

- распределение ВГП в кайнозое для территорий Зайсанской впадины и ВЕП и результаты теста обращения подтверждают дипольный характер геомагнитного поля в кайнозое;

- выявлено, что геомагнитное поле в кайнозое Зайсанской впадины и ВЕП имело сложную структуру, но преобладало по времени поле обратной полярности. ъчъ

Библиография Диссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Сулейманова, Флора Иргалеевна, Уфа

1. Абакшин О.В., Богачкин А.Б., Еремин Б.Н. Магнитостратиграфия нижнеплейстоценовых отложений разреза "Гора Бакинского яруса" (полуостров Апшерон). Вопросы стратигр. палеозоя, мезозоя и кайно

2. Аваков Г.С. Новые ископаемые Celtis (Ulmaceae) Кавказа и Зайсанской впадины. Палеонтологический журнал. М., 1984. № 1. С. 112-115.

3. Александрова А.Н., Ясаманов H.A. Климаты раннего кайнозоя юго-запада Сибирской платформы. В кн.: Климаты Земли в геологическом прошлом. М.: Наука, 1987. С. 181-189.

4. Ахметьев М.А. Флоры Зайсанской впадины на рубеже эоцена и олигоцена. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1985. № 11. С. 76-85.

5. Ахметьев М.А., Шевырева H.A. Флора цагоянского типа в Призайса-нье (Восточный Казахстан). Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989., № 6.

6. Белкин В.И., Зархидзе B.C., Семенов И.Н. Кайнозойский покров Севера Тимано-Уральской области. В кн.: Геология кайнозоя Севера Европейской части СССР. М.: МГУ, 1966. С. 38-55.

7. Ю.Белкин В.И., Зархидзе B.C., Семенов И.Н. Колвинская свита севера Тимано-Уральской области. В кн.: Вопросы стратиграфии и корреляции плиоценовых и плейстоценовых отложений северной и южной частей Предуралья. Уфа: БФАН СССР, 1972. С. 45-55.

8. П.Белоконь В.И., Кочегура В.В., Шолпо JI.E. Методы палеомагнитных исследований горных пород. Л.: Недра, 1973. 247 с.

9. Бенькова Н.П., Петрова Г.Н., Храмов А.Н., Черевко Т.Н. Анализ палеомагнитных данных. В кн.: Пространственно-временная структура геомагнитного поля. М.: Наука, 1983. С. 62-70.

10. Блудорова Е.А., Васильев Ю.М., Жидовинов Н.Я. и др. Апшерон-ский век Восточно-Европейской равнины. Бюлл. Комис. по изучению четвертичного периода, 1983. № 52. С. 3-16.

11. Блюм Н.С., Иванова Е.В., Оськина Н.С. Реконструкция климатической зональности плиоцена (по планктонным фораминифорам). В кн.: Климаты Земли в геологическом прошлом. М. Наука, 1987, С.125-139.

12. Большаков A.C., Солодовников Г.М. Палеомагнитные данные о напряженности магнитного поля Земли. Изв. АН СССР. Сер. Физика, 1980. №8. С. 87-100.

13. Большаков A.C. Современное состояние исследований палеонапря-женности геомагнитного поля. В кн.: Современное состояние исследований в области геомагнетизма. М.: Наука, 1983. С. 132-134.

14. Большаков В.А. Использование методов магнетизма горных пород при изучении новейших отложений.- В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М.1996. С. 11-13.

15. Борисов Б.А., Ильинская И.А., Мартинсон Г.Г., Хозацкий Л.И. Верхний мел и палеоген-неоген Зайсанской впадины. В сб. Материалы по региональной стратиграфии СССР. М.: 1963. С. 240-250.

16. Борисов Б.А. Биостратиграфия палеогеновых отложений Зайсанской впадины. В кн.: Стратиграфия фанерозоя СССР (Сборник научных статей). Тр. ВСЕГЕИ, новая серия. Л.: ВСЕГЕИ, 1983. Т. 322. С. 89-128.

17. Борисов Б.А. Стратиграфия нижне-среднеэоценовых отложений Зайсанской впадины. В сб. Флора и фауна Зайсанской впадины. Тбилиси: Мецниереба, 1984. С. 142-176.

18. Брагинский С.И. Развитие теории генерации магнитного поля Земли. -В кн.: Геомагнетизм. Теоретические и практические аспекты. Киев: Наукова Думка, 1988. С. 28-39.

19. Бродская С.Ю. Магнитные свойства пирротина и их роль в изучении условий формирования горных пород (часть I). В кн.: Решение геофизических задач геомагнитными методами. М.: АН СССР, 1980. С. 73-86.

20. Бураков К.С., Начасова И.Е. Археомагнитные определения напряженности геомагнитного поля в Грузии за последние 3000 лет. В кн.: Тонкая структура геомагнитного поля. М.: АН СССР, 1986. С. 26-32.

21. Бурлацкая С.П. Археомагнитные исследования в СССР. В кн.: Тонкая структура геомагнитного поля. М.: АН СССР, 1986. С. 3-16.

22. Буров Б.В., Ясонов П.Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань: КГУ, 1979. 120 с.

23. Буров Б.В., Нургалиев Д.К., Ясонов П.Г. Палеомагнитный анализ. Казань: КГУ, 1986. 168 с.

24. Василенко В.К. Геологическая история Зайсанской впадины. Д.: Гос-топтехиздат, 1961. 276 с.

25. Веклич М.Ф. Проблемы палеоклиматологии. Киев: Наукова Думка, 1987. 373 с.

26. Величко A.A. Структура термических изменений палеоклиматов мезо-кайнозоя по материалам изучения Восточной Европы. В кн.: Климаты Земли в геологическом прошлом. М.: Наука, 1987.С. 5-43.

27. Величко A.A. Соотношение изменений климата в высоких и низких широтах Земли в позднем плейстоцене и голоцене. В кн.: Палеокли-маты и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С.5-20.

28. Венус Б.Г., Верзилин H.H., Кянсеп-Ромашкина Н.П. и др. Палео-лимнология Зайсана. JL: Наука, 1980. 184 с.

29. Габуния Л.К. Краткий обзор фаун палеогеновых млекопитающих Зайсанской впадины. В сб. Флора и фауна Зайсанской впадины. Тбилиси: Мецниереба, 1984. С. 124-141.

30. Габуния Л.К., Габуния В.Д. Краткий обзор палеогеновой и раннемио-ценовой фаун насекомоядных Зайсанской впадины (Восточный Казахстан). Изв. АН СССР. Сер. биол., 1987. Т. 13, № 6. С. 406-411.

31. Гайгалас А.И., Судакова Н.Г., Маудина М.И. Проблемы корреляции ледниковых отложений Европейской части СССР по данным литологии. В кн.: Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С. 179-185.

32. Галягин Д.К., Печерский Д.М., Решетняк М.Ю., Соколов Д.Д., Фрик П.Г. Вейвлет-анализ геомагнитное поле в неогене. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М.1997.С.26-27.

33. Генералов П.П. Актуальные вопросы изучения плейстоцена Севера. -В кн.: Сб. тез. докл. Всерос. совещ. "Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке". С.-Пб.: ВСЕГЕИ, 1998. С. 102.

34. Герник В.В., Храмов А.Н. Магнитостратиграфическая корреляция осадочных толщ. М.: Роскомнедра, ЦРГЦ, 1996. 107 с.

35. Глевасская А.М., Михайлова Н.П., Цыкора В.Н. Проблемы построения хронопалеомагнитной шкалы неогена Восточного Паратетиса. В кн.: Палеомагнитная стратиграфия мезо-кайнозойских отложений. Киев: Наукова думка, 1982. С. 14-23.

36. Глушкова О.Ю., Прохорова Т.П. Плейстоценовые оледенения Северо-Востока СССР. В кн.: Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С. 224-232.

37. Гнибиденко З.Г., Поспелова Г.А. Палеомагнитный разрез миоцен-плиоценовых отложений Северного Казахстана. В кн.: Палеомагнитная стратиграфия мезо-кайнозойских отложений. Киев: Наукова думка, 1982. С. 23-26.

38. Гнибиденко З.Н., Мартынов В.А., Донченко В.В., Шмырева 3.JI.

39. Магнитостратиграфический разрез неогеновых отложений Барабинской равнины. Геология и геофизика. Новосибирск: Наука СО, 1989. № 2. С. 11-20.

40. Гнибиденко З.Н. Палеомагнетизм и магнитостратиграфия неогеновых отложений Прииртышья. Геология и геофизика, 1990, № 1. Новосибирск: СО АН СССР. С. 85-93.

41. Гнибиденко З.Н., Лаухин С.А., Шуньков М.В. Палеомагнитные исследования плейстоценовых отложений Денисовой пещеры. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез.докл. М.,1996.С. 28-30.

42. Головков В.П. Главное геомагнитное поле и его вековые вариации. В кн.: Геомагнетизм. Теоретические и практические аспекты. Киев: Нау-кова Думка, 1988. С. 39-49.

43. Гоннов В.В., Лопатников В.Ю. Палеомагнитный разрез плейстоценовых отложений низовьев р. Урал. В кн.: Тез. докл. III Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Киев: АН СССР, 1986.С. 171-172.

44. Гурарий Г.З., Нечаева Т.Б., Трубихин В.М. Регулярные и аномальные изменения геомагнитного поля в эпоху Брюнес. В кн. Тонкая структура геомагнитного поля. М.: АН СССР, 1986. С. 52-62.

45. Гурарий Г.З., Нечаева Т.Б. и др. Тонкая структура древнего геомагнитного поля: современное состояние и проблемы. В кн.: Геомагнетизм. Теоретические и практические аспекты. Киев: Наукова Думка, 1988. С. 98-111.

46. Гурарий Г.З. Геомагнитное поле во время инверсий в позднем кайнозое. М.: Наука, 1988. 207 с.

47. Гурарий Г.З., Багин В.И., Трубихин В.М., Фейн А.Г., Назаров X. Стационарное геомагнитное поле вблизи инверсии Матуяма-Харами-льо (предварительные данные). В кн. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез.докл.М.1996. С.35-38.

48. Данилов И.Д., Зархидзе B.C., Крапивнер Р.Б., и др. Основные проблемы палеографии позднего кайнозоя Арктики. Труды Севморгеоло-гия. 1983.Т. 190.262 с.

49. Додонов А.Е., Трубихин В.М., Чепалыга A.JL, Маркова А.К., Александровский AJL, Коников Е.Г., Седов С.Н., Гребенщиков В.П.

50. Климато-био-магнитостратиграфия плейстоцена Северо-Западного Причерноморья. В кн.: Сб. тез. докл. Всерос. совещ. "Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке". С.-Пб.: ВСЕГЕИ, 1998. С. 23-24.

51. Донченко В.В., Гнибиденко З.Н. Длиннопериодные вариации геомагнитного поля в эпохи Брюнес и Матуяма и их использование для детального датирования отложений Новосибирского Приобья. Геология и геофизика. 1987. № 3. С. 75-81.

52. Еремин В.Н. Магнитостратиграфическая схема верхнего плейстоцена Поволжья. В кн.: Тез. докл. III Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Киев: АН СССР, 1986. С. 175.

53. Еремин В.Н. Стратиграфия сыртовых отложений Саратовского Заволжья по палеомагнитным данным. В кн.: Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. С. 72-75.

54. Ерофеев B.C., Цеховский Ю.Г., Цирельсон Б.С. Регионы XVIII, XIX, XX. Общий обзор стратиграфии пограничных эоцен-олигоценовых отложений Казахстана и геологических событий на этом рубеже. В кн.:

55. Геологические и биотические события позднего эоцена раннего олигоцена на территории бывшего СССР. Ч. I. Региональная геология верхнего эоцена и нижнего олигоцена. М.: ГЕОС, 1996. С. 218-222.

56. Ерошкин А.Ф. Сводный магнитостратиграфический разрез неогена северо-западной части Ферганской депрессии. В кн.: Тез. докл. III Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Киев: АН СССР, 1986. С. 175176.

57. Жамойда А.И., Ковалевский О.П., Моисеева А.И. Стратиграфические кодексы. Теория и практическое использование. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1996. 144 с.

58. Жидовинов Н.Я., Кармишина Г.М., Романов A.A. и др. Опорные разрезы плиоценовых и плейстоценовых отложений Нижнего Поволжья. В кн.: Антропоген Евразии. М.: Наука, 1987. С. 44-56.

59. Зубов А.Т., Кочегура В.В., Ткачева Н.А. Изучение палеонапряженно-сти геомагнитного поля на Камчатке. В кн.: Проблемы изучения па-леовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток: Ин-т вулканологии ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 52.

60. Ильинская И.А. Изменение флоры Зайсанской впадины с конца мела по миоцен. В кн.: Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 83112.

61. Ильинская И.А. Палеогеновые флоры горы Киин-Кериш и их новые виды (Восточный Казахстан) Ботанический журнал. Т. 71., № 9. С. 1197-1206.

62. Ильинская И.А., Кянсеп-Ромашкина Н.П., Панова Л.А., Борисов

63. Б.А. Палеогеновая флора Зайсанской впадины. В кн.: Стратиграфия фанерозоя СССР (сборник научных статей) Труды ВСЕГЕИ, новая серия. Т. 322. Л.: ВСЕГЕИ, 1983. С. 115-128.

64. Исаева М.И. Палеомагнетизм кайнозойских образований нефтегазоносных районов Азербайджана. Автореферат докт.дисс. Баку, 1990.36 с.

65. Калинин Ю.Д. Земное ядро и вековые геомагнитные вариации. Красноярск: СО АН СССР, 1987. 113 с.

66. Карасик А.М., Красивый М.Л., Литвинов Э.М., Мирлин Е.Г., Пе-черский Д.М., Савостин Л.А. Магнитные аномалии океанов: итоги, проблемы, перспективы. В кн.: Современное состояние исследований в области геомагнетизма. М.: Наука, 1983. С. 157-160.

67. Кирячук Н.П. Палиностратиграфия плиоцена междуречья Северной Двины и Пинеги в их среднем течении. Вопросы стратигр. палеозоя, мезозоя и кайнозоя. 1993. № 7. С. 100-106.

68. Климанов В.А., Елина Г.А. Изменение климата на северо-западе Русской равнины в голоцене. Докл. АН СССР, 1984. Т. 274, № 5. С. 11621167.

69. Кондратьев К.Я. Глобальный климат. Итоги науки и техники. Сер. ме-теорол. и климатол. Т. 17. М.: ВИНИТИ. 1987. 312 с.

70. Короткова Т.В., Коваленко Н.Д. Палинокомплексы среднеапшерон-ских отложений Ульяновского Заволжья. Вопросы стратигр. палеозоя, мезозоя и кайнозоя. 1993. № 7. С. 111-116.334

71. Кочегура В.В. Опыт изучения длиннопериодных палеовариаций по эффузивам Карымской структуры (Камчатка). В кн.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979. С. 68-73.

72. Кочегура В.В. Применение палеомагнитных методов в процессе геологической съемки шельфа. Методическое пособие по геологической съемке масштаба 1:50 ООО. С.-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 1992. 144 с.

73. Кочегура В.В., Добрецова Ю.Г., Ляхницкий Ю.С. Изучение тонкой структуры геомагнитного поля по осадкам Каповой пещеры. Физика Земли, 1994. №9. С. 51-57.

74. Кочубенко О.В. Опорный разрез плиоценовых отложений по скв. Аг-лосс-2. В кн.: Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. С. 43-49.

75. Красилов В.А., Шмидт М.Н., Ремизовский В.И. Граница эоцена и олигоцена в опорном разрезе Западного Сахалина. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1986. № 12. С. 59-64.

76. Кузнецов В.В., Чхиквадзе В.М. Ископаемая черепаха-трионикс из среднего олигоцена Тургайской впадины. Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. 1977. Т. 7. С. 11-14.

77. Кузнецов В.В., Чхиквадзе В.М. Позднемеловой трионикс из местонахождения Шах-Шах в Казахстане. В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана, 1987. Т. 9. С. 33-39.

78. Куликова Л.С. Экскурсы геомагнитного поля 23900-25300 и 4330044100 лет назад по данным разрезов Молодова-У и Кормань-1У (Украина). В кн.: Геомагнетизм и аэрономия. М.: АН СССР, 1984. № 6. С. 986-993.

79. Лавров В.В., Панова Л.А. Геологические события у рубежа эоцена и олигоцена в Арало-Тургайском и сопредельных регионах Казахстана. Труды ИГГ СО АН СССР. 1984. Вып. 539. С. 41-46.

80. Линькова Т.И. Детальная палеомагнитная стратиграфия плиоцен-плейстоценовых донных отложений. В кн.: Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия востока и северо-востока Азии. Магадан: ДО АН СССР, 1981. С. 5-15.

81. ЮО.Линькова Т.И., Малахов М.И., Малахова Г.Ю. О природе намагниченности глубоководных донных осадков. В кн.: Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия востока и северо-востока Азии. Магадан: ДО АН СССР, 1981. С. 75-96.

82. Ю1.Линькова Т.И. Палеомагнетизм верхнекайнозойских осадков Мирового океана. М.: Наука, 1984, 136 с.

83. Ю4.Минасян Дж.О. Палеомагнитно-стратиграфическая шкала кайнозоя Армении. В кн.: Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомагнетизм. Тез. докл. II Всесоюз.съезда. Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, 1981. С.139.

84. Минюк П.С. Палеомагнитные исследования плиоцен-плейстоценовых отложений Колымской низменности. В кн.: Магнетизм горных пород и палеомагнитная стратиграфия востока и северо-востока Азии. Магадан: ДО АН СССР. 1981. С. 16-22.

85. Юб.Молостовский Э.А. Шкала магнитной полярности мезозоя и кайнозоя и ее значение для стратиграфии. Автореферат доктор, диссер. М., 1986. С.35.

86. Молостовский Э.А. Палеомагнитная корреляция стратиграфических схем миоцена Италии и юга СССР. В кн.: Тез. докл. III Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Киев: Наукова думка, 1986. С. 193.

87. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 180 с.

88. Начасова И.Е. Напряженность магнитного поля Земли по археомаг-нитным данным. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1996. С. 56-57.

89. Невесская JI.A., Гончарова И.А., Ильина Л.Б. и др. Региональная стратиграфическая шкала неогена Восточного Паратетиса. Сов. геология. 1985. № 9. С. 37-49.

90. Немкова В.К., Яхимович В.Л. История развития флор и растительности Предуралья в неогене. В кн.: Теоретические и прикладные проблемы палеогеографии. Киев: Наукова Думка, 1977. С. 77-88.1. ЪЪ1

91. Немкова В.К., Климанов В.А. Характеристики климата Башкирского Предуралья в голоцене. В кн.: Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. С. 65-71.

92. Нечаева Т.Б., Кочегура В.В., Зубов А.Г. Изучение палеовековых вариаций геомагнитного поля на Камчатке по отложениям голоценовой тефры. Академия наук СССР. Вулканология и сейсмология, 1983. № 2. С. 72-76.

93. Панова Л.А. Палионофлоры позднего эоцена и раннего олигоцена юга европейской части СССР. В кн.: Ежегодник ВМО. 1989. Т.30.С.226-235.

94. Певзнер М.А., Вангенгейм Э.А., Жегалло В.И., Зажигин B.C., Лискун И.Г. Корреляция отложений позднего неогена Центральной Азии и Европы по палеомагнитным и биостратиграфическим данным. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1982. № 6. С. 5-9.

95. Певзнер М.А., Вангенгейм Э.А. Соотношение континентальной шкалы плиоцена Западной Европы со стратиграфическими шкалами Средиземноморья и Восточного Паратетиса. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1986. №3. С. 3-16.

96. Певзнер М.А. Палеомагнитная характеристика отложений куяльника и его положение в магнитохронологической шкале. В кн.: Бюл. Ком. по изуч. четверт. пер. 1989. № 58. С. 117-124.

97. Петрова Г.Н., Бурлацкая С.П. Современные представления о вековых вариациях. В кн.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток, 1979. С. 5-15.

98. Петрова Г.Н. Геомагнитные исследования жидкого ядра Земли. В кн.: Современное состояние исследований в области геомагнетизма. М.: Наука, 1983.

99. Петрова Г.Н., Сперантова И.Б. Напряженность поля во время инверсий. В кн.: Тонкая структура геомагнитного поля. М.: АН СССР, 1986. С. 33-44.

100. Петрова Г.Н., Бахмутов В.Г., Бураков К.С., Варданян A.A., Диден-ко Е.Ю., Нечаева Т.Б. Вековые вариации геомагнитного поля в плио-плейстоцене. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1996. С. 59-62.

101. Петрова Г.Н. Классификация тонкой структуры геомагнитного поля. -В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1996. С. 62-65.

102. Петрова Г.Н. Изменения магнитного момента за последние 300 тысяч лет. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1997. С. 72-74.

103. Петрова Г.Н., Решетник М.Ю. Модели вариаций и их временные спектры. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1997. С. 71-72.

104. Печерский Д.М. Петромагнетизм и палеомагнетизм. Справочное пособие. М.: Наука, 1985. 126 с.

105. Поспелова Г.А., Казанский А.Ю., Ларионова Г.Я. Рекогносцировочные палеомагнитные исследования миоценовых отложений Зайсанской впадины. В кн.: Палеомагнитная стратиграфия мезо-кайнозойских отложений. Киев: Наукова думка, 1982. С. 56-58.

106. Поспелова Г.А., Гнибиденко З.Н. Магнитостратиграфические разрезы неогеновых и четвертичных отложений Северной Азии и Юго-Восточной Европы и проблемы их корреляции. В кн.: Труды ИГГ СО АН СССР, 1982. Вып. 543. С. 76-94.

107. Поспелова Г.А. Экскурсы магнитостратиграфические реперы в четвертичных отложениях. - В кн.: Четвертичный период. М.: Наука, 1989. С. 138-143.

108. Поспелова Г.А., Левковская Г.М., Семенова В.В., Шаронова З.В., Миронов Т.В. Геомагнитный экскурс Лог Красный и климатические осцилляции. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1996. С. 70-72.

109. Поспелова Г.А., Семенов В.В., Шаронова З.В. Новый палеомагнит-ный репер для стратиграфического расчленения нижнего плейстоцена.

110. В кн.: Сб. тез. докл. Всерос. совещ. "Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке". С.-Пб.: ВСЕГЕИ, 1998. С. 41.

111. Ремизовский В.И., Вагина Н.К. Структура 7-й палеомагнитной эпохи и изменчивость спорово-пыльцевых спектров на Южном Сахалине. В кн.: Геомагнитные исследования на востоке СССР. Магадан: ДО АН СССР, 1986. С. 92-98.

112. Ржевский Ю.С. О диагностике гематита и маггемита в красноцветных осадочных породах по термомагнитным характеристикам. В кн.: Тез. докл. III Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Киев: АН СССР, 1986. С. 232-233.

113. Романова Э.В. Новые виды палеоценовой флоры горы Киин-Кериш (Зайсанская впадина). В кн.: Ископаемая флора и фауна Центрального и Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1971. Т. 5. С. 109-124.

114. Ронов А.Б., Балуховский А.Н. Климатическая зональность материков и общие тенденции изменения климата в позднем мезозое и кайнозое. Литол. и полез, ископ., 1981. № 5. С. 118-159.

115. Рунков С.И., Большаков В.А., Немцова Г.М., Судакова Н.Г., Писарева В.В. Опорный разрез плейстоцена у с.Нароватово на р.Мокша (Мордовия). В кн. Бюл. Регион, межвед.стратигр.комис. по Центру и Югу Рус.платформы. Вып.2.М., 1993.С.144-148.

116. Солодовников Г.М. Палеонапряженность геомагнитного поля в эоцене. Физика Земли, М.1998 №10, стр.84-88.

117. Солодовников Г.М. Напряженность магнитного поля Земли в олиго-цене и миоцене. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез. докл. М. 1997. С. 74-77.

118. Семенов И.Н. Стратиграфия антропогеновых отложений Болыдезе-мельской тундры. М.: Наука, 1873, 158 с.

119. Стратиграфия в исследованиях Геологического Института АН СССР, М.Наука, 1980. С.264.

120. Иб.Судакова Н.Г., Большаков В.А., Глушанкова Н.И., Немцова Г.М., Фаустов С. С. Корреляция ледникового комплекса центра Русской равнины по данным сопряженного анализа. В кн.: Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989.С. 185-192.

121. С улейманова Ф. И. Палеомагнитные направления и полюса в Предуралье. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. (Справочные данные по СССР). Выпуск 2. М., 1973.С. 31-32.

122. С улейманова Ф. И., Чепалыга A.JI. Палеомагнитные зоны плиоцен-четвертичного разреза Домашкинских Вершин. В кн.: Материалы IX конференции по вопросам постоянного геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палеомагнетизма. Баку, 1973. С. 141-142.

123. Сулейманова Ф. И. О возрасте некоторых морских отложений бассейна р.Печоры по палеомагнитным данным. В кн.: Стратиграфия плиоценовых и плейстоценовых отложений Предуралья. Уфа: БФАН СССР, 1975. С.60-63.

124. Сулейманова Ф. И. Палеомагнитные исследования средне- и верхнеплейстоценовых отложений в Предуралье. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм магматических пород Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1977. С. 106-118.

125. С улейманова Ф. И. Результаты палеомагнитных исследований в Предуралье. В кн.: Итоги биостратиграфических, литологических ифизических исследований плиоцена и плейстоцена Волго-Уральской области. Уфа: БФАНСССР, 1977. С. 110-119.

126. Сулейманова Ф. И. Вариации геомагнитного поля в плиоцен-плейстоцене Предуралья. В сб.: Проблемы изучения палеовековых вариаций магнитного поля Земли. Владивосток: ДО АН СССР, 1979. С. 113-117.

127. С улейманова Ф. И. Палеомагнитные направления и полюса в плейстоцене Предуралья. В сб.: Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. (Справочные данные по СССР). 1984. С. 5.

128. С улейманова Ф. И., Яхимович В.Л. Магнитостратиграфиче-ская схема четвертичных отложений Предуралья. Ревизия и детализация стратиграфической схемы плейстоцена Предуралья и его магнито-стратиграфия. (Отчет. Фонды ИГ УрО АН СССР). Уфа, 1985. 70 с.

129. С улейманова Ф. И. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса (плиоцен, плейстоцен). В сб. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса (Справочные данные по СССР). Москва, 1986. С. 5,38.

130. С улейманова Ф. И., Яхимович В.Л. Экскурсы в эпоху Брюнес по разрезам Предуралья и Прикаспия. В кн.: III Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Тез. докл. Киев, 1986.С. 129-130.

131. Сулейманова Ф. И. Тонкая структура геомагнитного поля в четвертичных отложениях Предуралья. В сб.: Палеомагнетизм в геологии. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1987. С. 5-14.

132. С улейманова Ф. И., Яхимович В.Л. Тонкая структура геомагнитного поля в плейстоцене Предуралья. В кн.: Достижения науки производству. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 35.

133. С улейманова Ф. И., Яхимович В.Л. Связь био- и климатозон с экскурсами в позднем кайнозое Предуралья. Тез. докл. В кн.: Международный симпозиум "Четвертичная стратиграфия и события Евразии и тихоокеанского региона". Якутск: СО АН СССР, 1990. С. 49.

134. Сулейманова Ф. И. Некоторые аспекты магнитостратиграфии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1992. С. 114-119.

135. С улейманова Ф. И., Яхимович В.Л., Филиппов В.В., Алим-бекова Л.И. Опорный магнитостратиграфический разрез верхнего плиоцена междуречья Северной Двины и Пинеги в Архангельской области. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1992. 28 с. + рис.

136. С улейманова Ф. И., Яхимович В.Л., Филиппов В.В. и др. Плиоцен Архангельской области по результатам палеомагнитных исследований. В кн.: Ежегодник-1993. Уфа: УНЦ РАН, 1994.С. 73-76.

137. С улейманова Ф. И. Палеомагнитная шкала неогена ВосточноЕвропейской платформы на основе стратотипов Башкирского Предуралья. В кн.: Недра Башкортостана. Тез. докл. Уфа: АН РБ. 1998. С. 56.

138. Тлеубердина Ф.А. Основные местонахождения гиппарионовой фауны Казахстана и их биостратиграфическая корреляция. В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1988. Т. 10. С. 38-73.

139. Толстикова Н.В. Палеогеновые пресноводные моллюски Зайсанской впадины и их палеолимнологическое значение. В сб. Проблемы исследования древних озер Евразии. Л.: Наука, 1974. С. 70-95.

140. Толстикова Н.В. Моллюски древних озер Зайсанской впадины (Юго-Восточный Казахстан, мел. палеоген, миоцен). В кн.: Ископаемые пресноводные моллюски и их значение для палеолимнологии. Л.: Наука, 1976. С. 51-220.

141. Тонкая структура геомагнитного поля. Отв. ред. Багин В.И. М.: АН СССР, Ин-т физики Земли, 1986. 204 с.

142. Третяк А.Н. Режим геомагнитного поля в плейстоцене и структура геомагнитной эпохи Брюнес. Геофизич. журнал, 1980. Т.2, № 5. С. 7587.

143. Третяк А.Н., Русаков О.М., Вигилянская Л.И., Митропольский

144. А.Ю. Палеомагнитные исследования донных отложений Черного моря и Индийского океана. В кн.: Палеомагнитная стратиграфия мезокай-нозойских отложений. Киев, 1982. С. 58-68.

145. Третяк А.Н., Вигилянская Л.И., Макаренко В.Н., Дудкин В.П. Тонкая структура геомагнитного поля в позднем кайнозое. Киев: Нау-кова Думка, 1989. 156 с.

146. Трубихин В.М. Магнитостратиграфическая шкала неогена Восточного Паратетиса. В кн.: Тез. докл. III Всесоюзного съезда по геомагнетизму. Киев: АН СССР, 1986. С. 206-207.

147. Ударцев В.П. К вопросу о соотношении покровных и ледниковых комплексов Окско-Донской равнины. В кн.: Возраст и распространение максимального оледенения Восточной Европы. М.: Наука, 1980. С. 20-73.

148. Фрадкина А.Ф. О климатах дочетвертичного кайнозоя на Северо-Востоке СССР (по палинологическим данным). В кн.: Климаты Земли в геологическом прошлом. М.: Наука, 1987. С.89-94.

149. Харленд У.В., Кокс A.B., Левелин П.Г., Пиктон К.А.Г., Смит А.Г., Уолтере Р. Шкала геологического времени. М.: Мир, 1985. 139 с.

150. Хотинский H.A., Савина С.С. Палеоклиматические схемы территории СССР в бореальном, атлантическом и суббореальном периодах голоцена. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1985. № 4. С. 18-34.

151. Храмов А.Н. О палеомагнетизме как основе нового метода корреляции и расчленения осадочных толщ. Докл. АН СССР, 1957. Т. 112, № 5. С. 849-852.

152. Храмов А.Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ. JL: Гос-топтехиздат, 1958. 218 с.

153. Храмов А.Н. Палеомагнитные разрезы плиоцена и постплиоцена Ап-шероно-Закаспийской области и их корреляция. В кн.: Палеомагнитные стратиграфические исследования. Тр. ВНИГРИ. 1963, вып. 204. С. 220-262.

154. Храмов А.Н., Шолпо Л.Е. Палеомагнетизм. Л.: Недра, 1967. 252 с.

155. Храмов А.Н., Ржевский Ю.С., Водень Г.А. Способ определения вклада различных магнитных фаз в естественную намагниченность породы. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1980. № 7. С. 101-104.

156. Храмов А.Н., Молостовский Э.А. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии. В кн.: 27-й Международный геологический Конгресс. Доклады. T.I. М.: Наука, 1984. С. 16-27.

157. Храмов А.Н. Компоненты естественной остаточной намагниченности осадочных пород и их значение для магнитостратиграфии. В кн.: Магнитостратиграфия и палеомагнетизм осадочных и вулканогенных формаций СССР. Тр. ВНИГРИ. Л., 1986. С. 85-96.

158. Храмов А.Н. Магнитостратиграфические корреляции. В кн.: Осадочная оболочка Земли в пространстве и времени. - В кн.: Докл. сов. геологов на 28 сес. Междун. геол. конг. М., 1989.С. 144-152.

159. Чепалыга А.Л. Климатические события кайнозоя Паратетиса. В кн.: Климаты Земли в геологическом прошлом. М.: Наука, 1987. С. 214-225.

160. Чумаков Н.М. Оледенения в геологической истории. В кн.: Климаты Земли в геологическом прошлом. М.: Наука, 1987.С. 44-68.

161. Чумаков И.С., Вызова С.Л., Ганзей С.С. К геохронологии мэотиса и понта Восточного Паратетиса. Докл АН СССР, 1988. Т. 303. № 1. С. 178-181.

162. Чумаков O.E., Яхимович В.Л. Дивеевская угленосная серия Мок-шенской низины запада Приволжской возвышенности. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1992. 24 с.

163. Чхиквадзе В.М., Шевырева Н.С. История фауны и экология палеогеновых черепах Зайсанской котловины. В сб. История озер в мезозое, палеогене и неогене. Л.: 1975. С. 83-88.

164. Чхиквадзе В.М. Раннепалеогеновые черепахи Зайсана. В сб. Флора и фауна Зайсанской впадины. Тбилиси: Мецниереба, 1984а. С. 62-66.

165. Шевырева Ю.С. Новые раннеэоценовые грызуны Зайсанской впадины. В сб. Флора и фауна Зайсанской впадины. Тбилиси: Мецниереба, 1984. С. 77-114.

166. Шик С.М. О возрасте Днепровского ледниково языка. В кн.: Сб. тез. докл. Всерос. совещ. "Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке". С.-Пб.: ВСЕГЕИ, 1998. С. 56.

167. Шкатова В.К., Жежель О.Н. Климатические колебания в плиоцене на юге Западной Сибири (по палинологическим данным). Ежегодник Всесоюзн.палеонтол.об-ва. T.XXIXJL: 1986.С.212-223.

168. Шкатова В.К. Магнитостратиграфическая шкала квартера "Главнейшие итоги четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке". С-П.,1998, с,58-59.

169. Шолпо JI.E., Духовский A.A. Пирротин как источник магнитных аномалий. Физика. М. 1998, № 5, стр.11-22.

170. Шолпо JI.E., Иванов В.А., Борисов Г.П. Магнитная диагностика доменной структуры. Физика Земли. М., 1977, № 5, стр.90-96.

171. Щербаков В.П., Ламаш Б.Е., Сычева Н.К. О вязкой намагниченности одно доменных взаимодействующих зерен. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Тез.докл.М. 1997. С. 90-93.

172. Яковлев А.Г., Сулейманова Ф.И., Яхимович В. Л. О стратиграфическом положении домашкинских слоев Среднего Поволжья (результаты палеомагнитных исследований)// Бюлл. РМСК по Центру и Югу Русской платформы. М. МСК, Россия, 1992. Вып. I. С. 104-108.

173. Яновский Б.М. Земной магнетизм. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 591 с.

174. Ясонов П.Г., Буров Б.В., Нургалиев Д.К. Палеомагнитный анализ на основе диаграмм Зийдервельда. В кн.: II Всесоюзный съезд "Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомагнетизм". Тез. докл. Ч. 2. С. 105.

175. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Семенов И.Н. Стратиграфия плиоцен-плейстоценовых отложений Тимано-Уральской области и их корреляция по Предуралью. М.: Наука, 1973. 100 с.

176. Яхимович B.JI., Пшеничнюк B.C., Сулейманова Ф. И. Геохронологическая изученность Предуралья (Плиоцен, плейстоцен и голоцен). В кн. Геохронология СССР. Т. 3. Ч. 2, гл. 5. Л: Недра, 1974. С. 165-177.

177. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сулейманова Ф. И., Дорофеев

178. П.И. и др. Фауна и флора Симбугино (опорный разрез акчагыльских и апшеронских отложений Башкирии). Коллект. моногр. М.: Наука, 1977. 233 с.

179. Яхимович В.Л., Сулейманова Ф. И. Магнитостратиграфичес-кий разрез плиоцена внеледниковой зоны Предуралья. Отчет. Фонды ИГ БФАН СССР. Уфа, 1978. 96 с.

180. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сулейманова Ф. И., Беззубова

181. Е.И. и др. Фауна и флора Воеводского. Коллект. моногр. Уфа: БФАН СССР, 1980. 89 с.2Ю.Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сулейманова Ф. И. и др.

182. Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. Коллект моногр. М.: Наука, 1981. 176 с.

183. Яхимович В. Л., Сулейманова Ф. И. Магнитостратиграфичес-кий разрез плиоцена и нижнего плейстоцена внеледниковой зоны Предуралья. Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода № 51. М.: Наука, 1981. С. 28-29, 31-37.

184. Яхимович В.Л., Немкова В.К. Средне- и верхнеплейстоценовые отложения Башкирского Предуралья. В кн.: Плейстоценовые оледенения Восточно-Европейской равнины. М.: Наука, 1981. С. 184-196.

185. Яхимович В.Л., Коноваленко С.С., Немкова В.К., Попова-Львова М.Г., Сиднев A.B., Сухов В.П., Сулейманова Ф. П., Петренко А.Г., Алимбекова Л.И. Разрез позднеплиоценовых и плейстоценовых отложений у Домашкинских Вершин. Уфа: БФАН СССР, 1981. 33с.

186. Яхимович В.Л. Корреляция морских и континентальных отложений плиоцена Каспия, Поволжья и Предуралья. В кн.: Тез. докл. XI Конгрессу ИНКВ А, М., 1982.

187. Яхимович В. Л., Сулейманова Ф. И. Магнитостратиграфичес-кий разрез плиоцена внеледниковой зоны Предуралья. В сб.: Палеомагнитная стратиграфия мезо-кайнозойских отложений. Киев: Наукова Думка, 1982. С. 26-30.

188. Яхимович В. Л., Немкова В.К., Сулейманова Ф. И. и др. Фауна и флора плиоцена и плейстоцена (опорный разрез Султанаево-Юлушево). Коллект. моногр. М.: Наука, 1983. 150 с.

189. Яхимович В.Л. Волго-Уральская Комиссия по изучению четвертичного периода в 1976-1981 гг. В кн.: Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: Наука, 1983. № 52, С. 192-196.

190. Яхимович В.Л. Пятое Всесоюзное совещание по изучению четвертичного периода. В кн.: Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: Наука, 1984. № 53, С. 151-154.

191. Яхимович В. Л., Немкова В.К., Сулейманова Ф. И. Геохронологическая корреляция геологических событий плиоцена и плейстоцена Предуралья. Тезисы докладов к 27 Международному Конгрессу. Том 1. М.: Наука, 1984. С. 428-430.

192. То же на английском языке.

193. Яхимович В. Л., Сулейманова Ф. И. Результаты палеомагнитных исследований пограничных слоев эоцена и олигоцена по калмак-пайскому разрезу Зайсанской впадины в Восточном Казахстане. Отчет по Проекту № 174 МПГК. Уфа, 1984. 24 с.

194. Яхимович В.Л. Соотношение кинельской свиты и акчагыла. В кн.: Антропоген Евразии, М.: Наука, 1984.$50

195. Яхимович B.JI., Немкова В.К., Алимбекова Л.И., Попова-Львова М.Г., Гарутт В.Е., Сулейманова Ф. И., Ахлестина Е.Ф., Мо-лоткова Л.Г. и др. Итоги изучения разрезов плейстоцена Башкирии с находками элефонтид. Коллект. моногр. Уфа: БФАН СССР, 1985. 77 с.

196. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Дорофеев П.И., Попова-Львова М.Г., Сулейманова Ф. И., Хабибуллина Г.А., Латыпова Э.К.

197. Плейстоцен нижнего течения р. Урал. Уфа: БФАН СССР, 1986. 134 с.

198. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сулейманова Ф. И., Попова-Львова М.Г., Сиднев A.B. и др. Южный Урал и Предуралье. В кн.: Граница между неогеновой и четвертичной системами в СССР. М.: Наука, 1987. С. 56-63 + граф.

199. Яхимович В.Л., Данукалов Н.Ф. Арктический плиоцен Тимано-Уральской области. Препринт доклада. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 20 с.

200. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Сиднев A.B., Сулейманова Ф.

201. И. и др. Плейстоцен Предуралья. Коллект. моногр. М.: Наука, 1988. 113 с.

202. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Яковлев А.Г. Региональные подразделения новой стратиграфической схемы плейстоцена Предуралья и некоторые опорные разрезы. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 63 с.

203. Яхимович В.Л., Немкова В.К., Блудорова Е.А., Чигуряева A.A. Изменения ландшафтов и климатов апшерона и плейстоцена Волго-Уральской области. В кн.: Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С. 99-105.

204. Яхимович В.Л., Сулейманова Ф. П., Попова-Львова М.Г. Магнитостратиграфическое расчленение плейстоценовых отложений Мелеузовской площади. Научная записка хоз.договор. №17143-8-89. ЗБПСЭ, 1990. 37 с.

205. Яхимович В.Л., Зархидзе B.C. Стратиграфия неогена Тимано-Уральской области. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. 27 с.

206. Яхимович В.Л., Сулейманова Ф. П., Зархидзе B.C., Чумаков O.E., Попова М.Г., Алимбекова Л.И. Корреляция неогена Восточного Паратетиса, Зайсанской котловины и Арктического бассейна. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1990, № 9. С. 37-42.

207. Яхимович В.Л., Борисов Б.А., Данукалов Н.Ф., Сулейманова Ф. П., Чхиквадзе В.М. Региональная магнитостратиграфическая схема палеогена Зайсанской котловины. Л.: МСК, 1991.

208. Яхимович В.Л., Сулейманова Ф. И. Магнитостратиграфическая схема кайнозоя Зайсанской котловины. В сб.: IV Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Владимир - Суздаль, 1991, ч. II.

209. Яхимович В.Л., Зархидзе B.C., Афанасьева Т.А. Опорный магнито-стратиграфический разрез верхнего плиоцена Тимано-Уральской области (гряды Гамбурцева и Яранмусюр). Препринт доклада. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1992. 13 с.

210. Яхимович B.JL, Яковлев А.Г., Сулейманова Ф. И. О стратиграфическом положении домашкинских слоев Среднего Поволжья (результаты палеомагнитных исследований). Бюлл. РМСК по Центру и Югу Русской платформы. М.: МСК Россия, 1992. Вып.1. С. 104-108.

211. Яхимович B.JI. Межрегиональная стратиграфическая схема неогена Предуралья. В кн.: Бюлл. РМСК по Центру и Югу Русской платформы. М.: РМСК, Россия, 1992. Вып. 1. С. 104-108.

212. Яхимович В Л. Библиографический указатель. Уфа: УНЦ РАН, 1993. 65 с.

213. Яхимович BJL, Борисов Б. А., Сулейманова Ф. И., Данукалов Н.Ф. Магнитостратиграфическая шкала кайнозоя Зайсанской котловины и ее биостратиграфическое обоснование. Уфа: УНЦ РАН, 1993. 68 с. + граф.

214. Яхимович В. Л. Регион XXI. Предуралье. В кн.: Геологические и биотические события позднего эоцена - раннего олигоцена на территории бывшего СССР. Ч. I. Региональная геология верхнего эоцена и нижнего олигоцена. М.: ГЕОС, 1996. С. 222-225.

215. Яхимович B.JL ,Сулейманова Ф. И., Алимбекова Л.И. Проблемы доизучения и комплексной разработки месторождений ЮжноУральского буроугольного бассейна. Итоги деятельности Отделениянаук о Земле и экологии АН РБ за 1993-1995 гг. Уфа: АН РБ, 1996. С. 67.

216. Яхимович В.Л. ,Сулейманова Ф. И., Чумаков O.E. и др.

217. Опорный магнитостратиграфический разрез плиоцена "Апастово" в Татарстане. Уфа: АНРБ, УНЦ РАН, 1997. 41 с.

218. Яхимович B.JI. »Сулейманова Ф. И., Попова-Львова М.Г.

219. Опорный магнитостратиграфический разрез "Домашкинские Вершины". Уфа: АН РБ, УНЦ РАН. 98 с. (в печати).

220. Berggren W.A., Kent D.V., Swisher С., Aubry М. A revised cenozoic Geochronology and chronostratigraphy. Special publication. 1995. № 54. P. 129-212.

221. Cande S.C., Kent D.V. A new Geomagnetic Polarity time Scale for the Late Cretacerous and Cenozoic. J. of Geophys. Research. 1992. V. 97. № BIO. P. 13917-13951.

222. Cox A. Geomagnetic reversals. Science, 1969. V. 163.

223. Creer K.M., Tucholka P. Secular variations as recorded in lacke sediments: a discussion of North American and European results. Phil. Trans. R. Soc., London, 1982, A. V. 306. P. 87-102.

224. Harland W.B., Cox A.V., Llewellin, Picton C.A.G., Smith A.G., Walters R. A geologic time scake. Cembridge University press, 1982. VI, 553. P. 42-79.

225. La Bracque J.L., Kent D.V., Cande S.C. Revised magnetic polarity time scale for Late Cretaceous time. Geology, 1977. V. 5, № 6. P. 330-335.

226. Lowrie W., Alvarez W. One hundred million yers of geomagnetic polarity history. Geology, 1981. V.9, № 29. September P. 392-397.

227. McFadden P.L., McElhinny M.W. Classification of the reversal test in paleomagnetism. Geophys. J. Int. 1990. V. 103. P. 725-729.

228. Morinaga N., Morinaga K.S., Yasakawa K. Paleomagnetic implication on climatic changes and evidecne for excursion recorded in a sediment core from Harding lake, Alaska. J. Geomagn. Geoel, 1987. V. 39, № 4. P. 229241.

229. Morner N.A. Paleomagnetism of varved sediments of Wisconsinan age from Ontario and Quebec, Canada. Stockholm Contribs Geol. 1981. V. 82. P. 177-199.

230. Napoleone G., Silva I.P., Heller F., Cheli P., Corezzi S., Fischer A.G.

231. Geological Society of America Bulletin, 1983. V. 94, No 2. P. 181-191.

232. Ness G., Levi S., Couch R. Marine magnetic anomali timescales for the Cenozoic and Late Cretaceous. A precis, ctitique and synthesis Rev. geophys. Space Phys., 1980. V. 18, № 4. P. 753-770.

233. Poore R.Z., Tauxe L., Percival S.F.J., Wri J.L., La Brecque J.L. Late Eocene Oligocene magnetostratigraphy and biostratigraphy of South Atlantic DSDP Site 522.Geology, 1982. V. 10, P. 508-511.

234. S uleimanovaF. I. Pliocene magnetic teatigraphy in the Pre-Ural region. "Abstracts" VHI-th Congress of the regional committee on megiterranean neogene stratigraphi. Budapest, 1985. P. 67-68.

235. Verosub K.L., Banerjee S.K. Geomagnetic excursions and their paleomagnetic record. Revs Geophys. and Space Phys., 1977. V. 15, № 2. P. 145.

236. Williams I., Fuller M. A miocene Polarity Transition (R-N) From the Agno Batholiht, Luzon. J. Geophysical Research. 1982. V. 87, No Bll, P. 9408-9418.

237. Yakhemovich V.L., SuleimanovaF. I. Geochronological correlation of pliocene-pleistocene geologie events in the Volga-Ural region. "Abstracts" VHI-th Congress of the regional committee on megiterranean neogene stratigraphi. Budapest, 1985. P. 92-94.

238. Исследователь: Ф.Ю. Сулейманова, АН РБ. Отделение Наук о Земле.

239. По магнитной полярности в разрезе скважины выделены палеомагнитные ортозоны. п-Брюнес, г-Матуяма, п-Гаусс и незначительный интервал ортозоны г-Гильберт. В ортозоне Матуяма выделены две субзоны Олдувей и Харамильо, а в ортозоне п-Гаусс - субзона Маммот.

240. В данном разрезе эта граница совпадает с тонким прослоем погребенных почв, сменой микрофаунистических, в меньшей степени, палинологических комплексов и соответствует подошве субзоны Олдувей.

241. Полученные Флорой Иргалеевной результаты палеомагнитных исследований имеют неоценимое научное и практическое значение для стратиграфии кайнозоя