Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Анализ связи историко-геологических показателей мезозойско-кайнозойского развития юго-восточной части туранской плиты с проявлениями сейсмичности

ВАК РФ 04.00.22, Геофизика

Автореферат диссертации по теме "Анализ связи историко-геологических показателей мезозойско-кайнозойского развития юго-восточной части туранской плиты с проявлениями сейсмичности"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ СЕЙСМОЛОГИИ им. Г. А. МАВЛЯНОВА

РГЗ од

,, , На правах рукописи

УДК [551.76 + 551.771 ¡550.348.098.64 (235.216.1)

ДЖАЛИЛОВА Малохат Фатаховна

Анализ связи историко-геологических показателей мезозойско-кайнозойского развития юго-восточной части туранской плиты с проявлениями сейсмичности

Специальность 04.00.22—Геофизика

АВТОРЁФЁРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Ташкент—1993

Работа выполнена б Институте сейсмологии АН Республики Узбекистан

Научный руководитель: Член корр. АН РУз,

д. г. -и. н., профессор Бабаев А. Г.

Официальные оппоненты: доктор геол.-мин. наук/профессор Таль-Вирский Б. Б. кандидат физ. -мат. наук Згамбердиев С. А.

Ведушэя организация:

Ташкентский Государственный Технический Университет им. А. Р. Беруни, Геолого-разведочный факультет

Зашита диссертации состоится "¿¿У " ¿^'Z^LS/tcj " 1933 года в час. на заседании Специализированного

Ученого Совета Д. 015.07.21 при Институте сейсмологии им. Г. А. Иавлянова АН Республики Узбекистан, по адресу: 700128, г.Ташкент, Ц-12, уд.Хуршда.З.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института сейсмологии АН Республики Узбекистан. ^

:Автореферат разослан " " 1993 года

Ученый секретарь

Специализированного Совета Д. 015.07.21 доктор физ. -мат. наук

Т. У. Артыков

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Анализ опубликованных материалов различных авторов по изучению сейсмических процессов показывает,что к "^.стоящему времени установлен-ряд закономерностей проявления сейсмичности', как во времени, так и в пространстве. Однако,' несмотря на достигнутые успехи, многие стороны этого вопроса еще не находит соответствующего объяснения. Выявленные связи сейсмичности с геологическими данными на основе широкого анализа геолого-тектонических, сейсмостатистичёг-ких и геофизических материалов, . которые должны были открыть прямой путь к решению практических задач сейсмического районирования и понимания общетеоретических сторон проблемы возникновения и закономерностей распределения очагов землетрясений, оказались недостаточными и иногда имеют противоречивый характер.'

Используемые в качестве критериев сейсмичности геолого-тектонические и геофизические данные, на которых основан прогноз сейсмической опасности территории Узбекистана (в форме карты районирования 1978 Г) охватывают неотектонические, современные и геофизические С карты полей ) материалы или их сочетания.

Хотя землетрясение. является одной из форм проявления современных движений земной коры, оно есть следствие длительно протекающих ■ геодинамических процессов. В связи с этим для раскрытия закономерностей формирования очагов землетрясений и особенностей их распределения необходимо знать предысторию развития земной коры. Использованные до настоящего времени геофизические материалы несли информацию лишь о статическом состоянии исследуемой части региона. Изучение же пространственно -. временной изменчивости геофизических ( палеомагнитных ) и геологических показателей, отражающих историю развития территории для определения основных этапов геофизических преобразований ( смена режима геомагнитного поля ), перестроек структурного плана и анализа соотношения древних и современных структурных планов представляете крайне актуальным. Таким путем можно накопить базу важнейших данных по охарактеркзумой проблеме.

Целью настоящей работы является исследование пространственно- временной изменчивости геофизических ( палеомагнмтных ) и геологических показателей в истории развития земной коры юго-восточ-

ной части Туранской плиты и определения степени их влияния на распределение очагов землетрясений.

Для достижения этой цели било предусмотрено:

1. Изучить изменчивость палеогеофизических условий осадкона-копления в течении мезозоя и кайнозоя на основе обобщения палео-магнитных данных ;

2. Произвести ритмохронологический анализ геофизических и геологических данных для выявления основных зтапов разноранговых составляющих тектонических движений и деформаций ;

3. Количественно изучить кинематику тектонических движений различных этапов истории геологического развития и оценить деформационную неоднородность земной коры в течении мезозоя и кайнозоя ;

4. Оценить влияния деформационной неоднородности на распределение очагов землетрясений в исследуемом регионе.

Фактический материал. В работе использованы материалы накопленные автором при выполнении, научно-исследовательских работ в Института сейсмологии АНРУз в период с 1978 по 1690 гг., в том числе материалы полевых геолого-тектонических и палеомагнитных исследований. Кспольвованы тагаа опубликованные и фондовые геолого-съемочные и скваишиые материалы различных организаций (САи-ПЛГ, ИГиРНпГЫ Мингео УзССР, ИГиГ АН УзССР и других) и опублико- • ванные даньыэ о землетрясениях (каталоги, бюллетени,и др.)

Научная ногизна:

1. Впервые обобщены и систематизированы материалы о зонах прямой и обратной полярности геомагнитного поля в мезозойско-кай-нозойской истории осадконакопления и на основе полученных выводов составлена палеомагнитиая шкала для Среднеазиатского региона.

• 2. основе количественного анализа разрез мезозойско-кайнозойских отлоузний расчленен на конкретные интервалы, отражающие проявления р?чнорангових составляющих тектонических двил^ний.

3. Разработана серия гарт, количественно отражающие кинематические особенности тектоничегшх движений на различных этапах мезозойско-кайнозойской истории развития.

4. Впервые дли Западного Узбекистана составлена карта деформационной неоднородности доновейеей и новейшей истории, показана различная степень деформированное™ аешюй коры.

5. Проведена оценка влияния (информативности) пстори-ко-геологического показателя на пространственное распределение очагов землетрясений , показана возможность ее'. использования для

районирования сейсноопасных участков.

6. На ссново выполненного историко геологического анализа разработана прогнозная карта-зон вероятного возникновения очагов землетрясений.

ГГрактнчеслсая ценности работы опрел? ля ют:

1. Сводная палеошгнитиая вжала незозойско-кайнозойских отло-кзний Среднеазиатского региона, показывающая характер изменчивости геофизических условий (геомагнитного ноля) и развития региона ;

2. Серия структурных карт, карт активности и деформационно.', неоднородности различных этапов мезозойско-кайнозойской истории, которые могут стсть базой для решения различных задач истори-ко-структурного районировании ;

3.. Предложен новый информативный критерий сейсмичности - показатель деформационной неоднородности для картирования сейсмоо-пасных участков территории Западного Узбекистана;

4. Прогнозная карта зон вероятного возникновения очагов землетрясений разработанные по нсторико-структурному критерию, которая -мотет быть использована при сейсморайбнирования.

Основные положения защищаемые в диссертации:

1. Впервые разработанная для Среднеазиатского региона сводная пал^омагнитная икала, отражающая характер изменчивости геофизических условий в мезозойеко-кайнозойской истории. Всего выделено пять -эпох (. гиперзон ) геомагнитных полей : из них две в мезозое и три в кайнозое. Первая соответствует времени от середины ранней юры до низоп ке.ллояея, для нее характерна обратная полярность; вторая - от келловея до конца сенона отличается преобладанием прямой полярности; третья - от конна сенона до начала эоцена с преобладанием обратной п лярноети ; четвертая - от середины глйнозия до границы палеогена-неогена о преобладанием прямой полярности ; наконец пятая - от мнсцэна по настоящее время для которой свойственна обратная полярность.

2. В мезозойско-кайнозойской истории региона установлены крупные и мелкие ритмически повторяющиеся отрезки времени, обладайте иерархической упорядоченностью и составляющие самостоятельные этапы развития региона. Ритмы первого ранга, судя но геофизическим и геологически)/ данным проявляются с периодичностью в среднем 90 -110 млн. лет, ритмы второго ранга - 20 - 26 млн. лот и третьего

в 8 - 10 млн. лет. Начала фаз трктоничрской ектизт^нии для ритмов первого ранга г..лг/одятся : порьой - границе келлог.оя - окЫордц и

киммеридж - титона верхней юры, второго - к концу эоцена - началу олигоцена, тогда icaic новые цигли инверсий геомагнитного поля соответствуют - первая границе ранней и средней юры, вторая -к позднему мелу ( граница сенон - датский век ), третья -, границе олиго-цена - миоцена. Длительности "геологических" и "геофизических" ритмов совпадаот, хотя геологические ( приповерхностные ) процессы проявляются с отставанием от геофизических на 40 - 45 млн. лет.

3. К числу защищаемых разработок относится серия карт, количественно характеризующих изменчивость тектонической активности региона на выделенных этапах развития, б течении мезозоя и' кайнозоя. Установлено общее сходство структурных' рисунков карт "активных" фаз первого и второго этапов первого ранга, и резкое отличие от них структурного рисунка и значений активности последнего, третьего этапа, что подтверждает мнения многих исследователей об общей перестройте поля напряжений на этапе, выделяемом в качестве неоте1ггонического. Кроме того, выделены участки с различным типом истории по показателю деформационной неоднородности дон^аейш^го и новейшего времени и их относительного изменения.

4. Количественно показано, что в пределах исследуемого региона сила влияния ист'орико-геологических показателей (таких, как деформационная неоднородность, тектоническая активность ) на пространственно з распределение землетрясений составляет до 48 Z от общей суммы всех влияющих факторов, что свидетельствует об относите льно высокой их информативности и возмомюсти использования для выделения сейсмоопасных участков. lia их основе выявлено: а) сильные землетрясения возникают на участках относительного спокойствия на протяжения всего мезозоя-раннего кайнозоя и резкого увеличения относительной деформационной неоднородности на новейшем позднекай-иооойсг-ом этапе; б) сильные землетрясения возникают на участках уменьшения относительной деформационной неоднородности новейшего этапа на фоне малых и высоких значений относительной деформационной неоднородности мезозоя-раннего кайнозоя.

Апробация работ». Основные поло;гония работы обсуздались на: -всесоюзных съездах по геомагнетизму, магнитному горных пород и палеомагнетизму (II- Тбилиси, 1981 ; 111 - Ялта, 11)86 гг.); -Всесоюзно» семинаре "Нетрадиционные методы геофизических исследований неодпородпостей в земной коре" (Звенигород, 1939г.); -Всесоюзной шгаш; .семинаре " Геолого'-геогр;«ичзокиз методы исследований в cefleuocnacnijx зонах СССР " ( Фрунзе, 19üv) г.); -XI Г 1,'езду-

. - 7 -

ведомственном совещании по изучению современных движения земной Коры на геодинамических полигонах (Ташкент,1991rJ;- III Всесоюзном симпозиуме. "Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии " ( Москва-, 1992 г. ) - научных семинарах ИС "АН РУз.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав текста и заключения общим объемом 135 страниц машинописи, 43 рисунков , 10 таблиц и библиографии включающей 115 наименований.

Работа, выполнена в Институте сейсмологии АН РУз им. Г. А. Мав-лонова.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, члену корреспонденту АН РУз доктору геол.-мин. наук, профессору А. Г. Бабаеву за ценные советы и научные консультации в ходе выполнения работы. Автор выражает также большую благодарность научному консультанту с. н. с. Р. А. Умурзакопу оказавшему постоянное внимание и практическую помощь на всех этапах выполнения работы.

За содействие-, и помощь в процессе выполнения работы автор приносит^ благодарность коллективу лаборатории "Сейсмотектоники", ссобенно заведующему лаборатории Ибрагимову Р. Н. Значительному улучшению содержания работы способствовали советы и рекомендации докт. физ. -мат: наук К. Н. АбдуллаСекова, д. г. -м. н. X А. Абдуллаева, ' д. г. -м. н. А. Р. Ярмухамедова, к. ф. -м. н. У. А. Нурматова, к. г. -м. н. Х.З. Зарифбаева,. к. г.-м. н. Х.Л. Рахматуллаева, которым автор выражает свою признательность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Методика исследований.

Глава начинается с раздела, посвященного общему обоснованию постановке цели и задач исследований и характеристики региона.

Проблема связи геологически.< и сейсмологических явлений давно привлекает внимание многих исследователей. Это связано прежде всего с прогнозом сейсмической опасности сейсмоактивных территорий, которая определяется сложной совокупностью причин и факторов.

Сильные землетрясения, произошедшие в последние годы в ряде областей Узбекистана (Газлийскке, 1Й7/6, 108-1, Камаринское, 1076,

- 8 - . . ' Папское, 1984 и др.) явились, своего рода 'проверкой достоверности выводов ряда исследований в области сейсмического районирования. Низкая их достоверность особенно определенно выявляется по районам платформенных областей, где вопреки прогнозам проявились сильные землетрясения. Специфическая геологическая обстановка этого региона слабо выраженная морфологическая расчлененность, низ!сие величины амплитуд нео^ектоническнх движений и другие показатели не позволяют применения здесь известных сейсмотектонических критериев, крайне невелик для отого региона и сейсмостатистический материал.

Исследуемая территория относится к области проявления гер- . цинской складчатости и к началу триас-раннеюрского времени она представляла собой область зпигерщшского пенеплена.

Анализ литературы посвященной мезозойско-кайнозойским отложениям 1! альпийскому тектогенезу позволил многим авторам прийти к выводу, что хотя в формировании современного структурного плана региона существенную роль сыграл альпийский тектогенез и, особенно, его поздняя стадия (Попов, 1938 ; Петрушевский, 1955; Бабаев, 1966 и др.), амидитуднссть этого процесса оказалось небольшой. Более того некоторые авторы (Бабаев,1966 и др. , Ераташ,19б1 и др.) полагают активность тектонических движений и в мезозое. Новые данные под.верэдают необходимость исследование древних структурных условий в мезозое и уточнение важнейших оссобенностей историко-геологического развитии земной коры в мезозое и палеогене.

Процесс историко-геологического развития сложен и многообразен И он требует особого рассмотрения еще и потому, что историко-гео-логическкй показатель является одним из важнейших при прогнозных иселедов^ниях( Петрушевский, 1955; 1960 и др.;. Сорокин, Кириллова, 1960; Кириллова, 1960 и др.).

До настоящего времени при изучении и анализе истории геологического развития основной упор делался на историко-геологические аспекты этой проблемы с привлекшем структурно-геологических, иа-леотектонических и палеогеографических 1?арт и других материалов. Однако состояние развития родственных наук и возникшие пргблемы изучения характера и особенности развития земной коры, как геологического тела и среды, свидетельствуют, что такой подход теперь недостаточен. Кроме того, в последнее время неоднократно подчеркивается, что для получения полных представлений.об условиях, причинах и этапа;.' формирования современной структуры и. ее поведения

необходимо исследование проводить путем разделения общей "интерфе-ренциотгой" картины тектонических движений И деформаций на составные, связанные с раличными энергетическими источниками. Отсюда вытекает, что при изучении истории развития региона необходимо выявить по возможности разноранговне факторы, геологическое время и длительность их проявления, характер их воздействия на среду 1

4' гт проследить их изменчивость. При тагам подходе очевидно, мож-. но получить надежную н достоверную информацию и использовать ее при изучении сейсмической опасности. . • . •

Во втором разделе глачы приводится описание методики палеомаг-нитных исследований, а тают; методика анализа геофизических и геологических материалов для изучения этапности истории развития региона (Храмов, 1958; Храмов и др. 1961; Храмов, Шэлпо, 1967-, Дев-дарка::и, 1974). • .

Для палоомагнитных исследований были использованы палеомагнйт-пые данные по 17 естественных обнажений методическим приемом предложенным А. Н. Храмовым и др. ( 1961)1 . Интервал отбора образцов в разрезах изменялся от 20 до 40 см. . Всего в определениях использованы более 1400 образцов., ■,'"'.

В лабораторных условиях проводились оценка палеомагнитной стабильности пород и определение направления и величины первичной намагниченности. Они Определялись по результатам временной чистки, термочисТки- И чистки переменным магнитным полем. Из геометрических методов применялся метод обращения (см. Храмов, Шэлпо, 1967). Анализ полученных материалов этих лабораторных исследований показывает, что остаточная ' намагниченность йород состоит йз первичной и вторичной намагниченности.

Для определения магнитных минералов, ответственные за происхождение древней намагниченности образцы были подвергнуты опытам магнитной минералогии (Петрова, 1977 и др.). Результаты анализа указывает на присутствие в составе исследуемых, образцов гилроокис-лав железа и гематита.

Все измерения магнитных свойств пород проводилось на приборах и установках лабораторных баз ИС АН РУа и ВНИГРИ.

каткое изложение принятой методики работ и полученные результаты показывают, что естественная остаточная, намагниченность палеогеновых и неогеновых пород состоит из двух компонент (первичной и вторичной). Применение комплекса магнитных и немагнитных методов позволили определить, что первичная намагниченность пород палеоге-

ьэ и нэогена 1«'.оет сригагацчокиое пропзхо-с^пие, a кторич! ич • -Ы1Ш:Я и «¿те' стьбил-.каз, чом кервшыия, oi'a иечззаз? 2 перелей шк по.::;!х р, пнтсрпаго 1 ОС-Я 00 эр?/е8 я mifiofcsypc- ь lCJ-I-QO С.

¡; (щп'личклян, гм-г ?;о-

зкчнссти) 'ic«'0W!u«0Krt'; jru ¡¡«тк.-., и eypywryi-K^B^iiftoiieiiKi« и гео-фгагмгских ¡¡peotp:.3CL;.ir кдаоллсн KOiwu-'Cii емныД .иналкь пахлхог-

к1!таы.:с дшшьи (об «¡шс-рсийк г« crll-ii'liliiofc , 'f- taio£ к!. . 2h3

p:iif.:orp;i'::,i изызнчпгсети-лию.хз/чезкого' состава пород го

Длл отого кгкэльгэзси:': о^эдкая ййдкошгшя-ная п.г.алд 1,;езо-so?.oi:o-кайпэгоЛгш«: ozzx^w.» i ^••ь'.-.'&аь'лм e!:jro ргп^ка (.¿■ыгмт.ж. к др.-, 1РСЮ), спондее разрезы и конкр^тяш разрезы екьатан.

Обработка »!с.тс!ри«ов (как гел-зс-иетштик; van и геологпчс-еких) Ерозэд(!.гис}> в несколько sranoj,. lie. героем зтапе проьздзка ойраС-эт-r.a рп^огрззл; по ¡.;зто:;::,:о Л. С. ^зз^ар:;;;:!;; (197-1) и ьид^лони^ ; Bojiua'OBluc сдзгавл&сзх. О копой!.зоЕсл«1-:-я пригарь; Стьк!;.-.'нта опре-делстэ число гопзр,зл:;зг.:.!ил и рангои» сос-хсълях^к pjmor-

Is рзь^татц I; гре де;глх v.c?.v.:i\yi-!.-oro три

гзгапа ссстветпгьу!-.:-.'i.c- отpanroLtw созтенл/Ш-

SCIi.',

Tpirii^ рз^дзл пззглз^:! гмяс^н/.ю озебек.-озт«й просгри:;стке::!;о-го х:рс-;tv,:r. тзктоп: чоок:>;х shiuI и а киг.елонных

бтилйх изтери;; разы/гпй реггзиа. Р^счз:-' и

Гзззтр-Ч'Пгд провод го >®1'0?.:г:8 д.'ксыо-зицн:! (раг.тзгз.чмл),

■ -..vii.iOii И iL К^излазьи:.! (1979, 1984 н > и развитой ь Кютатугз есГсуолсг::»: /Л Ete ( Удоэ^хш ,10г59, 16?0, Уиурзакоз и 103?. ls.30, i£Pi и ;:р.). В коде?** ::оходких матер^алт: ксшмпасшакы каргы изопахот (EsSaefc, 1С66; Еаоаэз и др., 1930;

к др., 1971) и карта Kcoxeiacnmt.(Шлыкова и др., 1071): По;; разметах cpsr.a:ix а:дйлхз-ки*'! нсполь&озаки !--.асш-габные reiveru.'e^ii тектонических дви.-^иил, устанорлеание в работе Р. Л. i-t ур-аксог. (1669 и др.) £лл р?.ес>-атри^смого pernor которые соста::'гХ>': 160'ilC.'0; 60x60; 2Cv20 юх Ysu основе этих нюггабйь« по-к^'атела:; рр?ве;э;:а- -ггг.^-з^-ппа:'! reu-'рз'^з^цил карт т^^скичеекпх ^Л'Л E:7,s;,e}:HLrc гтапсь.

CypyrSypHiii гcoorw:ja5!>^-:'i Kfiprorc pusra pa сексте

второго г^ига ¡;ь з;!с.Ч5.-....: ¡'o.v;""по uic^c-и палеткг

(йОхЕО '¡¿.:) юги-талсся аначенля сер'-з:) г:.1:получается клрты crr'ia-'.'.j:,уь ь-х-йй» тр.;!'.. ■ з

Л'-i "„'¡'(."'мг'" глнлмлг!:1'"ceo'vt лсосге;'. ^к'лллг^егнч Дг^рло-":'лг\!г-:;ч:г" лтлпон лрелоллгтт;: рлоло!ч текюлплмлтс;: :л<тил-ности. Г.ч2ч';ТН и построения прг'родилпсь по ::зтод1«:г П. íL I.'mko/tv-bu

( ЮСЯ ;; др. ). В .«•Л'ЙС'ГГ.'» ЛСХ.^ДЩ.-Ч !Г;Г ;р'ПЛе!3 ДЛЯ П0СТР0«ИГЯ КПр-

tu rj одно« 'У'ячгагаетч вертикальных ТРЧГОПЯЧ^-ЖИХ ^ПИУ-Ч;-.^ испм.-ьчог».1ян карт;«* .тл"ит?д Tejcroií'.wciciR дви^пий i? mrra ro-r,awrvk вертикальные ;rh'~">hiui. Twnw корты построчим irs гл:;догп иг* г'-мол^нгшх при ритмохроно.ллгич°ском ?.н-1Л1'~,е этапов, о;;;! и t!ri;'">j!i'r:or.'=.,4i; при оценке деф.:рмиротл'1шюелн ?í-m:-'o:í корч.

Л'Мпрмлцгонна:! неоднородность находится п тесной свяли с пз>*с-НСНИЛМИ Н-ЛПГ ЛГОЧНОГО состояния КОрН гр.о -времени) И СЕЯЗОГШЫХ с пи-ми и дс>;ормпкялии. Этот хюь^гпт©ль характерит/л ci*n<?it5

"шнс!%«пиеоти" земной коры мол."? Опгь псиолрпслад при прогнозе моет j!fir:.'i.'«i?.4iuni гемяетрчсенкЯ (Шголисв, 1973; Гсрткээ. 1072 и лр. ).

Расчеты ячачечнй деформационной пео.т'сродчостп . вп р^сс-

магрнваемкй отрезок истории рязгитил проподнлксь о построением серии rpsí'nrou изменения тект<тячвсгсой шггиг:*рстн •отделчгух учоег-кор. тъ г г; ростеру изменения графика были ридолепч участю* ce,,;i типов отлк'те>тс*.еся 'друг от друга ко потерпи рао-гитил, проодегдано tskw и:с распределение. Кроме этого определена величина относительной ««фэртцисикой неоднородности, пег.юнезгоя насколько отличается тот или иной участок - по степени своей деформиросчи-ности от дрформнровашюсти всей территория в целом.

Получаемые 'laiciiM образе»!, разноранговке карты амплитуд тектонических двийэшШ, icapTH тектонической октиппости и дефогмпципнной неоднородности, являясь количестсвниой характеристикой - соответственно кинемати! i тектонических дриглний и накопленной деформации позволят количественно оценить особенности г.еторкко-геоло-гичеекого разлития региона

Специально выделен раздел, посвященной анализу связи гоолэго-геофизических показателей с распределением очагов землетрясений.

Установлено, что в условиях изучаемого региона дисперсионный анализ позволяет количественно оценить силу влияния исторкко-геологического показателя коропойско-кайнозойской истории развития и других геолего-геофизических параметров на распределение очагов з е мл о т р я i л;л' и й. "

Глава II. Палеомагнитные характеристики палеоген-неогеновых от ложаний Кызылкумов и обобщение данных об изменчивости геомагнитного поля в мезозойско-кайнозойекой истории .Среднеазиатского региона.

Глава включает два раздела. В. первом приводятся результаты ыагнитостратиграфяческих исследований иалесген-неогенових отложений Центральных Кызылкумов.

• На основе лабораторных экспериментов по разделению компонентов естественной остаточной намагниченности.и выяснения их происхождения проводится магнитрстратиграфмескае расчленение отломений третичного возраста и разработан сводный палеомапштный разрез палеоген* неогеновых отложений Центральных Кызылкумов. Приводится подробнее описание разреза палеогена-неогена.

Показано, что в палеоматшюи разрезе палеоген-неогеновых от-лолйний прослеживается 16 зон. Отложения палеогена расчленены на 10 зон, причем отложения палеоцена представлены одной зоной статной намагниченности, эоцена шестью нонами, из которых, три обладают'' прямой три обратной намагниченностью, олигоцена тремя зонами, две прямой и одна обратной намагниченности. - Отложения неогена расчленены на ыесть зон, из которых три обратной и три прямой -намагни--ченносги. '"г и палеомагнитные зоны являются как бы самостоятельными стратиграфическими единицами, которые позволяют более дробно (в обьеме палеомагнитных зон), чем это было сделано-ранее, расчленить палеоген-неогеновые отломнил Центральных Кызылкумов и использования их при анализе историка геологического развития рассматриваемого региона.

. Второй раздел содержит описание результатов анализа и обобщения -палеомагнитных данных различных регионов Средней Азии.

.Анализ многочисленных опубликованных материалов по Средней .'Азии показам, что палеомагнитные исследования проводились в различных участках разрозненно, р основном, они были направлены на решение магнитостратиграфических задач. Относительно по'лышЯ охват разновозростных • отлоайний мезозоя и (кайнозоя почти всех.. областей Средней Азии этими исследованиями позволяет считать накопленный материал достаточным для его использования пр>(''.составлении сводной икайы для Среднеазиатского р^гиоьа в целом. .

В. сводной палеомагнигной шкале.выделяются три эпохи (гиперзо-' ны) переданной полярности.и между никл две эпохи с преобладанием-

- 13 -

лр.таой полярности. В мезозое отмечается.две гиперзони (гиперзона по Л. Е Храмову, 1981 - крупная палеоиагнитная' единица с определенным режимом геомагнитного поля Земли, охватывающая интервал времени от 10 до 100 млн. лет ) продолжительностью 25 и 80 млн. лет. Первая гиперзона прослежваетсч 1сак крупный интервал переменной полярности, охватывающий интервал от середины ранней юры до низов ¡селловея. Этому времени соответствует частые инверсии геомагнитного Поля с преобладанием обратной полярности.

Вторая гиперзона соответствует времени от келловея до конца сенона Она характеризуется преобладанием прямой полярности.

. В кайнозое выделено три гиперзокы. Одна гиперзона переменной полярности приходится на"отрезок времени дат-палеоцон-низы эоцена. Зга гкперзона переменной полярности характеризуется частыми .инверсиями поля с преобладанием обратной полярности. Продолллтель-ность ее составляет-около 14 млн. лет. С середины кайнозоя заделается другая гкперзона, в пределах которой преобладают зоны с пряной полярностью. Продолжительность этой гиперзоны около 29-30 млн. лет. Конечная часть гиперзони совпадает с границей палеогена ц неогена. Ниоцен-среднему плиоцену соответствует пятая гиперзона переменной полярности, для которой та^тз характерны частые инверсии поля, с преобладаниен обратной полярности.

■ Приводится результаты анализа и сопоставления полученной сводной палеомапштной шсалы мезозоя-кайнозоя Средней Азии с аналогичной палеомагнитно-стратиграфической шкалой для СССР. Показаны характерные, (отличительные от шкал» ПУС А. н, Храмова) особенности полненной сводной палеоиагнитной шкалы и возмо.таость ее использования для решения региональных теоретических и практических задач.

Глава III. Рптмохронологичэский анализ и основные зтанн геофизических и палеографических перестроек в истории развития региона.

В первом разделе гл<г,т приводятся результаты .рангового анализа инверсии геомагнитного поля в мезозое-клйнозое. В альпийской истории региона выделяются ритмы разных длительностей проявлзкня во .вредени! .Ритма перзого ранга инверсий геомагнитного поля проявляется с периодмчнссгыл в средам около 90 млн. лет. В рзссматризаз-иоу интервале вреиэни г;:леле;;ы три таких ритма. Начальные Ф-азу новых циклов инверс;;Л геомагнитного поля соответствуй?: первая - го-

- 1 1 '

рсдипз {нн-"й г; вторая - позднему мелу (гранила »улюн-дзгекий век), т! .>тья - к граница олигоцена-ыно&энч.

Каздмй ритм парного ранга состоит на двух элементов, отракш-1Г,чх два г .{«а« поля. В первой половине отмечается реяим нестабильного - переменного поля, а во второй половине относительно стабильней режим пряной полярности.

Ритм' первых рангов осложняются ритмами второго и третьего рангов. Вторая ранговая составляются рцтиос имеет длительность в среднем 25-20 млн. лет. В м-^зозойско-кайнозойской истории региона выделяется девять таких ритмов. Спи внделеьи на (¡«не ритмов первых рангов .и сами . осложнены ритмами третьего рангов. Ритмы третьего ранга имеет продолжотельность 9-Ш млн. лет. Всего за рассматриваемое гремя отмечено около 20 ритиоз третьего ранга.

Во втором разделе изложены результаты анализа ритмэграш и изменчивости палеогеографических условий региона. В мс оозойско-кайнозойской истории рассматриваемой территории выделяются та!«-? рит-мн разных рангов. Длительность ¡12 проявления неодинакова и калдиА из них может бить связан с определенной группой факторов, причин и условий.

Геологические ритмы первого ранга проявляется с периодичностью в среднем около 90-110 иди. лет. Как уже отмечено в мцзогэОско-кай-нозойскоД коиэрии региона фиксируются три ритма порвег:.- ранга (один полный и два не полных). .Начальные фазы (новых циклов тектонических активизаций) двух ритмов первого.ранга приходятся: первая - к границе ксллолея-оксфорда и кимеридк-тптона , вторгш - к концу эоцена и началу олигоцзна. Начало ритмов проводится по Фазам усиления тектонических двпкени-Д, т. е. по подопгае более грубых отложений и перерывов в осадконакоилении.

В ^возойско-кайнозойской исгорйи региона выделяется десять ритмов второго ранга. Ритмы третьего ранга .развивается на <]онс более длительно существующих ритмов первого и второго рангов, и не всегда прослсгкивается во всех изученных разрезах.

Третий раздел содерлиг описание основных этапов.-проявления 'рнзноронговых составлтшших тектонических движеиий и дефэрмащш. В рассматриваемом отрезке времени мезозойско-кайнозойской истории региона отмечается три крупных этапа соответствующе первому рангу: первый - позднетриас-позднеюрский, второй - нозднетнтон-ния-несреднапалеогеновнй и третий - поздне олигоцен-четвертичный.

Каждый этап включает в себя "активную" и "пассивную" фазы. Это

ur rüT.-.in.o но • хпрзкэдру oc.ixuit:!!? cCpasopauül, a

тгиг o no nrrjp:.'-vj г. о.^арзэк.'У'сш'-энйи. Эти хсрсшо "»«•биг.а-v;rcr¡" з ге-н-'-р j :й:».эг;лм:з, сосшитегь«'«»."»! пэp!:of; рад-,

го?ой сс-статлгльлу;:. Тектонические джиглния и pi'-un?:: >;! ib 0?Г.)'.'-гП!.!!Х Л'ЛП П:л:ле!ал:х крузыа S-icHOB („порього p.-ura) сглопм-rrcri еа'^лтул'-е.'^ч':»';! 'глл-р рплг/пчлал! ксьтсрлкллл.'лсл, но с г.л.о

j'^i've.ü-.tiooTbn islido !лл!.л-1 ü л'лл.ллл л

г •-¡••-се. Они т&кгв зь-делягл'ся а cavocTü'ircv't.:'»» глпы дшзииий и p^cy'iTj' спви.'-йльного ¡[¿ул.-ппл. В насасясол peñero paoc>.íoj{>.;r.u кс-лл -особ-лис-ети пропьл^-н:*л дки'.^пий i* де1слл: первого ранга, огртвучмюс круши.«) этапы е истории pa^Bnv'i.i iiccj.-?nyer!.!c.l леррито-

ГИИ.

Ri'HLuiia» ся рзгультати рлзхллеьлг; ае:-" г.т;ocst:::; гсиадоЛ

гл'уел';нл:л hrn r,\ езлге.л--' ogt.ijr..те Ъ глл! уллурнсм пмг.з пергой раигороЛ соатевлш. ¡rocsK.vrp'.iraciíyfl тегритс.'.кя на «„{ :-см и м-срс!! этапе леглгии ральллп; !л,лгл' елплпле Слллко : .ЛР'л'л a-

етс-л otee о лллтуги г "'екеилю:!'1 .'азе.

Начало "г лгллло'У ^ пее-лерл; ч о плата соллалует с ¡лл:.../,::■. «|.гогектоа:г:ог когэ с?а» •. кеуорад г.рояг,.-Гг;сь п резкел иг:.;; г-'ллкз . елРслл- „-склу, Kiiitr-'.-Hü.'í 3 с^редлле олпгс:у l: рлсл. л; ■ а r .лееЛ п ус-г&кэвдевпем ь "нлиЛелтллллсго рэлд'/а слауло-

Глаъа. IV. Occc>íwx;t:i врояадюп»! ализиосгн чешокпчсск <х улк^нпл на '-'Гй::;^ чтапах ':езо:,сйско-клЛнсг;о;Чж;': потере:! и ус- > p:'V:UCt!H'ii г-одчоро-ногн. генне;: ,;rpu '.".гс.-едус-ыого

л лерлоь рльдс.-ле опл проетралетйклнал :

1л_л:лл разк jpe.nrou;/. оестлт ляп"-:;-: лект;:н;л:еегл!л Лллл-ллУ. л.ал;-ллл './¿пев ре.,;::ллл телр.^-,рл.:. У-талеЕ'елй, ллс т:-.:.- ■ ллее. ?..е ел-л^.к.лть у^^лтк-Л! ла раллл-jíí-t; егапис ¡'ессзол л ¡аллгазол прегзн-л'лл ; 'лл;,гелле;;;;.;. [,рэдел:г;/ ¡юс^егте!,::^ г:еп:о;;г; oía о-

'л лл л-- л,-г» ллл г;. п з Г".: трале тли, ;;л

с-л-, лл-'лул: í) .'¡с-.''1.!"ро..,"-;с-л ' .л'ллл лл -тл ралл1 лн-их у'иллллл; Сг'ллсллл клл; - 'ллл'лп :¡ г-эг!глгг, "люр-эхе грзп.лго пл .л!Л лт.л,пол: л1 -ллл .л;л:л-; гхс^лгю йлрул^улньл рлл; .¡лл

ллрлРго и ^'ллрого зл'люп. ';-л.:с з р^: олллчл« о? ллх р:.,л л.. ст}, '¡г.-; " л.л л .у;; ,: л,л:.„, 'л л:::: ¡с.":1 ¡ -у . елг

- 1G - .'•''•

этапа в восточной части региона. '

Во втором разделе приводятся результаты изучения деформированного состояния региона. На основе количественного анализа истории развития исследуемой территории выделены участки ( или блоки) , отличающиеся друг от друга различной степенью деформированное™. :

Приводятся карты и схемы деформационной неоднородности и относительной деформационной неоднородности доновейшего и новеСиего этапов.. Характерной особенностью историко-геологического разбития рассматриваемой территории .в мезозое-рзннем кайнозое является расположение, участков с меняющейся во времени деформацией в центре восточной части региона. Мсшю думать, что этот участок характеризуется наибольшей деформационной неоднородностью. На новейшем этапе истории развития региона наибольшая деформационная неоднородность отмечена, в основном, в восточной части территории. В западной части территории также отмечены два небольших участка с наибольшей деформационной неоднородностью.

. Совместный анализ результатов деформационной неоднородности доновейшего и новейшего этапов позволил сделать следующие заключение: выделены участки с различной историей деформации за указанные промежутки времени, их отличительные особенности, проведено райо-" нирование территории по признаку сходства в истории доновейшего и новейшего развития.

ГЛАВА V Анализ распределения очагов землетрясений в связи с геолого-геофизическими данными -и показателем историка-геологического развития земной коры региона

Показано, что очаги землетрясений с ЫгЗ. 8 и К>12 распределены, в основном,. в областях с относительно слабой деформацией (малые значения деформационной'неоднородности), но отличающихся высокой тектонической активностью в новейшее время. Такие участки характеризуются относительной-однородностью и деформировались как единое целое на протяжении г.гег'о мезозоя и кайнозоя.

Кроме этого приводится описание результатов ' количественной оценки связи историко-геологических показателей с распределением сейсмичности. На основе дисперсионного анализа установлено, что большое значения имеют доповейшая история, тектоническая актив-

ность новейших движений и современные вертикальные движении. Влияния показателей составили: доновейщая история до 20%, теютони-ческая активность новейших движений (новейшая история) до 20 процентов, современные вертикальные движения до 8 процентов.

Па основе полученных результатов выделены наиболее вероятные участки возникновения очагов землетрясений. По совокупности полученных материалов разработана схема распределения участков со схожей историей развития в мезозое и кайнозое, но отличающуюся друг от друга по вероятности возникновения очагов землетрясений. Возможно это связано с различием;историко-геологических особенностей этих участков земной коры. В целом на карте выделены три категории зон.

К первой категории зон отнесены участки (области) со слабой деформацией, для которых свойственны резкие увеличение активности (на два и более порядка) тектонических движений в течении последнего (новейшего) этапа развития земной коры. Одним из таких участков расположенной в посточной части территории приурочены следующие очаги землетрясений Байсунского 1935 г. с Ы - 6. 2 и 1968 г. с 1.Í = <1. 8 ; Лехканабадского 1007 г. с М = 5.6 ; Лянгарского 1971 г. с М = 5.6 и другие. За пределам! рассматриваемой в работе территории ( предполагаемом продолжении выделенных нами участков) приупо-чены очаги Наратагского 1907 г. землетрясений с Ы = 7.3 и 7. 4 . Еще один такой участок расположен северо-западнее г. Бухары. В плане зтот участок представлен в виде структуры вытянутой в восток-северо-восточном направлении. К ному приурочены очаги Газ-лийских землетрясений 197G г. с «=7.3 и 7.4 и 1984 г. с М - '7.4. К этой же категории относится небольшой участок расположенный еще северо-западнее. В пределах этого участка очаги землетрясений не отмечены. Их вероятно можно ожидать в будущем, причем их возможная энергия может не уступать анергии очагов Гавлийских землетрясений. Обращает на себя внимание цепочка образная расположенность друг от друга этих участков. Такое их распределение подтверждает- высказанные многими исследователями мнение о распространении в северо-западном направлении волны тектонической деформации.

Во вторую категорию зон отнесены участки , характеризующиеся слабой деформации земной коры с увеличением значений тектонической активности на последнем новейшем этапе от одного до двух порядков. В их пределах произошли древние Бухарские землетрясения, а также землетрясения с М от 4 до 6. 7.

- 18 - '

Для участков третьей категорий характерна сильная деформация в мезозое - раннем кайнозое и снижение тектонической активности на новейшем этапе разбития.

В Бонах этих двух категорий землетрясения приурочены,, в основном, к переходным (или приграничным) участкам от областей со слабой к областям сильной деформацией земной коры на протяжении всей мезозойско-кайнозойской истории региона.

В результате выполненного исследования показано большая информативность историко-геологических показателей. В совокупности этого и других отмеченных критериев построена прогнозная карта, отражающая участки земной коры трех категорий с различной историей, которые несут различную ответственность за возникновение очагов землетрясений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование историко-геологических показателей с применением количественных методов раскрывает новые возможности для решения проблем, изучения особенностей строения и развития земной коры, в особенности закрытых территорий, на различных этапах.

В настоящей работе выделена разноранговые ритмы и этапы в истории развития территории Западного и Юиодого Узбекистана, выявлены особенности истории геологического развития,, показаны пути использования этих показателей для выделения зон вероятного возникновения землетрясений.

В целом в результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы. •

1. На основе обобценп разрозненных палеомагнитных данных региона изучена изменчивость геомагнитного поля в мезозойско - кайнозойской истории и составлена сводная палеомагнитная шкала мезозойско- кайнозойских отложений Средней Азии. Выделены три эпохи переменной полярности и две эпохи.с преобладанием прямой полярности, которые соответствуют гиперзонам ( по Храмову и др.). В мезозое отмечается две гиперзоны продолжительностью 25 и 80 млн. лет. Первой гиперзоне соответствует частые инверсии геомагнитного поля с преобладанием обратной полярности. Во второй гиперзоне - преобладает прямая полярность. В кайнозой выделяются три гиперзоны. Это -гиперзона переменной полярности с частыми инверсиями поля с преобладанием обратной полярности (около 14 млн. лет); гиперпона, с

преобладанием прямой полярности (29-30 млн. лет) и наконец гиперзона переменной полярности с частыми инверсиями поля с преобладанием обратной полярности (еще незавершенная). Эти результаты уточняют представления о геофизических перестройках в течении мезозоя и кайнозоя в Среднеазиатском регионе и использованы автором при решении поставленных задач.

2. В результате ритмохронологического анализа установлено, что ' изменения магнитного поля происходят ритмично, ритмы имеют разные длительности, и их можно разделить па ранги. Ритмы первого ранга имеют длительность около 90 млн. лет. Таких ритмов выделено два полных, проявившиеся соответственно: первый от середины ранней юры до конца сенона и второй - от конца сенона до позднего олиго-цена. Третий ритм этого ранга неполный, он соответствует времени от миоцена и продолжается ю настоящего времени.

Выделено девять ритмов второго ранга, их длительность 25-26 млн. лет. Для каждого из них установлено конкретное геологическое время их проявления.

Ритмы второго ранга осложняются ритмами третьего ранга, продолжительностью во времени 9-10 млн.лет. За мезозойско-кайнозойскую историю отмечено около 26 таких ригмов.

3. Результаты количественной обработки геологических материалов и их обобщения в виДе ритмограмм подтвердили ритмичность и периодичность тектонических движений отмеченных ранее многими исследователями. Кроме того, установлено, что наблюдаемая ритмичность осложняется совокупным наложением иерархически соподчиненных ритмов тектонических движений трех рангов, имеющих длительность в среднем: первый ранг 90-110 млн. лет, второй ранг 20-22 млн. лет и третий ранг 8-10 млн. лет.

В альпийской истории региона выделено три ритма первого ранга, • десять ригмов второго ранга и более двадцати ритмов третьего ранга, каздый из которых имеет конкретную геологическую привязку с геохронологией.

4. Установлено, что длительности ритмов полученные по геологическим и геофизическим данным, в целом , совпадают. Однако геолого-тектонические процессы отражающиеся в приповерхностной части проявляются как-бы с отставанием от геофизических (глубинных): для ритмов первого ранга на 40-45 млн. лет.

5. Каждому выделенному рангу соответствует самостоятельный этап в истории развития региона, с "активной" (первый элемент рит-

' - zo -

ма) и "пассивной" (второй элемент ритма) фазами. Выделенные три. ритма первого ранга свидетельствуют проявлениям трех крупных этапов в развитии:, первый-поздний триас-верхняя юра, второй - поздний титон-нижне-средне-палеоген и третий от позднего олигоцена до настоящего времени. Каждый из этих крупных этапов осложняются самостоятельными, также ритмически повторяющимися этапами меньшей длительности движениями и деформациями второго и третьего рангов.

6. Получены и сопоставлены между собой структурные карты деформаций первого ранга-(наиболее крупных этапов) как в суммарном виде, так и отдельно по "активным" и "пассивным" фазам по всем трем этапам первого ранга. Кроме того для каждой фазы всех отмеченных этапов сделана попытка получения карты второго и третьего рангов. .Отмечено, что структурные рисунки, составляющих тектонических движений первого ранга обоих ритмов имеют сходные черты. Однако наблюдается общее увеличение амплитуды движении в "активной" фазе. Начало "активной" фазы последнего этапа совпадает с началом .неотектонического этапа, которая проявилась в резком изменении знака тектонических движений в середине,олигоцена с расширением областей поднятия и установлением континентального режима осад-конакопления.

7. Установлено, что тектоническая активность участков на различных этапах мезозоя-кайнозоя проявлялась весьма разнообразно. Значения активности имеют неравномерное распределение гак во времени, так и в пространстве, что свидетельствует о неодинаковой мобильности различных участков земной коры исследуемого региона.

Отмечено, что карты активности первых половин (т.е. "активных" ([аз) первого и второго этапов первого ранга имеют общее. сходство структурных рисунков, что момт свидетельствовать о вероятности их образования под воздействием единой (сходной)- причины (совокупности «факторов), повторяющейся в ритме первого ранга.

Значение активности и общий структурный рисунок новейшего (третего) этапа существенно отличается от таковых первого и второго этапов (особенно в восточной части территории) .. Это свидетельствует о резком-изменении условий развития и проявлении новых причин и факторов, имеющих самостоятельное -значение и подтвер;кдаю-щих значимость выделяемого многими авторам/ этапа в качестве новейшего. Следует отмстить, что в западной части территории .существенных отличии не наблюдается.

8. IIa основе количественного анализа истории мезозойско-ран-

некайнозойского и новейшего развития региона выделены участки с различной степенью де.формированности, или иначе области с различной деформационной неоднородностью.

Сравнительный анализ истории новейшего и доновейшего развития позволил выявить отличительные особенности различных участков региона, которые послужили основой районирования территории по признаку сходства или различия истории в доновейшее и новейшее время.

9. Исследования по анализу истории мезозойско-кайнозойского развития земной коры и установления возможной связи их с очагами землетрясений позволили выявить ряд закономерностей распределения очагов сильных землетрясений на равнинных территориях Западного Узбекистана так:

а) сильные землетряс<.ниг возникают на участках относительного спокойствия на протяжении всего мсзозоя-раннего кайнозоя и резкого увеличения относительной деформационной неоднородности на новейшем позднекайнозойском этапе.

б) сильные землетрясения возникают на участках уменьшения относительной деформационной неоднородности новейшего этапа на фоне малых и больших значений относительной деформационной неоднородности мезозоя-раннего кайнозоя.

В результате исследований установлен информативный нетерпко- геологический критерий для районирования областей с различной степенью сейсмической опасности и разработана прогнозная карта зон вероятного возникновения очагов землетрясений исследуемой территории. • ■

На основе этих полученных результатов и выводов сформулированы основные защищаемые положения работы (см. Введение).

Оновные результаты диссертации опубликованы и работах:

"1. Палеомагнитпая стратиграфия разрезов кайнозойских молассо-видных отложений Центральных .Кызылкумов. - Узб. геол. журнал, 1981, М 3, с.60-76,(в соавторстве с Зарифбаевым, Тойчиевым и Тойчиевой).

2. Сводный палеонагнитный разрез кайнозойских молассовидных .отложений Центральных Кызылкумов.- Ур6. геол. журнал, 1081, N 6, с. 67-70, (в соавторстве с Зари<( паевым и Тойчиевым).

3. Сводный палеомагшшшй разрез палеогеновых отложений Центральных Кызылкумов (тез. доклада). В сб: Главное геомагнитное поле и

проблемы палеомагнетизма.. Тбилиси, 1981, с. -123, (в соавторстве с . Зарифбаевым).

4. Носители естественной остаточной намагниченности кайно-войских молассовидных отложений Центральных Кызылкумов (по данным опытов технического намагничивания).-Узб. геол. журнал, 1983, N 1, с.28-29, (в соавторстве с Зарифбаевым).

5. Магнитные свойства кайнозойских Молассовидных отложений Агитминской котловины (Централные Кызылкумы). -Уеб. геол. журнал, 1983, N 3, с. 41-42.

6. Геолого-геофизическое выражение напряженно-деформарованно-го состояния Земной коры и условия формирования сейсмогенных вон сейсмоактивных областей Западного Тянь-Шаня (тез.доклада). В сб: Геолого-геофизические исследования в сейсмоопасных зонах СССР. Зрунзе, 1989, с. 30-31 (в соавторстве с Умурзаковым, ИбрагимоЕШ, Зияудйновым).

7. Ритмохронологические аспекты геофизических и палеогеографических перестроек в мезозойско-кайнозойской истории Юго-Восточной части Туранской плиты (тез. доклада). (В об: Нетрадиционные мэ-; ' тоды Геофизических исследований.в земной коре. Звенигород, 1989, с. 36 (в соавторстве о Умурзаковым).

8. Сводная палеомагнитная шкала мезозойско-кайнозойских отложений Среднеазиатского региона -Узб. геол. журнал, .1990, N 4, с. 3-7 (в соавторстве с Абдуллаевдо).

9. Ранговый анализ инверсий геомагнитного поля в мезо-войско-кайнозойскойистории осадконакопления (Средняя Азия). Узб. геол. журнал, 1990, N б, с. 47-49 (в соавторстве с Умурзаковым) ...

10. Анализ пространственно - временной изменчивости разноран-говых составляющих тектонических движений в мезозойско-кайнозойской истории Западного Узбекистана (тез,.- доклада). В сб: Механизм структурообразования в литосфере и сейсмичность. Москва, 1091, с. 38-40...

11. Ритмохронологические аспекты и ранговый анализ этапности мезозойско-кайнозойской истории тектонического развития западной части Южного. Тянь-Шаня и прилегающих районов Туранской ниизмен-ности. - Узб, геол. гцурнал, 1993, N 5 (в соавторстве с Умурзаковым) .

д/с^К""

RELATION ANALYSIS ESJ'.YEKH HISTORICAL A1ID GEOLOGICAL IHDI0E3 OF IISSOZOIC-CAIIJOZOIO Di.YKLOPI.iKUT OF 30UTH-

EASTERH PAET 01? TUEAli PLATE A1JD SEISiilCITX I.JWIFESTATICH

In this work the space-time variaty of geophysical (paloo-raagnetic) and geological indices io being considered during the aeBozoic-cainozoic development stage of the south-eastern part of Turan plate and their.connection with earthquake sources distribution. The systematiration results of paleomagnetic data for diffeiant regions of Iliddle Asia are given, which were summarized as the combined paleomagnetic scale of me3ozoic-ca.inoKoic deposits.

On the base of quantitative analysis of geologic and paleomagnetic characteristic of mesozoic-cainozoic profile ths rhythmical .repeated tine pieces have been revealed, which were hierarchical classified and defined as independent development stages of region. Such pieces of time were divided into three ranks. For tho .revealed stages of the first rank the naps have been compiled, characterizing quantitively the kinematic pecularities of tectonic movement and deformation manifestation. Respectively the sites with different deformation degree (deformation heterogeneity) 'have been determined.

On the quantitative indices it has been established, 'that the historical end geological indices make up MB% of all the factors, determining .the earthquake sources. This is tho evidence of their relatively high informativity and use possibility for seismic dangerous sites revealing.

Ту рои шштаси канубии-шаркий кисмишшг. мезозой ва кайнозой давридап: гаршош-геологик рлво.^лашш курсаишч-• ларшш зилзилаларцииг ву^удга келши билан боглшушгишшг таэршли

Дпссертавдяда мезозой ва кайнозой рлво;:июниш даврвда Турон шштаси лшвубий-шарвдй кисыишшг геофизик /палеомагнит/ ва геологик курсагкичларшш вацг ва майдон бирлигидаги узгарувчан- . лиги ва уларщшг зилзила учогларшш тацсимланиши /тарцалишц/ билац борл'шушги урганилган. ¡Лезозой-кайнозой отцизицлари учун умамлаш-. тирилган палеомагнит шкала /курсаткич/ куршшшида 1>рта Осиё туриш палеомагнит маълумотларишшг спстемалаш нати;калари келги-рилган.

Мезозой ва кайнозой кес'маларишшг геологик ва палеомагнит куроаткнчларини /лшсдорий тахлил щшш аооа¡да тарлхда ригдздс такрорлащвчи вакт бирдиклари анратиб олннди. Улар иерархии " сип^лашгиршщи ва регионшшг мустацил ривоалании даврлири /этапи/ деб белгиладци /аншслацди/. Бунд; .л пацт бирликлари уч дцрадага. /рангга/ буливди. Ааратиб олинган давр /этаплар/шшг I ранги учун тектошш ^аракат ва деуормацияларшшг кинематик хусусиятларшш мшсдорий ифодаловчи хариталари тузилди. Ыу хариталар асосада турли дара:када деформаиияга учраган ыайдондар а;:фатиб оливди.

Зилзплаларни содир булпшига гаъслр згувчи у)акторлар /сабаблар/ ичида геологик-тарих факторы /сабаби/ каъми.сабаб-ларнипг 48 ,2 гача ташкил щишмц шкдорий курсаткичлар асосвда аншргавди. Бу курсаткич гарихий-геологлк фактории ючори дарааа- • .да маълумот беришига гувозушк беради ва сейсмик эсавфди худудлар-ни ажратиб олишга пикон лратади.

АВТОРЕФЕРАТ Р. Уч.-изд.л. 1,0. Зак. 1553,.Тир. 100.

Тип. Главгидромета, Ташкент, Обсерваттскья. г<'2