Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексное применение методов химизации при выращивании озимой пшеницы при интенсивной технологии в условиях центральной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Комплексное применение методов химизации при выращивании озимой пшеницы при интенсивной технологии в условиях центральной Лесостепи Украины"

РГЗ ол

п

авдшя аграриях наук

1естшт земзеробства шн

На правах рукохгасу

ГОРА Павло ЮКаксзич

Ш 633.II;631.8:332.9

Кокшюксно засхосування засоб!в хШзацИ

Прн BKpOffiyESKHt 03ЕМ0Г ШвНЩ! За * ИТОН—

о иеною Т9хнолог{са в умовах цантрального ittoooTeny ÎK^aïna

06,01.08 - ресдшшздтвй

Автореферат дисвртадН на здойуття наукового стутня кандидата оЁдьсксогоспсдарськкт: наук

KstÏB - 1993

Диоертац12на робота викована в лабораторИ !к?еногзикх технолог!й зериових колооовюс культур та кукурудзж 1нституту • земдероботва УкраГнськс! акадекИ еграрнюс наук ! в колехтив-ному с!льськогсссодарсысому п!дпрявмо?в1 !ы.К!рова Конастири-ще;.оького району Черкасько! обдаст! протягом 1939-1991 рр.

Науковий квр!вник - САЯХО В1ктор Федорович

доктор с1льськогоспо£арсьних ваук,професор,аяадеи!к УААН

0ф1ц1йн1 опонентв - 31НЧВНК0 Олексендр 1ваноэич

доктор с {льськогосподарсыаис наув.професор

К0РН1ЙЧУК Олвкеандр Васильевич кандидат с!льсько гооподарських

наук

Пров1дяе гЛдсриемство - ?й;рон!воькк2 науково-досд! дякй

1кс?ятут оелекцИ 1 нас1ннацтва пшениц! !к;В.М.Реиволо УААН

Захист дисергац!I в1хбудеться 12 с1чня 1994 року о 10 годин! на зас!данн{ Спец1а.л!зовано1 Ради Д 01.20.01 при 1нститут1 ьешгеробства УААН за адресов; 255205 ент.Чабана,Киово-Святоюшськаа р-н, Хи1всько1 обл. _ -

. 3 дасертац!еа ыокна ознакомитесь в б{бл!отед{ 1нс?иту?у • эеылеробсгва УААН. .....

. . В1дгуки на автореферат в двох врим1рниках, зав!рен! печаткою просимо надсилати за адресою:

255205, смт.Чабани, Киево-Святовзшсвкий Р-н КиТвсько! обл. {нститут землеробства УААН, вченому секретарев1 Сдец!ал1зовано! ради. • ....

' Автореферат роэЮланий /О Р°к7

Вменяй секретар Спец1ал1эовано! ради Л.О.Кравченко

БАТАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальность теми. CrzgKe збЬт&шэння виуобнвдтва зерна i пШягення и ого якост1 було t зализаетьея головни зазданням агропрокислового комплексу Украина»

В умоввх обмежезого росту посШга плоа, оонсзгнй плах 8б(льшення валозих зборгв зерна с п!двелэння врогаЕносг! sa раху-нок здосконалэння iскухтчдх 1нтвнсавнюс t розробок альтернативных технолог!" зироиування зорнозих культур t, зокрема, озичох пиени-Ui.jjK сспоано'1 продсвольяо* культурп, то займас в структур! sep-аовЕХ бяизьхо 50% ллощ i забезпэчус (Цдакв половияи валового зи-робнвдтза ззрна.

Широка застосувая^я засоб{з х!м1задГ1, а сада: мшзралъшпс добр!®, засоб;в захисту роодлн В1Д шк{днкк1в, хвороб бур"ян!в, регуляторt Е росту, ifiO злаотяво {НТЙКОКВЯИМ ТвХНОЛОГ!®», обумов-jboc наобх^днхоть вкачоння хх взасмного зплиэу, с^эктивност! кон-пяаксно! дП на процухтазн1сть озимо'/ псе>;цц1 в конкретных грун-тово-клиатичких уиовах.

Вязчення закономерностей формування уро:.аю i якост! зерна озкмоХ пшениц* в зв"яз:«у з кэмплэксним вплгзом васоб: • хШзац! I, jwI епряявть ефэктивяоуу виксристаьзаэ лота Hat алу культура,©бумов.»« актуальность теш t 5осл1дкань.

Щта та заздаиня доолт дагнь; оонозаов 'мотом робота було визчзт: комплаксцу д:гэ застооузання засоб^в xiMiaaiu'r /доброго j х1!Пчних засоЗгп захиоту/ при вкрооуаанн1 озимо'i пзз.ншЦ за 1н-таксивиоа технолог! en hp, тшових черноземах Центра.-:, не го Д{воато-лу ЧзркзськоТ облает!.

В заэдаяня досл;дкэнь входило:

- иауиозэ сбгртатугзння sapaimplB ефр-тнзного зазтосувакяя азот.чкх у тязяиэкЬх дозах га 1итвгрованого захисту ч ура-хувзи^ш 61ологИшк особдавэо'ма озшао! шеишй сорту Kapoaia-овда ВЦ

- вазчення оообливостей вшиг*у козяшкояоТ nil заоо<Нв :.tl-uisaut? иа гуситу аоо!ву,сязрг!о куивкня»вагромед»тая сухак рэчозия з рссжнах.на развитой лкст>йг>1 псэоргш;

- вавч'эння фГ!?ам{кз ва!оту ¿югхорухошх гишаи«-» э грулт! та гвгрояадаонпи 'ix з росли«»эетаиовлз.'.'пя ссудою вояогозабззтаченойт1 moists;

- ая&чвпвя законса1рноотза форыузаяад врочвэ, Йог о «тру.-.-турн t якост! зерка;

- ouíKxa екзргеютно? те е::оном!чло! ефоктквЕост} ксмплек-OHOI At If sacoOiB xiMtsauiY при вгрозуваннг озимо? ппэниц:,

чаотаня'центрального Л*ооотвпу Украсив виявлэиа aaaáaoatcn» вро-K&.J йврна osiiiíoí шгакиц1, його структури г mocst stд весокюс доз азоту i розхр! бноиого його внзсекш: по отатш - сргансганвау. Длк.формування вролса® зерна £5-70 ц/га слцд вносяти 120 кг/га азоту при другому, чзтбзртс:«у i о.'.омоцу отапах органогенезу.

Виявлаш доц1льн!о?ь вшсористання со ломи, гороху в погднан-н! з п!дввдзнемя дозам: азоту як■ моалявого засобу скоро-;гяня ая-трат $сс$орикх i кал!Яках добрав.

Кх-саий вар 1 ант hire неясно! технолог! I рекомендована. дай мроваджзкня в гооподарстзах ctoosl.

- позитивней вплав комплексного застооуваннк aacoOiB xíai-зац11 на (Лньралше &\т.влснн>: озшо! пвенкц!,водоээбсг1>'в<гвння, р!ст { роэви?оя роолйа,ка?рждал.ь;ишя оухЫ рачовини,азоту,$ое$ору ча здд!в,$ормувакня лиотсас! поверхн! та еяемент!в продуктивности

- доц!льн!сть роздтЛбкепого внесения я!двш.енах доз азст-нех добрав кк ваглазо!'.склздово! чаотйнв 1йтеис2шо! технолог!! вцрощуэання озимо! imeauuij

- нождо|!о?ь* оШяадошя врожаЯноет!. те якоот! sepaa вэймэ!. сисшгц! за рахукок комплексного.застооуванйл заиоб!в xiMloaulíi

- ако..ам1чка те енаргвтична доц'.люПсть комплексного ааото-еугавод засовts xtuíjsa«! 1 ври роздр!бавяому взасснн! Blísaiesiot доз азотних добрав. '. ....

. JBttMlaJMtg T«y^WtoJBM«tBaB№» Варз<5ниад aepsflipaa результат! э доел1даекь проведена ь колекггвноыу о I лаоьхогооводэр-еькому п!дпрлвмств1 !«.К!роэа на плоиЦ 400 га. Шдьхщсивй врохаю osfiuol паеквц! с?ановило в середньону га 1391-I992 ppi - кп 11,2 ц/ra при i-posa 1 69,5 ц/га. Вяросадженкй розройяаного проекту тв*зшло1*1 t вароадвааня озимо! пшениц! в гооподсрстгах L'oiac-гкр;:-цзноького району ЧарааоыгоГ облает! ка пяощ! 4 тес,га забея--. качало npaplcT зорка в сорздиьону на 8,2 ц/ra, пря ьрогл! 46,1 ц/ra, додатковий црибутэк а I га стзновкв в 19Э2 роц!

- 5 - _ • • .

4020 герб., а з yciel nxcai 17,3 ь-дя.нрб. ■ .

/грейа-^я, Основа! результате досл(дге!<т, допоа!да-

лись на обласнШ ¡¿ауково-практичнЁй копфврениП опэц1ал!ст!з в1льада>го гссиодарстга /С:Ш:а, 1290 р./. райшших кон$ерзнц}ях /Мснастяргзв, 1990, 1991, 19Э2 pp./» наухово-теорвтуяних шф~ рсяцЬа голодах зчея.чх та спец1ал}ст!з !нс?птуту заклеробегаа 7ДАН /Kiîïb» 1991, 1992 pp./, Закарсетадкого 1нстятуту егропро-мшгоеого впройкпцгва УААН /1993 р./«

Дссертац1йна робота роз. ляну.-а га рекомендована до захио-ïy из роз^аренеыу зас1доин1 zaCcps-ropI ! i:r.'ei;crrrj;;o: технологffl згрйовях Е0Х0С0222 культур'î пукуругзи ta кетодети!й Rcalclî 1вс?®суту земларобства УААН. Осксэн! полежзния дгсертацШо! роСо'*я опубл1коваи! в »рьс-х науке?:« прзцях.

Суруглурч^Я„. Дй.сер?ац1йна робота ехладаеть-ся о эступу, п"яги роздЫз, buchcekîb, пролозкц1й вьробнкгугэу. Робота вк'.ладена на 172 отор1вках» зк!«ув 45 таблидв, 5 юхж-к5з. В додатку 22 таблиц!. Спксок шйсрксгйно! л[тератури скла-,'лстмл Î3 £33 назз, а тому чкол! 14 {колегапх автор}е.

. 3MICT Р0Е0ТГ1

3 аараоиу роздШ наведено. коро*кя:й ааал!а результатla ■ в!тчкзиккях та заруб ¡zinix досл.'д&онь, по rei-Л дузертац! I вияз-. ленi особливое?! 1к?энс;жно1 технолог! î вирощузг*няя озимо! глэ-нкщ, рсздр!бнекого внесения азетиих дебргз, 1ахэгровано1 сео-?cwi за.-.ксту, як скхздозих еламент!э технолог! i та рель кûs-плзкенога оастоэувакая aecodia х1м!заа! ï у фор^рзкл f урияа га яасо*1 зерна ^ссл!джувако1 кулмурз.

S другому рОЗДШ Г.У£ОД№А- СрОЕвЯЯЯЯ Д05Я1Д-

агиь? даегмя хауэгггеркоти« грдовт fa евмея® факторов Ьрвгрзк«. <зувугя15 сшюсдосяп» та жодйв» лЛ ятидевтевупа-ПШ ш И

'.м^яяяшг я© .вявадкяо о^жгюяоет! ускплгкснаго зас-с-щгдньа заяоб1з х1м(задП при ivmmwmî osm>! япипип в укрде* Slcooteay прозодялгеъ иротягсч

PP. ь га'борзмрН- 1тпо2;кшх »ззшелогШ 'sapaoBïrr еоясотт ftys^jp i ittcfMjsy звмл&роСс?ва ШН 5 a

КОХЗКМШСМу о!¿r&Oв1дзр«еМ9*в! Ifl.KbOEa HaoïHpfflsssosKoro району »еркемсе* oe/aot! :

Об"ектса доел! дань буяэ озяма пшенкдя сорту Шрон! всы*а 61. Попзреднкк - горох на еерие в IO-ïe п!льк!Й ciBccMliii.

Грукт-чорнозеьз. тияовий малогуыуенкй слабсЖйугоЕаний крулнолил, затс-легкосуглкжового мзхан1Чногс екгаду. Ыи харек-тирезуеться с л j дувчшли. а грпх i м ! чк kkjs покагтадми: ем! от ryayey /по Тюр!ну/ - 3,4-4,рК сольово! ветяжкк - 6,1-6,5; г1дрод!~ тична кислотн{сгь /по Каппепу/ ~ 1,9-2,5 иг/екв.} стуяЫъ нз сучения основами /по Каппену - Г(лы<ов1цу/ - 90-93 bmIcï батального аз ci у /по Кьельдглг/ - 0,27-0,23 рухокого goo$opy /по Труогу/ - H-I3 ыг, обм!кного кел!» /до БровкШЯ/ - â-11 баг на I0Ô г грунгу.

Погода! ;л.'ови sa роки проведения дсол!гдень була неодкиа-коешя i в1др1йиялгсь в!д 6araï-opf чит пояазних!» р1зккак коан-ванляки температура ! нзр!Ецоы!рг!ота вшаданнл спад!в, особливо и!д час веоЕ®о-л!тоьо1 вегетацЛ.

8а данЕмв Монастирщзксько! ыетеостанц! ! опади склада ля: в перi од вегетацП ID33-ÎS89 pp. SS6 мм , I9S9-I9S0 pp. - 612 i в I99Û-I99I pp. - 967 «и, гцо в!даов5дно на 47, 93 3 443 мм !х буяо б!яьше з!д сер0даьобегатор?чно.го пехазника /519 ьсл/.

М1ор!чно п!д час ьеснето-л! тньо î вегетац! ! в! дм валясь кригачк! пер! еда, коли дей1ют вологя /в 1989 роц!/, в.йо итч- ' uz& надошгок H /3.1Э91 рои!/ i висока температура пов!тря на-гативио.валивалк ка picr i резвится рослин, що в..к!нцгвоиу.насадку нега"тшю возначалось на 'врогайност! езти пшенка!.

Агротзхк!ка зкрецувааня озимо! пшениц! в дссх'.дах, sa втивяашш! дссл!дау^алих aszoflis, застооозувалась аг!даю га- ■ 1.ШГ. ¡¡¿reucawo Г технолог! !„ рекомендовано! для виробвгянх уаов центрального Псоотепу УкраТяа. . '

. ' Комплексна д!я sacoCiB х!к!зацН ара iEïeiicEaiift техно- . логИ вирозувакля osenoî хшзнкц! вквчаетм» sa схвмсу /гр.6л.1/.

. 1нтйгрована система захйсту при 1нгскенва!й технолог!! вкрощувзшы oswîoî пшаниц! едлздалаоь: з прогруюшшя иас!шш bIïûbskcoù /3 кг/т/» обробй» nooiBiB вооенк изга$осск /I- кг/га/ з фуядазологз /0,6 кт/rs/i ври з!дновленн] ксгитац! I весною-д!а-лзноы /1,9 кг/га/, байлетоном • /0,6 кг/га/ ! ТУРои /6 л/га/, а таког. на Ш этап! органогенезу - т!лтом /0,5 л/га/ Î ao|aïoKQoa /1,2 кг/га/.

•fc

Таблггд I.

tv

схка дослш

Ä 1 Основав удобрения* ' Ейзсоння азоту m отавах |gR|s: ' кг/та л.р. i органогенезу кг/га

" г V "fp¡0¡ "f "f " If T Ту" " "f "уп ~~~

1 Вез добрив з н1и1малы:..;л захяотем рооят

/прструаазня va с I пая/

iKïerpcaaKS скотома захкету

2 ~ 00 20 -В i 23 90 SO

4 90 SO 9Ù 30

5 - 90 20 SO 60 30

3 90 90 -- 70 50

. 7 » SO SO 30 70 50

а Горохова солоva S т/га 30 70 50

5ccjop«î i кал!&И добрява ваоошш п!д исноашй оброй í-тоя грунту, азота! »se п1д основная оброб(ток, так ' а пер!ал щебням-дГтяьо! зйгасац! ! на П, !У i Ш отэп&:с е^г-т'огзнез?.

tlcsia -провода.*:;? звкпвйид» способе« а друг i й деясд! вврзс-:-и: о в so i зоя 6*0 влгьо.т-пх Hsoiánn па Ï ra.-

ISoBTopstcïb дсо.-|трярнзова, гозм1р nootsaoî д1лка;к -ÎG2 .;.¡;i» oCj;1:',C jo! - ICQ кг,

3 :ü?tod ашзяеквв ярячин, ял! обтковлазхл'г зм!яу залхг,:-ии урогай 1 JUíccrl зегнч в пала ««ml з!д-лН проводилась сл1л?«! дсой1дгсляя;

- í>j¡ioj:orí4:j! стотз^атакяя за г-оотэт^ом }.-осдш сзачо! шголгд! г? nponsoj tx сяг&гэавзу-'згIдно иетодлкз дгрхлгло! i-?.«!-о î I з обрта.адкровумгшз a íякйьш'оопедзрокюх • кульгур ¡VSlí/i

- ótala дяпйШа ;?йроо"5:;кя 3crsfarr;í'ü! гсск ta ¡isp^o-гагконкл oyxoí jpä'iOBtfw, гус?оТ;Л,пос;:га га cï^c.-scrcn па осложняя: ч9шх орпногосеэ? cas«»! HrmfcKitfî .. о

/* aop$o§isIояог1 tat cazataçzimm sa фэряукзш'йм *;p'...-v-i во Ф.М.Купзрл^а /îeC9/j

~ ййзкачевза дкгтвн!за уеззктпу ядо&'л! псвергл! аогою BBsWcRj *:

- оШнка ступен» засм!чакоот1 Сур"шаш грунту та яос!в1в, к! ль;:!сно-йалов&ч методом;. . .

- c?iiíKicTb роояин до уразення хворобашз та повасодаеянв шк1даика.\.:1 /Кзтодкческио укаееяяя, 1975/; .' '

: ^ . - в-лаотдх, стеблах, колрссях вйзиа*ши miar сухо i рочо-вкни ваговим методом; '."'.'

- bmíct в рооликех аагального азоту, $оо{ора i кал!я в данам! д! вязкачали в одн.!2 павami /A.C.Pasosj И.В.Пустовой» А.В. Корольков, 1973/;

- э грунт! Епзначаяв вн!ст рухонкх cop:.¡- яоавшшх рзчовка . по двох горизонтах /0-20 I 20-40 су/. п!трат»:зго азоту - за Трзп-дваль-Ляжу» аиояШюго - sa дояоиогоы реактиву Несслера, ру?.о.чк>: сорм фосфору i кая!ю - за К! рсанояиа.. Волог! сть грунту - яс горизонтах метрового кару ваговии мегодог.:» розрахозувалксь гапаоп продуктивно! вологя в кьему i экзкачалЕСВ ooo&hbootí зодоспоая-вання озимо! лоенгц}. Йррел1чод! опостароквиня нрозодашо* в оо-новн! ёази рэзвитху-рослгш озкио! птакиц!.-

- сшншалась структура врокаа озямо! пшениц!, визначелась ■ к!льк!сть продуктивнкх- стебел, в т.ч. ояихронкорсзвинвннх ия I ti2, яродуетивн!сть колесу по к!яькост! колоок!» I герав в иьо-му та 1х.вага. . . ' .

Врожай эбярався по д1лтжах катодом прякого комбакуувашя а суц1льнкм його обл!ког.;. . '

Як!сгь зерна визкачаяаов по taol 1000 зерен /ГОСТ 1034276/; скловвдноот! /ГОСТ ¡0287-76/; вшсту capo! та сухо! елоё-кованк /ГОСТ .13586-68/ та аагального азоту з поел! дуетшж ■ neps-рахункаык остакнього на еаряй протаТн. Ф!акчп! влаотявоет! т1е~ та' вгэка-яалйсь за давши альвеогра$а Шопена;. хлКовекароШ якоот! борошиа - методом пробно! вяп1чки /Мэтодач&ские ьзетзрна-аы...", 1571/. ' ......

Аналгтачн! досл.'джвшя по визгачекав потшого рехиму грунту, íKic-ry сухо I речоаиня та елемеит!в кезлсшш в роогглкх, оценка 'якоот i зерна проводились э nacos учаотю у в!дпов{дянх лаборатор!ях Укшрьпого с1льськогосподарського !нституту 1м.Горького.

Математачяа сбробка результат!в доолшюнь викоиувалаоь метслом дясперс!йного та кореллц!йного анал!з!в за Б.О.Лоспехо-"W /!«"--■' t« Рл%; «Мйг-гя, E3K-3C-I032.

2коном!чна та енергетячиз бфзктя5и!а2ь розраховувзласв на основ 1 тзхко;1ог!чкэТ карт и вирощупання озимо? пшениц! з зй-иоряотаяням метояячних вкаэ1вок по визначенкю оконо»1чко! оц!:?-ки вкрощування с!льо£.когосподароькпх культур за !ктексзЕними технолог! ©и /1989/.

РЕЗУЛЬТАТИ Д0СЯ!Д1ШЬ

рвздм золргоот! грунту та,, родооярзяззнк/г, озкуо^, розниц!,

В уаовах нэст!Шсого зволоязння зона Л!состепу ¡нзекь про-духтквност! озгмо! пиенвд! в зиачн!й м1р1 оалеагть в!д иаявно-.05?! доотазтао! к!лы«ст! вологи з грунт! т?. е£еэткзкост1 !1 викорпотакня рослянймп протягом вегетацШгсго периоду.

В результат! прозадзаах досл!дасень виязлено, що з оо!нн!й период росту 5 розг:'.тку рослом, а тахох у яерш!й полг-гаП весня-пс-л!тньо! вогетац!I на во!х вар!антах технологи створвзався опряятяизвй режш зояогост! грунту. Це, в сэоэ чергу, забозпоч^-вало отрицания дружих сход!в 1 поззтпвяо э!дзначалось на рссто-тх прсцссах.

В подалы£оаув!да!чен6 значив 'зменшокня запас! вологк, особливо в шар! грунту 50-100 см» з щсого росллнк вякооязтовупго И найбЬиш 1к?епс¡гвно. При цьому.-на вэр!антах з вносе^ням азо-чу* особливо раздр!бнзням спсообо«,заекшгння запас1в продуктив-. но! волзгж проходило 1н?енсйвн1из; лротг з б!льм ефектпэнии I! вккоркотзпяям на фораузагая одиниц! врожяю. Коа$!ц!ен? эодоопо-зйвання роолииакн пшениц{ по цех вор!антах буа в 1,4-1,5 рази НЮШ'л /570-595 ;л3Л/, кз контрольному /375 м2/'г/,

яявлонн^. Виязлзно, що ваозення добрнз оярштло ао-"кредэниа яоз&ввого раазау грунту, гб1лквсаш на П, 1У ! УП ета-пах органогенезу е.ч!оту н Кратного га 8йшн!йного азоту, рухомпх Сара :|осфзру ! кад!и,.особляво на вариантах ^ рсзг.р1бпонам ига-есь'няу азотних добрив.

Заказано» що за пзр!од з I яо УК! етап лрганогенззу юав&сз ао»!?ае погяияання ровлиавия.а1*ратеого 1 ашцйного . азоту I зизжакня Його тш!оту а грТ&т!« ссоОяаво на вар!антя£, де азота! добрила пв анооялпоь, обэ бу.тп й*:зега! п!д осяозп'-ч обро<Ит-и грунту /табл. 3/.

Роздр1бнвна внесения азотзйзс добр-тз забэгпэчувэло в!д!юв-лення 9апао!з н!?ратного та аион1*иогэ азоту в гртл;т! ! на про-

с\г К

о я

Е->

I ¿5

О i «

tö t я

J VS.

» .J I

t?

о

Kl

(и

t 1

I

о

« g « SS

¡•«»4 tft J

i i

i « •, |И1 а !

I « «

M

'S

I с.

! Р !

I м

ci I к

Ist

8 h" I ( H \ 8 it «« ♦» .

I I

«3

to

о in

о

<N! W

•Щ

CO .

H-l M i—i

О с ч

О

01 ■ч/

Ol

c»

й

о

со

о и

л

со

M

M

m о-

C« о о о о

«

ю

со »-» ю. tß

м м см см см

SS

см см

о

Я

M

о

й S

Í4

О M

й

0 «

Г! Pi « »

•.а 171 л СП ь-1

•►» Î

И СЛ W <Я

и ц

ь tí

H tí

о и й g

«SI

1

.. IS I I

«&&¡l' ¡ I«g в

»SS

« „ t s? ' в '

ai о , 1 El о

1 и и i . I Й Й

»I!

с- оэ

to

о

и; см

CJ3

N N N M СМ >4

■О «

И •

о »»

t!

о

g

в

Ol

«0 см

и»

со

t-1

ai

t—i О

« tí ñ Î со ч

s

J я

ÍN «

î I J

•M* »ei

I I

Я

• о i

! II

|1

1 и 1

i К« S !

N

i « Г

«s

1 О

,И i

I Kl F» i

tS &i

61

! ra P l

•fis»

ira

Г "

i ¡ ¿ t «» t* •**>• ■**

' I э 1

\%\ц !

i SO }

«■к* a

I В S I H ! _ S 8 »

Si . в' . «J ! , I

I « ' Л '

¡.. <• •! к i- "î1'::

IS « í 3 t

«&,H18 ! 5

ti ! i 8 S

iKlf !

h« • ••• 4« !

• * *fl

' « £ '

IBlw <

I ¿ l • i ** *# j

« < sfe !

j «ü ö M в»"4» »

I

t

» i

I N cd

«

s

! ¡

't l i

I—t l—^

'ci со

PJ

со

(Л

to

со

г*» tö

ш s « fe

со

Q

«в

«

еч

№ ег

со

сп

ог

;

И

(Т> Р)

to со

м m

Ч? Й

Я

£Г) OJ

со

Pi

oj ста W « о

ф

И О.Ф Й Р

ьЗ tsj to 'о е-

tö

in

IVJ

et

Ш

CT tj

w

CNÍ t3

co

to с»

СП

»j; m cj m >-•

ty> ■Ш

8

r-

со

Й

о о

I

Г"

А

О

со

M

Ci

о w

s

о

ci

W

о

СП

to

ю

о» l£i

О

с- t'es to

g! Й о о

ся с-

о

Ci СО

И) 1С t- SI

тяз! вегетац!йного пер!оду рослши на цих вар1антах не в(дчуваля деф!ци?у г цьому елемент! живлення.

ЕмIст о'яссТору .1 кал!в в грунт! п!ддававея мепшии эм!каа по етапах органогенезу рослин. I динам !ка 1х була б 1 льк стеб¡льнов. Разом з тш внесения азотних добрив спркяло посиленню мо-б!л!зац!! в грунт! легкорозчиших форм них елвмент!в протягом вегетац! I озимо! пшениц!. Внес л! док чого IX в.ч!ст э грунт! ка цих вэр!антах но час збирання пшениц! був на 9,6-1?% б!лыг;й;, н!й у зар!актах де азотн1 добрива не вносилась /вар. 1.2/, хоча надходаенкя $ос£ору ! :сал!ю до .роолйн протягом вегетац!! було в первому вкпадку !нтено::вн!ие»

Бц!лому на час . збирання врожав максимум азоту ! ё'ос^ору нагромаджусалооБ в репродуктивявх органах, а кал!а - в вегета-уйзн1й гас! пшениц!. . .

р]0,Т- 1г,ррзвкток послан. Ка проектах {нтенсгхнкх техно-лог1й« да застооонувалось роздр1бнене эчесеннч азотних добрив в комплекс} з ¡нтегрованн,? захистом, р^ст ! роэвиок росли! озимо! 'пшениц! проходив б!льш ¡нтеногазно.

, , Вйявлено» ®о комплексна д!я са;стор!э !нт£шск$!кац11 згро-адування озимо! ЯЕешщ!/роздр!бнене. внесения азоту» !нтегрова--ний аахяот/ забезпечувалэ на пэр!од збирання б!льш висохий р!-зс.чь збереяення рослнн /71,9-74,7^/ та продуктивного стеблестои /£62-673 стД^/.

Одкам !з найзагдга!иих показная!в 1п?еясЕзиост! гяттед!-яльноот! рсолин е р!вонь наростаннй вегетативно! шеи та наг^о-

мадяення в и!й сухо! речовинй.' ......

Ял показали реоультатк доол!джень, максимальному вагро-'мадаеннп сухо! речовим еервяло роздр!бнеяэ заотосугання 120— '150 кг/га азоту на Б, 17.! Л1 етапах органогенезу. Кэса II по цих ?лр!ептах складала в серздньему за рояи дося1даюкь 157,7-¡68,3 тод! як на контрольному сзр!аит! люзе 74,6 ц/га.

Пра. цьсау п!дэЕщуваласБ доля колссся !, особлкэо, зеряа в корфсатруктур! роелгл, яка в!дйов!дно складала. 21,1-22,0 ! 33,4-23»73 протп 20,0 ! 25,6 на контрольному вар 1вн?1 /табл. 3/. , '.

Внесения во!е! дози азоту /120 кг/га/ з осен!, хоча ! забезпечувало-крзпгу •.юК'оотруктуру рсолгл в зорШгяня! з хоя-тролъним вар!антом, прете гона'зиачно поступалась по продета га-

Таблица 3.

Морфоструктура роолин озшвд! пшениц!, 1989-1991 рр.

М ' X етап органогенезу • ХП етап органогенезу

вар!-!-------- ------------- ~ -----

октгв* % загальво! шеи рослини

/див. табл. :лис- ''стсОла ;ко~ зерно: лиотя стебла :ко- | верно

I/ »тя : « t :д0сся ; • 1 • :лосся » »

1 16,2 51,7 19,0 13,1 7,7 46,7 20,0 25,6

3 18,1 54,6 14,2 13,1 6,0 43,0 23,7 27,3

5 16,8 50,8 17,1 15,3 9.3 37,2 21,1 33,4

7 18,6 45,6 19,6 16,2 9,3 35,0 22,0 33,7

8 24,1 32,1 25,1 18.7 9,8 38,6 ' 22,8 28,8

и!й частик! вар!аитаы технолог!! § роздр!бненка внесениям азоту.

Комплексна д1я засоб!в х!и! зяц!! !, нзеапаред, достатка чабезаечення рослск азотом протягоц Еэге*аа!Иного вор1оду,позитивно вплпвало на !х здатн!сть фориувати значну площу листов!;!! поверий вже з рашИх етап!в розвику /¡У/, при цьому каксгашль-но! величшк вена досягала на УШ етап!. органогенезу» складакчи 48,6-48,9 тяс.м2/га проти 33,3 тко .н2/га на контрол!.

В|да!чено, то застосувзняя зассСН) хШ!зацП с прияло б!дьп трйзал!шому фуккц!онувакнв листового еяарату роедин озшо! пиелит.

. захает пзени- ■. ц! в!д ®й!длйзих орган!31)!в аа яротга! вегетац! I о вавдшою склздовою чаогпиою !нтэисавно! теяюлог!I !! вирощувзнвя,

В дансиу рсзд!л! в вкладе;:! результат» обл!ку чвселькост! шк1дник!в, розпевекдженчя ! ступень ураквксот! рошш паенкц! хворобами./табл. 4/. >

Результат» свостврэкаяь показал« коэитву д!ю 1ыгегров!^ ко! евстеия эахнету роолка из £!тосан!т»рн£й стин сос!в!в оэе-мо! сшейва!. На дося!джуванкк проектах !ытвнсввнпх технологий опостер1галооь змтов&шя отуп!иа поккодкепсст! фослт ъ вор!в~ нлнн! а коктролзш хя!бноо арздадаю 8 1,8-2,1 ра*и, злаковой пояалЕцев в 1,4-1,8 ! еяакоьвйЕ иуламв а 2,0-«.,2 реей*

Таблица 4

ПоикоджвШсть рэслии Ей{дникаыз та ура~енiсть хворобалв, 1389-1991 pp.

м ♦Поккоджмго роелка ик!д--:никамя» % Уражено росли» хворобами, % :Ефекч захисту, : i шд

^абл!1/:хл1бяою .¡кужвля- ¡элакези :м.н по-:пеляця- •»злако-:зшя :нухами • бореи-нистою росою !?.орена-:вячи ' :гнклями "боровки :сто! .рсси -корене БИХ гнилей

I е,9 10,3 12,S 71,5 23,1 — . - .

2 3,7 6,2 6,5 20,7 12,9 71,0 44,2

3 4,2 : 7,1 7,6 26,3 15,3 62,5 33,8

4 4,0 б,б 6,9 25*5 14,9 64,3 35,5

5 3,5 6,3 6,1 22,7 12,3 63,3 46,8

6 3,3 ел 5,7 21,4 12,7 70,1 45,0

7 ' 3,6 " 6,4 6,2 23,1 13,1 68,0 43 г3

8 4,3 7,9 6,9 24,2 14,5 66,2 37,2

Заотосузаияя в !птзгрсзан!й систем захксту фунг{дпд1з~ значно зыенсило стугЛаь ураяеност! рослга, зокреш, боропниотою росою на 62,5-71,0 ?>, коранввикя гниляии - яа 33,8-4.5,8 %. й: наел!дог. цьегэ, рослияя на нар1антах !нтоксибинх технолог!Я на дротяо! довпого пор!еду вегетац! f збер}галя активно• фуикц/онус-чу лпотову яозерхн», э тому чесл! i флагового лсога.

. Енесенвя добрив сприяло а!дшгщекню конкурентноздатноот I t росяна пшениц! по з1двош5Кнг> до йуряян1в, а оброб!ток поо1в!в .гер<Яцвдамн оря 1нтзгрогсч1Я снстза! захяоту noolala обвозив зкекгзгая к1лкгост| eypTsliiB в 8-13 psals,. а !х кася з 10-23 рп-зз. Позитивна д!я д!алену в доз! 1,9 л/га.на р1вень эебуриянеяо-c?i nociafa огяхо!. шенкц! эбер!галвсь протягом ssiol ssreTaqiI, аз до вбирания зрогаг.' . . .

Пподухтиен{оть колос? 1 яос1ву. оавдо! mmmi. Заявлено, до ко?;плзксна д!я добргв, особливо азотких /доз, отрок is, кратно-ст! 1х внесения/ та застооуввннл ваооб!з захисту, спрпяли п!д-вищеняв р!шя струкгуряйх шшзяяк!з врояаю /довжиня кожосу,к1ль-кост I колоск!в та зерен з ньоку/, п;о обуасвило з<И льмпня потея-ц!ально! продуктивное^ колосу то noolsy.

На проектах: 1итексшо1 технолог! I, до застооовувалось роздр1бнене /П, 1У та ГО етап/ вкэсення азотних добрив на фон! ¡ктегрованого захиету спостер1галось зСН льшвння чйсла кояоск!в в колос! ка 15,8-16,8 %,. гЛлькост! ззрев на 17,2-19,при р!в-Ш цих покаьиж!в не коктрол! в!дпов!дно ¡8,4 i 38,9 шт/колос. При цьому по?еяд1альна та реальна продуятЕвн 1 сть колосу но дос-л(джуЕаяах вар !антах сила ла на УШ етап! органогенезу в!д 1,67 до 1,71 г, на X - э!д 1,37 до 1,40 г 1 кз ХП емп! В1Д 1,48 до 1,66 г при в!дпсв!деих величинах ка кснтрол! 1,45; 1,29; 1,34 г. EpupiCT потеиц1ального та б!олог1чного врокав по вказяних ета~ пах орг£ног:??езу сорiвкяко до coxasmtKiB контрольного вар!вн?у становпв: 54,3-55//; 29,0-30,0; 26,5-29,9 ц/га.

УрокзАн1ст& овямоГ nvJ.OHHitl, t як!оть зерна. Дан! доел!дкець св1дчать про залойПсчь р!зня врогайносг1 оаимо! пшениц! в!д комплексно! дП oacotfia х!м!зацИ, а оаме м!неральнвх добрав та !нтегровако! сяотеии захкоту.

НаглИяьи высокий урокай зерна в серодньоку &а 3 роки 69,5-62,4 ц/га CTpKviijio на шр1ектах !нтеноквко! технолог!!! /5 I 7/, яка верадбачала внесения фос$ориих i калПШих добрив а осей! п!д основной обробЛток -грунту по 90 кг/га д.р.,а. такса ' азотних в догах 120-150 кг/га д.р. роьдрШюно im II, VI 1 УП етапах органогенезу.

як рв1дчать дан! табл. б триразове еносоння азоту /вар.6/ в доз! 120 кг/га заЗеьЬачуе сдоржания екдого зрс«ай, и!ж двора» зове /вар« G/, пркр!ст зерна стаковив 3,2 ц,/га при врока! 59,а ц/га.

Ажьгернатквиай Bf.ptакт технолог!! /8/, при яхому вам!ст|, §осфорккх i lWiUiimx добрив викорхетовувалась псб! ни г продукц!я попврвднш» /солома гороху/ був кет ефектгазнлй в пор! ваш? I до в!дпоз!двого ао дог-S азоту вер!йл-гу и/ггкеявно! тахнологП /7/. Bpoiat стоновала 50,6 i 62k4 ц/га, тобто эшжеиня вроет» в!д альтернативного вйр1анту склаяало 11»6 ц/га. Такии чпаоы.вико--рЕотйквя-солок« гороху us м(же стЕорити р1веиь ц1кэрал£кого 01 кЕвленкя, якяй еабазяечуе шссенкя поеного и1нерадьксго доСри-ва в дозах Р90К8Ш60* Ilpose двф!щ» воосодакх I доб-

рав- пмд коша в яа!йеь ы!р! каипеноуышъ Про цо с*>1;;н«ть блааьк! sa posMtpcu срока! вар1аи?1ь 3,4 .1 8 е1дйсв1дяо fä,b» 54,1 i 60,6 в/га, коле sauiCTb S30 г.г/itj д.р. добрив вносив лаз 150 к: 'га aaoty.

Табливд 5

Урожай озимо! пнониц! в залежное?! в!д комплексно! д!! заосб!а хШзацП, ц/га

М f Рока доел! дазнь sapl-J- - - г---- - - /диз!! 1939 : 1930 : 1991 табл.* ■ : » i/^S___i___s___J 19891991 pp. |Пркр!с? зеъка, ц/га, : 1939-1991 pp. : в!д техно-|в!д азотних : лог!! ; Добрив . 1

1 S8,I 42,1 36,7 39,0 - -

2 48,7 55,8 40,2 48,2 9,2 -

3 51,6 62,4 46,5 53,5 14,5 5,3

4 52,1 64,5 45,8 54,1 15,1 5,9

5 56,9 63,3 53,4 59,5 20,5 11,3

6 50,1 70,4 48,5 56,3 ' 17,3 3,1

7 58,1 73,6 55,4 62,4 23,4 14,2

8 46,3 60,1 45,5 ' 50,6 11,2 2,4

нс?05, ц/га 2,1 • 1.9 2,2 1,9

Математична обробка ?рир!чних дааих дося!ду по&ъзала, so в формуэавя! урожаю озико! пнйнйц! дольова участь иетеорояоПч-них уков року склэла 46$, а фактора технолог!! 47,6

Вящий р!веяь забезпеченост! 'рослш озимо!пшениц! покненп-мя речовраыи !, особливо, азотом, якей створгзався за рахунок роздр1баеного внеоэння азотних добрив, в взлгтай м!р! еплзвэв на понращення szcocTi зерна, /табл. 6/.

" . , Найбiльекй вм!сг сирого-б!яка ! огроГ клейковина, в1Дпо-в!дно 14,6-14,7% { 23,2-28,8 $ був.у sepsi озимо! пиеяяц!, що вйрощувалась за ¡нтенсивно! технолог!! прй роздр!бленому внесев-н! аэотнзх добрив в дозах 120 i 150 кг/га в комплекс! з ¡нтэгро-ваним захнетом /вар. 5,6,7/.

Зерно з цях saplaHTis кало б!лызу абсолюту масу 1 схло-зпдн!от&, клейковина в Означалась краткая ф!зичншя показняяамн, хл!б, шз б!льшяй об*ем /670-690 мл/, кращий зовн!пн!Й вигляД ■ /4,4-4,5 бала/ ! б!льы вкооку хл!ббяекарл>ку оц!нку /4,4 бала/.

дшекйп!. Анал!з даннх показаэ, що прозкти Лнтекоавяих теяноло-. г!й, дз перздбачалоеь на фон! !ктегрованого зэхиоту рсздр1йнзно

Таблица 6

Ях!сть зерна озимо! пшениц!»1989-1991 рр.

!ВуЛст в зерн!,5

вар{-:___•„ ____

ан?у ¡оиоого^сиро!

табл.:б1Лка -веки

Л-х^Л____

'Сила 'Обвем :б оровг-: хл! бе,

• на» мл

• о.а. :

Зовн!ш!й вигляд хл!ба, бал

'Загальаа хл!бояекар-сыл оц'нка, бал

1 12,5 22,5 211 540 4,0 3,8

2 12,8 23,4 232 570 4,1 3,9

3 13,5 25,7 282 620 4,3 4,2

4 13,7 26,3 294 640 4,3 4,3

5 14,6 28,2 335 690 4,5 ■ 4,4

6 14,6 28,3 328 670 4,4 4,4

7 14,7 28,8 339 690 4,5 4,4

8 13,9 26,4 '29! 630 4,2 4,0

/30 и/га - П; 50-70 кг/га - 1У I 20-50-кг/га - УП/ внейання азот-них добрив забезавчують наСб!льа вкоокий чкотий прибуток 49,651,9 тис.крб/га ! найвиду рентабельность 366-367 % /тебя, 7/,.

• Таблвдя 7.

Економ!чна та енергетична оя!нка вярощування озймо! пивнйц! по !нтеноивн!й технолог!1,1939-1991 рр, "

акт!

ЕкокоШчна оц!нка

гчистий в.прибуток ! оть, «тио.крб/га' /ц1кк 7 : КР5/Ц ' 1992 р./;

I____•___,

соб1вар-Ьента-'Сель-'

¡сукарна •енерг^я •урояаю,

I Мкал.

Енерготична оц!нка

•'сумрнТ.'коефТцТект ензр-затрата: гэтично! ефектив-

•енерП1'ДО£То. _ ^____

5."Икал. зерну} загаль-1____5____X _

8,91 „ б,Й2 !

1

2

3

4

5

6

7

8

21,8 34,1 38,1 38,4 49,6 46,1 61,9 35,6

201 . 277 252 '' 282

248 246

227 242

228 236

288 288 36? 339 366 306

25830 33337 37427 38026 415*2 39760 43520 35202

2398 3781 6397 6433

65] 2 7416 6410

4,48 4,25 ■'2.79

№9

м 2,.80 8,80 2,63

6,49

'Серел вар!ант!в з роздр!бненим знеоенням азотних добркв найвзд! яоказяики зиходу сумарноГ енерг! I врожа» - 41542 та ■ 43520 Мкал забезпечияо триразозе внесения 120 1 150 кг/га азоту /зар» 5 I 7/, а найвищ! коеф1ц!еятя енергетично! ефектизност! /3,0 - по зерну та 6,23 по валовому збору врояав/ у горкому вн-падку,

БИСНОВКИ

I. В уыовах яестШого зволокзння центрального ЛИсостепу Укра!ни на тияових малогумусних чорнозэмах pi ст. 1 розвиток рос-лкн, plBSHb урожайкоот! I яисть зерна озимо! ашеняц!, вирощуза-" но! за 1нтенсявною технологией, в зкачн!й Mipi-заложить в!д'доз, orpoRis 1 кратноет! внесения азотннх добрив, !нтегрованого за-листу псо1в!в j метеоролог!чнйх умов року.

. 2. Комплексна заотссування м!неральнкх добряв f 1ктегро-ванога захксту. здэ складавть осноэу 1нтен0и2н0! технолог! Г, за-безпэчу-з <51 лыл ефективне вшеорястання вологп рослинаии на протя-з! воьбго пер!оду вагетацН.

3. Роодр! бнене внесения азотннх добрлз па £ос£орно-кзл!йно-му £он! позитивно впливало на п{двищення в грунтi вм1с?у кiтрат- • яого I амон1йного азоту i легкорозчкнних форм ijfoofopy i кал!ю та на збалэнсован!сть генерального мвлення озимо! naeKaui про- . тягом !! вегетзцП.

. 4« Комплексна д!я $актор1в !нтенсг$1кац11 зяроцувакня озимо! шааниц!. /триразова внесения азотннх добриэ э дозах 120-150 кг/га д.р. та {нтегрованяа захиз?/ забезпечувала на час збярзяня п б i лгш еясояиз р!вень збареяэяня роолш /71,9-74,7 претя 68%/, с продуктивного стеблэстов /662-673 протв 543. яг/цЗ/ та нагроюд-аеняя сухо! речовиш /157-153 и/га проти 74,5 ц/га на контрель-неау rapia:iTj/.

5. Кращ! вар1анти 1нтенсивно! технолог!t /5,7/ еярзяли . роэв,тпсов! б!лк;о1 площ! дкогово! повэрхяi /48,6-43,9 тяо.ы2/га проти 33,3 тис.м2/га/ та тривзл1шому функц!снувания лкотового апарату озямо! паеняц!.

6. 1нтегровака окстемз захногу пос!в!в, як$ застссозуьали ара з яре дуваня! озяло!. пшшщ! а яокалекЬ! а м1яералы!паа добри-

' ваги оприялэ п1двайешш gf теин ¡тарного стану поо$в!з: зменвенжо р!вчя fx забурнгл?ност1 - з 3-18 jmia, отупей» пошкодзаннл роо-

лян шклдниками в 1,4-2,2 раза; ураженоот1 роолин борошнистою росою на 62-71% та кореяевимв гнялями - на 34-47% в пор1внкнн1 з показниками контрольного вар!акту.

7. Кайб!льш весокий 1 стаб1льнкй за роками р1вень урожайное? 1 озимо! пшениц! /59,5-62,4 ц/га/ було отрамано на ва-р!антах !нтенсивних технолог!!!, де з осей! вносили фосфорн! ! кал!?.н1 добрква в доз! по 90 кг/га д.р. ! 120-150 кг/гз азоту у трхразове п!дгдзлення /30 кг - на П, 60-70 - на 17 ! 30-50 кг - на УП етал1 органогенезу/. Дзоразове внеоення азоту в до-31. 120 кг/га на 1У та УП етапах призводгло до эниявння /на 3,2 т^/га/ вроаа», що св!дчеть про необх!дн1сть в умовах досл1-ду внесения азоту 1 на П етап! органогенезу.

8. Альтернативна» вар¡ант технолог!I, при якому передба-чалось вякористання лоб!чно! продукц!! поперадниха без внеоення £ос£о.гаих I кал:йкк'/, добрив, поступа.вся по е$евтивяоот! в!д-пов!дно;.'.у по доэ1 I отрокам внесения азоту.вар!анту !нтенсив-но! технолог!!.Врона! стаковклд 50,6 та 62,4 ц/га, кроте вкко-ристакня соломк гороху коже в як1?.сь м!р! 'коипеноуватк деф1цит м!неральпнх добрив при внеоенн! 150 кг/га езоту в три строки за;.::сть 120 кг/га в с," ж-два отроки I по 90 кг/га йосдору ! ' калш, тобто 300 кг/га добрив. В зазначених Бкяадках формува-лцеь близьк! са 'розь'Лром врока! 50,6 ц/га, 53,5 I 54,1 ц/га»

9. Азотн! п!дяквлення з комплекс! з. 1нтегрованим захис-том налк позитивней вплкв на якЛсть зерна озимо! пшениц! ,сприя-ли й!дввденнв ф!з;:••;!!/./. показнкк!в /ыаон 1000 зерек, скловид- 1 и1оть /, зПльквнню вм!сту сиро! клейковини /28,2-28,8 проти 22,5 %/, б1лку /14,6-14,7 протй 12,5 %/, 1х збору з одкякц! ллщ! /16,8 1 18,0 проти 8,8 ц/га та 8,7 1 9,2 проти 4,9 ц/га/, пол!ппенню хл!бопекарськкх яксстей бороама.

10. 1з досл1джуаРчкх еар!ант!в 1нтенсивко! технолог!! 0 вироцування ози:,'о! гханпа!, найб!льш економ!чно зкг!дними е вар!ангя, як1 передбачають осноэке внесения $ос§»рнкх 1 кал!^ них добр® з дозах по 90 кг/га д.р, I триразове внесения 120-"' 350 кг/га азоту на П, 1У ! УЦ етапах оргякогенезу «а £сй! 1и~ твгрсваис! оистемя захисгу пас{в!в. По да вар^нтах чветкй •трибуток в ц!на>: 1992 р. стедав в!жпсв!дно 49,6 I 51,9 тис.кро/

а, при однаковШ рентабельном! виробниитва ^ерна /367 %/. поте вкщу енергетичну опишу сдергав вар!ант з роздр!бионик

внесевдям лише. 120 кг/га азоту /нее 3,0 по зерну f 6,28 по валов 1й продуяц ii/. ..

цоопрзюцг виробництву, господарстваи зони нест!йкого 8наложения чвркаоько! облает! для максимального викорастання б!оло-г!чного потенц!алу продухтизност! озимо! пшениц! оорт!в !нтен-сявного типу доц!льно !х вирощузати пря 1нтенсивн!й технолог!!, яка передбачаз внесения п!д основний оброб!ток грунту п!оля гороху $ое$оряих 1 кал!янях добрив в дозах по 90 кг/га д.р. i 120 кг/га азоту роздр!бнено - 30 кг на п, 60 - i3m 30 кг/га на уп етапах органогенезу на фон! {нтегрованого saxnoty пос!з!в. цей вар!ант технолог!! забезпечуе стаб!льн!, на р!вн! 60-70 а/га, уposa! високояк!оного зерна,е економ!чно ! енергетично виправда-ним.

спиоок роб!т, надрукованих по тек! дпоертац!!;

1. гора п.в. комплексное применение средств химизации при возделывании о а иной пшеницы по интенсивной технологии в условиях центральной лесостепи украыш ./информационный листов о передовом производственно-техническом опыте. черкасский 1лтццти, 1992 г. * 08-92, 40.

2. гора п.ю. ефективн!сть вирощуваняя озимо? ивеяиц! по !нтен-сиви!й технолог!i в умовах черяаоько1 облаот!./матер!али кон. ференц!i нолодих вчених ! спэц!ал!от!в. наухов! розробка агро-. проиисловсыу комплексу.ниян! ворота,1993 р.,с.42.

3. topa н.в, конплеконе застооувення агротвхн!чних прийом!в i засоб!в х!«!зац!1 при вирощуванн! озимо? пшениц! за ¡ятенскв-ною технолог!ею в.умовах центрального псостепу укра!ни./тезз допов!дей 1н$ориац( i молодих вчених та саец!ал!ст!в."с!лясв:(з господаротво укра1ни - проблеме, оучасне.шйбутнв". чабаня,

. 1993 р.,с.63*

Ф

Шдосано «о дтуку 3.12.S3 р.Баысвлзння. fi 269. Тироя iOO. C6"cu î п.л. ?03;.mo:¿ouo БОЛ 1истктуту зсше^обства /ААН. К\пвська обл. К}1сво-Св1То,чкновки": р-н, ситЛаЗани.