Комплексная профилактика респираторных болезней свиней с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки и антибактериальных препаратов

Архипова, Наталья Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комплексная профилактика респираторных болезней свиней с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки и антибактериальных препаратов
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Комплексная профилактика респираторных болезней свиней с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки и антибактериальных препаратов"

КОМПЛЕКСНАЯ ПРОФИЛАКТИКА РЕСПИРАТОРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ СВИНЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВАКЦИНЫ, АЛЛОГЕННОЙ ИММУННОЙ СЫВОРОТКИ И АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

4839987

1 о ;.;АР 2011

Новочеркасск - 2011

4839987

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных наук

Научные руководители:'

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат ветеринарных наук, доцент Карева Эмилия Павловна доктор ветеринарных наук, профессор Болоцкий Иван Александрович доктор ветеринарных наук, профессор Тимченко Людмила Дмитриевна ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

Защита состоится «24» марта 2011 года в 12С0 часов на заседании диссертационного совета Д 006.106.01 при Государственном научном учреждении Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных наук.

346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, Ростовское шоссе, 0.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ГНУ СевероКавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт Рос-сельхозакадемии - 346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, Ростовское шоссе, 0.

Автореферат разослан « февраля 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, д.б.н.

А.М. Ермаков

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современном свиноводстве значительный удельный вес занимают инфеционные заболевания молодняка с преимущественным поражением систем органов пищеварения и дыхания (Х.З. Гаффаров, 2003; К.Н. Груздев, Т.З. Байбиков, 2006; С.А. Кукушкин, 2008; А.Г. Шахов, 2008). Одной из острых проблем являются респираторные болезни вирусно-бактериальной этиологии, широко распространенные во многих странах с развитым свиноводством, наносят ощутимый экономический ущерб и тормозят развитие отрасли. Инфекционные болезни: репродуктивно-респираторный синдром свиней, цир-ковирусная инфекция, энзоотическая (микоплазмозная) пневмония, гемофилез-ный полисерозит, актинобациллезная плевропневмония, пастереллез чаще всего протекают как смешанная инфекция с варьирующим сочетанием, патогенов (Я.Р. Коваленко, 1976; Р.В. Душук, 1982; Г. Коромыслов, 1987; А.Н. Гречухин, 1989; И. Бочев, 2009).

В специализированных свиноводческих хозяйствах ЮФО РФ наблюдаем респираторный симптомокомплекс, вызванный сложной ассоциацией возбудителей. Например, вирус репродуктивно-респираторного синдрома свиней, кроме репродуктивной системы, поражает органы дыхания, персистирует в организме свиней, размножается в клетках иммунной системы (лимфоцитах и макрофагах), разрушает их, приводит к иммунодефицитному состоянию. У таких животных создаются условия для вовлечения в инфекционный процесс бактериальных респираторных патогенов: микоплазм, гемофилезных и актинобацил-лезных бактерий, пастерелл и других микроорганизмов (С.А. Кукушкин и соавторы, 2000; Б.Г. Орлянкин, 2005).

Несмотря на внедрение современных технологий содержания и кормления свиней, применение широкого спектра биологических и противомикробных препаратов респираторные болезни по-прежнему актуальны. Причины такой ситуации: антигенное и патогенное многообразие возбудителей, высокая их устойчивость во внешней среде, огромные адаптационные возможности в противостоянии антимикробным препаратам, длительное бактерио- и вирусоноси-тельство у взрослых животных, односторонний подход к профилактике (Д.И. Скородумов, 1986; М.А. Сидоров, 1989; А.И. Рахманов и соавторы, 2000, 2003; B.C. Русалеев, 2003, 2007, 2009)

Поэтому, поиск эффективных средств и способов защиты животных, разработка комплексной профилактики респираторной патологии является актуальным и перспективным направлением.

Цель и задачи исследований. Цель - усовершенствовать профилактику респираторных болезней свиней вирусно-бактериальной этиологии на основе комплексного применения вакцин, аллогенной иммунной сыворотки и эффективных антибактериальных препаратов.

Для достижения цели определены следующие задачи: 1. Изучить эпизоотическую ситуацию и этиологическую структуру респираторных болезней свиней в хозяйствах Ростовской области.

2. Изучить особенности клинического проявления и патологоанатомических изменений при респираторных болезнях свиней.

3. Исследовать чувствительность выделенных патогенов к антибактериальным препаратам.

4. Изучить профилактическую эффективность вакцины против репродуктивно-респираторного синдрома свиней.

5. Исследовать профилактическую эффективность аллогенной иммунной сыворотки при инфекционных респираторных болезнях свиней.

6. Изучить эффективность антибактериальных препаратов нового поколения (сульфадокс, энрофлоксацинсодержащие, тиамулин) при респираторных болезнях.

7. Разработать комплексную систему мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней.

Научная новизна. Расширены и дополнены представления о сущности эпизоотического и инфекционного процессов при респираторных болезнях молодняка свиней. В свиноводческих хозяйствах Ростовской области изучена этиологическая структура респираторных болезней в возрастном аспекте. В комплексной профилактике инфекционных болезней для защиты поросят от вирусно-бактериальной ассоциации патогенов и коррекции иммунодефицитно-го состояния предложена аллогенная иммунная сыворотка от свиней-доноров данного свинокомплекса.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты исследований свидетельствуют о сложной этиологической структуре респираторных болезней в свиноводческих хозяйствах. Они могут быть использованы для оценки эпизоотической ситуации и составлении планов противоэпизооти-ческих мероприятий в свиноводстве. Производству предложена усовершенствованная система профилактики респираторных болезней свиней смешанной вирусно-бактериальной этиологии с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки и эффективных антибактериальных препаратов, что позволяет снизить заболеваемость, смертность, летальность и повысить сохранность поросят. Рекомендации «Комплексная система мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней» рассмотрены и одобрены НТС Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, протокол №10 от 07.10.2010 г.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены: на заседаниях ученого совета Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института (ГНУСКЗНИВИ) Россельхозака-демии (2006-2009 гг.); на Всероссийских научно-практических конференциях (Новочеркасск, 2008-2009 гг.); международной научно-практической конференции (пос. Нижний Архыз, 2009 г.).

Публикации. Основные материалы диссертации изложены в 9 научных работах, в том числе 3 в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуж-

дения результатов, выводов, предложений, списка использованной литературы и приложения. Иллюстрированный материал включает: 18 таблиц, 14 рисунков. Список литературы содержит 205 источников, в том числе 43 иностранных. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Этиологическая структура респираторных болезней свиней в свиноводческих хозяйствах Ростовской области представлена нозологическим профилем: репродуктивно-респираторный синдром, гемофилезы (полисерозит и плевропневмония), микоплазмоз, пастереллез, сальмонеллез, стреп-тококкоз.

2. Антимикробная активность и терапевтическая эффективность нового поколения препаратов (сульфадокс, энрофлоксацинсодержащие, тиамулин), обладающих широким спектром действия, при респираторных болезнях бактериальной этиологии.

3. Комплексная профилактика респираторных болезней свиней с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки, эффективных антимикробных препаратов обеспечивает устойчивое эпизоотическое благополучие хозяйства (комплекса, фермы).

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Россельхозакадемии по заданию 08.02.02.03. в лаборатории по изучению болезней свиней Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института (ГНУ СКЗНИВИ) и в хозяйствах Ростовской области в течение 2006-2009 гг.

В работе использовали комплексный подход, включающий современные методы исследований. Проводили эпизоотологическое обследование хозяйств; выявление источников возбудителей инфекции, распространение, заболеваемость, летальность. Анализировали проводимые противоэпизоотические, лечебно-профилактические мероприятия. Проводили клиническое исследование животных, патологоанатомическое вскрытие павших и вынужденно убитых больных свиней разного возраста с оценкой патологического процесса. Объем проведенных исследований представлен в таблице 1.

С целью изучения этиологической структуры респираторной патологии проведены бактериологические исследования патологического материала от свиней разного возраста: свиноматки, поросята-новорожденные, 1,2,3,4-месячные, подсвинки с откорма. Для исследований отбирали пораженные участки легких на границе со здоровой тканью; лимфатические узлы - средостенные, подчелюстные, заглоточные, мезентеральные; кровь из сердца, селезенку, печень с желчным пузырем, почки, трубчатую кость; также экссудат грудной и брюшной полостей. Патологический материал исследовали не позднее 2-х часов после его взятия. Посевы патологического материала проводили в мясо-пептонный бульон (МПБ), мясо-пептонный агар (МПА), кровяной агар, среду Эндо, бактоагар Плоскирева. Также использовали среду Хейфлика, Мак-Конки, Симмонса и другие специальные

дифференциально-диагностические среды. Посевы инкубировали в термостате при температуре 37°С в течение 24 часов, после чего учитывали характер роста микроорганизмов. У выделенных чистых культур изучали морфологические, тинкториальные, культурально-биохимические, серологические свойства.

Таблица 1

Объем проведенных исследований

№ п/п Виды проведенных исследований Всего проведено исследований

1. Патологоанатомическое вскрьггие павших животных, голов 250

2. Бактериологические исследования, проб .716

3. Исследование чувствительности выделенных штаммов микроорганизмов к противомикробным препаратам Actinobacillus 66

4. Haemophilus 77

5. Pasteurella 30

6. Streptococcus 90

7. Salmonella 342

8. Bordetella 20

9. Escherichia 794

10. Проведено лабораторных исследований, проб ПЦР 30

11. ИФА 30

12. Научно-производственные опыты: изучение эффективности вакцины РРСС свиноматки 40

13. поросята-сосуны 300

14. поросята-отъем 60

15. аллогенной иммунной сыворотки поросята-отъем 90

16. антимикробных препаратов поросята-отъем 180

17. комплексной системы поросята-отъем 750

Идентификацию выделенных микроорганизмов проводили общепринятыми в микробиологии методами. Исследовано 716 проб патологического материала. Чувствительность выделенных культур к антибактериальным препаратам определяли методом индикаторных бумажных дисков согласно «Инструкции по применению дисков для определения чувствительности к антибиотикам», 1994г.

В течение 2006-2009 гг. изучили чувствительность к противомикробным препаратам штаммов: Actinobacillus - 66, Haemophilus - 77, Pasteurella - 33, Streptococcus - 90, Bordetella - 20, Salmonella - 342, E.coli - 794. Испытаны препараты разных групп: аминогликозиды, тетрациклины, макролиды, цефалоспорины, фторхи-нолоны, полусинтетические пенициллины, сульфаниламиды, нитрофурановые, комплексные препараты - сульфадокс, дизпаркол, левозин и другие.

Вирулентность выделенных культур микроорганизмов изучали в биопробе на белых мышах общепринятыми методами.

Исследования сыворотки крови от свиней в ИФА и ПЦР на наличие антител и генома вирусов РРСС и ЦВС-2 были проведены по заказу СЗАО «СКВО» Зерноградского района во ВНИИЗЖ (г. Владимир).

Научно-производственные исследования были проведены в условиях свинокомплекса СЗАО «СКВО» Зерноградского района Ростовской области. Была изучена профилактическая эффективность вакцинации против репродук-тивно-респираторного синдрома свиней (РРСС) с использованием «Вакцины эмульсионной инактивированной против репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС) и парвовирусной инфекции свиней». По принципу аналогов были сформированы опытная и контрольная группы свиноматок по 20 голов в каждой. Свиноматки опытной группы были иммунизированы вакциной против РРСС, контрольным животным вакцину не вводили. За животными вели клиническое наблюдение в течение всего периода супоросности. Учитывали: патологию супоросности и опороса - аборты, мертворожденность, наличие нежизнеспособных поросят, выход поросят на одну свиноматку. Также вели наблюдение за животными от рождения до отъема (28-30 дневного возраста). Учитывали количество заболевших, павших поросят. Определяли заболеваемость, летальность, смертность, сохранность поросят.

Для изучения эффективности иммунизации молодняка против РРСС по принципу аналогов были сформированы опытная и контрольная группы поросят послеотъемного периода по 30 голов в каждой. Поросятам опытной группы вводили вакцину против РРСС двукратно с интервалом 20 дней на 60-й и 80-й дни жизни. Контрольным поросятам вакцину не вводили. За животными вели наблюдениев течение 30 дней до перевода их в другую технологическую группу. Учитывали количество заболевших и павших поросят, технологический брак. Эффективность вакцинации оценивали по следующим показателям: заболеваемость, летальность, смертность и сохранность поросят.

Профилактическую эффективность аллогенной иммунной сыворотки изучали в условиях свинокомплекса на поросятах. АИСС готовили в специально оборудованной лаборатории ветеринарно-санитарного пункта с соблюдением правил асептики и антисептики. В качестве доноров использовали взрослых свиней, их иммунизировали по разработанной нами схеме с учетом эпизоотической ситуации хозяйства по инфекционным болезням. Подготовка животных-доноров и приготовление аллогенной иммунной сыворотки представлены в диссертации. По принципу аналогов были сформированы три группы поросят-отъемышей по 30 голов в каждой, возраст 28-30 дней жизни. Поросятам контрольной группы после отъема в течение 5 дней вводили гентамицина сульфат и амоксициллин в дозе 0,5-1мл/10кг массы. Поросятам опытных групп (второй и третьей) АИСС вводили перед отъемом соответственно по 5 мл и Юмл/голову. За животными вели клиническое наблюдение в течение 30 дней. Учитывали количество заболевших, павших поросят, технологический брак. Эффективность иммунной сыворотки оценивали по следующим показателям: заболеваемость, летальность, смертность и сохранность поросят.

Профилактическую эффективность -антимикробных препаратов (сульфа-докс, тиамулин, энрофлоксацинсодержащие) при респираторных болезнях ис-

следовали в условиях свинокомплекса на поросятах 1-2 месячного возраста. По принципу аналогов были сформированы шесть групп поросят по 30 голов в каждой. Схема опыта представлена в таблице 2.

Таблица 1

Схема опыта по изучению эффективности противомикробных

препаратов_ . • ■ ■

Группы животных Количество голов Схема применения противомикробных препаратов

I(контроль) 30 Гентамицина сульфат 4%-ньш р-р, в/м в дозе 0,5-1 мл/10 кг живой массы двукратно, в течение 5 дней сразу после отъема поросят

II (опыт) 30 Энромаг (5%-ный р-р энрофлоксацина), в/м в дозе 0,5-1 мл/10 кг живой массы однократно, в течение 5 дней сразу после отъема поросят

III (опыт) 30 Сульфадокс, с водой из расчета 150 мг/кг массы тела, в течение 10 дней

IV (опьгг) 30 Тиамулин 45% порошок, с кормом из расчета 5 мг ДВ/кг живой массы или 0,22 кг препарата на 1 тонну корма, в течение 10 дней

V (опыт) 30 Энромаг, в/м в дозе 0,5-1 мл/10 кг живой массы однократно в течение 5 дней и тиамулин 45%, с кормом из расчета 0,22 кг препарата на 1 т корма, в течение 10 дней.

VI (опыт) 30 Сульфадокс, с водой из расчета 150 мг/кг массы тела, в течение 10 дней и тиамулин 45%, с кормом из расчета 0,22 кг препарата на 1 т корма, в течение 10 дней.

За животными вели клиническое наблюдение в течение 30 дней. Учитывали количество заболевших, павших поросят, технологический брак. Эффективность применяемых препаратов оценивали по следующим показателям: заболеваемость, летальность, смертность и сохранность поросят.

На основе результатов проведенных исследований и с учетом особенностей эпизоотического процесса, этиологической структуры респираторной патологии была разработана и апробирована в условиях свинокомплекса «Комплексная система профилактики респираторных болезней свиней».

По принципу аналогов на участке доращивания были сформированы 5 групп поросят по 150 голов в каждой. Схема опыта представлена в таблице 3.

За подопытными животными вели клиническое наблюдение в течение 30 дней. Учитывали: количество, заболевших, павших поросят, технологический брак. Эффективность оценивали по следующим показателям: заболеваемость, летальность, смертность и сохранность поросят. Всех павших животных вскрывали, патологический материал исследовали с использованием общепринятых методов.

По окончании исследований провели расчет профилактической и экономической эффективности применения комплексной профилактики респираторных болезней свиней с применением аллогенной иммунной сыворотки (АИСС), вакцины против РРСС, антибактериальных препаратов: сульфадокс. энрофлок-

сацинсодержащие и тиамулин. Рассчитывали предотвращенный ущерб, экономический эффект, профилактическую эффективность мероприятий.

Таблица 3

Комплексная система профилактики респираторных болезней свиней с применением вакцины, АИСС, антибактериальных препаратов

Группы животных Количество голов Схема опыта

I (контроль) 150 гентамицина сульфат в/м в дозе 0,5-1 мл/кг живой массы, в течение 5 дней после отъема поросят

II (опыт) 150 Иммунизация против РРСС двукратно с интервалом 20дней. Первая вакцинация на 60 день жизни, вторая - на 80 день жизни, в дозе 2 мл внутримышечно, за ухом

III (опыт) 150 Иммунизация против РРСС двукратно с интервалом 20дней+перед отъемом АИСС в/м, в дозе 10 мл/гол.

IV (опыт) 150 Иммунизация против РРСС двукратно с интервалом 20дней+после формирования групп дорагцивания сульфадокс, с водой из расчета 150 мг/кг массы тела, в течение 10 дней и тиамулин 45%, с кормом из расчета 0,22 кг препарата на 1 т корма, в течение 10 дней.

V (опыт) 150 Иммунизация против РРСС двукратно с интервалом 20дней+ перед отъемом АИСС +после формирования групп доращива-ния сульфадокс, с водой в течение 10 дней и тиамулин 45%, с кормом в течение 10 дней.

Полученный цифровой материал подвергли биометрической обработке с использованием программы Microsoft Excel с вычислением средних величин (М), их среднестатистической ошибки (Im) и критерия достоверности (Р), цифровые данные оценили с применением критерия достоверности при Р<0,05.

За помощь при проведении исследований выражаем искреннюю признательность сотрудникам лаборатории по изучению болезней свиней ГНУ СКЗНИВИ, специалистам свиноводческих хозяйств.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Эпизоотическая ситуация и этиологическая структура респираторных болезней свиней в хозяйствах Ростовской области

При изучении эпизоотической ситуации в свиноводстве Ростовской области использовали также результаты исследований, любезно предоставленные ГУРО «Ростовская областная ветеринарная лаборатория».

За последние 10-15 лет в области наблюдается относительно стабильное эпизоотическое благополучие по классическим инфекциям (классическая чума свиней, рожа, болезнь Ауески). Контроль эпизоотического процесса при классической чуме осуществляется массовой иммунизацией свинопоголовья живы-

ми вирус - вакцинами из атгенуированного штамма вируса «К». Однако, Ростовская область представляет собой зону со сложной и напряженной эпизоотической обстановкой по инфекционным болезням молодняка свиней, в хозяйствах ежегодно переболевают инфекционными болезнями от 40 до 80% поросят. По-прежнему актуальны: колибактериоз, сальмонеллез, дизентерия, вирусные гастроэнтериты, респираторные болезни.

При анализе структуры инфекционной патологии за 2004-2008 гг. установили, что нозологический профиль инфекционных болезней свиней был представлен в основном 14 нозоединицами. Это желудочно-кишечные заболевания составили 31,2%, в том числе, колибактериоз-11,4%, сальмонеллез-10,3%, ди-зентерия-7,2%, трансмиссивный гастроэнтерит-2,3%. Затем респираторная патология (микоплазмоз, гемофилезный полисерозит, актинобациллезная плевро-пневмония)-20,7%; цирковирусная инфекция-14,4%, РРСС-11,4%; ПВИС-8,2%; пастереллез-5,5%; рожа-4,2% и другие реже встречающиеся заболевания.

Нозологический профиль инфекционной патологии свиней в Ростовской области имеет выраженные региональные особенности. Так, в целом по России в структуре инфекционных болезней свиней занимают: дизентерия-41,2%; гемофилезный полисерозит-14,8%; колибактериоз и сальмонеллез-19,1%. В хозяйствах области диагноз на дизентерию был установлен в 7,2%, колибактериоз и сальмонеллез-21,7%, респираторные заболевания-20,4% от всей инфекционной патологии. Отмечена тенденция увеличения респираторных болезней свиней. В структуре инфекционной патологии они составляли: в 2004г-13,2%; 2005г-15,2%; 2006г-20,05%; 2007г-24,2%; 2008г-31,02%.

Анализ эпизоотической ситуации в крупных свиноводческих хозяйствах показал, что респираторная патология регистрируется на протяжении всего технологического цикла. У поросят-сосунов она проявлялась незначительно и в структуре общей заболеваемости составляла 0,5-1,5%, в период доращивания она резко возросла до 35-48%, у откормочного поголовья тоже оставалась высокой: 42,5-59,5%. Количество павших поросят от респираторных болезней составил: поросят-сосунов-0,2-1,0%; молодняк на доращивании-40,5-60,5%; на откорме-15,0-55,0%.

При бактериологических исследованиях были выделены возбудители: Mycoplasma hyopneumoniae- от 10 до 57%; Streptococcus suis-20-39%; Bordetella bronchiseptica-24,0%, Actinobacillus pleuropneumoniae-47%, Haemophilus parasuis-21%, Pasteurella multocida-15%, Salmonella cholerae suis-7%, Escherichia coli-48%.

При исследовании сыворотки крови свиноматок и поросят методами ИФА и ПЦР была установлена циркуляция вируса РРСС, цирковируса 2 типа, что свидетельствует об инфицированное™ и вирусоносительстве животных. Указанные возбудители активно участвуют в развитии инфекционного процесса, при котором создаются условия для активизации условно-патогенной микрофлоры.

Таким образом, в изучаемых хозяйствах в возникновении и развитии респираторной патологии поросят участвовали различные ассоциации возбудителей. Смешанные инфекции, вызванные вирусом РРСС, осложненные микоплазмой,

гемофильными бактериями, пастереллой, протекали более тяжело, чем моноинфекции. Наличие бактерио- и вирусоносителей среди свиней создают условия для стационарного неблагополучия хозяйств по инфекционным заболеваниям.

3.2. Особенности клинического проявления и патологоанатомических изменении при респираторных болезнях свиней.

Клиническое проявление респираторной патологии зависело от возбудителей, формы и тяжести течения инфекционного процесса, характеризовалось большим многообразием: угнетение, прогрессирующее истощение, отставание в росте и развитии, переменная лихорадка. В начале заболевания редкий кашель, затем переходящий в продолжительный, болезненный. Дыхание поверхностное, учащенное, при обширном поражении легких прерывистое, сопровождается одышкой. Выделение из носовых отверстий экссудата различного характера - от серозного до густого слизисто-гнойного или пенистой кровянистой жидкости в зависимости от преобладающей нозологической формы (микоплаз-моз, гемофилезный полисерозит, актинобациллярная плевропневмония, стрептококковая пневмония). Но эти признаки являются общими для всех заболеваний органов дыхания.

Результаты исследований показали, что патологоанатомические изменения при респираторной патологии свиней характеризовались большим разнообразием в зависимости от течения болезни и возбудителей, вовлеченных в инфекционный процесс.

Павшие животные были разной упитанности или истощенные. Отмечали цианоз кожи ушей, пятачка, межчелюстного пространства, грудной и брюшной стенок.

Патологический процесс был представлен: пневмонией в 63,3-79,5% случаев; плевритом - 42,5-54,0%; перикардитом - 39,7-47,5%; плевропневмонией -30,0-33,0%; перитонитом - 35,2-40,5%. Также установили лимфадениты регионарных лимфатических узлов 86,6-89,5% случаев; серозный отек тканей - 12,119,7%; воспалительные и дистрофические изменения паренхиматозных органов (селезенка, печень, почки) - 82,7-85,5%.

3.3. Исследование чувствительности выделенных микроорганизмов к антибактериальным препаратам.

Анализируя результаты исследований, констатируем следующее.

Так, в 2006 г. 82% штаммов АсНпоЬасШиз показали к гентамицину высокую чувствительность, которая постепенно снижалась и в 2008 г. осталась на уровне 57%. Чувствительность этих микроорганизмов была высокой эти годы к доксициклину - 91-95%; к сульфадоксу - 89% штаммов; к энрофлоксацину -86-90%; тиоцефуру - 97% штаммов. Однако, наблюдали снижение чувствительности у них к сульфаниламидам с 55 до 14%; тилану - с 45 до 15%; к амок-сициллину до 20%. К дизпарколу и фуразолидону показали резистентность соответственно 86 и 100% штаммов.

Исследованные штаммы микроорганизмов Haemophilus в 2006-2008 гг. имели высокую чувствительность к доксициклину, сульфадоксу, тиоцефуру, энрофлоксацину в пределах 90-96%. К таким препаратам, как гентамицин чувствительность в пределах 24-33%, тилану - 20-32%, амоксициллину - 19%, к дизпорколу и фуразолидону соответственно 20 и 27%.

Штаммы Pasteurella multocida, исследованные в 2006-2008 гг, показали высокую чувствительность 90-100% к препаратам: тиоцефур, сульфадокс, эн-рофлоксацин. Чувствительность к доксициклину в 2008 г. снизилась до 58% с 82% по сравнению с 2006 годом. К таким препаратам, как гентамицин, тилан, дизпаркол, фуразолидон только от 25% до 33% исследованных штаммов были чувствительными.

Изученные штаммы Streptococcus suis показали высокую чувствительность (69-90%) к сульфадоксу, тиоцефуру, энрофлоскацину, сульфодиметокси-ну; такие препараты, как гентамицин, тилан, фуразолидон, дизпаркол показали антибактериальную активность в отношении Streptococcus suis в 32-50% случаев; 84-90% исследованных стрептококков были резистентными к амоксициллину и доксициклину.

Исследования показали, что 100% штаммов Bordetella bronchiseptica проявили высокую чувствительность: к гентамицину, доксициклину, амоксициллину, тиоцефуру, сульфадоксу, энрофлоксацину, тилану, дизпарколу; 90% - к сульфадиметоксину. Но в отношении к фуразолидону мы установили 100% резистентность штаммов Bordetella.

Изучение штаммов Salmonella choleraesuis показало, что препараты эн-рофлоксацин, тиоцефур, дизпаркол были активными в 80-97% случаев; гентамицин и тилан соответственно 59-45% штаммов. Мы наблюдали стремительное увеличение резистентности у сальмонелл с 56% до 100% к препаратам: амокси-циллин, доксициллин, фуразолидон, сульфадокс, сульфадиметоксину.

При изучении антибиотикограммы штаммов E.coli установили высокую чувствительность только к двум препаратам: энрофлоксацину и тиоцефуру, соответственно 93% и 90%. Отметили резкое снижение чувствительности эшери-хий к гентамицину до 42%; дизпарколу с 72 до 28%; амоксициллину до 19%. Выделение резистентных штаммов E.coli было очень высоким: к фуразолидону - 85%; сульфадоксу - 95%; сульфадиметоксину - 87%; доксициклину - 93%; тилану - 92%.

Таким образом, результаты изучения антибиотикограммы выделенных возбудителей показали, что в свиноводческих хозяйствах Ростовской области, по-прежнему, наблюдается селекция высокорезистентных штаммов микроорганизмов в отношении нескольких групп противомикробных средств.

Исследованиями установлено, что в отношении перечисленных респираторных возбудителе - in vitro наибольшую активность показали: энрофлокса-цин, тиоцефур, сульфадокс, доксициклин. К таким широко применяемым антибиотикам как гентамицин, амоксицикллин, тилан сравнительно быстро развивалась устойчивость возбудителей и, в условиях хозяйств наблюдали снижение эффективности этих препаратов.

3.4. Изучение профилактической эффективности вакцинации против репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС).

Репродуктивно-респираториый синдром свиней вызывает инфекционный процесс, протекающий в репродуктивной форме у маточного поголовья и в респираторной форме у поросят в группах доращивания и откорма. Во многих странах мира с развитым свиноводством основой борьбы с РРСС является иммунопрофилактика, поскольку в основе патогенеза респираторных болезней -иммунодефицита, обусловленные персистенцией вируса в иммунокомпетент-ных клетках организма. Для иммунизации свиноматок, ремонтных свинок и хряков целесообразно применение инактивированных вакцин. Вакцинация свиноматок обеспечивает защиту новорожденных за счет колострального иммунитета до 4-недельного возраста, последующая иммунизация поросят позволяет создать относительно ровный иммунный статус молодняка в стаде.

Результаты изучения эффективности иммунизации против РРСС на свиноматках и поросятах-сосунах представлены в таблице 4.

Таблица 4

Профилактическая эффективность вакцины против репродукгивно-

респираторного синдрома свиней

Показатели Группа свиноматок

I группа(контроль) II группа (опыт)

Количество голов в группе 20 20

Патология супоросности:

абортировало свиноматок, % (неполные аборты) 45,0 5,0

мертворожденные поросята гол. 41 13

% 22,7 5,5

нежизнеспособные поросята гол. 37 15

% 20,4 6,4

Получено жизнеспособных поросят, гол. 103 207

Выход жизнеспособных поросят на 1 свиноматку, гол. 5,15 10,35

Заболело поросят-сосунов гол. 71 44

% 68,9 21,3

Пало, гол. 45 13

Технологический брак, гол. И 8

Переведено в группу доращивания, голов 47 186

Сохранность поросят, % 45,6 89,9

Проведенные исследования показали, что иммунизация свиноматок против РРСС способствовала снижению уровня патологии репродуктивной системы. У вакцинированных свиноматок сократилось количество абортов, мертво-рождений, нежизнеспособных поросят; в 2 раза больше получено поросят по сравнению с контролем.

Заболеваемость поросят-сосунов, полученных от иммунизированных свиноматок, по сравнению с контролем уменьшилось на 47,6%; смертность снизилась на 37,4%; летальность - на 33,9%. Сохранность поросят к отъему составила 89,9% по сравнению с контролем - 45,6%.

Вакцинация поросят против РРСС в период доращивания способствовала снижению: заболеваемости на 30%; смертности на 23,4%; летальности - на 36,5% по сравнению с невакцинированными. Сохранность составила 90,0%, что на 26,7% выше, чем в группе невакцинированных животных.

Таким образом, результаты научно-производственных исследований свидетельствуют об эффективности иммунизации свиноматок и поросят против РРСС. Данные исследований подтвердили целесообразность иммунизации, как свиноматок, так и поросят в период доращивания. Вакцинация свиноматок способствовала снижению в 9 раз патологии супоросности и опороса, увеличению в 2 раза выходу жизнеспособных поросят. Иммунизация поросят в период доращивания способствует значительному снижению заболеваемости, смертности, летальности и повышению их сохранности на 26,7%.

3.5. Исследование профилактической эффективности аллогенной иммунной сыворотки свиней (АИСС).

Одним из возможных и доступных способов коррекции иммунодефици-тов и повышения противоинфекционной защиты у новорожденных, молодых и ослабленных поросят является применение аллогенных иммунных сывороток от свиней-доноров конкретного хозяйства.

Алпогенная иммунная сыворотка свиней (АИСС) - это сборная сыворотка крови животных - доноров, содержащая комплекс специфических антител (иммуноглобулинов), отражающий в динамике результат взаимодействия макро- и микроорганизмов на данный момент времени в конкретном стаде (комплексе, ферме). Каждая производственная серия ее уникальна, имеет постоянно обновляемый набор специфических антител и неспецифических факторов защиты (В.П. Кветков, 1992). АИСС является эффективным средством для профилактики и терапии острых желудочно-кишечных, респираторных заболеваний вирус-но-бактериальной этиологии, иммунодефицитных состояний поросят в ранний постнатальный и послеотьемный периоды.

Кроме того, в мире микробов достаточно быстро развивается устойчивость их к широкому кругу противомикробных лекарственных средств. Постоянно наблюдаем селекцию бактерий с множественной лекарственной устойчивостью. Не случайно во многих странах Западной Европы запрещено применение кормовых антибиотиков в продуктивном животноводстве.

Отдел информации и санитарного просвещения Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) продолжает предостерегать от злоупотребления антибиотиками в ветеринарии, так как они могут проникать в организм человека по цепи питания. Поэтому, противоинфекционная защита молодых, иммунологи-

чески незрелых животных аллогенными сывороточными препаратами является перспективным стратегическим резервом.

По эффективности АИСС результаты исследований представлены в таблице 5.

Таблица 5

Профилактическая эффективность АИСС при респираторной патологии ___у поросят __

Группы поросят Количество голов Препараты Заболело Пало Технологический брак Сохранность, %

голов % голов % голов %

I контроль 30 Гентамицина сульфат и амоксициллин 12 40,0 7 58,3 3 10,0 66,7

II опыт 30 АИСС 5 мл/гол 5 16,7 2 40,0 3 10,0 83,3

III опыт 30 АИСС 10 мл/гол 5 16,7 0 0 3 10,0 90,0

Полученные данные показали, что применение АИСС перед отъемом поросят способствовало снижению заболеваемости и повышению сохранности молодняка. Так, в контрольной группе (с профилактической целью применялись антибиотики гентамицина сульфат и амоксициллин) заболеваемость составила 40,0%, летальность 58,3%, сохранность 66,7%. В опытных группах заболеваемость была значительно ниже 16,7%, сохранность заметно повысилась и составила соответственно 83,3% и 90,0%.

АИСС корректирует иммунодефицитное состояние и повышает защитные силы организма против различных патогенов. В результате, в опытных группах наблюдали снижение заболеваемости, летальности и значительное повышение сохранности поросят. Лучшие результаты были получены при внутримышечном введении АИСС в дозе 10 мл/голову перед отъемом.

3.6. Изучение эффективности антибактериальных препаратов при респираторных болезнях поросят

Результаты изучения чувствительности выделенных микроорганизмов к антибактериальным препаратам (in vitro) показали, что наибольшей активностью обладали сульфадокс, энромаг, доксициклин, тиоцефур, тиамулин.

Эффективность антибактериальных препаратов представлены в таблице 6.

Как показали наблюдения, в контрольной группе заболеваемость поросят составила 50,0%, смертность-33,3%, леталыюсть-66,7%, сохранность в период доращивания была 60,0%.

Таблица 6

Сравнительная эффективность антибактериальных препаратов при респираторной патологии.

Группы поросят Количество голов Препараты Заболело Пало Технологический брак Сохранность

гол. % гол. % гол. %

I (контроль) 30 Гентамицина сульфат 4% р-р, в/м, доза 0,5-1 мл/10кг живой массы в течение 5 дней 15 50,0 10 66,7 2 6,7 60,0

11 (опыт) 30 Энромаг, 5% р-р, в/м, доза 0,5-1 мл/10кг живой массы в течение 5 дней 13 43,3 8 61,5 3 10,0 63,3

III (опыт) 30 Сульфадокс с водой или кормом 150 мл/кг живой массы в течение 10 дней 8 26,7 3 37,5 1 6,7 83,3

IV (опыт) 30 Тиамулин, 45% порошок с кормом 5 мг ДВ/кг живой массы или 220 г/1 т корма в течение 10 дней 9 30,0 4 44,4 1 6,7 80,0

V (опыт) 30 Энромаг, 5% р-р, в/м, доза 0,5-1 мл/10кг живой массы в течение 5 дней и тиамулин 45% порошок доза 220 г/1 т корма в течение 10 дней 7 23,3 3 42,9 3 10,0 80,0

VI (опыт) 30 Сульфадокс с водой или кормом 150 мл/кг живой массы в течение 10 дней и тиамулин 45% порошок доза 220 г/1 т корма в течение 10 дней 6 20,0 2 33,3 2 6,7 86,6

Применение энромага (вторая опытная группа) способствовало снижению заболеваемости, смертности, летальности. Эти показатели были на уровне соответственно-43,3%; 26,7%; 61,5%. Сохранность поросят составила 63,3%.

В третьей группе (применение сульфадокса) значительно снизились; заболеваемость на 23,3%, смертность на 23,3%, летальность на 29,2%. Сохранность поросят существенно увеличилась и составила 83,3%.

В четвертой группе (применение тиамулина) по сравнению с контролем также снизились заболеваемость, смертность и летальность и составили соответственно 30,0%; 13,3%; 44,4%. Сохранность поросят была в пределах 80,0%, что выше на 20% по сравнению с контролем.

Комплексное применение энромага и тиамулина в пятой опытной группе способствовало снижению заболеваемости на 26,7% по сравнению с контролем;

смертности на 23,3%; летальности на 23,8%. Эти показатели составили соответственно 23,3%; 10,0%; 42,9%. Сохранность была в пределах 80,0%.

В шестой группе применение сульфадокса и тиамулина привело к значительному снижению заболеваемости, смертности и летальности по сравнению с контролем. Эти показатели соответственно составили 20,0%; 6,7%; 33,3%. Сохранность поросят увеличилась на 26,6% и была 86,6%.

Результаты изучения антибактериальных препаратов на поросятах показали, что наибольшей профилактической эффективностью обладали композиции противомикробных средств с разным механизмом действия. Наилучшие были сульфадокс в сочетании с тиамулином; энромаг в комплексе с тиамули-ном.

3.7. Разработка комплексной системы мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней.

В основе возникновения инфекционных болезней с поражением системы органов дыхания лежит следующий алгоритм: «воздействие на организм животного различных стресс-факторов —* активизация персистирующих в организме вирусов —► возникновение вторичных иммунодефицитов —> вовлечение в инфекционный процесс бактериальной миклофлоры —» клиническое проявление респираторных заболеваний». Поэтому, профилактика респираторной патологии свиней основана на комплексе мероприятий, воздействующих на все звенья инфекционного процесса.

На основании полученных результатов исследований была разработана и апробирована в свиноводческих хозяйствах «Комплексная система мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней». Результаты представлены в таблице 7.

За животными вели клиническое наблюдение в течение 30 дней. Учитывали количество заболевших, павших, выздоровевших животных. Эффективность «системы» оценивали по следующим показателям: заболеваемость, смертность, летальность и сохранность поросят.

Результаты исследований показали, что в контрольной группе (применение только гентамицина сульфата) заболеваемость поросят была высокой 43,3%, а сохранность - 67,4%. Вакцинация поросят против репродуктивно-респираторного синдрома способствовала по сравнению с контролем снижению заболеваемости, летальности и значительному увеличению сохранности до 88,7%.

В третьей группе (АИСС+иммунизация) снизились по сравнению с контролем заболеваемость поросят на 32,0%, летальность на 20,0%, сохранность увеличилась на 26,0% и составила 93,4%.

В четвертой опытной группе (иммунизация+антибактериальные препараты: сульфадокс и тиамулин) также наблюдали снижение заболеваемости, летальности и повышение сохранности поросят.

В пятой опытной группе (АИСС+иммунизация+антибактериальные препараты: сульфадокс и тиамулин) отметили значительное уменьшение заболеваемости поросят на 34,0%, летальности - на 42,1%. Сохранность поросят в этой группе увеличилась на 27,9% и составила 95,3%.

Таблица 7

Эффективность комплексной системы мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней.

Группы поросят Коли- Заболело Пало Технологический брак Сохранность, %

чест- во голов Схема опыта гол. % гол. % гол. %

I (контроль) гентамицина сульфат в/м

150 в дозе 0,5-1 мл/кг живой массы, в течение 5 дней 65 43,3 32 49,2 17 11,3 67,4

после отъема поросят

Иммунизация против

II (опыт) РРСС двукратно с интервалом 20дней. Первая

150 вакцинация на 60 день 22 14,7 6 27,3 И 7,3 88,7

жизни, вторая - на 80 день жизни, в дозе 2 мл внутримышечно, за ухом

III (опыт) 150 Иммунизация против РРСС двукратно с интервалом 20дней+перед отъемом АИСС в/м, в дозе 10 мл/гол. 17 11,3 2 11,8 8 5,3 93,4

Иммунизация против

РРСС двукратно с интервалом 20дней+после

IV (опыт) 150 формирования групп до-ращивания сульфадокс, с водой из расчета 150 19 12,7 4 21,1 9 6,0 91,3

мг/кг массы тела, в течение 10 дней и тиамулин 45%, с кормом 0,22 кг препарата на 1 т корма, в течение 10 дней.

Иммунизация против

РРСС двукратно с интервалом 20дней+ перед

V отъемом АИСС +после

(опыт) 150 формирования групп до-ращивания сульфадокс, с водой в течение 10 дней и тиамулин 45%, с кормом в течение 10 дней. 14 9,3 1 7,1 6 4,0 95,3

Таким образом, комплексная система мероприятий по профилактике респираторных болезней с иммунизацией против РРСС, аллогенной иммунной сыворотки, полученной от свиней-доноров данного хозяйства, фармакопрофилак-тики антибактериальными препаратами (сульфадокс и тиамулин) позволила значительно снизить заболеваемость и летальность, повысить сохранность поросят до 95,3% и обеспечить устойчивое эпизоотическое благополучие комплекса по респираторным болезням.

Экономическая эффективность при применении комплексной системы мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней составляет 23,34 рубля на 1 рубль затрат.

4. ВЫВОДЫ

1. В Ростовской области в структуре инфекционной патологии респираторные болезни свиней составляли: в 2004 году - 13,15%, в 2005 - 15,16%, в 2006 - уже 20,05%, в 2007 - 24,20%, а в 2008 - 31,02%. У поросят-сосунов респираторная патология была 0,5 - 1,5%, в период доращивания резкое повышение заболеваемости до 35,0 - 48,0%, в откорме она остается высокой и на ее долю приходится 42,5 - 59,5%.

2. Респираторные болезни молодняка свиней протекают по типу смешанной инфекции, вызванной варьирующей ассоциацией вирусо-бактериальных возбудителей: вирус РРСС, Mycoplasma hyopneumoniae (57%), Streptococcus suis (39%), Bordetella bronchiseptica (24%), Actinobacillus pleurop-neumoniae (47%), Haemophilus parasuis (21%), Pasteurella multocida (15%), Salmonella sp. (7%).

3. Клинические признаки респираторных болезней свиней характеризуются: переменный лихорадкой, болезненным кашлем, поверхностным прерывистым дыханием, выделением различного экссудата из носовой полости, отставанием в росте и развитии.

4. Патологический процесс при респираторном симптомокомплексе представлен: пневмонией в 63,8 - 79,5% случаев, плевритом - 42,5 - 54,0%, перикардитом - 39,7 - 47,5%, плевропневмонией - 30,0 - 33.0%, перитонитом -35,2 - 40,5%; в 86,6 - 89,5% случаев патологический процесс вовлекаются регионарные лимфатические узлы (средостенные, бронхиальные, подчелюстные и др.) с развитием воспаления.

5. В отношении респираторных патогенов (Actinobacillus pleuropneumo-niae, Haemophilus parasuis, Pasteurella multocida, Streptococcus sp., Bordetella bronchiseptica, Salmonella choleraesuis) in vitro наибольшую активность показали: сульфадокс; доксициклин; энрофлоксацинсодержащие - энромаг, энроф-локсацин; цефалоспорины -тиоцефур; тиамулин.

6. Вакцинация свиноматок против репродуктивно-респираторного синдрома способствует снижению заболеваемости в 9,0 раз, повышению в 2,0 раза выхода жизнеспособных поросят. Иммунизация поросят в период доращивания способствует повышению их сохранности на 26,7%.

7. Применение аллогенной иммунной сыворотки, полученной от свиней-доноров конкретного хозяйства, способствует снижению заболеваемости на 23,3% и летальности на 38,3% и, как следствие, повышение сохранности поголовья на 20,0%.

8. Наибольшей профилактической эффективностью обладают: энромаг в виде инъекций и тиамулин с кормом, сохранность поросят 80,0%; сульфадокс и тиамулин с кормом, сохранность животных 86,6%.

9. Комплексная система профилактических мероприятий при респираторных болезнях свиней позволяет снизить заболеваемость поросят на 34%, смертность на 20,6% и повысить сохранность поголовья на 27,9%. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат составляет 23,34 рублей. Профилактическая эффективность комплексной системы мероприятий при респираторных заболеваниях свиней - 89,5%.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предложены Рекомендации «Комплексная система мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней», рассмотрены и одобрены

- ученым советом ГНУ СКЗНИВИ Россельхозакадемии, протокол №7 от 31.08.2010 г; НТС Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, протокол №10 от 07.10.2010 г.

2. Рекомендуется осуществлять комплексную профилактику респираторных болезней свиней:

- проведением иммунизации свиноматок и молодняка против репродук-тивно-респираторного синдрома инактивированной вакциной;

- применением аллогенной иммунной сыворотки, защищающей поросят от вирусно-бактериальных возбудителей и корректирующей иммунодефицит-ное состояние организма;

- использование антибактериальных препаратов тиамулина, энромага, сульфадокса, обладающих широким спектром действия.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Карева Э.П. Инфекционные болезни свиней с респираторным синдромом и их профилактика / Э.П. Карева, Е.А. Бокун, Н.Г. Архипова, Д.Г. Кутовой // Проблемы, задачи и пути научного обеспечения приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Новочерскасск, 2008.- с. 65-70.

2. Карева Э.П. Этиология, основные клинические и патологоанатомиче-ские признаки респираторных болезней свиней / Э.П. Карева, Д.Г. Кутовой, Н.Г. Архипова, Е.А. Бокун // Современное состояние и перспективы развития

патологии, морфологии и онкологии животных. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Новочеркасск, 2008. - с.102-106.

3. Карева Э.П. Комплексная профилактика инфекционных болезней поросят с применением иммунных сывороток / Э.П. Карева, А.И. Клименко, Д.Г. Кутовой, A.B. Коваленко, Е.А. Бокун, Е.А. Сазонова, Н.Г. Архипова, Е.В. Жила // Методические рекомендации.- Новочеркасск, 2008. - 34с.

*4. Карева Э.П. Эпизоотическая обстановка в свиноводстве и распространение резистентных штаммов микроорганизмов / Э.П. Карева, Д.Г. Кутовой, Н.Г. Архипова, Е.А. Бокун // Ветеринарная практика, 2009.-№1(44)- с.8-15.

5. Кутовой Д.Г. Профилактика респираторных болезней свиней / Д.Г. Кутовой, Э.П. Карева, Н.Г. Архипова // Инновационные пути развития животноводства. Сборник научных трудов по материалам Международной науч,-практич. конференции.-п. Нижний Архыз, 2009.-C.371-373.

6. Кутовой Д.Г. Респираторный симптомокомплекс свиней в хозяйствах юга России / Д.Г. Кутовой, Э.П. Карева, Н.Г. Архипова // Повышение продуктивности с.-х. животных и птицы на основе инновационных достижений. Материалы Всероссийской науч.-практич. конференции.-Новочеркасск, 2009.-С.44-49.

7. Клименко А.И. Комплексная система мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней / А.И. Клименко, Э.П. Карева, Д.Г. Кутовой, Н.Г. Архипова, Е.А. Бокун // Рекомендации,- Новочеркасск, 2010.- 26с.

*8. Кутовой Д.Г. Профилактика респираторных болезней свиней с применением аллогенной иммунной сыворотки / Д.Г. Кутовой, Э.П. Карева, Н.Г. Архипова, Е.А. Бокун, // Ветеринарная практика.-2010.-№1(48)-с.31-33.

*9. Карева Э.П. Бактериальные респираторные болезни свиней и их фар-макопрофилактика / Э.П. Карева, Н.Г. Архипова, Е.А. Бокун, Е.А. Сазонова, // Ветеринарная практика.-2011 .-№1(52)-с.40-42.

*- издания из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Архипова Наталья Геннадьевна

Автореферат

Подписано в печать 10.02 2011. Формат 60x84 7|б. Бумага офсетная. Рнзография Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 48-1990.

Отпечатано в ИД «Политехник» 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Архипова, Наталья Геннадьевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Этиологическая структура болезней свиней с поражением системы органов дыхания.

1.1.1. Классификация возбудителей и их персистенция в организме здоровых свиней.

1.2. Роль ассоциации возбудителей в формировании патологии органов дыхания.

1.3. Клиническая картина и патологоанатомические изменения при респираторном симптомокомплексе свиней.

1.4. Лабораторная и дифференциальная диагностика.

1.5. Иммунопрофилактика инфекционных респираторных болезней свиней.

1.5.1. Вакцины.

1.5.2. Иммунные сыворотки.

1.5.3. Аллогенная иммунная сыворотка свиней.

1.6. Фармакопрофилактика и терапия инфекционных респираторных болезней свиней.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Эпизоотическая ситуация и этиологическая структура респираторных болезней свиней в хозяйствах Ростовской области

2.2.2. Особенности клинического проявления и патологоанатоми-ческих изменений при респираторных болезнях свиней.

2.2.2.1. Клиническая картина при респираторных болезнях свиней

2.2.2.2. Патологоанатомические изменения при респираторных болезнях свиней.

2.2.3. Исследование чувствительности выделенных патогенов к антибактериальным препаратам.

2.2.4. Изучение профилактической эффективности вакцины против репродуктивно — респираторного синдрома свиней.

2.2.5. Исследование профилактической эффективности аллогенной иммунной сыворотки при респираторных болезнях свиней.

2.2.6. Изучение эффективности антибактериальных препаратов при респираторных болезнях.

2.2.7. Изучение эффективности комплексного применения вакцины против РРСС, аллогенной иммунной сыворотки и антибактериальных препаратов.

3. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексная профилактика респираторных болезней свиней с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки и антибактериальных препаратов"

Актуальность темы. Промышленное свиноводство является важной отраслью животноводства России. Согласно государственной программе «Развитие АПК», производство свинины в Российской Федерации в мясном балансе должно составлять 38-40%. Приоритет развитию отрасли свиноводства отдается, благодаря биологическим особенностям свиньи: многоплодие, скороспелость, всеядность, экономное использование кормов, малая подверженность радиации [58].

Успешное и рентабельное развитие свиноводства невозможно без решения проблем устойчивого ветеринарно-санитарного благополучия. В свиноводческих предприятиях промышленного типа значительный удельный вес занимают инфекционные заболевания молодняка с преимущественным поражением систем органов пищеварения и дыхания [21,32,57,81,83,202].

В современном свиноводстве одной из острых проблем являются респираторные болезни вирусо-бактериальной этиологии. Они широко распространены во многих странах с развитым свиноводством, наносят значительный экономический ущерб и тормозят развитие отрасли. Инфекционные болезни: репродуктивно-респираторный синдром свиней, цирковирусная инфекция, энзоотическая (микоплазмозная) пневмония, гемофилезный полисерозит, актинобациллезная плевропневмония, пастереллез чаще всего протекают как смешанная инфекция с варьирующим сочетанием патогенов [7,10,12,15,16,20,30,80,109, 164,165].

В крупных специализированных свиноводческих хозяйствах ЮФО РФ наблюдаем респираторный симптомокомплекс, вызванный сложной ассоциацией возбудителей. Например, вирус репродуктивно-респираторного синдрома свиней, кроме репродуктивной системы, поражает органы дыхания поросят после отъема. Персистирует в организме свиней, размножается в клетках иммунной системы (лимфоцитах и макрофагах), разрушает их, приводит к иммунодефицитному состоянию. У таких животных создаются условия для вовлечения в инфекционный процесс бактериальных респираторных патогенов: микоштазм, гемофилезных и актинобацштлезных бактерий, пасте-релл, стрептококков, бордетелл и других микроорганизмов [21,68,75,80,91].

Несмотря на внедрение современных технологий содержания и кормления свиней, применение широкого спектра биологических и противомик-робных препаратов респираторные болезни имеют широкое распространение, особенно в крупных специализированных хозяйствах промышленного типа. Причины такой ситуации: антигенное и патогенное многообразие возбудителей, высокая их устойчивость во внешней среде, огромные адаптационные возможности в противостоянии антимикробным препаратам, длительное бактерио- и вирусоносительство у взрослых животных, односторонний подход к профилактике [126,128,135].

Поэтому поиск эффективных средств и способов защиты животных, разработка комплексной профилактики респираторной патологии является актуальным и перспективным направлением.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является совершенствование профилактики респираторных болезней свиней вирусо-бактериальной этиологии на основе комплексного применения вакцин, алло-генной иммунной сыворотки и эффективных антибактериальных препаратов. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию и этиологическую структуру респираторных болезней свиней в хозяйствах Ростовской области.

3. Исследовать чувствительность выделенных патогенов к антибактериальным препаратам.

4. Изучить профилактическую эффективность вакцины против репродук-тивно-респираторного синдрома свиней.

7. Разработать комплексную систему мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней.

Научная новизна. Расширены и дополнены представления о сущности эпизоотического и инфекционного процессов при респираторных болезнях молодняка свиней. В свиноводческих хозяйствах Ростовской области изучена этиологическая структура респираторных болезней в возрастном аспекте. В комплексной профилактике инфекционной патологии органов дыхания для защиты поросят и коррекции иммунодефицитного состояния предложена ап-логенная иммунная сыворотка от свиней-доноров данного свинокомплекса. Взрослые свиньи-доноры многократно иммунизированы вирусо-бактериальными антигенами (вакцинами) в зависимости от эпизоотической ситуации. У свиней-доноров развивается иммунный ответ, отраженный в сыворотке крови в виде антител.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты исследований свидетельствуют о сложной этиологической структуре респираторных болезней в свиноводческих хозяйствах. Могут быть использованы для оценки эпизоотической ситуации и составлении планов противоэпизоо-тических мероприятий в свиноводстве. Производству предложена комплексная система мероприятий по профилактике респираторных болезней свиней смешанной вирусо-бактериальной этиологии с применением вакцины, алло-генной иммунной сыворотки и эффективных антибактериальных препаратов, что позволяет снизить заболеваемость, смертность, летальность и повысить сохранность поросят.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Архипова, Наталья Геннадьевна

Выводы

2. Респираторные болезни молодняка свиней протекают по типу смешанной инфекции, вызванной варьирующей ассоциацией вирусно-бактериальных возбудителей: вирус РРСС, Mycoplasma hyopneumoniae (57%), Streptococcus suis (39%), Bordetella bronchiseptica (24%), Actinobacillus pleuropneu-moniae (47%), Haemophilus parasuis (21%), Pasteurella multocida (15%), Salmonella sp. (7%).

4. Патологический процесс при респираторном симптомокомплексе представлен: пневмонией в 63,8 - 79,5% случаев, плевритом - 42,5 - 54,0%, перикардитом - 39,7 - 47,5%, плевропневмонией - 30,0 - 33.0%, перитонитом - 35,2 - 40,5%; в 86,6 - 89,5% случаев патологический процесс вовлекаются регионарные лимфатические узлы (средостенные, бронхиальные, подчелюстные и др.) с развитием воспаления.

5. В отношении респираторных патогенов (Actinobacillus pleuropneumoniae, Haemophilus parasuis, Pasteurella multocida, Streptococcus sp., Bordetella bronchiseptica, Salmonella choleraesuis) in vitro наибольшую активность показали: сульфадокс; доксиццклин; энрофлоксацинсодержащие - энромаг, энрофлоксацин; цефалоспорины -тиоцефур; тиамулин.

6. Вакцинация свиноматок против репродуктивно-респираторного синдрома способствует снижению заболеваемости в 9,0 раз, повышению в 2,0 раза выхода жизнеспособных поросят. Иммунизация поросят в период дора-щивания способствует повышению их сохранности на 26,7%.

8. Наибольшей профилактической эффективностью обладают: энромаг в виде инъекций и тиамулин с кормом, сохранность поросят 80,0%; суль-фадокс и тиамулин с кормом, сохранность животных 86,6%.

Предложения производству

2. Рекомендуется осуществлять комплексную профилактику респираторных болезней свиней:

- применением аллогенной иммунной сыворотки, защищающей поросят от вирусно-бактериальных возбудителей и корректирующей иммуноде-фицитное состояние организма;

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Архипова, Наталья Геннадьевна, Новочеркасск

1. Авербах, М.М. Иммунологические аспекты легочной патологии. — М.: Медицина, 1980.-330с.

2. Андросик, H.H. Микоплазмоз свиней (этиология, патогенез, диагностика и профилактика)//Автореферат диссертации. доктора, вет. наук. JL: ЛВИ, 1989.-33с.

3. Андросик, H.H. Профилактика пневмоний свиней. Минск: Ураджай, 1989.-160с.

4. Андросик, H.H., Финогенов, А.Ю., Тяпша, Ю.И. Эпизоотическая ситуация по респираторному микоплазмозу свиней в Республике Бела-русьЮпизоотология, иммунология, фармакология и санитария. — 2005. -№4.-С. 9-13.

5. Андрышин, Ю.Т., Тарасенок, Н.И. Гемофилезный полисерозит у сви-ней//Ветеринария. 1979. - № 11. - С. 39-40.

6. Апатенко, В.М. Смешанные инфекции сельскохозяйственных животных. — Киев: Урожай, 1990. 76с.

7. Апатенко, В.М., Головко, В.А. Основы паразитоценологии//Ветеринарная патология. 2005. - № 2. - С. 4-22.

8. Н.Байбиков, Т.З., Гусев, A.A., Яременко, H.A. Репродуктивно-респираторный синдром свиней/Т.З. Байбиков, A.A. Гусев, H.A. Яременко, Н.С. Дудникова, B.JI. Гаврилова, С.А. Кукушкин/ТВетеринария с.-х. животных. 2006. - № 12. - С. 9-13.

9. Бирюченков, Д.А., Русалеев, B.C., Фроловцева, A.A. Клинические и пато-логоанатомические особенности экспериментальной актинобациллезной плевропневмонии свиней//Ветеринарная патология. — 2007. № 4. - С. 5558.

10. Бойд, У. Основы иммунологии/Перевод с англ. М.: Мир, 1991. - 328с.

11. Бочев, И. Комплекс респираторных болезней свиней: Обзор// Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2009. - № 2. — С. 18-20.

12. Волков, И. Аспекты иммунопрофилактики респираторных заболеваний свиней//Свиноводство. 2004. - № 5. - С. 31.

13. Волков, И.А. Аспекты иммунопрофилактики респираторных заболеваний свиней//Ветеринария Кубани. 2005. - № 3. - С. 6.

14. Гараев, И.М. Ассоциированные инфекции у свиней в промышленных комплексах//Сборник научных трудов ВГНКИ. Т. 59. - Москва, 1996. -С. 113-116.

15. Гаффаров, Х.З., Романов, Е.А. Инфекционные болезни свиней и современные средства борьбы с ними. Казань: РИЦ «Школа»; ООО «Шестой элемент», 2003. - 200с.

16. Гильмутдинов, Р.Я., Ильязов, Р.Г., Иванов, A.B. Сравнительная гематология животных. Казань: Издательство «Фэн» Академии наук РТ, 2005. -288с.

17. Гласкович, A.A., Дремач, Г.Э., Зайцев, В.В. Гемофилезная плевропневмония свиней/Учебно-методическое пособие для студентов и слушателей ФПК по специальности «Ветеринарная медицина». Витебск, 2003. - 25с.

18. Гречухин, А.Н. Новое средство профилактики и лечения бактериального респираторного симптомокомплекса//Свиноферма. 2007. - № 7. - С. 5356.

19. Гречухин, А.Н. Особенности иммуногенеза свиней. Рациональные методы иммунопрофилактики. СПб.: Петролазер, 2002. - 39с.

20. Гречухин, А.Н. Особенности иммуногенеза свиней/ТПрактик. 2002. - № 9-10.-С. 58-63.

21. Гречухин, А.Н. Флорон новое слово в профилактике бактериального свиного респираторного синдрома//Свиноферма. - 2007. - № 3. - С. 51-54.

22. Гречухин, А.Н. Эффективные средства лечения и профилактики при респираторном симптомокомплексе//Ветеринария. 2006. - № 11. - С. 13-15.

23. Гречухин, А.Н., Николаев, В.А. Эпизоотологические данные ассоциированных инфекций на свинокомплексе. Казань, 1989. - С. 117.

24. Гречухин, А.Н., Шафиев, А.П. Диагностика микоплазмозной пневмонии свиней//Ветеринарная практика. 2002. - № 1 (16). - С. 10-15.

25. Груз дев, К.Н., Байбиков, Т.З., Кукушкин, С.А. Мониторинг экономически значимых инфекционных болезней свиней в России//Проблемы инфекционной патологии свиней: Материалы XTV Московского Международного ветеринарного конгресса. -М., 2006. С. 29-34.

26. Душук, Р.В. Респираторные болезни свиней. -М.: Колос, 1982. -272с.

27. Жаров, A.B. Иммунодефициты//Ветеринарная патология. 2003. - № 3. -С. 7-12.

28. Зуев, O.E. Рациональная антибиотикотерапия респираторных заболеваний свиней и птицы// Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2009. - № 2. - С. 18.

29. Игнатьева, C.B. Гемофилезный полисерозит свиней//Совершенствование методов государственного контроля ветеринарных препаратов: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Москва, 1991. - С. 199-200.

30. Карева, Э.П., Зимина, В.Н. Иммунная сыворотка для противоинфекцион-ной защиты поросят//Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сборник научных трудов СКЗНИВИ. Новочеркасск, 1997. - С. 45-48.

31. Кармолиев, Р.Х. Современные биохимические методы исследования в ветеринарии и зоотехнии. М.: Колос, 1971. - 288с.

32. Каталог лекарственных средств для животных/РОАО Росагробиопром. -М., 2004.-С. 39-76.

33. Кветков, В.П. Экологические иммунные препараты для ветеринарии и медицины. -Курган, 1992. 173с.

34. Климов, A.A. Лечение респираторных болезней свиней//Свиноферма. — 2006. -№2.-С. 57-60.

35. Ковалев, М.М. Иммунопрофилактика и терапия болезней молодня-ка//Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях:

36. Материалы Международной научно-практической конференции. Воронеж, 2002.-С. 321-324.

37. Коваленко, Я.Р. Микоплазмозы животных. М.: Колос, 1976. - С. 207224.

38. Ковалишин, В.Ф., Каныпина, A.B., Бьядовская, О.П. Диагностика инфекционных болезней свиней/В.Ф. Ковалишин, A.B. Каныпина, О.П. Бьядовская, В. А. Пыльнов//РацВетИнформ. 2001. - № 2. - С. 15-16.

39. Конопаткин, A.A., Артемов, Б.Т., Бакулов, И.А. Эпизоотология и инфекционные болезни/Под редакцией A.A. Конопаткина. — М.: Колос, 1993. — 688с.

40. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года. -М., 2007.

41. Коромыслов, Г., Мессарош, Я., Штипкович, Л. Микоплазмы в патологии животных. М., 1987. — 256с.

42. Котляров, В.М. Система эпизоотологического мониторинга особо опасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантрапонозных болезней животных. Кн.: Новые методы исследований по проблемам ветеринарной медицины. Ч. II. - М., 2006. С. 206-286.

43. Крячко, О.В. Иммунобиологические и структурно-функциональные аспекты патогенеза неспецифической бронхопневмонии поросят/Диссертация. доктора вет. наук. СПб., 1999. - 369с.

44. Кузнецова, Т., Коржов, В. «КМ'ПРЕМПИГ» респираторный гарантия профилактики и лечения инфекционных респираторных болезней сви-ней//Свиноводство. - 2007. - № 4. - С.32-33.

45. Кукушкин, С.А. Методы диагностики репродуктивно-респираторного синдрома свиней//Ветеринарная медицина: Межвед. тематический научный сборник/ИЭКВМ. Харьков, 2004. - Вып. 83. - С. 133-137.

46. Кукушкин, СЛ. Новая схема вакцинации против репродуктивно-респираторного синдрома свиней//РацВетИнформ. 2007. - № 1. - С. 1819.

47. Кукушкин, С.А. Особенности течения и вакцинопрофилактика репродук-тивно-респираторного синдрома свиней в Российской Федерации/Автореферат диссертации. канд. вет. наук. Владимир, 2000. - 26с.

48. Кукушкин, С.А. Профилактика и меры борьбы с репродуктивно-респираторным синдромом свиней//РацВетИнформ. 2004. - № 5. - С. 1214.

49. Кукушкин, С.А. Репродуктивно-респираторный синдром свиней (эпизоотология, диагностика, специфическая профилактика)//Промышленное и племенное свиноводство. 2006. - № 3. - С. 60-61.

50. Кукушкин, С.А. Репродуктивно-респираторный синдром свиней и его профилактика//Свиноводство. 2000. - № 5. - С. 31-32.

51. Кукушкин, С.А. Эпизоотология и меры борьбы с репродуктивно-респираторным синдромом свиней в мире и Российской Федера-ции//Ветеринарная патология. 2006. - № 4. — С. 80-85.

52. Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З. Вирусные болезни свиней//Животновод для всех. 2004. - № 7-8. - С. 8-9.

53. Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З. Особенности специфической профилактики репродуктивно-респираторного синдрома и парвовирусной инфекции свиней//Ветеринария и кормление. 2005. - № 4.

54. Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З. Специфическая профилактика основных инфекционных болезней свиней/ТРацВетИнформ. 2004. - № 8. - С. 17-18.

55. Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З., Ковалишин, В.Ф. Пролиферативно-иекротизирующая пневмония свиней/С.А. Кукушкин, Т.З. Байбиков, В.Ф. Ковалишин, A.M. Тимина, A.C. Яковлева//Ветеринария. 2005. - № 9. - С. 17-20.

56. Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З., Яременко, H.A. Эпизоотология и специфическая профилактика РРСС//Ветеринария. 2004. - № 2. - С. 19-22.

57. Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З., Фомин, А.Е. Атипичный (высокопатогенный) репродуктивно-респираторный синдром свиней//Ветеринарная патология. 2008. - № 4.

58. Куриленко, А.Н., Крупальник, B.JI. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 2001. 144с.

59. Лаврентьев, Н.И. Гемофилезная плевропневмония. Обзор иностранной литературы//Ветеринария. 1986. - № 10. - С. 68-73.

60. Лагуткин, H.A. Химиотерапия при инфекционных болезнях/ТВетеринария. -2006. -№ 2.-С. 24-28.

61. Лебедев, П.Т., Усович, А.Т Методы исследования кормов, органов и тканей животных. -М.: Россельхозиздат, 1976. 389с.

62. Макаров, В.В. Факторные болезни и причинность в инфекционной пато-логии//Ветеринарная патология. 2005. - № 3. - С. 4-12.

63. Малахов, Ю.А., Душук, Р.В. Специфическая профилактика и диагностика бактериальных болезней животных/ЛЗетеринария. 2001. - № 1. - С. 3538.

64. Медведева, М.А. Клиническая ветеринарная лабораторная диагностика/Справочник для ветеринарных врачей. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2008.-416с.

65. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий/Ветеринарное законодательство. Т.1. - М.: Росзоовет-снабпром, 2002. - С. 299-326.

66. Миланко, А.Я. Инфекционные пневмонии свиней (распространенность, экономический ущерб, этиология, лабораторная диагностика, терапия, специфическая профилактика и меры борьбы)//Автореферат диссертации. . доктора вет. наук. М., 1990. - 45с.

67. Навашин, С.М., Фомина, И.П. Рациональная антибиотикотерапия: Справочник. М.: Медицина, 1982. - 496 с.

68. Нахмансон, В.М., Бурба, Л.Г. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. М.: Росагропромиз-дат, 1990.-С. 199-202.

69. Никулин, А.И. Антимикробная активность и лечебная эффективность комплексного препарата диоксинор при респираторных болезнях поросят/Автореферат диссертации . канд. вет. наук. Воронеж, 2009. - 24с.

70. Новиков, Б.В., Дмитриенко, В.В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней//Ветеринария. 1993. - № 2. - С. 22-25.

71. Определитель бактерий Берджи/ 9-е изд. в II томах, под ред. академ. РАН Г. А. Заварзина. -М.: Мир, 1997.

72. Орешкин, A.C., Пономарев, В.В. Профилактика и терапия при пневмо-гастроэнтеритах/ТВетеринария. 2001. - № 2. - С. 12-13.

73. Орлянкин, Б.Г. Стратегия специфической профилактики инфекционных респираторных болезней свиней// Ветеринария Кубани. 2005. - № 3. -С. 24.

74. Орлянкин, Б.Г. Цирковирусные болезни свиней//Проблемы инфекционной патологии свиней. Всероссийский ветеринарный конгресс. — М, 2007.-С. 19-24.

75. Орлянкин, Б.Г., Алипер, Т.И., Непоклонов, Е.А. Инфекционные респираторные болезни свиней//Ветеринария. 2005. - № 11.- 3-6.

76. Орлянкин, Б.Г., Алипер, Т.И., Непоклонов, Е.А. Современные представления о цирковирусах свиней//Сельскохозяйственная биология. -2002. -№ 6. -С. 29-37.

77. Орлянкин, Б.Г., Алипер, Т.И., Непоклонов, Е.А. Цирковирусная инфекция свиней//БИО. 2002. - № 4. - С. 20-21.

78. Орлянкин, Б.Г., Алипер, Т.И., Непоклонов, Е.А. Цирковирусная инфекция свиней (обзор иностранной литературы)//Ветеринария. 2002. - № 11.-С. 48-51.

79. Палунина, В.В. Носительство микроорганизмов в носовой полости у поросят/УВетеринария. 2004. - № 1. - С. 29-30.

80. Палунина, В.В. Экспериментальное воспроизведение бронхопневмонии у поросят// Ветеринария. 2004. - № 5. - С. 22-25.

81. Петров, Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. - 416с.

82. Петрянкин, Ф.П. Иммунокоррекция в биологическом комплексе «мать-плод-новорожденный//Ветеринарный врач. 2003. - № 3. - С.23-25.

83. Потехин, A.B., Ширяев, Ф.А., Рябоконь, A.A. Патологоморфологиче-ские изменения у свиней при экспериментальном гемофилезном полисерозите// Ветеринарная патология. 2007. - № 4. - С. 63-72.

84. Притулин, П.И., Бердник, В.П. Роль микоплазм в патологии сви-ней//ВИЭВ. 1972. - Вып. 13. - С. 37-46.

85. Приходько, С.М. Гемофилезный полисерозит свиней (диагностика, профилактика)/Автореферат диссертации . канд. биол. наук. Щелково, 2003.-23с.

86. Прусак-Глотов, В.Э Морф о функциональная характеристика гемофи-лезного полисерозита//Ветеринария. 1992. - № 6. - С. 31-32.

87. Пустоваров, А.Я. Иммунологическое обоснование диагностики и профилактики энзоотической пневмонии, сальмонеллеза и некоторых смешанных инфекций свиней. -М., 1991. 49с.

88. Пэйсак, 3., Стадэек, Т., Колодзейчик, П. Влияние вакцинации против РРСС на ослабление респираторных инфекций у свиней на откорме/ТВ етеринарная медицина Беларуси. 2005. - № 2. - С. 8-9.

89. Рахманов, A.M. Инфекционные болезни поросят и их вакцинопрофи-лактика в России в современных условиях//Ветеринарный консультант. — 2003.-№2.-С.З-5.

90. Романенко, В.Ф. Этиология энзоотической пневмонии сви-ней//Ветеринария. 1988. - № 2. - С. 35-37.

91. Романов, Е.А. Сыворотки. Биологические ветеринарные препараты в России: вакцины, сыворотки, диагностикумы/Справочник. Казань, 2005. - С. 355-365.

92. Русалеев, В., Бирюченков, Д., Фроловцева, А. Актинобациллезная плевропневмония свиней: профилактика и меры борьбы//Свиноводство. — 2007.-№4.-С. 28-29.

93. Русалеев, B.C. Бактериальные инфекции свиней с респираторным син-дромом/ЛЗетеринарный консультант. 2003. - № 3. - С. 5.

94. Русалеев, B.C., Гневашев, В.М., Прунтова, О.В. Гемофилезный полисерозит свиней/В.С. Русалеев, В.М. Гневашев, О.В. Прунтова, О.В. Бороди-на//Ветеринария. 2009. - № 3. - С. 3-6.

95. Сатина, Т.А. Цирковирусные инфекции свиней. Владимир: ФГНУ ВНИИЗЖ, 2003.-101с.

96. Семенычев, A.B. Респираторный синдром у животных и птицы// Ветеринария Кубани. 2005. - № 3. - С. 7.

97. Сидоркин, В.А., Гавриш, В.Г., Егунова, A.B. Болезни свиней. М: «Аквариум-Принт», 2007. - 544с.

98. Сидоров, М.А. Профилактика респираторных болезней свиней в условиях комплексов//Ветеринария. 1989. - № 8. - С. 15-18.

99. Сидоров, М.А., Скородумов, Д.И. Гемофилезы животных. М.: Агро-промиздат, 1986. - С. 5-100.

100. Сидоров, М.А., Скородумов, Д.И., Гумбатов, Ю.К. Роль бактерий рода Haemophilus в инфекционной патологии животных//Ветеринария. 1978. -№5.-С. 102-107.

101. Сидорчук, A.A., Воронин, Е.С., Глушков, A.A. Общая эпизоотология. -М.: Колос С, 2005. 176с.

102. Скородумов, Д.И., Субботин, В.В., Сидоров, М.А. Микробиологическая диагностика бактериальных болезней животных/Д.И. Скородумов, В.В. Субботин, М.А. Сидоров, Т.С. Костенко. М.: ИзографЪ, 2005. -656с.

103. Смирнов, A.M., Попов, Н.И. Дезинфекция как мера профилактики и ликвидации инфекционных болезней//Свиноферма. 2006. - № 7.

104. Соколов, В.Д., Андреев, Н.Л., Ноздрин, Г.А. Клиническая фармакология/под редакцией В.Д. Соколова. М.: Колос, 2002. - 464 с.

105. Сорокин, М.В. Энзоотическая пневмония свиней и ее специфическая профилактика//Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2006. - № 3. - С. 35-37.

106. Тарасенок, Н.И. Носительство возбудителя гемофилезного полисерозита у свиней//Ветеринария. 1982. - № 6. - С. 67-68.

107. Томилов, A.B., Расколов, В.П. Влияние санитарно-гигиенических условий на сохранность и продуктивность свиней//Ветеринария. 1990. - № 6. -С. 16-17.

108. Федоров, Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии. Тенденции развития, возможности и реальность//Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 2. - С. 3-9.

109. Федоров, Ю.Н. Оценка иммунного статуса и диагностика иммуноде-фицитов у животных//Ветинформ. 2002. - № 2. С. 8-9.

110. Чермашенцев, В.И., Кукушкин, С.А., Байбиков, Т.З. Профилактика ре-продуктивно-респираторного синдрома свиней//Промышленное и племенное свиноводство. 2007. - № 5. - С. 67-69.

111. Шахов, А.Г. Пневмонии свиней в хозяйствах с промышленной технологией (этиология, профилактика и лечение)//Автореферат диссертации. доктора вет. наук. М., 1986. - 45с.

112. Шахов, А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят/ЛЗетеринарный консультант. 2003. -№ 1. — с. 4-5.

113. Шахов, А.Г. Этиология факторных инфекций животных и меры их профилактики//Ветеринарная патология. 2005. - № 3. - С. 22-24.

114. Шахов, А.Г., Бригадиров, Ю.Н. Этиологическая структура массовых болезней поросят в крупных специализированных свиноводческих хозяй-ствах//Проблемы инфекционной патологии свиней. Всероссийский ветеринарный конгресс. М, 2007. — С. 51-55.

115. Шульга, Н.П. Влияние некоторых факторов на сохранность новорожденных поросят//БИО. 2001. - № 2. - С. 14-15.

116. Ala-Risku, V., Kananen, М., Tuovinen, V. National eradication of enzootic pneumonia in Finland//Proc. 18-th International Pig Vet. Soc. Congress. -Hamburg, Germany. 2004. - Vol. 1. - P. 237.

117. Allan, G.M., Ellis, J.A. Porcine circoviruses: a review//Journal Vet. Diagn. Invest. -2000. -№ 12. P. 3-14.

118. Baekbo, P., Kooij, D., Barford, K. Economic evaluation of national eradication and control strategies for Mycoplasma hyopneumoniae in Denmark//Acta veterinaria scand. Suppl. Copenhagen. - 1996. - № 90. - P. 63-65.

119. Bednarek, D., Pejsak, Z. Principles of antibiotic therapy in swine respiratory disease// Med. Weter. 2007. - Vol. 63. - № 2. - P. 140-144.

120. Begdan, J., West, K., Clark E. Association of porcine circovirus 2 with reproductive failure in pigs: a retrospective study// Can. Vet. Journal. 2001. -Vol. 42. -№7.-P. 548-550.

121. Benfield, D.A., Collins, J.E., Dee, S.A. Porcine reproductive and respiratory syndrome/In: D.J. Taylor Diseases of Swine. Iowa State University Press. -1999.-P. 201-224.

122. Bochev, I. Porcine respiratory disease complex (PRDC). A review. II. Diagnostics, treatment and prevention//Bulgarian Journal Vet. Med. 2008. - Vol. 11.-№4.-P. 219-234.

123. Borghetti, P., Ferrari, L., Cavalli, L. et al. Effect of weaning and vaccinations on immune and hormonal parameters in neonatal piglets//Veterinary Research Communications; Dordrecht. 2006. - Vol. 30. - № 2. - P. 227-230.

124. Chiers, K., Donne, E., O verb eke, I. Actinobacillus pleuropneumoniae infections in closed swine herds: infection patterns and serological profiles//Vet. Microbiology. 2002. - Vol. 85. - № 4. - P. 343-352.

125. Clark, E.G. Post-weaning multisystem weasting syndrome//Proc. Amer. Assoc. Swine Pract. 1997. - № 28. - P. 499-501.

126. Dom, P., Haesebrouck, F., Ducatelle, R. In vivo association of Actinobacillus pleuropneumoniae serotype 2 with the respiratory epithelium of pigs//Infect. Immun. 1994. - Vol. 62. - P. 1262-1267.

127. Done, S.H. Enzootic pneumonia (mycoplasmosis) revisited//Pig Journal. -1996.-№38.-P. 40-61.

128. Easterday, B.C. Swine influenza/In: D.J. Taylor Diseases of Swine. Iowa State University Press. - 1999. - P. 277-290.

129. Fabisiak, M., Kita, J., Binek, M. Occurrence of gene encoding virulence factors in Streptococcus suis strains isolated from diseased and healthy carrier pigs//Med. Weter. 2006. - Vol. 62. - № 7. - P. 785-787.

130. Halbur, P. G. Porcine respiratory diseases/Procc. 15-th International Pig Vet. Soc. Birmingham, UK, 1998. - P. 1-10.

131. Honnold, C. Porcine respiratory disease complex/http ://www. ces.purdue.edu/pork/health/caryhonnold. html.

132. Kielstein, P., Rapp-Gabrielson, V.J. Designation of 15 serovars of Haemophilus parasuis on the basis of immunodiffusion using heat-stable antigens extracts//Journal Clin. Microbiology. 1992. - Vol. 30. - № 4. - P. 862-865.

133. Kim, J., Chung, H.K., Chae, C. Association of porcine circovirus 2 with porcine respiratory disease complex//Vet. Journal. 2003. - Vol. 166. - № 3. -P. 251-256.

134. Kohne, K., Huebert, P. Mixed respiratory infections associated with the porcine respiratory disease complex detected with multiplex-PCR//Proc. 19-th International Congress Pigs Vet Soc. 2006. - P. 313.

135. Leman, A.D. et ai. Diseases of swine. Ames, Iowa, 1992. - 1021p.

136. Maccines, J.I. Actinobacillus and Haemophilus. Pathogenesis of Bacterial Infections in Animals ed.: C. L. Gyles, C.O. Thoen//Ames: Iowa State University Press. 1993. - Vol. 1. - P. 188-200.

137. Markowska-Daniel, I., Stepnitcki, A., Winnicka, A. Immunological status of pigs during respiratory tract infection//Med. Weter. 2006. - Vol. 62. - № 12. -P. 1407-1411.

138. Meyns, T., Maes, D., Calus, D. et al. Interaction of highly and low virulent Mycoplasma hyopneumoniae isolated with respiratory tract in pigs// Veterinary Microbiology. 2007. - Vol. 120. - № 1/2. - P. 87-95.

139. Oliveira, S., Galina, L., Pijoan, C. Development of PCR test to diagnose Haemophilus parasuis infection//J. Veter. Diagnostic Investig. 2001. - Vol. 13. -№6.-P. 495-501.

140. Pieters, M., Pijoan, C., Fano, E. An assessment of the duration of Mycoplasma hyopneumoniae infection in an experimentally infected population of pigs// Veterinary Microbiology. 2009. - Vol. 134. - № 3/4. - P. 261-266.

141. Quintana, J., Segales, J., Rosell, C. et al. Clinical and pathological observation on pigs with postweaning multisystemic wasting syndrome//Veter. Ree. -2001.-Vol. 149. -№ 12.-P. 357-361.

142. Ross, R.F. Mycoplasmal pneumonia of swine/In: D.J. Taylor Diseases of Swine. Iowa State University Press. - 1999. - P. 495-501.

143. Sato, K., Akachi, S., Asahi, S. Pathological finding of pig infected with porcine circovirus type 2//Journal of Japan Vet. Medicine Association. 2001. -Vol. 54.-№1.-P. 13-17.

144. Sebunya, T.N.K, Saunders, J.R. Haemophilus pleuropneumoniae infection in swine: review//Journal American Vet. Med. Association. 1983. - Vol. 182. -P. 1331-1337.

145. Segales, J., Rosell, C., Domingo M. Pathological finding with naturally acquired porcine circovirus type 2 associated disease//Vet. Microbiology. 2004. -Vol. 98.-P. 137-149.

146. Shibata, I., Olcuda, Y., Kitajima, K. et al. Shedding of porcine circovirus into colostrum of sows//Journal of Veterinary Medicine Series B. 2006. - Vol. 53. - № 6. - P. 278-280.

147. Stark, K.D. Epidemiological investigation of the influence of environmental risk factor on respiratory disease in swine. A literature Review//Vet. Journal. -2000.-Vol. 159.-P. 37-56.

148. Thacker, B., Thacker, E. The PRDC battle continues//Pig Prog. 2000. - P. 16-18.

149. Thacker, E.L. Immunology of the porcine respiratory disease complex//Vet. Clinical North Amer. Food Animal Pract. 2001. - Vol. 17. - № 3. - P. 551565.

150. Thacker, E.L., Thacker, B.J, Kuhn, M. et al. Evaluation of local and systemic immune response induced by intramuscular infection of a Mycoplasma hyopneumoniae bacteria to pigs//American Journal Vet. Res. 2000. - Vol. 61. -№ 11.-P. 1384-1389.

151. Thacker, E.L., Thanawongnuwech R. Porcine respiratory disease complex (PRDC)//Thai Journal Vet. Medicine. 2002. - Vol. 32. - P. 126-134.

152. Tischer, J., Bode, L., Peters, D. Distribution of antibodies to porcine circovirus in swine population of different breeding farms//Arch. Virology. -1995.-Vol. 140. -№4.-P. 737-743.

153. Tracker, E.L. Diagnosis of Mycoplasma hyopneumoniae//Animal Health Res. Review. 2004. - № 5. - P. 317-332.

154. Yoshida, S., Nakanashi, N., Yamada, K. Suppressed porcine respiratory symptoms of piglets by an herbal polysaccharide supplement S-UP in PRRSV-infected farm//! Japan Veter. Med. Assn. 2006. - Vol. 59. - № 7. - P. 467472.

Информация о работе

Архипова, Наталья Геннадьевна
кандидата ветеринарных наук
Новочеркасск, 2010
ВАК 06.02.02

Диссертация

Комплексная профилактика респираторных болезней свиней с применением вакцины, аллогенной иммунной сыворотки и антибактериальных препаратов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы