Диссертации » Общая биология » Зоология

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области
ВАК РФ 03.02.04, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области"

На правах рукописи

КОРЗУН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

КАРАСЬ СЕРЕБРЯНЫЙ АМУРСКИЙ (Сагамвм аигаШз рЬеЩ В ИХТИОФАУНЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

03.02.04-ЗООЛОГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание учёной степени кандидата биологических наук

2 7 О КГ 2011

Омск-2011

4858294

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет», кафедра зоологии й физиологии животных

Научный руководитель: Кассал Б.Ю., кандидат ветеринарных наук,

доцент

Официальные оппоненты: Журавлев В.Б., доктор биологических на-

ук, профессор

Гончарова О.В., кандидат биологических наук, доцент

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Иркутский государствен-

ный университет»

Защита состоится'"И 2011 года в часов на заседании диссерта-

ционного совета К 212.177.021 в ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14. Телефон/факс: (3812) 23-12-20, е-шай: oinepu@omsk.ru: kolpakova@omgpu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб.Тухачевского, 14.

2011 года

и размещён на сайте ОмГПУ \wvw.omgpu.ru; edu.omgpu.iu

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Т.Ю. Колпакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Карась серебряный амурский (Сагаззпя ашаШз &ЬеИо) является фоновым подвидом Среднего Прииртышья, населяя р. Иртыш и его притоки, пойменные, замкнутые пресные и слабосоленые водоемы. Биология карася серебряного в целом изучена достаточно хорошо [Берг, 1947; Головинская, Ромашов, 1947; Суховерхов, 1950; Щетинина, 1956; Сабанеев, 1959; Харитонова, 1963; Головинская, Ромашов, Черкас, 1965; Поползин, 1967; Головинская и др., 1965; Юракова, 1981; Черфас и др., 1980, 1981; Журавлев, 1989; 1990; Абраменко и др., 1997; Васильева, 1999; Васильева, Васильев, 2000; Подушко, 2004; Брыков и др."2005; Михеев, 2005; Апаликова, 2007,2008 и др.; Абраменко," 1994; 1997; 1999; 2001; 2003; 2005а; 20056; 2007; 2011; Но1ак, 1980а; Рек, 1987; АЬгашепко й а1„ 1997; Уа-БП'суа, Уаэа'еу, 2000; Накбка, Ьшкоуа, 2000; На1а£ка й а1., 2003; Ьшкоуа е1 а1., 2002, 2004; Уе1ейик й а!., 2004; УйеЗгпк И а1., 2007; Ка1оиз й а1., 2007], хотя региональные особенности его биологии и экологии продолжают уточняться и в настоящее время [Кассал, 2004, 2005, 2010; Коновалова, Кассал, 2006; Губанов, 2004,2009].

Известно, что современную основу вылова в водоемах Омской области составляет карась серебряный амурский, морфологические показатели которого сильно изменяются в зависимости от особенностей обитания, промысла и гидрологического режима водоемов [Состояние окружающей среды..., 2010]. Популяции карася серебряного в отдельных водоемах проявляют выраженную пластичность основных морфологических признаков в ответ на изменения условий окружающей среды [Анисимова, 1983; Атлас пресноводных рыб..., 2002].

В связи с восстановлением и развитием рыбоводства в Омской области пазрела необходимость в более полном изучении биологии карася серебряного, в тщательном исследовании используемых водоемов. Изучение морфологической изменчивости карасей из различных водоемов региона позволит выявить закономерности и причины этих изменений, вызванных факторами среды. При знании основных особенностей биологии карася возможно успешное проведение работ по его искусственному разведению и осуществление комплексных мероприятий по повышению рыбопродуктивности водоемов Омской области. Поэтому целесообразно исследование карася серебряного, как доминирующего вида в ихтиофауне Средне-Иршшского района [Карасев, 2006] в пределах Омской области.

Целью работы является современная оценка карася серебряного амурского в ихтиофауне Омской области. Задачи работы:

1) исследовать современный видовой и количественный состав населения рыб Омской области;

2) дать физико-географическую характеристику водных экосистем бассейна р. Иртыш в пределах Омской области;

3) дать эколого-биологическую характеристику населения рыб бассейна р. Иртыш в пределах Омской области;

4) оценить половозрастную структуру и морфометрические особенности локальных популяций карася серебряного амурского в бассейне р. Иртыш в пределах Омской области;

5) выявить роль и значение карася серебряного амурского в населении рыб Омской области.

Научная новизна исследования. Впервые в Омской области изучено соответствие условий обитания и характеристик локальных популяций карася серебряного амурского и его роль в ихтиофауне на различных участках Средне-Иртышского ихтиологического района, получены мерисгические и пластические морфологические характеристики признаков местных популяций. Дается современный видовой состав и количественные характеристики населения рыб разнотипных водоемов бассейна р. Иртыш в пределах Омской области.

Научно-практическая значимость исследования. Выявлены морфологические, биотопические, популяционпые характеристики карася серебряного амурского из водоемов различных ихтиологических участков Средне-Иртышского района, представляющие научный и практический интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологии, ихтиологии, рыбоводства

Впедрение результатов исследования в практику. Материалы диссертации исполь-■ зованы в учебйом процессе при преподавании биологических учебных дисциплин в ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»; при реализации авторской образовательной программы дополнительного образования учащихся в МОУ ДОД «Детский Эколого-биодогический Цептр»; при реализации регионального компонента в курсе биологии для учащихся МОУ СОШ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены на форумах: IX Съезд Териологического общества РАН (Международное совещание «Териофауна России и сопредельных территорий»), (г. Москва 2011 г.); Ката-наевские чтения: 7, Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 195-летию ОКК и 160-летию со дня рождения Г.Е. Катаева (г.Омск, 2008 г.); Всероссийская конференция молодых ученых «Эволюционная и популяционная экология», (г. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2009 г.); Всероссийская конференция молодых ученых «Экология: сквозь время и расстояние», (г. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2011 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования» (Нижний Тагил, 2008); научные конференции студентов и аспирантов ОмГПУ (г. Омск, 2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011 гг.).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 20 научных работ, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Crpytcrypa и объём работы. Диссертация изложена на 210 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, выводов, библиографического списка, содержит 28 таблиц и 78 рисунков. Список литературы включает 182 источников, в том числе 159 отечественных и 23 зарубежных.

Положения, выносимые на защиту.

1. Территория Омской области разделяется на 6 участков с различными характеристиками обитания рыб.

2. Население рыб на различных участках Омской области имеет качественные и количественные различия; современная выборка представлена 21 видом рыб.

3. Популяции карася серебряного амурского в Омской области являются гиногенетически-ми, при малой доле или при полном отсутствии в них самцов. В водоемах с хорошими условиями нагула, зимовки и нереста популяции имеют высокие показатели линейного и весового роста особей; в водоемах с плохими условиями нагула, зимовки и нереста - низкие показатели линейного и весового роста особей.

4. Карась серебряный амурский является массовым видом в водоемах Омской области, с его участием на различных участках сформировались различные сообщества рыб; ему принадлежит наибольшая доля в промысловых уловах.

Благодарности. Автор выражает признательность научному руководителю исследования кандидату ветеринарных наук доценту Б.Ю. Кассалу за помощь, оказанную в процессе выполнения работы; д.б.н., проф. Г.Н. Сидорову за методическую помощь в организации работы и необходимые консультации;, д.б.н., проф. С.И. Ефимову за методические консультации и помощь в получении и обработке выборок рыб; к.б.н., научному сотруднику М.В. Ви-нарскому за методическую помощь в организации работы и представлении ее результатов; подполковнику внутренней службы УВД по Омской области С.И. Роскошному и капитану РОВД по Горьковскому району Омской области Д.А. Орешко за предоставленный для исследования ихтиологический материал; Р.Н. Шалабаеву и И.В, Самсонову за дружескую поддержку и участие в освоении теоретических материалов.

Краткое содержание работы Глава 1. Ихтиофауна водоемов Омской области (обзор литературы).

Сделан обзор условий обитания рыб в водоемах Омской области. Освещены вопросы гидрологии рек и озер, гидробиологии, климата и условий обитания рыб [Очерки..., 1952; Давыдов, 1955; Орлов, 1961; Западная Сибирь, 1963; Архипов, и др., 1970; Доманицкий и др.

1971; Львович, 1971; Ресурсы..., 1973; Петрова, 1987; Водио-ресурсный потенциал, 2000; Речные бассейны,"2000; Природа и природопользование..., 2006; Экология...,-2006].

Рисунок 1. Схема пищевой сети с участием рыб, населяющих водоемы Омской области, по данным [Петрова, 1987; Лихачев, Реут, 1987; Кассал, 2004, 2006, 2010; Попов, 2005; Попков, 2006; Казанцев и др., 2006]. Стрелками указаны направления потоков энергии.

Сделан обзор описания ихтиофауны Омской области (рис. 1) [Мельников, 1887; Дрягин, 1948; Шухов, 1948; Кривощеков, 1953; Тесленко, 1959; Петрова, 1987, Лихачев, Реут, 1987; Вос-кобойников, 2000; Андреев, 2002; Воскобойников, Селезнева, 2002; Губанов, 2004; Красная книга Омской области, 2005; Попов и др., 2005; Кассал, 2004,2006,2010; Коновалова, Кассал, 2006; Экология..., 2006; Попков, 2006; Казанцев и др., 2006; Корзун, Кассал, 2009]. По литературным источникам рассматриваются особенности экологии карася серебряного амурского из различных частей его ареала [Брюхатова, 1937; Привольнее, 1947; Суховерхов, 1950, 1951; Дряган, 1953; Куренков, 1954; Никольский, 1954; Никольский, 1956; Берг, 1961; Ляхноевич, 1963; Ромашов, Головинская, 1965; Никольский, 1974; Коспоченко, 1970; Петкевич, Никонов, 1974; Куку-радзе, Мариящ, 1975; Полукеев, 1977; Замбриборщ, 1981; Моисеев, 1981; Юракова, 1981; Ани-симова, 1983; Жизнь животных, 1983; Васильев, 1985; Жуков, 1988; Рыбы Подмосковья, 1988; Журавлев, 1989; Справочник..., 1994; Абраменко, 2001; Атлас пресноводных рыб, 2003; Пресноводные рыбы, 2001; Популярный атлас..., 2004; Подушка, 2004; Кассал, 2004; Абраменко, 20056; Михеев, 2006; Экология рыб..., 2006; Абраменко, 2007; Бугаев, 2007; Рыбы севера..., 2007; Попов, 2007; Губанов, 2009; Абраменко, 2011; McKay, 1971; Lusk, 1977,1980,1986; HolCik, Zitnan, 1978; Holcik, 1980; Holcik, 1980b; Lusk, 1986; Pelz, 1987; Hakoyama, Iguchi, 2002; Szczer-bowski, 2002; Luskova, 2002,2004; PapouSek, 2008; Luskova V. et aL, 2010;]. По литературным источникам дается ретроспективное морфологическое описание карася серебряного [Берг, 1948, 1949; Моисеев и др.; 1981; Рыбы Казахстана, 1987; Никольский, 1954, 1974; Полукеева, 1977; Анисимова, 1983; Аннотированный каталог..., 1998; Пресноводные рыбы, 2001; Атлас пресноводных рыб, 2003; Szczertxjwski, 2002].

Глава 2. Материал и методы Место и-время проведения исследования. Исследования проводились в течение 7 " весенне-осенних (2003-2010 гг.) и 2 подледных сезонов (2006,2007) на 35 водоемах Средне-Иртышского ихтиологического района в пределах Омской области (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика мест сбора ихтиологического материала из водоемов Омской области

Время исследования Место исследования Орудия лова к-во видов к-во особей всех видов

2003, август ' р. Омь ставная сеть с ячеей 10,25,28,30, 40 мм 12 154

2004,август оз. Салтаим-Тенис близнецовый трал с ячеей 30-60 мм, ставная сеть с ячеей 28,30 мм 14 328

2005, май р. Тарбуга ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 3 55

2005, январь Оз. Кадал ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 3 80

2006, январь Пруд п. Веселый ставная сеть с ячеей 28,30 мм 1 12

2006, июнь Пруд а Соснина поплавочная удочка 1 49

2006, август оз. Саратовское ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 2 39

2006, июль р. Иртыш, о. Сереб-рянский ставная сеть с ячеей 25,28,30 мм и сплавная сеть 6 47

2007, сентябрь р. Шит спиннинг, поплавочная удочка 4 23

2007, сентябрь оз. Кайлутова ставная сеть с ячеей 25,28,30, мм 8 158

2007, сентябрь оз. Тайгинское ставная сеть с ячеей 25,28,30, мм 9 116

2007, июль Оз. Жарылдыколь ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 1 24

2008, сентябрь оз. Коровье ставная сеть с ячеей 10,25,28,30,40 мм 4 92

2008, сентябрь оз. Пересоха ставная сеть с ячеей 10,25,28,30,40 мм 5 18

2008, сентябрь Бол. Северное ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 3 374

2008, февраль р. Оша, с. Хутора ставная сеть с ячеей 28,30,35,40 мм 14 50

2008, май р. Оша, с. Михайлов-ка 14 65

2008, июль р. Оша, с. Николаевка 14 21

2008, июль р. Оша, с. Старосол-датка поплавочная удочка 14 32

2009, май оз. Бурешка 3 24

2009, май оз. Нички и р.Горькая 4 27

2009, май р. Китерьма ставная сеть с ячеей 28,30,35,40 мм, поплавочная удочка 3 48

2009, октябрь оз. Ветряк ставная сеть с ячеей 28, 30,40 мм 2 25

2009, август оз. Крестово ставная сеть с ячеей 10,25,28,30,40 мм 2 74

2009, сентябрь оз. Родничок поплавочная удочка 4 31

2009, июль Оз. Астыровское ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 3 35

2009,август Оз. Бол. Митькино ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 3 37

.2009, май Оз. Жилое • ставная сеть с ячеей 25,28,30,40 мм 2 91

2009, июль Оз. Батаково ставная сеть с ячеей 28,30,40 мм 2 64

2009, июль Оз. Стеклянное ставная сеть с ячеей 25,28,30,40 мм 2 15

2009, июль Оз. Писарское ставная сеть с ячеей 25,28,30 мм 2 43

2009, октябрь р. Иртыш, протока о-ва Стриженов ставная сеть с ячеей 35,40 мм 4 24

2009, июль Оз. Лошино поплавочная удочка 2 31

2010, май Оз. Ик поплавочпая удочка 3 93

2010, май р. Иртыш вентерь 9 64

ИТОГО 2463

Материалы и методы исследования. Для отлова рыбы применялись ставные сети (10x10, 25x25, 28x28, 30x30, 35x35 и 40x40 мм), расставляемые так, чтобы максимально обловить все биотопы исследуемого водоема Дополнительно использовались крючковые орудия (поплавочные удочки, донки, блесны), сплавные сети, бредни и вентери. В дополнение к этому ихтиологические пробы отбирались из траловых уловов рыбодобывающих организаций. В работе использованы комплексные элементы ряда схем измерений, разработанных отечественными ихтиологами [Правдин, 1966; Баклашова, 1990; Зиновьев, Мандрица, 2003].

Все расчеты выполняли с использованием программного обеспечения Statan-2008 и Microsoft Excel 2003. Вычислялись: среднее (М), стандартная ошибка среднего (т), стандартное отклонение (о), размах, минимум (min), максимум (max), коэффициент вариации (CV), коэффициент корреляции (г) и его ошибка (р); индексы биоразнообразия: видового богатства (R), видового разнообразия Шеннона (Н), видового разнообразия Симпсопа (D), доминирования Симпсона (С), выравненное™ Пиелу (Е), критерий однородности (х3) и коэффициент Соренсена-Чекановского (Ies); метода корреляционных плеяд в модефикации Н.С. Ростовой [2002] и оценка по критерию Стьюденга (t). Степень доминирования видов определяли по логарифмической шкале Песенко (1982).

Картографический материал создан с использованием INTERNET-ресурсов (http: //maps.soople.ni).

Всего за период исследования было отловлено 2463 особей 21 вида рыб. Полная морфологическая оценка произведена для 710 половозрелых особей карася серебряного, еще 1293 особи карася оценены доя характеристики лилейного и весового роста. Из общего количества отловленных особей в качестве основы для сравнительного анализа использовали возрастные группы четырех (3+) и пяти (4+) лет, как наиболее многочисленные в полученных сборах.

Глава 3. Результаты исследования

3.1 Физико-географическая характеристика водоемов Омской области. На территории Средне-Иртышского ихтиологического района в пределах Омской области нами выделено шесть ихтиологических участков, границы которых проведены по основным водоразделам в пределах Омской области.

Ишим - Ошовский ихтиологический участок расположен в северной подзоне лесостепной природно-климатической зоны, на Ишимской равнине, его южная граница проходит по водоразделу с Центральным бессточным участком по бассейну р. Оша и водосборному бассейну Больших Крутинских озер. Северная и восточная граница проходит по пойме р. Иртыш, а западная - по пойме р. Ишим в пределах Омской области. На территории располагается ряд крупных озер - Ик, Салтим-Тенис, Нички и др.; верховых болот - Орловское Займище, Яровское, Килейное и др. Множество малых озер имеется в водосборном бассейне Больших Крутинских озер и р. Оша! Характеристика типичных водоемов участка следующая: бессточные/сточные/проточные, глубокие/мелководные ненересыхающие, пресные, зимой не промерзают до дна, заморные (рис. 2).

Рисунок 2. Схематическое деление Средне-Иртышского ихтиологического района в пределах Омской области на отдельные участки с границами по основным водоразделам (ориг.)

Центральный бессточный ихтиологический участок расположен в северной и центральной подзонах лесостепной природно-климатической зоны. Восточная часть участка располагается на Барабинскон, западная - на Ишимской равнинах; южная граница проходит по Ку-румбелыжой степи и урочищу Камышловский лог; северная - по правобережной части участка по р. Тара и бассейну р. Оша и водосборному бассейну Больших Крутинских озер в пределах Омской области. В правобережной части его с востока на запад разделяет Омский ихтиологаче-ский участок. На территории участка располагаются крупные озера; Мангуг, Ингенис, Б. Мить-кино, Тобол-Кушлы и др. Малые озера имеются в северо-западной части района на Ишимской равнине. Характеристика типичных водоемов участка следующая: непроточные/бессточные, мелководные/периодически пересыхающие, пресные/ся. соленые, зарастающие макрофитами, зимой промерзают до дна. Заморы разной интенсивности наблюдаются каждый год.

Северный ихтиологический участок расположен в южной подзоне природно-климатической зоны южной тайги. Участок располагается на востоке на Васюганской равнине, на севере на возвышенности Тобольский материк, на западе его ограничивает р. Иртыш; южная граница проходит по р. Тара в пределах Омской области. На территории располагается ряд крупных рек - Шиш, Туй, Уй и др., верховые болота Васюганское и Китлинское. Множество малых озер имеется в северо-восточной части района на верховых болотах. Характеристика типичных водоемов участка следующая: проточные/сточные, глубо-кие/непересыхающие, пресные, зимой не промерзают до дна, заморы редки.

Южный бессточный ихтиологический участок располагается в южной подзоне лесостепной и севдшой подзоне степной природно-климатических зон. Восточная граница проходит по Курумбельской степи, западная и южная - по Северо-Казахстанской равнине, северная - по урочищу Камышловский лог и р. Омь в пределах Омской области. На территории располагается ряд крупных озер - оз. Эбейты, Кадал, Алабота, Атачье и др. Множество малых озер имеется в юго-восточной части района в Курумбельской степи. Характеристика

пхпкшоппескт участки: ^ - северный; СЗ - шцим-ошовский; га - цетрпьный бессточный:

О - омский;

в - южный бессточный: ЕЭ - нртьтсннй + - места сбора

1 шиолог ического магфната.

типичных водоемов участка следующая: непроточные/бессточные, мелководные/пересыхающие, зимой промерзающие до дна, пресные/слабо соленые/соленые; заморы разной интенсивности наблюдаются каждый год (рис. 3).

Рисунок 3. Места сбора ихтиологического материала в бессточных водоемах (Полтавский, Рус-ско-Полянский, Черлакский, Калачинский и Оконешниковский районы Омской области) Южного бессточного ихтиологического участка (ориг.). Использованы фрагменты космических снимков из (http: //maps.google.ru).

Омский ихтиологический участок расположен в северной и центральной подзоне лесостепной природно-климатической зоны. Участок располагается в пойме р. Омь в пределах Омской области; в нижнем течении река принимает притоки - временные водотоки и речки Ачаирка, Тарбуга. На территории располагается ряд крупных озер - оз. Ветряк, Байбу-лак, Зуево, и большое количество пойменных озер - Коровье, Пересоха, Крестово, Калач и др. Множество пойменных озер имеется в верховьях реки. Характеристика типичных водоемов участка следующая: проточные/сточные, глубокие/непересыхающие, пресные/пойменные, заморные/незаморные зимой не промерзают до дна.

Иртышский ихтиологический участок является трансграничным для всех других участков и располагается в направлении с юга на север Омской области через степную, лесостепную и лесную природно-климатические зоны. Его границы определяются границами поймы, в т.ч. высокой правобережной поймы р. Иртыш. На всем протяжении участка имеются пойменные озера, протоки, рукава и затоны.

3.2 Характеристика населения рыб водоемов Омской области. Участки на территории Средне-Иртышского района в пределах-Омской обласга'различаются составом ихтиофауны.

Ихтиофауна Ишим-Ошовского ихтиологического участка представлена 17 видами рыб, из которых 12 являются представителями аборигепной фауны, четыре вида (лещ, сазан (карп), судак обыкновенный и пелядь) и один подвид (карась серебряный амурский) -аккл им атизантам и, и один вид - случайным вселенцем (верховка обыкновенная). Кроме того, в Большие Крупшские озера в XX вв. вселяли еще три вида (рипус, линь, толстолобик пестрый), но акклиматизация этих видов закончилась неудачей. Массовым видом является карась серебряный амурский, в суммарной выборке на его долю приходится 73%. Карась золотой, плотва обыкновенная, судак обыкновенный и лещ по численности находится на втором месте, их доля составляет по 3 % в улове всех рыб, остальные виды встречаются в незначительном количестве - до 2 % и менее.

Ихтиофауна Центрального бессточного ихтиологического участка представлена 3 видами рыб, которые являются представителями аборигенной фауны, и один подвид (карась серебряный амурский) - акклиматизангом. Карасю серебряному амурскому принадлежит ведущее место в ихтиофауне, в суммарной выборке на его долю приходится 90%. Карась золотой по численности находится на втором месте (8%); гольян озерный - на третьем месте (2%).

Ихтиофауна Северного ихтиологического участка представлена 14 видов рыб, из которых 12 являются представителями аборигенной фауны, 2 вида (лещ, сазан (карп) и один подвид (карась серебряный амурский) - акклиматизантами. Массовым видом является плотва обыкновенная, которой принадлежит ведущее место в ихпюфауне: в суммарной выборке на нее приходится 40%. Окунь обыкновенный по численности находится на втором месте (24%); язь - на третьем (7%), доля остальных видов составляет от 1% до 6%. Увеличение видового состава р. Шиш за счет ахклиматизантов не изменило видовую структуру ценных промысловых аборигенных видов, которые имеют существенную долю в ихтиофауне.

Ихтиофауна Омского ихтиологического участка представлена 17 видами рыб, из которых 12 являются представителями аборигенной фауны, 3 вида (лещ сазан (карп), судак обыкновенный) и один подвид (карась серебряный амурский) - акклимагазангами, 2 вида (рогап-головешка, верховка обыкновенная) - случайными вселенцами. Массовым видом является карась серебряный амурский, которому принадлежит ведущее место в ихтиофауне: в суммарной выборке на его долю приходится 40%; пескарь обыкновенный по численности на втором месте (13%), ротан-головешка - на третьем (10%), доля остальных видов составляет от 1% до 7%.

Ихтиофауна Южного бессточного ихтиологического участка представлена 4 видами рыб, из которых 3 являются представителями аборигенной фауны, один вид сазан (карп) и один подвид (карась серебряный амурский) - акклиматизантами. Массовым видом является карась серебряный амурский, ему принадлежит ведущее место в ихтиофауне: в суммарной выборке на его долю приходится 77%, карась золотой по численности на втором месте (15%); гольян озерный - на третьем (6%), далее - карп (2%).

Ихтиофауна р. Иртыш в его среднем течении представлена 17 видами рыб, из которых 12 являются представителями аборигенной фауны, пять видов (лещ, сазан (карп), судак обыкновенный) и один подвид (карась серебряный амурский) - акклиматизантами, и два вида - случайными вселенцами (верховка обыкновенная и ротан-головешка). При этом в выборке отсутствуют представители семейства Лососевые (Salmonidae), Керчаковые (Cottidae) и Вьюновые (Cobitidae). По массовости и доминированию видов выделяются представители семейств Карповых (Cyprinidae), Окуневых (Percidae) и Осетровых (Acipenseridae). Карасю серебряному принадлежит ведущее место в ихтиофауне: в суммарной выборке на его долю приходится 36%; стерлядь по численности находится на втором месте (15%); елец обыкновенный - на третьем (10%), далее, по убывающей, следуют лещ (7%) и окунь обыкновенный (6%), остальные виды встречаются в незначительном количестве.

33. Особенности обитания карася серебряного амурского в водоемах Омской области.

Карась серебряный амурский в водоемах Ишим - Ошовского ихтиологического участка. Во всех обследованных биотопах показатели массы сеголеток карася серебряного

амурского достигают масса особей в оз. Салгаим-Тенис - до 10 г. В возрасте 1+ происходит разделение особей по морфологическим призпакам. Для особей из водоемов с высокой кормностыо (озера Ик, Салтаим-Тенис) показатели массы особей достигают 32 г, индекс растянутости 2,3 (оз. Салгаим-Тенис) - 2,4 (оз. Ик), при коэффициенте упитанности 3,0. Для водоемов с низкими показателями кормности (р. Кшерьма и др.) масса особей достигает 28 г, индекс растянутости 2,5, при коэффициенте упитанности 3,5. Для особей из разных биотопов показатели массы в возрасте 2+ и 3+ различаются существенно. Для особей этого возраста из водоемов с высокой (озера Ик, Салтаим-Тенис) показатели массы составляют 73,0-78,1 г и 145,0 г, но индекс растянутости особей из оз. Ик выше (2,5), чем в оз. Салтаим-Тенис (2,4), при коэффициенте упитанности 3,0. Для водоемов с низкими показателями кормности (реки Кигсрьма и Оша, оз. Бурешка) массы особей составляют 45-51 г и 72-105 г, с колебаниями ипдекса растянутости от 2,4 до 2,6, и коэффициента упитанности от 2,8 до 3,0. Для особей в возрасте 4+ и старше, показатели массы в каждой возрастной группе различаются еще более. Особи из озер Ик, Салтаим-Тенис, при высокой кормности достигают массы около 400 г к возрасту 5+...6+, при индексе растянутости 2,6 и коэффициенте упитанности 2,7. Особи из водоемов с низкими показателями кормности, достигают предельной массы 200-300 г к возрасту 7+ или старше при индексе растянутости до 2,6 и коэффициенте упитанности 2,4. Соотношение самок и самцов от 20:1 до 50:1.

Карась серебряный амурский в водоемах Центрального бессточного ихтиологического участка. В возрасте 1+ происходит разделение особей карася серебряного амурского по морфологическим признакам. Для особей из водоемов с ограниченными пищевыми ресурсами (пруд п. Веселый) показатели массы особей составляют 37 г, индекс растянутости составляет 2,5, при коэффициенте упитанности 2,7. Для особей из разных биотопов показатели массы в возрасте 2+ и 3+ различаются существенно: из водоемов с высокой кормностыо (озера Б.Мигькино, Батаково, Жилое) показатели массы составляют 55-73 г, 66-115 и 56-81,7 г, соответственно, но индекс растянутости особей из оз. Б. Митькино и оз. Батаково равен 2,6, а в оз. Жилое 2,4-2,5 при коэффициенте упитанности 3,2-3,5. В пруде п. Соснина, где караси получали искусственную подкормку, показатели массы составляют 110-167 г, при ип-дексе растяпутости 2,2-2,4 и коэффициенте упитанности 3,0-3,5. Для водоемов с ограниченными ресурсами кормности (оз. Асгыровское и пруд п. Веселый) показатели массы особей в возрасте 2+ и 3+ составляют в среднем 54-67 г и 74-81 г, соответственно, индекс растянутости составляет в оз. Асгыровское 2,2-2,3, коэффициент упитанности 3,5-3,6, а в пруде п. Веселый 2,2-2,3 при коэффициенте упитанности 2,9-3,0. Для особей в возрасте 4+ и старше, показатели массы в каждой возрастной группе различаются еще более. Особи из оз. Б. Митькино и оз. Батаково при высокой кормности достигают массы 361 г к возрасту 8+, при индексе растянутости 2,5-2,6 и коэффициенте упитанности 3,0-3,3. В пруде п. Соснина особи к возрасту 5+ достигает массы 344 г при индексе растянутости 2,3 и коэффициенте упитанности 3,3. Особи из водоемов с низкими показателями кормности, достигают предельной массы 123 г к возрасту 4+ при индексе растянутости до 2,5 и коэффициенте упитанности 3,0. Соотношение самок и самцов в популяции от 10:1 до 40:1.

Карась серебряный амурский в водоемах Северного ихтиологического участка. В возрасте 1+ происходит разделение особей по морфологическим признакам. Для особей из водоемов с высокой кормносгью (озера Кайлутова и Тайгинское) средние показатели массы особей составляют 25 и 34 г, индекс растянутости 1,9-2,0 при коэффициенте упитанности 2,8-3,9, соответственно. Для особей из разных биотопов показатели массы особей в возрасте 2+ и 3+ различаются существенно: в (озера Кайлутова и Тайгинское) показатели массы 6089,6 г и 63-92 г, соответственно. Индекс растянутости особей из оз. Кайлутова 2,0-2,3, в оз. Тайгинское 1,9-2,3, при коэффициенте упитанности 3,5-4,0. Для особей в возрасте 4+ и 5+ показатели массы из оз. Кайлутова достигают 100-145 г, при индексе растянутости 1,9-2,0 и коэффициенте упитанности 3,9. В оз. Тайгинское особи в возрасте 4+ и 5+ достигает массы 108-163 г, при индексе растянутости 1,9-2,1 и коэффициенте упитанности 3,7-3,8. Популяция представлена самками, самцов не обнаружено.

Карась серебряный амурский в водоемах Омского ихтиологического участка. Во всех'обследованных водоемах показатели массы личипок и мальков'в возрасте 0+ существенно не различаются. В возрасте 1+ происходит разделение особей по морфологическим признакам. Для особей из водоемов с ограниченными пищевыми ресурсами (р. Тарбуга и оз. Родничок) показатели массы особей достигают 23 и 21,5 г, индекс растянутости составляет 2,4-2,6 при коэффициенте упитанности 2,8-3,9, соответственно. Для карася из разных биотопов показатели массы особей в возрасте 2+ и 3+ различаются существенно: го водоемов с высокой кормно-стью (р. Омь, озера Коровье, Ветряк, Крестово) средние показатели массы 53-77,5 г, 33,7-54 г, 45 г и 46-72,1 г, соответственно. Индекс растянутости особей из'р. Омь равен 2,0-2,1, из оз. Коровье - 2,3, оз. Ветряк - 2,6, а в оз. Крестово - 2,4-2,5 при коэффициенте упитанности 3,3-5,2. Для водоемов с ограниченными ресурсами кормности (р. Тарбуга и оз. Родничок) показатели массы особей в возрасте 2+ иЗ+ составляют 38-60,6 г и 21,5-31 г, соответственно. Индекс растянутости составляет в р. Тарбуга 2,5, коэффициент упитанности 3,0-3,9, а в оз. Родничок - 2,4 при коэффициенте упитанности 4,1. Для особей в возрасте 4+ и старше, показатели массы в каждой возрастной группе различаются еще более. Особи из оз. Коровье при высокой кормности, достигают массы около 232 г к возрасту 7+, при индексе растянутости 2,2 и коэффициенте упитанности 3,3. Соотношение самок и самцов от 10:1 до 25:1.

Карась серебряный амурский в водоемах Южного бессточного ихтиологического участка. В возрасте 1+ происходит разделение особей по морфологическим признакам. Для особей из водоемов с ограниченными пищевыми ресурсами (оз. Лопшно) показатели массы особей составляют 37 г, индекс растянутости составляет 2,2 (оз. Лопшно), при коэффициенте упитанности 4,3. Для особей из разных биотопов показатели массы особей в возрасте 2+ и 3+ различаются существенно: в водоемах с высокой кормностью (оз. К ад ал, Жарылдыколь) показатели массы составляют 96-118 г и 75-112 г, соответственно, но индекс растянутости особей из оз. Жа-рьшдьпсоль выше (2,6), чем из оз. Кадал (2,3), при коэффициенте упитанности 3,2-3,7. Для водоемов с ограниченными ресурсами кормности (озера Лошино, Писарское) показатели массы особей в возрасте 2+ и 3+ составляют 42,6-62,3 г и 42,4-52 г, соответственно, ивдекс растянутости в оз. Лошино 2,7, коэффициент упитанности 3,0-3,6; в оз. Писарское - 2,4-2,5 при коэффициенте упитанности 3,4-3,5. Для особей в возрасте 4+ и старше, показатели массы в каждой возрастной группе различаются еще более. Особи из оз. Кадал и бол. Северное, при высокой кормпости, достигают массы 288-377 г к возрасту 6+... 8+, при индексе растянутости 2,0-2,4 и коэффициенте упитанности 3,1-4,3 соответственно. Особи из водоемов с низкими показателями кормности, достигают предельной массы 242-343 г к возрасту 8+ или старше, при индексе растянутости до 2,4 и коэффициенте упитанности 4,3. Соотношение самок и самцов от 4:1 до 8:1.

Карась серебряный амурский в р. Иртыш и его пойменных водоемах. В возрасте 1+ происходит разделение особей по морфологическим признакам в оз. Саратовское масса особей достигает 24 г, индекс растянутости 2,4, при коэффициенте упитанности 3,5. Для карася из разных биотопов показатели массы особей в возрасте 2+ и 3+ различаются существенно. Для особей этого возраста из водоемов с высокой кормностью (протоки о-в Серебрянский, р. Иртыш у с.Полиготдел, оз.Саратовское) показатели массы составляют 50-60 г и 89132 г, соответственно, но индекс растянутости особей из р. Иртыш (с. Политотдел) больше (2,7),чем в протоках о-ва Серебрянский и оз. Саратовское (2,4-2,5), при коэффициенте упитанности 2,8-3,6. Для водоемов с низкими показателями кормности (протока о-ва Стриженов) показатели массы особей достигают 75 г, с колебаниями индекса растянутости 2,4 и коэффициентом упитанности 2,4. Для особей в возрасте 4+...6+ и старше, показатели массы в каждой возрастной группе различаются еще более. Особи из протоки о-в Серебрянский, р. Иртыш с.Политотдел, оз.Саратовское, достигают массы 450-714 г к возрасту 8+...10+, при индексе растяпутости 2,1-2,4 и коэффициенте упитанности 3,7-4,5, соответственно. Особи из водоемов с низкими показателями кормности (протока о-ва Стриженов), достигают предельной массы 218 г к возрасту 8+ при индексе растянутости до 2,2 и коэффициенте упитанности 3,2. Соотношение самок и самцов от 9:1 до 23:1.

3.4. Морфометрцческая характеристика карася серебряного из водоемов Омской области. Морфометрические показатели особей разных йоло-возрзстпых групп из разных участков Средне-Иртышского района имеют определенные различия. При анализе корреляционных связей морфометрических признаков карася серебряного амурского пами было выделено четыре морфологические корреляционные плеяды: I плеяда - линейные размеры тела (БЬ - длина тела, Н - наибольшая высота тела, Ь - наименьшая высота тела, аО- аптидор-сальное расстояние, гЭ - постдорсальное расстояние); II плеяда - лилейные размеры головы (¡о - ширина лба, ор - заглазничный отдел головы, ао - длина головы, 1т - высота головы у затылка, ал - длина рыла, о - диаметр глаза); 1П плеяда - линейные характеристики плавников спинного, анального и хвостового (1С- длина хвостового плавника, Ю - длина основания спинного плавника, Ш - наибольшая высота спинного плавника, 1А - длина основания анального плавника, ЬА - наибольшая высота анального плавника); IV плеяда - меристиче-ские признаки (sp.br - число жаберных тычинок, squ.il - число чешуй над боковой линией, пА - число ветвистых лучей в анальном, пО число ветвистых лучей в спинном плавнике, IX — число чешуи в боковой линии). Все корреляции в плеядах имеют положительный знак, отрицательные значения встречаются в IV плеяде и в межгшеядных связях. В водоемах Ишим - Ошовского ихтиологического участка наибольшим количеством корреляционных внутри- и межплеядных связей морфометрических признаков для особей в возрасте 3+ и 4+ при р<0,05; т>0,8, характеризуется выборка карася серебряного из оз. Салтаим - Тенис - 88, а наименьшим в оз. Нички - 5. В водоемах Центрального бессточного ихтиологического участка при р<0,05; г>0,8, наибольшим количеством корреляционных внутри- и межплеядных связей морфометрических признаков для особей в возрасте 3+ и 4+ характеризуется выборка карася серебряного из оз. Бол. Мшъкино - 13, а наименьшим в оз. Жилое - 9. В водоемах Северного ихтиологического участка при р<0,05; т>0,8, наибольшим количеством корреляционных внутри- и межплеядных связей морфометрических признаков для особей в возрасте 3+ и 4+ характеризуется выборка из оз. Куйлутова - 26. В водоемах Омского ихтиологического участка при р<0,05; г>0,8, наибольшим количеством корреляционных внутри- и межплеядных связей морфометрических признаков для особей в возрасте 3+ и 4+ характеризуется выборка из оз. Крестово - 55, а наименьшим из оз. Ветряк - 47. В водоемах Южного бессточного ихтиологического участка при р<0,05; г>0,8, наибольшим количеством корреляционных внутри- и межплеядных связей для особей в возрасте 3+ морфометрических признаков характеризуется выборка из оз. Писарское - 33 связи. В пойменных водоемах и русловой части р. Иртыш ихтиологического участка при р<0,05; г>0,8, выборка для особей в возрасте 3+ и 4+ характеризуется большим количеством корреляционных связей из р. Иртыш (с. Политотдел) - 63, а наименьшим в р. Иртыш (о-в Стриженов) - 41.

Глава 4. Ихтиофауна Омской области 4,1. Зоогеографические особенности ихтиофауны. В соответствии с полученными индексами биоразнообразия ихтиологических участков Средне-Иртышского района в пределах Омской области установлено, что северный и омский ихтиологические участки являются очень разнообразными по ихтиофауне, с ненарушенной структурой юпноценоза и выравненные по видовой представленности. Ихтиофауна русла и поймы р. Иртыш является очень разнообразной с ненарушенной структурой ихтиоценоза, выравненной по видовой представленности Ишим-Ошовекий ихтиологический участок является умеренно разнообразным с умеренно нарушенной структурой ихтиоценоза и не выравненный по видовой представленности. Центральный бессточный ихтиологический участок является мало разнообразным с очень сильно нарушенной структурой ихтиоценоза и не выравненный по видовой представленности. Южный бессточный ихтиологический участок является мало разнообразным с умеренно нарушенной структурой ихтиоценоза и умерено выравненный по видовой представленности. В соответствии с полученными значениями коэффициента Чекановского - Соренсена, наиболее сходны по видовому составу рыб Ипшм-Ошовский, Омский, Северный ихтиологические участки и р. Иртыш и его пойменные водоемы; между собой сходны Центральный и Южный бессточные ихтноло-

гические участки. Наиболее отличаются от других участков по видовому составу Центральный бессточный и Южный бессточный участки (табя. 2,3).

Таблица 2. Количественная оценка видового разнообразия ихтиофауны Средне-Иртышского ■_района в пределах Омской области, 2003-2010 гг. _

Индексы биоразнообразия Ихтиологические участки ,

р. Иртыш Северный Ишим-Ошовский Центральный бессточный Омский Южный бессточный

видового богатства, И 15,57 12,32 14,87 2,14 14,79 3,24

видового разнообразия Шеннона,. Н -2,13 -1,83 -1,02 -0,39 -2,02 -0,83

видового разнообразия Симпсона, О 0,81 0,75 0,36 0,19 0,78 0,50

доминирования Симпсона, С 0,18 0,24 0,63 0,80 0,21 0,49

выравненное™ Пиелу, Е -0,75 -0,71 -0,36 -0,35 . -0,72 -0,59 '

Таблица 3. Сходство ихтиофауны в водоемах различных ихтиологических участков Средне-Иртышского района в пределах Омской области (коэфф. Соренсена-Чекановского)

Ихтиологические участки и водоемы р.Иртыш и его юйменпые водо емы Северный Ишим-Ошовский Омский Центральны! бессточный Южный бессгоч-пый

р. Иртыш и его пойменные водоемы 100% - - - - -

Северный 41% 100% - - . -

Ишим-Ошовский 45% 45% ■ 100% -

Омский 47% 45% 48% 100% - ■

Цешральный бессточный 9% 26% 23% 23% 100% -

Южный бессточный 16% 33% 27% 27% 46% 100%

Увеличение биоразнообразия ихтиофауны Средне-Иртышского района в пределах Омской области, начавшееся в середине XX в., было обусловлено акклиматизационными работами, проводимыми с лещом, судаком обыкновенным, карасем серебряным амурским, и развитием товарного рыбоводства за счет карпа, параллельно с чем в конце XX в. началось расселение верховки обыкновенной и рогана - головешки. При этом редкими и исчезающими видами стали осетр сибирский, нельма и подкаменщик сибирский; наблюдается смещение ареала обитания муксуна, ряпушки сибирской и чира на север за пределы территории Омской облаем. На выделяемых участках Средне-Иртышского района в пределах Омской области имеющееся биоразнообразие увеличивается с юга на север и зависит от развития речной сети, степени минерализации водоемов, акклиматизационных работ, хозяйственной освоенности территории и др. На ихтиологических участках структура ихтиоценоза зависит от хозяйственной освоенности водоемов; гидросгроигельсгва, промысла и саморасселения видов. Видовая представленность также сильно изменилась: в сложившихся условиях в Ипшм-Ошовсхом и Омском, Центральном бессточном и Южном бессточном участках массовым видом является карась серебряный амурский, доля его в различных ихтиоценозах колеблется от 36 до 90%, что, несомненно, влияет на их выравненноегь. В Северном бессточном участке структура ихтиоценоза мало изменена и представлена шотвично-окуневым ихтиокомплесом, характерным для водоемов

южной подгайги и тайги. Происходит и качественное изменение ихтиофауны Средне-Иртышского района в сторону увеличения численности короткоцикловых рыб, не имеющих промыслового значения (роган-головешка, верховка обыкновенная, ерш обыкновенный), с распространением карася серебряпого амурского и уменьшением численности ценных промысловых рыб (щука обыкновенная, язь обыкновенный, налим обыкновенный и др.) (табл. 4).

Таблица 4. Характеристика вероятности совместного обитания видов ихтиофауны

с участием карася серебряного амурского на различных участках _Средие-Иртышского района в пределах Омской области, 2003-2010 гг._

Участок Водоем Ихтиоценоз (количество видов) Критерий однородности (х2) Качественная характеристика особей популяции карася серебряного амурского, для обобщенной выборки

Количественная оценка Оценка совместного обитания видов

Северный Р.Шиш, оз. Тай-гинское и Кайлу-това Плотвично-окуневый многокомпонентный (14) 7,6 Неслучайно Пропорциональный и вы-сокотелый с хорошей упитанностью и средними показателями прироста массы

Ишим-Ошовский Р.Оша, оз. Ик, Салтаим-Тенис, Нички, Бурешка, р. Кигерьма Карасевый многокомпонентный, (17) 2,3 Случайно Пропорциональный или с незначительными нарушениями телосложения, сред- нетелый с хорошей упитанностью и высокими или средними показателями прироста массы

Центральный бессточный оз. Астыровское, Б. Мигькино, Жилое, Батаково и пруд п. Веселый и Соснина Карасевый малокомпо-нешный(3) 0,4 Случайно С непропорциональным телосложением и низкоте-лый со средней упитанностью и средними показателями прироста массы

Омский р. Омь, р. Тарбуга, оз. Коровье, оз. Пересоха, оз. Кре-стово, оз. Калач, . оз. Ветряк, оз. Родничок Карасевый многокомпонентный (17) 9,0 Неслу-чайОно С незначительным нарушением пропорциональности телосложения, среднетелый с хорошей упитанностью и средними показателями прироста массы

Южный бессточный оз. Стеклянное, Писарское, Лопш-но, Кадал, Жарыл-дыколь и Бол. Северное Карасевый малокомпо-ненгный (4) 1,0 Случайно С незначительным нарушением пропорциональности телосложения, низкотелый со средней упитанностью и средними показателями прироста массы

Иртышский р.Иршш (с. Политотдел) р. Иртыш протока о-в Серебрянский и Стриженов, оз.Саратовское Карасево-лещевый мно-гокомпонент-пый(17) 8,3 Неслучайно С незначительным нарушением пропорциональности телосложения и среднетелый с хорошей упитанностью и высокими и средними показателями прироста массы

4.2. Карась серебряный амурский в ихтиофауне Омской области. К концу XX в. произошло обогащение ихтиофауны р. Иртыш за счет видов-вселенцев (карася серебряного амурского, сазана (карпа), леща, верховки обыкновенной, судака обыкновенного и ротана-головешки). В процессе натурализации интродуцентов и конкуренции с аборигенными видами карась серебряный амурский в р. Иртыш его пойменных водоемах, притоках и материковых озерах стал массовым и процветающим видом Омской области. Лишь в водоемах Северного ихтиологического участка карась серебряный амурский не является массовым.

Определяющим условием существования популяций карася серебряного амурского в водоемах Омской области является приспособление к условиям среды обитания: в благоприятных условиях в водоемах на всех ихтиологических участках популяции имеют малую долю самцов, морфологическую пропорциональность с большим количеством корреляционных связей эксгерьерных признаков, низкий индекс растянутости и высокую упитанность, высокие темпы роста; в оз. Салтаим-Тенис на Ишим-Ошовском участке; оз. Тайгинское на Северном участке; пруд п. Соснина на Центральном бессточном участке; русловая часть р. Омь на Омском участке; протока о-ва Серебрянский р. Иртыша. С ухудшением условий обитания эти показатели в водоемах на всех ихтиологических участках также ухудшаются, и особи популяции карася серебряного амурского имеют непропорциональное телосложение, низко-телость, плохую упитанность при низких темпах роста: оз. Бурешка на Ишим-Ошовском участке; оз. Кайлутова на Северном участке; пруд п. Веселый на Центральном бессточном участке; р. Тарбуга и оз. Ветряк на Омском участке; участок р. Иртыша у с. Политотдел.

Наиболее оптимальными для роста и развития популяций карася серебряного амурского являются Ишим-Ошовский, Омский и Иртышский участки Средне-Иртышского района, при наибольшем видовом разнообразии ихтиофауны; наименее оптимальными - Центральный и Южный бессточные участки (см.табл. 2).

кдаь да» хсл» "№'«

60* • м/-0

«4

20% ПА

т

п стерлядь в тука :п]. ■ лг-т. ; шютеа в нш * судак я карп «сачян! леш мс.'ючь Ш грутш я карась серебряный

Рисунок 4. Динамика промыслового вылова рыб в Омской области, 1991 -2010 гг. (ориг.), по данным [Состояние окружающей..., 2010 г.]

Соотношение самок и самцов в исследованных популяциях карася серебряного амурского на выделенных участках выражается в следующем: в Ишим-Ошовском ихтиологическом участке имеет соотношение 50:1; в Северном ихтиологическом участке самцов не обнаружено; в Омском ихтиологическом участке имеет соотношение 25:1; в Центральном бессточном ихтиологическом участке имеет соотношение 40:1; в Южном бессточном участке

имеет соопношение 8:1 и в р. Иртыш и его пойменных водоемах имеет соотношение 23:1. Следовательно, популяции карася серебряного из всех участков Средне-Иртышскогй района в пределах Омской области являются абсолютно доминирующей однополо-женской гиноге-нетической формой с очень малой долей самцов. При этом в размножении карася серебряного амурского участвуют виды семейства карповых рыб - карась золотой, лещ, гольян озер-пыйидр.

Карасю серебряному амурскому принадлежит ведущее место в ихтиофаупе Ишим-Ошовского, Омского, Центрального бессточного и Южного бессточного учаспсов и пойменных водоемов р. Иртыш, где он является массовым видом. Это подтверждается многолетней динамикой вылова рыбы на территории Омской области за последние 16 лег, где на долю карася серебряного амурского приходится от 25% до 97% промысла С 1996 г. началось увеличение доли карася серебряного амурского в суммарном вылове рыбы па территории Омской об-ласта, а с 2000 г. этот подвид стал почти единственным в областной добыче рыбы (рис. 4).

Следовательно, акклиматизация карася серебряного амурского во всех водоемах Омской области прошла успешно. При этом карась серебряный амурский заселил не свойственные аборигенному карасю серебряному биотопы - проточные воды, крупные озера и слабосоленые водоемы области, но и создал и поддерживает в сложных многовидовых ихтиоцено-зах гораздо более высокую численность, чем местная форма вида, которая к началу 2010-х гг. была вытеснена аюшшатизантом из многих водоемов области.

ВЫВОДЫ

1. Территория Омской области в составе Средне-Иртышского района разделяется на шесть участков: Северный, Ишим-Ошовский, Центральный бессточный, Омский, Иртышский й Южный бессточный. Различия участков заключаются в условиях обитания и в видовом и количественном составе населения рыб.

2. Современная выборка рыб на территории Омской области представлена 21 видом. Имеющиеся условия обеспечивают возможность обитания фоновых видов, разнообразие которых увеличивается с юга на север. Наиболее массовым видом является карась серебряный амурский, он является обязательным компонентом населения рыб па всех участках, за исключением отдельных водоемов, ему принадлежит наибольшая доля в промысловых уловах.

3. В слепых протоках, загонах, рукавах и пойменных водоемах р. Иртыш и в водоемах Ишим-Ошовского участка и Центрального бессточного участка особи карася серебряного амурского всех возрастных групп имеют высокие показатели прироста массы, длины тела, упитанности в каждой из возрастных групп. В постоянных протоках р. Иртыш и в водоемах Омского, Северного и Южного бессточного участка особи карася серебряного во всех возрастных группах имеют средние показатели прироста массы, длины тела, упитанности для особей каждой из возрастных групп. Наиболее оптимальными для роста и развитая популяций карася серебряного амурского являются Ишим-Ошовский, Омский и Иртышский участки Средне-Иршшского района, при наибольшем видовом разнообразии ихтиофауны; наименее оптимальными - Цетральный и Южный бессточные участки. Его гаюгенетические популяции состоят га самок разных возрастных групп, при крайне незначительном количестве самцов.

4. В выборках из различных участков установлена различная морфологическая пропорциональность карася серебряного амурского: из р. Иртыш и его пойменных водоемов - 63 сильные корреляционные связи метрических признаков; из водоемов Ипшм-Ошовского ихтиологического участка - 88; из водоемов Омского участка - 55; из водоемов Северного участка - 26; из водоемов Центрального бессточного участка - 15; из водоемов Южного бессточного участка - 69. При р<0,05 и г>0,8 выделяются четыре корреляционные плеяды, из которых наибольшее количество связей имеет плеяда, характеризующая линейный рост. В благоприятных условиях в водоемах на всех ихтиологических участках популяции характеризуются пропорциональностью особей с большим количеством корреляционных связей эксгерьерных признаков, низким индексом растянутости и высокой упитанностью, при малой доле самцов. С ухудшением условий обитания в водоемах на всех

ихтиологических участках популяции характеризуются непропорциональностью особей с малым количеством корреляционных связей экстерьерных признаков, высоким индексом растянутости и низкой упитанностью, с увеличением доли самцов.

Публикации основных материалов исследования

I. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Корзун A.C., Кассал Б.Ю., Ефимов С.И. Ихтиофауна реки Оша (Омская область) // Вестник Омского государственного университета. - 2010. - №4(58). - С. 232-234.

2. Корзун A.C. Население рыб Средне-Иртышского района в пределах Омской области // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 4; URL: www.science-education.ru/98-4733.

II. Другие публикации

3. Корзун A.C., Морозова Е.А., Кассал Б.Ю. Сравнительная оценка золотого и серебряного карасей в замкнутых водоемах Омской области // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 11: Межвуз.сб.науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2007,-140 с. - С. 80-87.

4. Корзун A.C. Плотва сибирская (Rutilus rutilus lacustris) в водоемах лесной зоны Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск, 2007. - Вып. 4. - С. 55-64.

5. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Окунь обыкновенный (Percafluviatilis) в водоемах лесной зоны Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск, 2007. - Вып. - 4. С. 55-64.

6. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Особенности ихтиофауны озер южной тайги Средне-Иртышского участка // Кагганаевские чтения: Матер. 7 Всеросс.науч.-практ.конф., по-свящ. 195-летию ОКК и 160-летию со дня рожд. Г.Е. Катанаева (г.Омск, 16-17 мая 2008 г.). - Омск: Изд. «Наука», 2008. - 484 с. - С.43-46.

7. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Ихтиофауна озер южной тайги Средне-Иртышского участка // Экологические системы: фундаментальные, и прикладные исследования: Сб.матер. II Всеросс.науч.-практ.конф., Нижний Тагил, 24-27 марта 2008 г. - Ч.П. - Н.Тагил, 2008. -188c.-C.8-10.

8. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Ротан-головешка (Perccottus glertii) новый вид в фауны Омской области // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч. тр. 7 Под ред.Б.Ю.Кассала - Омск Изд-во ОмГПУ, 2009. -162 с. - С.29-37.

9. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Видовой состав и особенности ихтиофауны р.Омь и ее старич-ных озер// Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.14: Межвуз.сб.науч.тр. -Омск: ОмГПУ, 2010,- 196 с. - С. 111-121.

10. Корзун A.C. Биотопическая емкость Больших Крупшских озер // Омская биологическая школа Ежегодник. Вып. 7: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. - Омск: Иэа-во ОмГПУ, 2010. -150 с. - С. -31-38.

11. Корзун A.C.* Кассал Б.Ю. Видовой состав и особенности ихтиофауны р.Оша, Омская область // Омская биологическая школа Ежегодник. Вып.7: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. -150 с. С. -38-46.

12. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Реализованная экологическая ниша карася серебряного (Caras-sius auratus gibelio) в гидросистеме р.Оша (Омская область) // Омская биологическая школа Ежегодник. Вып.7: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. -150 с. - С. - 46-55.

13. Корзун АС., Кассал Б.Ю. Особенности ихтиофауны Больших Крупшских озер // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.15: Межвуз.сб.научлр. - Омск: ОмГПУ, 2011. - С. 105-113.

14. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Морфомегрическая характеристика карася серебряного из южного бессточного участка Средне-Иртышского ихтиологического района // Омская биологическая школа: Межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2011. - Вып. 8. - 170 с. - С. 33-40.

15. Корзун A.C., Симанчев А.Р., Кассал Б.Ю. Хшцничание Куньих на рыбоводных прудах Среднего Прииртышья // Териофауна России и сопредельных территорий. Международсовещ. (IX Съезд Териологического общества при РАН). - М.: Тни КМК, 2011. - 558 с. - С.245.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Корзун, Алексей Сергеевич

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Условия обитания рыб в водоемах Омской области

1.2. Ихтиофауна водоемов Омской области

1.3. Особенности экологии карася серебряного амурского

1.4. Морфологические признаки карася серебряного

Глава 2. Материал и методы

2.1. Место и время проведения исследования

2.2. Материалы и методы исследования

Глава 3. Результаты исследования

3.1. Физико-географическая характеристика водоемов Ом- 44 ской области

3.2. Характеристика населения рыб водоемов Омской облас- 68 ти

3.3. Особенности обитания карася серебряного амурского в 101 водоемах Омской области

3.4. Морфометрическая характеристика карася серебряного 141 амурского из водоемов Омской области

Глава 4. Ихтиофауна Омской области

4.1. Зоогеографические особенности ихтиофауны

4.2. Карась серебряный амурский в ихтиофауне Ом- 184 ской области

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области"

Карась серебряный (Сагам/ш1 аигаШБ g¡ЬеНо) является фоновым подвидом Среднего Прииртышья, населяя р. Иртыш и его притоки, пойменные, замкнутые пресные и слабосоленые водоемы. Биология карася серебряного в целом изучена достаточно хорошо [Берг, 1947; Головинская, Ромашов, 1947; Суховерхов, 1950; Щетинина, 1956; Харитонова, 1963; Головинская, Ромашов, Черкас, 1965; Поползин, 1967; Головинская и др., 1965; Юракова, 1981; Черфас и др., 1980, 1981; Журавлев, 1989; 1990; Абраменко и др., 1997; Васильева, 1999; Васильева, Васильев, 2000; Подушко, 2004; Брыков и др. 2005; Михеев, 2005; Апаликова и др., 2007, 2008; Абраменко, 1994; 1997; 1999; 2001; 2003; 2005а; 20056; 2007; 2011; НоШк, 1980а; Рек, 1987; АЬга-тепко е1 а1., 1997; УаэИ'еуа, УазИ'еу, 2000; На1аска, Ьшкоуа, 2000; На1аска ег а1., 2003; Ьшкоуа ег а1., 2002, 2004; Уе1е§тк е1 а1., 2004; Уе1е§тк е1 а1., 2007; Ка1ош ег а1., 2007], хотя региональные особенности его биологии и экологии продолжают уточняться и в настоящее время [Кассал, 2004, 2005, 2010; Коновалова, Кассал, 2006; Губанов, 2004, 2009].

Известно, что современную основу вылова в водоемах Омской области составляет карась серебряный амурский, морфологические показатели которого сильно изменяются в зависимости от особенностей обитания, промысла и гидрологического режима водоемов [Состояние окружающей., 2010]. Популяции карася серебряного в отдельных водоемах проявляют выраженную пластичность основных морфологических признаков в ответ на изменения условий окружающей среды [Анисимова, 1983; Атлас пресноводных., 2002].

В связи с восстановлением и развитием рыбоводства в Омской области назрела необходимость в более полном изучении биологии карася серебряного, в тщательном исследовании используемых водоемов. Изучение морфологической изменчивости карасей из различных водоемов региона позволит выявить закономерности и причины этих изменений, вызванных факторами среды. При знании основных особенностей биологии карася возможно успешное проведение работ по его искусственному разведению и осуществление комплексных мероприятий по повышению рыбопродуктивности водоемов Омской области. Поэтому целесообразно исследование популяций карася серебряного, как доминирующего вида в ихтиофауне Средне-Иртышского района [Карасев, 2006] в пределах Омской области.

Целью работы является современная оценка карася серебряного амурского в ихтиофауне Омской области. Задачи работы:

1) исследовать современный видовой и количественный состав населения рыб Омской области;

2) дать физико-географическую характеристику водных экосистем бассейна р. Иртыш в пределах Омской области;

3) дать эколого-биологическую характеристику населения рыб бассейна р. Иртыш в пределах Омской области;

4) оценить половозрастную структуру и морфометрические особенности локальных популяций карася серебряного амурского в бассейне р. Иртыш в пределах Омской области;

5) выявить роль и значение карася серебряного амурского в населении рыб Омской области.

Научная новизна исследования

Впервые в Омской области изучено соответствие условий обитания и характеристик локальных популяций карася серебряного амурского и его роль в ихтиофауне на различных участках Средне-Иртышского ихтиологического района, получены количественные и качественные морфологические характеристики местных популяций. Дается современный видовой состав и количественные характеристики населения рыб разнотипных водоемов бассейна р. Иртыш в пределах Омской области.

Научно-практическая значимость исследования

Выявлены морфологические, биотопические, популяционные характеристики карася серебряного амурского из водоемов различных ихтиологических участков Средне-Иртышского района, представляющие научный и практический интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологии, ихтиологии, рыбоводства.

Внедрение результатов исследования в практику

Материалы диссертации использованы в учебном процессе при преподавании биологических учебных дисциплин в ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»; при реализации авторской образовательной ^программы дополнительного образования учащихся в МОУ ДОД «Детский Эколого-биологический Центр»; при реализации регионального компонента в курсе биологии для учащихся МОУ СОШ.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационной работы были доложены на форумах: IX Съезд Териологического общества РАН (Международное совещание «Териофауна России и сопредельных территорий»), (г. Москва 2011 г.); Всероссийская конференция молодых ученых «Экология: сквозь время и расстояние», (г. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2011 г.); Всероссийская конференция молодых ученых «Эволюционная и популяцион-ная экология», (г. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2009 г.); Катанаевские чтения: 7 Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 195-летию ОКК и 160-летию со дня рождения Г.Е. Катанаева (г.Омск, 2008 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования» (Нижний Тагил, 2008); научные конференции студентов и аспирантов ОмГПУ (г. Омск, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.).

Публикация результатов исследований

По результатам исследований опубликовано 20 научных работ.

Структура и объём работы

Диссертация изложена на 210 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, выводов, библиографического списка, содержит 28 таблиц и 78 рисунков. Список литературы включает 182 источников, в том числе 159 отечественных и 23 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Корзун, Алексей Сергеевич

Выводы

1. Территория Омской области в составе Средне-Иртышского ихтиологического района разделяется на шесть участков: Северный, Ишим-Ошовский, Центральный бессточный, Омский, Иртышский и Южный бессточный. Различия участков заключаются в условиях обитания и в видовом и количественном составе населения рыб.

2. Современная выборка рыб на территории Омской области представлена 21 видом. Имеющиеся условия обеспечивают возможность обитания фоновых видов, разнообразие которых увеличивается с юга на север. Наиболее массовым видом является карась серебряный амурский, он является обязательным компонентом населения рыб на всех участках, за исключением отдельных водоемов, ему принадлежит наибольшая доля в промысловых уловах.

3. В слепых протоках, затонах, рукавах и пойменных водоемах р. Иртыш и в водоемах Ишим-Ошовского участка и Центрального бессточного участка особи карася серебряного амурского всех возрастных групп имеют высокие показатели прироста массы, длины тела, упитанности в каждой из возрастных групп. В постоянных протоках р. Иртыш и в водоемах Омского, Северного и Южного бессточного участка особи карася серебряного во всех возрастных группах имеют средние показатели прироста массы, длины тела, упитанности для особей каждой из возрастных групп. Наиболее оптимальными для роста и развития популяций карася серебряного амурского являются Ишим-Ошовский, Омский и Иртышский участки Средне-Иртышского района, при наибольшем видовом разнообразии ихтиофауны; наименее оптимальными - Центральный и Южный бессточные участки. Его гиногенетические популяции состоят из самок разных возрастных групп, при крайне незначительном количестве самцов.

4. В выборках из различных участков установлена различная морфологическая пропорциональность карася серебряного амурского: из р. Иртыш и его пойменных водоемов - 63 сильные корреляционные связи метрических признаков; из водоемов Ишим-Ошовского ихтиологического участка - 88; из водоемов Омского участка - 55; из водоемов Северного участка -26; из водоемов Центрального бессточного участка - 15; из водоемов Южного бессточного участка - 69. При р<0,05 и г>0,8 выделяются четыре корреляционные плеяды, из которых наибольшее количество связей имеет плеяда, характеризующая линейный рост. В благоприятных условиях в водоемах на всех ихтиологических участках популяции характеризуются пропорциональностью особей с большим количеством корреляционных связей экстерьерных признаков, низким индексом растянутости и высокой упитанностью, при малой доле самцов. С ухудшением условий обитания в водоемах на всех ихтиологических участках популяции характеризуются непропорциональностью особей с малым количеством корреляционных связей экстерьерных признаков, высоким индексом растянутости и низкой упитанностью, с увеличением доли самцов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Корзун, Алексей Сергеевич, Омск

1. Абраменко М.И. Динамика генетической структуры в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch в нижнем течении реки Дон // Генетика. 1994. - Т. 30 (приложение). - С. 3.

2. Абраменко М.И., Кравченко О.В., Великоиваненко А.Е. Генетическая структура популяций в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio в бассейне нижнего Дона // Вопр. ихтиологии. 1997. - Т. 37. - №1. - С. 62-71.

3. Абраменко М.И. Эволюция сексуальной мимикрии в однополо-двуполых комплексах серебряного карася Азовского бассейна // В кн. Современные исследования ихтиофауны арктических и южных морей европейской части России. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. С. 180-190.

4. Абраменко М.И. Адаптивные механизмы распространения и динамики численности Carassius auratus gibelio в Понто-каспийском регионе (на примере Азовского Бассейна) // Рос. Жур. Биол. Инвазий 2011.- № 2. С. 3-27.

5. Андреев JI.A. Видовое богатство рыб реки Иртыш в среднем течении // Проблемы биоразнообразия Омского региона: Материалы региональной научно-методической конференции. Омск: ИП Долгов Р. Н., 2006. - 262 с.

6. Анисимова И.М., Лавровский В.В. Ихтиология.-М.: Высшая школа, 1983.-255с.

7. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука. 1998. - 218 с.

8. Апаликова О.В. Филогеография плоидности и митохондриальной ДНК у серебряного карася Carassius auratus gibelio в популяциях Евразии. Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып.4. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 398-397.

9. Апаликова О.В., Елисейкина М.Г., Ковалев М.Ю., Брыков Вл.А. Сопоставление уровней плоидности и филогенетических линий митохондри-альной ДНК у серебряного карася из популяций Дальнего Востока и Средней Азии // Генетика. 2008. Т. 44, № 7. - С. 1000-1008.

10. Архипов Е.М., Хоружая В.В. Распространение серебряного карася в Цимлянском водохранилище // Рыбохозяйственные исследования в Волго-Донском междуречье на современном этапе. СПб.: ГосНИОРХ, -2002. С.73-80.

11. Архипов С.А., Вдовин В.Д., Мизеров Б.В., Николаев В.А. Западно Сибирская равнина // М.: Наука, 1970.-260 с.

12. Атлас Омской области / Под ред. Н.А.Калиненко. М: Федеральная служба геодезии и картографии, 1997. - 56 с.

13. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. / Под ред. Ю.С. Решетникова. -Т.1, Т.2. М.: Наука, 2002. - 379 е.; 252 с.

14. Баклашова Т.А. Практикум по ихтиологии. М.: Агропромиздат, 1990. -С.34-43.

15. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 1, Т.2. -М., Л.: Изд-во АН СССР , 1948, 1949. - 469, 469-929 сс.

16. Битехтина В.А., Зыбин A.C., Княгичев Н.И. Рыбохозяйственная оценка озера Ик Омской области и пути увеличения его рыбопродуктивности //

17. Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири. Новосибирск, 1963. -С.24-31.

18. Брюхатова A. JI. Влияние активной кислотности на прибавление веса карася и карпа в воде с малым содержанием солей кальция и других электролитов // Учен. зап. Моск. ун-та, выл. 9. М., изд. Моск. ун-та, 1937. -С. 67-69.

19. Бугаев В. Ф. Рыбы бассейна реки Камчатки (численность, промысел, проблемы). Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Камчатпресс», 2007. -192 с.

20. Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 с.

21. Васильева Е.Д., Васильев В.П. К проблеме происхождения и таксономического статуса триплоидной формы серебряного карася Carassius аи-ratus (Cyprinidae) // Вопр. ихтиол. 2000. - Т. 40. - С. 581-592.

22. Вечканов B.C. Рыбы Мордовии: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2000. - 80 с.

23. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. -Минск: Изд-во Белорусск.гос.ун-та, 1956. 220 с.

24. Водно-ресурсный потенциал / Под. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург.-2000.- С. 53-131.

25. Водоемы Алтайского края. Новосибирск, 1999.- 279 с.

26. Вышегородцев A.A. Краткий словарь ихтиолога: Учеб. пособие /А. А. Вышегородцев. Красноярск: КрасГУ, 2002. - 230 с.

27. Головинская К.А., Ромашов Д.Д., Черфас Н.Б. Однополые и двуполые формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bl.) // Вопр. ихтиол. 1965. - Т. 5. - №4. - С. 614-629.

28. Головинская К.А., Ромашов Д.М. Исследование по гиногенезу у серебряного карася // Тр. Всес. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. М., 1947. - Т. 4. - С. 73-113.

29. Гольд З.Г. Биология окуня Западной Сибири / Уч. записки Томского унта. Томск, 1967. Вып. 53. - С. 95-120.

30. Губанов Е.Е. Паразитические простейшие карася серебряного (Carassius auratus gibelio Bloch) из водоемов бассейна реки Иртыш в пределах Омской области: автореф. дис. . канд. биол. наук. Омск, 2009.-20 с.

31. Губанов Е.Е. Фоновые виды ихтиофауны бассейна реки Иртыш // Методология и методика естественных наук. Вып. 10. Омск: ООИПКРО, 2004. - с.93-97.

32. Гундризер А.Н., Иоганзен Б.Г., Рыбы Западной Сибири: учебное пособие. Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1984. - 120 с.

33. Давыдов Л.К. Гидрография СССР. Л.: ЛГУ, 1955. - 599 с.

34. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году / М-во промышл. политики, транспорта и связи Ом. обл. -Омск: ЗАО Манифест, 2007. 288 с: ил. + 3 отд. л. карт. 12 с.

35. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году / М-во сельского хозяйства и продовольствия Ом. обл. Омск: ООО «Омскбланкиздат», 2010. - 202 с.

36. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И. Реки и озера Советского Союза. JL: Гидрометиоиздат 1971.-104 с.

37. Дрягин П. А. Способы повышения рыбопродуктивности карасевых озер // Рыбное хозяйство. 1950. - №5. - С.22-24.

38. Дрягин П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна. Изв.: ВНИИ озер, и реч. рыб.хоз-ва, 1948.- Т. 25. Вып. 2. - С. 3-105.

39. Еньшина С.А. Влияние нового режима промысла стерляди в Оби на состояние ее запасов // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы. Новосибирск, 1990.-С. 44-46.

40. Жуков П.И. Справочник по экологии пресноводных рыб.- Мн.: Наука и техника, 1988.- 310 с.

41. Журавлев В. Б. Биологические особенности карасей и перспективы их промысла в разнотипных водоемах Алтайского края. М.: МГУ, 1989.25 с.

42. Журавлев В. Б. Особенности роста и упитанности основных промысловых рыб Бурлинских озер // Вопросы экологии водоемов и интенсификации рыбного хозяйства. Томск: изд-во ТГУ.- 1986.- С. 82-85.

43. Журавлев В. Б. Численность, ихтиомасса и продукция карасей пойменных озер верховьев Оби // Ресурсы животного мира Сибири (рыбы).-Новосибирск: Наука, 1990.- С. 56-58.

44. Залепухин В.В. Теоретические аспекты биоразнообразия: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2003.- 192 с.

45. Замбриборщ Ф.С., Хаммуд Н.Х. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch) из низовьев рек северо-западной части Черного моря // Вопросы ихтиологии, 1981. Т. 21. № 1. - С. 160-165.

46. Замятин В. А. Влияние гидрологического режима на рыбные запасы р. Оби // Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна (Тр. Обь-Тазовского отд. СибрыбНИИпроекта), 1977. Т. 4. - С. 76-84.

47. Западная Сибирь. ML: Изд-во АН СССР, 1963. - 487 с.

48. Зверева О.С. Опыт рекогносцировочного обследования озер по Омскому и Славгородскому округам Сибкрая // Тр.Сибирск.научн.рыбхоз.ст. -Красноярск, 1930. С.32-38.

49. Зиновьев Е.А., Бакланов М.А. Влияние прудов на ихтиофауну малых рек // сб. ПГУ. Пермь, 2008. - С. 27-29.

50. Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. Методы исследования пресноводных рыб: уч. пособие по спецкурсу. Пермь: Пермский университет, 2003. - 113 с.

51. Ивлев B.C. Метод вычисления количества пищи, потребляемой растущей рыбой // Биология внутренних водоемов Прибалтики. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 18-24.

52. Иоганзен Б.Г. Зональные и биотопическое распределение рыб в долине Оби // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск: Изд-во Наука, 1972.- с. 270-291.

53. Иоганзен Б.Г. Озеро Ик Северо-Крутинского района Западной Сибири // Изв. Гос. Географ.общ-ва. Т.67. - №3. - Омск, 1935. - С.96-112.

54. Иоганзен Б.Г. Рыбохозяйственные районы Западной Сибири и их биолого-промысловая характеристика // тр. Томск.гос.ун-та, т. 125. Томск, 1953.-С. 7-44.

55. Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н. Рыбное хозяйство Барабинских озер и пути его развития // Тр. Барабинского отд. ВНИОРХ, 1954. т.5. - 176 с.

56. Казанцев B.B. Экология сибирской плотвы Rutilus rutilus lacustris (Pall.) оз. Манка (бассейн Средней Оби) на различных периодах развития // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск, 1981.- С. 89-96.

57. Карасев Г.Л. Зоогеографическое районирование территории ЗападноСибирской равнины региона по фауне рыб // Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. М.: Наука, 2006. - 256 с. - С. 71-76.

58. Кассал Б.Ю. Морфометрическая оценка карася серебряного (Carassius auratus gïbelio) из озер Ик и Салтаим-Тенис // Труды зоологической комиссии ОРО РГО. Ежегодник: Вып.1: Межвуз.сб.науч.тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. Омск, 2004-а. - 158 с. - С.25-35.

59. Кассал Б.Ю. К вопросу о зоологических последствиях предстоящего строительства низконапорной плотины и водохранилища на р.Иртыш в пределах Омской области // Омская низконапорная плотина. Омск, 2005.-96 с. - С.64-66.

60. Кассал Б.Ю., Сидоров Г.Н. Редкие и исчезающие животные в Красной книге Омской области // Труды Зоологической Комиссии. Ежегодник. Вып.З: Сб.науч.тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: ООО «Издатель-Полиграфист», 2006. - 155 с. - С. 148-155.

61. Кассал Б.Ю. Гидробионты Средне-Иртышского района // Труды Зоологической Комиссии. Ежегодник. Вып.З: Сб.науч.тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: ООО «Издатель-Полиграфист», 2006. - 155 с. - С. 30-42.

62. Кассал Б.Ю. Животные Омской области: биологическое многообразие. Монография. Омск: Изд-во АМФОРА, 2010. - 574 с.

63. Кассал Б.Ю. Карась серебряный; Карпообразные; Костные рыбы; Круг-лоротые; Лососеобразные // Энциклопедия Омской области: в 2-х т. Т.1. А-М / Под общей ред. В.Н. Русакова. Омск: Омское кн.изд-во, 2010. -592 с. - СС.446; 449; 504; 520; 566.

64. Козляткин A.JI. Бентофауна и особенности ее распределения в Бухтар-минском водохранилище на современном этапе // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1986. - С.75-77.

65. Козляткин A.JI. Биологические основы вселения моллюска монодакна колората в Бухтарминское водохранилище// Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1986. -С.77-79.

66. Коноплев Е.И., Рыбкин В.П. Биологические основы ведения рыбного хозяйства на озерах Омской области. Омск, фонды СибРыбНИИПроект. -120 с. (Рукопись).

67. Корзун A.C., Морозова Е.А., Кассал Б.Ю. Сравнительная оценка золотого и серебряного карасей в замкнутых водоемах Омской области // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.11: Межвуз.сб.науч.тр. -Омск: ОмГПУ, 2007,- 140 с. С. 80-87.

68. Корзун A.C. Плотва сибирская (Rutilus rutilus lacustris) в водоемах лесной зоны Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск, 2007. Вып. 4. - С. 55-64.

69. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Окунь обыкновенный {Percaßuviatilis) в водоемах лесной зоны Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск, 2007. Вып. - 4. С. 55-64.

70. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Ротан головешка (Perccottus glenii) новый вид в фауны Омской области // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред.Б.Ю.Кассала. Омск: Изд-во Ом-ГПУ, 2009. - 162 с. - С.29-37.

71. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Видовой состав и особенности ихтиофауны р. Омь и ее старичных озер // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.14: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. - 196 с. -С.111-121.

72. Корзун A.C., Кассал Б.Ю., Ефимов С.И. Ихтиофауна реки Оша (Омская область) // Вестник Омского государственного университета. 2010. -№4(58). - С. 232-234.

73. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Видовой состав и особенности ихтиофауны р. Оша, Омская область // Омская биологическая школа: Межвуз. сб. науч.тр. Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. -Вып. 7.-150 с.-С. 38-45.

74. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Биотопическая емкость Больших Крутинских озер // Омская биологическая школа: Межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. - Вып. 7. - 150 с. -С. 31-38.

75. Корзун A.C., Кассал Б.Ю. Особенности ихтиофауны Больших Крутинских озер // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 15: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2011. - С.105-113.

76. Корзун A.C., Симанчев А.Р., Кассал Б.Ю. Хищничание Куньих на рыбоводных прудах Среднего Прииртышья // Териофауна России и сопредельных территорий. Международ.совещ. (IX Съезд Териологического общества при РАН). М.: Тни КМК, 2011. - 558 с. - С.245.

77. Кривощеков Г.М. Караси Западной Сибири // Труды Барабинского отделения ВНИРО.- Новосибирск, 1953. т. 6. - вып. 2.- с.71-124.

78. Крохалевский В.Р., Ниязов Н.С. Рекомендации по рациональной эксплуатации озера Салтаим-Тенис Крутинского района Омской области в 2004 г. Исх.855 от 11.05.2004. Тюмень, 2004. - 5 с. (Рукопись).

79. Ю2.Кукурадзе A.M., Марияш Л.Ф. Материалы к экологии серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) // Вопросы ихтиологии. Т. 15. № 3. -1975. С.456-462.

80. Лебедев В.Д., Спановская В.Д. Семейство Карповые (Cyprinoidei) / Жизнь животных. Рыбы. Т.4. 4.1 // Под ред.Т.С.Расса. М.: Просвещение, 1971.-С.271,324.

81. Лихачев С.Ф., Реут Л.А. Население и экология рыб реки Иртыш и ее притоков // Проблемы формирования животного населения наземных и водных биоценозов. Омск: ОГПИ, 1987. - С.22-28.

82. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. 251 с.

83. Ляхноеич В. Серебряный карась в прудах Белоруссии // Рыбоводство и рыболовство. № 1. 1963. - С.23-24.

84. Мельников И.И. Рыболовство вообще, в г. Омске в частности // Омск: Иртыш, 1887.-С. 36-42.

85. Михеев В.А. Питание серебряного карася Куйбышевского водохранилища//Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2005. Вып. 6. С. 3640.

86. Михеев В.А. Экология серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch центральной части Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис. канд. биол.наук. Казань. 2006. - 24 с.

87. Николаев И.И. Последствия непредвиденного антропогенного расселения водной фауны и флоры // Экологическое прогнозирование. М., 1979. С. 76-93.

88. Никольский Г.В. Экология рыб. М., 1974. - 365 с.

89. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Изд-во «Советская наука», 1954.-458 с.

90. Орлов В.И. Западная Сибирь. М., 1961.-192 с.

91. Очерки по физической географии Казахстана. Алма-Ата: АН Казахской ССР, 1952.- 511 с.

92. Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российского государства // Россия XVIII в. глазами иностранцев. — JL: Лениздат, 1989. -С.156-188.

93. Пб.Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 288 с.

94. Петрова H.A. Ихтиофауна реки Иртыш в пределах Омской области // Вопр. ихтиол., 1987,- Т. 27. Вып. 1. С. 24-29.

95. Пинчук А.И. Большие Крутинские озера // Изв.Омск.отд.Географ.общ-ва СССР. Омск, В.2 (9). 1957. - С. 112-119.

96. Пирожников П.Л. Зоопланктон водохранилищ и его значение для питания рыб / Изв.ГосНИОХР. Т.50. - Л., 1961. - С.69-77.

97. Подушко С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. СП, В.8. 2004.-С. 5-15.

98. Полукеев Н. А. Биология карася серебряного в водоемах Ханты-Маисийского округа / Под ред. А.Н. Петкевича. сб. «Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна». Свердловск, Средне-Уральское кн. изд-во, 1977,- С. 69-75.

99. Попов П. А. 2005. Рыбы Сибири: щуковые керчаковые. Учебное пособие. Часть 2.Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2005-а. - 193 с.

100. Попов П. А. Рыбы Сибири: круглоротые корюшковые. Учебное пособие. Часть 1. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2001. - 173 с.

101. Попов П. А., Воскобойников В. А., Щенев В. А. Рыбы озера Чаны // Сиб. экол. жур-н., 2005-6, № 2. С. 279-293.

102. Поползин А.Г. Озера юга Обь-Иртышского бассейна. Новосибирск, 1967. - 220 с.

103. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. - С.245.

104. Пресноводные рыбы. М.: ООО "Изд-во ACT": ООО "Изд-во Астрель", 2001.-288 с.

105. Привольнев Т. И. Дыхание рыб как фактор, обусловливающий распространение их в водоеме // Известия ВНИОРХ JL, Лениздат, 1948. т.25. вып. 2.-С. 36-41.

106. Природа и природопользование Омского Прииртышья. / Под ред. И.И. Богданова, И.А Вяткина и др. Омск, 2002. - С.576.

107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Алтай и Западная Сибирь.Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Л.: Гидрометеоиздат., 1973. - Т. 15. - Вып. 3. -423 с.

108. Речные бассейны / Под. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург.- 2000.- С. 48-140.

109. Рокитский П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-320 с.

110. Рыбкин В.П., Рязанова Г.С., Уварова В.И. Отчет СибРыбНИИПроект "Рекомендации по повышению рыбопродуктивности озер Омской области". Тюмень, 1974. - 58 с. (Рукопись).

111. Рыбы Казахстана. Карповые / под ред. В.П. Митрофанова. Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. - Т. 2. 198 с.

112. Рыбы Казахстана. Карповые/ под ред. В.П. Митрофанова. Алма-Ата: Наука КазССР, 1988. - Т. 3. 304 с.

113. Сарманов О.В. Основные типы корреляции, применяемые в гидрологии. -М.: Наука, 1983.-262 с.

114. Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю. Результаты мониторинга животных, занесенных в Красную книгу Омской области // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - 162 с. - С. 126-144.

115. Строганов Н.С., Бузинова Н.С. Практическое руководство по гидрохимии,- М.: Изд-во МГУ, 1980.- 220 с.

116. Судаков В.М. Рыбы озер Ханты-Мансийского округа и их биология // Под ред. А.Н. Петкевича. сб. «Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна». Свердловск, Средне-Уральское кн. изд-во, 1977.- С. 43-68.

117. Суховерхов Ф- М. Хозяйственное значение карася серебряного в прудовом рыбоводстве // Рыбное хозяйство, 1951. № 4. - С. 44-51.

118. Суховерхов Ф. М. Биологические особенности размножения и развития карася серебряного //«Агробиология», 1950. № 4. - С. 51-57.

119. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение мат. методов в биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - В.1. -С.27-36.

120. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1959. - №9. - С.137-141.

121. Тесленко Е. И. О приживаемости леща в озере Ик // Рыбное хозяйство. -1959.-№Ю.-С. 54-56.

122. Усынин В.Ф. Плодовитость и особенности размножения рыб бассейна р. Чулым // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск, 1981.-С. 109-119.

123. Хатанзеев М.Т. Рыбная промышленность Омской области и пути ее развития // Вопросы рыбного х-ва Зап.Сибири. В.2. - Омск: ОмСХИ, 1959. - С.44-52.

124. Чащин В,П. Рыбы Омского Прииртышья. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. -50с.

125. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии, 1991. Т. 11. Вып. 4. - С. 499—507.

126. Шеренкова И.П. Влияние гидрологических и гидрохимических факторов на бентос озер Салтаим и Тенис // Вопросы зоологии. Томск, 1966. -С.36-41.

127. Шеренкова И.П. Зоопланктон и бентос озер Салтаим-Тенис // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: Наука, 1969. - С.22-32.

128. Шухов И. Озера северной лесостепи Черноземной полосы Западной Сибири. Омск: Окрлит, 1930.- с.20.

129. Шухов И.Н. Каталог фауны Омской области (среднее Прииртышье). Позвоночные. Омск: Омский обл. краев. Музей, 1948.- С. 3-5.

130. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна / Под ред. Д.С. Павлова, А.Д. Мочека. М.: Т-во науч.изд. КМК, 2006. - 569 с.

131. Юракова Т.В. Половые циклы и нерест золотого () и серебряного () карасей в водоемах Томского Приобья // Исследования планктона, бентоса ирыб Сибири. Томск, 1990. - с. 106-108.

132. Abramenko, M.I., Kravchenko, O.V., Velikoivanenko, А.Е. Genetic structure of populations in the diploid-triploid complex of Carassius auratus gibelio in the lower Don basin // Voprosy Ikhtiologii. 1997. 37. (1). P. 62-71. (in Russian).

133. Hakoyama H., Iguchi K. Male mate choice in the gynogenetic-sexual complex of crucian carp, Carassius auratus II Acta Ethol. 2002. V. 4, № 2. P. 85-90.

134. Halacka, J., Luskova, V., Lusk, S. Carassius "gibelio" in fish communities of the Czech Republic // Ecohydrobiology & Hydrobiology. 2003. 3 (1). P. 133138.

135. Halacka, K., Luskova, V. Polyploidy in Carassius auratus in the lower reaches of the River Dyje determination using the size of erythrocyte nuclei // Proc. 4th Czech conference of ichthyology. Vodnany. 2000. P. 106-109.

136. Holcik J. Carassius auratus (Pisces) in the Danube River // Acta Sc. Nat. Brno. 1980a. 14(11). P. 1-43.

137. Holcik J. Possible reason for the expansion of Carassius auratus (Linnaeus, 1758) (Teleostei, Cyprinidae) in the Danube River basin // Int. Rev. gesamten Hydrobiol. Bd.65. № 5. 1980b. - S.673-679.

138. Holcik, J., Zitnan, R. On the expansion and origin of Carassius auratus in Czechoslovakia//Folia Zoologica. 1978. 27. P. 279-288.

139. Kalous, L., Slechtova, V., Jr., Bohlen, J., Petrtyl, M., Svatora, M. First European record of Carassius langsdorfii from the Elbe basin // J. Fish Biol. 2007. 70 (Supp.A). P. 132-138.

140. Lusk, S. The areas of occurrence of Giebel Carp (Carassius auratus) under Czechoslovak conditions // Zivocisna vyroba. 1986. 31. P. 945-951.

141. Lusk, S., Barns, V., Kirka, A. Current spreading and importance of the giebel (Carassius auratus gibelio Bloch) in Czechoslovakia // Zivocisna vyroba. 1980. 25.P. 871-878.

142. Lusk, S., Barus, V., Vesely, V. On the question of the occurrence of Carassius auratus L. in the Morava River watershed 11 Folia Zoologica. 1977. 26. P. 377-381.

143. Luskova, V., Halacka, K., Vetesnik, L., Lusk, S. Changes of ploidy and sexuality status of „Carassius auratusu populations in the drainage area of the River Dyje (Czech Republic) // Ecohydrobiology & Hydrobiology. 2004. 4 (2). P. 165-171.

144. Luskova, V., Halacka, K., Vetesnik, L., Lusk, S. Goldfish (Carassius auratus) in fish communities inhabiting the lower reaches of the River Dyje // Biodiversity of fishes in the Czech Republic. 2002. IV. P. 127-132.

145. Margalef R. Temporal succession and spatial heterogeneity in phytoplank-ton. In: Perspectives in marine biology. Berkeley; Los Angeles, 1958a, p. 327 347.

146. McKay F.E. Behavioral aspects of population dynamics in unisexual-bisexual Poeciliopsis (Pisces: Poeciliidae) //Ecology. 1971. V. 52, № 5. P. 778-790.

147. Pelz G.R. Der Giebel: Carassius auratus gibelio oder Carassius auratus auratus'} II Natur und Museum. Bd.l 17. №4. 1987. - S. 118-129.

148. Simpson E. H. Measurement of diversity.— Nature, 1949, vol. 163, N 4148, p. 688.

149. Simon T. Uber die eslerietu rigid ae-Assoziationen in Siebenbürgen,—Acta bot. acad. sei. huner., 1965, i 11, fasc. 1/2, 1. 221—234.

150. Szczerbowski J. A. Carassius auratus (Linnaeus, 1758) // In: The freshwater Fishes of Europe. Eds. Banarescu, P.M., Paepke, H.-J. Vol. 5/III. Cyprinidae 2. Wiebelsheim: AULA-Verlag, 2002. P. 5-41.

151. Vasil'eva E.D., Vasil'ev V.P. On the problem of origin and taxonomic state of the triploid form of the goldfish Carassius auratus (Cyprinidae) // Voprosy Ikhtiologii. 2000. 40. P. 581-591 (in Russian).

152. Vetesnik L., Papousek I., Halacka K., Luskova V., Mendel J. Morphometric and genetic analysis of Carassius auratus complex from artificial wetland in Morava River floodplain, Czech Republic // Fisheries Science. 2007. 73. P. 817-822.

153. Vetesnik, L., Lusk, S., Halacka, K., Spurny, P. Morphometric characteristics and growth of Carassius auratus in the lower part of the River Dyje (Czech Republic) // Ecohydrology & Hydrobiology. 2004. 4(2). P. 215-221.

Информация о работе
  • Корзун, Алексей Сергеевич
  • кандидата биологических наук
  • Омск, 2011
  • ВАК 03.02.04
Диссертация
Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно
Автореферат
Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации
Похожие работы