Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изучение ранних стадий дивергенции в группе лесных и полевых мышей с помощью молекулярно-генетических методов

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Богданов, Алексей Станиславович

Введение.

Глава 1. Литературный обзор

1.1. Генетическая радиация в группе лесных и полевых мышей

1.1.1. Вклад зоологических исследований в систематику группы лесных и полевых мышей

1.1.2. Сравнительные генетические исследования лесных и полевых мышей. Уровни генетической радиации и современные взгляды на систематику группы

1.1.3. Нерешённые проблемы и перспективы дальнейших исследований лесных и полевых мышей

1.1.4. Исследования лесных и полевых мышей на территории европейской части России и Средней Азии

1.1.5. Цели и задачи работы

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Основные сведения об использованном материале

2.2. Первичная обработка материала

2.3. Кариологический анализ

2.3.1. Приготовление препаратов хромосом

2.3.2. Дифференциальное окрашивание ядрышкооб-разующих районов (ЯОР) хромосом

2.3.3. Дифференциальное окрашивание гетерохроматических сегментов хромосом (С-окраска)

2.4. Сравнительный анализ общего содержания ДНК в геномах лесных мышей методом проточной цитометрии

2.5. Анализ изменчивости фрагментов ядерной ДНК методом RAPD-PCR

2.6. Сравнительный анализ изменчивости протеинов методом электрофореза

Глава 3. Результаты

3.1. Анализ хромосомной изменчивости лесных мышей рода Sylvaemus на территории европейской части России и Средней Азии

3.1.1. Цитогенетическое исследование лесных мышей северо-западных районов Копетдага

3.1.2. Хромосомная дифференциация популяций малой лесной мыши Sylvaemus uralensis в восточной части ареала вида

3.2. Результаты определения общего содержания ДНК в геномах малых лесных мышей трёх хромосомных форм методом проточной цитометрии

3.3. Результаты аллозимного анализа

3.3.1. Аллозимная дифференциация малой лесной мыши

3.3.2. Предварительные сведения об аллозимной изменчивости полевой мыши Apodemus agrarius

3.4. Результаты сравнительных исследований ядерной ДНК малых лесных мышей I и III хромосомных форм методом RAPD-PCR

Глава 4. Обсуждение результатов

4.1. Оценка таксономического статуса хромосомных форм малой лесной мыши

4.2. Возможные причины, определившие образование рас S. uralensis

Выводы

Благодарности

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изучение ранних стадий дивергенции в группе лесных и полевых мышей с помощью молекулярно-генетических методов"

Одной из наиболее актуальных проблем современной биологии является изучение закономерностей микроэволюции как единого процесса на всех его этапах. Имеющиеся в настоящее время данные о различных стадиях микроэволюции неравноценны. В частности, недостаточно исследованы механизмы, приводящие к возникновению генетически дискретных внутривидовых форм. Различия (кариотипические, аллозимные и т.п.), наблюдающиеся при их сравнении, как правило, невелики, но вполне определённы и потому допускают неоднозначную таксономическую интерпретацию: начальные стадии эволюционного процесса трудно отразить в системе. Вместе с тем, при изучении закономерностей микроэволюции внутривидовые формы как объекты исследования незаменимы. Процесс становления видов — конечных продуктов микроэволюции — длителен и сложен, в нем могли иметь место случаи гибридизации, смены экологических ниш при неоднократных изменениях климата и т.д. В противоположность этому, внутривидовые формы эволюционно молоды, поэтому их история менее насыщена событиями, затрудняющими её понимание; момент возникновения этих форм и способствовавшие их появлению факторы, как правило, связаны с недавними (и потому более детально исследованными) глобальными климатическими и геофизическими преобразованиями, например, с позднеплейстоценовым оледенением и т.д. «Устоявшиеся» формы демонстрируют дискретный характер изменчивости, что чаще всего является следствием их географического разобщения и непродолжительной независимой эволюции.

Накопление и анализ фактического материала по этой проблеме очень важны также для определения «границ» вида и его критериев.

Группа лесных и полевых мышей является весьма привлекательной для изучения закономерностей эволюции от самых ранних её этапов до достаточно поздних, связанных с возникновением родов. По современным данным, группа лесных и полевых мышей включает множество форм, в различной степени дивергировавших друг от друга генетически: внутривидовые группировки с постепенно усложняющейся «иерархией» (популяции, их дискретные комплексы), виды, как довольно близкие, так и разделённые репродуктивным барьером («хорошие» виды), группы видов, подрода и, наконец, отдельные рода. Проблема вида приобретает при изучении лесных и полевых мышей особую 2 специфику, поскольку многие из них являются видами-двойниками, слабо отличающимися морфологически.

Кроме того, некоторые виды используются в качестве объектов в более узких, специальных исследованиях по генетике, цитологии, биохимии и т.д. В частности, большое внимание уделяется широкому полиморфизму по добавочным хромосомам (В-хромосомам) в естественных популяциях желтогорлых и восточноазиатских мышей.

Полная картина генетической изменчивости в группе лесных и полевых мышей ни по одному из признаков ещё не выяснена, в том числе — из-за ограниченности или отсутствия сведений из нескольких обширных регионов. Этот пробел мы попытались частично восполнить в настоящей работе. 3

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Богданов, Алексей Станиславович

ВЫВОДЫ.

1. На территории Восточного Казахстана, Восточного Туркменистана и Северного Узбекистана вид S. uralensis представлен особой хромосомной формой, характеризующейся самым низким содержанием гетерохроматина в сравнении с двумя другими ранее описанными хромосомными формами малой лесной мыши с Кавказа и из европейской части России. Цитологически снижение содержания гетерохроматина у S. uralensis выражается в значительном уменьшении размеров прицентромерных С-блоков хромосом.

2. Показана отчётливая положительная корреляция между содержанием гетерохроматина в кариотипах малых лесных мышей всех трёх хромосомных форм, отличающихся по этому Признаку, и общим содержанием ДНК в геномах животных. Таким образом, у S. uralensis изменения содержания гетерохроматина не связаны с его конденсацией или деконденсацией, а сопровождаются добавлением или удалением хромосомного материала.

3. На основании результатов сравнительных исследований изменчивости протеинов показана неправомочность использования различий по содержанию гетерохроматина в качестве ведущего таксономического признака. Ранее описанные на этом основании «виды» S. mosquensis и S. ciscaucasicus сведены в синонимы S. uralensis. Предложено рассматривать генетически отличающиеся комплексы популяций малой лесной мыши как расы одного вида и называть их восточноевропейской, южноевропейской и азиатской в примерном соответствии с географическим распространением.

4. Возникновение рас малой лесной мыши предположительно связано с несколькими недавними глобальными климатическими изменениями, произошедшими в позднем плейстоцене — первой половине голоцена.

5. На основании данных кариологического и аллозимного анализа обосновано присутствие на территории Казахстана, Туркменистана и Северного Узбекистана только двух видов рода Sylvaemus — степной мыши S. arianus, населяющей горы Южной Туркмении, и малой лесной мыши S. uralensis, распространённой на всей остальной указанной территории.

97

БЛАГОДАРНОСТИ.

Автор выражает искреннюю признательность за содействие, оказанное при отлове животных, и предоставленную возможность лабораторной обработки материала АА Власову (Центрально-Чернозёмный заповедник), В.П. Вех-нику (Жигулёвский заповедник), В.Н. Руди (Оренбургский педагогический университет), Е.И. Жолнеровской (Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск), В.И. Ермолаеву, А.А. Шаршову (Институт цитологии и генетики СО РАН, г. Новосибирск), С.Б. Поле (Среднеазиатский научно-исследовательский противочумный институт, г. Алма-Ата), О.В. Ми-тропольскому (Узбекская противочумная станция, г. Ташкент), В.В. Марочки-ной (Амударьинский заповедник), П.А. Тильбе и Б.С. Туниеву (Кавказский заповедник). Суспензия клеток костного мозга лесной мыши из Непала была любезно предоставлена нам Н.А. Формозовым (Московский государственный университет). Животные из Ивановской, Костромской и Новгородской областей переданы Н.М. Окуловой и А. Балакиревым (Институт проблем экологии и эволюции РАН), а мыши из Сюнт-Хасардагского заповедника — B.C. Лука-ревским и В.Г. Потанским. Особая благодарность — Н.Н. Воронцову и Е.А Ляпуновой (Институт биологии развития РАН) за общее научное руководство и определение ключевых этапов разработки данной проблемы, А.Ю. Пузачен-ко (Институт географии РАН) и О.В. Брандлеру (Институт биологии развития РАН) за непосредственное участие в подготовке и проведении экспедиций, а также за ценные замечания и рекомендации; Ю.М. Розанову (Институт цитологии РАН, г. Санкт-Петербург) и Г.Н. Челоминой (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток) за выполнение совместных исследований; Н.А. Ляпуновой (Медико-генетический научный центр РАМН, Институт генетики человека), Л.В. Фрисман, М.В. Павленко (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток) и И.Ю. Баклушинской (Институт биологии развития РАН) за большую методическую помощь и участие в обсуждении результатов работы.

98

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Богданов, Алексей Станиславович, Москва

1. Аврех В.В., Калабухов Н.И. Кровное родство горных и равнинных форм лесной мыши (Apodemus sylvaticus) и других близких видов мышей. // Зоологический журнал, 1937, Т. 16, Вып. 1, С. 135-148.

2. Анискин В.М. Кариологическая дифференциация и филогения хромосомных форм Sorex araneus (Insectivora: Soricidae). // Актуальные проблемы морфологии и экологии высших позвоночных. Часть 1. М., 1988, С. 288-298.

3. Анискин В.М., Лавренченко Л.А., Варшавский А.А., Милишников А.Н. Кариотипы и хромосомная дифференциация двух видов рода Tachyoiyctes (Ro-dentia, Tachyoryctinae) из Эфиопии. // Генетика, 1997, Т. 33, № 9, С. 12661272.

4. Аргиропуло А.И. Сем. Muridae. Мышиные. // В книге «Грызуны Средней Азии» (авторы — Виноградов Б.С., Аргиропуло А.И., Гептнер В.Г.). М.-Л.: Издательство АН СССР, 1936, 228 с.

5. Аргиропуло А.И. Сем. Muridae мыши. // Фауна СССР. Млекопитающие. М.-Л.: изд-во Академии наук СССР, 1940, Т. 3, вып. 5, новая серия № 21, 169 с.

6. Аргиропуло А.И. К вопросу об индивидуальной и географической изменчивости у некоторых видов рода Apodemus Каир (Mammalia). // Труды Зоологического института АН СССР, 1946, Т. 8, Вып. 1, С. 195-220.

7. Аубекеров Б.Ж., Чалыхьян Э.В., Жакупова Ш.А. Изменение климата и палеогеографических условий Центрального Казахстана в позднеледниковье и голоцене. // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989, С. 98-102.

8. Афанасьев А.В., Бажанов B.C., Корелов М.Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата: Издательство АН Казахской ССР, 1953, 536 с.

9. Батыров Б. Материалы по истории териофауны Южного Узбекистана в верхнем антропогене. Автореф. . канд. биол. наук. Самарканд, 1969, 34 с.99

10. Бекасова Т.С. В-хромосомы азиатских лесных мьнпей Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae). // Вопросы изменчивости и зоогеографии млекопитающих (сборник научных трудов). Владивосток, 1984, С. 14-29.

11. Бекасова Т.С., Воронцов Н.Н. Популяционный хромосомный полиморфизм у азиатских лесных мышей Apodemus peninsulae. // Генетика, 1975, Т. 11, № 6, С. 89-94.

12. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Советская наука, 1944, 440 с.

13. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965, 382 с.

14. Богданов А.С. Диагноз азиатской хромосомной формы малой лесной мыши Sylvaemus uralensis Pall., 1811. // VI съезд Териологического общества. Тезисы докладов. М., 1999. С. 30.

15. Богданов А.С. Цитогенетическое исследование лесных мышей (Sylvaemus, Muridae, Rodentia) Северо-Западных районов Копетдага. // Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. Сборник статей. М., 2000. С. 24-26.

16. Богданов А.С. Хромосомная дифференциация популяций малой лесной мыши Sylvaemus uralensis в восточной части ареала вида. // Зоологический журнал. 2001. Т. 80. № 3. С. 331-342.

17. Боескоров Г.Г. Генетическая диагностика видов-двойников лесных мышей подрода Sylvaemus на Кавказе. Автореф. . канд. биол. наук. М., 1992, 23 с.

18. Боескоров Г.Г., Картавцева И.В., Загороднкж И.В., Белянин А.Н., Ляпунова Е.А. Ядрышкообразующие районы и В-хромосомы лесных мышей (Mammalia, Rodentia, Apodemus). // Генетика, 1995, Т. 31, № 2, С. 185-192.

19. Борбиев Т.Э., Коломиец O.JL, Борисов Ю.М. и др. Синаптонемные комплексы А- и В-хромосом сперматоцитов восточно-азиатской мыши Apodemus peninsulae. 11 Цитология, 1990, Т. 32, № 2, С. 193-197.

20. Борисов Ю.М. Многообразие гетерохроматина и изменчивость кариоти-па. // Проблемы популяционной и эволюционной цитогенетики растений и животных. Томск: Изд-во Томского университета, 1980 б, С. 105-113.100

21. Борисов Ю.М. Система В-хромосом восточноазиатской мыши как интегрирующий и дифференцирующий признак популяций. // ДАН СССР, 1986, Т. 288, № 3, С. 720-724.

22. Борисов Ю.М. Цитогенетическая структура популяции Apodemus penin-sulae (Rodentia, Muridae) на побережье Телецкого озера (Алтай). // Генетика, 1990 а, Т. 26, № 7, С. 1212-1220.

23. Борисов Ю.М. Изменчивость цитогенетической структуры популяций Apodemus peninsula (Rodentia, Muridae) в Западных Саянах. // Генетика, 1990 б, Т. 26, № 8, С. 1484-1491.

24. Борисов Ю.М. Цитогенетическая дифференциация популяций Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae) в Восточной Сибири. // Генетика, 1990 в, Т. 26, № 10, С. 1828-1839.

25. Борисов Ю.М. Система В-хромосом — маркер популяций Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae) в Прибайкалье. // Генетика, 1990 г, Т. 26, № 12, С. 2215-2225.

26. Борисов Ю.М., Малыгин В.М. Клинальная изменчивость системы В-хромосом восточноазиатской мыши Apodemus peninsulae из Бурятии и Монголии. // Цитология, 1991, Т. 33, № 1, С. 106-111.

27. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973, 256 с.

28. Величко А.А, Борисова O.K., Доскач АГ. и др. Русская равнина. // Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии. Поздний плейстоцен-голоцен; элементы прогноза. Выпуск 1. Региональная палеогеография. М.: Наука, 1993, С. 11-21.

29. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. M.-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1959, 703 с.

30. Верещагин Н.К., Батыров Б. Фрагменты истории териофауны Средней Азии. // Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1967, Т. 72, № 4, С. 104-115.

31. Виноградов АЕ., Розанов Ю.М., Цауне И.А., Боркин Л.Я. Элиминация генома одного из родителей до предмейотического синтеза ДНК у гибридоген-ного вида Rana esculenta. // Цитология, 1988, Т. 30, № 6, С. 691-698.

32. Волкова B.C., Бахарева В.А, Левина Т.П. Растительность и климат голоцена Западной Сибири. // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989, С. 90-95.101

33. Волобуев В.Т. Кариологический анализ трёх сибирских популяций азиатской лесной мыши Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae). // ДАН СССР, 1979, Т. 248, № 6, С. 1452-1454.

34. Волобуев В.Т. Система В-хромосом азиатской лесной мыши Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae). Сообщение I. Структура кариотипа, G- и С-полосы и характер вариации числа В-хромосом. // Генетика, 1980, Т. 16, № 7, С. 1277-1284.

35. Волобуев В.Т., Тимина Н.Ю. Необычно высокое число В-хромосом и мозаицизм по ним у азиатской лесной мыши Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae). // Цитология и генетика, 1980, Т. 14, № 3, С. 43-45.

36. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс Традиция, 1999, 639 с.

37. Воронцов Н.Н., Бекасова Т.С., Крал Б. и др. О видовой принадлежности азиатских лесных мышей рода Apodemus Сибири и Дальнего Востока. // Зоологический журнал, 1977, Т. 56, Вып. 3, С. 437-449.

38. Воронцов Н.Н., Боескоров Г.Г., Межжерин С.В. и др. Систематика лесных мышей подрода Sylvaemus Кавказа (Mammalia, Rodentia, Apodemus). I I Зоологический журнал, 1992, Т. 71, Вып. 3, С. 119-131.

39. Воронцов Н.Н., Межжерин С.В., Боескоров Г.Г., Ляпунова Е.А. Генетическая дифференциация видов-двойников лесных мышей (Apodemus) Кавказа и их диагностика. // ДАН СССР, 1989, Т. 309, № 5, С. 1234-1238.

40. Гептнер В.Г. Лесные мыши горного Крыма. (К вопросу о систематических и биологических взаимоотношениях «близких видов»), // Труды крымского государственного заповедника, 1940, Вып. 2, С. 251-285.

41. Глушанкова Н.И. Четвертичная стратиграфия и история развития бассейнов Средней Волги, Нижней Камы. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1998, Т. 6, № 2, С. 91-107.

42. Громов И.М., Гуреев А.А., Новиков Г.А. и др. Млекопитающие фауны СССР. Часть 1. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963, 638 с.

43. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Санкт-Петербург, 1995, 522 с.

44. Гроссет Г.Э. Возраст термофильной реликтовой флоры широколиственных лесов Русской равнины, Южного Урала и Сибири в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена. // Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1962, Т. 67, № 3, С. 94-109.102

45. Гроссет Г.Э. Перигляциальный климат верхнего плейстоцена, вызвавший исчезновение зоны широколиственных лесов на территории Европы, и возраст реликтов этой формации. // Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1971, Т. 76, № 1, С. 18-36.

46. Давид А.И. История развития и биогеографические особенности антро-погеновой териофауны Молдавии. Автореф. . докт. биол. наук. Киев, 1975, 44 с.

47. Давид А.И., Чемыртан Г.Д. История развития териофауны Молдавии в голоцене. // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976, С. 207-213.

48. Давыдов Г.С. Грызуны Северного Таджикистана. Душанбе: Издательство АН Таджикской ССР, 1964, 271 с.

49. Давыдов Г.С. Фауна Таджикской ССР. Млекопитающие (грызуны). Т. 20, часть 3. Душанбе: Дониш, 1988, 315 с.

50. Даль С.К. О систематике лесных мышей Крыма. // Записки крымского общества естествоиспытателей и любителей природы, 1929, Т. 11, С. 159-164.

51. Даль С.К. К систематике лесных мышей Крыма. // Сборник работ по изучению фауны Крымского государственного заповедника, 1931, С. 79-83.

52. Даль С.К. Животный мир Армянской ССР. Том I. Позвоночные животные. Ереван: Издательство АН Армянской ССР, 1954, 415 с.

53. Дарвин Ч. Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. Издание второе, перевод с шестого издания. Санкт-Петербург: Наука, 2001, 568 с.

54. Елизарова Т.Н., Казанцев В.А., Магаева JI.A., Устинов М.Т. Эколого-мелиоративный потенциал почвенного покрова Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1999, 240 с.

55. Завадский К.М. Вид и видообразование. JI.: Наука, ленинградское отделение, 1968, 404 с.

56. Загороднюк И.В. Идентификация восточноевропейских форм Sylvaemus sylvaticus (Rodentia) и их географическое распространение. // Вестник зоологии, 1993, № 6, С. 37-47.

57. Загороднюк И.В., Межжерин С.В. Диагноз и распространение в Прибал-тии Terricola и Sylvaemus. // Proceedings of the first Baltic theriological conference. Acta et commentationes Universitatis Tartuensis, 1992, Vihik 955, P. 70-80.103

58. Ивакина Н.В., Струкова Т.В., Бородин А.В., Стефановский В.В. Некоторые материалы по становлению современных экосистем Среднего и Южного Зауралья. // Палеонтологический журнал, 1997, № 3, С. 25-29.

59. Калабухов Н.И. Эколого-физиологические особенности животных и условия среды. Часть 1. Дивергенция некоторых эколого-физиологических признаков близких форм млекопитающих. Харьков: Изд-во Харьковского Гос. Университета, 1950, 267 с.

60. Карасёва Е.В., Тихонова Г.Н., Богомолов П.Л. Ареал полевой мыши (Apodemus agrarius) в СССР и особенности обитания вида в его разных частях. // Зоологический журнал, 1992, Т. 71, Вып. 6, С. 106-115.

61. Картавцева И.В. Описание В-хромосом в кариотипе полевой мыши Apodemus agrarius. // Цитология и генетика, 1994, Т. 28, № 2, С. 96-97.

62. Картавцева И.В. Добавочные хромосомы, мозаицизм и динамика численности в двух популяциях восточноазиатской мыши (Apodemus peninsulae, Rodentia) Приморского края в различные сезоны года. // Генетика, 1999, Т. 35, № 7, С. 949-955.

63. Картавцева И.В. Кариосистематика лесных и полевых мышей (Rodentia: Muridae). Владивосток: Дальнаука, 2002, 141 с.

64. Картавцева И.В., Павленко М.В. Хромосомная изменчивость полевой мыши Apodemus agrarius (Rodentia, Muridae). // Генетика, 2000, Т. 36, № 2, С. 223-236.

65. Кашкаров Д.Н. К познанию фауны позвоночных Туркестана. Заметки о грызунах Туркестана. // Труды Туркестанского государственного Университета, 1922, Вып. 3, С. 3-40.

66. Кашкаров Д.Н. Определитель грызунов Туркестана. Ташкент, 1926, 27 с.

67. Кащенко Н.Ф. Млекопитающие, собранные алтайской экспедицией П.Г. Игнатова в 1901 г. // Ежегодник Зоологического Музея Императорской Академии наук, 1902, Т. 7, № 3, С. 289-304.

68. Козловский А.И., Наджафова Р.С., Булатова Н.Ш. Цитогенетический хиатус между симпатрическими формами лесных мышей Азербайджана. // ДАН СССР, 1990, Т. 315, № 1, С. 219-222.

69. Корочкин Л.И., Серов О.Л., Пудовкин АИ. и др. Генетика изофермен-тов. М.: Наука, 1977, 275 с.

70. Косой М.Е., Кушнарёв Е.Л. Полиморфизм числа подошвенных бугорков у мышей рода Apodemus в Южном Приморье. // Современные подходы к изу104чению изменчивости (сборник научных трудов). Владивосток, 1989, С. 116-122.

71. Кузнецов Б.А. Грызуны Семипалатинского округа Казакстана. // Бюллетень МОИП, отдел биологический, новая серия, 1932, Т. 41, Вып. 1-2, С. 60120.

72. Кузнецов Б.А. Звери Киргизии. // Материалы по фауне и флоре СССР, издаваемые МОИП, новая серия, зоологический отдел, 1948, Т. 27, Вып. 12, 209 с.

73. Кулиев Г.Н., Кулиев Г.К., Раджабли С.И. Кариотипические различия между разными популяциями водяной полёвки (Arvicola terrestris). // Зоологический журнал, 1978, Т. 57, Вып. 9, С. 1409-1411.

74. Лавренченко Л.А., Лихнова О.П. Аллозимная и морфологическая изменчивость трех видов лесных мышей подрода Sylvaemus (Rodentia, Muridae, Apodemus) Дагестана в условиях симбиотопии. // Зоологический журнал, 1995, Т. 74, Вып. 5, С. 107-119.

75. Ларина Н.И. К вопросу о видообразовании у грызунов. // Саратовский государственный университет: научный ежегодник за 1954 год. Саратов: Коммунист, 1955, С. 316-319.

76. Ларина Н.И. К вопросу о диагностике близких видов — лесной и желто-горлой мышей. // Зоологический журнал, 1958 а, Т. 37, Вып. 11, С. 1719-1732.

77. Ларина Н.И. Об эволюционном значении географических изменений и межвидовой гибридизации у грызунов. // Научные доклады высшей школы, биол. науки, 1958 б, № 4, С. 37-49.

78. Ларина Н.И. Некоторые данные о межвидовых отношениях (скрещивание лесных и желтогорлых мышей в лабораторных условиях). // Научные доклады высшей школы, биол. науки, 1961, № 4, С. 37-42.

79. Ларина Н.И., Голикова В.Л. Морфологическая и экологическая характеристика гибридных популяций Apodemus Кавказа и Закавказья. // Учёные записки Саратовского госуниверситета им. Н.Г. Чернышевского, Вып. биолого-почвенный, 1959, Т. 64, С. 145-158.

80. Лимборская С.А. Системы глобиновых генов. // Итоги науки и техники, серия молекулярная биология, 1982, Т. 19, С. 84-116.

81. Маниатис Т., Фрич Э., Сэмбрук Д. Молекулярное клонирование. М.: Мир, 1984, 479 с.

82. Матюшкин Е.Н. Европейско-восточноазиатский разрыв ареалов наземных позвоночных. // Зоологический журнал, 1976, Т. 55, Вып. 9, С. 1277-1291.105

83. Межжерин С.В. Генетическая дивергенция лесных мышей подрода Syl-vimus. //ДАН СССР, 1987, Т. 296, № 5, С. 1255-1258.

84. Межжерин С.В. Аллозимная изменчивость и генетическая диверген-ция лесных мышей подрода Sylvaemus (Ognev et Vorobiev). // Генетика, 1990, Т. 26, № 6, С. 1046-1054.

85. Межжерин С.В. О видовой самостоятельности Apodemus (Sylvaemus) ponticus (Rodentia, Muridae). // Вестник зоологии, 1991, № 6, С. 34-40.

86. Межжерин С.В. Лесные мыши рода Silvaemus Ognev et Vorobiev, 1924 фауны Украины. // Млекопитающие Украины. Сборник научных трудов. Киев: Наукова думка, 1993, С. 55-63.

87. Межжерин С.В. Генетические связи и видовая принадлежность лесной мыши (Rodentia, Muridae, Sylvaemus) Памиро-Алая. // Известия РАН. Серия биол., 1996, № 1, С. 30-38.

88. Межжерин С.В. Генетическая дифференциация и филогенетические связи мышей Палеарктики (Rodentia, Muridae). // Генетика, 1997а, Т. 33, № 1, С. 78-86.

89. Межжерин С.В. Ревизия мышей рода Apodemus (Rodentia, Muridae) Северной Евразии. // Вестник зоологии, 1997 б, Т. 31, № 4, С. 29-41.

90. Межжерин С.В. Мыши (Muridae) северной Евразии: систематика и сравнительная молекулярная эволюция. Автореф. . докт. биол. наук. Киев, 1997 в, 49 с.

91. Межжерин С.В. Генетическая и таксономическая однородность восточноазиатской мыши, Alsomys major (Rodentia, Muridae). // Вестник зоологии, 2001, Т. 35, № 2, С. 43-48.

92. Межжерин С.В., Боескоров Г.Г., Воронцов Н.Н. Генетические связи европейских и закавказских мышей рода Apodemus Каир. // Генетика, 1992, Т. 28, № 11, С. 111-121.

93. Межжерин С.В., Загороднюк И.В. Новый вид мышей рода Apodemus (Rodentia, Muridae). // Вестник зоологии, 1989, № 4, С. 55-59.

94. Межжерин С.В., Зыков АЕ. Генетическая дивергенция и аллозимная изменчивость мышей рода Apodemus s. lato (Muridae, Rodentia). // Цитология и генетика, 1991, Т. 25, № 4, С. 51-59.

95. Межжерин С.В., Лашкова Е.И. Диагностика, географическая изменчивость и распространение двух близких видов мышей Sylvaemus sylvaticus и S. flavicollis (Rodentia, Muridae) в области их совместного обитания. // Вестник106зоологии, 1992, № 3, С. 33-41.

96. Межжерин С.В., Михайленко А.Г. О видовой принадлежности Apodemus sylvaticus tscherga (Rodentia, Muridae) Алтая. // Вестник зоологии, 1991, № 3, С. 35-44.

97. Мунтяну А.И., Фрисман Л.В., Картавцева И.В. и др. Идентификация видового состава подрода Sylvimus генетическими методами на территории Молдовы. // Известия АН ССР Молдова. Биол. и хим. науки., 1990, Т. 249, № 6, С. 31-34.

98. Мхгулш О.О. Новий пщвид мшш люовоТ мало?, Sylvimus sylvaticus charkovensis subsp. 11. // Зб1рник праць Зоолопчного Музею, 1нститут зоологи та бюлош АН УСРР, 1936, № 17, С. 53-57.

99. Мигулш О.О. 3Bipi УРСР (матер!али до фауни). КиТв: Видавництво Ака-деми наук УРСР, 1938.

100. Наджафова Р.С. Таксономия и родственные связи видов семейства Muridae Восточного Закавказья (Азербайджанская ССР). Автореф. . канд. биол. наук. М., 1989, 24 с.

101. Наджафова Р.С. Уникальные перестройки хромосом в кариотипах жел-тогорлых мышей {Apodemus Havicollis) разных популяций. // Генетика, 1997, Т. 33, № 1, С. 126-129.

102. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ, 1999, 288с.

103. Огнев С.И. Fauna mosquensis. Опыт описания фауны Московской губернии. Т. 1, часть 1. М., 1913, 310 с.

104. Огнев С.И. Грызуны Северного Кавказа. Ростов на Дону, 1924, 61 с.

105. Огнев С.И. Млекопитающие центрального Тянь-Шаня (Заилийского и Кунгей-Алатау). // Материалы к познанию фауны и флоры СССР, издаваемые МОИП. Новая серия, зоологический отдел, 1940, Т. 18, Вып. 3, 86 с.

106. Павленко М.В. Внутривидовая дифференциация и геногеография транс-ферринов восточноазиатской мыши Apodemus peninsulae. // Современные подходы к изучению изменчивости (сборник научных трудов). Владивосток, 1989, С. 61-73.107

107. Павленко М.В. Белковый полиморфизм и систематика мьппей рода Apodemus. Автореф. . канд. биол. наук. Владивосток, 1997, 31 с.

108. Павлинов И.Я., Яхонтов Е.Л., Агаджанян А.К. Млекопитающие Евразии (систематико-географический справочник). Т. 1. Rodentia. М.: Изд-во МГУ, 1995, 240 с.

109. Попова Н.А., Тимина Н.Ю., Фрумкис А.Э. Поведение В-хромосом азиатской лесной мыши на стадии диакинез-метафаза I. // Проблемы популяци-онной и эволюционной цитогенетики растений и животных. Томск: Издательство Томского университета, 1980, С. 124-127.

110. Потапов С.Г. Диагностические возможности молекулярно-генетических маркеров в систематике млекопитающих (на примере грызунов и копытных). Автореф. . канд. биол. наук. М., 1998, 24 с.

111. Прокофьева-Бельговская А.А. Гетерохроматические районы хромосом. М.: Наука, 1986, 431 с.

112. Раджабли С.И. С-гетерохроматин в эволюции кариотипа млекопитающих. // ДАН СССР, 1977, Т. 234, № 4, С. 935-936.

113. Раджабли С.И., Борисов Ю.М. Варианты системы добавочных хромосом у континентальных форм Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae). II ДАН СССР, 1979, Т. 248, № 4, С. 979-981.

114. Раджабли С.И., Графодатский А.С. Эволюция кариотипа млекопитающих (структурные перестройки хромосом и гетерохроматин). // Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция кариотипа. Новосибирск: Наука, сибирское отделение, 1977,С. 231-248.

115. Саблина О.В., Раджабли С.И., Голенищев Ф.Н. Добавочные хромосомы в кариотипе желтогорлой мыши (Apodemus ilavicollis) из Ленинградской области. // Зоологический журнал, 1985, Т. 64, Вып. 12, С. 1901-1903.

116. Свириденко П.А. Грызуны Северного Кавказа и Предкавказских степей. // Бюллетень Научно-исследовательского института зоологии МГУ, 1936 а, № 3, С. 86-89.

117. Свириденко П.А. Лесные мыши Северного Кавказа и Предкавказья. // Бюллетень Научно-исследовательского института зоологии МГУ, J 936 б, № 3,1081. С. 96-107.

118. Северцов Н.А. Вертикальное и горизонтальное распределение туркестанских животных. // Известия императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1873, Т. 8, Вып. 2.

119. Серебренников М.К. Материалы по систематике и экологии грызунов (Mammalia, Rodentia) Южного Зауралья. // Ежегодник Зоологического Музея АН СССР, 1929, Т. 30, С. 251-284.

120. Слудский А.А., Бекенов А., Борисенко В.А. и др. Млекопитающие Казахстана. Т. I, ч. 2. Алма-Ата: Наука КазССР, 1977, 536 с.

121. Смирнова О.В., Турубанова С.А., Бобровский М.В. и др. Реконструкция истории лесного пояса Восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия. // Успехи современной биологии, 2001, Т. 121, № 2, С. 144-159.

122. Стародуб Н.Ф., Назаренко В.И. Гетерогенная система гемоглобина (структура, свойства, синтез, биологическая роль). Киев: Наукова думка, 1987, 200 с.

123. Топунов А.Ф., Петрова Н.Э. Гемоглобины: эволюция, распространение и гетерогенность. // Успехи биологической химии, 2001, Т. 41, С. 199-228.

124. Фомичёва И.И. Некоторые аспекты изучения генетического полиморфизма трансферринов и постальбуминов у крупного рогатого скота. // Генетика, 1973, Т. 9, № 10, С. 59-66.

125. Худайбердиев Т.Н. Материалы по териофауне Северо-Восточного Узбекистана в позднем антропогене. Автореф. . канд. биол. наук. Ташкент, 1973, 24 с.

126. Челомина Г.Н. Дивергенция двух семейств повторяющейся ДНК лесных109и полевых мышей рода Apodemus (Muridae, Rodentia). // Генетика, 1993 а, Т. 29, № 7, С. 1163-1171.

127. Челомина Г.Н. Дифференциация ГЦ-богатых сайтов рестрикции в час-топовторяющейся ДНК Apodemus (Muridae, Rodentia). // Генетика, 1993 б, Т. 29, № 7, С. 1172-1179.

128. Челомина Г.Н. Особенности рестрикционного полиморфизма ДНК европейских и азиатских видов лесных мышей рода Apodemus. // Генетика, 1996, Т. 32, № 10, С. 1381-1386.

129. Челомина Г.Н. Эколого-генетические и эволюционные аспекты биоразнообразия животных. Автореф. . докт. биол. наук. Владивосток, 2000, 49 с.

130. Челомина Г.Н., Ляпунова Е.А., Воронцов Н.Н., Сучия К. Молекулярно-генетическое типирование трех представителей транспалеарктического рода лесных и полевых мышей {Apodemus, Muridae, Rodentia). // Генетика, 1995, Т. 31, № 6, С. 820-824.

131. Челомина Г.Н., Павленко М.В., Картавцева И.В. и др. Генетическая дифференциация лесных мышей Кавказа: сравнение изозимной, хромосомной и молекулярной дивергенции. // Генетика, 1998 а, Т. 34, № 2, С. 213-225.

132. Челомина Г.Н., Сузуки X., Сучия К. и др. Секвенирование гена цито-хрома b в мтДНК и реконструкция матриархальных связей лесных и полевых мышей рода Apodemus (Muridae, Rodentia). 11 Генетика, 1998 б, Т. 34, № 5, С. 650-661.

133. Чернуха Ю.Г., Евдокимова О.А, Чехович АВ. Результаты кариологиче-ских и иммунобиологических исследований полевых мышей Apodemus agrarius из разных районов ареала. // Зоологический журнал, 1986, Т. 65, Вып. 3, С. 471-475.

134. Шидловский М.В. Определитель грызунов Закавказья. Тбилиси: Изда110тельство АН Грузинской ССР, 1962, 171 с.

135. Штейнер Г.М. Систематическое положение и географическое распространение Apodemus microps Kratochvil et Rosicky, 1952. // Зоологический журнал, 1979, Т. 58, Вып. 9, С. 1430-1432.

136. Abe S., Han S.H., Kojima Н. et al. Differential staining profiles of B-chromosomes in the East-Asiatic wood mouse Apodemus peninsulae. // Chromosome science, 1997, V. 1, P. 7-12.

137. Allen G.M. The mammals of China and Mongolia. // Natural History of Central Asia, 1940, V.l 1, Part 2, 1350 p.

138. Barrett-Hamilton G.E.H. On geographical and individual variation in Mus sylvaticus and its allies. // Proceedings of the general meetings for scientific business of the zoological society of London, 1900, P. 387-428.

139. Bellinvia Е., Munclinger P., Flegr J. Application of the RAPD technique for a study of the phylogenetic relationships among eight species of the genus Apodemus. // Folia Zool., 1999, 48, № 4, 241-248.

140. Benmehdi F., Britton-Davidian J., Thaler L. Premier Apport de la Genetique Biochimique des Populations a la Systematique des Mulots de France Continentale et de Corse. // Biochem. Syst. and Ecol., 1980, V. 8, № 3, P. 309-315.

141. Blagojevic J., Vujosevic M. Supernumerary chromosomes of Apodemus Qavi-collis (Rodentia, Mammalia). The highest number of B-chromosomes. 11 Arhiv bio-loskih nauka (Beograd), 1991, 43, № 3-4, 31P-32P.

142. Blagojevic J., Vujosevic M. The role of В chromosomes in the population dynamics of yellow-necked wood mice Apodemus flavicollis (Rodentia, Mammalia). // Genome, 1995, V. 38, P. 472-478.

143. Blagojevic J., Vujosevic M. Do В chromosomes affect morphometric characters in yellow-necked mice Apodemus flavicollis (Rodentia, Mammalia)? // Acta Theriologica, 2000, V. 45, № 1, P. 129-135.

144. Bonhomme F., Iskandar D., Thaler L., Petter F. Electromorphs and philogeny in muroid rodents. // Evolutionary relationships among rodents. N. Y. L.: Plenum Publish. Corporation, 1985, P. 671-683.1.l

145. Boyeskorov G., Zagorodnyuk I., Belyanin A., Lyapunova E. B-chromosomes in Apodemus flavicoUis from Eastern Europe. I I Polish Ecological Studies, 1994, V. 20, № 3-4, P. 523-526.

146. Bulatova N.Sh., Nadjafova R.S., Kozlovsky A.I. Cytotaxonomic analysis of species of the genera Mus, Apodemus and Rattus in Azerbaijan. // Z- zool. Syst. Evolut.-forsch., 1991, B. 29, № 2, S. 139-153.

147. Cooke H.J. Evolution of the Long Range Structure of Satellite PNAs in the genus Apodemus. // J. Mol. Biol., 1975, V. 94, № 1, P. 87-99.

148. Corbet G.B. The mammals of the Palaearctic Region: a taxonomic review. London and Ithaca: Cornell University Press, 1978, 314 p.

149. Corbet G.B., Hill J.E. The mammals of the Indomalayan region: a systematic review. Oxford University Press, 1992, 488 p.

150. Csaikl F., Engel W., Schmidtke J. On the biochemical systematics of three Apodemus species. // Сотр. Biochem. Physiol., 1980, V. 65B, № 2, P. 411-414.

151. Darviche D., Benmehdi F., Britton-Davidian J., Thaler L. Donnees preliminaires sur la systematique biochimique des genres Mus et Apodemus en Iran. // Mammalia, 1979, T. 43, № 3, P. 427-430.

152. Debrot S., Mermod C. Chimiotaxonomie du genre Apodemus Каир, 1829 (Rodentia, Muridae). // Revue suisse de zoologie. Annales de la Societe suisse de zoologie et du Museum d'histoire naturelle de Geneve, 1977, T. 84, Fasc. 3, P. 521526.

153. Dolan P.G., Yates T.L. Interspecific variation in Apodemus from the northern Adriatic islands of Yugoslavia. // Z. Saugetierkunde, 1981, B. 46, № 3, S. 151-161.

154. Ellerman J.R., Morrison-Scott T.C.S. Checklist of Palaearctic and Indian mammals, 1758 to 1946. L., 1951, 810 p.

155. Engel W., Vogel W., Voiculescu I. et al. Cytogenetic and biochemical differences between Apodemus sylvaticus and Apodemus flavicoUis, possibly responsible for112the failure to interbreed. // Сотр. Biochem. Physiol., 1973, V. 44B, № 4B, P. 11651173.

156. Filippucci M.G. Allozyme variation and divergence among european, middle eastern, and north african species of the genus Apodemus (Rodentia, Muridae). // Israel J. Zool., 1992, V. 38, P. 193-218.

157. Filippucci M.G., Macholan M. Genetic variation and divergence among Apodemus species. I I 3 European Congress of Mammalogy. Program and Abstracts, 1999, P. 108.

158. Filippucci M.G., Macholan M„, Michaux J.R. Genetic variation and evolution in the genus Apodemus (Muridae: Rodentia). // Biological Journal of the Linnean Society, 2002, V. 75, № 3, P. 395-419.

159. Filippucci M.G., Storch G., Macholan M. Taxonomy of the genus Sylvaemus in western Anatolia morphological and electrophoretic evidence. I I Senckenbergi-ana biologica, 1996, V. 75, № 1/2, P. 1-14.

160. Ford C.E., Hamerton J.L. A colchicine, hypotonic citrate, squash sequence for mammalian chromosomes. // Stain Technol., 1956, V. 31, № 6, P. 247-251.

161. Fraguedakis-Tsolis S.E., Chondropoulos B.P., Lykakis J.J., Ondrias J.C. Taxonomic problems of woodmice, Apodemus ssp., of Greece approached by electrophoretic and immunological methods. // Mammalia, 1983, T. 47, № 3, P. 333337.

162. Gebczynski M., Nielsen J.T., Simonsen V. An electrophoretic comparison between three sympatric species of rodents from Jutland, Denmark. // Hereditas, 1986, V. 104, № 1, P. 55-59.113

163. Gemmeke H. Proteinvariation und Taxonomie in der Gattung Apodemus (Mammalia, Rodentia). // Z. Saugetierkunde, 1980, B. 45, № 6, S. 348-365.

164. Gemmeke H. Proteinvariation bei Zwergwaldmausen {Apodemus microps Kra-tochvil und Rosicky, 1952). // Z. Saugetierkunde, 1983, B. 48, № 3, S. 155-160.

165. Gemmeke H., Niethammer J. Die Waldmause Apodemus sylvaticus und A. flavicollis vom Monte Gargano (Suditalien). // Z. Saugetierkunde, 1981, B. 46, № 3, S. 162-168.

166. Gemmeke H., Niethammer J. Zur Charakterisierung der Waldmause {Apodemus) Nepals. // Z. Saugetierkunde, 1982, B. 47, N° 1, S. 33-38.

167. Gemmeke H., Radtke M., Niethammer J. Zur innerartlichen Proteinvariation bei der Waldmaus {Apodemus sylvaticus). // Z. Saugetierkunde, 1987, B. 52, № 4, S. 242-247.

168. Giagia E., Soldatovic В., Savic I., Zimonjic D. Karyotype study of the genus Apodemus (Каир, 1829) populations from the Balkan peninsula. // Acta Veterinaria (Beograd), 1985, V. 35, № 5-6, P. 289-298.

169. Gill A., Petrov В., Zivkovic S., Rimsa D. Biochemical comparisons in Yugoslavian rodents of the families Arvicolidae and Muridae. // Z. Saugetierkunde, 1987, B. 52, № 4, S. 247-256.

170. Han S.H., Wakana Sh., Suzuki H. et al. Variation of the mitochondrial DNA and the nuclear ribosomal DNA in the striped field mouse Apodemus agrarius on the mainland and offshore islands of South Korea. // Mammal Study, 1996, V. 21, P. 125-136.

171. Harris H., Hopkinson D.A. Handbook of enzyme electrophoresis in human genetics. Amsterdam and New York: North-Holland publishing company and Oxford American elsevier publishing company, 1976, 321 p.

172. Hartl G.B., Suchentrunk F., Willing R. et al. Inconsistency of biochemical evolutionary rates affecting allozyme divergence within the Genus Apodemus (Muridae: Mammalia). // Biochemical Systematics and Ecology, 1992, V. 20, № 4, P. 363-372.

173. Hayata I. Chromosomal polymorphism caused by supernumerary chromosomes in the field mouse, Apodemus giliacus. // Chromosoma (Berl.), 1973, V. 42, N° 4, P. 403-414.

174. Hayata I., Shimba H., Kobayashi Т., Makino S. Preliminary accounts on the chromosomal polymorphism in the field mouse, Apodemus giliacus, a new form from Hokkaido. // Proc. Japan Acad., 1970, V. 46, № 6, P. 567-571.114

175. Hi mi H., Moriwaki K., Uchida T.A. Comparative analyses of Japanese wood mice from the Oki islands and the mainland of Japan based on biochemical genetics and cytogenetics. // J. Fac. Agr., Kyushu Univ., 1980, V. 25, № 1, P. 1-8.

176. Hirning U., Schulz W.A., Just W. et al. A comparative study of the hetero-chromatin of Apodemus sylvaticus and Apodemus Havicollis. // Chromosoma, 1989, V. 98, № 6, P. 450-455.

177. Howell W.M., Black D.A. Controlled silver-staining of nucleolus organizer regions with a protective colloidal developer: a 1-step method. // Experientia, 1980, V. 36, Fasc. 8, P. 1014-1015.

178. Jewell P.A., Fullagar P.J. Fertility among races of the field mouse (.Apodemus sylvaticus) and their failure to form hybrids with the yellow-necked mouse (Apodemus flavicollis). // Evolution, 1965, V. 19, № 2, P. 175-181.

179. Kobayashi Т., Hayata I. Revision of the genus Apodemus in Hokkaido. // Annotations Zoologicae Japonenses, 1971, V. 44, N9 4, P. 236-240.

180. Koh H.S., Lee W.-J., Kocher T.D. The genetic relationships of two subspecies of striped field mice, Apodemus agrarius coreae and Apodemus agrarius chejuensis. // Heredity, 2000, V. 85, P. 30-36.

181. Krai B. Chromosome characteristics of certain murine rodents (Muridae) of the Asiatic part of the USSR. // Zoologicke Listy, 1971, 20, № 4, 331-347.

182. Krai В., Zima J., Herzig-Straschil В., Sterba O. Karyotypes of certain small mammals from Austria. // Folia Zoologica, 1979, V. 28, № 1, P. 5-11.

183. Kratochvil J., Rosicky В. К bionomii a taxonomii mysi rodu Apodemus zi-jicich v Ceskoslovensku. 11 Zool. a Entomol. Listy, 1952, R. I (15), № 1, 57-70.

184. Kristjansson F.K. Genetic control of two pre-albumins in pigs. // Genetics, 1963, V. 48, № 8, P. 1059-1063.

185. Krystufek B. Identity of four Apodemus (Sylvaemus) types from the eastern Mediterranean and the Middle East. // Mammalia, 2002, T. 66, № 1, P. 43-51.

186. Macholan M., Filippucci M.G., Benda P. et al. Genetic variation and systematic status of Apodemus in eastern Anatolia and Iran. // 3 European Congress of Mammalogy. Program and Abstracts, 1999, P. 162.

187. Macholan M., Filippucci M.G., Benda P. et al. Allozyme variation and sys-tematics of the Genus Apodemus (Rodentia: Muridae) in Asia Minor and Iran. // Journal of Mammalogy, 2001, V. 82, № 3, P. 799-813.

188. Makova K.D., Nekrutenko A, Baker RJ. Evolution of microsatellite alleles in four species of mice (genus Apodemus). // Journal of Molecular Evolution, 2000, V. 51, № 2, P. 166-172.

189. Martens J., Niethammer J. Die Waldmause (Apodemus) Nepals. // Z. Saugetierkunde, 1972, B. 37, H. 3, S. 144-154.

190. Martin Y., Gerlach G., Schlotterer C., Meyer A Molecular phylogeny of european muroid rodents based on complete cytochrome b sequences. // Molecular phylogenetics and evolution, 2000, V. 16, № 1, P. 37-47.

191. Mezhzherin S.V. Biochemical systematics of the Wood mouse, Sylvaemus syl-vaticus (L., 1758) sensu lato (Rodentia, Muridae) from eastern Europe and Asia. 11 Z. Saugetierkunde, 1997, B. 62, S. 303-311.

192. Michaux J., Sara M., Libois R., Matagne R. Is the woodmouse (Apodemus sylvaticus) of Sicily a distinct species? // Belg. J. Zool., 1998, V. 128, № 2, P. 211116214.

193. Miller G.S., Jr. Some overlooked names of Sicilian mammals. // Proceedings of the biological society of Washington, 1913, V. 26, P. 81-82.

194. Miric; D. Eine neue Apodemus-(Muridae, Mammalia) von der Insel Krk, Jugoslawien. // Z. Saugetierkunde, 1968, B. 33, H. 6, S. 368-376.

195. Musser G.G., Brothers E.M., Carleton M.D., Hutterer R. Taxonomy and distributional records of Oriental and European Apodemus, with a review of the Apodemus-Sylvaemus problem. // Bonner zoologische beitrage, 1996, B. 46, H. 1-4, S. 143-190.

196. Musser G.G., Carleton M.D. Family Muridae. / Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference, 2-nd ed. (Eds. Wilson D.E., Reeder D.M.). Smithsonian Institution, 1993, P. 501-755.

197. Nadjafova R.S., Bulatova N.Sh. The new karyological data on distribution of Apodemus vohlynensis in Russia. II Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. М., 2000, С. 120-121.

198. Nadjafova R.S., Bulatova N.Sh., Chasovlikarova Z., Gerassimov S. Karyological differences between two Apodemus species in Bulgaria. // Z. Saugetierkunde, 1993, B. 58, S. 232-239.

199. Nei M. Genetic distance between populations. // American Naturalist, 1972, V. 106, N> 949, P. 283-292.

200. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals. // Genetics, 1978, V. 89, № 3, P. 583-590.

201. Nei M. Genetic distance and molecular taxonomy. // Problems in general genetics. Proceedings of the XIV International Congress of Genetics. Vol. II, Book One. Moscow: Mir Publishers, 1981, P. 7-22.

202. Nei M., Li W.-H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1979, V. 76, № 10, P. 5269-5273.

203. Niethammer J. Zur Frage der Introgression bei den Waldmausen Apodemus sylvaticus und A. flavicollis (Mammalia, Rodentia). // Z. zool. Syst. Evolut.-forsch., 1969, B. 7, H. 2, S. 77-127.117

204. Nova P., Reutter B.A, Rabova M., Zima J. Sex-chromosome heterochromatin variation in the wood mouse, Apodemus sylvaticus. // Cytogenetic and Genome Research, 2002, V. 96, P. 186-190.

205. Obara Y., Sasaki S. Fluorescent approaches on the origin of В chromosomes of Apodemus argenteus hokkaidi. // Chromosome science, 1997, V. 1, P. 1-5.

206. Orlov V.N., Bulatova N.Sh., Nadjafova R.S., Kozlovsky A.I. Evolutionary classification of European wood mice of the subgenus Sylvaemus based on allozyme and chromosome data. // Bonner zoologische beitrage, 1996, B. 46, H. 1-4, S. 191202.

207. Pasteur N., Pasteur G., Bonhomme F. et al. Practical isozyme genetics. Chichester: Ellis horwood limited publishers; New York, Chichester, Brisbane, Toronto: Halsted Press (a division of John Wiley and sons), 1988, 215 p.

208. Peshev Т., Georgiev G. Studies in the taxonomy of some populations of Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758) in Bulgaria. // Acta Theriologica, 1961, V. 5, № 14, P. 185-202.

209. Petrov B.M. Apodemus stankovici V. and E. Martino, 1937. New ideas on the taxonomic status of some rodent species in the former and actual Yugoslavia 1. // Bulletin of Natural History Museum (Belgrade), 1993/94, B. 48, P. 183-188.

210. Ramalhinho M.G., Libois R. First report on the presence in France of a B-chromosome polymorphism in Apodemus flavicollis. // Mammalia, 2002, T. 66, № 2, P. 300-303.

211. Reutter B.A., Nova P., Vogel P., Zima J. A comparative study of the karyotype of Apodemus sylvaticus, A. flavicollis, A. alpicola, and A. microps. // 3 European Congress of Mammalogy. Program and Abstracts, 1999, P. 196.

212. Reutter B.A., Nova P., Vogel P., Zima J. Karyotypic variation between wood mouse species: banded chromosomes of Apodemus alpicola and A. microps. // Acta Theriologica, 2001, V. 46, № 4, P. 353-362.

213. Roberts TJ. The mammals of Pakistan. Karachi, Oxford, New York, Delhi: Oxford University Press, 1997.

214. Saint Girons M.-Ch. A propos de l'hybridation eventuelle entre mulot gris, Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758) et mulot fauve, Apodemus flavicollis (Melchior, 1834). // Saugetierkundliche Mitteilungen, 1962, B. 10, № 1/4, S. 25.

215. Saitoh M., Matsuoka N., Obara Y. Biochemical systematics of three species of the Japanese long-tailed field mice; Apodemus speciosus, A. giliaeus and A. argenteus. // Zoological science, 1989, V. 6, № 5, P. 1005-1018.118

216. Saitoh M., Obara Y. Chromosome banding patterns in five intraspecific taxa of the large Japanese field mouse, Apodemus speciosus. 11 Zoological science, 1986, V. 3, N° 5, P. 785-792.

217. Saitoh M., Obara Y. Meiotic studies of interracial hybrids from the wild population of the large Japanese field mouse, Apodemus speciosus speciosus. // Zoological science, 1988, V. 5, N° 4, P. 815-822.

218. Saitou N., Nei M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. // Molecular Biology and Evolution, 1987, V. 4, P. 406425.

219. Serizawa K., Suzuki H., Iwasa M.A. et al. A spatial aspect on mitochondrial DNA genealogy in Apodemus peninsulae from East Asia. // Biochemical Genetics, 2002, V. 40, № 5/6, P. 149-161.

220. Serizawa K., Suzuki H., Tsuchiya K. A phylogenetic view on species radiation in Apodemus inferred from variation of nuclear and mitochondrial genes. // Biochemical Genetics, 2000, V. 38, № 1/2, P. 27-40.

221. Sneath P.H.A., Sokal R.R. Numerical taxonomy. San Francisco: W.H. Freeman and Co., 1973.

222. Soldatovic В., Dulic В., Savic I., Rimsa D. Hromozomi dve vrste roda Apodemus (A. agrarius i A mystacinus — Mammalia, Rodentia) iz Jugoslavije. // Arhiv bioloskih nauka (Beograd), 1969, 21, № 1-4, 27-32.

223. Soldatovic В., Savic I., Dulic B. et al. Prilog poznavanju kariotipa roda Apodemus Каир, 1829 (Mammalia, Rodentia). // Arhiv bioloskih nauka (Beograd), 1972, 24, № 3-4, 125-130.

224. Soldatovic В., Savic I., Seth P. et al. Comparative karyological study of the genus Apodemus (Каир, 1829). // Acta Veterinaria (Beograd), 1975, V. 25, № 1, P. 110.

225. Stitou S., Jimenez R., Diaz de la Guardia R., Burgos M. Silent ribosomal cis-trons are located at the pairing segment of the postreductional sex chromosomes of Apodemus sylvaticus (Rodentia, Muridae). // Heredity, 2001, V. 86, P. 128-133.

226. Storch G. Eine mittelpleistozane Nager-Fauna von der Insel Chios, Agais119

227. Mammalia: Rodentia). 11 Senckenbergiana biologica, 1975, V. 56, № 4/6, P. 165189.

228. Storch G., Lutt O. Artstatus der Alpenwaldmaus, Apodemus alpicola Heinrich, 1952. // Z. Saugetierkunde, 1989, B. 54, № 6, S. 337-346.

229. Sumner A.T. A simple technique for demonstrating centromeric heterochro-matin. // Exptl. Cell Res., 1972, V. 75, P. 304-306.

230. Suzuki H., Tsuchiya K., Sakaizumi M. et al. Differentiation of Restriction Sites in Ribosomal DNA in the Genus Apodemus. // Biochemical Genetics, 1990, V. 28, № 3/4, P. 137-149.

231. Swofford D.L., Selander R.B. BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and systematics. // Journal of Heredity, 1981, V. 72, № 4, P. 281-283.

232. Tanic N., Dedovic N., Vujosevic M., Dimitrijevic B. DNA profiling of В chromosomes from the yellow-necked mouse Apodemus flavicoUis (Rodentia, Mammalia). 11 Genome Research, 2000, V. 10, № 1, P. 55-61.

233. Tegelstrom H., Jaarola M. Genetic divergence in mitochondrial DNA between the Wood mouse (.Apodemus sylvaticus) and the Yellow necked mouse (A. Uavicol-lis). // Hereditas, 1989, V. Ill, № 1, P. 49-60.

234. Thomas O. On five new mammals from Arabia and Persia. // Annals and Magazine of Natural History, 1902, Ser. 7, V. x, P. 487-491.

235. Thomas O. New Asiatic Apodemus, Evotomys, and Lepus. // Annals and Magazine of Natural History, 1908, Ser. 8, V. i, P. 447-450.

236. Thomas O. Scientific results from the mammal survey No. XLIV. On a new field-mouse from Nepal, with a note on the classification of the Genus Apodemus. 11 Journal of the Bombay Natural History Society, 1924, V. 29, № 4, P. 888-889.

237. True F.W. Notes on mammals of Baltistan and the vale of Kashmir, presented to the National Museum by Dr. W.L. Abbott. // Proceedings of the United States National Museum, 1894, V. 17, № 976, P. 1-16.

238. Tsuchiya K. A contribution to the chromosome study in Japanese mammals. // Proceedings of the Japan Academy, series В (physical and biological sciences), 1979, V. 55, № 4, P. 191-195.

239. Tsuchiya K., Moriwaki K., Yosida Т.Н. Cytogenetical survey in wild population of Japanese wood mouse, Apodemus speciosus and its breeding. // Exp. Animals, 1973, V. 22, Suppl., P. 221-229.

240. Vogel P., Maddalena Т., Mabille A., Paquet G. Confirmation biochimique du120statut specifique du mulot al pest re Apodemus alpicola Heinrich, 1952 (Mammalia, Rodentia). // Bull. Soc. vaud. Sc. nat., 1991, 80.4, P. 471-481.

241. Vujosevic M. B-chromosome polymorphism in Apodemus flavicollis (Rodentia, Mammalia) during five years. // Caryologia, 1992, V. 45, № 3-4, P. 347-352.

242. Vujosevic M., Blagojevic J. New localities with В chromosome in Apodemus Oavicollis (Rodentia, Mammalia). // Arch. Biol. Sci. (Belgrade), 1994, V. 46, № 3-4, 15P.

243. Vujosevic M., Blagojevic J. Seasonal changes of B-chromosome frequencies within the population of Apodemus flavicollis (Rodentia) on Cer mountain in Yugoslavia. // Acta Theriologica, 1995, V. 40, № 2, P. 131-137.

244. Vujosevic M., Blagojevic J. Does environment affect polymorphism of В chromosomes in the yellow-necked mouse Apodemus flavicollis // Z. Saugetierkunde, 2000, B. 65, S. 1-5.

245. Vujosevic M., Blagojevic J., Radosavljevic J., Bejakovic D. В chromosome polymorphism in populations of Apodemus flavicollis in Yugoslavia. // Genetica, 1991, V. 83, № 2, P. 167-170.

246. Vujosevic M., Rimsa D., Zivkovic S. Patterns of G- and C-bands distribution on chromosomes of three Apodemus species. // Z. Saugetierkunde, 1984, B. 49, S. 234-238.

247. Witte G. Introgression bei Apodemus flavicollis und A. sylvaticus. Biomet-rische untersuchungen an Apodemus-yo\y\i\at\oncn des Monte Gargano (Suditalien). // Bonner zoologische beitrage, 1964, B. 15, H. 3/4, S. 159-177.

248. Wojcik J.M., Wojcik A.M. В chromosome polymorphism in yellow-necked mouse. // 3 European Congress of Mammalogy. Program and Abstracts, 1999, P. 234.

249. Yoshida M.C., Sasaki M., Oshimura M. Kaiyotype and heterochromatin pattern of the field mouse, Apodemus argenteus Temminck. // Genetica, 1975, V. 45, № 3, P. 397-403.

250. Yosida Т.Н., Sagai T. Variation of C-Bands in the Chromosomes of Several Subspecies of Rattus rattus. // Chromosoma, 1975, V. 50, № 3, P. 283-300.

251. Zagorodnyuk I.V. Sibling species of mice from Eastern Europe: taxonomy, diagnostics and distribution. // Доповщ Нац. акад. наук. УкраТни, 1996, № 12, С. 166-173.

252. Zagorodniuk I., Tkach V. What Apodemus sylvaticus arianus (Blanford, 1881) is? II Вестник зоологии, 1996, № 3, С. 20.

253. Zima J. Chromosomes of certain small mammals from Southern Bohemia and the Sumava Mts. (CSSR). // Folia Zoologica, 1984, V. 33, № 2, P. 133-141.

254. Zima J., Macholan M. В chromosomes in the wood mice (genus Apodemus). // Acta Theriologica, 1995, Suppl. 3, P. 75-86.

255. Zima J., Macholan M., Slivkova L. Confirmation of the presence of В chromosomes in the wood mouse (Apodemus sylvaticus). // Folia Zoologica, 1997, V. 46, № 3, P. 217-221.

256. Zimmermann K. Sind Gelbhalsmaus und Waldmaus miteinander kreuzbar? // Z. Saugetierkunde, 1957, B. 22, H. 1-2, S. 214-217.

257. Zimmermann K. Die Untergattungen der Gattung Apodemus Каир. 11 Bonner Zoologische Beitrage, 1962, B. 13, H. 1/3, S. 198-208.