Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов

Богатых, Ольга Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов"

УДК 631:559:633.11:631.816

На правах рукописи Богатых Ольга Алексеевна

Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ОЗ173563

Каменная Степь - 2007

003173563

Работа выполнена в отделе агрохимии Государственного научного учреждения Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательского института сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы им. В.В .Докучаева РАСХН в 2002- 2005 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор Покудин Григорий Петрович

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор Воронин Василий Михайлович кандидат сельскохозяйственных наук Новичихин Александр Митрофанович

Ведущая организация:

Федеральное государственное учреждение Станция агрохимической службы «Таловская». Защита состоится «8» ноября 2007 года в 13 часов на заседании диссертационного совета К 006.046.01 при ГНУ НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева РАСХН по адресу: 397463, Воронежская область, Таловский район, п/о Институт им.В.В Докучаева, уч 2. Телефон/факс: (47352) 4-55-37 http://www.niidokuchaeva.jru; E-mail: kstep@klon.vrn ru-С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ НИИСХ ЦЧП им.В ВДокучаева РАСХН

Автореферат разослан « 8 » октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук ^ В В Бакалова

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Центральное Черноземье -один из крупнейших регионов России по производству товарного зерна. Основу его составляют зерновые культуры, среди них наибольший удельный вес имеет озимая пшеница, которая ежегодно занимает 20-25% пашни.

Проблема сохранения потенциального и повышения эффективного плодородия была и остается важнейшей задачей для сельскохозяйственной науки и передовой практики. Одним из основных факторов интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы является применение удобрений и других средств химизации.

За последние десятилетия в почвах ЦЧЗ произошли значительные изменения: верхние горизонты черноземов подверглись дегумификации, декальцинированию, повысилась гидролитическая кислотность, уменьшилась степень насыщенности почв основаниями (Н Г.Мя-зин, 1994).

Главной причиной подкисления черноземов является снижение обменного кальция в почвенно-поглоща-ющем комплексе. За последние десятилетия содержание обменного кальция в черноземах снизилось с 46-34 до 32-22 мг-экв./ЮО г почвы (А.М.Жабин, Г.П.Покудин, 2002).

В этой связи поиск путей улучшения агрофизичес-

ких, биологических свойств чернозема обыкновенного и повышения урожайности озимой пшеницы послужили основанием для выполнения рассматриваемой работы.

Проведенные исследования являются составной частью НИР отдела агрохимии ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева по выполнению государственной темы 05.02.01. «Теоретически обосновать оптимальный ассортимент удобрений и других средств химизации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур для плодородия почв и продуктивности растений».

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является разработка приемов улучшения физико-химических свойств чернозема обыкновенного и повышения урожайности озимой пшеницы путем оптимального сочетания минеральных, органических удобрений и мелиорантов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установить влияние минеральных, органических удобрений и кальцийсодержащих соединений на плодородие почвы;

- выявить влияние удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на динамику основных элементов питания, микробиологическую активность почвы и содержание подвижных металлов в почве и зерне озимой пшеницы;

- изучить особенности формирования урожайности и качества зерна озимой пшеницы под действием антропогенных факторов;

- определить вынос элементов питания урожаем зерна и соломы озимой пшеницы и рассчитать коэффициенты использования их из удобрений;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку применения удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов под озимую пшеницу.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на обыкновенном черноземе ЦЧЗ изучена эффективность кальцийсодержащих мелиорантов при совместном применении с минеральными и органическими удобрениями под озимую пшеницу.

Установлено, что при внесении удобрений и мелиорантов под озимую пшеницу прибавка урожайности зерна составляет 0,49-1,46 т/га.

Применение дефеката привело к увеличению эффективности органических и минеральных удобрений.

разработке рекомендаций по применению кальцийсо-держащих мелиорантов при совместном внесении с удобрениями, которые оказывают положительное влияние на почвенно-поглощающий комплекс и при этом не происходит дальнейшего подкисления, снижения плодородия почвы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для сохранения плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ и повышения урожайности озимой пшеницы кальцийсодержащие мелиоранты необходимо использовать совместно с органическими и минеральными удобрениями.

2. Кальцийсодержащие соединения и органо-мине-ральные удобрения оказывают положительное влияние на почвенно-поглощающий комплекс, водный, воздушный и пищевой режимы почвы.

3. Применение мелиорантов и удобрений не приводит к накоплению нитратов, цинка, свинца и кадмия в почве и растениеводческой продукции

Апробация результатов исследований.

Основные результаты исследований доложены и обсуждены на заседании координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (19-20 мая 2005 г., Каменная Степь), на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в решении проблем аграрной науки» (12-13 мая 2005 г.,

Воронеж), на заседаниях проблемного и ученого советов НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева в 2004-2007 гг.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5-ти глав экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству и списка используемой литературы (267 наименований, из них 17- на иностранных языках). Содержит 39 таблиц, 23 рисунка и 40 таблиц помещено в приложении.

II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

За годы исследований сложились разнообразные погодные условия как по количеству осадков, так и гидротермическому режиму в целом.

Складывающиеся по-разному климатические условия позволили достаточно полно выявить характер воздействия антропогенных факторов на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы. Наиболее благоприятные погодные условия для озимой пшеницы сложились в 2004-2005 годах.

Исследования проведены в 2002-2005 гг. в стационарном многолетнем опыте отдела агрохимии ГНУ НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева по изучению комплексного вли-

яния органических, минеральных удобрений и кальций-содержащих мелиорантов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Чередование культур в севообороте: черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза.

Таблица 1. Схема опыта

Кв п/п В ар и ант опыта (доза удобрений)

черный пар озимая пшеница

1. Без удобрений (контроль)

2. НбоРбоКво

3. Навоз, 40 т/га ИбоРбоКбо

4 Навоз, 40 т/га Карбонат кальция, 5 т/га НбоРйоКбо

5, Карбонат кальция, 5 т/га КбоРбоКбо

6. Навоз, 40 т/га Дефекат, 5 т/га МдаРбвКбо

Органические удобрения и мелиоранты вносили под основную обработку черного пара, а минеральные удобрения - под озимую пшеницу в виде аммиачной селитры (34%), двойного суперфосфата (40%) и калийной соли (38%).

Состав известковых материалов: дефекат - СаСОэ (76%), N (0,5%), Р205 (1,1 %), К20 (1,0%); карбонат кальция - СаС03 (86%), N (до 1,5%), Р205 (1,25%), К,0 (0,85%).

Опыт заложен в четырехкратной повторности. Расположение делянок систематическое, в один ярус По-

севная площадь делянки - ЗмхЛ5м (составляет 45 м2), учетная - 2м* 15м (30 м2).

Опыт заложен на черноземе обыкновенном средне-мощном среднегумусном тяжелого гранулометрического состава. Мощность гумусного горизонта (А+В) составляет 60-66 см. Агрохимическая и физико-химическая характеристика 0-30 см слоя почвы опытного участка: гумус-6,41%, подвижный фосфор-65 мг/кг почвы, обменный калий - 95 мг/кг почвы, pH солевой вытяжки 6,0, сумма поглощенных оснований и гидролитическая кислотность соответственно 40,18 и 1,67 мг-экв./ЮО г почвы.

Изучаемая культура - озимая пшеница. Сорт - Тара-совская-29. Норма высева 4,5 млн.шт.на 1 га всхожих семян. Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для ЦЧЗ, кроме изучаемых факторов. Наблюдения, учеты и анализы почвенных и растительных образцов проводили по общепринятым методикам.

Урожайность озимой пшеницы определялась методом сплошной уборки учетной делянки комбайном «Сам-по-500» с приведением зерна к 100-% чистоте и стандартной влажности.

Экспериментальные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985).

Биоэнергетическую эффективность технологий возделывания озимой пшеницы проводили по «методике

биоэнергетической оценки технологий производства

продукции растениеводства» (ВАСХНИЛ, ДСП, М.,1983

-45 с.)

III. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Водные и химические свойства почвы. На обыкновенных черноземах юго-востока ЦЧЗ почвенная влага зачастую является лимитирующим фактором величины урожайности сельскохозяйственных культур. Озимая пшеница - относительно засухоустойчивая культура. Засуху она переносит, как правило, лучше, чем ранние яровые хлеба. Однако для получения дружных всходов, хорошей перезимовки и сбора высокого урожая водный режим имеет для озимой пшеницы первостепенное значение.

Наблюдения за динамикой почвенной влаги в течение весенней вегетации озимой пшеницы не выявили достоверных различий в ее содержании как в пахотном, так и в метровом слоях почвы. Так, в среднем за три года в период посева озимой пшеницы, содержание доступной влаги в слое почвы 0-20 см по вариантам опыта колебалось от 25,6 до 28,7 мм при НСР0 95 равной 4,1 мм, в слое 0-50 см - от 59,0 до 70,6 мм при НСР0 у5 равной 13,6 мм, а в слое 0-100 - от 122,7 до 127,9 мм при НСР095 равной 39,1 мм, то есть различия в содержании влаги находились в пределах ошибки определения.

В период вегетации озимой пшеницы количество

почвенной влаги уменьшалось вследствие потребления ее как культурными, так и сорными растениями, а также в результате физического испарения. На вариантах с внесением удобрений и мелиорантов расходовалось достоверно большее количество влаги.

Таким образом, удобрения и мелиоранты существенного влияния на водный режим чернозема обыкновенного не оказали, но они повысили эффективность использования почвенной влаги растениями озимой пшеницы. Так, коэффициент расхода влаги на формирование 1 тонны зерна в среднем за три года на варианте без удобрений составил 940 м3/т, при внесении только минеральных удобрений он равнялся 842 м3/т, а при внесении навоза, дефеката и минеральных удобрений он снизился до 716 м3/т, то есть уменьшился на 23,8%.

Рассматривая динамику содержания и расходования подвижных форм питательных веществ по периодам развития озимой пшеницы, можно отметить, что вариант с внесением 40 т/га навоза с 5 т/га дефеката на фоне М60Рб0К60во время возобновления весенней вегетации достоверно способствовал более высокому накоплению нитратов в пахотном слое почвы по сравнению с контролем. Это преимущество отмечается и на других удобренных вариантах по сравнению с контролем (табл. 2).

При внесении органических, минеральных удобрений и мелиорантов также складывались наиболее благоприятные условия для питания растений фосфором и

калием: их количественное содержание в большинстве случаев определения достоверно превышало контрольный вариант.

Таблица 2. Содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменого калия в слое почвы 0-30 см в период возобновления весенней вегетации озимой пшеницы, мг/кг (2003-2005 гг.)

Вариант опыта Н-Ш3 Р203 К20

черный пар озимая пшеница

Без удобрений (контроль) 12,8 74 157

НбоРбоКво 22,9 88 162

Навоз, 40 т/га Г^боРбоКбо 19,4 108 218

Навоз, 40 т/га Карбонат кальция, 5 т/га ИЛКбо 16,4 131 227

Карбонат кальция, 5 т/га ИбоРбоКво 20,$ 148 200

Навоз, 40 т/га Дефекат, 5 т/га МбоРбоК«) 26,1 135 212

НСРо.,5 12,5 52 49

В течение вегетации озимой пшеницы содержание нитратного азота резко снизилось, а содержание подвижного фосфора и обменного калия - незначительно.

Внесение органических, минеральных удобрений и мелиорантов способствовали увеличению запасов минерального азота (нитратного и аммонийного) в метровом слое почвы. Так, в весенний период на варианте без внесения удобрений содержалось 287,6 кг/га, при внесении Ы60Р6()К60 минеральных удобрений запасы минерального азота повысились до 318,9 кг/га, при внесении навоза и минеральных удобрений они составили

335.3 кг/га, а при внесении навоза, мелиорантов и минеральных удобрений их количество достигло 406,5 -

440.4 кг/га.

Содержание обменного кальция в слое почвы 0-30 см в наших исследованиях в среднем за 2003 - 2005 годы по вариантам опыта колебалось от 25,1 до 30,5 мг-экв./ 100 г почвы, а обменного магния от 3,1 до 4,2 мг-экв./ 100 г почвы. Внесение кальцийсодержащих мелиорантов способствовало повышению содержания обменного кальция в слое почвы 0 - 30 см на 1,0-1,7 мг-экв./100 г почвы.

Аккумуляция микроэлементов и тяжелых металлов в почве. Внесенные мелиоранты в своем составе содержали: дефекат - цинка 9,4, меди 7,2, никеля 3,1, свинца 8,4, кадмия 0,3 мг/кг; карбонат кальция - цинка 24,2, меди 17,5, никеля 12,4, свинца 9,1 и кадмия 1,45 мг/кг. Незначительная часть металлов поступает с удобрениями.

Устойчивой закономерности в содержании подвижных микроэлементов и тяжелых металлов в зависимости от внесенных удобрений и мелиорантов нами не выявлено, а концентрация их в почве была в 3 - 7 раз ниже ПДК (табл. 3).

Таблица 3. Содержание подвижных микроэлементов и тяжелых метало в в слое почвы 0-30 см в среднем за вегетацию озимой пшеницы 2002-2005 г.г., мг/кг почвы

Вариант опыта Цинк Медь Никель Кадмий Свинец

черный пар озимая пшеница

Без удобрений (контроль) 0,40 0,28 0,89 0,17 1,26

МбоРбоКа) 0,44 0,31 0,95 0,17 1,23

Навоз, 40 т/га НдаРбоК« 0,43 0,34 0,89 0,17 1,28

Навоз, 40 т/га Карбонат кальция, 5 т/га ИбоРбоКбо 0,45 0,38 0,93 0,17 1,29

Карбонат кальция, 5 т/га НбоРвоКбо 0,40 0,33 0,85 0,17 1,29

Навоз, 40 т/га Дефекат, 5 т/га НбоР«>К«о 0,46 0,34 0,88 0,17 1,33

ЯДК 23,0 3,0 4,0 3,0 6,0

Биологическая активность почвы в посевах озимой пшеницы. Выделение С02 из почвы, как одна из стадий круговорота углерода, служит обобщающим показателем темпов разложения органического вещества, интенсивности биологических процессов в почве и отражает уровень воспроизводства ее плодородия.

Нами установлено, что в среднем за три года за период вегетации озимой пшеницы на варианте без удобрений из почвы выделялось 197 мг/м2 в час углекислого газа. При внесении минеральных удобрений интенсивность выделения СОа из почвы увеличилась на 9,6%, при внесении 40 т/га навоза, 5 т/га карбоната кальция и М60Р()0К60 - на 15,7%, а при внесении навоза, дефеката и

минеральных удобрений - на 18,8%. Увеличение потока углекислого газа из почвы, вызванное внесением удобрений и мелиорантов, активизировало процессы фотосинтеза и, тем самым, способствовало повышению биопродуктивности почвы.

Определение интенсивности разложения клетчатки в почве позволяет судить не только об активности цел-люлозоразлагающих микробиологических процессов, но и биогенности почвы в целом. Внесение минеральных удобрений не приводило к заметным изменениям в скорости разложения клетчатки. Применение органических удобрений в сочетании с минеральными повышало трансформацию целлюлозы в 5 раз по сравнению с контролем, при внесении карбоната кальция совместно с навозом и минеральными удобрениями, а также дефеката в совокупности с органическими и минеральными удобрениями интенсивность разложения клетчатки возрастала соответственно на 125 и 120% в сравнении с вариантом внесения только одних минеральных удобрений. Таким образом, наиболее интенсивно протекают микробиологические процессы в почве при внесении органо-минеральных удобрений и кальцийсодер-жащих мелиорантов.

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Важным показателем при обосновании изучаемых факторов являются урожайность и качество полученной

сельскохозяйственной продукции. Данные по урожай-

ности озимой пшеницы приведены в таблице 4.

Таблица 4. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от различных уровней минерального питания за 2003-2005 гг., т/га

Вариант опыта (доза удобрений) Год Среднее за 3 года Отклонение от контроля

черный пар озимая пшеница 2003 2004 2005 т/га %

Без удобрений (контроль) 2,70 3,52 3,70 3,31 - -

ИбоРбоКбо 3,20 4,00 4,21 3,80 0,49 14,8

Навоз, 40 т/га МбоРбоКбо 3,43 4,20 4,42 4,01 0,70 21,1

Навоз, 40 т/га Карбонат кальция,5 т/га НбоРбоКбо 3,53 4,34 4,53 4,12 0,81 24.5

Карбонат кальция, 5 г/га N60?боКбо 3,34 4,12 4,32 3,92 0,61 18,4

Навоз ,40 т/га Дефекат,5т/га НбоРбоК«о 4,21 4,99 5,10 4,77 1,46 44,1

НСРо,95 0,11 0,08 0,15 - -

Минимальная урожайность озимой пшеницы за годы исследований получена в 2003 г. Это объясняется неблагоприятными для этой культуры погодными условиями осеннего периода 2002 года. В сентябре выпало 87 мм осадков, а посев озимой пшеницы был проведен в конце третьей декады сентября. В зиму растения ушли слабо раскустившимися, что в дальнейшем отрицательно сказалось на величине урожайности озимой пшеницы.

В среднем за три года наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена при внесении навоза, кар-

боната кальция и минеральных удобрений -4,12 т/га и при внесении навоза, дефеката и минеральных удобрений - 4,77 т/га. Наиболее благоприятные условия для роста и развития растений озимой пшеницы сложились на последнем варианте, где прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 44,1%. Одной из причин этого явились наиболее оптимальные условия для интенсификации микробиологических процессов, сложившиеся на данном варианте и способствовавшие улучшению пищевого режима почвы.

Таким образом, внесенные минеральные, органические удобрения как в сочетании с мелиорантами, так и без них, дали достоверную прибавку урожайности зерна озимой пшеницы, что обосновывает их рекомендацию для сельскохозяйственного производства.

Согласно статистической обработке экспериментальных данных, проведенной компьютером в программе ЗТАШТЗСА, нами установлено, что из 50 проанализированных факторов наиболее тесно выражена связь между урожайностью и 10 из них: суммой положительных температур, запасом продуктивной влаги в метровом слое в периоды колошения и уборки, содержанием азота и калия в почве в периоды возобновления весенней вегетации, колошения и уборки, а также некоторыми микроэлементами: магнием, цинком, медью.

Наряду с ростом урожайности повышение качества

полученной продукции является важнейшей задачей сельскохозяйственного производства. В наших исследованиях все варианты с применением удобрений способствовали повышению содержания белка в зерне озимой пшеницы на 0,7 — 1,6% в абсолютных единицах. Максимальный выход белка в среднем за 2003-2005 гг. составил на варианте 40 т/га навоза, 5 т/га дефеката совместно с М60Р60К6() 7,33 ц/га, что больше контрольного варианта на 2,64 ц/га (на 56,3%). Применение удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов способствовало повышению содержания азота в зерне озимой пшеницы на 0,33% в абсолютных единицах, и не способствовало накоплению нитратов более ПДК. Четкой закономерности в содержании Р,05 и К20 в зерне в зависимости от удобрений и мелиорантов нами не установлено.

Внесенные удобрения и мелиоранты существенного влияния на содержание подвижных металлов в зерне озимой пшеницы не оказали: содержание свинца по вариантам опыта колебалось от 0,14 до 0,19 мг/кг, меди - от 3,55 до 4,06 мг/кг, цинка - от 16,8 до 18,9 мг/кг, кадмия -от 0,014 до 0,020 мг/кг, что ниже ПДК в 2,6 -5 раз.

Вынос макроэлементов с урожаем озимой пшеницы и коэффициенты использования их из удобрений.

Вынос элементов минерального питания озимой пшеницей в большей степени определялся величиной уро-

жайности и в меньшей степени их концентрацией в полученной продукции. Общий вынос элементов питания с основной и побочной продукцией озимой пшеницы в среднем затри года колебался по вариантам опыта: азота

- от 116,1 до 180,2 кг/га, фосфора - от 43,1 до 59,1 кг/ га, калия - от 93,9 до 126,2 кг/га, кальция - от 21,1 до 26,8 кг/га.

В наших исследованиях минимальные коэффициенты использования питательных веществ из удобрений отмечены на варианте с внесением только минеральных удобрений: азота -13,2%, фосфора-7,6%, калия-5,0%. Внесение органических удобрений и мелиорантов способствовало повышению коэффициентов использования макроэлементов из удобрений. Максимальная их величина отмечена на варианте с внесением 40 т/га навоза, 5 т/га дефеката и Т^Р^К^минеральных удобрений: азота

- 66,4%, фосфора - 22,8%, калия - 14,4%, кальция -26,3%.

Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения удобрений и мелиорантов под озимую пшеницу. Эффективность применения удобрений и мелиорантов при возделывании сельскохозяйственных культур можно определить путем вычисления экономических показателей, величины прибавки урожая, окупаемости одного килограмма действующего вещества удобрений, проведения биоэнергетической оценки освоения агротехнических приемов и др.

В последние годы в связи с резкими колебаниями цен на сельскохозяйственную продукцию, ГСМ, удобрения, пестициды и другие материальные средства для выявления эффективности изучаемых агротехнических факторов широкое применение нашла биоэнергетическая оценка освоения факторов интенсификации в сельскохозяйственном производстве. В результате проведенного анализа энергетической оценки технологий возделывания озимой пшеницы установлено, что все изученные варианты ее выращивания с применением удобрений и мелиорантов являются энергосберегающими и биоэнер-гетически эффективными, поскольку энергетический коэффициент превышает единицу (табл. 5).

Таблица 5. Биоэнергетическая оценка технологий

возделывания озимой пшеницы по пару

Вариант опыта (доза удобрений) I О« $> н 1 & о _ 1' Э" я <8 Е Выход знерпга с урожаем Коэффициенты энер1етической эффективности Энергоемкость продукции, ГДж/т

черяый пар озимая пшеница 1 и «г Ё, 1 с учетом побочной продукции, ! I Дж/га П2

Без удобрений (контроль) 3,31 18,4 54,4 136,} 2,96 7,39 5,5

ИйоРяЖбо 3,80 25,6 62,5 156,3 2,44 6,10 6?Г~

Навозу40т/га М«)Р«)Кбо 4,01 47,3 66,0 164,9 1,40 3,49 11,8

Нш)ОЗ,40т/га Карбонат кальция, 5 т/га КбоРбоКбо 4,12 67,4 67,8 169,4 1,01 2,51 16,3

Карбонат кальция, 5 т/га ИбоРбоКбо 3,92 45,7 64,5 161,2 1,41 3,53 И,6

Навоз,40г/га Дефекаг,5 т/га N60?«^ 4,77 67,9 78,5 196,2 1,16 2,89 14,2

При интенсификации производства озимой пшеницы снижается коэффициент биоэнергетической эффективности, но при этом возрастает урожайность пшеницы, что позволяет рекомендовать эти приемы в сельскохозяйственное производство.

Анализ экономической эффективности применения минеральных, органических удобрений и кальцийсодер-жащих мелиорантов показал, что наиболее удачной системой удобрений под озимую пшеницу являются варианты с внесением только минеральных удобрений и вариант с внесением 40 т/га навоза, 5 т/га дефеката и М60Р60К60 (табл.6).

Таблица 6 Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по

вариантам опыта

Вариант опыта (доза удобрений) Урожай ность, т/га Стоимость основной продукция, рубУга Себестоимость, 1 т/руб Прибавка, руб/га Уровень рентабель ности, %

черный пар озимая пшеница

Без удобрений (контроль) 3,31 11254 655,3 9085 418,8

NaiPsoKiM 3,80 12920 1309,7 7953 159,8

Навоз, 40 т/га N6eP«>K«o 4,01 13634 1928,9 5899 76,3

Навоз, 40 т/га Карбонат кальция, 5 т/га N®Ptf)K6o 4,12 14008 2812,6 2420 20,9

Карбонат кальция, 5 т/га N«)P«oKea 3,92 13328 2251,7 45ÖP 51,0

Навоз, 40 т/га Дефекат, 5 т/га КбоРбоК» 4,77 16218 2438,0 4589 39,5

Максимальный уровень рентабельности получен в технологии возделывания озимой пшеницы с применением минеральных удобрений - 159,6%. При внесении

органических удобрений и мелиорантов уровень рентабельности несколько снижается, но при этом возрастает урожайность озимой пшеницы, что дает основание рекомендовать этот агротехнологический прием для сельскохозяйственного производства.

выводы

1. Минеральные, органические удобрения и кальций-содержащие соединения не оказали существенного влияния на динамику продуктивной влаги в период вегетации озимой пшеницы. Однако они обеспечили более экономное ее расходование и способствовали снижению коэффициента расхода влаги на тонну основной продукции на 70 - 224 м3, или на 7,4 - 23,8%.

2. Наблюдениями за динамикой макроэлементов в почве установлено, что от начала весенней вегетации озимой пшеницы к уборке содержание нитратного азота и обменного калия снижалось, а содержание подвижного фосфора было более стабильным.

3. Органические, минеральные и кальцийсодержащие удобрения существенно улучшали пищевой режим почвы: практически во все сроки определения на удобренных вариантах отмечалось большее содержание макроэлементов, чем на варианте без внесения удобрений. В среднем за 3 года в период возобновления весенней вегетации озимой пшеницы при внесении 40 т/га навоза + 5 т/га дефеката + К60Р60К60 в слое почвы 0 ~ 30 см содержалось нитратного азота 26,1 мг/кг почвы, что превышало контрольный вариант на 13,3 мг/кг почвы при НСР095, равной 12,5 мг/кг почвы. В этот же период увеличение содержания подвижного фосфора отмечалось достоверно при внесении под озимую пшеницу 40

т/га навоза и Ы6()Р60К60 (разница составила 40 мг/кг почвы) и 40 т/га навоза -+- 5 т/га дефеката + Ы60Р60К60 (разница составила 52 мг/кг почвы при НСР0 95, равной 38 мг/кг почвы).

В среднем за вегетацию озимой пшеницы внесенные удобрения повысили содержание нитратного азота в слое почвы 0-30 см на 16,4 - 45,9%, подвижного фосфора - на 24,0 - 50,5%, обменного калия - на 15,6 -29,3%.

4. Внесение навоза, минеральных удобрений и мелиорантов существенно повышало запасы минерального азота в метровом слое почвы. Так, в среднем за 2002 -2004 г.г. на этих вариантах количество минерального азота в слое почвы 0 - 100 см составило 406,5 - 440,4 кг/га, что выше, чем на контрольном варианте на 41,1 -53,1%.

5. Определение содержания обменных кальция и магния в почве показало, что между этими элементами существует обратная зависимость: введенные в ППК катионы Са2+ оказали антагонистическое действие на катионы М£2+.

В среднем за три года внесение карбоната кальция и дефеката в дозе 5 т/га повысило содержание обменного кальция на 1,4- 1,7 мг-экв/100 г почвы. В большинстве случаев определения это превышение было достоверным.

6. Применение удобрений повышает общую биоген-

ность чернозема обыкновенного, оптимизирует структуру микробоценоза, в которой увеличивается доля микроорганизмов, разрушающих свежие органические остатки. Минеральные удобрения способствовали увеличению выделения углекислоты из почвы на 9,6%, а ор-гано-минеральные удобрения в сочетании с мелиорантами - на 11,7 - 18,8%.Внесенный навоз в дозе 40 т/га в сочетании с"Ы60Р60Кб0 способствовал увеличению интенсивности накопления аминокислот на 50,5%, а с добавлением 5 т/га дефеката - на 73,2%.

7. Органо-минеральные удобрения в сочетании с каль-цийсодержащими мелиорантами способствуют активизации минерализационных процессов, а также создают благоприятные условия для гумификации органического вещества. При их внесении в среднем за 3 года содержание гумуса в слое почвы 0 - 30 см увеличилось на 0,12 - 0,20% (в абсолютных единицах). Наиболее интенсивно протекали процессы гумусообразования при внесении 40 т/га навоза + 5 т/га дефеката + Ы60Р60Кб().

8. В черноземе обыкновенном в слое 0- 30 см в наибольшем количестве из микроэлементов содержатся медь и цинк - 0,3-0,5 мг/кг почвы. Из тяжелых металлов - свинец - 1,23 - 1,26 мг/кг почвы. Внесение органических, минеральных удобрений, карбоната кальция и дефеката на содержание подвижных тяжелых металлов (свинец, кадмий, никель) как в почве, так и в зерне влияния не оказало: их концентрация была в 3 - 7 раз

меньше ПДК. Это объясняется незначительным их поступлением в почву и высокой буферной способностью черноземных почв.

9. Учет урожая озимой пшеницы подтвердил высокую эффективность применения удобрений и мелиорантов. В среднем за три года прибавка урожайности составила 0,49-1,46 т/га, или 14,8-44,1%.

10. Применение мелиорантов и удобрений повышало качество основной продукции и не приводило к накоплению нитратов в зерне и соломе выше ПДК. На содержание белка и клейковины оказывали влияние не только удобрения и мелиоранты, а также погодные условия, сложившиеся в годы проведения исследований. В более засушливых условиях 2003 г. отмечается максимальное содержание белка - 15,6-17,2%, во влажные годы происходило его снижение на 1,3-2,4%. Наибольшее содержание клейковины отмечено на вариантах с внесением 40 т/га навоза на фойе М60Р60К60 и кальций-содержащих мелиорантов. Оно составило 30,6-31,0%, что выше контрольного варианта на 10,1-11,0%.

В среднем за 2003 - 2005 г.г. максимальный выход белка зерна озимой пшеницы составил при внесении 40 т/га навоза + 5 т/га дефеката +М60Р60К60-~ 7,33 ц/га, что больше контрольного варианта на 2,64 ц/га (56,3%).

11. Вынос урожаем озимой пшеницы азота, фосфора, калия и кальция зависел от доз, вида удобрений, величины урожая и содержания питательных веществ в

основной и побочной продукции. Вынос азота по вариантам опыта колебался от 116,1 до 180,2 кг/га, фосфора - от 43,1 до 59,1 кг/га, калия - от 93,9 до 126,2 кг/га, кальция - от 23,1 до 26,8 кг/га. Коэффициенты использования питательных веществ из удобрений составили: по азоту - 13,2-66,4%, по фосфору - 7,6-22,8%, по калию - 5,0-14,4%, кальцию 12,9-26,3%.

12. Анализ биоэнергетической и экономической эффективности применения органических, минеральных удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов показал, что наиболее приемлемой системой удобрений под озимую пшеницу является внесение М60Р60К60, которое существенно повлияло на повышение энергетической эффективности данного варианта, имеющего коэффициенты*] ,=2,44 иг|2=6,10 и самые высокие показатели приращения энергии. Перспективны также варианты с внесением 5 т/га карбоната кальция с К6()Р60К60 и 40 т/га навоза с 1М60Р60К60 которые характеризуются средними значениями показателей биоэнергетической оценки из всех исследуемых вариантов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения физико-химических свойств чернозема обыкновенного следует применять кальцийсодержа-щие мелиоранты в дозе 5 т/га.

2. При возделывании озимой пшеницы по черному пару в условиях юго-востока ЦЧЗ рекомендуется вносить оргаяо-минеральные удобрения в сочетании с мелиорантами (40 т/ га навоза + 5 т/га дефеката + М60Р60К60), при этом урожайность зерна увеличивается на 44,1%, а выход белка составляет 7,33 ц/га, что выше варианта без удобрений на 56,3%.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Покудиы Г.П Влияние удобрений и мелиорантов на биологическую активность почвы / Г.П Покудин, О А.Богатых / / Земледелие - 2007.-№3,- С. 16-17.

Публикации в других изданиях

2. Богатых О А. Урожайность озимой пшеницы на различных уровнях минерального питания/ О А.Богатых, Е.А.БогатыхУ/Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки" Материалы межрегион науч -практ. конф.-молодых ученых -Воронеж, 2005.-Ч.Н. -- С.47-48

3 Богатых О А Влияние комплексного применения удобрений под озимой пшеницей на выделение углекислоты / О.А.Богатых. Е.А.Богатых // Сорта полевых культур в системе агроландшафтного земледелия (селекция, семеноводство, технологии их возделывания): Мат. Территор. коорди-нац. совета. - Каменная Степь.-2006.-С.91-92.

Подписано к печати 4 10 2007 г Печать офсетная Бумага офсетная Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ Яа 1791 Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в ГУП ВО «Бутурлиновская типография» 397500 г Бутурлиновка, Воронежская обл , ул Ленина, 55а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богатых, Ольга Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ПОЧВЕННОЕ ПЛОДОРОДИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Роль удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов в формировании почвенного плодородия и урожайности озимой пшеницы.

1.2. Влияние удобрений и мелиорантов на обеспечение растений элементами питания.

1.3. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы, особенности питания растений.

ГЛАВА И. ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Черноземной зоны и места проведения исследований.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований (2003-2005 г.г.).

2.3. Программа, методика и техника проведения исследований.

2.4. Характеристика и оценка сорта озимой пшеницы Тарасовская 29.

ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ И КАЛЬЦИЙСОДЕРЖАЩИХ МЕЛИОРАНТОВ

3.1. Водный режим почвы.

3.2. Динамика элементов минерального питания.

3.2.1. Нитратный азот.

3.2.2. Запасы нитратного и аммонийного азота в метровом слое почвы.

3.2.3. Подвижный фосфор.

3.2.4. Обменный калий.

3.2.5. Содержание обменных кальция и магния в почве.

3.3. Изменение содержания гумуса.

3.4. Аккумуляция микроэлементов и тяжелых металлов в почве.

ГЛАВА IV. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Интенсивность выделения углекислого газа из почвы.

4.2. Скорость разложения клетчатки и биосинтез аминокислот в почве

ГЛАВА V. РОЛЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПОЧВЫ ЭЛЕМЕНТАМИ ПИТАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Урожайность зерна озимой пшеницы.

5.2. Биохимическая оценка зерна и соломы озимой пшеницы.

5.3. Вынос элементов питания с урожаем основной и побочной продукции озимой пшеницы и коэффициенты использования их из удобрений.

5.4. Статистическая обработка экспериментальных данных.

ГЛАВА VI. БИОЭНЕРГЕТИЧЕКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И МЕЛИОРАНТОВ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов"

Важнейшей задачей сельского хозяйства страны является устойчивое увеличение производства зерна. Центральное Черноземье - один из крупнейших регионов России по производству товарного зерна. Основу его составляют зерновые культуры, среди них наибольший удельный вес имеет озимая пшеница, которая ежегодно занимает 20-25% пашни.

В интенсификации сельскохозяйственного производства важную роль играет повышение плодородия почв, направленное на увеличение продуктивности культур. Плодородие почвы - это ее способность создавать для растений оптимальные условия водного, воздушного, пищевого, температурного режима за счет физико-химических, биохимических, биологических и других факторов.

Одним из основных факторов интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы является применение удобрений и других средств химизации. Однако внесение туков в установленных объемах без учета факторов, определяющих эффективность, снижает рентабельность, а в ряде случаев прибавка урожайности озимой пшеницы не стала окупать затраты на их приобретение и использование. В этой связи требует дальнейшего совершенствования система удобрений, создание новых технологий, реализация в которых направлена на энерго- и ресурсосбережение, поиск путей эффективного сочетания различных видов удобрений с кальцийсодержащими мелиорантами. Совершенствование системы удобрений в данном направлении актуально, имеет теоретическую и практическую значимость, так как позволит повысить коэффициенты использования макроэлементов, стабилизировать затраты на производство продукции.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: установить влияние минеральных, органических удобрений и каль-цийсодержащих соединений на плодородие почвы; выявить влияние удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на динамику основных элементов питания, микробиологическую активность почвы и содержание подвижных металлов в почве и зерне озимой пшеницы; изучить особенности формирования урожайности и качества зерна озимой пшеницы под действием антропогенных факторов; определить вынос элементов питания урожаем зерна и соломы озимой пшеницы и рассчитать коэффициенты использования их из удобрений; дать биоэнергетическую и экономическую оценку применения удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов под озимую пшеницу.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые на обыкновенном черноземе ЦЧЗ изучена эффективность кальцийсодержащих мелиорантов при совместном применении с минеральными и органическими удобрениями под озимую пшеницу.

Применение дефеката привело к увеличению эффективности органических и минеральных удобрений.

Научная значимость работы заключается в том, что автором изучены и объяснены процессы изменения химических и биологических свойств почвы вследствие совместного воздействия удобрений и мелиорантов, что послужит вкладом в разработку рекомендаций по повышению плодородия черноземных почв.

Практическая значимость работы состоит в том, что рекомендации автора по комплексному применению минеральных, органических удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов позволят улучшить почвенно-поглощающий комплекс чернозема обыкновенного и повысить урожайность зерна озимой пшеницы на 14 - 44%. Результаты могут найти практическое применение при разработке рекомендаций по применению кальцийсодержащих мелиорантов при совместном внесении с удобрениями, которые оказывают положительное влияние на почвенно-поглощающий комплекс и при этом не происходит дальнейшего подкисления, снижения плодородия почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для сохранения плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ и повышения урожайности озимой пшеницы кальцийсодержа-щие мелиоранты необходимо использовать совместно с органическими и минеральными удобрениями.

2. Кальцийсодержащие соединения и органо-минеральные удобрения оказывают положительное влияние на почвенно-поглощающий комплекс, водный, воздушный и пищевой режимы почвы.

3. Применение мелиорантов и удобрений не приводит к накоплению нитратов, цинка, свинца и кадмия в почве и растениеводческой продукции.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на заседании координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (19-20 мая 2005 г., Каменная Степь), на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в решении проблем аграрной науки» (12-13 мая 2005 г., Воронеж), на заседаниях проблемного и ученого советов НИИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева в 2004-2007 гг.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5-ти глав экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству и списка используемой литературы (267 наименований, из них 17- на иностранных языках). Содержит 39 таблиц, 23 рисунка и 40 таблиц помещено в приложении.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богатых, Ольга Алексеевна, Каменная степь

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции/Н.С.Авдонин.-М.:Колос, 1979.-302с.

2. Агафонов М.Н. Удобрения в интенсивном земледелии Н.М. Агафонов, Б.Ф. Азаров, П.Г. Акулов.- Воронеж: Центрально-Черноземное кн.изд., 1987.-112с.

3. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье. Изд. 2-е, перераб. и дон./В.А.Федотов, А.К.Свиридов. В.Федотов и др.: Под ред. В.А.Федотова.- Воронеж, 2005.-164с.

4. Агроэкологические аспекты применения карбоната кальция конверсионного М.В.Молодченков, А.С.Сержантович, И.Паукштис и др. Плодородие.2004.-№4.-С.2

5. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области/П.Г.Адерихин.-Воронеж: Изд. ВГУ, 1963.-С.15-120.

6. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально-Черноземной полосы/П.Г.Адерихин.-Воронеж.-ВГУ.-1970.-248 с.

7. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивности черноземов: Автореф.дис...д-ра с.-х. наук/П.Г.Акулов.-М., 1994.-73с.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях/Ю.В.Алексеев.Л.:Агропромиздат.-1987.-142 с.

9. Алиева Е.И. Влияние разных видов органических удобрений на урожай и качество 73-75. Ю.Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений/ А.М.Алпатьев// Гидрометеоиздат.-1957.-С.10-30. П.Андреюк Е.И. Основы экологии почвенных микроорганизмов/Е.И.Андреюк, Е.В.Валагурова.- Киев: Наукова думка, 1992.-224с.

10. Анспок П.И. Микроудобрения. Справочник.2-е изд., перераб. и доп./ П.И.Анспок.-Л.:Агропромиздат, 199О.-272с. картофеля/Е.И.Алиева, П.П.Трофимова//Агрохимия.-1985 .-Я» 10.-

11. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв Е.В. Аринушкина. М.:МГУ, 1962.-421с.

12. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах/А.Н.Аристархов.-М.гМГУ ЦИНАО, 2000.-524с. П.Афанасьева Е.А. Черноземы средне-русской возвышенности Е.А. Афанасьева. -М.гИзд.Наука, 1966.-224С.

13. Бадина П.М. Основы агрохимии П.М.Бадина, А.В.Королев, Р.О.Королева. Л.:Агропромиздат, 1998.-448с.

14. Башкин В.Н. Эколого-агрохимические проблемы применения азотных удобрений/В.Н.Башкин//Вестник с.-х. науки.-1987.-№2.-С.37-46.

15. БеленкоБ А.И., Горбунова И.Ф. Плодородие почвы: современная концепция обоснования и решения проблемы/А.И. Беленков, И.Ф.Горбунова//Зерновое хозяйство.-2006.-№3.-С.25.

16. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы О.А. Берестецкий и др, -М.: Колос, 1984.-287с.

17. Благовещенская Г.Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации Г.Г. Благовещенская, Т.М. Духанина Агрохимия.-2004.-Я22.-С.80-88.

18. Блэк К.А. Растение и почва Пер.с англ.; Под ред. Э.И.Шконде.-М.:Колос, 1973.-503С.

19. Бобко Е.В. Рефераты докладов на конференции по микроэлементам Е.В. Бобко.-М.-Л.:АН СССР, 195О.-52с.

20. Богомазов Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на черноземе выщелоченном: Автореф. дис....канд. с.-х.наук /Н.П. Богомазов.-Москва, 1988.-20с.

21. Богомазов Н.П. Урожай ячменя на выщелоченном черноземе и вынос основных элементов питания в зависимости от доз минеральных и известковых удобрений Н.П. Богомазов, Н.М. Солдатов, СМ. Солдатов, Е.И. Благина Агрохимия.-1992.-№ 1 .-С.50-60.

22. Бондаренко Н.И. Влияние нлотности почвы в межкорневой зоне на развитие пщеницы./Н.И.Бондаренко: Доклады ТСХА.-М.:Изд. АН СССР, 1959.-45с.

23. Борисов В.А. Комплексная оценка различных систем удобрений в интенсивном овощном севообороте на аллювиальной луговой почве/В.А.Борисов //Агрохимия.-1985.-.№2.-С.29-36.

24. Бровкина Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния/ Е.А.Бровкина.Киев: Урожай, 1976.-89с. ЗО.Буденный Ю.В. Влияние удобрений на микробиологический режим и плодородие почв под озимой пшеницей Ю.В. Буденный, СИ. Пшеничная, Л.И. Войко: Тез. докл. 7 Делегат, съезда почвоведов.- Ташкент, 1986.-С 129-130.

25. Бурлакова Л.М. Антропогенная трансформация почвообразования и плодородия черноземов в системе агроценозов Л.М. Бурлакова, Г.Г. Морковин //Агрохимический вестник.- 2005.-№1.-С.2-3.

26. Бухар И.Е. Пути повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы в Молдавии/И.Е.Бухар.-Кишинев, 1983.-1 Юс. ЗЗ.Бухар И.Е. Пути повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы в Молдавии/И.Е.Бухар.-Кишинев, 1983.-1 Юс.

27. Вареница Е.Т. Сорта озимой пшеницы и их возделывание в Нечерноземье/Е.Т.Вареница, Г.В.Кочетыгов, СМ.Градсков//Возделывание культур: Сб.ст.-М.:Агропромиздат, 1988.-С71-79.

28. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведезерновых ния/В.Р.Вильямс.-М., 1949.-568 с.

29. Влияние длительного применения различных форм фосфорных удобрений на содержание

30. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов М.М. Овчаренко, И.А. Шильников, Д.К. Полякова и др. Агрохимия.- 1996.-№1.-С.74-84.

31. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном/ В.Б. Азаров, П.Г. Акулов, В.Д. Соловиченко, Б.Ф. Азаров //Агрохимия.-2003.->Г29.-С.513.

32. Возделывание озимой пшеницы в Центральном Черноземье В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, О.Г. Котлярова и др. //Рекомендации.-Каменная Степь-СанктПетербург, 2001.-3 9с.

33. Вознесенский В.Л. Методы исследований фотосинтеза и дыхания растений В.Л.Вознесенский, О.В.Заленский, О.А.Семихатова.- М.-Л.: Наука, 1965.-305 с. 42.ВОЙТОВИЧ Н.В. Рекомендуем эти меры Н.В. Войтович, И.Т. Чеботарев Химизация сельского хозяйства.-1989.-№1.-С.46-49.

34. Волкова Н.Д. К вопросу об аккумуляции нитратов в почвах и сельскохозяйственной продукции Н.Д. Волкова, Н.Н. Семененко, М.К. Рахуда Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. Тез. докл. Всесоюзн. конф.-Пущино, 1989.-C.16.

35. Воробьев Г.С. Потребление питательных веществ озимой ншеницей и урожайность в зависимости от предшественников и доз удобрений/ Г.С.Воробьев //Агрохимия.-1972.-|{о8.-С.41 -47.

36. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: Учебное пособие Э.А. Вуколов.- М.: ФОРУМ: ИПФРА-М, 2004.-464 с.

37. Гедройц К.К. Избранные сочинения/К.К.Гедройц.-М.:Россельхоз, 1955.-C.590.

38. Гедройц К.К. Применение удобрений, мелиорация почв и вегетационные опыты. Избранные сочинения/К.К.Гедройц.-М.:Сельхозлитература, 1955.-Т.З.560с.

39. Гетманец А.А. Динамика подвижных форм азота в обыкновенном черноземе в связи с применением удобрений/А.А.Гетманец//Агрохимия.-1973.-JST» 10.С.14-18.

40. Гинсбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР/К.Е.Гинсбург.-М.:Наука, 1981.-242с. 5О.Глинка К.Д. Почвоведение/К.Д. Глинка.- М.:Повая деревня, 1927.-580с.

41. Годунов И.Б. Влияние различных видов удобрений на физические свойства почвы/И.Б.Годунов, Г.П.Покудин//Сб.науч.тр.-Каменная Степь, 1976.-С.49-54.

42. Годунов И.Б. Выявить эффективность припосевного удобрения и подкормку на фоне оптимальных и высоких доз основного удобрения на урожай озимой пшеницы/И.Б.Годунов, Г.А.Тибирькова//Отчет НИР.-Каменная Степь.-1976.С.100-149.

43. Годунов И.Б. Установить эффективность припосевного удобрения и подкормки на фоне основного внесения органических, минеральных и органоминеральных удобрений при систематическом их применении/И.Б.Годунов, Г.А.Тибирькова//Отчет ПИР.-Каменная Степь, 1976-1979.-20с.

44. Годунов И.Б. Влияние длительного применения удобрений на показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема. Земледелие, агрохимия и растениеводство/И.Б.Годунов, Г.П,Покудин//Науч.тр.1ШИСХ ЦЧП им.В.В.Докучаева.- Каменная Степь, 1977.-Т, Х1У.-Вып.2.-С.40-47.

45. Горшков П.А. Влияние систематического применения удобрений на формирование урожая озимой пшеницы и его качества П.А. Горшков, В.М. Макаренко Агрохимия.-1970.-№6.-С.41-50.

46. Гринченко A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв A.M. Гринченко, В.Д. Муха, Г.Я. Чесняк //Вестник сельскохозяйственной науки.-1979.-№1.-С.З 6-40.

47. Губанов Я.В. Озимая пшеница/Я.В.Губанов, Н.Н.Иванов.-М.:Колос.-1983.359с.

48. Губанов Я.В. Озимая пшеница Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. -М.: Агропромиздат, 1988.-303С.

49. Гуляев Г.В. Организационно-экономические принципы современных систем семеноводства зерновых и зернобобовых культур/Г.В.Гуляев, В.И.Лапочкин, Е.И.Бобкис//Селекция и семеноводство.-1989.-К24.-С.2-7. бО.Гулянов Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье/Ю.А.Гулянов//Зерновое xoзяйcтвo.-2005.-JГ4.-C. 12-15.

50. Гусь Н.А. Экологические проблемы интенсивного земледелия Н.А.Гусь Вестник с.-х. науки.-1988.-.№6.-С.91-95.

51. Дедов А.В. Органическое веш;ество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье/А.В.Дедов.-Воронеж:ВГАУ, 1999.-2 02с.

52. Дедов А.В. Эффективность использования удобрений при возделывании озимой пшеницы/А.В.Дедов, Л.Ю.Лукин, А.Н.Косилова//Плодородие.-2002.№1.-С.27-28.

53. Дедов А.В. Влияние систематического применения удобрений на гумусное состояние черноземов. Устойчивость почв к естественным и антропогенным

54. Демкина Т.С. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования СОг/ Т.С.Демкина, Н.Д.Ананьева, Д.Б.Орлинский//Почвоведение.-1997.-№5.С.564-570. бб.Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур/А.Н.Деревянко.Л.:Гидрометеоиздат, 1989.-127с.

55. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии Л.М. Державин.- М.: Колос, 1992.-271с.

56. Докучаев В.В. Избранные сочинения В.В. Докучаев. -М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, 194 8.-470с.

57. Докучаев В.В. Избранные сочинения Том

58. Русский чернозем/ В.В. Докучаев.-М.:Сельхозгиз,1949.-446с.

59. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Том

60. Картография, генезис и классификация почв/ В.В.Докучаев.-М.:Сельхозгиз,1949.-446с.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд.5-е, доп. и перераб./Б.А.ДоспеховМ.:Агропромиздат, 1985.-351с.

62. Дранищев Н.И. Содержание

63. Ельников Л.М. О варьировании относительного минимума содержания подвижного фосфора в почве в условиях Нечерноземной зоны/Л.М.Ельников, И. А.Пивоваров//Агрохимия.-1985 .-№2.- 113с. 74.ЕНИКОВ К. Почвоведение и агрохимия.-1982.-Ь5.-С.-166-173.

64. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани О.В.Енкина, Н.Ф. Коробской.- Краснодар, 1999.-150 с.

65. Ермаков В.В. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы в зависимости от экспозиции скло- на/В.В.Ермаков, Д.В.Дубовик//Агрохимия.-2005.-.№4.-С. 16-21.

66. Ермолаев А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России/ А. Ермолаев, Р.Г. Сычев, В.Г. Плющиков Плодородие.-2001.-№1.-С.4-7.

67. Ефимов В.Н. Система применения удобрений В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицын.- М.гНаука, 1981.-224с.

68. Ефимов В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново- подзолистых почв России В.Н. Ефимов, А.И. Иванов Агрохимия.-2001.№6.-С.5-10.

69. Ефремов В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально-Черноземной зоны (ЦЧЗ) и перспективы известкования кислых почв/ В.В. Ефремов Регулирование плодородия почвы, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР.-Пущино, 1981.-С.85-90.

70. Жемела Г.Н. Справочник по качеству зерна. 3-е изд., перераб. и доп. Г.П. Жемела, Л.П. Кугумова, З.Ф. Аниканова. Под ред. Г.П. Жемелы.- К.: Урожай, 1988.-216С.

71. Изменение свойств дерново-подзолистых почвы и ее микробоценоза при интенсивном антропогенном воздействии В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И.Н. Скворцова//Почвоведение.-1999.-№4.-С.445-461.

72. Ильин В.Б. Содержание

73. Ильин В.Б. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений урожай /В.Б. Ильин, М.Д. Степанова //Химические элементы в системе почварастение.-Новосибирск:Наука, 1982.-С.73-92.

74. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение В.Б. Ильин.- Новосибирск: Наука, 1991.-133с.

75. Карпинский Н.П. О разработке диагностики применения удобрений с учетом результатов почвенно-агрохимических исследований. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями Н.П. Карпинский, В.А. Францессон.- М.: Колос, 1961.-С. 10-20.

76. Каталымов М.В. О перспективных формах микроудобрений М.В. Каталымов Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. V Всесоюзное совещание.- Улан-Уде.- T.I.-1966.-C.8-10.

77. Качинский Н.А. Физика почв Н.А. Качинский.- М.: Высшая школа.-1965.С.8-40.

78. Квасов В.А. Нетрадиционное химическое сырье в условиях Центрального Черноземья В.А. Квасов Агрохимический вестник.-2001.-Я23.-С.36-38.

79. Кинжаев P.P. Последействие агрохимических средств на плодородие почвы /Р.Р.Кинжаев//Плодородие.-2004.-№2.-С.25-26.

80. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /В.А.Ковда.-М.:Наука, 1981.-182с.

81. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-280с. 9б.Коданев И.М. Повышение качества зерна И.М. Коданев.- М.: Колос, 1976.304с.

82. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения/М.М.Кононова.-М.: АН СССР.-1963.-314 с.

83. Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы, кукурузы, сах.свеклы и подсолнечника в Центрально-Черноземной зоне /Г.В.Коренев, В.А.Федотов. Под ред. Г.В.Коренева. -Воронеж: ВСХИ, 1986.С.6-26.

84. Коренев Г.В. Зерно-ключевая проблема Г.В. Коренев, В.А. Федотов, В.Е. Шевченко. Под ред. Г.В. Коренева. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд., 1986.-C.3-58.

85. Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Г.В. Коренев. Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др. Под ред. Г.В. Коренева.- М.: Агропромиздат, 1988.-301с.

86. Коренев Г.В. Теоретические и практические аспекты биотехнологии возделывания зерновых культур Г.В. Коренев, Ю.И. Житин Совершенствование технологии возделывания зерновых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб.науч.тр.-Воронеж, 1990.-С.63-73.

87. Коренев Г.В. Растениеводство с основами земледелия Г.В. Коронев, П.И. Подгорный, СП. Щербак.- М.: Агропромиздат, 1990.-575с.

88. Костылев П.И. Известкование кислых почв П.И. Костылев Паучнотехнический бюллетень ВАСХПИЛ.Сиб.отделение, 1986.-Вып.9.-С.25-28.

89. Костычев П.А. Избранные труды П.А.Костычев.-М.: АП СССР, 1951.228с.

90. Котлярова О.Г. Плодородие агроландшафтов Центрально-Черонземной зоны/О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова.- Белгород.- 2004.

91. Красильников П.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения П.А. Красильников.- М.: АП СССР, 1958.-468 с.

92. Крищенко В.П. Методы оценки качества растительной продукции В.П. Криш;енко.- М.: Колос, 1983 .-192с.

93. Кудеяров В.П. Экологические проблемы применения минеральных удобрений /В.П. Кудеяров.- М.: Паука.-1984.-212 с.

94. Кулаковская Т.Н. Зависимость урожая растений от содержания в почве фосфатов/Т.Н.Кулаковская//Агрохимия.-1965.-№3.-С.43-54. ПО. Кураков В.И. Влияние удобрений на почвенное плодородие в зерносвекловичном севообороте В.И. Кураков, Н.Н. Никитаева, В.В. Ситникова Проблемы агроэкологического мониторинга и ландшафтного земледелия: Материалы 1-го Всерос. совещ. географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. -М., 1991.-С.53-54.

95. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дисс...д-ра с.-х. наук В.И.Кураков.-М., 1992.-35 с.

96. Кушниренко Е.Ф. Влияние высушивания почв на содержание

97. Лапа В.В. Система удобрений озимых зерновых культур в интенсивном земледелии/В.В. Лапа, И.М.Богдевич, Е.М.Лимантова.-М., 1981.-18с.

98. Лапа В.В. Использование питательных веществ сельскохозяйственными культурами из удобрений и почвы В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко, Е.А. Шыбеко Агрохимия.-1989.-№7.-С.25-29.

99. Лебедева Л.А. Влияние некоторых микроэлементов на засухоустойчивость озимой пшеницы в ранний осенний период /Л.А.Лебедева Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине.1970.-T.I.-444C.

100. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных земель/Ф.И.Левин.-М.: Изд-во МГУ, 1983.-92 с.

101. Лимантова Е.М. Химический состав озимой пшеницы как диагностический показатель уровня минерального питания Е.М. Лимантова, М.Ф. Коваленок, О.М. Лашукевич Почвоведение и агрохимия.- Мн.: Ураджай, 1988.С.85-91.

102. Лукин Л.Ю. Энергетическая эффективность возделывания озимой ншеницы при разных уровнях минерального питания/Л.Ю.Лукин, А.Н.Косилова, Т.Ю.Евтушенко//Агрохимия.-1996,-№1 .-С. 16-19.

103. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия: Автореф.дис.д-рас.-х.наук/Р.Ф.Макаров.Москва, 1990.-36С.

104. Маковский Р.Д. Удобрение на основе производственных отходов Р.Д. Маковский, Н,Г. Пушкарева Агрохимический вестник.-2004.-№6.-С.27.

105. Маткевич В.Т. Влияние повышенных доз и форм азотных удобрений на концентрацию нитратов в кормах из кукурузы, сорго и ячменя В.Т.Маткевич //Сельскохозяйственная биология.-1984.-]Т27.-С.55-58.

106. Матюк Н.С. Баланс азота, фосфора и калия в зернопропашном севообороте/Н.С.Матюк, В.А.Шевченко//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2002.-№6.-С. 19-22.

107. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства/ под ред.Е.И.Базарова, Е.В.Глинки.-М.-1983.

108. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. (Программа и методы исследования почв Под. общ. ред. академика ВАСХНИЛ В.Д.Панникова.-М., 1983.-171 с.

109. Милащенко Н.В. Зональные технологии Н.В. Милащенко М.;3нание.1988.-№5.-64с.

110. Милащенко Н.В. Роль геосети в научном обеспечении инвестиционных проектов/Н.В. Милащенко//Агрохимический вестник.-1998.-JV24.-C.4-6.

111. Минеев В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы В.Г. Минеев.Воронеж, 1971.-112с.

112. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы/В.Г.Минеев.-М.:Колос, 1973.206с.

113. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера/В.Г.Минеев.-М.:Колос, 1984.-248с.

114. Минеев В.Г. Методика исследований и разработка нормативов в зависимости от показателей плодородия почвы/В.Г.Минеев.-М.:Колос, 1985.-20с.

115. Минеев В.Г. Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/В.Г.Минеев//Тр. ВИУА.-М.-1985.-С.8-16.

116. Минеев В.Г. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции/В.Г.Минеев, Н.Т.Грачева, 199-220.

117. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда/В.Г.Минеев.М.:Агропромиздат, 199О.-287с.

118. Минеев В.Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистых почв В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И.Н. Скварцова Агрохимия.1998.-Xo5.-C.5-12.

119. Минеев В.Г. Проблема калия в современном земледелии В.Г.Минеев //Плодородие.-2002.-№2.-С.45-52.

120. Минеев В.Г. Эффективность удобрений при возделывании озимой пшеницы на карбонатном черноземе в зависимости от метеорологических условий/В.Г.Минеев//Агрохимия.-2005.-№3.-С.30-35.

121. Мишустин Е.Н. Успехи разработки принципов микробиологического диагностирования состояния почвы Е.Н. Мишустин, Е.В. Разнов Успехи современной биологии.-1957.-Т.44.-Вып.2(5).-С.256-268.

122. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы/ Е.Н.Мишустин.М.: Изд-во АН СССР, 1958.-127с.

123. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия Е.Н. Мишустин.-М.: Наука, 1972.-344с.

124. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы/ Е.Н. Мишустин //Агрономическая микробиология.- Л.: Наука, 1976.-С.191-204. Г.А.Пришина//Агрохимия.-1986.-№8.-

125. Мовсумов З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений /З.Р. Мовсумов, В.Ф. Кулиев Агрохимия.-2003.-№9.С.42-46.

126. Мусаев Х.Б. Влияние различных мелиорантов и удобрений на свойства почвы и урожайность ячменя: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени с.-х. наук/Х.Б.Мусаев.- Каменная Степь, 1997.-23 с.

127. Мязин Н.Г. Влияние удобрений и мелиорантов на изменение почвенного плодородия и продуктивность звена севооборота на выщелоченном черноземе/Н.Г.Мязин, Л.Ю.Лукин, Л.И.Гридяева// Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1992.С.21-29.

128. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия/Н.Г.Мязин//Агрохимия.-1997.-Я22.-С.26-30.

129. Мязин Н.Г. Продуктивность севооборота и почвенное плодородие при интенсивном применении средств химизации/ Н.Г.Мязин, Т.В.Ходунова// Научн. основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии.-Воронеж, 1998.-С.56-63.

130. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений на гумусное состояние чернозема выщелоченного/Н.Г.Мязин, H.И.Пapaxнeвич//Aгpoxимия.-2000.-JV9.С.1М8.

131. Надежкина Е.В. Влияние кислотности черноземных почв на превращение азота минеральных удобрений/Е.В.Надежкина//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2004.-Яо4.-С.31-33.

132. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири Н.Н.Наплекова.- Новосибирск, 1974.-250 с.

133. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 19821985 годы.-Белгород, 1982.-168с.

134. Никитин В.В. Выявить оптимальные дозы фосфорных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры в зависимости от обеспеченности

135. Никитишен В.И. Опыт изучения глубинной миграции азота в почве В.И.Никитишен Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах.-Л., 1980.-С.131-135.

136. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии /В.И.Никитишен.-М.-1984.-137 с.

137. Никитишен В.И. Особенности питания и удобрение озимой пшеницы в агроценозе на серой лесной почве В.И. Никитишен, В.И. Личко, Е.В. Орезова //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2005.-№1.-С.3235.

138. Никитишен В.И. Почвенно-агрохимические условия оптимализации водного режима растений В.И. Никитишен, В.И. Личко Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005.-JN25.-C.20-24.

139. Никифоренко Л.И. Сезонная динамика агрохимических свойств почв сельскохозяйственного использования Л.И. Никифоренко Агрохимия.1990.-№5.-С.136-156.

140. Новое известковое удобрение (карбонат кальция) П.Н. Шиян, В.Г. Васильев, В.И. Кураков и др. Сахарная свекла.-1993.-]Г2б.-С.13-15.

141. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. 2-е изд., дополнит, и перераб. А.И. Носатовский.- М.:Колос, 1965.-568с.

142. Носко Б.С. Баланс фосфора в системе почва- удобрения растения (на примере длительного опыта на черноземе типичном) Б.С. Носко Агрохимия.-1990.-211.-С.76-83.

143. Носко Б.С. Вынос элементов питания озимой пшеницей из чернозема типичного в зависимости от системы удобрения Б.С. Носко, Е.Л. Меркулова, Е.В. Бабич Агрохимия.-2000.-Ко2.-С.45-53.

144. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрения М.М. Овчаренко Химия в сельском хозяйстве.-1995.-№4.-С.8-13.

145. Осипов А.И. Роль азота в плодородии почв и питании растений А.И. Осипов, О.А. Соколов.- СПб., 2001.-360с.

146. Павлович А.Д. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы А.Д. Павлович, В.В. Гордеева//Химизация сельского хозяйства.-1989.-№4.-С.64-65.

147. Панин М.С. Динамика содержания меди и цинка в почве прикорневой зоны ячменя и пшеницы в период вегетации М.С. Панин, Е.П. Бирюкова Агрохимия.-2005.-№8.-С.56-61.

148. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай В.Д. Панников, В.Г. Минеев.- М.гАгропромиздат, 1987.-512с.

149. Пендиас-Кабата А. Микроэлементы в почвах и растениях/А.ПендиасКабата, Х.Пендиас.-М.:Мир, 1989.-439с.

150. Петелин А.А. Влияние агрохимических средств на состояние свинца, кадмия и стронция в системе почва-растение: Автореф.дис....канд.биол.наук /А.А.Петелин, М., 2000.-24с.

151. Петербургский А.В. Корневое питание растений/А.В.Петербургский.М.:Сельхозгиз.-1957.-171 с.

152. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии/А.В.Петербургский.-М.: Наука.-1979.-168 с.

153. Петр И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур/И.Петр, В.Черны, Л,Грушка.-М.:Колос, 1984.-175с.

154. Плодородие чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений/ В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова Плoдopoдиe.-2006.-.N2.-C.l 1-12.

155. Плодородие черноземов России Под ред. Н.З. Милащенко. -М.: Агроконсалт, 1998.-688С.

156. Подколзин А.И. Изменение плодородия кащтановой почвы и накопления в ней тяжелых металлов и микроэлементов при длительном применении удобрений/А.И.Подколзин, Л.А.Лебедева, В.А.Сметанова// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-2002.-№3.-С.22-23.

157. Посмитная Л.В. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений Л.В. Посмитная, В.Ф. Ладонин //Агрохимия.-1989.-№ 11.СЛ22-131.

158. Потатуева Ю.А. Эффективность микроэлементов в растениеводстве по регионам страны Ю.А.Потатуева Биологическая роль микроэлементов.-М.: Наука, 1983.-С.161-170.

159. Придворев Н.И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозема выщелоченного/Н.И.Придворев, Яо1.-С.5-11.

160. Прицков Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М.Прицков.-М.:Колос, 1976.-246с.

161. Прокошев В.В. Освещение проблемы калия в журнале «АгрохиВ.В.Верзилин//Агрохимия.-2005.- мия»/В.В.Прокошев//Агрохимия.-2004.-№ 1 .-С. 18-24.

162. Протасова Н.А. Микроэлементы (Сг, V, Ni, Vn, Zn. Си, Со, Ti, Са, Be, Ва, Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья/Н.А.Протасова, А.П.Щербаков.-Воронеж: ВГАУ, 2003.-368с.

163. Протасова Н.А. Тяжелые металлы в черноземах и культурных растениях Воронежской области/Н.А.Протасова//Агрохимия.-2005.-№2.-С.80-86.

164. Пругор Я. Избыточный азот в овощах Я.Пругор, А.Пругорова.-М.: Агропромиздат, 1971.-127 с.

165. Прянищников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР Д.Н. Прянишников. -М.-Л.: Изд-во АН СССР.-1945.-197 с.

166. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965.-767с.

167. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения В.У. Пчелкин.М.:Колос, 1966.-336С.

168. Пшеничный А.Е. Борьба за влагу, борьба за урожай. Удобрения помогают растениям эффективно использовать влагу А.Е. Пшеничный.- Воронеж: Центрально-Черноземное кн.изд., 1969.-С. 105-119.

169. Пшеничный А.Е. Пути повышения силы зерна А.Е. Пшеничный, Д.М. Пацека //Сельские зори.-1969.-№1.-С.28-30.

170. Пшеничный А.Е. Как новысить качество зерна озимой ншеницы в Центрально-Черноземной зоне А.Е. Пшеничный. Воронеж, ЦентральноЧерноземное кн.изд-во.-1978.-82 с.

171. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений Э.Рассел.-М.: Иностранная литература, 1955.-623С.

172. Роде А.А. Основы учения о ночвенной влаге А.А. Роде. -Л.: Гидрометеоиздат.-1965.-С.26-72.

173. Розанов Б.Г. Сто лет генетического ночвоведения Б.Г. Розанов, В.А. Большаков, И.Г. Важенин. -М.: Паука, 1986.-203 с.

174. Рымарь В.Т. Пути повышения плодородия почв в Центрально- черноземном районе В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, В.В. Черенков Вестник РАСХН.-1995.-.№3.-С.24-26.

175. Рымарь В.Т. Прошлое, настоящее и будущее чернозема В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин.- Бутурлиновка, 1997.-130с.

176. Рымарь В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах В.Т. Рымарь, А.К. Свиридов, В.В. Черенков.Каменная степь, 2000.-214с.

177. Самсонова П.Е. Кремний в почве и растениях Н.Е. Самсонова АгроХИМИЯ.-2005.-М6.-С.76-86.

178. Свистова И.Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвеннопоглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозема/ И.Д. Свистова, К.Е. Стекольников, А.П. Щербаков, П.В. Малыхина Агрохимия.-2004.-№6.-С.16-23.

179. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. Изд. 2-е перераб. и доп./ И.И.Синягин.-М.: Россельхозиздат, 198О.-222с.

180. Система земледелия Липецкой области. -Липецк, 1982.-С. 173-224.

181. Система ведения сельского хозяйства Курской области.-Курск, 1985.С.34-37.

182. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы/Воронеж: Центрально-Черноземное кн.изд., 199б.-238с.

183. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года/Под ред. И.Ф.Хицкова. -Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005.-464с.

184. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема вьщелоченного/ А.В. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова Агрохимия.-2004.-№5.-С.36-47.

185. Смирнов П.М. Агрохимия П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. -М.: Колос, 1984.-304С.

186. Смирнова Л.Г. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на черноземе вьщелоченном №1.-С.41-48.

187. Собачкина Л.Н. Основные условия эффективного применения удобрений/Л.Н.Собачкина.-М. :Колос, 1983.-101 с.

188. Созинов А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы/А.А.Созинов, Г.П.Жемела.-М.:Колос, 1983.-270с.

189. Соколов А.В. Агрохимия фосфора /А.В.Соколов.-М.-М.: АН СССР, 1950.149с.

190. Сортовая агротехника зерновых культур Под ред. Н.А. Федо]ювой.-К.: Урожай, 1989.-328С.

191. Стадник Оптимизация использования удобрений Стадник Плодородие.-2005.-Хо6.-С.12-15.

192. Стрельников В.Н. Известкование почв и продуктивность озимой пшеницы В.Н.Стрельников.- М.:Россельхозиздат, 1985.-62с.

193. Сушеница Б.А. Состояние проблемы фосфора в земледелии Б.А. Сушеница ГТлодородие.-2006.-Х22.-СЛ 1-12. смытом/Л.Г.Смирнова//Агрохим1Ш.-2006.-

194. Сушеница Б.А. Природные источники фосфора для питания растений /Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов Агрохимический вестник. -2006.-Jsr23.-C. 1517.

195. Технология внесения дефеката с использованием погрузчика ПНД-250А /Госагропром РСФСР, Воронежский СХИ им. К.Д.Глинки. Рекомендации.Воронеж, 1989.

196. Тиво П.Ф. Нитраты в кормах П.Ф. Тиво, В.А. Окулик Земледелие.1992.-Яо11.-С.19-20.

197. Тома С И Микроэлементы и урожай С И Тома, И.З. Рабинович, С Г Великсар. -Кишинев: Штиинца, 1980.-172с.

198. Трансформация форм кальция и фосфора в типичном черноземе при внесении извести и минеральных удобрений В.В. Ефремов, Р.А. Ширшова, И.А. Пивоварова, А.В. Кузовлев Физико-химические аспекты почвенного плодородия.-Москва, 1985.-С42-51.

199. Туровский А.И. Озимому полю интенсивную технологию. Возделывание зерновых культур А.И. Туровский, В.А. Кумицкая, А.П. Кузьмина.-М.: Агропромиздат, 1988.-С59-64.

200. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования И.В. Тюрин Тр. юбил. сессии, посвящен. В.В.Докучаеву, Москва: изд. АН СССР, 1979.-С.85-101.

201. Ушаков Р.Н. Активность почвенных микроорганизмов показатель устойчивости земледелия Р.Н. Ушаков //Земледелие.-2006.-Хо1.-С.14-15.

202. Федорова Н.А. Сортовая агротехника зерновых культур Н.А.Федорова, В.Н. Гармашов, В.М. Костромитин Нод. Ред. Н.А.Федоровой.-К.: Урожай, 1989.-328 с.

203. Федотов В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы В.А. Федотов, Г.Н. Карасев.- Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд., 1987.-192С.

204. Федотов В.А. Уборка зерновых и зернобобовых культур В.А. Федотов, Л.И. Саратовский, Н.Т. Горбунов, В.В. Козлобаев; под ред. В.Е. Шевченко, В.А .Федотова.- Воронеж: ВГАУ, 2000.-116с.

205. Характеристика ночвы длительного полевого опыта в период последействия удобрений Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И.Н. Скворцова и др. Илодородие.-2005.-№2.-С. 18-20.

206. Хомяков В.П. Об эффективности внесения основного удобрения озимых хлебов в Центральных районах Европейской территории СССР /В.П. Хомяков //Труды ВНИИ ГМИ, 1975.-С.16-19.

207. Храмцов И.Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный Агрохимия.1997.-№9.-С.34-38.

208. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур/В.В.Церлинг.-М.:Наука, 1978.-21бс.

209. Черняева И.И. Особенности почвенно-микробиологических процессов в зависимости от форм азотных удобрений И.И. Черняева, СМ. Аксенов, О.В. Свиридова//Доклады ВАСХНИЛ, 1983.-№11..С.12-14.

210. Шапошникова И.М. Гумусное состояние и азотный фонд чернозема обыкновенного И.М. Шапошникова, А.А. Новиков, Д.С. Игнатьев, Б.И. Медведева//Агрохимия.-2005.-Я25.-С. 15-20.

211. Шафран А. Баланс азота и диагностика азотного питания озимых зерновых А.Шафран Агрохимический вестник.-1998.-JV2l.-С.7-8.

212. Шафран А. Динамика применения удобрений и плодородия почв /С.А Шафран Агрохимия.-2004.-Х21.-С.9-17.

213. Шафран А. Эффективность применения минеральных удобрений с учетом сортовых особенностей озимой пшеницы А Шафран, С. Андреев Агрохимический вестник. -2006.-№3.-С.5-6.

214. Шильников И,А. Определение оптимальной потребности в известковых удобрениях И.А. Шильников, М.Н. Мельникова, В.А. Колесников Земледелие.-1982.-№8.-С.48-49.

215. Шильников И.А. Итоги исследований металлургических шлаков в качестве известковых удобрений И.А. Шильников, А. Ермолаев, H.ll. Аканова //Плодородие.-2002.-№6.-С.26-28.

216. Шишкин А.Ф. Проблемы обеспечения сельского хозяйства карбонатным сырьем для производства известковых мелиорантов /А.Ф.Шишкин Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства.Москва,1991.-С.102-110.

217. Шишкин А.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе ЦЧР/А.Ф. Шишкин, JLIO. Лукин//Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур; Тез.докл.всерос.координ.совещания.-М., 1998.-С. 198-199.

218. Шишкин А.Ф. Использование карбонатного кальция в качестве мелиоранта на почвах Воронежской области/ А.Ф. Шишкин, Л.Ю. Лукин, АЛ. Телевинов//Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ.-Воронеж.1999.-С.46-96.

219. Шишкин А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений/А.Ф. Шишкин.-М.: ЦИНАО, 2002.-326 с.

220. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений М.Я. Школьник.-Л.: Наука, 1974.-324С.

221. Щапова Л.Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы /Л.Н. Ш,апова//Агрохимия.-2005.-№12.-С.11-21.

222. Щербаков А.П. Действие органических и минеральных удобрений на микробиологическую и ферментативную активность чернозема/ А.П. Щербаков Биологические основы и рациональное использование почвенных и растительный ресурсов Башкирии.- Уфа, 1976.-С.175-196.

223. Щербаков А.П, Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв, их трансформации и роль в современном почвообразовании: Автореф. дис...д-ра с.-х. наук /А.П. Щербаков- Москва, 1978.-40с.

224. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ/А.П. Щербаков, И.Д. Рудай.- М.:Колос,1983.-230 с.

225. Щербаков А.П. Проблемы использования и охраны черноземов/ А.П. Щербаков, М.И. Васенев//Почвоведение.-1999.-№1.-С.83-89.

226. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества/Т.А.Щербакова.- Минск: Паука и техника, 1983.-222 с.

227. Экологические аспекты известкования почв конверсионным ме.юм А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, СЕ. Витковская Плодородие.2005.-.№1.-С.23-26.

228. Эффективность комплексных удобрений в Центрально-Черноземной зоне РФ П.И. Гулеев, А.В. Агибалов, Е.П. Проценко и др. //Достижение науки и техники в АПК.-2005.-.№12.-С.19-21.

229. Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной Степи В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, В.В. Бакалова.- Каменная СтепьСанкт-Петербург, 2003 .-120с.

230. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. Изд.2-е, доп. и перераб. Ф.А. Юдин.- М.: Колос, 198О.-366с.

231. Ягодин Б.А. Агрохимия.2-е изд., перераб. и доп. Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский. Под ред.Б.А.Ягодина.-М.:Агропромиздат,1989.639с.

232. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы в системе почва-растение Б.А. Ягодин, В.В. Кидсн, Э.А. Цвирко//Химия в сельском хозяйстве.-1996.-№5.-С.-13-46.

233. Якименко В.П. Подвижность форм калия в почвах В.Н.у.л1менко.Агрохимия.-2005 .-№9.-С. 13-19.

234. Якушкин И.В. Известковые удобрения в свекловичной куль.лре/ И.В. Якушкин //Известкование почвы в связи с внесением удобрений. СБ.ст.М.,1991.-С.17-27. 251. А1 Ani A.N. Influence of calcium carbonate on mean weight diameter of soil/ Al Ani A.N., Dudas M.J.//Soil Tillage Res.-1988.-V.ll.-№l.-P.19-26.

235. Alley M.M. Shart-term chemical and crop yield responses to limestoiie applications/Alley M.M.//Agron.J.-1981.-V.73.-№4.-P.687-689.

236. Benjian В., Lane P. Interrelationship between nitrogen concentratio:! in grain, grain yield and added fertilizer nitrogen in wheat experiments of south-east England.-J. Sci. Food Agric, 1981.-V.32.-№1.- P.35-43.

237. Biedermann R. Nitrate in Nahrung smittein, eine Standortbestinnung/ R. Biedermann, D.Yeu, W.Vogelsanger// Deutsche Lebensm.-Rudsch.-76.-! 9S0.-V.5.P.149-156.

238. Blans D. Die Wirkung der Dundung auf Ertag und Qualitat von Fomaten und Salat unter Ylas/ D.Blans, M.Montarone, Otto Ch.// Yarten bau wissen jchaft, 48, C.I, 1983.-P.1-4.

239. Claus P. Dtsch. Yartenbau, 1983. V.37.-№30.-P.1371.

240. Curtin D. Soil acidity in relation to soil properties and lime requirement/ Curtin D., Rostad H.P.W., Huand P.M.//Canad. J. Soil Sc.-1984.-V.64.-.Nb4.-P.5-:5-554.

241. Darwinkel A. Opbrengst bepalende componenten van wintertar\, .-/A. Darwinkel.-Land-bouwk.Tijdschr., 1980.-V.92.-X24.-P.215-219.

242. Effects of direct land application of calcites lime and lime and cement kiln dust-sanitized biosolids on the chemical and spectroscopic characteristics of soil lipids/Dinel H., SchnitzerM., Pare T. и др.// Soil Sc.-1999.-V.164.- 5.-P.32 -330

243. Harris P.B. The effect of applying different rates of nitrogen, phosphate and potash jn the yield and quality of a second wheat crop.-Expor.-Husbaridiy.-1979.35.-P.38-46.

244. Hefni E.S. Effect of some micro-nutrients on the yield, yield comjxments and protein content of Mexipak wheat cultivars (Tr. aestivum L.)-Acta Agren.Acad.Sci.Hung., 198O.-V.29.-№l/2.-P.90-94.

245. Johnston A.E. The use of line of agricultural soils/ Johnston A.E.. Whinham W.R., London, 1980.-3 lp.

246. Kathan J.Y. NitrateinOuss bei Spindt, Kopfsalat J.Y.//Dentscher Yartenbau, 37.C.2,1983.-P.63-66.

247. Kubat J. Organic carbon cycle, incidence of microorganisms and i ospiration activity in long-term field experiment/ Kubat J., Novakova J., Miki.iiova O., Apfelthaler R.//Rostlinna vyroba.-1999.-V.45.-№9.-P.389-395. 265. Seo H. Infiuence of varied microbial und inorganic nutrient conditions on the growth of little bluestem Nash/ Seo H., Anderson R., Liberta A,//Biol.r -liLSoils., 1988.-V.6.-№14.-P.336-340.

248. Terman G.L. Yields and protein content of wheat grain as affected у cultivar und Mohio::/ Kathan N, and environmental growth factors.-Agron.J., 1979.-V.71.-№3.-P.437-: 0.

249. Yohnston A.E. The use of agricultural soils/A.E.Yohnston, W.N, London.-1980.-31 p. unham.-

Информация о работе

Богатых, Ольга Алексеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Каменная степь, 2007
ВАК 06.01.04

Диссертация

Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы