Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЧИВОСТБ ПРИЗНАКОВ ОБЛЕПИХИ И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПРИ ОТБОРЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ФОРМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЧИВОСТБ ПРИЗНАКОВ ОБЛЕПИХИ И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПРИ ОТБОРЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ФОРМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА"

• - _ '■■•* -• ' У ) /і

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА . И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ,- ~ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени: К. А. ТИМИРЯЗЕВА

- - ' : ~ ' ■ На правах рукописи

• БОРОДАЧЕВ Михаил Николаевич"

изменчивость признаков облепихи и их селекционная оценка при отборе перспективных форм

для производства ■ ; *.-.:

.^{Специальность 06,01.05 — сёлёкция*и семеноводство)

О„ - Автореферат^., ^'- ".™-, диссертации насоисканиё^учёнойстепёни; кандидата седьскохозяйственных-наук

МОСКВА— 1981'

QüiíU' vXCL---

ИКХТГРСГГВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕ1А ЛШЯА И ОР£К£А ТРУДОВОГО" ХРАСНОГО. ЕШСШИ СиЮКСШЗЯЙСГВШНАЯ шдаш-швш! к^Алиаивши.- ■

' На правах, рукописи

БОКШЧЗЗ Мссэнл Николаевич.

КШШВОСГГЬ ПРИЗНАКОВ ОЕЛЕШШ И ИХ СЕЯШШШАЯ ОШШ ПГЛ ОТБОРЕ ПЕРШШШШ ФОШ ДЛЯ ИР0ИЗВ0Е-СГ2А.

/С:, сдельность 0G.0I.05 - селекция и сэменоводство/

Автореферат

диссертации па соискание ученой степени кандидата ■ с ельокоюзяйственных наук

.. МОСКВА - 1931.

Работа дадшшена на кафедре салехізга и семаноігадствз плэ-ДОШХ и ОБОЩ1ШХ культур МОСКОВСКОЙ С &1 Ь око 'со зд іістве іш ой академии имени К. ^Тимирязева.

НаучшІІ руководитель - доктор сельскохоэяйстванлах наук, профеесор В.А. Комиссаров.

Сфшналыше оппонент: доктор биологических наук, профіссор В(В.]йшша, каїшідат сельскохозяйственных наук, дсцент В.В, Фаус-

ЇОВІ

Ведущее учреждение - НИИ садоьодства Сабдря имени М.А.Лиса-венко»

Защита диссертации состоится ,1ЭЗХ г. «а засе-

дацщі Специализированного совета К-120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии год, К. А.. Тимирязева.

У^рес: 127550, ІІосісва ЇІ-550, ТтирлзиЕСная ул., 49, Сектор задати диссертаций ТСІА.

С диссертацией у он но ознакомиться в ЩЕ ТСХА

Автореферат разослан ІМСИ^ 1Э81 г.

Ученый секретарь ^

Специализированного совета - ^ кандидат сельскохозл2етве:ііШх *

огиая ХАРЛКГЕГЛЛИКА РАБОТЫ

Актуальность тем/. ¡3 по станом гния Ш1 съезда КПСС "Основные иалраазетя эпзког^этеского и сос-алыюго развития ССС? на I98I-IS65 годи и на керлод до Х9а0 года" предусматривается дальнейшие повышена е ср^днегогозого производства сельскохозяйственной поолукта: на"12-14^. Для виаолнеадя этой задача наряду l другигеа иброцр:1ятгш.ш предусматривается внедрение шкусярл-елъноД техяа.?сгл: воэделива;«;! оелъскохоэя¡í ственякх культур на основе псйсльэовангя noiux вь;сокопрэдуктйвяых сортов и гибридов.'

Среди плодовых и ягааянх ¡сультур облепиха является одной бэ наг б ал Lv кешшх пэ биоетлдческому составу плэдов. Высокая урожайность, зкмостойкооть, у«aseреальность использования позволяет надеяться, что в будущей ока займет одно из ведущих каст среда возда яавае^ае садовых растенлй. «je только в СпОирг, но а в Нечерноземье и во зе^леде-тьчосюх зонах страна.

Несмотря на все cbqz дсстгшства ойлепиха'до сих пор является уало?аспрост^1ешдд: растенке«, ИЪрокоо внедрвнзе es^poutm-* лгндув культуру сдерккзается пока рядом факторов, главным из которых является отсутствие сортов, дозааиящах применять адсзжь-ДрОДЗВОДДТЕЛЬЛЫе. caocod^ yíOJ¡ííB урсгшя. Решать эту ПрОЙйе^ tíOKHO тодькэ путем поиска-наиболее луа?одаах окоярсизвода?елышх способов у борта с одновременной селившей кодах сортов, позволяющих, использовать таяуо уоор-гу в ирспзводственедх условиях,

, повнаеяЕя з^сктлвнсст» седйкдап обдсгдавд необходимо тилт&льноо Езучение.естестэекяай я кндупировашэД лз:лшчквостя расгениЗ. раадичннх-попудядгй по основный то.зя;»ствс1Шо-зцата.1Л.1 признакам, а :такзе разработка' более эффгквэдшх. истодов их оаса- ' юг -в отбора пбрспектеткхх Фор«. " ■ ■' ■

- Цатъмк задачи „исследований. Цель» яастояэе2 работы являйся изучение изменчивости признаков^опрЕ&еляваих пригодность растений оОлепнкг к применению вые о копровзводитальн их ссособоа уборки урожая и отбор перспективных Форм, В задачу исследований входило:

1. Изучение биологических особенностей роста а плодояоаения растений*

2. Изучение изменчивости и корреляционных взаимосвязей празка-

ков.

3. Изучение изменчивости биохимического состава плодов

4. Изучение влияния физических и химических-штагенов на изменчивость признаков растения облепиха.

5. Разработка высокопроизводительного способа уборки уреаая, основанного на выборочной срезке плодоносящих веток.

С, Экономическая сценка различных способов уборки урезая.

7. Оценка сеянцев и отбор перспективных растении. "астэ. у слоен я и методи проведения исследования. В ластоя-аай работе представлену данные, порченные в оіновііоч за послод-ішо 3—1 года исследований, хотя некоторые ош;ты были залоаеиы ewe в 1373 года.

Ооьоісіом исследований слуапли растения оОлолихи кртгшяовой, различного экодого-гоогрс^пеского прозехоздсаил, в тем числе алтайского, забайкальского, при&алглйского, западно-европейского ц никоторых других. В качестве контроля при различных исследованиях служили растений стандартних сортов: Новость Алтая, Дар Катуїи, Золотой початок, Іінтаішіная и .'¿асличная, которое является представителями миунской популяции облепиха Алтая.

В пределах 1!ос1»вской с 5л ас ти исследования просолились на Ял адовой опытной станіни ТСа, в дендрарии 127, частично в ДШ>а

. їбблиц&Ч

Экономическая эффективность культури облепихи при разных ссосойа* убори урожая /в расчете ка I та/

Еї. ' Способ уборки

Показатели : пиния е<3оР ошьтн- срезка комбяш-'

дз вакие "почат- кованный штучно крачкаш ков" /среэка-

отггава-

___ияе/ .

I. Урожайность н 50 50 ■ 50 50

2. Поллота сбора % '' 58 . 90 65 $6

3. Товарная продукций ц • . 49 45 35 48

4. Стоимость товаркой 8050 И04(

продукции ГУв. ІІ270 10350

5. Собрано продукти:

за -I час кг 1.5 . 3,1 15,0 6,5

аа смеау кг 12 25 . 120 52

б. Затраты до уборки урожал: ■

труда: челі/да. 60 ' 50 60 60

д«легш5?Н$адств руб. 250 250 250 250

7. Затрати яа уборку урожая:

труда чел./дя. 425 195 40 НО

материально- 4Э0 1236

деиемых средств руб. 50ЙО 2265

Всего затрат:

труда. • чел./дн. 485 • 255 100 170

материально-

денежных ■ средств руб. 5270 2515 680 1466

9. Производство продук- 10 18 . 35 ' 23

ции на І чід.дещ. кг

10, . Себемошость 108 55 19 31

I ц продукций руб;

п. , Частий доход: •

Всего руб. 6000 7835 7370 9554

аа I и продукция руб. 122,44 174,11 2/0,57 199,04

на I руб. затрат руб. 1,14 13- 3,12 10,В4 6,43

z совхоза "Память ¡Iswra". В 1Э75, 'ISХОСО гг. исследования' прэааетлась raise in Алтае в дзкорастугзх зарослях ойлепют . чу5скэй к гЛтунскзЗ ясгудякяа, о селакдаопиах насалдшшос 1ШСС им. Ц.А.Ллс&векко, э совхозах "Слора" а "dtdqpcßö".

Погздше условия ъ гсет попа;озанкй,хотя s öasi в целом к коркздьшл!, но в то *а дреыя IS77 3 1973 года з iloc-кзе отличалась несколько Оатза тезлой погодой в вегетадаошшй период* а 1976 u 1980 гг. С^лл Оолэб прохладаьаи и довдяааымл. ' Б зиму 1£76-Г„7Э гг. тзыпвратура воздуха'падала до очань якзглх значе;ш2/-40°С/, а слелуацая за ней весна в начало лвга 0али сухкул и каркика, что в определенной* стеаени отразилось на оосто-яха растс;ш л пртело к частичной глйела почек. Но лаза тише пг&тагозрхятныв у еловая позволили растениям одлвпзш сформировать нормально урожая. • * - - •

В ероэ в^еипа■разлачн^х яссл гдоваяий пользовалась соотватствую-гая-и мвтодшЬ^ позволяла сговодить штеаотачвоку» обработку . данных; и. обаезачьтщртад кесЗходгмуо'точность и достоверность -резу.чьтатоэ» '' ' ■

Оценку' каяачзотвешых и качеств энных прлэнаков вегетатЕВкшс частей к плодов провалила саотавтствуоюпг! объвктавшш бпослетрз-чвеккда HeT0A3»;O;Bcaaib30aaifflca песо»,, яшейяи, пружинного дана-ксматра /дал определения у саш,. нбскЗходамзгй отдоляяая одо-■дов от ветвд/ в друга*, призеров»

Бзохтичвскдо анадззи на содержали» г^труешх Еаслот,:асжор~ Саповой K2«Mj,'-cyjKx за*д85тв,-15ася» в ка^^гглза- р^эводклзг оСае- , пранктама ыетадхя .Уь. Л. Сроков, I0Ö4,. Д»алЕ^к1Коа,;1972/..

" 'ООработху секяи а чэренков jobstwckscsl.эдгагсдаша 1Ш„ IKi,. ЭЛ. * £AS проводил:. с учагск рзксае-кдай-и^.^СССР, гаила* ■облучшше ка установка ГУБЗ С£сто*тлг,с« СССР«

Для сравнзтельнсЯ оценки экономнос:;оа связности тур! облепихи пра различных способах убор.кя урссая за основу и вг качестве контроля взяти многолетние производственные долине, полученные СОХ ШЕ10С /З.Н. Харламов, 1378/ п в совхозе "Слора".

Экономические показатели способов уборка путем срезки "початков" и комбинированного /срегк»+ опг.*лгавалле/ рассштазали на основе омяорпиентальнкх данных, пэлучешшх в результате ас-пптанпя ах в проазводстве;гных у олоилях в совхозе "Сяора" в насаждениях сорта "Масличная" при урожайности 50 ц/га. Возраст растений 6 лет, .охема со салка -1x2 н.

Для оцшзш некоторых признаков растений облепихи автором <&ЛЭ1 разработана и уточнена некоторое методики. Так, степень огсоллчонности ветвей сцешюалп не в баллах, а по казачеству ветрах окончаний /колючек/ в расчете ш 10 см длина однолетних ветвей. Ускоренный метод определения аушц каротиновдоз основан на добавлений в бонэиповуп шгязку тройюго по отношнлю к навеске количества оксси кальция /Са 0/, на которой адсорбируются все посторонние пигменты. Добавлена э в витяжку окиси гшомишя /кС позволяет адсорбировать и лахопан, при атом в растворе остсатся налболе е ценные каротшш а кртптоксанттш. Расчет содержания пиг-монтав проводят обачыыы ссособой после задорныетрироваивя на "ФЭК"е.

Обработку подученных экспериментальных данных проводили методами вараадаонной статистики /Б.А.Доспехов, 1979/.

Научная павиана и практическая ценность райог^ Шердае для условий центра Нечерноземья проведено подробное сравнительное изучение растений разных околого-географяческих ¿юры по нразнакам, оаределяаюшдх хоэяЕствеяиув ценность, в том числе по пригодности к применение высокопроизводительных способов уборки урегая.

Выявлены сстаматыше пара:лйтра оораДотка сешл и побег оэ облепл-' та кутоггазди:, Разработ&ш к апроб;:роваш: методика оценки стегнет: охг«г!сш12ст^ вегдзЛ oíJieimc:; у скор сипл: 2 истод определения содерхакая х'лрокшггдоэ » плодах; методика предварительного отбора сеяк^аэ. Разработали каштан в проузводствелш* услсдашх ора-rzi:a-ibmJli 2ucoi;onpc;:3 водит елышй способ yciopsa у р охая облепиха, в сглзл о чем определена ноше задача селекция. Щдслсно 15 пвр-cnc:tr;umx £орм облепиха, из нет "Удачная" рекомендована в предварительное сортсаэучекае.

Ант^оСаДу-я работ.' ^тзрлалы диссертации неоднократно üusz saKTseai: на вздчшх иан^зренциях ТСЗВ в 19^7, 1979, I9SQ гг.,на Всесоюзной ссаехалил по хиугчесяочу мутагенезу в IEQ АН СССР в 1975г.; на üspsojt Всесоюзной конференции со о.х. радиол опт, Обнинск, 1979, i ta Воессгзаом совеаашш по радиационной генетике древиаих культур, КШЧаСК, I979. ua областнш совещании я о состоянии плисовых ж ягодках культур после зиаы 1Э73-7Эгг, в Уоо-хэвгкоа области, 19£0г. Лдссертадая рассмотрена и. рекомвя- '

довааакэаггте яа растареяноы заседания кафедре селакции и сша-цэводства ТСХА.

Обь ем тайотк t Ддссортддпя изложена на IS3 страницах маш-яоласного-текста, состоит из введения, в глав, выводов и рекомендаций., Она садергит 14 таблиц, 45 рисунков ифотогра^дД,. в прило-жеша - II тай лиц.. Список использованной литературы включает-238 жтощшков*, в г он,часта 4Т на. иностранных явшшх».

, РЕЗУЛЬТАТЫ ИСаВД>ЗАНИЗ

Биологические особенное?;: роста и плодонозакия растений ■ овлеїлооі

Устойчивость к неблагопгіштіщц f дзстосам в ?аестмовт.т^гьііая . способность растений. По комплексу показателей, в -roa *сісле л по зимоітойкости, наиболее приспособлении;; к произрасталию в яколо-ro-ющматических условиях Московской области' оцааались растения алтайских и прибалтийских* £ opa облепиха, далее з порядке убива-кия забайкальскта, западно-европейсхах а кавказских. üimoctoü- . кость связала о-длительностью периода вегетации растений., .Tax,' у большинства сибирских форі Ьозревакио плссов начинается *в первой половило августа, затем созревают прибалтийские, тогда как плоды кавказской облепихи окраїзівавтся лиегь к началу сентября. Дія облепихи характерна високая пробудим ость почек /ЭО-ЭЗГ»/. Слабо развитие почки в основания ветва ой^чно остаются сантима. Иж количество на каадоі! ветш бывает от 1-2 до 6-§ в завасіих-ти от степени ее развития х от происхождения растений. У растений алтайского и гсбрвддого прибалтийского проасхоїкдсиїїя oíd преимущественно формируются в основ£ш;ш побегов ростового тлпа. в то кз время у забайкальські: кавказских растений наиболее• -частоона £оріяіруггтся в основании побегов ¿брасташего тиса* Цо~ бегообразовательная и побеголрсиэводительшш способность у облепихи в значительной мере оааисвт от возраста растений и'типа ветвей. Tax, у плодоносящих растении ср едкого возраста платао-троано расположенные однолітлие ветви часто і ор^аруит лк^ь побеги обрасташего типа, усихакщие по окончании периода вегетации, Побегообраэог-ательная способность так:» ветвей обігчяо не прзва-Едат 2-ІСЙ. и побоreapонзводзтельная способность на шха 10ЭЙ. У ортогроано'располазшшіїх г.етзеії верхней ласти кроаи побегообра-

- е-

зовательяал слоггбнсгть достигает G0-Ô0£ л лобе гопрои з» одит ель -нал, соотзетствегшо 400-S00£ и dorée. £ля ветвей среднего яруса, имекстх наглонлое положение я среднюю степень развития, nodero-od разові ел ьлая п кссіеголрокаїіодіїтельїіая сітосойїость имеют значение, соотз'.7"-тзг:1110, 50-00 к ЗОС-СОО^. У растений различного ' прогсховдсния этг. показатели близки но величине.

"зложенкае матеріале позволяет говорить о том, что растения облепихи при благоприятных услознях«Уогут успешо восстанавливать утрачейю»* части кроны, благодаря наличию спяшях'аочек. высока;: лобагоі-бразовітельно^ и псовгспроизводитальной способно ova ^'твгй. В опытах ііа четырехлетних растениях после сильной укорачиваадеЯ обрезки.активно растуаих годичных побегов Сшго вызвано ускоренное развитие спадах почек, которые уяе через 1015 дней яуобудились к рост»*. Образовавшиеся из них этим яе ле- . том аобеп*. я'^лептического типа имели э баэальаой части развитее пваткн. .Таким оаразок, в течение нескольких недель лстш в /очках облелахи прогда все этап:: органогенеза и накладалось по-2Тор;шв сзетащзе. ішіяоо явление можно использовать в солакцизной работе с "чдью ускорить вступление сеянцев в период пладоно-cetnw, т.к. дав генерации побегов в год приводят к ускоренному прохождению растением стаднії онтогелеза.

• Хозийственно-зкачкмяе пепзнакя плодов п особенности плэяо-носешя. До шешаз автора?атних ботаников /Зармжг, I5S7, Л.И. Курганов а др., ZC5Î, К.А.ломаршшкиЯ и др., ISG2/ плод облепихи представляет с ci о Л орех, полиссть» запретна снаружи соч:и;ш тканям раэросгзгогя г;аа:іггя. Средг-изученных itx^i разтениЛ сблел;і:зї з 'Слсвкях і/осі-соьсі'о/. области наиболее крушил.;:! плода-■ ї^: сг.тпчг^гтсл гпЗрпдя^о iopu /0,^-0,8 г/ и ал tari-

ons сорта /0,5-0,7/, пледа э ai ai июльских с [XipiL'iiou

йол ее мелкие /0,3-0,5 г/. В пределах каждой аояулвдга варьирование этого признака более значительное, чем различия кевд средними показателями популяций. И процессе созревания средняя масса плодов облепихи значительно увеличивается, достигая максимального значения к наступлении стадии □арезредаїшя. .

Кроме перечислсшшх шгаа факторов из средпаа массу плодов влияет ах местоположение в кроне, а точнее, осоСвшюста роста и -. плодоношения ветвей. Вертикально направльняие ветви шеот обачно больше суммарную дайну побегов* но небодыцу» плотность разы осенил плодов.•Однако, эти плодц обычно являются на 20-50? более крупними, нем плоди с горизонтально наяраадешшх,-более тонких к коротких ветвей, аыеших высокую плотность шіодоиокения, В пределах одного растения всегда мокно найти ветви разного шла,для которих нлотнооть плодоношения варьирует в средней от 0,7 до 1,6 р/см /табл. I/, иногда достигай значений 3,0-3,6 т/си. Величина згого показателя зависит не только от длзив/ междоузлий а количества плодов да узел, но такзее я от средней маосц шода.

Таблица I

Особенности плодоношения облепи:® на ветвях разного типа /сорт Золотой початок, ТСХАД97?-Т9£0їт./

Теа а^огояосяадей одначетнаветвд „,

nn„n-n4.ftWH добеги продет- ' побегопроязво- . побэгоаро-

ішкгиатили келля не развиты дительная ело- ИЭ.ЦОДИТИЬ-

собносгь менее пая спо-IOC? , СОбИОС|Ь^

Длина ветви о плодами,см 10,5 13,5 . 21,0

Цасса'ветш о олодаш, г 16,2 17.6 21,0

Плотность сасдоноаения ,г/см 1,6 1,1 - 0,7 Доля плодов о? общей массы

ветви, % 91,5 04,5 67,4

Сродлля масса 100 плодов 54,6 53,7 64,3

Пег благоприятных условиях в лэраод роста и созревания , плоду облеяихи югут достигать эначитзлышх размеров, в 1.5-2,0 раза прев:слюц:1Х гб^члйе для далиэго сорта. Кагрз«еэ, в 1972 г. плоди сорта &1таьзшная o;*.ü3.vu;cb па 42Í крупнее ст»"парта, при этом ¡noca 10 лглсолее крупнах из imx составила II,в г, а самиП 'к^углий плод яиэя ияпсу 1,33 г, что ви;:з стэндаотя /0,57 г/ в ■ 2,4 TViaa. У отгори о 3 КЛ-1 гябргдлого rtp/d алтсГ.с кого про-

исхаддания наиболее коунш;ь плоди достигали uaccu 1,52 г, что в 2,2 саза Содьав стандарта. Чрезмерное увазпчеяие масс» плодов наблядаеузе лря обдльяэи увлгянешш происходит в 'основном за счет аоглcatira води, не созровохдашэгося увеличением содэрха-1П1Я оргагачесгдх веществ; при зтои часто наблюдаемое растрескивание пргвадгг порче плодов ухе на ветвях. Поэтоцу, хотя и Е.угстсл значительнее в оглохло ста увзличвнвя шсси плодов arpo-тахличесюм! способами. иезользовать их кокка дашь до определен* яых целесообразных пределов/ Содекцая новых сортов облепихи на ."рупяоплод!ооть является бол je радикальна*. и над екнш* способах-. рецнть поставленную задачу, * ' -./,

Величина свуэал у облепихи довольно тесно связана о вслпча-яоК слада /тро..Teso,11/'. Всредне»,. масса семян: составляет-от шеек плодов,, при этой,у крушгаялодкых образцов даядай показатель, как правило,, шает менвсав; значение». чей у мелкоплодных*. В налах исследованиях у отдатгних растений встречались слабо развитие плоды с'плохо' щаелнгнгслш- семенами» Большое количество ыелких пледов /до 20-3Q?/ с недоразвитые пл вштатг* а сеиендас: ■ 'била обнаружено.у Jopo". "Леденец"; при. обследования' дикорастущих зарослей. чуйскоа псюултда' облепиха в; 1977' И' 1978гг., 1зшшй вопрос заслуживает дальнейшего иаучегия с-, с&квв вивегеншг мелко- -семяшшх сортовобясшиш/" "

плодоноси является прнзна^си, взрь;:ру1,цдм у растс.^ц калдоЛ популяции обачпи в от 1-2 до ¿-7 ш. Сла мзгкт

в&рьзровахь в зависимости от места доделeiсил плода на ьет^и. Плоды, образующиеся из леших цзетпзЗ социетия, ккект бслзе тол-стаи я гаротку» пледоношеу. чем плоды средней :: верхи с £ часгн ллодово!! веточки. Специально проведенное кзмс^ ii'jiFi по:;эз—тн.что, например, у сорта Неличная плода шяшой части литоте: имели "цлодо^озку длиной 3,7, в сродпннзй части 5,0 и в верхней части 6,1 мы, у сорта Дар Karyicn. соответственно 2,2-3,1 и 3,3 км. Рост'плодонтеки происходит одновременно с ростсм адедов, и достигает максимального значения на стадии полной зрелости. Однако, шс-'я не обнаружено суцествшшой корре^ишонноЗ связи меяду* длиной тлодонешш и величиной плода. Товарность,транспортабельность, * пригодность к хранению и покоторце другие*качества плодов облеаи-хп имеит прямую зависимость от характера их отделения о? зении . при сбора. В случае "мокрого" отрыва довольно чеуко прослехивает-ся линия разрыва 1«шщы, которая приходится на граниод мегду Со-лье плотными тканями основания плода и средней, его часть»,.

Плавный переход между тканями плода и плодоножки, сходство, в стро-

, *

енип указывает на ебщчопть их происхождения, Paapira плодоножки происходят чаще всего в наиболее узком ев месте у основания, поскольку отделительный слой he Характер отрыва- в определенной степени связан и с формой плода, а ^очнее. о формой его основшйи, Удлиненное "клиновидное" основание обусловливает большую устойчивость кожтщ на разрыв, т.к. вектор'силы при отрыве пледа имеет направление, близкое к продольному направлению кеда-цц. Hi оды сорта Новость Алтая имеют плоское оснавацие, из-за чего вектор силы при их отрыве направлен иерпешсасу7Лрао ксхще, В результата неравномерного натякеная коатя происходит ев отде-

— Ю- • '' ' .

ДЁ1ЩС ОТ Г ГСП.Г!С" ЬППОТИ С Hi/iOlL-Sii полости в

оспов-знаа сл:да, что г;] нглд^т к je осла^'пнаи к роарыву. В результат о "аздрого" огдслгная, плодеи на ветвях остается плгдо-sio'mi с кусочка«! r.c^i::^;. Чзм С о.-: с о г. глзггт^к является

опушенное основало ¡пола, там uciasc процент "impoi-o" о тлел о-шш^т.к. натпгмаю 'л^-ззргактся клотше тюг-а осаклкад, оодее VCTC34H3U£ rfi Х-.ОД1: бэлы^пства 1 о;чл ойлеаиэя ПрОТЕО

удср^заются на ветвях. и для «х отрыва «¿оЗходело Ерало^ть уся-дае. d срэднЕМ равное 120-220 г* Так, аляраиер, у алтайских сортов, прала^дслсздах кагупсхо! попляши:, оно варьгрусг Ьг Э0-1С0г у Б-22 до 240-2;0 г у "¿сдачной а ЕктакхииЗ, у исслздованиых t pa с тек: Л чуйско:! полулкцаа, соотастстьс;шо, тут 70-D0 до 160-22От, Усалае отрыва пледапрактически не зйэасат от длина пдодоночки, коэ'р!а^;ент корреляции, рассчитавший для данних арззиакэв варьирует у растений разных пепуляанй до 0,33, Ло пэре созревания плодов '/легки увеличиваются з рлэуерах, ткани раз'шгчавтея, что праэсдит к ослаблена» уевлзя отруьл :: к увелнчеюгэ процента "мокрого" отделения плодов. Так, г» срсд^-н, ио изученным ъ 1979 году сортам доля неяозреадсанцх плодов от обе;ого количества , собранных вручную составила на 22 йгуста 70,6, а на G сентября ' yse 57.25С, т.е. за 2 неделя снизалась на 23?. В целоц. для большинства гибридных прибалтийских образцов отвдчец более высокий процент /40-95/ непЪзреадеяннх плодов по сравненное атгайскгам сортами /20-40^/ за исключением ¿Iaa*smoJ /90£/.

Биохимический состав длолсв облепиха является основным критерием, определят»» их ценность. Научение плодов растений различных подулядаЁ^проиэрасташих в одинаковых условиях, позволяю нам получить сравЕИше данные в отобрать наиболэе ценные £-ормы для . виращеваявя в данной зоне и для использования и селзшии.

-It-

Лэ содоріаниїрззлзчншс Са алогически активних соединений > наблюдается зндчитзльноэ варьирование среди іиетеїзй даге а пределах одной популяїди. Наибольшую декнэеть но содержанию в плодах биологически аггпшюх создкнений приставляют отдглыша растения алтаЛсяого, забайкальского а піЗрдд.юго прибалтийского происхождения, которое над ¿сообразно использовать при еа.теяиаи на улучгелнмй йаожопесяшг состав »качестве исходного материала

Содержание в плодах бярлогачески акт даних соединения /табл. -?/' значительно варьирует в. завислмости от стадії ах зрелости к погод;(о-климатических условий,года, Лоскольку каротаноиди к иас-ло являются наиболее ценными компонентами, уроіаЯ следует убирать в период их максимального накопления в плодах. что наблюдается практически едковршишо и'г.-рг^ащітся обнчяо на начало сентябри.

Вделон по баохикзческочу составу з х&гхі характера стикам„ плодов яааб адьсус_ цгішость дляс злгкцал : предзтавляют отдельпае *-гвбргдтіе прибалтийские," адтаяекдоа забайкальские їориц,.'

Корреіляццошша взаицосяязя. птоэнаков ■ у'растений обуедзвя«-.' Ш1 функциональным взаимодействие« различных органон, 4отя не ко-. ' тори» корреляции для облепихи ухе установлекы/Ц.З.Каляягна., ■ Е.И.Пантелеева; Т.,1.Буглоиа. К.£.Сишзша, 1978, 1979/^ окз -

касаются для только генвратяшоа с^ер^','илі::отдельно вегетатяваих органов, Но для аредзарлталык>го отбора сеянцев в язекияъныЯ па- ' риод необходиио зяать вэааыосвява медду признаками аегемтшяых*; органов 'и плодов. Наблюдалось" значительное. варьировали з коэ^з- г агента коррелташи по каадод пара призішков в .зааасикоста ог изу-• чаемоа лоцуляхзш и. гоічшшх условия, гсда /табл. Есля ■ коррэ- ■ г лецпя в целой оказывалась,слабой О,30/, то,ее направяеаив '- • нередко дохе изменялось наобратное| новега корреляция сильная; /7 0,70/ то а для всех популяций она оставалась сигмой нет -:' средней, В яредваратеяьно«.: отборе ееяназв с Сольспм пла ыеньпги \

Таблица 2

Средняя масса, с виохишч8С:шЯ состав алсщов облепиха /ТСХА, 1973-11сО гг./

Сорт, .«асса Су хае

год 100 ило- зеп;ео-

ассло- дов, г твл,£ дования

Дскор-Сино- — вал на КХСЛО- сухоЗ ?а.мг{? вес

на

сирой агс

Каро- Су шла тал, каротв-мг£ ноадов,

.

Иосость Алтая

¡Й

1530 сгеднее

Дар Катуни

69,6

чЬ.З

гт 1280 сгаднее

Золотей початок

т-

1980 среднев

Ьатаманная

с>1,4 02,0

аз

. .' щ

136Э 77,1 со аз»» 72,9

Масличная

ш§

19£0 ' свадяев

7-3

т

19Е0 срсднвв

С5.Й 03,4

т

54 4

со; э

ш

т

II 9 1з!с

т Й:1

12,6

14,513 5

Н:1

М:3

шл

т-я

т-

153,0 137 О 127,2 139 Д

С5,0 58,3

т

Ш

Ш:1

т

23,9 30,4 27,8 29 О

25,3 29,1

т

О-* * **

ах 8

33,3

в 1:8 5:5 А8 У

н 4 3 510 4,С з7б м о,7 5,6

1:2 4,5 й 8:8

4,5 ■ 3 4 3 1 3,7 5,6 5~1 5,4 8:1 9,711.7

8,2 23.2 23.Х Щ

ii 1:§

И

i

23.3 25 5

10.4 22,4

9,5

Таблица 3

Косрглящюшые з затее ел эи пр'.энакоа у растетй облепихи разясс яопулядай .

7-т1->.гя-тт ЧуСокая Шуйская' Кгтуи- ЗаСаЛ- Смесь . Зайгй-

1 ■■ спая калъ- попудя- кзльегля

--. ■■ * 1377г. 1976г. Шсг. екая ■ цлЗ, хкатуц- Среднее

•• ■ . •• ' ■ 1378г. 1577г.' скал, . •

- ' ■ ■'--■•■ - - -_ ■ 15?ег. -_

2. Цэс? листа - окраска алсда ' 0,52"* -0,47- 0,31*. 0,24 ' 0,50™* 0,12 0,37^0,10 Ь.пчла листа ~ Есгачш»• • 0>?5»« . 0(25' ' : о,С0' 0,53**"- 0,'30я- 0,32±0,25

3.-Кцекс ляста-щдакс.плода 0,оЗ" • 0,30м' 0;0о 0,32'-"о,ЗГМ 0,02 .0,23*0,13

,4. Количество лртндх побегов'- ' - л" - - ш „, „, '.' .

. \ кожчестло хсяагек 0,65 - ' . 0,С7Ш 0,8-1 0,С4ад 0,7^ 0.ъ7" 0,73-4', 10

5. Длана плэдмогка-усядао на ' ^ ■ / 0>1А> ' ' 0>32- _0,ш ' 0.0? О.Ю^ОДС

о. гглодо!;очк2-вежчийа ■ с>г7- э,13 0,23* -0,03 - 0,31* 0,Е*Э.19

7. Пела "шла плода-г.олич естэо п - 0,д* п ги ■ ' я т>; т?+п

плэдоа «а I узел . " ■ ^ —к-о,«*

В. йелищцй'.плода-срок созрораяия 0,02 -Ц.СЗ -0,32" ' 0,40' 0,04 -0,34* -0,04^0,27

корреляции судаствшш; цри: ">=0,05; '^р^О.ЗЭ; х*хра0,39Э

успехом для различных популяпгЯ мохно использовать лига четыре из акх: свет листа - oi^ac^a люда /г » 0,37+0,13/ величина ластовой пласт дики - ваххчняа шода !ч - 0,39*0,25/, индекс листа - индекс плода /7 - 0,23*0,12/, число саллептичео-кпх побегов - число калшек ¡1 - 0,73*0,10/.

Сактвчес:-.ов отсутствие с вяза «еаду сроком созрсваяия плодов о одной стсрока и их величиной, вхусовшда качествами^ другой^, позволяет поучать сорта разного срока созревания с круонгдш ярко окрааеняшы плодам хороших вкусовых качеств. Наличие сла^их илу срзхяе:! сшц саязвй между такпш признаками, как длина олз-до.чохкд - золачина плода, длина пдодолш:м -усилие на разрив, величина плода - количество плодов на I узе.?.позволяет одновременно л независимо от других вестя селекцию яа иоадай аз зтдх признаков." Довольно сильная зависимость миду валютой сеиян и хюдов /7 - 0,72Ю.11/ затрудняет од: юзрга энную селекцию на круп-исллоднозть и малкоссмяшость, хотя полностью не исключает тшсую воэысщ'юстъ.

Изменчивость признаков pasretctl'. в пределах каждой популяции является значительной как в условиях культуры, так и в-дакорасту-ких зарослях, что баяо выявлено нл;л1 при несднвкратных экспедиционных обследованиях дикорастущих популя^й Алтая. Но изменчивость признаков ысано еке более побесить, используя аетод индуцированного мутагенеза, В капах оонтах обработка севдм хжаческаш чу"аге-nava приводила к уваяичанд» спектра изыеичивости признаков у сеянцев по срав::еи10) с контролем, что дало возможность отобрать несколько «утантных сеянцев о интересней призкшами. Но пра шсохнх дозах ¡^таге.чкса обработки часто появлялись уродлшие растенгл, со слабой'жизнеспособность».

Обработка зеленых черепов уутагенкы:.:п »иггора'.к талхе ■ представляется весша'персяеіїтотао:;. Учитывал, что наиболее сильно радкаадя действует на те пронес си, которне в оргадкзие являются на данном атаке ведулпии, побеги в стадии роста являются весьма подходтам для обра5отігі объектен.

Слабые дозы га.*с.'л-облучешія /0,5-1 кр/ зеленых чзренкзв облепихи является стину лиру игами и. одтякалышли дкя практического исиэльзовандя; критические и сублеталыщо находятся в даїїервале от I до 2 кр; и доза более 2 кр являются летальными практически для вечх сортові ■

і а^а-іь'ціе пг.рся активных Сорл и создание новых о ортов пло-демд и ягодных культур требует слогах лет раб оті;. В'салях интенсификации а повышения эйективностн 'селекции целесообразно Прово-. ' двть предварительной отбор селнне» в .ювенилыпИ период. Ухе' на второй год жизни растения»иэонЬ дать оценку зо степени околпчен-. ноотп ватвеЗ, сила роста,, ■ к$оіШу. характеру вегззеиия и

другим признакам вегетативных. частей,.' а такіе посвеїшую оценку 'до другии хозяготввнно-значкмьи призіїакам на' основе- хзрргляцпон- -ішх взаимосвязей, Дредваритакьщіії отбО| дозволяет браховаг*, £0-70?' сеянцев до астушіения пхвстадпв ' плодолоаешія. , ,

В церзиЭ год плодоношения по кодексу отрицательных приз-' , яаков можно такае забраковать- значительную часть растений,. у кото-:' рах, {Например, наряду, о сидьноросластыо иоколюченностьп ветвба -плоди являются; аелкюді, трудно и с' надрывом отделяющейся от вет-аеЗ, зывшгоги бледную желтую окрасит.' ■; '*''•''/*.'.''■'

Способы уботдм'уродая и их экономическая оценка. Широко при-. ' меняемые способы уборки уроЕал 'облгатос вручаую попяучно и-иоаш-пшанпем" кречкамд являютоя иадопроазводательньтш* что при яефи-*' цате рабочей силыв с ель скоьгхозя2стм; является: тор.чозом"дяя : • закладка новых ' плантаций;;-. О •' .•-••' г'.', '-'

Ярочкое прикрепление плодов к ветке не позволяет в настоя-цвв арс:дя успешно применять спос?б убоpi:n t^'tea к:йращо"лого стряляаалгл или Еслсизалил глодои аозж-^зшм пзтохом,'Била предприняты я другие под::одк к ре-гни» данной проблем. Способ, прод-допешшй Е.л.^шсоз^эак.'жчается в спладзюй isoiidaiiOBoií срозко

ветвей высоте с. плодам. «.И.Гатин предлагал то so canoe делать

*

о использованием секатора. Но недостатков этих способов

является сильное ослабление растений а возобновление six модоно-сения только через гол.

Предлагаема нали: способ уборки заключается в выборочной срезке пл од Oil ссяппх веток, не имевдих развятах побегов «родсетв-Ш1я, что позволяет сохра^ть урожай будущего Года я не приводи? -к ослаблению растении. Ср-ззка "азчат;:ов" позволяет усирать &0-70* всего урехая за короткий период, производительность тр'/да при зтсы составляет 100-253 кг за cüe.iy ил:: ТО-ЗЭ кг/час,в зависшюстя от сорта» возраста растений и урезая в год уборки. Чем buso плотность ПЛЭДЭЛССЭШШ и продуктивность растсниз, тэм В!ЛЗв и производительность труда на сборе. Jpi изучении характеристик среэаешх "початков" В1швлено, что наиболее план wo из них иизвт доли плодов от Обчеа масса до 97,я удельную плотность до 4,84 т/си. При * ■ удельной плотности початка 1-3 г на I см он на 60-255 состоит из плодов /табл. I А • '

3 оависи^ооти от сорта и других уолоэяЛ средняя масса "печатка/ ¡ варьирует от 20 до 50 г, в отдельных случаях достигая 2СЮ г п белее* Хронометраж сбора tfоказал, что за I чао ргботи сборник срезает S00-7G0 "початков", т»е. примерно I початок за 5 сек* 2а смену иоаяо убрать в средней 5-0 тио(початкоа, при этоу нх оСцач пасса прямо зависит от средне!! дассп "кочагков"^ данного сорта. Сужает аугеде сорта обеспечивают возксэиюсть сбора I£0-300 кг за

сиену, иоздв специально шведешие сорта'позволят убирать "но

-/7-

jSffc 4CO-COO кг. Процесс уборки, моядЬ усовершенствовать, используя ■ вйезкссекаторы, спе:^ты1ую ла^аихную платформу ддя рабочих, тару

* Т-.П. ^ ....

После проведения описанным'bíhsc ссэгсбсн уборгл основной ча&ти урссая иа^т^яцяровшшыми сборги::аж /постоянные робочле ■ ■/.*■ хозяйства/ остадпиеся' нар астениях плоди. /25-50fí/ убираю? вручную . пли "осмагаваанем"-рабочие ЪэбоП каает^хазга./

Расчет зкокс^мчесхоЙ.эфЕ-ектишост;: предлагаемого способа ■ _ уборки по сравнения с гароко иопользуемпки, показывает его весо-. мненкые преподпаства /табл. 4/. При этом ' провз водит ел bit ость труда -■ на сбора нэшглется.'в' 5-10 .раз а бзл'зе,с 10-15 до 120 кг. в ¿меду, соотзетствещю'снияаетёя-в 5-10 раз трудоемкость уборка* а пока-" затеян чистого дохода в 2-5 роз.повышается.'' ...

. Иаабольсвй • ективностью обл-ддает комбинированный способ .. уборки, сочетался шборочяу» срез:-? с последующим сбором, остозгас- . , ся 1иодоз. irpy4S3fl3i-Прк атом урсгеаз оказгазегся. собранном каякэсть» • и чистой'доход c t.ra является cái^ достигал 1250 руб.

Среди известных 'на'ссгоашежта дета, cogsoá ¿¿дедид-. zrs- новой ; ' гезиололпГ уборки урс^/.на^^лве-сздвгят-Сг^^ * а тааяе 1йс^1чная.и:БтЗЗ^''; - . : -'У; ' 'i.'-/

Таким образом; предложенный способ у борет ур cssaft облепихи^'" 'v - • осяозаилый на выборочной срвэкаЫеточёк.'С' плодами.имеет ряд прея- " 4 иудеота ло сравнения;со.асемк ояиощпиа« визе. Его,можно ислать-зовать в лябом хозяйстве.и'на;дзбыхсортах:*Ьалсеихп без особых.; предварттельяых условий»' ПрН-гтом азто;птическя ^г1роводятся сани- .':<: .тарная, ирорешпшакая *к,' оиалекпващзя ебрэзка;. которая на .приводит' ' к' заметному- ослаблению растений, и. снижения, урожая' будущего. года» -..*' Плекд на ср г зашшх в« очках. остаются' н еоовр виде ншма и долго -сохраняю? свое качество,' имеют.высокий;'тогаряый вид а пригодаы'лля ..1 ислзльзоэаакя пзрокоцу назначении;. *-\

сплошная

НОНБЯЙНОВЯЯ ; Срез не В£Т6£И Я0 ПРИНЦИПУ 'лугового седа '

(до SX. Егмаколу)

сплошная с резня плодом сящнк

ВЕТВЕЙ С£.КfíTOPOti

(яо ШМ. Гйтину)

ВЫБОРОЧНАЯ СРЕЗНЯ В£ТОМ С ПЛО&ЙМН

сенатором ( яо H.H. Бс^одшм)

Рис.

' Скеий различных способов

УБОРКИ УРОЩЯЯ ОВЛЕПИХИ

А - растения до уборки В - растения после уборни

Бшюз

І, В условиях Центра Нечерноземья /¡Іоскозс-ля область/ обла-пиха различных «колого-геогра^лчегіаїх ^'ои а осногком сохраняет характерные для нее биологические особенности.. К произрастаний в данной зоне наяоолее присзособлгш; прибалтийские и алтайские , которіе когут 2Ь!ЄТЬ прОМЫОЗОШЮе значение-« Среди KOTOptíX выделена перспективные габегды /"Удачная" и др./. ЗабаЬсзльскуп ^блезоу м(шю использовать лкпь как гаяоянкД .штераал для гибрадазацез.

2. У облепихи как в прлродгшх условия;!, так к в культуре на-блюается значительная п<кдыор£лзм растений, а та:«е варьирование признаков в пределах одного растения. *.

3. Оцеша сеяацев облепихи ко признакам вегетативных частей,"

а такяе косаенная оценка на основе коррглядиоянше взаимосвязей по-" зволяет. проводіть предварительный отбор б взенильяиЗ период. .

4. Облепиха отличается резистентность» по отногедаю к вдтатеа-яох7 воздействия; однако црюаененае паліа-кз-^чоїсиі и хякічесяіх. мутагенов для обработки; сеиян аозв-здялэ шио'царэвать рял кутагга . у сеянцев. " , .

5. ,'Лзксишльное количество масла и. кароткноадоз з плодах o^se* пахи содержатся в период их ладной зрелости, что в условиях Носков-■ ской области отмечается обычно'в начале сентября. З ото зреья наиболее целесообразна уборіса урзгая и.оденка отбараекых £орм по йцозв- ' маческоиу составу плодов.'

G. Сравнительное изучение .способовуборка показала, что выборочная срезка 50-75£ влйдоносягзх веток, имикда сяабув /не шпе : ІОС?ї/ побегслроизводательную' способи остьова визизает значительною ослабления растений, что подтверщается прсдзводствеянышиспита-шямп в совхоза "üiópaV - '

Экономическая эффективность предложена ого способа уборки ураяая облзпи.аі ."їаіяетсл в несколько раз более осокой, чей у применяешь в пастояхев время, Ка даній й способ уборки урокая оформлена ааявка на изобретение.

РІйСйііНГЖЗІ

1« В качестве исходного материшіа для селекция облепихи в о условиях Центра Нечерноземья рекомендуется использовать растеши алтайское, псасаятлйскаЛ и, отчасти, эаба:;кальскоД эколого-географп-

ческвх ^орт.і. Для повішення э^ ективкості: селекции рекомендуется

*

пропадать предварительный отбор сеянцев, используя корреляционные взаимосвязи призпа:;сБ. предпочтение следует отдавать растением, не іа'ексну силлептпчсскгх лосогэв к колечек, с крупными те:/ло-зєлслівін листьягяі, укороченным;: междоузлиям:», сдераачиш тилем роста, густсй и нсмпактноЯ кроной.

В целях увеличения спектра изменчтаостп признаков делателыю использовать обработку сииш-гамма-излученаеа в дозах от 20 до СО кР и водянкі растворам путагенэв '^СС, 5И. ДАВ в концентрациях от 0,01 до 0,5? при экспо Зин;:.'. час., растущих побегов гамш-азлучеяпем 0,5-1,0 :іР її 100,« £.10 в газовой ^аэе при экспозиции 20 чао.

3. Предварителышй биохимический ¡■•далаа плодов на содержание каротпиоддов целесообразно проводить с использованием ускоренного метода, апробированного в ТСХА,

4. По суше хозяйственно ценных пргзналоз, в том числе и 110 пригодноста дія уборка урожая способом выборочной срезки веточек о плодам і закладка плантаций рекомендуются сорта: Оранзезая, Чуйскал, ".аслачяоя. Б-32.

5. 3 предварительное сортсиз^чаиае рекомендуется ьиделонная ^■орма "Удачная".

-Л-

ОПУБЛИКОВАННЫЕ СТАТЬИ

1. Потапов С.П., Боролачеэ М.Н., Никитевяо С.С., Бородачвва Л.Д. Изменчивость облепихи крушиновой. в аронии черноплодной под -действием химических мутагенов. — В ка: Химический цутагенеэ -в гибридизация. - М.( 1978,.с. 154-157, .

2. Бородачев М.Н.,,Потапов С.П. Корреляции приэваков облепихи , крушиновой. - Докл. ТСХА, 1978 (197Э),- вап.246, о. 100-103.

3* Бородачев Л.Н* Характеристика облепихи Чуйсвой популяции а перспективы ее всподьзовадия в селекции. - Труды ГСХИ, 1979, т.13в, с. 86-81. , . ' ■ . . '

4* Бородачев М.Н. К методике обработки черенков облепихи врукино-вой мутагвшнки факторами. - Докл. ТСХА, 1979, вып.256» с.60-65.

5. Потапов СЛЬ. Бородачев М.Н. К методике обработки зеленых -' черенков роза и облепихи гамиз излучением о0Со. - Субтроаичео^ кие вулмуры, 1970, й 3, с. 103-105.

6« Потапов С.П.', Бородачев М.Н. Методика оцеагв околшчсняости * ■ ветвей облепихи. - Йэв. ТСХА,' 1980, ыш.4, с. 194-196.

7. Бородачев Ы.Н. Убориа уроЕШ облепиха пра антевсавиой^ультуре. Докл. ТСХА, 1930,вып.261, 0.23-2?.-, - • ,','■

в.. Бородачёв Ы.Н. Предав рвтельЕыа-Отбор сеянцев облепихи. - Докл...:■

• ;®ИСА., 1980, вып;256^с., 37^).. ■ ,

Объем / ^п.Д» л/'.". Заказ 13 6 & * VТкраж V ООдабв

Лпогра^я Мосхоасвой с.-*^- акад?мии име:ни К.А. Ткмирявева Тимиряаевскал •ул.,44-4

1г7550,НбСквай-550