Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость хвойных растений в радиоактивно загрязненных насаждениях Брянского округа зоны широколиственных лесов

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость хвойных растений в радиоактивно загрязненных насаждениях Брянского округа зоны широколиственных лесов"

РГЕ ОД

~ f nq

На правах рукописи

Г'ЛАЗУН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ БРЯНСКОГО ОКРУГА ЗОНЫ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск-1998

Работа выполнена в Брянской государственной инженсрно-технологической академии

Научный руководитель : доктор биологических наук,

профессор, действ, чл. РАЕН, заслуженный лесовод РФ Самошкин E.H.

Научный консультант : кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Евстратов H.H. Официальные оппоненты : доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Дроздов И.И. кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Маркина З.Н.

Ведущая организация (предприятие) : Брянское управление лесами

Защита состоится ИЮНЯ 1998 г. в ^ часов

на заседании диссертационного совета Д 064.08.01 в Брянской государственной инженерно - технологической академии по адресу : 241037 г. Брянск, пр. Станке Димитрова, 3.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Брянской государственной инженерно - технологической академии.

Автореферат разослан "45"" ИАЯ 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Шошин В.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Реабилитация радиоакгавно загрязненных земель в результате аварии на ЧАЭС решается в мировой лесной науке и пракшке впервые (Ипатьев и ДР-11994).

Сосна обыкновенная и ель европейская являются главными леоообразуюшими древесными растениями на радиоактивно загрязненных территориях. Здесь оказались леоосеменные объекты. С кажд ым годом возрастает объем лесных культур в результате снижения плотности загрязнения площадей. Поэтому необходимо дальнейшее формирование постоянной лесосеменной базы. Однако нужно изучил, последствия хронического облучения хвойных и возможности использования их семян.

Сбор материала проводился в 1989-1995 гг. при выполнении госбюджетных НИР Брянского технологического института: тема 222.002 "Мутационные изменения древесно-кустарниковой растительности в сшои с радиоактивным загрязнением лесов в результате аварии на Чернобыльской АЭС № госрегистрации 01890024998 по направлению 1.2.07 координационного плана и постановления Президиума АН СССР, ГКНГ №19/44 и тема 1.1.94 "Изменчивость главнейших леоообразуюших древесных пород в радиоакпшно загрязненных регионах Брянской области" Мо госрегистрации 01940008608 по наряд - заказу Госкомитета РФ по высшему образованию и Минвуза РФ. Данные НИР имеют фундаментальное направление.

Цель исследования - проанализировать изменчивость ростовых и генеративных процессов у сосны и еш на различных этапах онтогенеза в зоне отчуждения для организации постоянной лесосеменной базы и ведения лесовоссгановигеяьных мероприятий.

Задачи исследования:

1) изучить изменчивость радиального прироста (&) в насаждениях репродуктивного возраста задеагтилегаий после аварии период,

2) проанализировать динамику прироста в высоту (2^0 хвойных молод шков за 19864995гг.,

3) исследовать сезонный рост в Н и по Д естественных хвойных молодняков,

4) оценить семенную продуктивность, посевные качества семян и генслипи-ческую изменчивость сосны и ели,

5) обосновать перспективы организации постоянной лесосеменной базы сосны и

ели.

Объект исследования. Объектами исследования явились сосняки и ельники зе-леномошной группы типов леса I—IV класса возраста в зоне отчуждения (плотность загрязнения до 320 Ки/км2, мощность экспозиционной дозы ^излучения (МЭД) до 1,7 мР/ч).

Научная новизна. Впервые установлено, что после аварии в течение 10 лет отмечается таданция к снижению 7*, особенно у сосны. Варьирование 7Г обусловливает у сосны ранний, у ели - позд няя древесина. Достоверно влияют на рост по Д деревьев кли-

магичеаше факторы, излучения усиливают или ослабляюттесноту связи и часто меняют ее знак. После аварии уменьшаю количество вегетационных периодов с мах 7*. В 19861990 гг. усилен рост моподаяков по Н, в 1991-1995 гг. фиксируется относительная адаптация. При МЭД до 1,5 мР/ч не отмечено сильного угнетения и заметных сдвигов в сезонной ритмике роста по И и Д, однако варьируют периоды роста центрального побега, сроки и продолжительность фенофаз. Значимо действует на рост моподаяков температура (0 : при быстром накоплении положительных ( сглаживается эффект радиации и изменяются сроки прохождения отдельных фенофаз. Изменчивость количественных признаков шишек и семян обусловлена биологическими и климатическими факторами. Сохраняется достаточно высокая семенная продуктивность. Семена кондиционны, в первые 3...5 суток активно прорастают, в течение года не снижается их качество.

При мах МЭД количество анафаз с хромосомными нарушениями выше, чем в контроле, снижение МЭД в последующие годы уменьшает количество аномальных анафаз. Семена из загрязненных насаждений год ны для леоовосстановления. Для этого рекомендуется заложить постоянные семенные участки, лесосеменные плантации, отобрать плюсовые насаждения и заказники. „

Практическая ценность. Обоснованы перспеюивы работ по лесовосстановло-нию и организации постоянной лесосеменной базы на загрязненной территории. Опубликованы (в соавторстве) Рекомендации по ведению лесного хозяйства и использованию продукции леса в радиационнозагрязненных зонах Брянской области (Брянск, 1993), а также д аны рекомендации по созданию культур сосны и ели на радиоакгавно загрязненных землях.

Обоснованность и достоверность выводов - подтверждается необходимым объемом материала, собранного на 25 пробных площадях (из них 19 заложены в зоне отчуждения) в 1989-1995гг., использованием современных методик, дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализов, обработкой данных наЭВМ.

Личный вклад. Как ответственный исполнитель НИР автор разработал программу и методику исследований, произвел закладку полевых и постановку лабораторных экспериментов, сделал анализ полученных результатов. Статьи, научные доклады, рекомендации производству подготовлены самостоятельно и в соавторстве.

Апробация работы, внедрение, публикации. Материалы исследования докладывались на ежегод ных научно-пракшческих конференциям по итогам НИР Брянского технологического института (1989-1994гг.), Брянской государственной инженерно-технологической академии (1996,1997гг.), на Всесоюзном совещании "Проблемы лесоведения и лесной экологии" (Москва,1990), на Российской радиоэкологической конференции "Проблемы экологического мониторинга" (Брянск,1991), на второй Всесоюзной научно-технической конференции 'Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (Москва, 1991), на Всероссийской научно-пракшческой конференции "Чернобыль: 10 лег спустя. Итоги и перспективы" (Брянск, 1996), на Международной научно-пракшческой конференции "Генетика и селекция на службе лесу" (Воронеж, 1996), на Международной конференции "Проблемы динамической типоло-

гии и экологаи деградированных и преобразованных лесов" (Брянск, 1996), на Международной конференции " Лесная наука на рубеже XXI века", поснящашой 75 - летаю лесной науки в Беларуси (Гомель, 1997). Опубликованы в соавторстве с Евстратовым Н.П. и Лигачевым ИЛ. "Рекомендации по ведедию лесного хозяйства и использованию продукции леса в радиационно-загрязненных зонах Брянской области" (Брянск, 1993), которые используются в Клинцовасом и Злынковеком лесхозах Брянского управления лесами.

Основное содержание диссертации опубликовано в 14 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 223 с. текста, содержит введение, 6 глав, выводы и рекомендации, список литературы из 388 источников ( 37 иностранных авторов), текст ишшхлрируктг 60 табл., 29 рис., приложения.

1. СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ РАДИОНУКЛИДАМИ

Основоположниками данного направления были в нашей стране Н.В. Тимофеев-Ресовский (1957) и Г.Ф. Хильми (1957).

В результате катастрофы на ЧАЭС около 4.0 млн. га леса У крат сы, Белоруссии и России были подвержены радиоактивному загрязнению (Возняк, 1993), в ЛФ Брянской области - 2.7 тыс. кв км - 24,5% всей загрязненной территории области или 35% от общей площади лесов (Мурахганов и др., 1994). Наиболее распространены цезий, стронций, плутоний, церий, рутений, сурьма, серебро (Ветров и др., 1989). Основной вклад в гам-мафон вносят цезий-137(80%) и цезий-134 (14%). На долю короткоживущих радионуклидов (церия-144, рутения-106 и др.) приходится менее 6% (Ушаков, Панфилов, 1991; Евстратов, Иванов, 1991).

Лес является мощным барьером на пути миграции радионуклидов. На первом этапе значительная их часть задерживается в кронах деревьев, затем мигрирует в лесную подстилку и почву, где прочно фиксируется (Карабань, Тихомиров, 1968; Молчанов и др., 1968, 1970; Алексахин, Бочарова, 1971; Молчанова и др., 1979,1989; Булавик, 1989; Присгер, Ткаченко, 1989; Семенклин и др., 1989; Тихомиров и др., 1971, 1979, 1989; Якушев и др., 1989; Абатуров и др., 1991; Марадудин, 1991; Ушаков, Панфилов, 1991; Ипатьев и др., 1994; Шошин, Маркина, 1997 и др.). На втором этапе радионуклиды из почвы поступают в растение (Поляков и др., 1969; Молчанова и др., 1979; Бондарь и др., 1989; Алексахин, 1993; Марадудин, 1991; Тихомиров, Щеглов, 1993; Булавик, Перево-лоцкий, 1994 и др.).

Высокую радиочувствительность имеют хвойные растения (Бралтда, \Voodwdl, 1962), в том числе сосна (Карабань, Тихомиров, 1968; Карабань и др., 1977; Федотов и др., 1979; Пискунов, Трайгер, 1979; Козубов и др., 1988,1990; Тихомиров, Сидоров, 1990; Козубов, Таскаев, 1990). Еще выше радиочувствительность у ели (Козубов и др., 1988; Козубов, Таасаев, 1990). Наиболее сильно повреждаются меристемы (Гродзинский, 1989), особенно в стад ии интенсивного роста и высокой митшической активности (Бре-

славец, 1946; Мамедов, 1962). Камбий более резистентен, чем апикальные точки роста (Карабань, Мишенков и др., 1979). В районе ЧАЭС излучения снижают радиальный прирост (Козлов, Коэубов, Ларин, 1990; Абатуров, Гсльцова, 1990; Мусаев, 1993,1996).

Воздействие на сосну в 1986 г. привело к стимуляции роста хвои, доза выше 100150 рад подавляла рост и вызывала ряд морфологических аномалий. В 1987г. у сосны и ели начались активные репарационные процессы (Бережная, 1989 ; Козубов, Кузивано-ва, 1990). При хроническом облучении наблюдается кумулятивный эффект (Гродзинсхий, 1989 ; Бралтпу А., БсНакег, Woodwdl, 1965). Голосеменные растения имеют низкую радиоусгойчивость семян (Преображенская, 1971; Кудинов, 1986), хота при плотности загрязнения почвы до 12950 кБк/м2 отмечена стимуляция прорастания семян сосны (Ипатьев и др.,1994).

Под действием естественного фона радиации возникает примерно 1/4 часть от общего числа спонтанных мутаций (Дубинин, 1961, 1976; Духарев, Правдин, 1983; Кузин, 1991). Естества шый фон - одна из причин повышенного уровня мутаций в биологических объосгах. У организмов с увеличением дозы облучения частота всех типов мутаций повышается (Кальченко, Спирин, 1989; Гончаражо и др., 1994). В качестве критериев радиационного повреждения обычно принимаются частота хромосомных аберраций, измена дае в репродуктивных тканях и снижение качества семян (Тихомиров, 1973).

В действующей концепции ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения (Писаренко и др., 1990) показана возможность получения чистой продукции лесного хозяйства, радиационной безопасности условий труда, санитарно-защитной и социальной роли леса для населения. При организации и ведении лесного хозяйства предлагается выделять особую группу лесов - радиоактивные (Баганский и др., 1994).

Анализ литературной информации показал, что радиобиологические эффекты у хвойных растений можно подразделил» на следующие группы: стимуляция при малых дозах, нарушение морфогенеза при более высоких, гибель растений при очень высоких.

Влияние хронического облучения на ростовые и генеративные процессы хвойных растений изучено слабо. Учитывая их высокую радиочувствительность, накопление радионуклидов древесиной, что приводит к увеличению поглощенной дозы, а также кумулятивные эффааы радиации, следует ожидать повьшкния уровня соматических и генетических нарушений. Эти вопросы в условиях Брянского округа зоны широколиственных лесов также исследованы недостаточно.

1 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

По лесорастигельному районированию (Курнаев, 1982) Брянская область неоднородна по своим эдафическим условиям, она отнесена к Брянскому округу зоны широколиственных лесов, который располагается в подзоне смешанных и теневых широколиственных лесов (Курнаев, 1973).

В цепом природ ные условия округа являются оптимальными для произрастания сосны и ели, что обусловливает их широкое распространение.

Радиоактивно загрязненные территории области подразделяются на зону отчуждения (плотность загрязнения почв цезием-137 свыше 40 Ки/км2), зону отсеп&-ния(15,1-40 Ки/км7), зону проживания с правом на отселение (5,1-15 Кн/кы7), зону проживания с льготным социально-экономическим статусом (1,1-5 КиЛсм3).

В 1988 г. на отдельных участках Краотогорасого лешичесгаа Клинцовасого лесхоза плотность загрязнения по радиоцезию составляла 400 Ки/км2 -1,48x107 Бк/м2 (Ушаков, Панфилов,1991). Наиболее загрязненные насаждения находятся вЗлынков-ском и Клинцовском лесхозах.

За период исследований было заложено 11 постоянных пробных площадей (ППП - 8 в сосняках и 3 в ельниках) и 14 временных (ВПП - 8 в сосняках и 6 в ельниках). 19 ПП находятся в зоне отчуждения с плотностью загрязнения свыше 40 Ки/км2. Стационарные объеюы подобраны в насаждениях I» и I класса бонитета Ш-ГУ класса возраста естественного и искусственного происхождения в зепеномошной груше типов леса. ВПП закладывались в естественных молодняках сосны и ели I класса возраста зепеномошной группы типов леса (брусничники, черничники).

В насаждениях П1 - IV класса возраста с плстшосшо загрязнения до 340 КиЛсы2 ВПП закладывались в виде трансехт.

В качестве основной радиационной характеристики на ПП использовалась МЭД ^излучения как наиболее доступный для измерения в полевых условиях показатель. МЭД измерялась на ППП по возможности ежегодно. С 1989 по 1995 гг. МЭД в среднем снизилась на 36,8% на высоте 1 м от почвы и на 40% на почве (в среднем ежегодно на 6,1%-на высоте 1 м отпочвыина6,7%-напочве).

Используя данные АЛ.Таскаева (1990) по 30 чем зоне ЧАЭС, нами примерно определена погпощенния доза на объектах в 1986-1988 гг. К маю 1989 г. насаждения сосны и ели на ПП получили поглощенную дозу не менее 100 рад (1 Гр).

Основной задачей исследований явилось сравнительное изучение характера изменчивости ростовых и генеративных процессов у сосны и ели на различных этапах онтогенеза в наиболее загрязненных радионуклидами насаждениях после аварии на ЧАЭС в условиях Брянского округа зоны широколиственных лесов с целью дальнейшего решения вопросов лесовосстановления на радиоактивно загрязненных территориях.

В соответствии с поставленной задачей в программу исследований были включены следующие вопросы:

1) изучение 2г стволов исследуемых видов,

2) анализ динамики 7ь у хвойных молодняке» естественного происхождения в зоне отчуждения,

3) исследование сезонной ритмики роста по Н и Д естественных молодаяков,

4) оценка семенной продуктивности, посевных качеств семян и цигогенеш-ческой изменчивости хвойных в зоне отчуждения при МЭД до 1,5мР/ч.

Объекты подбирались в наиболее загрязненных насаждениях Клинцовского, Злынюовского, Красногорского меасхозяйственного лесхозов, расположенных в юго-западных районах Брянской области, а также Учеб!ю-опьпного лесхоза (для контроля).

Измерения МЭД провод или на почве и на высоте 1 м от земли дозиметром ДРГ -(НТсточностъю до 0.001 мР/ч с округлением средних данных до 0.01 мР/ч. МЭД измерялась в 5-та кратной повторносги по возможности ежегод но на постоянных реперных точках (не менее 5 на каждой ПП).

При определении плсгтост загрязнения (КиЛсм2) использовались данные Гоосомгидромета и результаты гамма - спектрометрических анализов образцов почвы, полученные в аттестованной лаборатории радиационного контроля Брянского управления лесами. Огбор образцов почвы проводился специальным пробоотборником с фиксированной площад ью.

ППП закладывались согласно ГОСТ 16128-70 и ОСТ 56-69-83 с цепью проведения длительных наблюдений.

Для изучения динамики 2^и сезонного роста в молодняках I класса возраста зоны отчуждения закладывались "безразмерные" ПП в виде трансасг (Методические указания по экспедиционному лесопатологическому обследованию..., 1986), на ПП учитывалось по 50 деревьев.

Для изучения 2г на 4 ПП в насаждениях сосны III класса возраста и на 3 ПП в насаждениях ели IV класса возраста у 30 модельных деревьев I класса Крафта, имеющих ё, близкий к Дф, приросшим буравом собирались образцы (керны) древесины на Ьи-

В камеральных условиях под микроскопом МИ-1 определялась ширина каждого годичного кольца (с разделением на раннюю и позднюю древесину) за 20-легаий период сточностью до 0.01 мм (Молчанов, Смирнов, 1967).

При изучении динамики Т* использован дендрохронологический анализ, при котором за кошроль принимался 2*® до аварии (Рожков и др., 1991). Усреднение за 10 пег позволяет снизить влияние циклических колебаний Z (Бтвинасас, 1974). Все остальные за 20 лет определялись в % от .

Такая методика применялась и при анализе динамики , только за кошроль принимался до аварии. При изучении абсолютных показателей 2с и 2ь ствола за кошроль принимался за 5 или 10 лет до аварии. Для объективной оценки роста по Н и Д использовался относительный показатель - энергия роста (отношение разности между двумя ¿ородза 5 лег (1976... 1980,1981...1985,1986...1990,1991...1995гг.)к2ь15и^° (1981...1995гг.для^, 1976...1995 для 2^).

Исследования сезонного прироста ыолодняков проводились в 1990 и 1991 тт. с 20.4 по 17.9 с учетом методики ряда авторов (Смирнов, 1964; Юркевич, Голод, 1966; Молчанов, Смирнов, 1967;Елагин, 1976;Булыгин, 1979;Габеев, 1982; Дроздов, Янгугов, 1984; Дроздов, 1987,1989). В каждом насаждении отбирались и нумеровались по 50 модельных деревьев в условиях хорошей освещенности, без явных признаков угнетения.

Учет роста центрального побега по Н каждого модельного дерева проводился по пентад ам (на ютый день). Параллельно в эта дни отмечались фенофазы: набухание, распускание или разверзание почек, начало и окончание роста центрального побега (Булыгин, 1979).

Определение 2л велось по декадам -на десятый день. Лентой замерялась окружность ствола на h 1.3 м с точностью до 0.1 см ,du рассчитывался по его окружности (Габееп, 1982; Дроздов, Янгугов, 1984),

Продолжительность роста в Н для каждого модельного дерева определялась как разница между датами начала и окончания роста (Булыгин,1979).

Анализ сезонного роста дан с учетом It* (Babinet, 1851; de CandoD, 1855, циг. по Елагину, 1976; Шиголев, 1934; Шульц, 1981; Булышн, 1991; Шкупсо, 1991).

Для изучения семенной продуктивности зимой 1989... 1994 гг.(за исключением 1993 г.) на ПП проводился сбор шишж с растущих или срубленных модельных деревьев (до 10 на каждой 1111). Собирали по 30-50 шишек в средней части кроны с южной стороны модельного дерева. Определяли массу одной шишки и массу 1000 оемян, коэффициент формы шишек. Форму и размеры шишек сосны устанавливали по шкале Л.Ф Лравдана (1964), семена сортировались на полнозернистые и пустые.

Проращивание семян проводили по ГОСТ 13056.6-75 на растильном аппарате при t «+26°С. Or каждого модельного дерева бралоа. по 200 семян (в 2 повторносгях по 100 семян). Класс качества семян устанавливали по ГОСТ 14161-S6. Через год хранения проводилось повторное проращивание.

На 20-й день проращивания семян у проростков - всходов (Чистякова и др., 1989) производился подсчет количества семадолей.

Для изучения влияния излучений на появление аберраций хромосом был проведан цитологический анализ митозов в коралках проростков сосны и ели.

Учет нарушений хромосом велся в анафазе и начальной телофазе на временных ('давленых") препаратах. За основу взята методика Л.ФЛравдина, ВА.Бударагина, МДКрукпис, О.П. Шершуковой (1972), с дополнениями и шменениями ЕИСамошкина, ВЛЛванова ( 1976). Учтены также другие работы (Габрилавичус, 1972; Терасмаа, 1972; Правдин, Шершукова, Абатурова, 1978; Шершукова, 1978; Абатурова, 1978; Муратова, 1978; Бугорина с соавторами, 1975; Бугорина, Мурая, 1976; Бу-торина, 1989; Сидоров, 1994; Butorina, Evstratov, 1996). От каждого образца в пузырек с фиксатором Кларка (уксусный алкоголь -1:3) помещалось 50-100 корешков, их окрашивали ацетокармином.

Просмотр образцов велся под микроасопом МБИ-6, окуляр 7» или 10», иммерсионный объектив 90» (с иммерсией и без нее). Определяли общее число просмотренных клеток, количество делящихся клеток, общее количество клеток с анафазами, количество анафаз с нарушениями и их типы по ЕЛСамошкину (1980) и В Л .Сидорову (1994): хромосомные аберрации (мосты и фрагмент) и нарушения клеточных делений (выход хромосом вперед отставание, одновременно выход и отставание хромосом, другие ком-

плексные нарушения). Вычисляли миютический индекс и относительную продолжительность анафазы (Паушева, 1988).

Экспериментальные данные обработаны статистически. Для оценки влияния радиоактивного загряшсния на Zf и Zh применялся метод однофакгорного ,диспсрсион-ного анализа (Плохинжий, 1980).

С учетом разработок ЕКМусаева (1993) доя каждой ПП с целью анализа влияния радиационного поражения на годичные кольца была построена регрессионная климатическая модель (Fritts et al., 1991) за период 1976-1985гг. Составлена компьютерная программа для расчета линейных уравнений множественной регрессии и множественных коэффициентов корреляции, выражающих зависимость Zr** (У) от Цхяк}т. °С (X) и среднемесячной (или период ической) Госадков в мм (Z) за определенный пфиод в исследуемом годе. Расчеты проводились по методике ГЛ. Зайцева (1974), составлялось уравнение регрессии следующего вши; У = ао + аьХ+аг Z, где ао, ai, аг - коэффициенты уравнения. В наших расчетах достоверной считается модель с коэффициентом детерминации R2 > 0,277 (Доспехов, 1985).

По выбранной модели дня каждой ПП (период 1986 - 1995 тт.) с использованием климатических данных рассчитывался Zf^ за каждый год и сравнивался с 2«**. Для объективной оценки реакции прироста на радиоактивное воздействие использовали А У = Zi** - Zf*4>, выраженную в % к Zr*1 за 1976-1985 тт. Для оценки значимости влияния использовалась ошибка уравнения регрессии M и отклонение доверительного интервала M tтлвгА. Динамика прироста по каждой ПП и в целом по пород ам анализировалась на графиках.

Для оценки взаимосвязи качественных и количественных показателей с экологическими факторами применялся корреляционный анализ (Зайцев, 1973,1984; Плохин-асий, 1980; Лакин, 1990).

При математической обработке экспериментальных данных вычислялись также основные статистические показатели для каждого вариационного ряда. Достоверность различия M оценивалась по t-кригерию Стьюдопа. Все вычисления осуществлялись с использованием пакета прикладных программ на ЭВМ. При анализе материалов учтены руководства по математической статистике Дж.У.СНедекора (1961), А.К.Митропольского (1971), П.Ф.Рокицкого (1974), НЛ.СЬалова (1977), САПегрова (1984). Для характеристики уровня вариабельности признаков древесных растений использовалась шкала САМамаева (1972): очень высокий уровень - v>40P/o, высокий -v=21 -40%, средний - v= 13-20%, низкий - v=7-12%, очень низкий - v<7%.

3. РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

Zr ствола дерева является интегральным показателем. Действие вредных факторов сначала отражается на Zt ствола и лишь после более сильного повреждения - на линейном Z побегов (Liickhoff, 1949; Young, Kramer,1952; Лир и др., 1974).

исследовался с учетом зон ранней и поздней древесины по четырем периодам : 1976-1980,1981-1985,1986-1990,1991-1995гг.

До аварии наблюдается общая тенденция увеличения Ъ сосны с возрастом. В последующие пятилетия энергия роста пад ает: в контроле до - 0,42, при МЭД =0,05 мР/ч и МЭД=0,23 мР/ч до - 0,75 и -1,89, но линейной связи не наблюдается. Ширина поздней и ранней древесины в Тг изменяется по тем же закономерностям, что и общий Ослаблена энергия роста позд ней древесины за 3 период: уровень достигает - 0,49 в контроле, а в загрязненных насаждениях до -1,17 и - 230, хота линейная зависимость Ъ с МЭД также отсутствует, при МЭДж = 1,03 мР/ч энергия роста за 3 и 4 периоды составляет -0,50 и-0,16, а при МЭД =0,05 мРЛ -2,30и-0Д7. В контроле ослабление энергии роста за 3 и 4 периоды составляет лишь - 0,05 и - 0,43, а при загрязнении уже - 0,71 и -1,60. Четкой зависимости уменьшения энергии роста ранней древесины с увеличением МЭД также не обнаружено.

2* ели отличается существенно. За 2 период на кошроле энергия роста пад ает до -0,32, а в последующие 3 и 4 период ы возрастает до +0,31, +0,13. В насаждении с МЭД = 0,29 мР/ч энергия роста увеличивается во 2 и 3 периодах (+031, +0,09) и уменьшается в 4 (-031). На участке с МЭД = 0,68 мР/ч увеличена энергия роста во 2 периоде (+0,22), уменьшена в 3 (-0,42) и незначительно выросла в 4 (+0,06).

Анализ ширины поздней древесины в целом подтверждает общую изменчивость, но в контроле энергия роста в 4 периоде имеет отрицательное значение (-0,22).

Ранняя древесина быстрее начинает реагировать на загрязнение при МЭД =0,29 мР/ч, в 3 и в 4 периодах энергия роста ослаблена.

В целом у сосны и ели излучения уменьшают радиальный прирост. Но значительное влияние имеют и другие факторы.

Проанализирован Ъ за 1976...1985 гг. и 19Е6Л995 гг. Относительный 2г (Р&) за 1976.., 1985 гг. принят за 100%.

После аварии уменьшен (Р&) во всех древостоях сосны, но в кошроле и при МЭД = 1,03 мР/ч различие недостоверно, хота существенно (на 26,6 и 17,3%) угнетен Z при МЭД = 0,05 мР/ч и МЭД = 0,23 мР/ч (Ц1Ю> X при Р= 99,9 и 99,0%), т.е. на уменьшение Ъ влияют и другие факторы. V, % за 2 период при невысокой МЭД варьирует по сравнению с I слабо. Увеличение МЭД до 1,03 мР/ч привело к уменьшению V ( %), т.е. к выравниванию популяции.

У ели Р&- по сравнению с контролем на всех 1111 изменяется недостоверно. Можно отметать только тенденцию к увеличению «го в контроле на 4,2% и уменьшению при МЭД=0,68 мР/ч на 5,4%. V ( %) Р& в кошроле и при МЭД=0,68 мРАг возрастает на 4,2 и 4,6%, а при МЭД=0,29 мР/ч пад ает на 2,8%.

Кривые у сосны до 1985 г. варьируют более синхронно и в узких пределах, а у ели, наоборот, имеют тенд енцию к сближению после аварии. У сосны кривые роста по годам носят более выровненный характер, у ели - синусоидальный. Цолее чепсо просматривается уменьшение Z у сосны после 1985 г., у ели "скачок" 7, п 1990 и 1991 гг.

Следует еще раз подчеркнул., что на 7г, кроме радиации, влияют и другие, в частности климатические, факторы,что в значительной степени затрудняет анализ.

В контроле у сосны ширина ранней и позд ней древесины до и после аварии практически не изменилась, а V уменьшился на 0,7 и 1,1% При МЭД = 0,05 и 0,23 мР/ч увеличена ширина ранней древесины на 2,1 и 3,5% и на такую же величину уменьшена ширина позд ней древесины. С увеличением МЭД до 1,03 мР/ч фиксируется тенденция к уменьшению ширины ранней и увеличению поздней древесины, однако < taйI. Общей закономерностью является увеличение V (%) ранней и позд ней древесины в условиях загрязнения. Изменения роста ранней и позд ней древесины радиального кольца в большинстве случаев совпадают по ритму независимо от дозы ионизирующего излучения, но кривые ранней древесины находятся чаще выше кошрольной кривой, а поздней, наоборот. 1с под влиянием излучений уменьшается, увеличивается изменчивость вообще, ранней и поздней древесины в частности.

Структура 2х ели варьирует недостоверно: Цят < Ранняя древесина увеличена в контроле только на 1,6%, при МЭД - 0,68 мР/ч - на 1,2% при МЭД=0,29 мР/ч уменьшена на 3,1% V (%) незначительно увеличен в кошроле (на 1 и 2,7%), а в условиях загрязнения уменьшен на 0,8%. Кривые ранней и поздней древесины имеют менее ритмичный характер. Выделяется только 4 "пиковых" значения, да и то в кошроле В условиях загрязнения кривые имеют более сглаженный вид и амплитуду изменчивости в пределах 5 -15%. 2г ели уменьшен незначительно. V ( %) 2г и его элементов выше в контроле.

Следует добавил,, что ширина зоны ранней древесины хвойных занимает более 50% радиального кольца.

Соотношение ранней и позд ней древесины сосны в 2«- зависит, по-видимому, от темпов роста. Корреляция между Рд-и ранней древесиной (Уо) у сосны до аварии имеет положительное и отрицательное значение: г= +0,21, г= +0,44 характерно для популяции с более высоким Ъ:, а г= -0,14; г=-0,32 с относительно низким, т.е. с увеличением возрастает доля ранней древесины. Это значит, чш прирост увеличивается и уменьшается за счет роста ранней древесины. После аварии связь между Ъс и величиной ранней древесины С/о) ослабевает. При МЭД= 0,05 мР/ч связь становится положишгьной, т.е. можно предположил., что излучения отчасти влияют на структуру годичного кольца, но г недостоверны.

У ели в 1976- 1985 гг. связь между Ра- и величиной ранней древесины (Уо) отрицательная, но достоверная, т.е. под влиянием радиации увеличен^, но уменьшена величина ранней древесины, знак г не изменился, но абсолютные значения его уменьшены и являются недостоверными в загрязненных насаждениях, хотя сохранена существенная связь в кошроле 0 > 1 ой, при Р=95%). С увеличением доля ранней древесины уменьшается, т.е. Z идет за счет увеличения доли поздней древесины. С увеличением МЭД абсолютное значение г уменьшается (г=-0,56, г=-0,45, г=-0,11), но связь несуще-

статна. В Пфвые 3 года после аварии уменьшен рост Д. Однако четкая линейная зависимость как по годам, так и с ростом МЭД, отсутствует.

В годы с максимальной радиационной нагрузкой незначительно варьирует структура годичного кольца сосны. Повышена доля ранней древесины в 1987 г. В целом в загрязненных насаждениях ширина ранней и поздней дрвесины годичного кольца близка к средним многолетним показателям (1976 и 1985 гг.), кроме 1987 г.

Подобная закономерность наблюдается у ели.

По сосне и ели до 1986г. насчитывается 16 (из них в юго-западных районах-12) максимумов и 8 минимумов (в юго-западных районах - 5) Zr. После 1986г. количество максимумов снижается до 4 (при загрязнении до 2), а минимумов-до 5 (в загрязненных лесах до 3), причем максимумы Zr отмечены только у ели.

Следовательно, погодные условия оказывают существенное влияние на рост сосны и ели, од нако в послеаварийный период количество максимумов Zr сокращается, особенно у сосны, т.е. радиация замедляет рост по Д.

Основные изменения за 20 - лепшй период в годичном кольце наступают после 1986 г. В контроле до 1986 г. было 3 максимальных и 4 минимальных значений ранней древесины, после 1986 г. - соответственно, 3 и 1, в юго-западных районах до 1986г. -только 2 максимума (по I у сосны и ели) и 5 минимумов, а после 1986 г. их стало по 7. Это значит, что с увеличением t и уменьшением количества осадков у сосны уменьшается Z ранней древесины, у ели отсутствует связь роста ранней древесины с погодными условиями. Изменения Zr у ели происход ят за счет колебания Z поздней древесины.

У сосны на всех ПП, в том числе и контроле, в 1986 г. отмечено снижение Zt** , однако в загрязненных насаждениях он выше, чем в контроле. В 1987 г. Z возрос во всех насаждениях. В целом в 1 после аварии пятилетии отмечена сходная динамика Zr1® по сравнению с нормой. После 1990 г. появляется асинхронность кривых разности Zc"* и Zr^P.B 1991 и 1992 гг. отмечено снижение реального Zr по сравнению с климатической нормой. Лишь вбизЗО случаев А У (%) превысила кошроль.Таким образом, подтверждается ранее сделанный вывод о снижении Zr под действием хронической радиации. Но снижение связано и с действием других факторов.

В контрольном насаждении ели только в 1987 и 1992 гг. отмечено значительное снижение Zr1"* по сравнению с климатической нормой, а максимальное его превышение (40,2%) наблюдалось в 1990г. Эти "пики" кривой контроля в основном повторяются и в загрязненных насаждениях. Однако рад иация оказывала дополнительное действие : в благоприятный для роста год (1990) усилила Z, а в неблагоприятный (1992), напротив, еще больше снизила. В целом в 14 из 20 случаев А У (Уо)в загрязненных насаждениях ниже, чем в котроле. Таким образом, подтверждается ранее сделанный вывод о снижении Zr ели под действием излучений.

Следует огшегшъ, что использование регрессионных климатических моделей позволило выделить влияние радиационного фактора на фоне климатических и достоверно подтвердил. сделанные в предыдущих исследованиях выводы об угнетающем действии ионизирующих излучений на рост годичных колец у сосны и ели.

4. ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ НА ПРИРОСТ В ВЫСОТУ ХВОЙНЫХ МОЛОДНЯКОВ

Анализ молодаяков сосны и ели проводился по периодам : 1 - 1981...85, 2-1986...90,3—1991...95 гг.

С увеличением МЭД энергия роста деревьев сосны по Н после аварии при 0,23...0,31 мР/ч равна 2,0... 3,3, а при 0,04... 1,02 мР/ч - 3,9... 2,6. На кошроле между 2 и 1, 3 и 1 периодами она равна 0,9, в 3 периоде в сравнении со 2 незначительно возрастает.

Энергия роста ели на контроле за 1 и 2 периоды выше (+4), чем при загрязнении, различается она (+0,8 и +3,4) при МЭД = 0,32 и 0,30 мР/ч, при МЭД =.0,79 мР/ч уменьшена^,?). За 3 период в сравнении со 2 она в кошролеи при МЭД = 0,30 мР/ч - 0,6 и -1,4. при МЭД = 0,79 мР/ч - +0,1

На графике четко обозначены 3 периода. До 1986 г. кривые отличаются незначительно; 1986... 1990 гг. - начало акшвного действия радиации, резко возрастает изменчивость и в 1990 ... 1995 гг., по-видимому, наступает адаптация к влиянию радиации, хота вариабельность выше, чем до аварии.

Наряду с радиацией на изменчивость Ъ оказывают влияние и другие экологические факторы. Относительный 2ь (Ргь) значительно варьирует по годам. 1985 г. благоприятен для роста; Ра, превышает средний периодический на 40...50% у сосны и на 17...52 % у ели.

Стимуляция более четко фиксируется в росте сосны. У ели при близких значениях МЭД видна неадекватная реакция на радиацию, что объясняется, по-видимому, влиянием других факторов.

В контроле у сосны Рл практически на одном уровне (в 1986... 1990 гг.- 121,8%ив 1991 ... 1995 гг. -121,4 %). При МЭД = 0,04 мР/ч за 1986...1990 тт. он превысил контроль на 169,8 %, за 1991... 1995 гг. - на 188,7 % ; при МЭД = 0,23 мР/ч за 1986... 1990 гг. - на 55 % и за 1991... 1995 гг. - на 58 %; при МЭД = 0,31 мР/ч, соответственно, на 117,8 % и 120,2 %; при МЭД =1,02 мР/ч-на84,7%и 111,6 %. V (%) в 1981...1985 гг. сосгонлял 24,5...42,1 %, во 2 периоде уменьшился до 4,5... 28,3 %, в 3 - до 10,8... 14,7 %, т.е. произошло относительное выравнивание популяции по Ргь-

В загрязненных молодняках ели Ргь изменяется по периодам аналогично сосне. Однако следует подчеркнул., что при МЭД = 0,30 мР/ч во 2 периоде Ра выше (208,4%), чем в 3 (163,5%). При МЭД = 0,32 мР/ч Ра во 2 периоде равен 118,4%, в 3 - 123,5%, при МЭД =0,79мР/ч, соответственно, 148,5% и 175,9%, т.е. существенно возрос. V в кошроле и при МЭД = 030 и 0,32 мР/ч до аварии составил 22,8... 31,1 %, во 2 периоде снизился до 18,3... 18,6 %, а в 3 достиг 21,9... 32,9 % При МЭД = 0,79мР/ч V после аварии стабильно

растет (11,9%-в 1, 14,7 и 25,2% - в 2и 3 периодах).

Стимулирующий эффект радиации в большей степени сказывается на росте в высоту сосны. Ель неадекватно реагирует на загрязнение. У сосны и ели не прослеживается линейная зависимость Zh и фона радиации, то, видимо, связано с влиянием других экологических факторов.

Температура и осадки существенно влияют на рост в высоту сосны и ели. Излучения могут усиливать или ослаблять связь климатических факторов и роста растений, а в ряде случаев и менять характер саязи. Это влияние чаще отмечается в 1 после аварии пятилетии.

5.СЕЭОННЫЙ РОСТ МОЛОДНЯКОВ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

О сезонном росте древесных растений в связи с радиоактивным загрязнением лесов в литературе имеются лишь отрывочные сведения (Карабань и др., 1978,1979; Козу-боа , Кузиванова 1990; Кузин и др., 1984).

Рост по Д в 1990 г. у ели в контроле и при МЭД=0,49мР/ч начался в 1 декаде мая при tepeteyr воздуха > +10РС и закончился к 28.8 (110... 120 дней). Кривые роста имеют 5 характерных "пиков". У сосны он начался как в контроле, так и при загрязнении после 20.4 при устойчивой Ци»«у1 воздуха > +10°С и закончился, как и у ели, к 28.8 (120...13Q дней). Кривая роста имеет так же 5 "пиков".

Сезонный рост по Дели в 1991г., какив 1990г., наступил в 1 декаде мая при Ц«» cyi> +10°С и завершился к 18.8,на 10 дней раньше, чем в 1990г. (100... 110 дней), что связано с длительным засушливым периодом (29.7...8.8). Кривые роста имеют 3 характерных "пика" вместо5в 1990г. Начало роста Д сосны в 1991г. в контроле-после 25.4, как в 1990г. Однако при загрязнении начало Z фиксировалось в 1 декаде мая, на 10 дней позже, чем в 1990т, закончился он к 28.8. Период роста в 1991г. в контроле -115...125 дней и на 5 дней короче (110... 120дней) при загрязнении. Наиболее интенсивно рост проходил в загрязненных насаждениях. При МЭД = 1,49 мР/ч рост по Д отличается большой ритмичностью. Кривая Z имеет 5 "пиков", что связано с выпадением осадков после засушливого периода.

Динамика сезонного роста по Д у сосны и ели в большей степени обусловлена действием климатических факторов и мало зависит от уровня радиации.

Сезонный рост ели по Н в 1990г. на графике имеет вид одновершинной кривой. При загрязнении рост центрального побега начался раньше у одного модельного дерева - 30.4, у остальных -15.5 при Е +285,4С, в контроле -15.5 при 2 +264,1°С, окончен одновременно -19.7 (в загрязненном ельнике при Е +930,2=С и в кошроле при 1 1зф = +908,647). В условиях загрязнения ель росла по Н на 15 дней больше, чем в контроле.

В 1990г. Zji сосны в котроле начался 25.4 при Е +136,5°С, в загрязненном насаждении на 2-3 дня раньше при Е +124,8QC, окончание роста: в котроле - 29.6 при Е +646,6°С и на 5 дней позже при загрязнении - £ +749,2°С. Период роста по H сосны в контроле составил 70 дней, при загрязнении - 75 дней. Кривая роста по H имеет 4 "пика" в кошрольном насаждении и 3"пика" при загрязнении.

В 1991г. рост центрального побега ели наступил 15.5: в контроле при X +191,4°С, в загрязненных насаждениях при Е +201,2?С ; окончание роста в кошроле (Е t*= +888°Q, а так же при МЭД= 0,06 мР/ч (Е t*= +844,4°Q, при МЭД= 0,47 мР/ч и 1,15 мР/ч (2 +912,7°С) - на 5 дней позже (14.7). Период роста по H ели составил 60 дней в кошроле и при МЭД = 0,05,0,47 и 1,15 мР/ч - 65 дней. Для кривых роста характера! эксцесс. Рост сосны по H в загрязненных насаждениях в наступил 20.4 (Е +66,8°С), в котроле - 25.4 при меньшей Е t^ почта в 2 раза, чем в 1990г.; окончание раньше в котроле - 24.6 (Е +640,8°Q, на 5 дней позже при МЭД =1,49 мР/ч (Е +683.4С), при МЭД= 0,06 мР/ч - 4.7 (Е t*= +765,9°Q. Пфиод роста по H в 80 д ней отмечен при МЭД= 0,06 мР/ч, при МЭД= 1,49 мР/ч он меньше (75 дней), в котроле - 65.

Д инамика сезонного роста по H у сосны и ели больше зависит от t воздуха и влажности, чем от действия радиации.

В цепом период фазы "начало роста центрального побега" ели составил 50 дней в загрязненной зоне и 30 - в контроле. Более длительной (30 дней) при загрязнении у ели была и фаза "окончание роста центрального побега", в котроле -15 дней.

В 1991г. при поздней весне и быстром росте t>0 °С рост центрального побега сосны начался одновременно в котроле и при МЭД=0,06 мР/ч, фаза "начало роста побега" равна 25 дням, а при МЭД=0,47 и 1,15 мР/ч - 30. У ели фаза "окончание роста центрального побега" составляет 20 дней.

В 1990г. у сосны фаза " начало роста" не превышала 10 дней в кошроле и 5 в условиях загрязнашя. Фаза "окончание роста центрального побега" при загргонении на 10 дней длиннее, чем в кошроле. В 1991г. фаза "начало роста центрального побега" в контроле равна 15 дням (связано с небольшим количеством осадков), 5 дням при МЭД=0,06 мР/ч и 10 при МЭД= 1,49 мР/ч. Фаза "окончание роста центрального побега" в кошрсшеи при МЭД=1,49 мР/ч составляет 10 дней, при МЭД=0,06 мР/ч -15.

У сосны внугрипопуляц ионное варьирование даты начала роста центрального побега слабое (v=0... 10,7%), межпопуляционное - среднее (v= 19,0%), начинается рост при Е t^ « +9841 Однако по годам Е Ц имеет v=33,3% : амплитуда +67...137°С. При теплой погоде Е Ц на начало роста всегда выше, чем при прохладной. У ели эти даты имеют среднюю (v=l 3,9... 17,9%) и даже высокую (v=213».30,6%) изменчивость, рост центрального побега у нее за 2 года наблюдений в среднем начинается 2.6 (Е (4. = +349°Q, в 1990г. при более высокой Е Ц, чем в 1991 г, амшвпуда - 295...408°С.

Окончен рост центрального побега у соагы в кошроле 24.6 (Е t^ = +601°Q, v= 11,6% в отличие от фенофазы "начало роста". Это подтверждает существующее мне-

ние (Елагин, 1976): рост прекращается быстро, у=3,2%, амплитуда колебания Е за 2 года не превышает +35°С. У ели в 1990 и 1991 гг. дата окончание роста - 5.7 (Е ^ = +774РС), \г=12,5...20,7% Нет азязи между датами окончания роста побега и уровнем загрязнения. \г=16,4%, что выше фазы "начало роста". У 2 окончания роста у=8,0%, амплитуда колебаний +688°С ...+867°С.

Таким образом, сроки начала и окончания роста центрального побега у сосны и у ели больше зависят от погоды, чем от излучений. При быстром нарастании весной IЦ рост начинается при меньших Г ^

У сосны в 1990г. максимальный отмечен в контроле 4... 9.6 (15,1% от Ть"* с 2!суг = 0,732 см), при загрязнении-раньше-10... 15.5(11, \% от Т^* с 7сут = 0,653см);в 1991 г. в контроле 25.5 - 4.6 (33% от Ть** при 7^=0,703 см). При загрязнении Тмах - 9.6 при МЭД =0,06 и 1,49 мР/ч, однако при МЭД=0,06 мР/ч период Тмях. больше (окончание 19.6) на 5 дней (24,7% от 2*,™ с 2^= 1,204 см)и при МЭД =1,49 мР/ч (16,1% с = 1,099см). Период интенсивного роста центрального побега у сосны сравнительно стабилен (35-40 дней), заканчивается, как правило, 19.6. За 50...60% общего периода роста по Н г равен 72...83% от гь7**.

В 1990г. у ели Тщх центрального побега отмечен 24.6...9.7 (46,9% от Ть™ с Тсуг = 1,022 см), в загрязненной зоне 24.6...4.7 (31,9% от 7^ с = 0,427 см). В 1991г. максимум роста во всех насаждениях наблюдался 14-19.6, он составил: при МЭД=0,47 мР/ч -26,4% от Ть^сТф=0,994 см, в контроле - 25,0% с Тсуг= 1,225 см, при МЭД=0,06 мР/ч -24,0% с7ср= 1,017 см и при МЭД =1,15 мР/ч - 22,6% с Тсуг=1,166 см. Период иглшеив-ного роста ели составил З0...40д ней (июнь... 1 дек. 7). Тиях больше зависит от климатических факторов, меньше он связан с условиями обитания и радиоактивным загрязнением. Если продолжительность периода интенсивного роста центрального побега в высоту равна 45-60% от общего периода роста, то 7м за это время достигал 84-95% от годового.

Сезонный рост сосны по Д и Н отражается ¿¡¡-образной кривой, сравнительно мал начальный период, интенсивный рост чередуется со слабым. Очень продолжителен (часто более 50%) завершающий период.

В 1990г. рост по Д в контрольном и загрязненном насаждениях сосны начался на 5-10 дней позже, чем по Н. Тмах. в контроле приход ится на 20...30.5, а в загрязненном насаждении - на 30.5...9.6. Тмю. по Д за 10 д ней составил: в контроле 15,2% от с Тсуг =0,049 мм, при загрязнении -13,0% с Тсуг — 0,053 мм. В 1991г. 7мях по Д отмечен в разные сроки: в контроле - 20...30.5, при МЭД=0,06 - 10...20.5, при МЭД= 1,49 мР/ч - 9..: 19.7, онравен,соотв«ггстаенно,20,4%от2^тасс2сут=0,058мм, 13,1%с2^=0,104мми 15,41% с Тсуг =0,103 мм. Сезонный рост по Д у молодаяков сильно варьирует по год ам и зависит от различных факторов. К моменту завершения 7ь снижается интенсив! юстъ роста по Д.

ts

У ели по Д соонный рост также представлен в виде S-образной кривой. Выделяется короткий начальный период, сравнительно четко, в отличии от сосны, очень продолжительна конечная фаза роста. Заметный рост по Д отмечен в фенофазе набухания почек, т.е. до начала роста центрального побега. В 1990г. Zuax по Д совпад ал с наибольшим Zh (в кошроле - 29.6...9.7, при загрязнении - 19..<29.6). Z за этот период в кон-• тропе-17,2%отZd1**с Zcyr =0,097 мм и в загрязненном насаждении -15,7% отZd^cZ^jr =0,060 мм. В 1991г. Zuax по Д связан по времени с максимумом роста по Н : при МЭД=0,06 мР/ч и МЭД=0,47 мР/ч - 9...19.6, при ШД=1,!5 мР/ч -19...29.6. В контроле Zuax - 10...20Í, Zd в кошроле составил 22,2% от Zd™ с Zcyr =0,094 мм, при МЭД=0,06 мР/ч -17,9% с Zcyr = 0,063 мм, при МЭД=0,47 мР/ч - 15,8% с Zcyr =0,060 мм и при МЭД=1,15мР/ч - 21,3% с Zcyr =0,082 мм.

В молодняках ели рост по Д начинается на 5-10 д ней раньше начала роста центрального побега (в фенофазе набухания почек). Zuax по Д и Н в основном совпадает. Период интенсивного роста по Д завершался к монету окончания роста центрального побега.

У сосны при окончании Zh наибольший Zd достиг в контроле в 1990г. 76,8% в 1991г. - 72,0% в загрязненных насаждениях при МЭД=1,56 мР/ч в 1990г. - 69,4% при МЭД = 1,49 мР/ч в 1991г. -только 55,5%, при МЭД=0,06 мР/ч в 1991г. - 59,9% Zd у епм выше, чем у сосны: в кошроле в 1990 г.-90,2% от Zd**, в 1991 г. - 76,3% при МЭД =0,49 и 0,47 мР/ч, соответственно, 87,5% и 93,5% в 1991г. при МЭД=0,06 мР/ч - 85,4% при МЭД=1,15 мР/ч-89,8%, т.е. в этом году в загрязненных насаждениях рост по Д происходил более интенсивно, чем в кошроле

У ели зафиксирована тесная положительная связь между среднесуточной t воздуха и Zh: в 1990г. в кошроле r=+0,89 (Ц«^** при Р=99,9%), при МЭД = 0,49 мР/ч г=+0,58 (t^t^ripH Р=99%), в 1991г. в кошроле r=+0,51 (t^Ua, при Р=95%), при МЭД=0,47 мР/ч r=+0,55 (t^U* при Р=95%) и при МЭД= 1,15 мР/ч r=40,65 (t^t^ при Р=99%). В большинстве случаев нет связи между количеством осадков и Zh за пен-таду. У сосны связь между среднесуточной t воздуха, осадками и Zh в большинстве случаев отсутствует. Внугрипопугощионная изменчивость (v) Zd™ деревьев сосны равна 26,3...33,0% и даже 52,2...71,0% Средняя продолжительность роста по Д варьирует несколько слабее, чем Zd"*, но v в загрязненных насаждениях 1991г. равен 12,8...13,1%в 1990 г. - 42,8% Установлена тесная связь между средней продолжительностью роста по Д сосны и Zd11* (г=+0,98, Цв^вбв при Р=99,9%). Zcyr также возрастает с увеличением егс продолжительности, он не связан тесно с радиоактивным загрязнением, а больше зависит от других экологических факторов.

ZhTO у сосны менее изменчив, чем по Д. В большинстве высок уровень внутри-популяционной изменчивости: в 1990 г. в кошроле v = 20,9% при МЭД = 1,56 мР/ч v =

41,3% Средняя продолжительность роста по Н у сосны имеет очень низкую вариабельность : в кошроле в 1990г. v = 4,7% и 7,5% в 1991г., при МЭД = 1,56 мР/ч в 1990г. v=9,2% Нет четкой связи между продолжительностью роста по Н и степенью радиоактивного загрязнения: в 1990г. несколько больше рост продолжался в кошроле, в 1991г., наоборот, в условиях загрязнения. Отменяется тенденция к увеличению Zh7** с увеличением продолжительности роста центрального побега, однако связь недостоверная (г=+0,68, Цяя^ибпдаже при Р=95%). Тесная положительная связь установлена между Zd™ и Zh1® (г=+0,95,Ц««Р>^ий1 при Р=99,9%). Выявлена тесная связь между средней датой начала роста по Н и его продолжительностью (г=-0,93, ЦшгНгв, при Р=99,9%), а также с Zh"* (i=-0,83, Ц^о&при Р=95%).

У ели высока вариабельность Zd1** (v = 24,7-35,2%), однако она несколько ниже, чем у сосны. Продолжительность роста по Д составила: в 1990г. - 79,4...843, в 1991г.-62Д..72,3 дня; в 1991г. она уменьшилась: на 17,2 дня - в контроле и на 17,4 дая - в загрязненном насаждении, что говорит о влиянии климата. Ошечена тесная положительная связь между средней продолжительностью роста по Д и Zd"* (г=+0,74, Ця^ивп при Р=95%). Интенсивность роста Д в одном насаждении изменяется по годам незначительно (до 10%): в контроле 0.063.Д067 мм/суг, при загрязнении 0,048„.0,055 мм/суг. Интересно, что итггенсивносгь роста по Д у сосны и ели весьма близка.

Zh1* у ели имеет высокую (v=28,2..39,4%) и даже очень высокую (v=43,3...47,4%) вариабельность, по Д ниже (v=24,7...35,2%). Период роста ели по Н в среднем равен в 1990г. 39,4...49,8 дая, в 1991г. - 32,9...37,4. Самый интенсивный рост наблюдался прй максимальной МЭД=1,15 мР/ч - 0,742 см/суг, несмотря на более позднее начало роста. В целом интенсивность роста по Н у ели (0,340...0,742 смАуг) и у сосны (0359—0,695 см/суг) близки.

Следовательно, у сосны и ели сильно изменчивы Zh** и Zdi"*, причем у сосны больше варьирует Za"*, а у ели, наоборот, - Zh"*. Показатели сезонного роста молод-няков сосны и ели в большей степени зависят от других экологических факторов, чем от действия радиации.

6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ООСНЫ И ЕЛИ В РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НА РАННИХЭТАПАХОНТОГЕНЕЗА

Многими авторами отмечается высокая чувствительность к излучениям репродуктивных органов хвойных (Sparrow, Woodwefl, 1962; Meqgen, Johansen, 1963; Тихомиров и др., 1978; Карабань и др., 1979; Кудинов, 1986; Козубов и др.,1988; Ипатьев и др., 1994и др.).

Нами установлено, что размеры шишек сосны по годам не зависят от степени загрязнения. Преобладают шишки мелких (длина < 40мм) и средних (40...44 мм) размеров с широкой (коэффициент формы 2,0 - 2,5) и яйцевидной (1,5- 2,0) формой. В 1994 г. с уве-

личением МЭД возросло количество полнозернистых семян в шишке (13,5 - в кошрол 20,2 - при МЭД = 0,80 мР/ч), соответственно, увеличена масса семян в шишке (0,093 0,123г). Связь МЭД с количеством семян (г = +0,60) и массой семян в шишке (г =+0,5 достоверна, I ^ю^ягп при Р = 99,9 %. В зависимости от МЭД увеличен выход полноэс нистых семян (г= + 0,51,1 ««РЧяба при Р=99,9 %), при самой высокой (0,80 мР/ч) МЭ£ в 13 раза по сравнению с контролем. Отмечена тенденция увеличения массы шишки ростом МЭД, но связь незначима (г = + 0,22). Наблюдается достоверная связь меж массой шишки и массой полнозернистых семян (г - + 0,60). Значительна изменчивое, по годам среднего количества семян различных категорий в шишках и их массы в одне популяции и районе. Количество семян нормальных размеров и пешнозернисть несколько выше при загрязнении, особенно при платности свыше 40 Ки /км2, что, ве| ятно, связано с популяшюнньми особенностями. В 1990 и 1994 гг. масса 1000 семян вз шев контроле, ав 1991 г.-взонезагрязнения.

У ели также отсутствует прямая зависимость показателей шишек и семян и уровн загрязнения.

Таким образом, изменчивость шишек и семенной продуктивности сосны и ели м ло зависит от ионизирующей радиации, а обусловлена другими факторами. Семени продуктивность в загрязненных насаждениях довольно высокая, даже на участках максимальной МЭД = 137 мР/ч (соответствует плотности загрязнения почвы около 3 Ки/км2). Это позволяет вести заготовку семян в зонах радиоактивного загрязнения, г разрешена леоохозяйственная деятельность.

Влияние облучения прежде всего аккумулируется в семенах и проявляется при прорастании (Ипатьев и др., 1994). Показана активация в 1989 г. прорастания сем сосны и ели в лаборатории из загрязненных насаждений (учет на 5 день). В целом : всхожесть за 15д ней в контроле несколько выше, чем в загрязненной зоне.

В 1990 г. при плотности загрязнения 40 и 315 Ки/км2 проявилась на 3 супси спи ляция прорастания семян сосны. Выявлена тесная связь между МЭД и количестве проросших семян через 3 суток (г = 0,81, ц« > ил при Р = 95%), хота при плотности Ки/км2 активация прорастания семян фиксируется на 4 сутки. Максимум семян, п] росших за одни сутки, отмечен через 4 суток при плотноСт 315 Ки/км2, через 5 суп» при 40 и 80 Ки/км2 и только через 6 суток - в котроле. Энергия прорастания семян чц 7 суток равна в контроле и при плотности 40 и 80 КиЛсм2, хотя при 315 Ки/км2 она нш чем в контроле, отмечена тесная обратная связь между МЭД и энергией прорастания =-0,81,и-ф«1>1гяь.приР = 95% и на 15 супси г = -0,94, при Р = 99%.С

мена при 40 и 80 КиЛсм2 и контроля соответствуют II классу, а при 315 КиЛсм2 - III кла качества. Связь между МЭД с массой 1000 семян (г=- 0,76) и между массой 1000 семя* технической всхожестью (г=0,67) недостоверна: Ь- «щ «Чт пь Среди непроросших сел преобладают нежизнеспособные, количество их коррелирует с МЭД: г=+0,96, пь при Р = 99 %. После года стимуляция всхожести отменена при загрязнении 40 и 3 КиЛсм2 через 4 суток, а при 80 КиАсм2 - через 5 суток. Снижена (на 3,3 и 6,5%) техничеа всхожесть в контроле и при загрязнении 80 и 315 Ки/км2. Класс качества семян не из*

НИПСЯ.

Первые проростки у семян ели в 1990 г. появились через 5 суток, дружнее в контроле. Стимуляции, как в 1989 г., не было. Семена из зоны отчуждения соответствуют III классу качества. Средняя масса 1000 семян варьирует незначительно, нет связи между массой 1 ООО семян и технической всхожестью (i^M), 17), между МЭД и массой 1000 семян (г = 0,20). Основная причина низкой всхожести семян из загрязненных насаждений -25,0...41,5% пустых. Связь между МЭД и количеством пустых семян отсутствует (г = 0.64).

В 1991 г. на 3 день при МЭД = 032 и 0,82 мР/ч проросло семян сосны в д ва раза больше, чем в кошроле. Установлена тесная евгоь количества проросших семян с МЭД (г=+0,95), она сохраняется и на 15 день (г=0,73, tr > tr afe при Р=95%).

Первые проростки ели в 1992 г. появились в лаборатории на 4 сутки при МЭД = 0,29 мР/ч, в кошроле - на 5 сутки. Слабая стимуляция отмечена лишь на 4...5 сутки при МЭД = 0,29 мР/ч, при МЭД = 0,72 мР/ч, напротив, в первые дни прорастание ингибиро-вано. В целом энергия прорастания за 10 суток и всхожесть за 15 при загрязнении выше, чем в кошроле. Всхожесть семян низкая во всея насаждениях, несмотря на урожайный год, но семена соответствуют III классу качества Нет четкой зависимости между всхожестью семян и уровнем загрязнения. Однако в 1992 г. зафиксирована тесная положительная связь между массой 1000 семян и всхожестью (г = + 0,95, tr^n > tivfn при Р= 95%). Отмечено 15,2...26,2% пустых семян, хотя при загрязнении этот показатель ниже.

После 1 года техническая всхожесть семян сосны уменьшилась незначительно, класс качества не изменился. Стимуляция не проявилась, энергия прорастания за 10 суток снизилась. В 1994 г. основная часть семян проросла через 5 суток, усилено прорастание семян при МЭД — 0,22 мР/ч, но при МЭД=0,80 мР/ч активация отсутствует (в 19891992 гг. стимулирован рост на 3...5 сутки). Наибольшая лабораторная всхожесть за 15 суток отмечается при МЭД=0,22 мР/ч, самая низкая - при МЭД = 0,80 мР/ч. При МЭД = 0,04 мР/ч всхожесть несколько ниже контроля. Доказана отрицательная связь между МЭД и всхожестью семян за 15 суток: г = - 0,43, tr*« > trab при Р = 99 %. Всхожесть семян из загрязненных насаждений высокая. Семена соответствуют II классу качества при МЭД = 0,04 мР/ч, III-при МЭД = 0,80 мР/ч, I - при МЭД = 0,22 мР/ч. Достоверна отрицательная связь между МЭД и абсолютной всхожестью семян (г = -0,47, tr^ecr > trn&» при Р = 99,9 %). Наибольшее количество нежизнеспособных и беззародышевых семян зафиксировано при МЭД=0,80 мР/ч. Значима положительная связь между МЭД и количеством нежизнеспособных семян (г = + 0,43, tr*« > tr*» при Р = 99,0 %). После 1 года хранения количество проросших семян в 1996 г. стало меньше, чем в 1995 г. Класс качества семян снизился в кошроле и при МЭД=0,05 мР/ч, а при повыше ми МЭД остался без изменений, т.е. их жизнеспособность зависит не столько от радиации, сколько от исходного качества. В цепом семена сосны в загрязненных насаждениях имеют достаточно высокие посевные качества и даже отличаются стимуляцией прорастания после 3...5 суток.

Семена ели при плотности до 250 КиЛсм2 имеют сравнительно выоокие посевные

качества, в основном являются кондиционными, возможно их использование в пределах данного региона.

У сосны преобладают проростки с 6 семядолями, меньше с 5 и 7. В зоне отчуждения в 1991 и 1994 гг. увеличена доля проростков с 7 и 8 семядолями, нет челкой связи числа семядолей с уровнем загрязнения: в 1991 и 1994 гг. г = + 0,24 и + 0,21, но tr^a < trnaa- Не установлена связь между сроком начала прорастания семян сосны и числом семядолей у проростков. В целом уровень изменчивости числа семядолей у проростков очень низкий. Недостоверна (ti>*r < йи&0 связь между числом семядолей у проростков и всхожестью семян: в 1990 г. г =+0,39, в 1991 г. =+0,26.

Проростки ели в 1992 г. имели 6... 10 семядолей, а при МЭД = 0,74 мР/ч обнаружено 2 особи с 11 семядолями. В контроле 58,1% проростков с 7 семядолями, а при загрязнении половина их с 8. Наблюдается тенденция связи МЭД и числа семядолей :г = + 0,33, но йгфяа < tTnfn. Her связи между числом семядолей у проростков и всхожестью семян (г= + 0,04).

Следовательно, радиация до МЭД =1,5 мР/ч существенно не влияет на количество семядолей у сосны и ели.

Для массы 1000 семян сосны и их всхожести характерен средний и низкий уровень изменчивости, а по всхожести иногда даже очень низкий. Длина и диаметр шишек имеют, в основном, низкий уровень изменчивости, в отдельные годы - средний и даже очень низкий, среднее число семядолей - очень низкий, значимых различий по v (%) в контроле и загрязненных насаждениях не наблюдается.

У ели преобладает высокий и очень высокий уровень v (%) количества разных категорий семян в шишках, особенно пустых, также их всхожести, v (У°) маосы 1000 семян при МЭД = 0,29 мР/ч в 2 раза ниже кошроля. Низкий и очень низкий v (%) у шишек по длине и коэффициенту формы, по диаметру шишек и числу семядолей проростков.

Таким образом, наименьший v (%) в популяции хвойных растений имеет число семядолей у проростков. Он рекомендуется в качестве оценочного критерия изменчивости генотипа в загрязненных популяциях сосны и ели.

Результаты цкгогенетических исследований сосны показали, что миготическая активность клеток значительно варьирует по годам: в 1989 и 1^90 гг. при загрязнении она была ниже, чем в кошроле. В 1991 г. активность митозов с ростом МЭД также уменьшается, но только в загрязнашой Красногорской популяции. Однако в 1994г. при загрязнении миготическая активность несколько выше Продолжительность анафазы в загрязненной зоне, как правило, выше контроля, однако прямая связь с МЭД наблюдалась только в 1989 и 1994 гг. Количество анафаз с нарушениями обычно выше (почт в 2 раза) в загрязненных насаждениях сосны. В целом к 1994 г. снижен уровень аномальных анафаз. По годам отмечается прямая связь количества аномальных анафаз с МЭД. Если в 1989 г. больше хромосомных перестроек было в кошроле, то в последующие год ы, наоборот, в загрязненных насаждениях, т. е. при максимальном фоне с 1989 по 1994 г. количество аберраций возросло, несмотря на снижение МЭД. Преобладают фрагменты, при загрязнении, за исключением 1989 г., их количество превышает контроль. Анафазы

с мостами составляют не больше 1%, отсутствует связь их количества с МЭД. Однако при плотности 40...80 Ки/км2 в 1990 и 1994гг. количество анафаз с мостами и фрагментами почти одинаково. Исследования в 30-км зоне ЧАЭС показали (Сидоров, 1994) на тесную корреляцию между повреждашями клеточного деления и продленным мутагенезом, связанных с сохранением морфологических изменений в течение нескольких лет.

У ели в 1989 и 1990 гг. миготичеосая активность, в отличие от сосны, выше в загрязненных насаждениях, в 1992 г. - в контроле. Продолжительность анафазы, напротив, уменьшена За все годы количество анафаз с нарушениями в клетках ели и сосны при загрязнении превышает кошроль почш в 2 раза. Преобладают отставания и выход хромосом вперед. В целом наблюдается прямая зависимость между МЭД и общим числом аномальных анафаз. В 1992 г. общее число анафаз с нарушениями снижаю, но частота хромосомных аберраций при загрязнении выше кхнлроля, а в 1989 г. в контроле их было больше- Подобная тенденция отмечалась и у сосны. Преобладают анафазы с фрагментами, особенно в 1989 и 1990 гг. В 1992 г., наоборот, во всех вариантах чаще встречались анафазы с мостами. Встречаемость мостов во все годы наблюдений выше в загрязненных насаждениях. Анафазы с фрагментами, за исключением 1989 г., также чаще наблюдаются при загрязнении.

Таким образом, несмотря на постепенное снижение МЭД, общее количество анафаз с нарушениями стабильно превышает кошроль, т.е. на хвойных проявляется кумулятивный эффект хронического облучения. Хромосомные аберрации и нарушения процессов клеточных делений являются показателем появления мутации тых нарушений, морфозов, изменения ростовых процессов.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. За 1989...1995 гг. МЭД в исследуемых насаждениях снизилась в среднем на 36,8 % на высоте 1 м от почвы и на 40 % на почве, что привело к увеличению площадей, на которых возможно ведение лесного хозяйства без ограничений.

2. В первые 10 лет после аварии отмечается тенденция к снижению 7т деревьев, особенно сосны. Вариабельность 2т происходит у сосны преимущества шо за счет ранней древесины, у ели - за счет поздней.

3. В 1986...1988 гг. уменьшение 2г и вариабельность структуры годичного кольца деревьев незначительны. Действие раяионуктвдов сказывается позже: при поглощении их корнями и накоплении в клетках камбия.

4. Климатические факторы оказывают существенное влияние на рост Д насаждений, действие радиации существа то только при уровне МЭД свыше 1,0 мР/ч.

5. После аварии у сосны и ели уменьшено количество вегетационных периодов с максимальным 2*, что также говорит об отрицательном влиянии радиации на рост деревьев.

6. Ионизирующие излучения стимулируют рост по Н хвойных молодняков, осо-

бенно сосны.

7. Сразу после воздействия радиации (1986... 1990 гг.) усилен рост растений, затем (1991 ...1995 гг.) наступает относительная адаптация к загрязнению.

8. Осадки и температура вегетационного периода достоверно влияют на рост насаждений по Н, излучения усиливают или ослабляют тесноту связи и иногда меняют ее характер (с + на - и наоборот).

9. Воздействие излучений до МЭД = 1,5 мР/ч не вызывает заметных сдвигов в сезонном росте молодняков по Н и Д, однако незначительно изменяются сроки и продолжительность прохождения фенофаз "начало" и "окончание" роста центрального побега, смещаются ритмы роста по Д и Н, но эти колебания достоверно не влияют на рост.

10. Определяющим фактором, который существенно действует на сезонный рост молодняков, является I воздуха. При быстром накоплении положительных I сглаживается эффект радиации на ростовые процессы и сроки прохождения отдельных фенофаз.

11. В цепом при МЭД до 1,5 мР/ч хроническая радиация не оказывает сильного интибирующего действия на ростовые процессы, а часто фиксируется стимуляция. На загрязненных территориях, даже при плотности загрязнения до 320 Ки/км есть все основания использовать семена сосны и ели для создания лесных культур. С целью повышения пожарной устойчивости насаждений на землях с плотностью загрязнения свыше 15 КиЛ<м2 целесообразно создавать смешанные древостой.

12. Радиация не оказывает значимого влияния на количественные признаки шишек и семян : семенная продуктивность сосны и ели достаточно высокая. Вариабельность признаков в большей степени обусловлена биологическими и климатическими факторами.

13. В затрязнатных насаждениях семена сосны и ели имеют достаточно высокие посевные качества, кондиционны по всхожести, в течение первых 3...5 суток отличаются стимуляцией прорастания. Хранение семян в течение 1 года не приводит к значительному снижению энергии прорастания и технической всхожести, возможно их использование для лесовоссгановления.

14. Воздействие радиации существенно не изменяет у проростков число семядолей.

15. Снижение МЭД после аварии уменьшает общее количество анафаз с нарушениями, что, по-видимому, связано с действием с соматического отбора. При максимальных значениях МЭД общее количество анафаз с нарушениями выше, чем в контроле, т. е. проявляется кумулятивный эффект.

16. Для удовлетворения потребностей предприятий лесного хозяйства юго-запагаюго региона Брянской области в семенах целесообразно провести закладку постоянных сема оп,к участков, лссоссмснных плантаций, выделюь плюсовые насаждения и заказники,

17. Биогеоценозы сосны и ели в зоне отчуждения являются уникальными объектам д;1я веления чкологичоского моюлоринта, н частости, учета сомашчсских и пне-

таческих эффектов при хроническом облучении. В наиболее загрязненных (плотность до 300 Ки/км7) насаждениях (кв. 19-21 Красногорского лесничества Клинцовского лесхоза и кв. 4 Красногорского межхозяйственного лесхоза) рекомендуется организовать ра-диационноэкологический заповедник.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Рост молодаяков основных лесообразующих пород в условиях повышенного гаммафона// Пробл. лесоведения и лесн. экологии: Тез. докл. (20-23 сенг. 1990 г., Минск) I Ин-т эксперим. ботаники им. В.Ф. Купревича АН БССР.-М., 1990.-Ч. 1- С. 575-577 (соавторы - Евстратов Н.П. Лванов В.П.ДСисгерный ГА).

2. Влияние ионизирующей радиации на семена основных лесообразующих пород // Пробл. экол. монигоринга.-Брянск, 1991.-Ч. 1- С. 10-13 (соавторы - Евстратов Н.П.,Иванов В.П., Кисгерный ГА).

3. Влияние последствий аварии ЧАЭС на сезонный рост основных лесообразова-тетей//Вторая Всесоюз.науч.-теян.конф. "Охрана лесн. экосистем и рацион, использ. лесн. ресурсов": Тез. докл. / МЛТИ.-М., 1991.-Ч. 3,- С. 82-83 (соавторы - Евстратов Н.П., Иванов ВН., Кисгерный ГА).

4. Рост основных лесообразующих пород в условиях ионизирующей радиации // Пробл. экол. монигоринга-Брянск, 1991 .-Ч. 2.- С. 7-9 (соавторы - Евстратов Ш1, Иванов В.П.Дисгерный Г. А).

5. Рекомендации по ведению лесного хозяйства и использованию продукции леса в радиационно-затрязненных зонах Брянской области.- Брянск, 1993.-10 с (соавторы -Евстратов Н.П., Лигачев ИИ.).

6. Изменчивость посевных качеств семян сосны обыкновенной в радиоактивно загрязненных лесах Брянской области //Вопр. лесоведения и лесоводства.-Брянск, 1995.-Вып.3.-С. 4-5.

7. Рекомендации по организации сортового семеноводства сосны и ели в радиоактивно загрязненных лесах Брянской области II Вклад ученых и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.-техн. конф. (18-19 мая 1995г.).-Брянсх, 1995.-С. 39-40.

8. Репродуктивная способность ели в радиоактивно загрязненных насаждениях Брянской области II Вклад ученых и специалистов в нац. экономику. Материалы науч.-техн. конф. (18-20 марта 1996 г.).-Брянск, 1996.-С. 163-164.

9. Особенности роста и семеношения лесных насаждений Брянской области, загрязненных радионуклидами // Чернобыль: Юлег спустя. Итоги и перспективы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф.-Брянск, 1996. Ч.2.-С54-55 (соавторы - Самошкин ЕЛ., Евстратов Н.П., Шлалакова СЛ.).

10. Репродукшвная способность сосны, ели и дуба в радаоакгиш ю загрязнашых насаждениях Брянского округа зоны широколиственных лесов II Генетика и селекция -на службе лесу: Тез. докл. межцунар. научн.-пракг. конф.- Воронеж, 1996.-с.33-34 (соавторы - Самошкин Е.Н., Евстратов Н.П., Шлалакова СЛ.).

11. Влияние рад иоасгавного загрязнения на посевные качества семян сосны // Лесн. журн. - 1997№1-1-С.105-109.

12. Сезонный рост молодняков ели европейской в условиях радиоактивного загрязнения II Вклад ученья и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.-практ. кюнф. БГИТА.-Брянск, 1997.-С. 55-57 (соавтор - Евстратов HJ1.).

13. Влияние ионизирующих излучений на рост сосны обыкновенной, ели евро-пейсхой и дуба черешчагого II Вклад ученых и специалистов в нац. эко! юмику: Материалы науч.-пракг. конф. БГИТА-Брялск, 1997.-С. 48-49 (соавторы - Евстратов Н.П., Шлапакова СЛ.).

14.0 связи рад иационного загрязнения с ростом и репродукпшной способностью лесных насаждений Брянской области в зоне отчуждения ЧАЭС// Лесная наука на рубеже XXI века: сборник научных трудов Института леса Национальной АН Беларуси. Вып. 46. - Гомель: ИЛ IIAH Б, 1997.-С.401-403 (соавторы - Самошкин EIL, Евстратов КП., Шлапакова СЛ.).

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просьба направлял, по адресу: 241037, г. Брянск, пр. Станке Димшрова, З.Инжшерно - технологическая академия. Ученому секретарю диссертационного совета.

Лицензия ЛР № 021039 от 13.02.96 г. Формат 60x841/16. Тираж 100 экз. Объем 1 пл. Брянская государственная инженерно - технологическая академия 241037, г. Брянск, пр. Станке Димитрова, 3 Отпечатано в типографии лесохоаяйственного факультета