Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы

Антонов, Григорий Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы"

□030533Б1

Антонов Григорий Юрьевич

ИСТОЧНИКИ УСТОЙЧИВОСТИ К ПРЕДУБОРОЧНОМУ ПРОРАСТАНИЮ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов-2007

003053361

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального обучения «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Заслуженный деятель науки РФ Крупнов Василий Ананьевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Салтыкова Нина Николаевна

доктор сельскохозяйственных на)«, старший научный сотрудник Ильин Алексей Васильевич

Ведущая организация: Федеральное государственное научное учреждение Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы «Россорго»

Защита состоится " '2-€ ». _2007 г. в 10 часов на заседании диссерта-

ционного совета Д 220.061.05 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012 г. Саратов, Театральная пл., д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан « 2-6» 42. 200fг

Учёный секретарь диссертационного совета,

доктор с.-х. наук, профессор \ v^ Пронько H.A.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Традиционно в регионах с неблагоприятной погодой для уборки урожая выращивают, как правило, только краснозерные сорта яровой мягкой пшеницы, как более устойчивые к предуборочному прорастанию. Однако нередки случаи, когда и у краснозерных сортов зерно «наклевывается» или вовсе прорастает в колосе при обильных осадках в период уборки, что ведет к резкому снижению качества урожая. Еще больше проблем возникает при выращивании белозерных сортов. С одной стороны, это может быть результатом нарушения технологии производства, с другой - недостаточной устойчивости сортов к предуборочному прорастанию. Создание устойчивых к предуборочному прорастанию сортов весьма актуально. Для решения этой проблемы необходимы доноры устойчивости, а также более эффективные методы переноса этого признака (генов) в новые сорта, что в настоящее время признано одним из приоритетных направлений в селекции пшеницы.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований — расширить набор источников устойчивости к предуборочному прорастанию для повышения эффективности селекции яровой мягкой пшеницы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить устойчивость к предуборочному прорастанию у новых сортов и линий, в том числе несущих транслокации от Triticwn durum Desf., Triticum di-coccam Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatwn Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch. и Secale cereale L.

2. Произвести отбор устойчивых к предуборочному прорастанию среди краснозерных и белозерных сортов и линий для использования в селекции яровой мягкой пшеницы.

3. Разложить фенотипическую дисперсию устойчивости к предуборочному прорастанию на компоненты у краснозерных и белозерных сортов и линий.

4. Дать селекционную оценку краснозерным и белозерным сортам и линиям, устойчивым к предуборочному прорастанию.

Научная новизна. Выявлены новые сорта и линии, имеющие высокую устойчивость к предуборочному прорастанию. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между сортами и линиями, содержащими транслокации от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatwn Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch. и Secale cereale L. Изучены фенотипические дисперсии устойчивости к предуборочному прорастанию и их компоненты у краснозерных и белозерных сортов и линий. Дана селекционная оценка новых сортов и линий, сочетающих устойчивость к предуборочному прорастанию с высокой продуктивностью и высоким качеством зерна.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Результаты оценки на устойчивость к предуборочному прорастанию зерна новых сортов и линий яровой мягкой пшеницы.

2. Источники устойчивости к предуборочному прорастанию зерна крас-нозерных и белозерных генотипов яровой мягкой пшеницы.

3. Характеристика новых источников устойчивости к предуборочному прорастанию по продуктивности и качеству зерна.

Практическая ценность работы. Выявлены высокопродуктивные лиши яровой мягкой пшеницы, сочетающие высокую устойчивость к предуборочному прорастанию с комплексом хозяйственно ценных признаков. Данные линии вовлечены в процесс создания новых сортов, устойчивых к предуборочному прорастанию.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал личное участие в разработке плана работ, сборе материала, проведении полевых и лабораторных исследований. Математическая обработка, анализ и обобщение результатов исследований, представленных в диссертации, сделаны лично диссертантом.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы (Саратов, 2003, 2004, 2005); межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов системы АПК Приволжского федерального округа «Вавиловские чтения - 2003» (Саратов, 2003); международной научно-практической конференции «Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата» (Саратов, 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения — 2005» (Саратов, 2005)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в реферируемом журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, 46 таблиц, 11 приложений, списка использованной литературы, включающего 221 наименование. Текст изложен на 148 страницах текста.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучаемый материал

В исследовании были использованы: а) 19 сортов и 321 линия яровой мягкой пшеницы ГНУ НИИСХ Юго-Востока, Ершовской опытной станции орошаемого земледелия, Краснокутской селекционно-опытной станции, Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова,

б) 5 пар почти изогенных линий яровой мягкой пшеницы селекции отдела генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока;

в) 269 беккроссных и рекомбинантных инбредных линий яровой мягкой пшеницы селекции отдела генетики и лаборатории селекции яровой мягкой

пшеницы ГНУ НИИСХ Юго-Востока, имеющие транслокации от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern, ex Aschers, et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatum Host., Ae-gilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch, и Seeale cereale L.

Методы исследований

Материал высевали на опытном поле отдела генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока, расположенном в черте г. Саратова. Почва - южный чернозем. Схема севооборота: пар, пшеница, просо. Пар готовили следующим образом: зяблевая вспашка, весеннее боронование и культивация по необходимости. Перед посевом применялась предпосевная весенняя культивация и боронование. Посев линий проводился в оптимальные сроки, в конце апреля - начале мая, сеялкой ССФК-7. Способ посева - сплошной рядовой, с нормой высева 400 семян/м2. Размер делянок - 7 м\ расстояние между рядками - 15 см. Делянки размещались рендомизированно с 4-х кратной повторностью. В период вегетации удаляли сорняки в посевах пшеницы как вручную, так и с помощью гербицидов -Бюктрил (1,5 л/га) и Пума-супер (1 кг/га). Убирали урожай комбайном «HEGE 125 В».

В период вегетации растений учитывали даты: а) всходов, б) колошения (при выколашивании на делянке более 50% растений), в) физиологической спелости (при пожелтении флагового листа, соломины и всех колосковых чешуй) и г) полной спелости зерна. Устойчивость к полеганию определяли по пятибалльной шкапе. Высоту растений замеряли после окончания цветения (от поверхности почвы до верхних колосковых чешуй, без учета длины остей).

Оценку на устойчивость к листовой ржавчине, мучнистой росе, пыльной и твердой головне производили по методикам, принятым в отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Для оценки на устойчивость к предуборочному прорастанию срезали колосья незамедлительно после полного пожелтения колосковых чешуй (в конце фазы восковой спелости зерна) с длиной соломины до 15-20 см., по 5 колосьев с каждой повторности. Колосья подсушивали, обмолачивали, и семена закладывали на хранение в морозильную камеру, при температуре 20-23°С ниже нуля. Изучение собранного семенного материала проводилось в лаборатории. Для изучения устойчивости к предуборочному прорастанию использовалась методика подсчёта проросших семян при визуальной оценке степени прорастания. Обмолоченные семена помещали на фильтровальную бумагу в чашках Петри и закладывали в термостат, где устанавливали оптимальные условия для прорастания (температура 20±1°С, влажность воздуха около 100%). В каждую чашку Петри наливали по 6 мл рабочего раствора (McCaig, T.N., De Pauw, R.M., 1992; Nyachiro, J.M. et al, 2002).

Подсчёт проросших семян производился на 3-й сутки (энергия прорастания) и на 7-е сутки (всхожесть), с разбивкой на четыре группы: нормально проросшие, ненормально проросшие, загнившие и непроросшие семена.

Определение содержания в зерне белка, показателя SDS-седиментации, содержания и качества клейковины проведено в лаборатории качества зерна ГНУ НИИСХ Юго-Востока. Дтя определения показателя SDS-седиментации брали

шрот, приготовленный на мельнице "Циклотек" (Cyclone Sample Mili) производства США, величину седиментации измеряли по методике В.М. Бебякина (Бебякин, В.М., Бунтина, М.В., 1991). Содержание белка в зерне определяли на анализаторе фирмы «Infarmatic» (США) в соответствии с прилагаемой к нему инструкцией. Содержание и качество клейковины определяли по методике, принятой в ГНУ НИИСХ Юго-Востока на приборе ИДК-1.

Полученные данные подвергли дисперсионному и корреляционному анализу по программам «AGROS 2.09».

Условия проведения исследований

В 2003 г. в период вегетации яровой пшеницы осадков выпало 318 мм (в 2 раза больше среднемноголетнего), в 2004 г. - 195 мм, в 2005 г. - 157 мм. В 2003 г. температурный режим был умеренным, максимальная температура не превышала 29,5°С. В 2004 г. наблюдалось сильное колебание температуры воздуха в течение всего периода вегетации, максимальная температура достигала 34,5°С как в первой половине вегетации пшеницы, так и во второй, во время налива зерна. Вегетационный период 2005 г. характеризовался крайне неравномерным выпадением осадков, особенно во время формирования и налива зерна, но максимальная температура воздуха не превышала 30,7°С.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА. ВЫСОТА РАСТЕНИЙ, УСТОЙЧИВОСТЬ К ПОЛЕГАНИЮ И ВОЗБУДИТЕЛЯМ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Вегетационный период

Наиболее продолжительный период «всходы - полная спелость» был в 2003 г., у краснозерных генотипов он составил в среднем 92, 0 суток, у белозерных -92, 4 суток, а самый короткий - в 2005 г. - 74,8 и 75,1 суток, соответственно. Краснозерные и белозерные сорта и линии значимо различались по продолжительности периодов «всходы - колошение», «колошение - физиологическая спелость» и «колошение - полная спелость» во все годы исследований. Среди краснозерных сортов и линий самой скороспелой была линия Л164 (Л496-03), а самой позднеспелой - JI483-03. Все сорта (Саратовская 29, АС29, JI 503, JI505, Добрыня) заняли промежуточное положение между выше названными линиями. Среди белозерных сортов и линий наиболее скороспелой бьша линия JI307-03, а самой позднеспелой - линия JI780-03.

Высота растений

У краснозерных генотипов высота растений в 2003 г. составила в среднем 112 см, в 2004 г. - 87 см, в 2005 г. - 97 см, у белозерных - 113, 90 и 98 см, соответственно. В среднем за три года среди краснозерных генотипов самой высокорослой была линия Л728-03. Среди белозерных в 2003 г. самой высокорослой была линия Л675-03, в 2004 г. - Л305-03, а в 2005 г. - Л491-03. Самыми низкорослыми оказались в 2003 г. - линия Л785-03, в 2004 г. - Л222, и в 2005 г. -аналог сорта Белянка - линия Л6-03.

Устойчивость к полеганию

Установлены значимые различия между краснозерными и белозерными сортами и линиями по устойчивости к полеганию во все годы исследований.

Наивысшую устойчивость к полеганию проявил сорт Добрыня. К нему в среднем за три года приблизились сорта Л503, Л 505 и линия JI2032. Среди линий, созданных в генофоне сорта Л 503, наиболее устойчивыми к полеганию являются JI18-03 и JI502-03. Аналогичные результаты показали линии Л400-03 и JI490-03, созданные с участием сорта Л 505. Среди созданных с участием сорта Добрыня только линия Л195-03 оказалась достаточно устойчивой к полеганию. Среди созданных в генофоне линии Л2032 по устойчивости к полеганию к реципиенту приблизились линии Л487-03, Л488-03, Л386-03, Л683-03 и Л695-03.

Устойчивость к возбудителям заболеваний

Во все годы исследований естественного инфекционного фона было достаточно для объективной оценки реакции сортов и линий на листовую ржавчину (Puccinia recóndita Rob. et Desm. f. sp. tritici Eriks.). Однако, самая сильная эпи-фитотия этой болезни сложилась только в 2005 г., когда неустойчивые сорта (Саратовской 29 (С 29), Саратовская 58 (С 58)) поразились патогеном на 70%, причем развитие болезни началось в начале колошения, что в конечном итоге привело к преждевременной гибели листьев. В этих условиях, как и в предыдущие годы, невосприимчивость к патогену показали сорт Белянка, линии Л396, Л108 (комбинации генов Lrl4+Lr23), линии Л18-03, Л19-03, Л21-03 (комбинации Lr-генов от Agropyron elongatum+ Secale cereale), линии Л12-03, Л195-03, Л23-03 (Agropyron elongatum+ Aegilops umbellulatá), линия Мульти 6R и ее производные -линии Л482-03, Л484-03, Л491-03 и Л488-03.

УСТОЙЧИВОСТЬ К ПРЕДУБОРОЧПОМУ ПРОРАСТАНИЮ

Результаты дисперсионного анализа всхожести семян у краснозерных сортов и линий представлены в таблице 1.

Таблица 1

Двухфакторный дисперсионный анализ всхожести физиологически зрелых семян у краснозерных сортов и линий за 2003-2005 гг.

Источник SS df ms F НСР

Общее 482972,188 491 - - -

Блоки 276,066 3 92,022 1,343 -

Варианты 457622,18В 122 3751,001 54,753* 11,506

Фактор А (год) 2910,076 2 1455,038 21,239* 1,797

Фактор В (генотип) 370944,125 40 9273,604 135,365* 6,643

Взаимодействие АВ 83767,984 80 1047,100 15,284* 11,506

Остаток (ошибка) 25073,934 366 68,508 - -

Как видно из таблицы 1, в среднем за три года на всхожесть краснозерных сортов и линий оказали значимое влияние генотип, год и взаимодействие «год-генотип». В среднем за три года по устойчивости к предуборочному прорастанию краснозерные сорта и линии подразделяются на следующие 3 группы:

1) группа с самой низкой всхожестью (от 0 до 31 %) (высокая устойчивость к предуборочному прорастанию) - сорта Саратовская 29, АС 29, Л 503, Добрыня и линии Л2032, Л7-03, Л8-03, Л9-03, Л12-03, Л18-03, Л19-03, Л21-03, Л23-03, Л195-03, Л774-03;

2) средняя группа (от 31 до 68 %) - сорт JI 505 и линии Л293-03, JI296-03, JI396, Л482-03, Л483-03, Л487-03, Л488-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03, Л502-03, Л695-03;

3) третья группа (свьппе 68 %) (низкая устойчивость к предуборочному прорастанию) - линии Л109-03, Л386-03, Л400-03, Л484-03, Л486-03, Л490-03, Л680-03, Л681-03, Л683-03, Л687-03, Л728-03, Л735-03, Л738-03, Л789-03.

Результаты дисперсионного анализа всхожести семян у белозерных линий и сорта Белянка представлены в таблице 2.

Таблица 2

Двухфакторный дисперсионный анализ всхожести физиологически зрелых семян у белозерных сортов и линий за 2003-2005 гг.

Источник SS df ms F НСР

Общее 24778,537 263 - - -

Блоки 200,894 3 66,965 2.848* -

Варианты 19993.324 65 307,590 13,084* 6,761

Фактор А (год) 874,500 2 437,250 18,599* 1,441

Фактор В (генотип) 10563,500 21 503,024 21,397* 3,903

Взаимодействие АВ 8555,324 42 203,698 8,665* 6,761

Остаток (ошибка) 4584,319 195 23,509 - -

Данные таблицы 2 свидетельствуют о значимом влиянии на всхожесть семян у белозерных сортов и линий не только генотипа и года, также и взаимодействия «генотип-год», реакция белозерных генотипов на условия года весьма схожая с реакцией краснозерных (табл. 1). Из белозерных генотипов наиболее высокой устойчивостью к предуборочному прорастанию характеризуются линии Л504 и Л770-03. Однако, уровень устойчивости у них ниже, чем у лучших краснозерных генотипов.

В таблице 3 представлены данные по всхожести семян у краснозерных сортов Добрыня, Л 503, Саратовская 58 и линии Л2032, белозерного сорта Саратовская 55 и их производных. Как видно из таблицы 3, линии Л588-03, Л12-03, Л195-03, содержащие, соответственно, гены Lrl9+25 и Lrl9+9 в гено-фоне Добрыни, значимо различались между собой по всхожести семян во все годы исследований, причем, по устойчивости к прорастанию ни одна из них не достигла уровня реципиента (сорта Добрыня).

Перенос Ьг9-транслокации от Aegilops iimbelullata в генофон линии Л2032 привел к созданию линии Л23-03, у которой в 2005 г. устойчивость к предуборочному прорастанию оказалась ниже, чем у реципиента. Между тем, перенос Ьг26-транслокации от сорта Genaro 81 в генофон линии Л2032 позволил получить линию Л21-03, которая по всхожести семян значимо не отличается от реципиента. Если учесть, что ее сестринская линия Л22-03, не имеющая Lr26-транслокации, также не отличается от реципиента, то можно сделать вывод о том, что в данном случае использованная Ьг26-транслокация от сорта Genaro 81, не оказывает значимого влияния на устойчивость к предуборочному прорастанию.

Всхожесть физиологически зрелых семян у сортов и линий, содержащих чужеродные транслокации, %

Сорт, линия, родословная линии 2003 г. 1 2004 г. 2005 г. Среднее за 2003-2005 гг.

Сорт Добрыня и его неполные аналоги

Добрыня, Ьг19 6,0 13,5 15,5 11,6

Л588-03=Д*3/Тс, Ш9+25 52,0 48,0 50,5 50,1

Л12-03=Д*4/Тс, Ьг19+9 22,5 27,5 19,5 23,1

Л195-03=Д*4/Тс, Ьг19+9 22,5 32,5 36,5 30,5

X 25,7 30,3 30,5 28,8

ЦТб^Ч 8,2* 45,5* 34,5*

НСР05 15,8 7,6 9,5

Лилия Л2032 и ее неполные аналоги

Л2032, Гл-19 13,0 10,0 20,5 14,5

Л23-03=Л2032*4/Тс, Ьг19+9 10,0 23,0 37,0 23,3

Л21-03=Л2032*4ЛЗеп.81, Ьг19+26 5,5 и,о 11,0 9,1

Л22-03=Л2032*4ЛЗеп.81 9,0 13,0 10,0 10,6

X 9,3 14,2 19,6 14,4

Г* 14,1* 3,0 18,2* 3,0

НСР05 2,6 N8 9,3 N5

Сорт Л 503 и его аналога

Л503, Ьг19 22,0 13,5 21,5 17,8

Л18-03=Л 503*5/Тс, Ш9+26 10,0 15,5 28,0 17,8

Л19-03=Л 503*5/Тс, Ьг19 10,0 14,0 12,5 12,1

X 14,0 14,3 20,6 15,9

Р4 36,0* 0,04 13,8* 1.3

НСРоз 3,9 7,2 N8

Сорт Саратовская 58 и его неполный аналог

С 58 24,0 21,5 27,5 24,3

Л4-03(Л196)=С 58*4/7". Лс. 16,0 12,5 16,0 15.5

X 20,0 17|0 21,7 19,9

24,0* 5,4 11,4* 147,8*

ЫСР05 5Д N3 10,8 зд

Сорт Саратовская 55 и его неполный аналог

С 55 72,0 69,5 74,0 71,8

Л515-03=С 55*3/Г. сИс-з. 96,5 90,5 75,0 92,0

X 84,2 80,0 74,7 81,9

Ъ 379,1* 4,7 0,2 52,8*

НСР05 4,0 N5 N5 11,9

В результате переноса Ьг2б-гена от модельной линии Чайниз Спринг в ге-нофон сорта Л 503 были созданы две сестринские линии - Л18-03 и Л19-03, из которых первая имеет названный ген, а вторая - Л19-03 - не имеет, что обусловливает у первой - устойчивость к листовой ржавчине, а у второй - неустойчивость или восприимчивость. В среднем за три года обе эти линии значимо не различались по устойчивости к предуборочному прорастанню, однако, в более влажном 2003 г. уровень устойчивости к прорастанию у них был в 2 раза

выше, чем у реципиента. Между тем, в 2005 г. линия JI18-03 уступила реципиенту, a JI19-03 значимо превысила почти в 2 раза и реципиент и линию Л18-03, по изучаемому признаку. Эти различия между линиями, по-видимому, связаны не только с их генотипами, но и факторами внешней среды.

Тетраплоидные виды Triticiim dicocciim (Т. die) и Triticum dicoccoides (Г. dic-s) являются донорами генов устойчивости к саратовской популяции листовой ржавчины, что послужило основанием для переноса этих Lr-генов в геном мягкой пшеницы. От скрещивания сорта С 58 с первьм донором (T.dic) выведена линия Л196, высоко продуктивная устойчивая не только к листовой ржавчине. Эта линия, как видно из таблице 3 характеризуется также устойчивостью к предуборочному прорастанию. Между тем, от скрещивания сорта С 55 со вторым донором (Т. dic-s) получена линия Л515-03 также высоко устойчивая к листовой ржавчине, но менее устойчивая к предуборочному прорастанию, чем реципиент.

Прежде, чем обсуждать результаты таблицы 4, необходимо отметить следующее. Введение Lr-транслокаций от белозерных сортов твердой пшеницы, Triticum durum (Саратовская 57, Мелянопус 26 и Краснокутка 10) в геном белозерной линии Л504 позволило получить три краснозерные линии - Л164, Л307 и Л2032.

Таблица 4

Энергия прорастания и всхожесть физиологически зрелых ссмян у сортов, линий и их аналогов в среднем за 2003-2005 гг., %

Сорт, линия, родословная линии Окраска зерна Энергия прорастания Всхожесть семян

X Колебание X Колебание

min 1 max min 1 max

Л 504 и ее производные

Л504 st Б 26,1 11 47 67,8 48 84

Л164=Л504*2/С57 К 9,6 6 12 45,5 31 70

Л307=Л504*2/М26 К 8,0 6 9 37,1 25 56

Л2032=Л504*2/Кк 10 К 3,3 0 9 14,5 10 20

X 11,7 41,2

Ft 4,0 10,9*

НСРо5 NS 23,0

Мульти 6R (6R) и ее производные

Мульти 6R к 53,6 32 69 86,6 74 93

Л2032 U 19 st к 3,3 0 9 _H5_j 10 20

Л488-03=Л2032*2/6Я к 19,8 7 40 50,5 30 90

Добрыня st к 2,5 1 8 11,6 12 28

Л482-03=Д/6К к 6,5 0 11 45,8 39 53

Л503 st к 4,0 0 2 17,3 13 22

Л484-03=Л503/6К к 57,8 34 85 89,5 81 94

Л505 st к> 40,0 7 15 40,0 20 60

Л491-03=Л505//Л2032*2/6Я 90,0 26 95 87,5 80 96

X 24,1 50,3

F* 6,3* 14,1*

HCPos 30,3 24,5

Кстати, возникновение в потомстве гибридов новых признаков «новообразований», которые отсутствуют у родительских форм, отмечалось еще А.П. Шехурдиным (Шехурдин, А.П., 1961), когда он анализировал гибриды от скрещивания сорта Белотурка (твердая пшеница) с сортом Полтавка (мягкая пшеница). В опытах отдела генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока обращено внимание на возникновение краснозерных рекомбинантов, относящихся к виду ТгШ-сит ае5й\'ит. Причины появления «новообразований» краснозерности остаются нераскрытыми, в частности, у линий Л164, Л307 и Л2032.

Таблица 5

Всхожесть физиологически зрелых семян у сортов и линий яровой мягкой пшеницы

№№ Сорт, лшшя, родословная линии Всхожесть семяп, %

2004 г. 2005 r. Среднее за 20042005 гг.

ГНУ Самарский НИИСХ

Л200-04 Тулайковская 1 29,0а* 43,5a 36,2a

Л201-04 Тулайковская 5 55,5Ъ 72,5 cde 64,0b

Л202-04 Тулайковская 10 57.0Ь 82,5def 69,7bcd

Л203-04 Волгоуральская 85,0efg 68,0bc 76,5bcd

Л204-04 Тулайковская Золотистая 91,0fg 87.5f 89,2cd

Л205-04 Лютесценс342 (Тулайковская 100) 53,0b 78,5c-f 65,7bc

Л206-04 Ауреум 348 (Тулайковская 12) 92,0fg 89,5f 90,7d

ГНУ НИИСХ Юго-Востока (лаборатория селекции и семеноводства яровой мягкой пшенины)

Л301-04 Лютеценс 2059/Альбидум 2076 78,5def 71,5cd 75,0bcd

ЛЗ14-04 ^ Саратовская 58/Hja 22159 81,0efg 80,5c-f 80,7bcd

ЛЗ16-04 Альбидум 2065/Саратовская 70 71,0cde 81,5def 76,2bcd

Л320-04 Саратовская 70/Альбидум 2112 83,5efg 89,5f 86,5bcd

ЛЗ 69-04 [(Лютесценс2089/Саратовская 70) /(Лютесценс2096/Саратовская 70)1 88,5fg 77,5c-f 83,0bcd

Л372-04 (Саратовская 70/ЮВ-2)/Саратовская 70 90,5fg 85,5ef 88,0bcd

ЛЗ 78-04 (ЮВ-З/Альбидум 2086)/Альбвдум 2086 94,0g 81,5def 87,7bcd

- Саррубра - 76,0c-f 76,0bcd

X 74,964 76,531 76,393

F» 17,510* 8,650* 4,390*

НСР05 13,200 11,543 21,141

♦-Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана.

Результаты изучения влияния транслокаций от трех сортов твердой пшеницы, Triticum durum (Саратовская 57, Мелянопус 26 и Краснокутская 10) и от пырея промежуточного, Agropyron intermedium (Lr-транслокация в генофоне линии яровой мягкой пшеницы Мульти 6R) на устойчивость к предуборочному прорастанию в среднем за 2003-2005 гг. (табл. 4), свидетельствуют, что все эти линии (Л164, Л307 И.Л2032) по энергии прорастания семян значимо не отличаются от линии Л504. Между тем, уровень устойчивости к предуборочному про-

растанию у них значимо выше, чем у реципиента. С чем это связано (с красной окраской зерна и/или другими признаками, генами), неизвестно.

Изучение роли линии Мульти 611 (М6Я) показало, что во все годы исследований и она, и созданные с ее участием линии (Л488-03, Л482-03, Л484-03 и Л491-03) характеризуются низкой устойчивостью к предуборочному прорастанию, хотя уровень устойчивости к листовой ржавчине у них высокий.

Изучение всхожести физиологически зрелых семян сортов и линий селекции ГНУ Самарского НИИСХ и лаборатории селекции и семеноводства яровой мягкой пшеницы ГНУ НИИСХ Юго-Востока (табл. 5) свидетельствует, что среди краснозерных сортов Самарской селекции наиболее высокий уровень устойчивости к предуборочному прорастанию у сорта Тулайковская 1, а из белозерных - у сорта Волгоуральская. Из белозерных сортов Саратовской селекции наилучшие показатели у сорта Саррубра и линии Л316-04.

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

Результаты изучения урожайности зерна у краснозерных сортов и линий за 2003-2005 гг. приведены в таблице б, белозерных - в таблице 7.

Таблица 6

Урожайность зерна у краснозерных сортов и линий, т/га

№№ Сорт, линия, родословная линии 2003 г. 2004 r. 2005 r. Среднее за 2003-2005 гг.

Л10-03 С29 4,I0abc 2,83b-f 1,78a 2,90аЬ

Л9-03 Ас29 Lrl4 4,24b-R 2,85c-g 2,08b 3,06а-а

Л485-03 Л 503 Lrl9 4,24b-h 2,68a-d 2,52d-g 3,15а-е

Л18-03 Л 503 Lrl9+26 4,44b-o 3,06d-m 2,85k-n 3,45d-n

Л19-03 Л 503 Lrl9+26 4,46b-o 3,29g-p 2,75h-l 3,50d-o

Л484-03 Л 503/6R 4,10abc 3,I4e-n 2,881-r 3,37а-к

Л502-03 T.vavil/Л 503 4,71g-r 2,76b-e 2,74h-l 3,40Ь-т

ЛЗ12-03 Л 505 Lrl9 4,96p-s 3,13d-n 3,07p-v 3,72f-q

Л400-03 Л 505//Л400/С 60 4,15a-d 3,19e-n 3,3 5z 3,563-р

Л490-03 Л 505//Л2032*2/6Л 4,49b-q 3,49m-t 3,06o-u 3,68e-q

Л738-03 Л 505//Л164/Л400 4,50b-q 3,45k-t 2,78i-m

Л14-03 ДобрыняЬг19 4,79k-r 3,451-t 2,64g-k 3,63е-я

Л12-03 Д*3/Тс Lrl9+9 4,73h-r 3,36j-q 2,79i-m 3,63е-ч

Л195-03 Д*3/Тс Lrl9+9 4,36b-m 3,00c-I 2,98m-t 3,45с-п

Л482-03 Д/6Я 4.16a-d 3,24f-n 2,55e-h 3,32ач

Л109-03 Л204=Л400/Д 4,811-r 3,86r-y 2,82k-n 3,83ьг

Л486-03 Мульти 6R 4,13a-d 3,14e-n 2,58f-¿ 3,28а-я

Л24-03 Л2032 Lrl9 4,77i-r 2,81b-f 2,58g,j 3,39а-1

Л483-03 Л2032*2/6Я 4,37Ь-ш 3,70o-w 2,75h-I 3,б1е-я

Л487-03 Л2032*2/6Я 4.58c-r 3,15e-n 3,02n-u 3,58d-q

Л488-03 Л2032*2/6Я 4,84m-r 3,79q-y 3,08r-v 3,90к-г

Л293-03 Л2033/Л400 4,39b-m 3,58n-t 3,46z 3,81й-г

Л386-03 Л2033/Л400 4,55c-r 3,56n-t 3,53z 3,88|-г

Л391-03 Л396 4,89n-r 3,57n-t 3,35z 3,94т-г

Л735-03 Л2033/Л400 4,79j-r 4,16xy 3,08q-v 4,01о-г

№№ Сорт, лиши, родослоБпая линии 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее за 2003-2005 гг.

Л774-03 Л2033/Л400 4,60<1-г 4,03и-у 3,30хуг 3,98п-г

Л680-03 Л2032/Л400 5,365 3,901-у 3,49г 4,25г

Л681-03 Л2032/Л400 4,96qrs 4,18у 3,20и-г 4,11чг

Л296-03 Л2033/С 60//Л400/С 60 4,65е-г з,ззь-р 3,49г 3,82Ь-г

Л683-03 Л2033/С 60//Л400/С 60 5,0 3,45И 3,30w-z 3,921-г

Л687-03 Л2033/С 60//Л400/С 60 4,45Ь-о 4,06у-у 3,3 5уг 3,95п-г

Л728-03 Л2033/С 60//Л400/С 60 4,54с-г 3,86з-у 3,27У-2 3,89к-г

Л21-03 Л2032Юеп. 81 Ьт 4,82ш-г 3,34Н 2,7311-1 3,63е-ч

Л23-03 Л2032 Ш9+9 4,04аЬ 2,34а 2,24Ьс 2,87а

Л695-03 Л488-04=Л2032/С 60// Прох.*2//С 58*2 4,93о-э 4,10\уху 3,141-х 4,06pqr

Л494-03 Л307=Л504/М26//Л504 4,23Ь-§ 2,57аЪс 2,84к-п 3,21а^

Л496-03 Л164=Л504/С 57//Л504 3,77а 2,50аЬ 2,36с<1 2,88а

Л499-03 С 58*2/Т. аю.//Л513 4,70Г-г 2,94 с-] 2,871-0 3,50с1-о

Л789-03 Ер32/Л 503//С 58/Прох7/Д 4,23Ь^ 3,71р-х ЗД2в-х

Л7-03 Л359 Ш9 4,30Ь-к 2,89Ь-1 2,37сс1е З,19а-Г

Л8-03 Л3591г 4,41Ь-п 2,94с^ 2,22Ьс 3,19а^

X 4,525 3,331 2,891 3,580

5,337* 12,714* 43,265* 5,030*

НСРо, 0,396 0,376 0,176 0,438

Как видно из таблицы 6, самый высокий урожай зерна краснозерных сортов и линий был получен в 2003 г., он составил в среднем по опыту 4,5 т/га, а самый низкий - 2,8 т/га - в 2005 г., или почти на 65,8 % ниже, чем в 2003 г. В среднем за три года наивысшая урожайность была у краснозерных линий Л680-03, Л681-03, Л695-03 и Л735-03.

Интересно отметить, что у белозерных генотипов урожайность в среднем по годам и за три года была такой же, как и у краснозерных сортов и линий (табл. 6). Самую высокую урожайность показала лиши Л688-03.

Таблица 7

Урожайность зерна у белозерных линий и сорта Белянка, т/га

№№ Сорт, линия, родословная линии 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее за 2003-2005 гг.

- Белянка 4,51 й-% 3.67е-11 2,84с1-я 3,67Ь

Л6-03 Л4001г А,16с-% 3,10Ьс<1 2,20а 3,35аЬ

Л110-03 Л400/Д 4,50а-в 3,63е-Ь 2,82(1-в 3,65аЪ

Л292-03 Л400*2/С 58 4,35a-f 3,48(1-11 2,79с-й 3,54аЪ

Л782-03 Л400/Ал188//Л528 4,38а^ 3,50(1-11 2,57Ьс 3,48аЬ

Л501-03 Л222 (Агро139) 4,21аЬ 2,49а 2,65Ъса 3,12а

Л599-03 Л222/Л528 4,78d-g 2,99Ьс 3,25ш 3,67Ь

Л770-03 Л222/Л528 4,50a-g 3,38с-я 2,96Ц 3.61аЬ

Л407-03 Л528/Л400*2 4,72b-g 3,74ГрЬ 3,02?-ш 3,83Ьс

_ Л504 4,9^ 2,91Ь 2,70Ь-е 3,51аЬ

Л785-03 Л504/Л400 4Д6а 3,33b-f 2,49Ь 3,33 аЬ

№№ Сорт, линия, родословная линии 2003 г. 2004 r. 2005 r. Среднее за 2003-2005 гг.

Л307-03 Л 505/Л400 4,17а 3,63e-h 2,94e-j 3,58ab

Л106-03 Л 505/Л400 4,44a-g 3,27b-e 3,01g-m 3,57ab

Л402-03 Л 505/Л400*2 4,40a-g 3,38c-g 3,221m 3,67ab

Л305-03 Л 505/Л2033//Л400*2 4,15а 3,62e-h 2,75c-f 3,5 lab

Л491-03 Л 505//Л2032*2/6И. 4,25a-d 3,64e-h 2,95f-j 3,61ab

Л306-03 Л 505//Л2032*2/6Я 4,27а-е 3,50d-h 3,llb-m 3.63ab

Л582-03 Л2032/Л400*2 4,78efg 3,24b-e 3,16.j-m 3,73b

Л688-03 Л2032/Л400 4,8 5 fa 4,44i 3,55n 4,28c

Л586-03 С 60/Л2032//Л400*2 4,44a-g 3,23b-e 3,22klm 3,63ab

Л780-03 Л583/Л400 4,34a-f 3,89h 3,13i-m 3,79b

Л675-03 X46*2/T.pers.//C 58*2// Л400/С 60 4,46a-g 3,81gh 2,91e-I 3,73b

X 4,470 3,453 2,924 3,613

Ft 2,290* 8,934* 15,441* 1,828*

НСРоз 0,441 0,371 0,213 0,459

Натурная масса зерна. По величине натурной массы сорта и линии различались ежегодно (табл. 8). В 2003 г. выше среднего по опыту показали натурную массу зерна сорт Добрыня и линии JI4-03, JI488-03, Л21-03, JI24-03 и JI396. В 2004 г. лучшими по величине натурной массы были сорта Добрыня, Л505, линии Л588-03, Л488-03, Л490-03, Л487-03, Л494-03, Л496-03, Л502-03, Л499-03, Л396, Л681-03 и Л774-03. В 2005 г. по величине натурной массы зерна выделились сорта Саратовская 29, АС 29, Саратовская 58, Добрыня, Л 503 и Л 505, а из линий - Л4-03, Л7-03, Л8-03, Л12-03, Л19-03, Л488-03, Л21-03, Л193-03, Л296-03, Л396, Л681-03 и Л774-03.

Таблица 8

Натурная масса зерна у краснозерных сортов и линий, г/л

№№ Сорт, линия, родословная линии 2003 2004 2005 Среднее за 2003-2005 гг.*

JI3-03 С 58 779,2a-d 769,7b 789,5e-o 779,47

Л4-03 Л196=С 58*4/Т. die. 796.2f-k 779,0c-j 793,5h-o 789,57

Л499-03 С 58*2/Т. dic.//JI513 780,2а-е 782,0g-l 776,5b-e 779,57

Л10-03 С 29 773,5ab 773,5b-g 794,7h-o 780,57

Л9-03 LAc29 Lrl4 772,0а 774,5b-h 803,0o 783,17

Л485-03 Л 503 Lrl9 783,0а-е 780,7e-k 793,5h-o 785,73

Л18-03 Л 503 Lrl9+26 775,0abc 777,0b-j 795,0h-o 782,33

Л19-03 Л 503 Lr 19+26 775,2abe 779,7d-k 803,0o 785,97

Л18-03 Л 503 Lrl9+26 - 772.7b-e 786,0e-k -

Л484-03 Л 503/6R 783,0а-е 787,7k-s 777,5c-f 782,73

Л502-03 T.vavil/Л 503 - 790.01-s 784,5e-k -

ЛЗ12-03 Л 505 Lrl9 - 795,0p-s 793,5h-o -

Л490-03 Л 505/AJI2032*2/6R - 784,5j-n 787,5e-l -

Л14-03 Добрыня Lrl9 798,2ijk 782,0g-l 797,7j-o 792,63

№№ Сорт, ЛШП1Я, родословная лпнип 2003 2004 2005 Среднее за 2003-2005 гг.*

JI195-03 Д*3/Тс Ш9+9 - 771,2bcd 758,0a -

Л12-03 Д*3/Тс Ьг19+9 786,7def 774,2b-h 798,5k-o 786,47

Л588-03 Д Ш9+25 - 784,7j-n 783,7e-j -

Л486-03 Мульти 611 - 773,2b-f 756,5a -

Л24-03 Л2032 Ьг19 791,5e-j 770,7bc 786,2e-k 782,80

Л488-03 Л2032*2/611 799,2jk 791,7n-s 802,0mno 797,63

Л487-03 Л2032*2/6Я - 784,0i-n 781,5e-h -

Л193-03 Л2033/Л400 - - 800,51-o -

Л681-03 Л2033/Л400 - 795,2qrs 793,0g-o -

Л735-03 Л2033/Л400 - 781,5f-k 781,0e-h -

Л774-03 Л2033/Л400 - 790,7m-s 790,0e-o -

Л21-03 Л2032/0еп.81 Ьг 798,0h-k 779,2c-j 790,0e-o 789,07

Л23-03 Л2032 Ьг19+9 781,7a-e 757,5a 766,0abc 768,40

Л296-03 Л2033/С 60//Л400/С60 - 793,7o-s 797,5j-o -

Л391-03 Л396 804,0k 795,5rs 796,0i-o 798,50

Л494-03 Л307=Л504/М26//Л504 783,0a-e 782,2h-l 754,0a 773,07

Л496-03 Л164=Л504/С 57//Л504 797,5g-k 795,7s 779,0def 790,73

Л7-03 Л359 Ш9 785,0cde 778,7c-j 802,2no 788,63

Л8-03 Л3591г 784,7b-e 777,0b-j 791,2f-o 784,30

X 786,362 781,422 787.349 785,066

F* 7,833* 12,892* 10,198* 1,767

HCPos 9,743 7,115 11,599 NS

* - средние данные представлены только по 20 генотипам.

Масса 1000 зёрен. За все годы и в среднем за три года, краснозерные сорта и линии значимо различались по величине массы 1000 зерен (табл. 9). В 2003 г. в среднем по сортам и линиям масса 1000 зерен была максимальной, тогда как в 2005 г. она снизилась на 26,5 %, а в 2004 г. на 5,2 %. В 2003 г. самый высокий показатель, превышающий 42 грамма, имели сорта Саратовская 58, Л 503, Доб-рыня и линии Л4-03, Л19-03.

Таблица 9

Масса 1000 зёрен у краснозерных сортов и линий, г

М» Сорт, линия, , родословная лиши 2003 г. 2004 r. 2005 r. Среднее за 2003-2005 гг.

Л3-03 С 58 43,6klm 41,2n-q 30,4g-n 38,40]

Л4-03 Л196=С 58*4/Т. die. 44,1ш 41,4opq 31,0j-o 38,83]

Л499-03 С 58*2/Т. dic.//J1513 40,6e-i 40,21-q 31,lk-o 37,30е-1

Л10-03 С 29 39,8b-e 37,3def 28,6a-f 35,23а-е

Л9-03 Ас29 Lrl4 41,9hij 41,9pq 30,5h-n 38,10ц

Л485-03 Л 503 Lrl9 44,11m 40,5m-q 30,8i-n 38,47]

Л18-03 Л 503 Lrl9+26 41,8fj_ 39,7g-o 31,31-0 37,60ё,,-

Л19-03 Л 503 Lrl9+26 42,7j-m 38,6e-m 31,41-o 37,57^

Л729-03 Л 503 Lrl9+26 - 41,9q 30,7i-n -

Л484-03 Л 503/6R 39,0a-d 38,2e-l 30,3f-m 35,83а-Ь

№№ Сорт, лиши, родословная линии 2003 г. 2004 r. 2005 r. Среднее за 2003-2005 гг.

Л502-03 T.vavil/Л 503 - 39,0f-m 32,0no -

ЛЗ12-03 Л 505 Lrl9 - 40,5m-q 31,31-0 -

Л490-03 Л 505/WI2032*2/6R - - 28,2b-i -

Л400-03 Л 505//Л400/С60 - 40,4m-q - -

Л738-03 Л 505//Л164/Л400 - 40,lj-q - -

Л14-03 ДобрыняШЭ 42,lij 37,4ef 30,6i-n 36,70b-j

Л12-03 Д*3/Тс Lrl9+9 41,8g-j 39,0f-m 30,0e-m 36,93d-j

Л195-03 Д*3/Тс Lrl9+9 - 37,4ef 31,7mno -

Л588-03 Д Lrl9+25 - 38,9e-m 28, labe -

Л486-03 Мульти 6R - 40,4m-q 33,9p -

Л24-03 Л2032 Lrl9 40,2b-f 34,7a 28,3a-d 34,40a

Л488-03 Л2032*2/6Я 37,5a 37,5ef 28,4a-e 34,47a

Л487-03 Л2032*2ЛЖ - 35,lab 29,5c-k -

Л23-03 Л2032 Lrl9+9 40,3 c-h 36,8b-e 27,5a 1 34,87a-d

Л21-03 Л2032/0еп. 81 Lr 38,7ab 35,2ab 27,5a 33,80a

Л193-03 Л2033/Л400 - 38,9e-m 29,4c-j -

ЛЗ 86-03 Л2033/Л400 - 39,2f-n - -

Л391-03 Л396 38,8abc 35,2ab 29,9d-l 34,63ab

Л681-03 Л2032/Л400 - - 30,0e-m -

Л735-03 Л2033/Л400 - 39,lf-m 29,7c-l -

Л774-03 Л2033/Л400 - 39,7h-o 30,5i-n -

Л296-03 Л2033/С 60//Л400/С 60 - _ 29,7c-l -

Л789-03 Ер32/Л 503//С 58/Прох.//Д - 40,5m-q - -

Л494-03 Л307=Л504/М26//Л504 41.0e-i 39,8i-q 30,0e-m 36,93c-j

Л496-03 Л164=Л504/С 57//Л504 40,4d-h 40,2k-q 32,7op 37,77hij

Л7-03 Л359 Lrl9 40,lb-e 37,3c-f 28,2a-e 35,20a-e

Л8-03 Л359 lr 41,2e-i 37,5ef 28,8a-h 35,83a-h

X 41,025 38,883 30,139 36,443

F* 13,741* 9,845* 8,383* 5,916*

НСРоз 1,385 1,747 1,399 1,840

В 2004 г., как уже отмечалось, масса 1000 зерен была ниже, чем в 2003 г. В этих условиях лучшими по величине этого показателя были сорта Саратовская 58, АС 29, Л 503, Л 505, линии - Л4-03, Л729-03, Л496-03, Л499-03, Л400-03, Л738-03, Л789-03. Как видно из таблицы 9, самое большое снижение было в 2005 г. (26,5%), в этих условиях лучшими были линии Л4-03, Л18-03, Л19-03, Л502-03, Л499-03, Л195-03 и сорт Л 505. В среднем за три года выше среднего показателя по опыту масса 1000 зерен была у сортов Саратовская 58, АС 29, Л 503, а из линий - у Л4-03, Л496-03, Л499-03.

Качество зерна. В среднем за три года самое высокое содержание белка в зерне имели линии Л4-03, Л12-03, Л18-03, Л21-03, Л23-03, Л484-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03 (табл.10). Следует отметить, что все эти линии характеризуются также устойчивостью к листовой ржавчине.

Таблица 10

Показатели качества зерна у сортов-и линий яровой мягкой пшеницы в среднем за 2003-2005 гг.

м» Сорт, линия, родословная линии Содержание белка в зерпе, % Клейковина Показатель БШ-седимептации, мл

содержание, % качество, ИДК-1, ед.п.

лз-оз С 5В 15,50ab 35,6abc 72,0 89,1Ь-й

Л4-03 Л196=С 58*4/Т. die. 16,55Ь-1 36,6a-f 67,6 93,5^

Л7-03 Л359 Lrl9 15,85a-i 37,0a-f 73,4

Л8-03 Л359 lr 15,45ab 35,8abc 77,8 87,6Ь-я

Л9-03 Ас29 Lrl4 15,55ab 34,5ab 71,3 93,4£я

Л10-03 С 29 15,10а 33,5a 72,1 88,ЗЬ^

Л12-03 Д*3/Тс Lrl9+9 17,05i-l 38,8c-f 68,7

Л14-03 Добрыпя Lrl9 16,15a-j 37,7b-f 72,1 89,6с-д

Л588-03 Д Lrl9+25 17,25jkl 38,lb-f 69,2 94,0Гд

Л485-03 Л 503 Lrl9 15,50ab 36.8a-f 72,4 88,1Ь-Е;

Л18-03 Л 503 Lrl9+26 1б,90е-1 38,3c-f 76,3 76,1а

Л19-03 Л 503 Lrl9+26 15,85a-i 36,6a-f 73,1 91,4а-ц

Л729-03 Л 503 Lrl9+26 16,20a-j 36,2a-d 74,2 78,2аЬ

Л488-03 Л2032*2/6Я 15,55ab 37,2b-f 73,9 90,Ы-я

Л21-03 Л2032/0сп. 81 Lr 16,85d-l 38,8c-f 74,1 78,7аЪс

Л23-03 Л2032 Lrl9+9 17,00g-l 38,7c-f 69,7 93,2^

Л24-03 Л2032 Lrl9 16,05a-i 36,7a-f 70,9 88,0Ь£

Л487-03 Л2032*2/6Я 15,95a-i 38,lb-f 73,1 83,1а-Г

Л486-03 Мульти 6R 16,80c-l 39,7def 80,6 86,8а-й

Л484-03 Л 503/6R 17,40kl 38,9c-f 72,2

Л494-03 Л307=Л5 04/М26//Л 5 04 17,00f-l 40,0ef 70,8 91,5efg

Л496-03 Л164=Л504/С57//Л504 16,35b-l 35,8abc 67,8 89,7c-g

Л502-03 Т. vavil/Л 503 15.75a-e 38,2b-f 78,3

Л499-03 C5S*2/T.dic.//JT513 17,05h-l 38,5c-f 71,6 92,т

Л195-03 Д*3/Тс Lrl9+9 17,451 40,4f 75,7 92,8^

Л193-03 Л2033/Л400 16,65b-l 38,7c-f 76,9 80,7а-е

ЛЗ12-03 Л 505 16,10a-j 36,4a-e 70,8 86,2а-й

Л391-03 Л396 15,65a-d 36,7a-f 76,7 80,2a-d

Л735-03 Л2033/Л400 15,95a-i 37,la-f 77,7 88,ЗЬ^

Л774-03 Л2033/Л400 15,80a-g^ 38,9c-f 80,7 87,6Ь-£

X 16,275 37,496 73,420 88,251

и 3,659* 2Л47* 1,363 2,410*

НСР05 1.013 3,150 N8 9,404

По содержанию клейковины лучшим из сортов в среднем за три года был сорт Добрыня (37,8%) и линии Л7-03, Л12-03, Л18-03, Л21-03, Л23-03, Л494-03, Л499-03, которые содержат чужеродные транслокации.

Как известно, отечественная хлебопекарная промышленность к числу лучших относит сорта, у которых величина показателя ИДК-1 колеблется в пределах от 45 до 75 единиц. Данные таблицы 10 свидетельствуют, что все сорта и линии, несмотря на наличие у них чужеродных транслокаций (от ТгШсит (И-

coccum (Л196), Triticum durum+ Triticum dicoccum (JI108, Л396), Agropyron elongatum+ Secale cereale (JI18-03, Л19-03, Л21-03), Agropyron elongatum+ Ae-gilops umbellulata (Л12-03, Л195-03, Л23-03)), характеризуются хорошими показателями ДДК-1. На величину показателя SDS-седиментации неблагоприятное влияние оказала Ъг26-транслокация (от ржи) в линиях Л18-03, Л729-03 и Л21-03.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между краснозерными сортами и линиями. Среди изученных 257 сортообразцов наивысшей устойчивостью к предуборочному прорастанию характеризуются сорта Саратовская 29, АС 29, Л 503, Добрыня, Тулайковская 1 и линии Л2032, Л7-03, Л8-03, Л9-03, Л12-03, Л18-03, Л19-03, Л21-03, Л23-03, Л195-03, Л774-03, средней устойчивостью - сорт Л 505 и линии Л293-03, Л296-03, Л391-03, Л482-03, Л483-03, Л487-03, Л488-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03, Л502-03, Л695-03.

2. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между белозерными сортами и линиями. Среди изученных 44 сортообразцов наиболее высоким уровнем устойчивости обладают сорта Саратовская 55, Волгоуральская и линии Л504 и Л770-03. Несмотря на отсутствие существенных отличий от краснозерных генотипов по фенологии, высоте растений, устойчивости к полеганию, все белозерные генотипы значимо уступают краснозерным генотипам по устойчивости к предуборочному прорастанию. Однако, красная окраска семян не означает наличие у них устойчивости к предуборочному прорастанию. Среди новых высокоурожайных рекомбинантных и беккросных линий, полученных от скрещивания высокоустойчивых к предуборочному прорастанию краснозерных сортов с неустойчивыми к прорастанию белозерными сортами, выявлены краснозерные линии, которые по устойчивости к предуборочному прорастанию не отличаются от неустойчивых белозерных.

3. Выявлен положительный эффект красной окраски зерна (новообразование) на устойчивость к предуборочному прорастанию у беккроссных линий (Л164, Л307, Л2032), полученных от скрещивания белозерной линии яровой мягкой пшеницы Л504 с белозерными сортами яровой твердой пшеницы Крас-нокутка 10, Мелянопус 26 и Саратовская 57.

4. Установлено неблагоприятное влияние на устойчивость к предуборочному прорастанию генетического материала от линии Мульти 6R при ее скрещивании с краснозерными сортами и линиями, а также транслокации от Triticum dicoccoides в генетической среде белозерной мягкой пшеницы сорта Саратовская 55.

5. Установлено значимое влияние генотипа, года и взаимодействия «год-генотип» на фенотипическую дисперсию устойчивости к предуборочному про-

растению; у краснозерных сортов и линий оно составило 79%, 12% и 8%,у белозерных- 44%, 38% и 18%, соответственно.

6. Выделены краснозерные линии, сочетающие высокую продуктивность, хорошее качество зерна с устойчивостью к предуборочному прорастанию и устойчивостью к листовой ржавчине от Triticum dicoccum (JI196), Triticum durum+ Triticum dicoccum (JI108, JI396), Agropyron elongatum+ Seeale cereale L. (JI18-03, JI19-03, Л21-03), Agropyron elongatum+ Aegilops umbellulata (Л12-03, Л195-03, Л23-03).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В качестве источников устойчивости к предуборочному прорастанию яровой мягкой пшеницы использовать краснозерные сорта Саратовская 29, АС 29, Л 505, Добрыня, Тулайковская 1, а из линий - Л396, Л7-03, Л8-03, Л9-03, JI12-03, Л18-03, JI19-03, Л21-03, Л23-03, Л195-03, Л774-03, Л293-03, Л296-03, Л391-03, Л482-03, Л483-03, Л487-03, Л488-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03, Л502-03, Л695-03. Из белозерных рекомендуется использовать сорта Саратовская 55, Волгоуральская, из линий — Л 504 и Л770-03.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Антонов, Г.Ю. Источники устойчивости к предуборочному прорастанию зерна мягкой пшеницы / Г.Ю. Антонов, В.А. Крупнов, // Вавиловские чтения - 2003: Материалы межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов АПК Приволжского федерального округа. — Саратов, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - С. 4-5.

2. Крупнова, О.В. Влияние черного зародыша на качество яровой мягкой пшеницы в Поволжье / О.В. Крупнова, С.Н. Сибикеев, В.А. Крупнов, Г.Ю. Антонов // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции (г. Саратов, 16-18 июня 2004 г.). - Саратов,

2004.-С. 153-155.

3. Krupnov, V.A. Black point in spring bread wheat in Saratov / V.A. Krup-nov, G.Y. Antonov, O.V. Krupnova, Y.E. Sibikeeva, // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA. - 2004. - Vol. 50. - P. 108.

4. Антонов, Г.Ю. Взаимодействие между устойчивостью к предуборочному прорастанию и качеством зерна яровой мягкой пшеницы / Г.Ю. Антонов, О.В. Крупнова, В.А. Кругнгов // Вавиловские чтения - 2005: Материалы конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения академика Н.И.Вавилова 23-25 ноября 2005 г. - Саратов, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»,

2005.-4-6.

5. Krupnova, O.V. Effects of Lr-genes on resistance to preharvest sprouting / O.V. Krupnova, V.A. Krupnov, G.Y. Antonov, // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA.-2005.-Vol. 51.-P. 105.

6. Krupnova, O.V. Black point: influence on bread-making quality / O.V. Rrupnova, V.A. Krupnov, G.Y. Antonov // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA. -

2005.-Vol.51.-P. 105.

7. Крупнов, B.A. Устойчивость к предуборочному прорастанию красно-зерной и белозерной мягкой пшеницы / В.А. Крупнов, Г.Ю. Антонов, С.Н. Си-бикеев, О.В. Крупнова // Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути повышения устойчивости зернового производства в степных регионах: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. - Шортанды. Республика Казахстан, 2006. - С. 87-91.

8. Антонов, Г.Ю. Влияние чужеродных транслокаций на устойчивость к предуборочному прорастанию мягкой пшеницы / Г.Ю. Антонов, В.А. Крупнов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. — Саратов,

2006. - № 5. - Вып. 2. - С. 5-6.

9. Antonov, G.Y. The resistance to preharvest sprouting of spring bread wheat in the Volga Region / G.Y. Antonov, V.A. Krupnov // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA. - 2006. - Vol. 52. - P. 107.

Подписано в печать 22.12.06. Формат 60x84 '/¡6. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ 155/2006.

Типография ОООп «Орион» 410031 г. Саратов, ул. Московская, 62 тел.: (8452) 23-60-18,27-84-58

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Григорий Юрьевич

СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы"

Актуальность темы. Традиционно в регионах с неблагоприятной погодой для уборки урожая выращивают, как правило, только краснозерные сорта, как более устойчивые к предуборочному прорастанию. Однако нередки случаи, когда и у краснозерных сортов зерно «наклевывается» или вовсе прорастает в колосе, что ведет к резкому снижению качества урожая. Еще больше проблем возникает при выращивании белозерных сортов. Несмотря на более высокий спрос на белое зерно, как превосходное сырье не только для традиционного дрожжевого хлебопечения, но также для изготовления лепешек, различных видов лапши, макарон, спагетти и многих других ценных продуктов, белозерные сорта не получают широкого распространения. Их выращивают лишь в самых засушливых регионах. Однако и здесь не исключены случаи предуборочного прорастания зерна.

Во многих районах Поволжья в период уборки урожая нередко складывается неблагоприятная погода, вызывающая прорастание зерна пшеницы на корню или в валках. С одной стороны, это может быть результатом нарушения технологии производства, с другой - недостаточной устойчивости сортов к предуборочному прорастанию. Создание соответствующих сортов весьма актуально. Для решения этой проблемы необходимы доноры устойчивости, а также более эффективные методы переноса этого признака (генов) в новые сорта, что в настоящее время признано одним из приоритетных направлений в селекции пшеницы.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований - расширить набор источников устойчивости к предуборочному прорастанию для повышения эффективности селекции яровой мягкой пшеницы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить устойчивость к предуборочному прорастанию у новых сортов и линий, в том числе несущих транслокации от Triticum durum Desf.,

Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatum Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch: и Secale cereale L.

Научная новизна. Выявлены новые сорта и линии, имеющие высокую устойчивость к предуборочному прорастанию. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между сортами и линиями, содержащими транслокации от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern. ex Aschers. et Graebn.) Schweinf., Agropyron intermedium Host., Agropyron elongatum Host., Aegilops umbellulata Zhuck., Aegilops speltoides Tausch. и Secale cereale L. Изучены фенотипиче-ские дисперсии устойчивости к предуборочному прорастанию и их компоненты у краснозерных и белозерных сортов и линий. Дана селекционная оценка новых сортов и линий, сочетающих устойчивость к предуборочному прорастанию с высокой продуктивностью и высоким качеством зерна.

Основные положения, выносимые на защиту.

2. Источники устойчивости к предуборочному прорастанию зерна краснозерных и белозерных генотипов яровой мягкой пшеницы.

Практическая ценность работы. Выявлены высокопродуктивные линии яровой мягкой пшеницы, сочетающие высокую устойчивость к предуборочному прорастанию с комплексом хозяйственно ценных признаков. Данные линии вовлечены в процесс создания новых сортов, устойчивых к предуборочному прорастанию.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Антонов, Григорий Юрьевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между краснозерными сортами и линиями. Среди изученных 257 сортообразцов наивысшей устойчивостью к предуборочному прорастанию характеризуются сорта - Саратовская 29, АС 29, JI503, Добрыня, Ту-лайковская 1, линии - JI2032, JI7-03, JI8-03, Л9-03, Л12-03, Л18-03, Л19-03, Л21-03, Л23-03, Л195-03, Л774-03, средней устойчивостью сорт - Л 505 и линии - Л293-03, Л296-03, Л391-03, Л482-03, Л483-03, Л487-03, Л488-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03, Л502-03, Л695-03.

2. Установлены значимые различия по устойчивости к предуборочному прорастанию между белозерными сортами и линиями. Среди изученных 44 сортообразцов наиболее высокий уровень устойчивости имеют сорта - Саратовская 55, Волгоуральская и линии - Л504 и Л770-03. Несмотря на отсутствие существенных отличий от краснозерных генотипов по фенологии, высоте растений, устойчивости к полеганию, все белозерные генотипы значимо уступают наиболее устойчивым краснозерным генотипам по устойчивости к предуборочному прорастанию. Однако красная окраска семян не означает наличие у них устойчивости к предуборочному прорастанию. Среди новых высоко урожайных рекомбинантных и беккросных линий, полученных от скрещивания высоко устойчивых к предуборочному прорастанию краснозерных сортов с не устойчивыми к прорастанию белозерными сортами, выявлены краснозерные линии, которые по устойчивости к предуборочному прорастанию не отличаются от неустойчивых белозерных.

3. Выявлен положительный эффект красной окраски зерна (новообразование) на устойчивость к предуборочному прорастанию у беккроссных линий (Л164, Л307, Л2032), полученных от скрещивания белозерной линии яровой мягкой пшеницы Л504 с белозерными сортами яровой твердой пшеницы Краснокутка 10, Мелянопус 26 и Саратовская 57.

5. Установлено значимое влияние генотипа, года и взаимодействия «генотип-год» на фенотипическую дисперсию устойчивости к предуборочному прорастанию; у краснозерных сортов и линий оно составило 79%, 12% и 8%,у белозерных - 44%, 38% и 18%, соответственно.

6. Выделены краснозерные линии, сочетающие высокую продуктивность, хорошее качество зерна с устойчивостью к предуборочному прорастанию и устойчивостью к листовой ржавчине от Triticum dicoccum (JI 196), Triticum durum+ Triticum dicoccum (Л 108, Л 396), Agropyron elongatum+ Secale cereale (Л 18-03, Л 19-03, Л 21-03), Agropyron elongatum+ Aegilops umbel-lulata (Л 12-03, Л195-03, Л23-03).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В качестве источников устойчивости к предуборочному прорастанию яровой мягкой пшеницы целесообразно использовать краснозерные сорта Саратовская 29, АС 29, JI 505, Добрыня, Тулайковская 1, а из линий - JI396, J17-03, JI8-03, Л9-03, Л12-03, Л18-03, Л19-03, Л21-03, Л23-03, Л195-03, Л774-03, Л293-03, Л296-03, Л391-03, Л482-03, Л483-03, Л487-03, Л488-03, Л494-03, Л496-03, Л499-03, Л502-03, Л695-03. Из белозерных рекомендуется использовать сорта Саратовская 55, Волгоуральская, из линий - Л 504 и Л770-03.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Григорий Юрьевич, Саратов

1. Абдряев, М.Р. Селекционная ценность интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Поволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Абдряев Мансур Равилович. Саратов, 2006. - 22 с.

2. Алявдина, A.A. Наружные покровы зерновки пшеницы как проводящая система / A.A. Алявдина // Доклады АН СССР. 1939. - Т. 25. - № 6. -С. 526-528.

3. Бабкенов, А.Т. Селекция яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана: автореф. . канд. с.-х. наук / Бабкенов Адылхан Тимерханович. Саратов, 2005. - 22 с.

4. Бебякин, В.М. Изменчивость и наследуемость признаков качества зерна пшеницы при внутривидовой гибридизации / В.М. Бебякин // С. х. биология. - 1978. - Т. 13. -№ 5. - С. 31-33.

5. Бебякин, В.М. Пути и методы интенсификации селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна / В.М. Бебякин, Р.Г. Сайфуллин // Проблемы увеличения производства и повышения качества зерна в Российской Федерации. Саратов, 1997. - С. 22-23.

6. Беркутова, Н.С. Результаты изучения разных методов / Н.С. Берку-това // Селекция и семеноводство. 1980. - № 6. - С. 23-24.

7. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат (научно-технический прогресс в АПК), 1991.-206 с.

8. Беспалова, JI.A. К проблеме селекции пшеницы на качество зерна / J1.A. Беспалова, В.Р. Керимов, Г.И. Букреева // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи глобальным изменением климата. Саратов, 2004.-С. 134-135.

9. Брежнев, Д.Д. Мировые сортовые ресурсы зерновых культур в решении современных проблем селекции / Д.Д. Брежнев // Вестник с.-х. науки.- 1977.-№ 1.-С. 19-31.

10. Бриггз, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггз, П. Ноулз. М.: Колос, 1972. - 399 с.

11. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции / Н.И. Вавилов. М: Сель-хозгиз, 1935. -246 с.

12. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М., 1961. - 252 с.

13. Васильчук, Н.С. Методы селекции яровой твердой пшеницы (T.durum Desf) на продуктивность и качество зерна в Нижнем Поволжье: ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Васильчук Николай Сергеевич. Саратов, 1999.-С. 78.

14. Васильчук, Н.С. Качество проросшего зерна яровой твердой пшеницы / Н.С. Васильчук, Г.И. Шутарева, Т.М. Паршикова // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. -Саратов,-2004.-С. 150-152.

15. Васюта, Г.Г. Проращивание семян кориандра в рулонах из фильтровальной бумаги / Г.Г. Васюта, JI.P. Ильинская, JI.A. Тимашева // Селекция и семеноводство. 1978. - № 4. - С. 73.

16. Вьюшков, A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье /

17. A.A. Вьюшков. Самара, 2004. - 224 с.

18. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Ку-лаева, Г.С. Муромцев. М.: Колос, 1979. - 248 с.

19. Гамзиков, О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы / О.И. Гамзиков. Новосибирск, - 1994. - 220 с.

20. Германцев, JI.A. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья / JI.A. Германцев,

21. B.А. Крупное // Вестник Рос. Акад. с.-х. наук. 2001. - № 2. - С. 33-35.

22. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. Новосибирск, 1993. - 311 с.

23. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание). М., 2006. - 184 с.

24. ГОСТ 12036-66 ГОСТ 12047-66. Семена сельскохозяйственных культур. - М.: Издательство стандартов, 1966. - 170 с.

25. Грязнов, A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво) / A.A. Грязнов. Кустанай, 1996. - 448 с.

26. Дорофеев, В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и задачи селекции в свете Прод. программы / В.Ф. Дорофеев // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1983. - № 3. - С. 346-356.

27. Дорошенко, A.B. Фотопериодизм некоторых культурньлх форм в связи с их географическим происхождением / A.B. Дорошенко, В.И. Разумов // Труды по прикладной ботанике. XXII. - 1. - 1929. - С. 17-19.

28. Ефименко, Г.М. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Г.М. Ефименко, М.В. Богданович // Селекция и семеноводство. -1967.-№ 1.-С. 31-35.

29. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. -328 с.

30. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1970. -Вып. 27.-С. 5-126.

31. Казаков, Е.Д. Методы оценки качества зерна (лабораторный практикум) / Е.Д. Казаков. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 216.

32. Калошина, З.М. К методике определения всхожести и энергии прорастания семян зерновых культур / З.М. Калошина // Селекция и семеноводство. 1980.-№ 1.-С. 41-43.

33. Кинчаров, А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи среднего Поволжья: дис. канд. с.-х. наук. / А.И. Кинчаров. Кинель, 1998. -136 с.

34. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев // Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий возделывания. М. - Л. -1951.-415 с.

35. Коберницкий, В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях северного Казахстана: дис. .канд. с.-х. наук / В.И. Коберницкий. Санк-Петербург. - 1991. - 179 с.

36. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304с.

37. Козьмина, И.П. Проблемы качества зерна в их историческом развитии / И.П. Козьмина. М.: Заготзерно, 1947. - 71 с.

38. Колесников, Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Ф.А. Колесников. Краснодар, 1995. - 49 с.

39. Котляров, В.В. К селекции пшеницы и тритикале на устойчивость зерна к прорастанию на корню /В.В. Котляров // Селекция и семеноводство. 1985. -№ 3. - С. 62-63.

40. Кочетова, Е.А. Экспресс метод определения всхожести семян / Е.А. Кочетова, Б.Л. Шманцарь // Селекция и семеноводство. 1976. - № 6. -С. 61.

41. Крупнов, В.А. Проблемы генетики пшениц в Поволжье / В.А. Круп-нов // Генетика. 1994. - Т. 30, прил. - С. 81.

42. Крупнов, В.А. Проблемы селекции яровых пшениц в Поволжье /

43. B.А. Крупнов // Проблемы селекции яровой пшеницы. Саратов, 1996.1. C. 6-7.

44. Крупнов, В.А Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В.А. Крупнов // Вестн. РАСХН. 1997. - № 6. -С. 12-15.

45. Крупнов, В.А. Подходы к улучшению растений / В.А. Крупнов. -Саратов, 2002.-48 с.

46. Крупнов, В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц / В.А. Крупнов, С.А. Воронина, С.Н. Сибикеев, В.А. Елесин // Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. - Ч. 1. - С. 249-274.

47. Крупнов, В.А. Гены низкорослости и их проявление у пшеницы / В.А. Крупнов, Ю.В. Лобачев // С.-х. биология. 1988. - № 2. - С. 118-124.

48. Крупнов, В.А. Об использовании изогенных линий пшеницы для определения потерь урожая от бурой ржавчины / В.А. Крупнов, М.К. Сады-гова, С.А. Воронина// Селекция и семеноводство. 1992. -№ 1. - С. 31.

49. Крупнова, О.В. Методические аспекты седиментационной оценки и отбора высококачественных генотипов яровой мягкой пшеницы в Поволжье: автореф. канд. с.-х. наук / Ольга Васильевна Крупнова. Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 1997. - 19 с.

50. Кудрякова, Н.В. Генетика амилаз на устойчивость ржи к прорастанию в колосе / Н.В. Кудрякова, В.Н. Хорева, В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков // Тез. докл. Симпозиума по селекции ржи 4-9 июля 1988. Л., 1988. -С. 29.

51. Кузьменко, А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы (практическая селекция) / А.И. Кузьменко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. -300 с.

52. Кузьмин, В.П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур: Изб. тр. / В.П. Кузьмин. Алма-Ата, Кайнар, 1978. - 432 с.

53. Кумаков, В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений / В.А. Кумаков // Физиология растении. М., 1977. -С. 108-125.

54. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-207 с.

55. Кумаков, В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы /

56. B.А. Кумаков, Б.В. Березин, O.A. Евдокимова, А.П. Игошин, С.А. Степанов, К.Н. Шер. Саратов, 1994. - 203 с.

57. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологиче-ский анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений / Ф.М. Куперман. М.: Высш. шк., 1984. - 240 с.

58. Лели, Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лели. М.: Колос, 1980.-384 с.

59. Лихачев, Б.С. Новый метод проращивания семян /Б.С. Лихачев, Н.С. Жукова // Селекция и семеноводство. 1978. - № 3. - С. 52.

60. Лобачёв, Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье / Ю.В. Лобачёв. Саратов: Изд-во СГАУ, 2000. - 264 с.

61. Логинов, Ю.П. Повышение устойчивости пшеницы к прорастанию зерна в колосе / Ю.П. Логинов // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - № 10. -С. 12-14.

62. Логинов, Ю.П. Прорастание зерна в колосе и пути его снижения / Ю.П. Логинов, Л. Плесовских, Г. Пысина, М. Милингер // Уральские нивы. -1978.-№8.-С. 20-21.

63. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973. - 448 с.

64. Мартынов, С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупнов // Селекция яровой пшеницы. М., 1977.-С. 100-105.

65. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в селекции пшеницы / А.Ф. Мережко // Бюл. ВИР. 1982. - Вып. 122. - С. 3-8.

66. Методические рекомендации по оценке качества зерна. М., 1977. -С. 33.

67. Михайлина, Н.И. Технологические свойства зерна пшеницы с «черным зародышем» / Н.И. Михайлина, Г.Ф. Ишина // Сб. научно-техн. Информации. Приволж. Кн. из-во. Саратов; НИИСХ Юго-Востока, 1973. - № 86. -С. 31-32.

68. Неттевич, Э.Д. Устойчивость сортов яровой пшеницы к прорастанию зерна в колосе и селекция на качество в условиях Нечерноземья / Э.Д. Неттевич, Н.С. Беркутова, М.И. Максименко // С.-х. биология. 1986. -№2.-С. 3-7.

69. Новотельцев, Н.В. О биологической сущности и химической природе веществ, задерживающих прорастание зерна / Н.В. Новотельцев, И.С. Ежов // Ботанический журнал АН СССР. 1957. - Т. 42. - № 2. - С. 255269.

70. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.

71. Оценка качества зерна: Справочник / сост.: И.И. Василенко, В.И. Комаров. М.: Агропромиздат, 1987. - 208 с.

72. Пальмова, Е.Ф. Введение в экологию пшениц / Е.Ф. Пальмова. Л.; М.: Огиз-Сельхозгиз, 1935. - 74 с.

73. Пеккер, Е.Г. Ингибиторы прорастания краснозерных аналогов яровой пшеницы Новосибирская 67 / Е.Г. Пеккер, С.Ф. Коваль // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. - Т. 17. - № 6. - С. 571-576.

74. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279 с.

75. Попова, Е.П. Микроструктура зерна и семян / Е.П. Попова. М.: Колос, 1979.-224 с.

76. Пшеница и её улучшение / под ред. М.М. Якубцинера, Н.П. Козьми-ной, Л.Н. Любарского. М.: Колос, 1970. - 519 с.

77. Разумов, В.И. Среда и развитие растений / В.И. Разумов. Л.; М.: Изд. с.-х. лит., журнал и плакат, 1961. - 368 с.

78. Разумов, В.И. Реакция австралийских пшениц на яровизацию и длину дня / В.И. Разумов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1970. - Т. 43. -Вып. 1.-С. 200-212.

79. Разумов, В.И. Фотопериодическая и термопериодическая чувствительность пшениц Японии, Мексики и Австралии / В.И. Разумов, P.C. Ли-марь // Тр. по прик. бот., ген. и сел. 1973. - Т. 50. - Вып. 1. - С. 195-204.

80. Сайфулин, Р.Г. Генетический контроль содержания белка в зерне яровой мягкой пшеницы: автореф. канд. с.-х. наук / Сайфулин Рим Гайфа-тулович. Саратов. НИИСХ Юго-Востока, 1989. - 18 с.

81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Гос. Стандарты СССР. М., 1991. - Ч. 2. - 416 с.

82. Сибикеев, С.Н. Чужеродные гены в селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Сибикеев Сергей Николаевич. Саратов, 2002. - 40 с.

83. Сибикеев, С.Н. Идентификация чужеродной хромосомы у линии мягкой пшеницы Мульти 6R / С.Н. Сибикеев, В.А. Крупнов, С.А. Воронина, Е.Д. Бадаева // Генетика. 2005. -т.41. - № 8. - С. 1084-1088.

84. Симбирский, В.А. Справочник по заготовкам и качеству зерна /

85. B.А. Симбирский, Б.М. Машков, В.М. Батурин. -М.: Агропромиздат, 1985.1. C. 336.

86. Синиговец, М.Е. Цитогенетические основы использования пырея в селекции пшеницы: автореф. дис. д-ра. биол. наук / М.Е. Синиговец. Киев, 1988.-49 с.

87. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов, Г.П. Жемела. М.: Колос, 1983. - 273 с.

88. Соловов, Д. П. Устойчивость яровой мягкой пшеницы к предуборочному прорастанию в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Соловов Дмитрий Петрович. Саратов; НИИСХ Юго-Востока, 2003. - 23 с.

89. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

90. Строна, И.Г. Послеуборочное дозревание семян зерновых культур / И.Г. Строна, JI.B. Матющенко // Селекция и семеноводство. 1982. - № 10. -С. 38-40.

91. Темирбекова, С.К. Влияние энзимо-микозного истощения на технологические свойства озимой пшеницы / С.К. Темирбекова // Бюлл. ВИР. -1980.-Вып. 98.-С. 4-5.

92. Трасковецкая, В.А. Устойчивость к бурой ржавчине сортов озимой пшеницы / В.А. Трасковецкая // Проблемы селекции зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным условиям среды. Саратов, 1990.-С. 49-50.

93. Трисвятский, JI.A. Хранение, технология с.-х. продуктов / JI.A. Трисвятский. -М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

94. Удачин, P.A. Проблемы селекции сортов озимой мягкой пшеницы для условий орошения и исходный материал / P.A. Удачин, С.Г. Гайбулаев // Селекция и семеноводство зерновых, зернобобовых и кормовых культур. -Ташкент, 1983.-С. 21-27.

95. Фирсова, М.К. Оценка качества зерна и семян / М.К. Фирсова, Е.П. Попова. -М.: Колос, 1981.-223 с.

96. Фоканов, A.M. Совершенствование метода определения всхожести семян / A.M. Фоканов // Селекция и семеноводство. 1983. - № 1. - С. 39-42.

97. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев // Науч. тр. НИИСХ Ю-В. Саратов, 1961. - 188 с.

98. Цапайкин, А.П. Генетический контроль времени колошения у яровой твёрдой пшеницы / А.П. Цапайкин, В.А. Крупнов // Генетика, физиология и селекция зерн. культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987. - С. 24-26.

99. Царевский, Ю.Д. Влияние цвета зерна на рост и развитие растений, урожайность и продуктивность колоса озимой пшеницы / Ю.Д. Царевский // Доклады ВАСХНИЛ.- 1981.-№ 12.-С. 3-5.

100. Чайлахян, М.Х. Отток ассимилянтов из листьев в стебель при различных фотопериодах / М.Х. Чайлахян, Р.Т. Бутенко // Докл. АН СССР. -1987.-Вып. 2.-С. 45-47.

101. Чернева, И.Н. Продуктивность и качество зерна интрогрессных линий яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Чернева Ирина Николаевна. Саратов, 1999. - 24 с.

102. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.: Сельхозиздат, 1961. - 326 с.

103. Шибаев, П.Н. О методике оценки качества зерна / П.Н. Шибаев // Приёмы и методы повышения качества зерна колосовых культур. JL, 1967.-С. 55-67.

104. Шишлов, М.П. Лабораторная климатическая установка для оценки форм тритикале на устойчивость прорастания в колосе / М.П. Шишлов, Н.П. Шишлова // Селекция и семеноводство. 1994. - № 2. - С. 26-29.

105. Шутарева, Г.И. Селекция яровой твердой пшеницы на устойчивость к предуборочному прорастанию в Поволжье: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Шутарева Г.И. Саратов, 2004. - 18 с.

106. Юрин, В.И. Влияние полиплоидии на устойчивость озимой ржи к прорастанию зерна в колосе / В.И. Юрин, Л.А. Туровская // Новое в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Каменная степь, 1987. - С. 77-83.

107. Adkins, S.W. Seed dormancy mechanisms in warm season grass species / S.W. Adkins, S.M. Bellairs, D.S. Loch // Euphytica (abstract). 2002. - V. 126. -№ l.-P. 13-20.

108. Anderson, J.A. RFLP analysis of genomic regions associated with resistance to pre-harvest sprouting in wheat / J.A. Anderson, M.E. Sorrells, S.D. Tanksley // Crop. Sci. 1993. - V. 33. - P. 453-459.

109. Barnard, A. Genetic variability of preharvest sprouting the South African situation / A. Barnard, C.S. van Deventer, H. Maartens // Euphytica. - 2005. -V. 143. -№3.- P. 291-296.

110. Baskin, C.C. A classification system for seed dormancy / C.C. Baskin // Seed Science Research. 2004. - V. 14. -№ 1. - P. 1-16.

111. Bethke, C.P. Abscisic acid, gibberellin and cell viability in cereal aleu-rone / C.P. Bethke, A. Fath, Y.N. Spiegel, Y. Hwang, R.L. Jones // Euphytica. -2002.-V. 126.-№ l.-P. 3-11.

112. Bhatt, G.M. Breeding white-grain spring wheat for low alpha-amylase synthesis and insensitivity to gibberellic acid in grain / G.M. Bhatt, N.F. Derera, G.L. McMaster // Cereal Res. Commun. 1976. - V. 4. - № 2. - P. 245-249.

113. Bhatt, G.M. Inheritanse studies in Dormansy in Three Wheat Cros- ses / G.M. Bhatt, F.W. Ellison, D J. Mares // Third International Symposium Pre Harvest Sprouting in Cereals. - Boulder, Colorado. - 1983. - P. 274-278.

114. Biddulph, T.B. Drought and high temperature increases preharvest sprouting tolerance in a genotype without grain dormancy / T.B. Biddulph, D.J. Mares, J.A. Plummer, T.L. Setter // Euphytica. 2005. - V. 143. - № 3. -P. 277-283.

115. Black, M. Involment of ABA in the physiology of developing and mature seeds // Davies W.J., Jones H.G. (Eds.), Abscisic acid physiology and biochemistry. Enviromental plant biology series, bios scientific pub., Oxford, UK. 1991. -P.99-123.

116. Blade, S.F. Kernel weight response to source-sink changes in spring wheat / S.F. Blade, R.J. Baker // Crop Sci. 1991. - V. 31. - P. 1117-1120.

117. Borlaug, N.E. Preface // Wheat breeding at CIMMYT: Commemorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report-Mexico, CIMMYT, 1995. - № 29. - P. 5-10.

118. Christopher, MJ. Validation and implementation of molecular markers for wheat improvement in Northern Australia / MJ. Christopher, A. Lehmensick,

119. P.M. Williamson, M. Michalowitz, J. Stheppard, P. Banks // Tenth International Wheat Genetics Symposium. Paestum, Italy. - 2003. - V. 1. - P. 125-127.

120. Clarke, F.R. Expression of dormancy in a spring wheat cross grown in field and controlled environment conditions / F.R. Clarke, R.E. Knox, R.M. DePauw // Euphytica. 2005. - V. 143. - № 3. - P. 297-300.

121. Czarnecki, E.A. A method of germinating immature spring wheat / E.A. Czarnecki // Can. J. Plant Sci. 1988. - V. 68. - № 7. - P. 797-799.

122. Derera, N.F. Germination inhibition of the bracts in relation to preharvest sprouting tolerance in wheat / N.F. Derera, G.M. Bhatt // Cereal Res. Commun. -1980.-V. 8.-№ p. 199-201.

123. De Pauw R.M. Recombining dormancy and white seed color in a spring wheat cross / R.M. De Pauw, T.N. McCaig // Can. J. Plant Sci. 1983. - V. 63. -№7.-P. 581-589.

124. Dobrovolskaya, O. Microsatellite mapping complementary genes for purpule grain color in bread wheat / O. Dobrovolskaya, V.S. Arbusova, U. Lohwasser, M.S. Roder, A. Borner // Euphytica. 2006. - V. 150. - № 3. -P. 355-364.

125. Duck, P.L. Heritability of RL 4137 type of dormansy in two populations of random lines of spring wheat / P.L. Duck, J.S. Noll, E. Csarnecki // Can Journal of Plant Sciense. 1986. -V. 66. -№4. - P. 855-863.

126. Fennimore, S.A. Genetic and physiological evidence for the role of gib-berellic acid in the germination of dormant Avena fatua seeds / S.A. Fennimore, M.E. Foley // Journal Of Experimental Botany. 1998. - V. 49. - № 318. -P. 89-94.

127. Finch-Savage, W.E. Seed dormancy and the control of germination / W.E. Finch-Savage, G. Leubner-Metzger // New Phytologist. 2006. - V. 171. -P. 501.

128. Flintham, J.E. Grain color and sprout-resistance in wheat / J.E. Flintham, M.K. Walker-Simmons, J.R. Reid // Pre-Harvest Sprouting in Cereals 1992. AACC, St.Paul, MN, USA. 1992. - P. 30-36.

129. Gale, M.D. Cereal comparative genetics and pre-harvest sprouting / M.D. Gale, J.E. Flintham, K.M. Devos // Euphytica. 2002. - V. 126. - P. 21-25.

130. Gordon, I.L. Germinability, dormancy and development / I.L. Gordon // Cereal Res. Commun. 1980. - V. 8. - P. 115-129.

131. Gordon, I.L. Sprouting Variability in Diverse Triticum spp. Germ-plasms / I.L. Gordon // Third International Symposium Pre-Harwest Sprouting in Cereals. Boulder, Colorado. - 1983. - P. 221-229.

132. Groat, J.I. Genetic control of gibberellic asid / J.I. Groat, D.E. Briggs // Phytochemistry. 1969.-V. 8.-P. 1615-1627.

133. Gu X.-Y. Dormancy Genes From Weedy Rice Respond Divergently to Seed Development Environments / X.-Y. Gu, S.F. Kianian, M.E. Foley // Genetics. -2005. Vol. 172. - P. 1199-1211.

134. Gu X.-Y. Seed dormancy imposed by covering tissues interrelates to shattering and seed morphological characteristics in weedy rice / X.-Y. Gu, S.F. Kianian, M.E. Foley // Crop Sci. 2005. - Vol. 45. - P. 948-955.

135. Gubler, F. Dormancy release, ABA and pre-harvest sprouting / F. Gubler, A.A. Milla, J.V. Jacobsen // Current Opinion In Plant Biology. 2005. - V. 8. -№2.-P. 183-187.

136. Hagberg, Sven. Note on a simplified rapid method for determining alpha amylase activity / Sven. Hagberg // Cereal Chemistry. - 1961. - V. 38. - № 2. -P. 202-203.

137. Hagemann, M.G. Evaluation of methods used in testing winter wheat susceptibility to preharvest sprouting / M.G. Hagemann, A.J. Ciha, // Crop Sci. -1984.-V. 24.-P. 249-253.

138. Himi, E. Red grain color gene (R) of wheat is a Myb-type transcription factor / E. Himi, K. Noda // Euphytica. -2005. V. 143. - № 3. - P. 239-242.

139. Hucl, P. Divergent selection for sprouting resistance in spring wheat / P. Hucl // Plant Breed. 1995. - V. 114. - № 3. - P. 199-204.

140. Humphreys, D.G. Methods for characterization of preharvest sprouting resistance in a wheat breeding program / D.G. Humphreys, J. Noll // Euphyti-ca. -2002.-V. 126.-№1.-P. 61-65.

141. Iardanskaya, J.V. Inheritans of preharvest sprouting tolerance in the Triticum aestivum L. cultivar VIR-52548 / J.V. Iardanskaya, V.A. Pukhalsiy // Proceedings of the 9-th International Wheat Genetics Symposium. 1998. -№4.-P. 34-36.

142. Johansson, N. Enzymatic activity and germination capacity as selection criteria for sprouting resistance / N. Johansson // Cereal Res. Commun. 1976. -V. 4.-№2.-P. 255-261.

143. Karsen, C.M. Hormonal regulation of seed development / C.M. Karsen, J. Kigel, G. Galili // Seed Development and Germination. Mercel Dekker Inc., NY. 1995.-P. 333-350.

144. King, R.W. The physiolody of the Pre-Harvest Sprouting A Review / R.W. King // Third International Symposium Pre-Harvest Sprouting in Cereal. -Boulders, Colorado. - 1983. - P. 75-84.

145. King, R.W. Epicuticular waxes and regulation of ear wetting and preharvest sprouting in barley and wheat / R.W. King, P. Wettstein-Knowles // Euphytica.-2000.-V. 112.-P. 157-166.

146. Kipka, B. Genetisch Suchterisch unterchungen Sur Auswuchsneigung des wiesens / B. Kipka // Arch. Suchtungs forch. - 1984. - V. 14. - № 5. -P. 297-304.

147. Klaus, R. Erste Ergebnisse von Kreuzungen mit Atlas 66 / R. Klaus, H. Hagen //Tagungsber. Dtsch. Akad. Landwirtschafiswiss. Berlin. - 1972. -№ 119. - S. 137-144.

148. Knox, R.E. Genetic analysis of pre-harvest sprouting in a durum cross/ R.E. Knox, F.R. Clarke, J.M. Clarke, S.L. Fox // Euphytica. 2005. - V. 143. -№ 3. - P. 261-264.

149. Koornneef, M. Seed dormancy and germination / M. Koornneef, L. Bentsink, H. Hilhorst // Current Opinion In Plant Biology. 2002. - V. 5. -№ l.-P. 33-36.

150. Korol, L. Profiles of Trinexapac-ethyl-and ABA-induced heatstable proteins in embryonic axes of wheat seeds / Korol, L., Klein, J.D. // Euphytica. -2002. Vol. 126. - № 1. - P. 77-81.

151. Krupnov, V.A. Black point in spring bread wheat in Saratov / V.A. Krupnov, G.Yu. Antonov // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA. 2004. -V. 50.-P. 108.

152. Krupnov, V.A. The effect of a temperature increase on the grain weight of the spring wheat in the Volga Regions / V.A. Krupnov, L.A. Germantsev, O.V. Krupnova // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA. 2001. - V. 47. - P. 145.

153. Krupnova, O.V. Black point: influence on bread-making quality / O.V. Krupnova, V.A. Krupnov, G.Yu. Antonov // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA.-2005.-V. 51.-P. 105-106.

154. Krupnova, O.V. Effects of Lr genes on resistance to preharvest sprouting / O.V. Krupnova, V.A. Krupnov, G.Yu. Antonov // Annual Wheat Newsletter. KSU, USA. 2005. - V. 51. - P. 105.

155. Kucera, B. Plant hormone interactions during seed dormancy release and germination / B. Kucera, M.A. Cohn, G. Leubner-Metzger // Seed Science Research. 2005. - V. 15. - № 4. - P.281-307.

156. Kumar, A. A. Effect of the leaf rust resistance gene Lr28 on grain yield and bread-making quality of wheat / A.A. Kumar and P. Raghavaiah // Plant Breeding.-2004.-V. 123.-P. 35.

157. Lohwasser, U. QTL mapping of the domestication traits pre-harvest sprouting and dormancy in wheat (Triticum aestivum L.) / U. Lohwasser, M.S. Roder, A. Borner // Euphytica. 2005. - V. 143. - № 3. - P. 247-249.

158. Marshall, D.R. Characteristics of the 1984 1985 wheat leaf rust epidemics in central Texas / D.R. Marshall // Plant Disease. - 1988. - V. 72. - № 3. -P. 239-241.

159. McCaig, T.N. Breeding for preharvest sprouting tolerance in white-seed-coat spring wheat / T.N. McCaig, R.M. DePauw // Crop. Sci. 1992. - V. 32. -P. 19-23.

160. Mcintosh, R.A. A catalogue of gene symbols for wheat (2003 edition) / R.A. Mcintosh, Y. Yamazaki, K.M. Devos, Y. Dubkovsky, W.J. Rogers, R. Apples // Proc. 10-th Intern. Wheat Genet. Symp., Paestum, Italy. 2003. - P. 23-28.

161. Mcintosh, R.A. Catalogue of Gene Symbols for Wheat / R.A. Mcintosh, G.E. Hart, K.M. Devos, M.D. Galle, W.J. Rogers // Proc. of the 9-th Int. Wheat Genet. Symp. Saskatoon, Saskatchewan, Canada, - 1998. - V. 5. - P. 235-237.

162. Menon, M.K. Transfer of Agropyron elongatum derived rust resistance genes Sr24 and Lr24 into some Indian bread wheat cultivars / M.K. Menon, S.M.S. Tomar // Wheat Information Service. - 2001. - № 92. - P. 20-24.

163. Mori, M. Mapping QTL for grain dormancy on wheat chromosome 3A and the group 4 chromosomes, and their combined effect / M. Mori, N. Uchiro, M. Chono, K. Kato, H. Miura // Theor. Appl. Genet. 2005. - V. 110. - № 7. -P. 1315-1323.

164. Millar, A.A. Seed dormancy and ABA metabolism in Arabidopsis and barley: the role of ABA 8'-hydroxylase / A.A. Millar, J.V. Jacobsen, J.J. Ross, C.A. Helliwell, A.T. Poole, G. Scofield, J.B. Reid, F. Gubler // Plant Journal. -2006.-V. 45.-P. 942.

165. Nass, N.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat / N.G. Nass // Canad. J. of Plant Sci. 1973. - V. 53. - № 4. p. 755-762.

166. Noll, J.S. Expression of RL4137 type of dormancy in Fi seeds of reciprocal crosses in common wheat /J.S. Noll, P.L. Dyck, E. Czarnecki // Can. J. Plant Sci. 1982. - V.62. - №1. - P.345 - 349.

167. Nyachiro, J.M. Temperature effects on seed germination and expression of seed dormancy in wheat / J.M. Nyachiro, F.R. Clarke, R.M. DePauw, R.F. Knox, K.C. Armstrong//Euphytica. -2002. -V. 126. -№ 1. p. 123-127.

168. Nikolaeva, M.G. On criteria to use in studies of seed evolution / M.G. Nikolaeva // Seed Science Research. 2004. - V. 14. - № 4. - P. 315-320.

169. Olered, R.L. a-amylase isozymes in cereal and their in fluence on starch propertiesn /R.L. Olered// Cereal Res.Commun. 1976. - V.4. - №2. - P. 195-201.

170. Osa, M. Mapping QTL for seed dormancy and the Vpl homologue on chromosome 3A in wheat / M. Osa, K. Kato, M. Mori, C. Shindo, A. Torado, H.Miura//Theor. Appl. Genet.-2003.-V. 106.-№8.-P. 1491-1496.

171. Osanai, S.-I. Development of highly sprouting tolerant wheat germplasm with reduced germination at low temperature / S.-I. Osanai, Y. Amano, D. Mares // Euphytica. -2005. -V. 143. -№ 3. P. 301-307.

172. Paterson, A.H. Inheritance of grain dormancy in white kernelled wheat /

173. A.H. Paterson, M.E. Sorrells // Crop. Sci. 1990. - V. 30. - P.25-30.

174. Perten, H. Application of the falling number valies / H. Perten // Cereal chemistry. 1964. - V. 41. - P. 127.

175. Perten, H. Factors influencing falling number values / H. Perten // Cereal Sci. Today. 1967. - V. 12. - P. 56-59.

176. Preston, J.C. Reconstructing the evolutionary history of Paralogous APETALA1 /FRUITFULL-Like Genes in Grasses (Poaceae) / J.C. Preston, E.A. Kellogg // Genetics. -V. 174. P. 421-437.

177. Pirasteh, B. Monosomic analysis of photoperiod response in wheat /

178. B. Pirasteh, J.R. Welsh // Crop Sci. 1975. - V. 15. - № 4. - P. 503-505.

179. Pnugar, J. Pusobeni organicheho a arganomineralniho hnojeni na kvalitu zrna pseice /J. Pnugar// Agrochemia. Bratislava, 1980. - V.20, №7. - P. 199-202.

180. Pretorius, Z.A. Effect of adult plant resistance on leaf rust development and grain yield in wheat / Z.A. Pretorius, G.N.J. Kemp // Phytopathology.-1988. -V. 2. P. 341-344.

181. Pugsley, A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheat with special reference to the variety Thatcher / A.T. Pugsley // Aust. J. Agr. Res. -1966.-V. 17. -№ 5. P. 591-599.

182. Pugsley, A.T. Genetic studies of phasic development and their application to wheat breeding / A.T. Pugsley // Proc. 3-rd Inter. Wheat Genet. Symp. -Canberra. 1968. - P. 288-293.

183. Pugsley, A.T. Additional genes inhibiting winter habit in wheat / A.T. Pugsley // Euphytica. 1972. - V. 21. - P. 547-552.

184. Scott, H.R. Sometimes the result is not the answer: the truths and the lies that come from using the complementation test / H.R. Scott, W.D. Gilliland // Genetics. 2006. - V. 174.-P. 5-15.

185. Shahani, N.M. Association of seed protein with grain weight and size in winter and spring wheat crosses / N.M. Shahani, N.N. Saulescu // Wheat Inf. Serv. 1984. - № 49. - P. 18-23.

186. Singh, V.P. Physiological maturity Aestivum wheat: visual determination /V.P. Singh, M. Singh, M.S. Kairon//J. Agric.Sci.Camb.-1984.-V.102-P. 285-287.

187. Sorrels, M.E. Milling and baking quality of soft white wheat genotypes subjected to preharvest sprouting / M.E. Sorrels, A.H. Paterson, P.L. Finney // Cereal Chem. 1989. - № 66. - V. 5. - P. 107 - 110.

188. Shorter, S.C. Predicing pre-harvest sprouting susceptibility in New Zealand wheat cultivars / S.C. Shorter, C.A. Munro, J. Hodgkinson // Euphytica. -2005. V. 142. - № 3. - P. 309-312.

189. Simons, K.J. Molecular characterization of the major wheat domestication gene Q / KJ. Simons, K.J. Simons, J.P. Fellers, H.N. Trick, Z.I. Zhang, Y.S. Tai, B.S. Gill, J.D. Faris // Genetics. 2006. - V. 172. - P. 547-555.

190. Snape, J.M. The contribution of new biotechnologies to wheat breeding / J.M. Snape // Increasing yield potential in wheat: breaking barriers. Mexico: CIMMIT.- 1996.-P. 167-181.

191. Stakman, E.C. Identification of physiologic races of Puccinia graminis var. tritici / E.C. Stakman, D.M. Stewart, W.Q. Loegering // USDA ARS Bull. E. - 617 Rev. Ed US. Gq Print. Office Washington, DC. - 1962.

192. Stoddart, J.L. On the problem of preharvest sprouting of wheat / J.L. Stoddart, H. Thomas, A. Robertson // Planta. 1973. - V. 112. - P. 309-321.

193. Stoy, U. Progress and Prospect in sprouting Research / U. Stoy // Third Internetional symposium Pre-Harwest Sprouting in Cereal Boulders, Colorado. -1983.-P. 3-7.

194. Svensson, G. Screening methods for sprouting resistanse in wheat / G. Svensson // Cereal Res. Commun. 1976. - V. 4. - № 2. - P. 263-266.

195. Torado, A. Effects of seed coat color on seed dormancy in different environments / A. Torado, Y. Amano // Euphytica.- 2005. V. 126- № 1. -P. 99-105.

196. Torada, A. Mapping and validation of PCR-based markers associated with a major QTL for seed dormancy in wheat / A. Torada, S. Ikeguchi, M. Koike // Euphytica. 2005. - V. 143. - № 3. - P. 251-255.

197. Trethoman, R.M. Evaluation and selection of bread wheat (triticum aesti-vum L) for preharvest sprouting tolerance / R.M. Trethoman // Austral. Agr. Res. -1995. V. 46. - № 3. - P. 199-204.

198. Trethowan, R.M. Breeding Wheat to Central and West Asia / R.M. Tre-thowan // Research highlights of the CIMMYT wheat program 1999-2000. CIM-MYT.-2001.-P. 13-17.

199. Twardowska, M. Pyramiding genes affecting sprouting resistance in Rye by means of marker assisted selection / M. Twardowska, P. Masajo, P. Milczarski // Euphytica. 2005. - V. 143. - № 3. - P. 257-260.

200. Ueno, K. Varietal variation and physiological basis for inhibition of wheat seed germination after excessive water treatment / K. Ueno // Euphytica. -1997. V. 94. - № 2. - P. 169-173.

201. Ueno, K. Difference of optium germination temperature of seeds of intact and dehusked japónica rice during seed development / K. Ueno, K. Miyoshi // Euphytica. 2005. - V. 143. - № 3. - P. 271-275.

202. Van Sumere, C.F. Phenolics in Plants in Healthand Diseases / C.F. Van Sumere // Pergamon Press, Oxford. 1960. - P. 25-34.

203. Varis, E. The effect of the morphological properties of the ear and the susceptibility of winter wheat to sprouting in the ear / E. Varis, M. Manneri // Maataloust. Aikakausk. 1963. -V. 35. - P. 27-35.

204. Volker, T. Untersuchungen uber den Einflut der stickstoffdrungung auf die zusammer setzung der weizen und Haferprotein Archivfur Acker und Pflan-zenban und Bodenkunde / T. Volker. Berlin. - 1975. - H. 4. - B. 19 - S. 267.

205. Walker-Simmons, M.K. Temperature effects on embryonic ABA levels during development of wheat grain dormancy / M.K. Walker-Simmons, J. Sesing // Plant Growth Regul. 1990. - V. 9. - P. 51-56.

206. Wilkinson, M. Transcripts of Vp-1 homoeologues are alternatively spliced within the Triticeae tribe / M. Wilkinson, J. Lenton, M. Holdsworth Euphytica.-2005.-V. 143.-№3.-P. 243-246.

207. Williamson, P.M. Black point of wheat: in production of symptoms, enzymes involved, and association with Alternaría alternate / P.M. Williamson // Australian Journal of Agricultural Research. 1996. - Vol. 48. - № 1. - P. 13-18.

208. Zanetti, S. Genetic analysis of pre-harvest sprouting resistance in a wheat-spelt cross / S. Zanetti, M. Winxeler, M. Keller, B. Keller, B. Messmer // Crop Sci. 2000. - Vol. 40. - P. 1406-1417.

209. Xia, S.Y. Evalution of preharvest dormancy in Durum wheat / S.Y. Xia, E.M. Elias // Agronomy Abstracts, ASA, Madison. 1994. - V. 1. - P. 127.

210. Yanagisawa, A. Development of winter wheat with excellent resistance to pre-harvest sprouting and rain damage / A. Yanagisawa, T. Nishimura, Y. Amano, A. Torado, S. Shibata // Euphytica. 2005. - V. 142. - № 3. - P. 313-318.

211. You Gu X. Seed dormancy imposed by covering tissues interrelates in weedy rice / X. You Gu, S.F. Kiaman, M.E. Foley // Crop Sci. 2005. - V. 45. -P. 948-955.

Информация о работе

Антонов, Григорий Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Источники устойчивости к предуборочному прорастанию и продуктивность яровой мягкой пшеницы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы