Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье

Реутских, Лариса Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье"

На правах рукописи

РЕУТСКИХ Лариса Викторовна

продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в северном зауралье

Специальность 06.01.09 - растениеводство

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

I ч и.;- ;* ¿-и

Тюмень-2009

003468749

Работа выполнена в ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья СО РАСХН»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с.

Новохатин Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Белкина Раиса Ивановна

кандидат сельскохозяйственных наук Боме Александр Янович

Ведущая организация: Курганская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится «20» мая 2009 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «19» апреля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета _.. Рзаева В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Яровая пшеница с самых древних времен и до настоящего времени является основным продуктом питания. Яровая пшеница явилась основой для создания мукомольной, хлебопекарной промышленности, а также производств кондитерских изделий.

Максимальное использование адаптивного потенциала сортов - важная задача современного растениеводства, решением которой определяется знание биологических особенностей проявляемых культурой в данных экологических условиях. Генетический потенциал высокопродуктивных сортов используется в производственных условиях лишь на 25-40% и в настоящее время проблема сочетания высокого урожая с повышенным качеством зерна, остается одной из важнейших задач современного растениеводства (Пинчук Л.Г., 2007; Тюшенов А.Х., 2007).

Урожайность зерна на разных сортоучастках превышает урожайность в производственных посевах в 2-2,5 раза и это определяет целесообразность подбора наиболее высоко адаптивных к определенным экологическим условиям сортов (Цильке P.A., 2007). Для получения высокого урожая качественного продовольственного зерна следует переходить к адаптивному растениеводству на основе использования набора сортов, максимально адаптированных к изменениям внешней среды (Жученко A.A., 2005).

С целью успешного решения задач управления продукционным процессом следует выявить закономерности роста и развития растений в конкретных экологических условиях в зависимости от разных элементов адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы.

Площадь возделывания яровой мягкой пшеницы в Тюменской области достигала наибольших пределов в 70-е годы XX века, когда она высевалась на площади более 800 тыс. га. В последние годы в Тюменской области почти 75% посевов зерновых культур занято мягкой яровой пшеницей, что составляет более 400 тыс. га. Средняя урожайность яровой пшеницы в Тюменской области составляет от 1,9 до 2,2 т/га, а в хозяйствах с высокой культурой земледелия -4,0-4,5 т/га,

Основными лимитирующими факторами при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье являются сумма осадков в первый период вегетации и среднесуточная температура воздуха в период налива и созревания зерна.

В связи с этим изучение влияния элементов технологии возделывания на продуктивность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы является актуальным направлением исследований.

Цель исследований. Разработать эффективные элементы технологии возделывания яровой мягкой пшеницы разных групп спелости, обеспечивающих максимальную урожайность и высокое технологическое качество зерна в условиях Северного Зауралья.

Задачи исследований.

1. Выявить зависимость урожайности и качества зерна сортов яровой пшеницы от сроков посева.

2. Обосновать оптимальную глубину заделки семян раннеспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы на урожайность с учетом длины гипокотиля, залегания узла кущения и элементов морфологии стебля.

3. Определить урожайность и качество продукции при разных нормах высева

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности элементов технологии возделывания сортов яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Зауралья у широкого набора новых районированных и созданных сортов яровой мягкой пшеницы раннеспелого и среднеспелого типов изучены особенности роста, развития растений, формирование урожайности и технологические показатели качества зерна при разных сроках посева, глубине заделки семян, нормах высева, проявлении длины гипокотиля, глубины залегания узла кущения и элементов морфологии стебля. Выявлены сортовые различия по предуборочному прорастанию зерна в колосе и полевой всхожести в зависимости от глубины заделки семян. Установлены сопряженные связи урожайности с хозяйственно-ценными морфологическими признаками стебля, глубиной залегания узла кущения, длиной гипокотиля при разной глубине заделки семян и сроках посева. Определена энергетическая и экономическая эффективность новых сортов местной селекции при разных элементах технологии возделывания.

Положения, выносимые на защиту. Особенность формирования урожайности и технологических показателей зерна раннеспелыми и среднеспелыми сортами яровой мягкой пшеницы зависит от сроков посева, глубины заделки семян, проявления длины гипокотиля, залегания узла кущения, элементов морфологии стебля и норм высева семян.

Практическая значимость. Обоснованные научные разработки и предложения, вытекающие из результатов исследований, сделанные выводы и предложенные рекомендации обеспечивают возможность хозяйствам разных форм собственности использовать их при выращивании сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на Международной научной конференции «Современные технологии производства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007); на X генетико-селекционной школе-семинаре «Реализация идей Н.И. Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007), на научно-практической конференции «Аграрные проблемы Северного Зауралья» (Тюмень, 2007), на научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта развитая АПК Тюменской области: состояние, перспективы» (Тюмень, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано семь печатных работ, в том числе две работы в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 186 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 30 таблиц, 14 рисунков и 19 приложения. Библиографический список включает 268 источника, из них 18 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обзор литературы

В главе рассматриваются вопросы биологии яровой мягкой пшеницы, особенности формирования урожая и качества зерна в зависимости от условий среды, эффективности элементов технологии возделывания.

2 Материал, условия и методика проведения исследований

Опыты проводились в 2003-2005 гг. на опытном поле ГНУ НИИСХ Северного Зауралья (северная лесостепь).

Для изучения были взяты сорта яровой мягкой пшеницы: раннеспелого типа - Новосибирская 15; среднераннего - Тулунская 12, Новосибирская 29, Ирень, Латона, СУРЭНТа-3, СУРЭНТа-4, СУРЭНТа-5, СУРЭН'Га-6, Провинция; среднеспелого - Лютесценс 70, Тюменская 80, Ильинская, Чернява 13, Икар, СКЭНТ-3, СКЭНТ-1, АВИАДа, Nadine, Рикс и Аркас.

Опыт 1. Выявление оптимальных сроков посева сортов яровой мягкой пшеницы.

1 срок - 15 мая; 2 срок - 22 мая; 3 срок - 30 мая.

Опыт 2. Изучение эффективности разной глубины заделки семян.

Глубина посева - 3 см, 5 см, 7 см, 10 см.

Опыт 3. Установление оптимальных норм высева яровой пшеницы у наиболее распространенных сортов (4; 6; 8 млн. всхожих семян на 1 га).

На опытном поле ГНУ НИИСХ Северного Зауралья почва - темно-серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая. Содержание нитратного азота в почве в годы исследований низкое (1,36-2,38 мг на 100 г почвы), фосфора среднее (8,25-14,1 мг на 100 г почвы), калия выше среднего (6,658,90 мг на 100 г почвы), рН водной вытяжки - 6,0.

Метеоусловия в годы исследований были различными: 2003 г. был более благоприятным для яровой пшеницы; 2004 г. отличался жаркой погодой с недостаточной влагообеспеченностью; 2005 г. характеризовался оптимальным температурным режимом, хорошей обеспеченностью влагой в первой половине и недостатком ее во второй половине вегетации.

Полевые опыты проводили по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989) и методике опытного дела (Доспехов Б.А., 1985). Опыты закладывались по черному пару с внесением удобрений N45P60K45 кг д.в./га. В период вегетации за растениями проводились уход, учеты и наблюдения. Ежегодно посевы обрабатывались гербицидами - Пума супер 100 с Лареном (0,8 л/га+8 г/га).

Анализ качества зерна проводился в лабораториях биохимии, физиологии растений и технологической оценки зерна ГНУ НИИСХ Северного Зауралья по соответствующим стандартам: влажность - ГОСТ 13586.5-93; натура - ГОСТ 10840-64; масса 1000 зерен - ГОСТ 10842-89; стекловидность - ГОСТ 10987-76; массовая доля клейковины и её качество - ГОСТ 13586.1-68; содержание белка -ГОСТ 10846-91.

Математическая обработка выполнена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985), О.Д. Сорокину (2004), биоэнергетическая оценка проведена по Ю.И. Ермохину и А.Ф. Неклюдову (1994), экономическая оценка - по нормативам и расценкам на основании расчета технологических карт возделывания яровой пшеницы, «Методических указаний РАСХН» (2001).

3 Влияние элементов технологии на продуктивность и качество сортов яровой мягкой пшеницы

Потенциальная продуктивность новых сортов яровой пшеницы современной селекции составляет в условиях Северного Зауралья 5,5-6,0 т/га (Васильев В.Н., 2003; Новохатин В.В., 2003, 2005), однако в производственных условиях этот потенциал реализуется не более 40-50% (Скипин JI.H., 2003). Максимальная его реализация возможна только при разработке сортовой агротехники, создании условий для выращивания с учетом биологических и сортовых особенностей культуры (Иваненко A.C., 2003; Кирюшин В.И., Буланова М.В., 2003; Горин К.А., 2003; Колмаков Ю.В. и др., 2004; Акимова О.И., 2006; Бурна-това Л.Б., 2007; Фокин С.А., 2007).

3.1 Влияние сроков посева на продуктивность зерна яровой мягкой пшеницы

Сроки сева (1, 2, 3 срок) оказали существенное влияние на урожайность зерна. Выявлено, что среднеспелые сорта имеют более высокую урожайность при первом (3,90 т/га) и втором (3,22 т/га) сроках посева. У раннеспелых и среднеранних сортов преимущество за первым сроком, при втором сроке у них продуктивность достоверно ниже первого и третьего сроков. Установлено, что среднеспелые сорта более урожайные, чем раннеспелые и среднеранние при первых двух сроках посева. Первый срок сева у раннеспелых и среднеранних сортов обеспечивает урожайность 3,49 т/га, у среднеспелых - 3,90 т/га, что на +0,41 т/га; (+11,7%) выше у последних, во втором сроке - соответственно 2,80 т/га и 3,22 т/га (+0,42 т/га; +15%), в третьем существенные различия урожайности у групп сортов отсутствуют - 3,13 и 3,15 т/га.

Сорта по разному реагировали на сроки посева. При первом сроке наибольшая урожайность получена у сортов раннеспелого типа: Латона - 4,00 т/га, СУРЭНТа-6 - 3,94 т/га, Ирень - 3,71 т/га, у среднеспелых: Икар - 4,52 т/га, АВИАДа - 4,35 т/га, Чернява 13 - 4,12 т/га, Лютесценс 70 - 4,06 т/га и СКЭНТ-1-4,02 т/га.

При втором сроке среди раннеспелых и среднеранних сортов выделялась Ирень - 3,46 т/га, у среднеспелых - СКЭНТ-1 - 3,85 т/га. В третьем сроке у раннеспелых лучшим был сорт Ирень - 3,67 т/га, среднеспелых СКЭНТ-3 - 3,73 т/га.

По средней урожайности среди сортов раннеспелого типа выделилась Ирень 3,61 т/га, среди среднеспелых: СКЭНТ-1 - 3,63 т/га, СКЭНТ-3 - 3,62, Чернява 13 и АВИАДа - 3,65 т/га (табл. I).

Многофакторным дисперсионным анализом выявлено, что сорт является одним из основных факторов, определяющим продуктивность (38,4%), доволь-

но значительно влияние условий года (16,8%), сроков сева (9,8%). На взаимодействие факторов - сорт х срок сева (19,2%) и год х сорт (8,6%).

Таблица 1 - Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости __от сроков посева, 2003-2005 гг., т/га._

Сорт 1 срок 2 срок 3 срок Среднее

раннеспелые и среднеранние

Новосибирская 15 3,31 2,76 3,16 2,97

Тулунская 12 3,55 2,65 2,70 3,08

Новосибирская 29 3,46 2,91 3,45 3,27

СУРЭНТа-4 3,29 2,68 2,97 2,98

СУРЭНТа-5 3,49 2,89 2,92 3,10

СУРЭНТа-6 3,94 2,61 3,16 3,24

Латона 4,00 2,48 3,18 3,22

Провинция 3,07 2,72 2,93 2,91

Ирень 3,71 3,46 3,67 3,61

Среднее по группе 3,49 2,80 3,13 3,14

среднеспелые

Лютесценс 70 4,06 1 2,97 3,00 3,34

Тюменская 80 3,74 3,29 3,34 3,46

Ильинская 3,76 3,48 2,73 3,32

СКЭНТ-1 4,02 3,85 3,03 3,63

СКЭНТ-3 3,87 3,26 3,73 3,62

Икар 4,52 3,05 2,84 3,47

Чернява 13 4,12 3,42 3,40 3,65

АВИАДа 4,35 3,29 3,31 3,65

Nadine 3,24 2,98 3,08 3,10

Среднее по группе 3,90 3,22 3,15 3.42

Примечание: Фактор А (год), В (сорт), С (срок посева).

HCPoî для частных различий 0,21 т, НСРЮ для главных эффектов 0,16 т, НСР05Для парных взаимодействий 0,19т. Главные эффекты и взаимодействия: фактор А - 16,8%, В - 38,4%, С-9,8%, АВ - 8,6%; ВС - 19,2%; АС - 5,6%; ABC - 1,4%.

3.2 Технологические показатели зерна яровой мягкой пшеницы при разных сроках посева

Наибольшее содержание клейковины по всем срокам получено по сортам раннеспелого типа: Новосибирская 15 (30,8-32,5%), Новосибирская 29 (29,532,1%), СУРЭНТа-6 (28,0-30,8%), Латона (28,0-30,5%), Ирень (27,0-30,4%). Низкое содержание клейковины по всем срокам посева было у Провинции (26,6-26,9%).

В группе среднеспелых сортов максимальное содержание клейковины получено у сорта Лютесценс 70 (28,9-32,1%). Высокое содержание отмечено у сортов СКЭНТ-1 (27,2-31,0%), Тюменской 80 (28,4-29,4%), АВИАДы (27,529,9%), Nadine (27,9-30,4%).

Анализируя содержание клейковины по группам спелости следует отметить более высокие показатели у раннеспелых и среднеранних сортов при всех

сроках сева, у среднеспелых сортов лучшие показатели были получены в первом сроке посева (табл. 2).

По характеристике ИДК многие изучаемые генотипы формировали клейковину I группы качества (45-75 ед.). При этом хорошими показателями признака характеризуются сорта раннеспелая Новосибирская 15, среднеранние Ту-лунская 12, Новосибирская 29, СУРЭНТа-4, СУРЭНТа-5, Ирень, Латона, а у среднеспелых все сорта имеют клейковину 1 группы качества.

Таблица 2 - Технологические показатели качества зерна яровой пшеницы, _____в зависимости от срока посева, 2003-2005 гг._

Сорт Клейковина, % идк, ед. Масса 1000 зерен, г

1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок

раннеспелые и среднеранние

Новосибирская 15 30,8 32,5 31,2 67 55 55 34,0 32,7 31,3

Тулунская 12 26,9 28,4 28,8 63 50 67 33,7 31,0 29,9

Новосибирская 29 32,1 31,1 29,5 68 57 63 34,8 35,1 34,3

СУРЭНТа-4 28,8 28,8 29,9 70 62 68 35,1 34,9 34,0

СУРЭНТа-5 30,7 30,2 30,0 73 68 75 34,3 33,2 35,4

СУРЭНТа-6 30,8 28,0 30,8 80 70 82 34,6 33,7 34,3

Латона 30,5 28,0 29,8 80 77 70 36,0 32,2 33,4

Провинция 26,9 26,6 26,8 62 58 82 33,1 30,9 30,3

Ирень 30,4 28,8 27,0 62 55 57 36,4 34,6 32,5

Среднее по группе 29,7 29,2 29,3 69 61 69 34,7 33,1 32,8

НСР<!5 1,8 1,8 1,5 7 8 9 1,1 1,5 1,9

среднеспелые

Лютесценс 70 32,1 28,9 32,1 77 77 85 34,4 33,0 32,2

Тюменская 80 29,4 28,9 28,4 68 73 67 37,9 35,5 35,2

СКЭНТ-1 31,0 27,2 28,3 67 65 70 36,6 35,3 34,4

СКЭНТ-3 28,1 26,1 25,5 62 62 60 36,9 35,5 33,8

Ильинская 25,6 25,8 24,6 62 57 62 39,5 38,6 37,7

Чернява 13 27,6 26,9 26,7 63 68 67 40,2 38,5 38,8

Икар 28,3 25,9 27,7 75 67 70 37,1 37,0 34,6

АВИАДа 27,5 28,5 29,9 72 70 73 39,3 37,5 34,4

Nadine 29,8 27,9 30,4 72 57 67 36,9 34,5 35,6

Среднее nojjynne 28,8 27^ 28,2 68 66 69 37,6 34,9 35,2

НСР„, 2,0 1,1 2,4 6 5 7 1,7 2,3 2,0

Проведённый анализ качества зерна при разных сроках сева показывает, что масса 1000 зерен у среднеспелых сортов выше, чем у среднеранних по всем срокам сева на 2,9 г; 1,8; 2,4 г (соответственно), что доказано при 5% уровне значимости. При этом в первом сроке различия более существенны. Среди раннеспелых и среднеранних сортов крупным зерном выделяются: Новосибирская 29 (34,3-35,1 г), СУРЭНТа-4 (34,0-35,1 г), Латона (32,2-36,0 г) и Ирень (32,536,4 г). Из среднеспелых сортов хорошая абсолютная масса у Тюменской 80 (35,2-37,9 г), Ильинской (37,7-39,5 г), Чернявы 13 (38,5-42 г), Икара (34,6-37,1 г) и АВИАДы (34,4-39,3 г).

Анализ взаимосвязи массы ¡000 зерен с урожайностью у раннеспелых и среднеранних сортов выявил повсеместно слабую положительную корреляцию при посеве в первый и третий сроки (г=0.01 -0.39). Более тесная она при втором (г=0т42-0,77) и третьем сроках в 2004 году (г=0,61) (рис. 1).

[ЙТ^. ■¡ФМ Радрт |

Рис. 1 - Взаимосвязь массы 1000 зерен с урожайностью у раннеспелых и среднеранних сортов яровой пшеницы

Данные признаки положительно сопряжены у среднеспелых сортов по всем срокам сева от г=0,24 до г=0,77. Исключение составил второй срок посева в 2005 году (г--0,24), что обусловлено повышенным температурным режимом и недостатком влаги в период формирования и налива зерна (рис. 2).

Рис. 2 - Взаимосвязь массы 1000 зерен с урожайностью у среднеспелых сортов яровой пшеницы

Таким образом, более высокую урожайность зерна раннеспелые сорта формируют при первом и третьем сроках посева, а среднеспелые - при первом. Физические и технологические свойства зерна выше у раннеспелых сортов во

всех сроках сева, при этом более выражены в условиях засухи в третьем сроке, у среднеспелых сортов - в первом сроке.

Анализ зерна первого срока, у всех изучаемых сортов (2003-2005 гг.) в провокационных условиях на устойчивость к предуборочному прорастанию зерна в колосе показал, что выносливость к данному фактору среды характеризуется у раннеспелых сортов - Латона (4,2-14,4%), СУРЭНТа-4 (3,5-15,0%) первые 15-18 дней, а у среднеспелых Лютесценс 70 и СКЭНт-3 (3,5-5,0%). Нестабильной выносливостью по годам к данному показателю характеризуются все остальные зарегистрированные в области сорта. Сильно прорастают среди раннеспелых сортов: Тулунская 12, Новосибирская 29, СУРЭНТа-6, Провинция (14-54%), а у среднеспелых сортов - Тюменская 80 и Nadine (20-42%).

3.3 Влияние глубины заделки семян на морфологические признаки растений, формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы

Установлены сортовые различия на показатели полевой всхожести и выживаемости растений в зависимости от глубины заделки семян. В первых трех вариантах (3, 5, 7 см) полевая всхожесть практически не меняется у раннеспелого сорта Новосибирская 15 (62, 68, 59%), у среднераннего сорта Латона (61, 73, 50%), у среднеспелых сортов Лютесценс 70 (67, 82, 81%), Чернява 13 (65, 87, 72%) и АВИАДа (64, 80, 72%). Высокая степень выживаемости растений отмечена у среднеспелого сорта Лютесценс 70 (51, 51, 59%). Независимо от групп спелости сортов, более оптимальная глубина посева - 5 см. при которой полевая всхожесть у раннеспелых и среднеранних сортов составляла 71%, а среднеспелых - 76%. При глубокой заделке семян (10 см) выживаемость у всех сортов снижалась на 13-22%.

Исследования показали, что различные условия выращивания оказывают значительное влияние на морфологические признаки, которые в итоге определяют конечную урожайность. Длина гипокотиля при посеве на 3 см существенных различий между группами раннеспелых и среднеспелых сортов не имела (0,20 и 0,14 см). С углублением заделки семян возрастает и длина гипокотиля. При 5 см у раннеспелых сортов 2,06 см у среднеспелых - 1,99 см, при заделке семян на 7 см соответственно 3,59 и 3,40 см, при 10 см - 5,13 см и 5,80 см соответственно. При этом у среднеспелых сортов при глубоком посеве, данный показатель более выражен. Стабильно высокий показатель длины гипокотиля по всем вариантам отмечен у сортов СУРЭНТы-5 (0,43 см; 2,74; 4,06; 5,58 см) и АВИАДы (0,22 см; 2,63; 3,60; 7,21 см). Аналогичная картина просматривается и по глубине залегания узла кущения, но более значителен данный показатель в первом варианте.

Положительное влияние длины гипокотиля на урожайность прослеживается у сортов обеих групп спелости при посеве семян на глубину 5 см (г-0,33; г=0,49; г=0,17). При более глубокой заделке семян (10 см) сортов данных групп спелости отмечается отрицательная связь длины гипокотиля с урожайностью (г=-0,33).

Высота растений, во многом определяющая их продуктивность, в зависимости от глубины заделки семян проявила себя неоднозначно. За годы исследо-

ваний выявлены генетические особенности сортов по данному показателю. При глубине посева на 3 см наиболее низкими были раннеспелая - Новосибирская 15, среднеранняя - Новосибирская 29, среднеспелая - Икар (73, 73, 75 см) при средней высоте у раннеспелых сортов 79 см и среднеспелых - 84 см.

Посев на глубину 5 см способствовал увеличению высоты растений на 34 см в сравнении с посевом на 3 см. Практически ту же высоту растений, что и при посеве на 5 см, показали растения при посеве на глубину 7 см (83-86 см). При посеве семян на 10 см высота растений незначительно уменьшилась (3 см) по отношению предыдущим вариантом.

Мы отмечаем сорта, слабо реагирующие на изменение высоты растений в зависимости от глубины заделки семян: СУРЭНТа-3, СУРЭНТа-4, Провинция, Ирень, Лютесценс 70, СКЭНТ-3, Чернява 13, Nadine. Такая же зависимость прослеживается и по длине верхнего междоузлия - маркерного признака засухоустойчивости. Длина нижнего междоузлья меньше выражена по всем вариантам у сортов Новосибирской 29, Ирени и Новосибирской 15, при глубоком посеве у среднераннего Латоны (4,0-5,0 см) и среднеспелого Икара (4,3-4,8 см).

Установлена положительная связь до средней степени между высотой растений и урожайностью у сортов по годам в варианте на 3 см (г=0,39; г=0,44; г=0,62) 7 см (r=0,68; r=0,51; r=0,26) у раннеспелых; на 7 см (г=0,81; г=0,73; г=0,18) - у среднеспелых. Длина верхнего междоузлия сопряжена с урожайностью несколько слабее, а с длиной нижних междоузлий и их диаметром она незначительная.

Глубина заделки семян оказывает влияние на изменение урожайности сортов. Глубокий посев (10 см) сильно снижает продуктивность сортов всех групп спелости (от 19% до 34%). У сортов раннеспелого и среднераннего типа - Тулу некой 12 и Провинции, наряду с глубоким посевом, отрицательное влияние на продуктивность оказывает и мелкая заделка семян (3 см). Более пластичны по реакции на глубину заделки семян среднеспелые сорта АВИАДа, Ильинская и Чернява 13, характеризующиеся более крупным зерном.

Изучаемая реакция сортов на глубину заделки семян показывает, что наиболее оптимальной в сухой год (2004) является заделка семян на 7 см. Прибавка урожая по этому варианту в сравнении с остальными составила у раннеспелых и среднеранних от 8 до 135 г/м2, а у среднеспелых от 50 до 165 г/м2.

Во влажный год (2003) разница между вариантами менее выражена, однако следует отметить, что для раннеспелых и среднеранних оптимальной является глубина заделки 7 см, а для среднеспелых - 5 см. Значительно снижается урожайность (24-30%) при глубоком посеве семян.

При средней обеспеченности влагой (2005 г.) у сортов раннеспелого типа оптимальной была заделка семян на 5 см (436 г/м2), для среднеспелых - на 3 и 5 см (414-418 г/м2).

Анализируя влияние глубины заделки семян у сортов за 2003-2005 годы, следует отметить существенные различия по сортам. Достаточно стабильный урожай при разной глубине заделки семян характерен для сортов Новосибирская 29, СУРЭНТа-3, СУРЭНТа-4, СУРЭНТа-5. Оптимальная глубина заделки семян для Новосибирской 15, СКЭНТ-3 является 7 см. Сорта Икар, Чернява 13,

Лютесценс 70, АВИАДа, Тюменская 80, Латона, Провинция имели лучшие показатели при глубине заделки семян на 5 см (табл. 3).

Таблица 3 - Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы при разной глубине заделки семян, 2003-2005 гг., г/м2

Сорт 3 см 5 см 7 см 10 см Среднее

раннеспелые и среднеранние

Новосибирская 15 326 347 373 276 331

Тулунская 12 296 354 356 223 307

Новосибирская 29 399 387 471 355 403

СУРЭНТа-3 413 418 400 336 392

СУРЭНТа-4 384 464 418 365 408

СУРЭНТа-5 391 458 418 328 399

Лиона 403 469 352 314 385

Провинция 309 361 338 251 315

Ирень 413 456 оо ■ч- 291 400

Среднее по группе 370 413 396 304 371

среднеспелые

Лютесценс 70 379 415 404 256 364

Тюменская 80 423 498 467 326 429

СКЭНТ-3 372 432 436 191 358

Ильинская 393 462 456 349 415

Чернява 13 440 538 525 394 474

Икар 386 460 417 257 380

АВИАДа 428 500 467 296 423

Nadine 406 393 398 277 369

Среднее по группе 403 462 446 293 401

HCP(,S: фактор А = 142-41,2; фактор В = 20,0-43,0; AB = 35,0-47,0 А-сорт, В - глубина посева

По средней продуктивности в данном опыте можно судить об адаптивности тех или иных сортов на глубину заделки семян. Этот показатель лучше выражен у раннеспелых сортов - Ирени, Новосибирской 29 СУРЭНТы-4 (400-408 г/м2) и более значим у среднеспелых - у АВИАДы, Тюменской 80 и Чернявы 13 (423-474 г/м2). Характеризуя сорта по пластичности и стабильности проявления урожайности - на основании коэффициента регрессии bi и дисперсии S2di (по Eberhart S.A. и Russell W.A.) установлено, что более пластичными являются: Новосибирская 29, СУРЭНТа-4 (bi =0,59-0,77), а у среднеспелых Ильинской Nadine (bi =0,68-0,73). Сорта стабильные в формирование урожая: среднеспелые Лютесценс 70 и Ильинская (S2di =128-902) и раннеспелые - СУРЭНТа-5, Тулунская 12, Ирень (S2di= 147-217).

Многофакторный анализ показывает, что в данном опыте, определяющим фактором (72,5%) формирования урожая является сорт. На взаимодействие факторов - сорт и глубина заделки семян приходится 22,6%, что в 3,2 раза меньше, чем влияние сорта. Это еще раз подтверждает важность генотипа как главного фактора адаптивной сортовой технологии (рис. 3).

3,20%

О сорт □ остаточная дисперсий

■ в ззиы оде истине сорт к глубина посева ■ глуОинз посева

Рис. 3 - Влияние глубины заделки семян и генотипа на урожайность яровой мягкой пшеницы, 2003-2005 гг.

Качественная оценка зерна, при посеве сортов на разную глубину, выявила сортовые отличия по содержанию клейковины. При глубине заделки семян на 3 см, 5,7, ) 0 см сорта раннеспелого типа показывают более высокие результаты. чем среднеспелые, соответственно; +1,6%; +1,9; +2,3; +1,4% (табл. 4).

Таблица 4 - Содержание клейковины (%) в зерне яровой пшеницы в __зависимости от глубины заделки семян. 2003-2005 гг.___

Сорт 3 см 5 см 7 см 10см

раннеспелые и средаеракнне

Новосибирская 15 29,4 31,6 32,0 31,1

Ту лу некая 12 27,2 28,2 29,3 29,6

Новосибирская 29 29,2 30,9 31,6 31,9

СУРЭНТа-3 26,1 26,5 28,4 25,9

СУРЭНТа4 24.4 24,8 27,! 26,2

СУРЭНТа-5 28,9 27,4 27,6 30,0

Латона 25,6 27,6 28,8 27,5

Провинция 25,3 25,4 25,9 27,6

Иренъ 30,2 30,6 32,0 33,0

27,4 28,1 L 29,2 29,2

НСР0< 2,1 2,5 2,2 2,5

среднеспелые

Лютее цене 70 27,6 29,0 г 28,4 28,3

Тюменская 80 26,9 27,5 27,0 26,9

СКЭНТ-3 23,5 22,9 26,1 I 28,0

Ильинская 22,2 21.4 23,2 26,2

Чернява 13 23,1 27,8 24,8 25,1

Икар 25,7 26,3 28,2 29,1

АВИАДа 27,9 26,9 28,2 29.1

Nadine 29,0 28,0 28,6 29,5

Среднее 25.8 26,2 26,9 27,8

НСР,„ ___ 2,7 2,8 1,9 1.7 "

У раннеспелых и среднеранних сортов наибольшим содержанием клейковины во всех вариантах выделяются Новосибирская 15 (29,4-32,0%), Новосибирская 29 (29,2-31,9%), Ирень (30,2-33,0%) и несколько ниже она у Тулунской 12 (27,2-29,6%), и в пределах 27% - у Латоны, СУРЭНТы-3 и СУРЭНТы-5. Среди среднеспелых в этом отношении необходимо отметить: Nadine (28,0-29,5 %), Лютесценс 70 (27,6-29,0%), АВИАДа (26,9-29,1%) и Икар (25,7-29,1%).

При заделке семян на 7 см содержание клейковины увеличилось у сортов СКЭНТа-3 на 3,2%, Ильинской на 1,8%, Икара на 1,9%, у АВИАДы на 1,3-2%, а сорт Чернява 13, снизила значение данного признака на 3%, по сравнению с предыдущим вариантом (5 см).

3.4 Обоснование оптимальной нормы высева разных сортов яровой мягкой пшеницы Нормы высева являются одним из основных факторов формирования густоты продуктивного ценоза (Бараев А.И., 1978; Налобина З.И., 1979; Новохатин В.В., 2000; Сорокина И.Ю., 2005; Пинчук Л.Г., 2007).

В исследованиях 2004-2005 гг. установлена эффективность разных норм высева сортов яровой пшеницы раннеспелого и среднеспелого типов. У раннеспелых и среднеранних сортов при 4 млн. всхожих семян на 1 га средняя урожайность равна 2,07 т/га и несколько возрастает при 6 млн. - 2,26 т/га и при 8 млн. - 2,56 т/га. Среднее значение урожайности по группе среднеспелых сортов составило при 4 млн. - 2,21 т/га, 6 млн. - 2,56 т/га и 8 млн. -2,69 т/га (табл. 5).

Таблица 5 - Влияние норм высева на урожайность яровой мягкой пшеницы, _ _2004-2005 гг., т/га__

Сорт 4 млн. вех. сем. 6 млн. вех. сем. 8 млн. вех. сем.

раннеспелые и среднеранние

Тулунская 12 1,91 1,92 2,30

Новосибирская 15 2,34 2,86 2,73

Латона 1,93 2,05 2,51

СУРЭНТа-5 2,15 2,22 2,69

Среднее по группе 2,07 2,26 2,56

среднеспелые

Лютесценс 70 2,05 2,49 2,34

Ильинская 2,17 2,53 2,60

СКЭНТ-1 2,27 2,47 2,60

Казахстанская 10 2,22 2,90 2,77

СКЭНТ-3 2,22 2,90 2,77

Икар 2,19 2,48 2,80

АВИАДа 2,28 2,30 2,82

Чернява 13 2,31 2,42 2,87

Среднее по группе 2,21 2,56 2,69

HCPos-' фактор А = 0,09-0,07; фактор В = 0,05-0,07; НСР05 = 0,16-0,18 - для сравнения частных

средних. Фактор А - сорт; Фактор В - нормы высева

Необходимо отметить разную реакцию сортов на увеличение нормы высева. Большинство сортов формировали максимальную урожайность при норме высева 8 млн. всхожих семян, в то же время сорта Новосибирская 15, Лютес-

цене 70, Казахстанская 10, СКЭНТ-3 наибольшую урожайность имели при норме высева 6 млн. всхожих семян. Это еще раз свидетельствует о том, что каждый сорт имеет биологические особенности и требует индивидуального подхода при выборе нормы высева в производстве.

Исследования показали, что нормы высева семян, не оказали существенного влияния у большинства сортов на содержание в зерне белка, клейковины и её качества. С высокими показателями белка (15-16%) и клейковины (свыше 32%) первой группы качества выделился раннеспелый сорт Новосибирская 15 при всех нормах высева.

4 Энергетическая и экономическая эффективность возделывания сортов яровой мягкой пшеницы

Для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходимо изыскание путей снижения затрат на единицу товарной продукции, что связано энергетическими затратами и степенью их окупаемости при различных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Применение энергетической оценки дает возможность измерить в сопоставимых единицах затраты труда, ресурсов, выявить статьи расхода невосполнимой энергии и пути ее снижения от применения технологии или возделывания сортов (Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф., 1994; Абрамов Н.В., Селюкова Г.П., 2000).

4.1 Энергетическая эффективность элементов технологии возделывания сортов яровой пшеницы

Нами проведена энергетическая оценка агротехнических приемов возделывания хорошо зарекомендовавших в опытах сортов яровой пшеницы (раннеспелые - Латона, СУРЭНТа-5; среднеспелые - АВИАДа и СКЭНТ-3).

Основным показателем энергетической эффективности служит энергетический коэффициент. Анализ данного показателя свидетельствует об эффективности первого срока сева всех сортов (энергетический коэффициент 3,593,75). Менее эффективен второй срок посева (энергетический коэффициент 2,62-3,52). Энергетическая эффективность третьего срока посева для сортов разных групп спелости неоднозначна. У раннеспелых сортов при третьем сроке сева отмечено увеличение энергетического коэффициента, по сравнению со вторым сроком, на 0,15-0,67, а у среднеспелой АВИАДы наблюдаются снижение энергетического коэффициента при третьем сроке посева на 10%, у сорта СКЭНТ-3 данные показатель практически не изменяется от сроков посева.

Максимальный энергетический коэффициент у изучаемых сортов при более высокой урожайности отмечен при глубине заделки семян на 5 см.

В опытах с нормами высева выход валовой энергии в урожае (ВВЭ) и энергетический коэффициент (ЭК) возрастали с увеличением количества высеянных семян. У сорта Латона (ВВЭ 33,2-43,17 ГДж/га; ЭК 3,07-3,42), СУРЭН-Та-5 (ВВЭ 31,98-46,27; ЭК 2,64-3,17), АВИАДа (ВВЭ 39,2-48,50; ЭК 2,96-3,29) максимальные показатели отмечены при норме высева семян 8 млн. вех. семян. При этом у СКЭНТа-3 максимальные показатели отмечены при норме - 6 млн. вех. семян (ВВЭ 49,88; ЭК 3,20).

4.2 Экономическая оценка агротехнических приемов возделывания сортов яровой пшеницы

Результаты расчета экономической эффективности средних многолетних экспериментальных данных свидетельствует о том, что минимальная себестоимость 1 т продукции у изучаемых сортов была при первом сроке посева (14111579 руб./т), максимальная себестоимость при втором сроке посева (1584-1667 руб./г). Наибольший экономический эффект обеспечивает сорт СКЭНТ-3, уровень рентабельности которого составляет 134,2-169,2% при уровне рентабельности остальных сортов 127,9-149,1%.

В опытах с глубиной заделки семян лучший экономический эффект даёт посев семян на глубину 5 см (уровень рентабельности 147,1-157,5%). Лучшим в этом отношении СКЭНТ-3 показывает хорошие результаты при заделке семян на 7 см (рентабельность 149,1%).

Сделанные расчеты показывают, что при увеличении норм высева с 4 до 8 млн. шт./га у сортов Латона, СУРЭНТа-5 и АВИАДа в 1,2 раза снижается себестоимость продукции. У сорта СКЭНТ-3 максимальный экономический эффект обеспечивается при норме высева 6 млн. вех. семян, его уровень рентабельности составляет 204,4%. При норме высева 4 млн. всхожих семян -166,9%, при 8 млн. вех. семян га - 191,6%.

выводы

1. В результате проведенных исследований (2003-2205 гг.) статистически установлено, что сорт определяет урожайность яровой мягкой пшеницы на 38,4%, погодные условия года - 16,8%, сроки посева - 9,8%, при более оптимальных условиях взаимодействие факторов сорт х сроки сева до 19,2%.

2. Сорта раннеспелого и среднераннего типа Тулунская 12, Латона, СУ-РЭНТа-5 и СУРЭНТа-6 имеют более высокую урожайность (3,49-4,00 т/га) при первом сроке посева. Сорта Тулунская 12 и Провинция снижают урожайность при посеве в третьем сроке; сорта Ирень, СУРЭНТа-5 и СУРЭНТа-6 более пластичны по срокам посева. Для сортов среднеспелой группы: Лютесценс 70, Икар, Тюменская 80 и СКЭНТ-3 оптимальны первый и второй сроки посева. Сорта Ильинская, Nadine более продуктивны при втором сроке посева. Сорта АВИАДа, Чернява 13 и СКЭНТ-1 в сравнении с другими сортами обеспечивают высокую урожайность при всех сроках посева.

3. Самые высокие показатели массы 1000 зерен (31,2-42,8 г) и содержания клейковины (27,5-30,9%) в оптимальных условиях отмечаются при первом сроке посева у сортов обеих групп спелости, но в условиях засухи (2004 г.) раннеспелые сорта показывают лучшие результаты в поздние сроки.

4. Установлены сортовые различия влияния на показатели полевой всхожести и выживаемости растений в зависимости от глубины заделки семян. Независимо от групп спелости более оптимальной глубиной посева семян является 5 см.

Глубина заделки семян оказывает существенное влияние на величину урожайности сортов. Глубокий посев (10 см) снижает продуктивность сортов яровой пшеницы на 19-34%. У сортов раннеспелого и среднераннего типа - Ту-лунская 12 и Провинция наряду с глубоким посевом отрицательное влияние на урожайность оказывает мелкий посев (3 см). Более пластичные по реакции на глубину посева сорта: АВИАДа, Ильинская и Чернява 13, характеризующиеся более крупным зерном.

5. Выявлены изменения морфологических признаков стебля от глубины заделки семян и их влияние на урожайность сортов яровой мягкой пшеницы. Установлена положительная до средней степени связь между высотой растений и урожайностью у раннеспелых и среднеранних сортов (по годам) при посеве на 3 см (г=0,39; г=0,44; г=0,62), и у среднеспелых сортов на 7 см (г=0,81; г=0,73; 1=0,18).

5. Положительное влияние длины гипокотиля на урожайность прослеживается у раннеспелых и среднеспелых сортов при посеве семян на глубину 5 см, коэффициент корреляции составил в 2003 году г=0,33; в 2004 г. г=0,49; в 2005 г. г=0,17. При более глубокой заделке семян (на 7 см) отмечается тенденция отрицательной направленности связи длины гипокотиля с урожайностью (г=-0,06 -г=-0,33).

Длина гипокотиля при посеве на 3 см существенных различий между группами раннеспелых и среднеспелых сортов не имела (0,20 и 0,14 см соответственно). С углублением длина гипокотиля возрастает. При 5 см у раннеспелых сортов 2,06 см у среднеспелых - 1,99 см, при заделке семян на 7 см соответственно 3,59 и 3,40 см, при 10 см - 5,13 и 5,80 см.

7. Выявлены сортовые различия влияния на качество зерна при посеве сортов на разную глубину. У раннеспелых и среднеранних сортов по содержанию клейковины следует выделить Новосибирскую 15 (29,4-32,0%), Новосибирскую 29 (29,2-31,9%), несколько ниже она у Ирени (30,2-33,0%) и Тулун-ской 12 (27,2-29,6%), и в пределах 27,0%- у Латоны, СУРЭНТы-3 и СУРЭНТы-5. Низкое содержание клейковины (около 24%) у сортов СУРЭНТы-4 и очень низкое (20-22%) у Провинции. Среди среднеспелых сортов выделяется Nadine (28,0-29,5%), Лютесценс 70 (27,6-29,0%), АВИАДа (26,9-29,1%), Икар (25,729,1%).

8. Оптимальной нормой высева семян для сортов Латона, СУРЭНТа-5, АВИАДа является 8 млн. всхожих семян на 1 га, для сорта СКЭНТ-3 - 6 млн. всхожих семян на 1 га.

9. Наибольший энергетический эффект обеспечивается возделыванием раннеспелых (Латона, СУРЭНТа-5) и среднеспелых сортов (АВИАДа и СКЭНТ-3) при первом сроке посева и глубине заделки семян на 5 см. Норма высева 8 млн. вех. семян эффективна по энергетическим затратам для сортов Латона, СУРЭНТа-5 и АВИАДа, для сорта СКЭНТ-3 - 6 млн. всхожих семян.

сорта СКЭНТ-3 оптимальная глубина заделки семян - 5-7 см и норма высева -6 млн. всхожих семян.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Раннеспелые сорта более продуктивны при раннем (15 мая) и позднем (30 мая) сроках сева, а среднеспелые - при ранних сроках посева. При раннем сроке посева физические показатели выше у всех изучаемых сортов, а технологические свойства у среднеспелых сортов.

2. Устойчивые к предуборочному прорастанию зерна в колосе: раннеспелые сорта - Латона, СУРЭНТа-4, и среднеспелые - Лютесценс 70 и СКЭНТ-3.

3. Пластичные на глубину заделки семян сорта - Новосибирская 29, Новосибирская 15, СУРЭНТа-3 и СУРЭНТа-4 (раннеспелые), Ильинская и Nadine (среднеспелые). Стабильно формирующие продуктивность сорта - Лютесценс 70, Ильинская (среднеспелые), СУРЭНТа-5, Тулунская-12, Ирень (раннеспелые) следует активно включать в селекционные программы по яровой пшенице в регионе.

4. Сорта Латона, СУРЭНТа-5, АВИАДа рекомендуется высевать с нормой высева 8 млн. всхожих семян на 1 га. Для среднеспелого сорта СКЭНТ-3 более эффективна норма высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. Посев необходимо проводить в первые сроки на глубину 5-7 см.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Марченко Л.В., Реутских Л.В. Экологическая изменчивость семян у сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2007. № 2. С. 42-44.

2. Реутских Л.В. Особенности посева сортов яровой пшеницы. // Аграрный вестник Урала. 2007. № 5. С. 39-40.

3. Новохатин В.В., Реутских Л. В. Влияние глубины заделки семян сортов яровой мягкой пшеницы на урожай и качество зерна в условиях северной лес-тепи Зауралья. //Аграрная наука - развитию и стабилизации агропромышленного комплекса Тюменской области. Сб.науч.тр. Тюмень, 2006. С. 186-200.

4. Реутских Л.В. Эффективность разных сроков посева яровой пшеницы в Северном Зауралье // Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири. Сб. науч. тр. Новосибирск, 2007. С. 68-85.

5. Реутских Л.В. Элементы сортовой агротехники яровой пшеницы местной селекции // Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири. Сб. науч. тр. Новосибирск, 2007. С. 104-112.

6. Реутских Л.В. Особенности посева сортов яровой мягкой пшеницы в Северном Зауралье // Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири. Сб. науч. тр. Новосибирск, 2007. С. 161-168.

7. Реутских Л.В., Новохатин В.В. Корреляционно-регрессивные связи основных показателей продуктивности у сортов яровой мягкой пшеницы. // «Молодые исследователи и практики - развитию агропромышленного комплекса». Сб. науч. тр. Тюмень, 2008. С. 109-111.

Подписано в печать 17.04.2009. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 040. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Реутских, Лариса Викторовна

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Культура яровой мягкой пшеницы в Северном Зауралье

1.2 Влияние факторов среды на рост и развитие яровой мягкой 9 пшеницы

1.3 Урожайность и показатели качества зерна сортов 19 яровой мягкой пшеницы под влиянием элементов технологии возделывания

1.4 Сорт, как средство производства

1.5 Сроки посева яровой пшеницы

1.6 Норма высева семян

2 Материал, условия, и методика проведения исследований

2.1 Материал для исследований

2.2 Почвенно-климатические условия и места проведения опытов

2.3 Метеорологические условия в годы исследований

2.4 Агротехника возделывания яровой мягкой пшеницы в опыте

2.5 Схемы опытов

2.6 Методика проведения исследований

3 Влияние элементов технологии на продуктивность и качество 63 сортов яровой мягкой пшеницы

3.1 Влияние сроков посева на продуктивность зерна яровой 66 мягкой пшеницы

3.2 Технологические показатели зерна яровой мягкой пшеницы при 76 разных сроках посева

3.3 Влияние глубины заделки семян на морфологические 93 признаки растений, формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы

3.4 Обоснование оптимальной нормы высева разных сортов яровой 133 мягкой пшеницы

4 Энергетическая и экономическая эффективность возделывания 145 сортов яровой мягкой пшеницы

4.1 Энергетическая эффективность элементов технологии возделывания сортов яровой пшеницы

4.2 Экономическая оценка агротехнических приемов возделывания 148 сортов яровой пшеницы

4.3 Внедрение научных разработок в производство

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье"

Максимальное использование адаптивного потенциала сортов - важная t задача современного растениеводства, решением которой определяется знание биологических особенностей проявляемых культурой в данных экологических условиях. Генетический потенциал высокопродуктивных сортов используется в производственных условиях лишь на 25-40% и в настоящее время проблема сочетания высокого урожая с повышенным качеством зерна, остается одной из важнейших задач современного растениеводства (Пинчук Л.Г., 2007; Тюшенов А.Х., 2007).

Задачи исследований.

1. Выявить зависимость урожайности и качества зерна сортов яровой пшеницы от сроков посева.

3. Определить урожайность и качество продукции при разных нормах высева

Апробация работы. Материалы исследований доложены на Международной научной конференции «Современные технологии производства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007); на X генетико-селекционной школе-семинаре «Реализация идей Н.И. Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007), на научно-практической конференции «Аграрные проблемы Северного Зауралья» (Тюмень, 2007), на научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта развития АПК Тюменской области: состояние, перспективы» (Тюмень, 2009).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 191 странице компьютерного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 33 таблицы, 14 рисунков и 19 приложений. Библиографический список включает 268 источника, из них 18 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Реутских, Лариса Викторовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований (2003-2005 гг.) статистически установлено, что сорт определяет урожайность яровой мягкой пшеницы на 38,4%, погодные условия года — 16,8%, сроки посева — 9,8%, при более оптимальных условиях взаимодействие факторов сорт х сроки сева до 19,2%.

2. Сорта раннеспелого и среднераннего типа Тулунская 12, Латона, СУРЭНТа-5 и СУРЭНТа-6 имеют более высокую урожайность (3,49-4,00 т/га) при первом сроке посева. Сорта Тулунская 12 и Провинция снижают урожайность при посеве в третьем сроке; сорта Ирень, СУРЭНТа-5 и СУРЭНТа-6 более пластичны по срокам посева. Для сортов среднеспелой группы: Лютесценс 70, Икар, Тюменская 80 и СКЭНТ-3 оптимальны первый и второй сроки посева. Сорта Ильинская, Nadine более продуктивны при втором сроке посева. Сорта АВИАДа, Чернява 13 и СКЭНТ-1 в сравнении с другими сортами обеспечивают высокую урожайность при всех сроках посева.

Глубина заделки семян оказывает существенное влияние на величину урожайности сортов. Глубокий посев (10 см) снижает продуктивность сортов яровой пшеницы на 19-34%. У сортов раннеспелого и среднераннего типа — Тулунская 12 и Провинция наряду с глубоким посевом отрицательное влияние на урожайность оказывает мелкий посев (3 см). Более пластичные по реакции на глубину посева сорта: АВИАДа, Ильинская и Чернява 13, характеризующиеся более крупным зерном.

5. Выявлены изменения морфологических признаков стебля от глубины заделки семян и их влияние на урожайность сортов яровой мягкой пшеницы. Установлена положительная средней степени связь между высотой растений и урожайностью у раннеспелых и среднеранних сортов (по годам) при посеве на 3 см (г=0,39; г=0,44; г=0,62), и у среднеспелых сортов на 7 см (г=0,81; г=0,73; г=0,18).

Длина гипокотиля при посеве на 3 см существенных различий между группами раннеспелых и среднеспелых сортов не имела (0,20 и 0,14 см соответственно). С углублением длина гипокотиля возрастает. При 5 см у раннеспелых сортов 2,06 см у среднеспелых — 1,99 см, при заделке семян на 7 см соответственно 3,59 и 3,40 см, при 10 см - 5,13 и 5,80 см.

7. Выявлены сортовые различия влияния на качество зерна при посеве сортов на разную глубину. У раннеспелых и среднеранних сортов по содержанию клейковины следует выделить Новосибирскую 15 (29,4-32,0%), Новосибирскую 29 (29,2-31,9%), несколько ниже она у Ирени (30,2-33,0%) и Тулунской 12 (27,2-29,6%), и в пределах 27,0% - у Латоны, СУРЭНТы-3 и СУРЭНТы-5. Низкое содержание клейковины (около 24%) у сортов СУРЭНТы-4 и очень низкое (20-22%) у Провинции. Среди среднеспелых сортов выделяется Nadine (28,0-29,5%), Лютесценс 70 (27,6-29,0%), АВИАДа (26,9-29,1%), Икар (25,7-29,1%).

10. Экономически выгодными агротехническими приемами являются первый срок посева (уровень рентабельности 147-169%), глубина посева на 5 см и норма высева 8 млн. вех. семян у сортов Латона, СУРЭНТа-5 и АВИАДа. Для сорта СКЭНТ-3 оптимальная глубина заделки семян — 5-7 см и норма высева — 6 млн. всхожих семян.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Раннеспелые сорта более продуктивны при раннем (15 мая) и позднем (30 мая) сроках сева, а среднеспелые — при ранних сроках посева. При раннем сроке посева физические показатели выше у всех изучаемых сортов, а технологические свойства у среднеспелых сортов.

2. Устойчивые к предуборочному прорастанию зерна в колосе: раннеспелые сорта — Латона, СУРЭНТа-4, и среднеспелые - Лютесценс 70 и СКЭНТ-3.

3. Пластичные на глубину заделки семян сорта - Новосибирская 29, Новосибирская 15, СУРЭНТа-3 и СУРЭНТа-4 (раннеспелые), Ильинская и Nadine (среднеспелые). Стабильно формирующие продуктивность сорта -Лютесценс 70, Ильинская (среднеспелые), СУРЭНТа-5, Тулунская-12, Ирень (раннеспелые) следует активно включать в селекционные программы по яровой пшенице в регионе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Реутских, Лариса Викторовна, Тюмень

1. Абрамов Н.В. Методика расчета затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной программы «ЕБЕ» /Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова.-Тюмень: ТГСХА, 2000. 24 с.

2. Абрамов Н.В. Проблемы плодородия почв в современных агроландшафтах и пути их решения / Н.В. Абрамов // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 11-19.

3. Абрамова З.В. Цветение, оплодотворение и формирование зерновки пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания / З.В. Абрамова // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1964. 32 с.

4. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 151 с.

5. Агроклиматические ресурсы Тюменской области (южная часть). Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 151 с.

6. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 164 с.

7. Агротехника возделывания яровой пшеницы в Тюменской области (рекомендации) / Под ред. д.с.-х.н., проф. В.В. Бурлака. Тюмень, 1972. 38 с.

8. Азин Л.А. Приемы получения высококачественных семян на Среднем Урале / Л.А. Азин // Селекция и семеноводство. №2, 1963. С. 79-82.

9. Азин Л.А. Значение сроков сева и созревания в формировании посевных и урожайных качеств семян в Свердловской области / Л.А. Азин // Труды УралНИИСХоза, т. 7, 1967. С. 126-132.

10. Азин Л.А. Улучшение качества семенного зерна на Среднем Урале / Л.А. Азин // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1968. 36 с.

11. Акимова О.И. Сроки посева озимой пшеницы / О.И. Акимова // Вестник ХГУ, вып. 12, 2006. С. 26-30.

12. Акимова О.И. Эффективность применения агротехнических приемов возделывания озимых зерновых культур в лесостепной и степной зонах Минусинской впадины / О. И. Акимова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2006. 16 с.

13. Алимов К.Г. Адаптивно-технологическая система интенсификации возделывания яровой пшеницы / К.Г. Алимов, О.В. Петровская, Г.К. Алимова // Интенсификация растениеводства в Сибири. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2003. С. 14-16.

14. Алферова П.А. Агроэкологическое обоснование организации промышленного семеноводства зерновых культур в Забайкалье / П.А. Алферова // Автореф. дис. канд. с-х. наук. Новосибирск, 1988. 16 с.

15. Антонов В.Г. Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской республики / В.Г. Антонов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Чебоксары, 2005. 16 с.

16. Ахтариева Т.С. Формирование урожайности и показателей качества зерна раннеспелыми сортами яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья /

17. Т.С. Ахтариева// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Тюмень, 2006. 16 с.

18. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология: Пер. с итал. / Дж. Ацци. М.: Сельхозгиз, 1932. 344 с.

19. Ашмарина Л.Ф. Испытывается новый препарат / Л.Ф. Ашмарина // Защита и карантин растений, 2000. №6. С. 41.

20. Бабушкина Т.Д. Какой сорт выгоднее / Т.Д. Бабушкина, Р.И. Белкина, Г.М. Исупова // Уральские нивы, 1985. №11. 24 с.

21. Бабушкина Т.Д. Формирование структуры урожая у яровой пшеницы в условиях лесостепи Тюменской области / Т.Д. Бабушкина // Пути увеличения производства высококачественных семян в условиях промышленного семеноводства. Тюмень, 1979. С. 56-62.

22. Бабушкина Т.Д. Яровая пшеница в Тюменской области / Т.Д. Бабушкина, H.A. Боме, Р.И. Белкина // Рекомендации. Тюмень, 1984. С. 37.

23. Бакшеев Л.Г. Ресурсосберегающие технологии в агропромышленном комплексе Тюменской области / Л.Г. Бакшеев // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. — Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 132-141.

24. Балашов Л.П. Нормы высева яровых хлебов / Л.П. Балашов, Г.Ф. Генералов. -М., 1944. 186 с.

25. Балюра В.И. Нормам высева семян теоретическую основу / В.И. Балюра // Вестник с.-х. науки. - №5, 1966. С. 18-22.

26. Бараев А.И. Важные проблемы целинного земледелия / А.И. Бараев // Земледелие. №1, 1964. С. 42-46.

27. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири / А.И. Бараев // Вестник с.-х. науки. №5, 1966. С. 45-48.

28. Бараев А.И. Основа высоких и устойчивых урожаев / А.И. Бараев // Сельское хозяйство Казахстана. №3, 1967. С. 31-36.

29. Бараев А.И. Чему учит 1972 год / А.И. Бараев // Зерновое хозяйство. №7, 1973. С. 12-16.

30. Бараев А.И. Яровая пшеница в Восточных районах / А.И. Бараев // Зерновые и масличные культуры. №1, 1966. С. 52-58.

31. Барсуков А.И. Сроки сева и урожай пшеницы / А.И. Барсуков // Зерновое хозяйство. №4, 1975. С. 72-76.

32. Белкина Р.И. Качество зерна сортов яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области / Р.И. Белкина // Селекция и семеноводство в Северном Зауралье: Труды НИИСХ Сев. Зауралья. Новосибирск, 1992. С. 25-28.

33. Белкина Р.И. Повышение качества зерна пшеницы / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова, H.A. Боме. Тюмень: ТГСХА, 2005. 105 с.

34. Белкина Р.И. Пути повышения качества зерна пшеницы / Р.И. Белкина,

35. Г.М. Золотарев, A.C. Иваненко, А.Х. Кольцов, З.И. Налобина, JI.H. Хохлов //Рекомендации. — Тюмень, 1978. 14 с.

36. Белкина Р.И. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири / Р.И. Белкина // Дис. д-ра с.-х. наук. — Тюмень, 2000. 306 с.

37. Белкина Р.И. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы под влиянием ухода за посевами / Р.И. Белкина, Л.И. Гарбар, М.Ф. Санникова // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003. №1. С. 35-40.

38. Белкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова // Зерновые культуры, 1999. №6. С. 16-18.

39. Белозеров А.Т. Сеять в лучшие сроки / А.Т. Белозеров // Сельская жизнь. -№29. 1964. С. 3-4.

40. Бенвенути А. Продуктивность различных побегов кущения / А. Бенвенути // Сб. переводов иностранной период, литературы. — М.: Ин. литература, 1954. 156 с.

41. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Бер-кутова. -М.: Росагропроиздат, 1991. 206 с.

42. Беркутова Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки / Н.С. Беркутова, И.А. Швецова. — М.: Колос, 1984. 224 с.

43. Биоэнергетическая оценка севооборотов / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Киныпако-ва, О.В. Копейкин // Метод, рекомендации РАСХН Сиб. отд-ние СибНИ-ИСХ. Новосибирск, 1993. 36 с.

44. Богомяков С.Т. От эксперимента к практике / С.Т. Богомяков, Н.Ф. Силь-ченко, A.B. Амелин, М.Г. Аникеев // Зерновое хозяйство. №5, 1973. С. 2731

45. Богомяков С.Т. Яровая пшеница на Алтае / С.Т. Богомяков. — Барнаул, 1966. 76 с.

46. Брежнев Д.Д. Мировые растительные ресурсы — основной источник повышения содержания и улучшения качества белка / Д.Д. Брежнев // Проблемы белка в сельском хозяйстве: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. С. 2943.

47. Бриггл Л.У. Описание пшеничного растения / Пер. с англ. H.A. Емельяновой, Н.М. Резниченко / Под ред. д-ра с.-х. наук М.М. Якубцинера и др. // Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. С. 111-139.

48. Бурдиловский И.И. Возделывание яровой пшеницы и озимой ржи по интенсивной технологии в Тюменской области / И.И. Бурдиловский, Г.М. Пуртов, Л.Н. Хохлов // Рекомендации. Новосибирск, 1986. 63 с.

49. Бурлака В.В. Борьба с засухой в условиях Северного Зауралья / В.В. Бурлака. Тюмень, 1973. 72 с.

50. Бурлака В.В. Растениеводство Северного Зауралья / В.В. Бурлака // Труды, вып. XI. Тюмень: НИИСХ Северного Зауралья, 1975. 434 с.

51. Бурлака В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье / В.В. Бурлака, З.И. На-лобина, А.Х. Кольцов, В.П. Колмаков. М., 1973. 223 с.

52. Бурнатова Л.Б. Прогнозирование и сравнительный анализ способов расчета нормы высева при моделировании урожайности яровой пшеницы / Л.Б. Бурнатова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2007. 16 с.

53. Быков И.Г. Агротехника зерновых культур Восточной Сибири / И.Г. Быков, А.Г.Кудрин, 1935. 106 с.

54. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. М.: Колос, 1981. 432 с.

55. Васильев В.Н. Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Тюменской области / В.Н. Васильев // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Тюмень: Изд-во ТГСХА, 2003. С. 3-10.

56. Ведров Н.Г. Практикум по растениеводству / Н.Г. Ведров, Е.Т. Завгород-няя, Е.М. Нестеренко, И.Н. Фролов. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1992. 384 с.

57. Велысер И.А. Влияние сроков посева яровых зерновых культур на урожай и семенные качества зерна / И.А. Велькер // Докл. УралНИИСХоза. Свердловск, 1959. С. 27-30.

58. Вершинин А.К. Яровая пшеница в Курганской области / А.К. Вершинин. — Челябинск, 1969. 172 с.

59. Вортуна В.И., Ткаченко И.А.Улучшение равномерности распределения семян по глубине при посеве зерновых культур. Тр. Кубанского СХИ, 1984. с.243,271,39-43

60. Виноградова А. Районирование сортов зерновых и зернобобовых культур в Тюменской области / А. Виноградова. — Свердловск, 1964. 46 с.

61. Власенко А.Н. Экологизация почвообработки и энергосбережение в условиях почв Западной Сибири / А.Н. Власенко, В.К Калички, Ю.П. Филимонов, Л.Н. Шодко // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. -Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 40-48.

62. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк. Киев: Наукова думка, 1969. 515 с.

63. Воробьев A.B. Сроки сева зерновых культур в Предуралье Свердловской области / A.B. Воробьев // Материалы Уральского совещания по земледелию и кормлению с.-х. животных, вып.2. Свердловск, 1962. С. 26-28.

64. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В.П. Воронцова. -М.: Россельхозиздат, 1987. 80 с.

65. Гармашов В.Н., Каллус Ю.П., Селисванов А.Н. и др. Особенности развития озимых и яровых зероновых культур в связи с различной глубиной заделки семян. Научно-технический бюллетень ВСГИ.,1986, №3/61. 41-45 с.

66. Галеев P.P. Технические культуры в Сибири / P.P. Галеев, С.Х. Вышегуров, А.Ф. Кондратов, М.Е. Черепанов. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. 182 с.

67. Галеев P.P. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири / P.P. Галеев, М.Е. Черепанов. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2002. 202 с.

68. Гирфанов В.К. Агробиологические основы ранних сроков сева яровой пшеницы на южном Урале / В.К. Гирфанов // Вестник с.-х. науки. №7, 1963. С. 26-31.

69. Гирфанов В.К. Культура яровой пшеницы в Башкирии / В.К. Гирфанов // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, 1965. 32 с.

70. Гончаров П.Л. Итоги селекции, перспективы и пути совершенствования исследований / П.Л. Гончаров // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. С. 22-27.

71. Гончаров П.Л. Пути интенсификации селекционного процесса / П.Л. Гончаров // Селекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1987. С. 4-13.

72. Горин К.А. Влияние хозяйственной деятельности на плодородие почв Тюменской области / К.А. Горин // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 86-90.

73. Государственные стандарты. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. -М.: ИПК издательство стандартов, 1991. 4.2. 42 с.

74. Государственные стандарты. Зерно. Методы анализа. М.: ИПК издательство стандартов, 1998. 103 с.

75. Гриценко В.В. Агротехника яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. — М.: Сельхозгиз, 1955.

76. Грязнов A.A. Реакция раннеспелого сорта пшеницы Корнеевка на сроки посева в условиях северной лесостепи. Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения / A.A. Грязнов // Сб. науч. тр., вып.5. Челябинск, 2005. С. 9-21.

77. Грязнов Н.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева / Н.П. Грязнов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1970. 16 с.

78. Глухих М.А. Севообороты Южного Зауралья. Монография. Челябинск, 2008. С. 36-38.

79. Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов.-М.: Агропромиздат, 1991. С. 28-42.

80. Долотова Л.И. Качество зерна мягкой пшеницы в Западной Сибири и некоторые резервы его улучшения / Л.И. Долотова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1979. 31 с.

81. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

82. Дудко A.B. Влияние сроков сева и увлажнения на рост и развитие яровой пшеницы / A.B. Дудко // Уральские нива, 1981. №2. С. 30.

83. Дудко A.B. Сроки посева яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области / A.B. Дудко // Вклад молодых ученых и специалистов в развитие с.-х. производства в честь 60-летия рождения ВЛКСМ. — Тюмень, 1978. С. 42-43.

84. Ежов Б.В. Сроки, способы посева и нормы высева яровой пшеницы в Зауралье и Башкирии / Б.В. Ежов // Сб. трудов Башкирского НИИСХ, вып.1, 1963.С. 58-62.

85. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика обеспеченности растений макро- и микроэлементами на черноземах Сибири / Ю.И. Ермохин // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 66-75.

86. Жаворонко Н.И. Агротехника посева яровой пшеницы в предзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Н.И. Жаворонко // Автореф. дис. с.-х. наук. — Волгоград, 1966. 16 с.

87. Жанабаев К.Ш. Урожай яровой пшеницы в зависимости от нормы высева в сухостепной зоне Павлодарской области / К.Ш. Жакабаев // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. - №3, 1968. С. 58-63.

88. Жуков И.Н. Сроки сева в степи и лесостепи Омской области / И.Н. Жуков // Сб. научных работ СибНИИСХоза. Омск. - №8, 1963. С. 32-37.

89. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жучен-ко. Кишинев: Штииница, 1980. - 586 с.

90. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. М.: Колос, 2005.-580 с.

91. Заблуда Г.В. Влияние сроков посева яровых зерновых культур на урожай и посевные качества семян / Г.В. Заблуда // Агробиология. №3, 1954. С. 6-9.

92. Зерно. Методы анализа / Сборник: Государственные стандарты. — М.: ИПК издательство стандартов, 2001. 108 с.

93. Зерновые культуры / Сборник: Государственные стандарты. — М.: ИПК издательство стандартов, 2002. 84 с.

94. Знаменщиков В.А. Интегрированная защита растений в Тюменской области / В.А. Знаменщиков // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. -Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 180-188.

95. Иваненко A.C. Биологические особенности произрастания яровой пшеницыв Тюменской области / A.C. Иваненко // Пути увеличения производства высококачественных семян в условиях промышленного семеноводства. — Тюмень, 1979. С. 19-36.

96. Иваненко A.C. Крупообразующая способность пшеницы при созревании и перестое на корню / A.C. Иваненко // Вестник сельскохозяйственной науки, 1979,-№6. С. 39-41.

97. Иваненко A.C. Причины рекордных урожаев зерновых культур в конце 20 — начале 21 вв. в Тюменской области / A.C. Иваненко // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. — Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 198206.

98. Иваненко A.C. Урожай и качество зерна пшеницы при разных сроках и способах уборки / A.C. Иваненко // Агротехнические основы повышения урожайности зерновых и кормовых культур Тюменской области: Науч. тр. Омск: ОмСХИ, 1979. С. 32-34.

99. Иваненко A.C. Четыре века тюменского поля / A.C. Иваненко. Свердловск, 1990. 205 с.

100. Иванов П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М: Колос, 1971. 127 с.

101. Капис В.И. Производство высококачественного зерна яровой пшеницы /

102. B.И. Капис, Ю.В. Колмаков. Омск, 2001. 40 с.

103. Каретин JI.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка / JI.H. Каретин. Омск, 1974. 56 с.

104. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области / JI.H. Каретин. — Новосибирск: Наука, 1990. 283 с.

105. Карпенко М.В. Влияют сроки сева / М.В. Карпенко, Э.Г. Демидова // Зерновое хозяйство. №4, 1975. С. 50-54.

106. Карпенко М.В. Уметь определять лучшие сроки сева / М.В. Карпенко // Земледелие. №4, 1971. С. 12-16.

107. Кекало А.Ю. Влияние норм высева, предшественников и гербицидов на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы различных групп спелости в условиях лесостепи Зауралья / А.Ю. Кекало // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2004. 19 с.

108. Киншт A.B. Районирование зерновых культур Западной Сибири / A.B. Киншт, М.Е. Черепанов // Сб. науч. тр. НСХИ, вып. 32. Новосибирск, 1989. С. 53-60.

109. Кириллов Ю.И. Физиология растений / Ю.И. Кириллов, Г.А. Кокин. — Курган: Зауралье, 1998. 311 с.

110. Кирюшин В.И. Проектирование агротехнологий в системах адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин, М.В. Буланова // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. — Тюмень: Изд-во ТГСХА, 2003.1. C. 28-39.

111. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания расте-ний/Э.Л. Климашевский/М.: ВО «Агропромиздат», 1994. 414 с.

112. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1970. 232 с.

113. Колмаков Ю.В. Качество зерна пшеницы и пути его улучшения / Ю.В. Колмаков // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Тюмень, 2004. 32 с.

114. Колмаков Ю.В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки / Ю.В. Колмаков. Омск: Сфера, 2004. 132 с.

115. Конарев В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты селекции зерновых на белок / В.Г. Кондратенко // Проблемы белка в сельском хозяйстве: Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. С. 131-140.

116. Кондратьев Р.Б. Семенное зерно Сибири / Р.Б. Кондратьев. М.: Росаг-ропромиздат, 1988. 132 с.

117. Конев A.A. О биологизации земледелия / A.A. Конев // Интенсификация растениеводства в Сибири. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2003. С. 27-29.

118. Котелевский Э.А. Весенний сев — на научную основу / Э.А. Котелевский, Ю. Жилин // Зерновое хозяйство, 1979. №4. С. 34-38.

119. Котелевский Э.А. О сроках сева пшеницы / Э.А. Котелевский, Ю. Жилин // Уральские нивы, 1977. №4. С. 28-29.

120. Кочергин А.Е. Удобрения и сроки сева яровой пшеницы в Сибири / А.Е. Кочергин // Земледелие. №3, 1961. С. 4-7.

121. Кравченко В.Н. Полевая всхожесть семян и сохранность растений яровой пшеницы при разных сроках посева / В.Н. Кравченко, В.Р. Насибулин // Агротехника полевых культур в Западной Сибири: Науч. тр. — Омск: ОмС-ХИ, 1974. С. 75-77.

122. Крючков Н.М. Полевые культуры Западной Сибири / Н.М. Крючков, E.H. Гудинова, Л.И. Шанина // Зерновые и зернобобовые культуры. 4.1. -Омск, 1996. 303 с.

123. Кузнецов П.И. Сроки сева яровой пшеницы / П.И. Кузнецов, Г.Д. Леонтьева // Сб. науч. трудов Курганской областной государственной с.-х. опытной станции. Челябинск, 1966. С. 66-72.

124. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение / H.H. Кулешов. — М.: Сельхозгиз, 1963. 140 с.

125. Кулешов H.H. Влияние повреждения зерна пшеницы и ржи заморозками на его посевные качества / H.H. Кулешов, Г.А. Корниенко, Е.М. Волкова // Известия Восточносибирского СХИ, 1935. С. 26-31.

126. Кулешов H.H. Полевая всхожесть зерновых культур / H.H. Кулешов // Социалистическое сельское хозяйство. 5-6, 1943. С. 10-14.

127. Кулешова П.Ф. Сроки сева яровой пшеницы / П.Ф. Кулешова. Челябинск, 1953. 179 с.

128. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. — М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

129. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. — М.: Колос, 1980. 207 с.

130. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1973. 256 с.

131. Курсанов A.JL Транспорт ассимилятов в растении / A.JI. Курсанов. — М.: Наука, 1976. С. 526-577.

132. Ладонин В.Ф. Экологические и экономические аспекты химизации земледелия / В.Ф. Ладонин //Химизация сел. хоз-ва, 1991. №9. С. 3-6.

133. Ларионов Ю.С. Концепция управления потенциальной продуктивности сорта при его репродуцировании / Ю.С. Ларионов // Региональная система семеноводства в условиях рыночной экономики: Тез. докл. конф. Курган, 1997. С. 98-100.

134. Либберт 3. Физиология растений / 3. Либберт. М.: Мир, 1975. С. 334487.

135. Лихенко И.Е. Мягкая пшеница в Северном Зауралье / И.Е. Лихенко // Зерновое хозяйство, 2004. №1. С. 14-15.

136. Логинов Ю.П. Повышения полевой всхожести семян и сохранности растений пшеницы к уборке селекционным путем / Ю.П. Логинов // Пути увеличения производства высококачественных семян в условиях промышленного семеноводства. Тюмень, 1979. С. 74-75.

137. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость и качество зерна в Сибири / Ю.П. Логинов // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. С. 63-64.

138. Логинов Ю.П. Яровая пшеница / Ю.П. Логинов, A.M. Клиндюк // Сорта полевых культур, районированные в Тюменской области. Учебное пособие. -Тюмень, 2002. С. 16-21.

139. Майстренко О.И. Посевные качества семян яровых зерновых культур в зависимости от сроков посева и созревания / О.И. Майстренко // Вестник с.-х. науки. -№11, 1961. С. 37-41.

140. Майсурян H.A. Практикум по растениеводству. 6-е изд. / H.A. Майсурян. -М.: Колос, 1970.446 с.

141. Майсурян H.A. Растениеводство / H.A. Майсурян. М.: Колос, 1971. — 376 с.

142. Мальцев Т.С. Весна полна загадок / Т.С. Мальцев // Советское Зауралье. №5, 1968. С.З.

143. Мальцев Т.С. Конкретно решать вопросы агротехники / Т.С. Мальцев // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. №6, 1964. С. 16-27.

144. Мальцев Т.С. Преодолеть причины, сдеживающие способность сибирской .земли давать полноценные урожаи / Т.С. Мальцев // Колхозно-совхозное производство. №12, 1964. С. 3-6.

145. Мамонтова В.Н. Селекция яровой пшеницы на повышение качества зерна в сочетании с другими хозяйственно ценными признаками / В.Н. Мамонтова // Повышение качества зерна пшеницы: Всесоюзн. акад. с.-х. наук. Науч. труды. -М.: Колос, 1972. С. 15-22.

146. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур (технологическая оценка зерновые, крупяных и зернобобовых культур). — М., 1988. 121 с.

147. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. -М.: Сельхозгиз, 1989. 194 с.

148. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова. Тюмень: ТГСХА, 2000. 46 с.

149. Методические указания по организационно-экономическому обоснованию зонального семеноводства зерновых культур /Под редакцией Н.М. Макрушина. М., 1981. 47 с.

150. Моисеева К.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / К.В. Моисеева / Дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2004. 189 с.

151. Налобина З.И. Агрономическое обоснование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области / З.И. Налобина//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1977. 19 с.

152. Налобина З.И. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева в лесостепной зоне Тюменской области / З.И. Налобина // Труды НИИСХ Северного Зауралья, вып.2. Тюмень, 1979. С. 107-110.

153. Наумов В.Н. Влияние сроков сева и норм высева на семенные качества твердой пшеницы в условиях Иркутской области / В.Н. Наумов, вып. 25, т. 3. Иркутск, 1966. С. 58-63.

154. Некрасов C.B. Формирование урожая, качества и разнокачественности зерна у сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа в зависимости от норм высева / C.B. Некрасов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2004. 16 с.

155. Немченко В.В. Продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков сева / В.В. Немченко, Л.П. Бабакина, Н.В. Вла-дыко // Аграрный вестник Урала, 2003. №5. С. 36-37.

156. Неттевич Э.Д. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов. -М.: Россельхозиздат, 1970. 194 с.

157. Ничипорович A.A. Об одной из важнейших задач физиологии растений /

158. A.A. Ничипорович // Селекция и семеноводство. №2, 1953. С. 7-11.

159. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963. С. 46-51.

160. Ничипорович A.A. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течение вегетационного периода / A.A. Ничипорович // Физиология растений, т. 8, вып. 1, 1961. С. 56-59.

161. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Агропромиздат, 1983. С. 276.

162. Новохатин В.В. Активность корневой системы у яровой мягкой пшеницы /В.В. Новохатин // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Тюменской области: Сборник науч. тр. РАСХН Сиб. отд-е, НИИСХ Северного Зауралья. Новосибирск, 2003. С. 211-226.

163. Новохатин В.В. Модель сорта яровой пшеницы для Северного Зауралья /

164. B.В. Новохатин // Сельскохозяйственная наука — развитию АПК Тюменской области. Тюмень, 2000. С. 50-56.

165. Новохатин В.В. Селекция яровой мягкой пшеницы в Северном Зауралье /В.В. Новохатин // Научные результаты агропромышленному производству. Материалы международной научно-практической конференции. -Курган: ГИПП «Зауралье», т.1, 2004. С. 214-218.

166. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. 568 с.

167. Огородников Л.П. Пониженная всхожесть семян — это недобор урожая / Л.П. Огородников // Зерновые культуры, 1992. №4. С. 21-23.

168. Панов П.Я. Влияние сроков посева, азотных и фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях лесостепи Алтайского края / П.Я. Панов // Сб. работ аспирантов и молодых науч. сотрудников, вып. 5. — Барнаул, 1969. С. 47-52.

169. Пинчук Л.Г. Продуционный потенциал яровой пшеницы и основные пути его реализации в условиях Юго-востока Западной Сибири / Л.Г. Пинчук // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 2007. 32 с.

170. Подгорный П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. — М.: Сельхозгиз, 1963. 316 с.

171. Подгорный П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. — М.: Сельхозгиз, 1967. 327 с.

172. Попков С.П. Закономерности использования почвенной влаги полевыми культурами в различные периоды их развития / С.П. Попков // Сб. науч. трудов. Целиноград, 1967. С. 23-27.

173. Полищук П.Н. Повышение урожайности крупный резерв повышения производства зерна. Труды НИИСХ Северного Зауралья, вып. 2. Тюмень,. 1970. С. 64-75.

174. Поршнев Г. Об агротехнике возделывания яровой пшеницы / Г. Порш-нев // Зерновые и масличные культуры. №4, 1967. С. 12-15.

175. Потушанский В.А. Нормы высева парозанимающих и озимой пшеницы в занятом пару / В.А. Потушанский // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. -М.: Колос, 1971. С. 79-86.

176. Прокошев В.Н. Сроки посева полевых культур в Пермской области / В.Н. Прокошев // Труды Пермского СХИ им. Прянишникова, т. XXVIII. -Пермь, 1965. С. 12-17.

177. Растениеводство: Учебник / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Не-руков и др.: Под ред. Г.С. Посыпанова. — М.: Колос, 2006. 612 с.

178. Романов П.П. Влияние условий выращивания ячменя на урожайность, посевные и урожайные свойства семян / П.П. Романов, Л.П. Огородников // Труды Уральского НИИСХ, 1985. Т. 44. С. 43-50.

179. Реутских Л.В. Особенности посева сортов яровой пшеницы. // Аграрный вестник Урала. 2007. № 5. С. 39-40.

180. Реутских Л.В. Эффективность разных сроков посева яровой пшеницы в Северном Зауралье // Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск, 2007. С. 68-85.

181. Реутских Л.В. Элементы сортовой агротехники яровой пшеницы местной селекции // Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск, 2007. С. 104-112.

182. Реутских Л.В. Особенности посева сортов яровой мягкой пшеницы в Северном Зауралье // Адаптированные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск, 2007. С. 161-168.

183. Реутских JI.B., Новохатин В.В. Корреляционно-регрессивные связи основных показателей продуктивности у сортов яровой мягкой пшеницы. // Молодые исследователи и практики развитию агропромышленного комплекса. Тюмень, 2008, С. 109-111.

184. Рябов И.Е. Урожай и важнейшие особенности в развитиии яровой пшеницы на новых землях в годы засухи в Кулунде / И.Е. Рябов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1962. 16 с.

185. Рязанов В. За творческую агротехнику / В. Рязанов, А. Трофимов, И. Ио-аниди, В. Михарев // Сельскохозяйственное производство Урала. №5, 1964. С. 13-17.

186. Савельев Н.М. Посев сельскохозяйственных культур / Н.М. Савельев. — Новосибирск, 1951. 48 с.

187. Савицкая В. Твердая пшеница в Западной Сибири / В. Савицкая, К. Ази-ев // Зерновые и масличные культуры. №4, 1968. С. 47-52.

188. Савицкий М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М.С. Савицкий. — М., 1956. 139 с.

189. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М.С. Савицкий // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. С. 70-74.

190. Самсонов М.М. Качество зерна районированных сортов пшениц / М.М. Самсонов // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур: Науч. тр. ВИР Ленинград, 1967. С. 199-206.

191. Сапега В.А. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической пластичности / В.А. Сапега // Зерновое хозяйство, 2000. - №2. С. 25.

192. Сапрыкин B.C. Проблемы экологии и современное земледелие / B.C. Сапрыкин, Р.И. Голиков, В.Г. Губаренко // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003.-№1. С. 8-13.

193. Сафонова М.П. Активность протеолитических ферментов при формировании и созревании зерна пшеницы / М.П. Сафонова // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. Материалы научной сессии. — М.: Наука, 1964. С. 67-73.

194. Семендяева Н.В. Особенности адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Западной Сибири // Интенсификация растениеводства в Сибири. -Новосибирск: Агро-Сибирь, 2003. С. 52-58.

195. Семендяева Н.В. Эколого-мелиоративное состояние засоленных земель Барабинской низменности при возделывании зерновых культур / Н.В. Семендяева, А.И. Кожевников, Н.И. Добротворская // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003. -№1. С. 3-7.

196. Сечняк JI.K. От простых форм к экологическому семеноводству / JI.K. Сечняк, Н.К. Киндрук, O.K. Слюсаренко // Селекция и семеноводство, 1989. №5. С. 44-51.

197. Сечняк JI.K. Экология семян пшеницы / JI.K. Сечняк, Н.К. Киндрук, O.K. Слюсаренко, В.Г. Иващенко, Е.Д. Кузнецов. -М.: Колос, 1981. 349 с.

198. Синещеков В.Е. Минимизация обработки почвы и фитосанитарная безопасность / В.Е. Синещеков, Н.В. Васильева, А.Г. Красноперов // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003. №1. С. 20-25.

199. Синицин С.С. Пути решения проблемы производства высококачественного зерна на юге Западно-Сибирской равнины / С.С. Синицин // Дис. в виде научн. докл. докт. с.-х. наук. Омск, 1995. 88 с.

200. Синягин И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. — М.: Россель-хозиздат, 1970.

201. Скипин JI.H. Основные направления ресурсосбережения и снижения затрат в земледелии / JI.H. Скипин // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. -Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 156-162.

202. Смирнова Р.И. Яровая пшеница в Западной Сибири / Р.И. Смирнова, H.A. Беребердин, Д.А. Сапрыгин и др. Новосибирск: Изд-во НГАУ, 1992. 92 с.

203. Сокол Н.В. Эколого-генетический анализ изменчивости признаков качества зерна / Н.В. Сокол, А.Т. Казарцева, В.А. Драгавцев, Ф.А. Колесников // Селекция и семеноводство, 1993. №4. С. 28-31.

204. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2008 год / Под ред. В.В. Выдри-на. — Тюмень, 2008. 92 с.

205. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. -Новосибирск, 2001. 162 с.

206. Сорокина И.Ю. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от норм посева и глубины заделки семян в Приазовской зоне Ростовской области / И.Ю. Сорокина // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Персиановский, 2005. 16 с.

207. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. — М.: Колос, 1966. С. 375-414.

208. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Колос, 1965. 127 с.

209. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1986. 95 с.

210. Сулейманов М.К. Нормы высева яровой пшеницы в зависимости от исходного увлажнения почвы / М.К. Сулейманов, П.С. Скоробогатов // Труды Целиноградского СХИ, т.5. Целиноград, 1969. С. 49-54.

211. Стрижева Ф.М. Оценка пластичности сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен / Ф.М. Смирнова // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003. №3. С. 40-44.

212. Тимирязев К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. Соч. т.4, 1938. 356 с.

213. Тихонов П.И. Повышение продуктивных качеств семян яровой пшеницы в раннем апрельском посеве / П.И. Тихонов // Труды Казанского СХИ, вып.35, 1956. С. 34-38.

214. Троязыков Д.Д. Влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в Приангарье / Д.Д. Троязыков // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 2005. 16 с.

215. Тюдишев Н.Г. Влияние норм высева на урожай яровой пшеницы в степной зоне Хакассии / Н.Г. Тюдишев, И.В. Азонова // Науч. труды Красноярского НИИСХ. Красноярск, 1972. С. 37-40.

216. Тюриков В.Е. Урожайность и качество зерна сортов мягкой пшеницы в зависимости от условий возделывания / В.Е. Тюриков // Достижения науки и техники АПК, 1985. №8. С. 13-14.

217. Тюшенов А.Х. Формирование урожая и качества зерна у разных по скороспелости сортов яровой мягкой пшеницы в сухой степи Северного Казахстана / А.Х. Тюшенов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Астана, 2007. 16 с.

218. Усманов И.Ю. Эколого-физиологические механизмы повышения устойчивости пшениц / И.Ю. Усманов, В.П. Усов, Д.М. Янбухтина // Башкир, экол. вестн., 1999. №3. С. 37-40.

219. Устенко Г.П. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах / Г.П. Устенко, Г.Ф. Гайдуков // Проблемы фотосинтеза. -М.: АН СССР, 1959. С. 70-81.

220. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основе формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963. С. 128-140.

221. Федотов В.А., Шевченко В.Е., Павлов А.Т. Особенности осеннего развития растений озимой пшеницы в зависимости от глубины посева. Доклад ВАСНИЛ- 1990 №5, с.21 -25.

222. Фокин С.А. Разработка сортовой агротехники яровой пшеницы Амурской селекции // Автореф. дис. канд. С.-х. наук, 2007. 16 с.

223. Хайруллин Ш.К. О сроках сева в зоне Сибирского климата / Ш.К. Хай-руллин // Сельская жизнь. №21, 1964. С. 2-3.

224. Храмцов И.Ф. Ресурсосбережение в земледелии равнинных ландшафтов Западной Сибири / И.Ф. Храмцов // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Тюмень: ТГСХА, 2003. С. 163-171.

225. Цильке P.A. Прикладная генетика /P.A. Цильке//. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. 563 с.

226. Чазов С.А. Влияние внекорневых подкормок и сроков сева на урожай и посевные качества семян яровой пшеницы / С.А. Чазов, Г.П. Федосеева //

227. Тр. УралНИИСХоза, т.Х, 1970. С. 32-38.

228. Черепанов М.Е. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы / М.Е. Черепанов // Интенсификация растениеводства в Сибири. — Новосибирск: Агро-Сибирь, 2003. С. 3-7.

229. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, И.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. -М.: ЮКЭА, 2000. 334 с.

230. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур Сибири / В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. 252 с.

231. Шаманин В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала / В.П. Шаманин // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1994. 36 с.

232. Шамсутдинова К.Г. Условия роста и развития яровой пшеницы при раннем (апрельском) посеве и их влияние на урожайность и продуктивные качества семян / К.Г. Шамсутдинова // Тр. Казанского СХИ, т.41, вып.1, 1960. С. 56-62.

233. Шашко Д.И. Климатическое районирование СССР / Д.И. Шашко. М.: Колос, 1967. 335 с.

234. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шеве-луха. М.: Колос, 1992. 597 с.

235. Шкурепа В.П., Иванов Ю.В. и др. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для нечерноземной зоны. Росселпромиздат. М., 1990, 250 с.

236. Якушкин И.В. Задачи сельскохозяйственной науки и производства / И.В. Якушкин // Советская агрономия. №8-9, 1946. С. 12-18.

237. Яркова П.Ф. Особенности формирования продуктивности и разнокаче-ственности семян яровой пшеницы при разном уровне азотно-фосфорного питания // Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1971. 30 с.

238. Яровая пшеница в Северном Зауралье / Под ред. проф. чл.-корр. ВАСХ-НИЛ В.В. Бурлака. М., 1973. 220 с.

239. Яровая пшеница в Тюменской области (рекомендации). Тюмень: СО ВАСХНИЛ, НИИСХ Северного Зауралья, 1984. 36 с.

240. Яхтенфельд П.А. Резервы повышения урожайности яровой пшеницы в Западной Сибири / П.А. Яхтенфельд. — Омск, 1958. 157 с.

241. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд.-М., 1961. 171 с.

242. Albie van de Venter. Tesis can only indicafe seed vigour / Albie van de Venter //Prophyta. 2000. №5. 55-57 s.

243. Banna M., Hassan U.,Asnuz S. Effect of sowing depths on the yield and its components of wheat under rainfed condition / Jragi S. agr. Se Zanco, 1985.3,1: 126-137.

244. Benvenutil A. Agr. Ital. 54. 12, 1954. S 352-359.

245. Bingham I.J. Morphological plasticity of wheat and barley roots in response to spatial variation in soil strength / I J. Bingham, A.G. Bengough // Plant and

246. Soil. 2003.250, №2. 273-282 p.

247. Eberhart S.A. and Russell W.A. Stability parameters for comparing varie-ties//Crop Sei 1966. №6. - P. 36-40.

248. Gries G.A., Stearns F.W., Caldwell R.M, Agron J. 48, 1, 1956. S. 29-32.

249. Heege H. Saverfahren fur Getreide. Kali Briefe (Buntehof). Hanover. 1982, 16, 1: 13-25 (нем). S. 72-1031.

250. Heyland K.V. Wie die Saat so die Zrnte. DLG. Mitt. 1989.104,16: 58-60.

251. Kovar. M. Kvalitni osivo vyznacny inten Zifikacni factor / Kovar. M — Uroda. 1986. 34. 1: S. 9-10.

252. Kunze Dr.A. Hope Ertrage durch tormin und qualitate-gerechte Frah-jahrebestellung / Dr. A. Kunze, Dr. M. Kaiser // Peldwirtachaft, 2, 1972. 66-72 p.

253. Lang A. Phisiology of flowering / A. Lang. Ann. Rev. Plant. Phisiol. 3, 1952. 306 s.

254. Pesko V. Za Soc / V. Pesko, Zemedelstvi, 7.7, 1957. 76 s.

255. Shi Yan. Ganhan diqu nongye yanjiu / Shi Yan, Lin Qi, Wei Dong-bin // Agr. Res. Arid Areas. 2000. 18, №2. S. 61-64.

256. Stoy V. The translocation if 14C-kaleaf to the aer in-5-wheat / V. Stoy // Phisiol plantarum. 16, 1963. S. 851-866.

257. Thorne G.N. Physiological aspect of grain yield in cereals.-Jn: The growth of sereal and grasses. Proc. 12 the Easter School Agric. Sei. Univ. F.J. Vilhorpe and J.D. Jvins (Eds). Nottingham. P. 1966. S. 88-120.

258. Zoeppky H., Zafond G.P., Fourier D.B. Seeding depth in rebation to plant development, winter survival and yield of no-till winter wheat / Agron J. 1989.81,1: 125-129.

Информация о работе

Реутских, Лариса Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Тюмень, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы