Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние биостимуляторов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние биостимуляторов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

На правах рукописи

ЧЕРНЫШКОВ ВЛАДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОДЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06 01 09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0 6 ГШ 2008

п Персиановский — 2008

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Петров Николай Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зеленский Николай Андреевич

кандидат сельскохозяйственных наук Кирдан Василий Иванович

Ведущая организация — Государственное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится «29» февраля 2008 г в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 220 028 02 в Донском государственном аграрном университете по адресу: 346 493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос ГГсрсиаяовский, тел 8-86360-3-61-50, факс 8-86360-3-61-50, официальный сайт университета в сети ИНТЕРНЕТ www dongau ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «25» января 2008г

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук _ ---* Фетюхин И В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Увеличение производства зерна является одной из важнейших задач современного сельскохозяйственного производства России Значение яровой пшеницы в этом плане очень велико, особенно для Волгоградской области Продуктивность этой культуры возрастает при применении адаптивной технологии Анализ результатов исследований по формированию урожайности яровой пшеницы свидетельствует, что основные публикации как в России, так и за рубежом посвящены изучению влияния агротехнических приемов, но применение биостимуляторов на посевах яровой пшеницы, их влияние на рост и развитие растений, и на их продуктивность в этом регионе ранее не изучалось

Поэтому исследования такого характера актуальны, перспективны и отвечают современным запросам сельскохозяйственного производства.

Цель исследований состояла в совершенствовании технологии возделывания яровой мягкой пшеницы, базирующейся на применении биостимуляторов, на различных фонах минерального питания в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области

В соответствии с целью исследований в работе были поставлены следующие задачи

- выявить изменение фенологических фаз роста и развития яровой пшеницы под влиянием биостимуляторов Силк и ФлорГумат,

- изучить влияние биостимуляторов на формирование густоты стояния растений, на их сохранность к уборке и формирование урожайности,

- исследовать фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в зависимости от различных сроков применения биостимуляторов,

- изучить влияние биостимуляторов и минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы,

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективности исполь-

зования биостимуляторов и минеральных удобрений

Научная новизна Впервые для подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области изучено комплексное влияние биостимуляторов и минеральных удобрений на рост и развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы

Практическая значимость и реализация результатов исследований Дана практическая оценка технологических приемов по формированию элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна яровой пшеницы Усовершенствованные элементы технологии возделывания яровой пшеницы позволяют в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области увеличить урожайность и повысить качество зерна Данные элементы технологии возделывания прошли производственную проверку и внедрены в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района Волгоградской области в 2005 2006 гг на площади 200 га

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано три печатные работы Из них одна работа опубликована в журнале, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на XI Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА», 2006), Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности ведения сельскохозяйственно! о производства Юга России» (ГНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», 2007) Основные положения, выносимые на защиту

1 Влияние обработок семян яровой пшеницы биостимуляторами на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке

2 Изучение фотосинтетической деятельности растений, засоренности посевов, структуры урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от применения биостимуляторов

3 Обоснование результатов экономической и биоэнергетической оценки возделывания яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от изучаемых биостимуляторов

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений Работа изложена на 202 страницах компьютерного текста, включает 9 рисунков, 36 таблиц и 42 приложения Список используемой литературы включает 203 источника, в том числе 4 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения работы Полевые опыты проводились на базе опытного поля ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004 2006 гг Район представлял собой участок светло-каштановой почвы Волго-Донского водораздела в месте сближения Волги и Дона.

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка показала, что исследуемая почва имела реакцию почвенного раствора, близкую к нейтральной или слабощелочной (рН 7,0 8,0) и отличалось невысоким (1,72%) содержанием гумуса в пахотном горизонте Содержание обменного калия в пахотном горизонте — высокая (350 мг/кг почвы), а подвижным фосфором (1,3 мг/100 г почвы) и минеральным азотом (4,8 мг/100 г почвы) — низкая Показатель плотности сложения почвы в слое 0,0 0,1 м составлял 1,31 т/м3 Погодные условия в годы проведения исследований были различными Так для роста, развития и формирования урожая яровой пшеницы 2004 г был самым благоприятным по погодным условиям, 2005 г — относительно благоприятным и 2006 г — экстремально засушливым В 2004 г за вегетационный период выпало 111,6 мм (ГТК=0,59), в 2005 г — 159,6 мм (ГТК=0,80) и за 2006 г — 101,4 мм (ГТК=0,47)

Технология возделывания яровой пшеницы в опыте осуществлялась в соответствии с рекомендациями возделывания яровой пшеницы по интенсивной тех-

нологии и системой сухого земледелия Волгоградской области В богарном севообороте по черному пару высевали районированный сорт яровой мягкой пшеницы Камышинская 3 (1-ая репродукция) в оптимальные для природной зоны сроки (с 19 04 по 25 04), при норме высева 3,5 млн шт всхожих семян на 1 га

Исследования проводили по общепринятой методике, по методу расщепленных делянок в четырехкратной повторности в соответствии с методикой Б А Доспехова (1985) На делянках первого порядка изучались три фона питания «контроль (без применения удобрений)» — (Фон 1) и на фонах минерального питания в дозах «НзоРбо» —■ (Фон 2) и «Х'здРбо» — (Фон 3) В свою очередь делянки первого порядка расщеплялись на делянки второго порядка, где изучались следующие варианты обработка семян и посевов в фазы кущения и в период колошения биостимуляторами Силк и ФлорГумат Предпосевную обработку семян производили за 4 часа до посева из расчета 10 л рабочего раствора на 1 т семян Силк для обработки семян разводили из расчета 0,05 л на 10 литров воды, а препарат ФлорГумат 0,3 л на 10 литров воды Для обработки посевов в фазу кущения и фазу колошения Силк 0,03 л на 300 литров воды и ФлорГумат 0,5 л на 300 литров воды Расход рабочего раствора на 1 га соответствовал 300 литров Учетная площадь делянки 100 м2

Таким образом, схема опыта включала контрольные делянки без использования биостимуляторов, обработку препаратами только семенного материала (С), обработку семенного материала и посевов в фазу кущения (С+П) и варианты с тройной обработкой (С+П*) — обработку семян, посевов по фазам (кущение, колошение)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1 ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ

1 1. Фенологические фазы развития. Установлено, что предпосевная обработка семян биостимуляторами ускоряла появление всходов на 1 день Так, в 2004 и 2005 гг всходы появились на 12 . 11 день, а в 2006 г — на 9 день Эта закономерность характерна как на посевах без применения минеральных удобрений, так и на удобренных фонах В связи с этим фенологическая фаза кущения при предпосевной обработке семян биостимуляторами наступала раньше на 2 3 дня В 2004 г фаза кущения на обработанных вариантах наступила на 33 день, в 2005 г — на 30 день и в 2006 г — на 24 день Обработка биостимуляторами посевов приводило к удлинению периода «кущение - колошение», вследствие чего фаза ко юше-ния наступала на 64 день, на 61 день и на 45 день соответственно по годам исследований Применение биостимуляторов при тройной обработке (С+П*) позволило ускорить наступление начальных этапов органогенеза, но в целом вегетационный период растений яровой пшеницы был удлинен и таким образом полная спелость наступила в 2004 г на 109 день, в 2005 г — на 102 день и в 2006 г — на 86 день

Таким образом, на продолжительность межфазных периодов и вегетационного периода большое влияние оказало применение биостимуляторов Силк и ФлорГумат

Наибольшая эффективность биостимуляторов отмечалась на варианте «Фон 3» минерального питания в дозе «Ы90Рбо» при обработке биостимуляторами (С+П*) На данном варианте продолжительность вегетационного периода по годам исследований была выше на 2 6 дня по сравнению с контролем Сумма эффективных температур была выше на 146,1, 128,3 и 64,8 °С соответственно по годам исследований

1 2 Водный режим В 2004 г за период вегетации яровой пшеницы было установлено закономерное снижение продуктивной влаги от

169.7 мм до 7,3 мм в метровом слое Такая тенденция прослеживалась в последующие годы исследований Так, в 2005 г продуктивная влага перед посевом составляла 182,7 мм и перед уборкой 8,7 мм, соответственно в 2006 г —

137.8 мм и 0,0 мм

Суммарное водопотребление растений во время вегетации зависело от условий года, применения минеральных удобрений и биостимуляторов и колебалась в пределах 239,2 333,6 мм (2392 3336 м3/га) Максимальное значение этого показателя наблюдалось в 2005 г (333,6 мм)

Таблица 1

Структура водопотребления яровой пшеницы в зависимости от биостимуля-

торов в среднем за 2004...2006 гг.

Варианты опыта

Показатели Фон 1 Фон 2 Фон 3

1* 2* 3* 1 2 3 1 2 3

Суммарное

водопотребление, 282,3 280,3 280,3 280,8 279,4 279,4 280,3 279,4 279,4

мм

Среднесу-

точное водопотреб- 1,63 1,59 1,57 1,59 1,55 1,54 1,56 1,52 1,52

ление, мм

Коэффици-

ент водопотребления, мм/т 196,9 177,4 171,9 162,9 163,8 151,1 155,9 140,5 138,2

Примечание * 1—Контроль (без применения биостимуляторов),

2—Силк (С+П*),

3—ФлорГумат (С+П*)

Наиболее рационально использовали влагу растения, возделываемые при использовании биостимулятора ФлорГумат, по отношению к биостимулятору Силк Коэффициент водопотребления был ниже на 2,3 5,5 мм/т на различных

фонах минерального питания

Использование минеральных удобрений и биостимуляторов Силк и Флор-Гумат позволяло наиболее рационально использовать почвенную влагу и выпавшие осадки, что приводило к получению более высоких урожаев при суммарном водопотреблении 279,4 280,3 мм (2794 2803 м3/га)

1.3. Засоренность посевов. За годы исследований засоренность посевов в большей степени определялась сложившимися погодными условиями и в меньшей степени зависела от применения биостимуляторов и минеральных удобрений Так, в благоприятных по метеорологическим показателям 2004 2005 гг количество сорных растений было значительно больше, чем в неблагоприятном 2006 г В фазу кущения количество сорных растений в 2004 г колебалось от 34,5 до

71.2 тыс шт/га, в 2005 г — от 19,4 до 40,1 ив 2006 г. — от 29,8 до 43,2 Перед уборкой их количество сохранялось в пределах 28,7 60,1, 18,1 32,1,

22.3 40,1 тыс шт/га соответственно по I одам исследований

В среднем за три года исследований в фазу кущения количество сорных растений на вариантах с применением биостимуляторов Силк и ФлорГумат составляло 44,8 46,4 тыс шт/га, что на 6,7 5,1 тыс шт/га меньше, чем на контроле

Применение минеральных удобрений в дозах Ы6оРбо и ИдоРбо приводило к снижению численности сорных растений до 7,6 и 13,5 тыс шт/га соответственно

Применение биостимулятора Силк (С+П*) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «ИдоРбо» приводило к уменьшению численности сорных растений на 27,1 тыс шт/га, а применение тройной обработки посевов биостимулятором ФлорГумат на аналогичном фоне минерального питания приводило к уменьшению численности сорных растений на 28,5 тыс шт/га

Таким образом, применение биостимуляторов на фоне минеральных удобрений приводило к значительному уменьшению не только численности сорных растений, но и снижению их массы

Таблица 2

Количество и масса сорных растений в посевах яровой пшеницы в среднем за

2004...2006 гг.

Показатели Варианты опыта

| 1* | 2* | 3* | 4* | 5* | 6* | 7*

Кущение

Количество сорных растений, тыс шт/га Фон 1 51,5 46,4 45,7 45,1 45,5 45,5 44,8

Фон 2 43,9 38,4 38,3 37,7 37,8 37,6 37,6

Фон 3 38,0 31,9 31,9 29,6 29,4 28,9 27,9

Сухая масса сорных растений, кг/га Фон 1 22,6 21,5 21,4 20,9 21,2 21,4 20,8

Фон 2 21,3 19,7 19,5 19,7 19,5 19,2 18,9

ФонЗ 18,6 16,9 16,6 16,5 16,6 16,5 16,3

Пе пвд убо\ экой

Количество сорных растений, т ыс шт/га Фон 1 44,1 39,0 37,7 36,4 38,5 36,6 35,4

Фон 2 35,9 31,6 31,3 30,8 31,0 30,9 30,4

ФонЗ 28,4 25,2 24,8 24,4 24,4 23,7 23,0

Сухая масса сорных растений, кг/га Фон 1 41,6 39,6 39,4 38,7 39,4 39,1 38,5

Фон 2 37,3 35,9 35,8 35,0 35,7 35,3 34,6

Фон 3 32,6 31,5 30,9 30,6 30,9 30,7 30,1

Примечание* 1 - Контроль (без применения биостимуляторов),

2 — Силк (С),

3 - Силк (С+П),

4 —Силк(С+П*),

5 - ФлорГумат (С),

6 - ФлорГумат (С+П),

7 - ФлорГумат (С+П*)

1.4. Полевая всхожесть, сохранность растений к уборке. Результаты наблюдений свидетельствуют, что полевая всхожесть семян яровой пшеницы на контрольном варианте в 2004 г составила 85,7 %, в 2005 г — 84,2 % и в 2006 г — 75,7 % в зависимости от условий увлажнения посевного слоя При этом полевая всхожесть семян значительно повышалось при предпосевной обработке биостимуляторами Силк и ФлорГумат на 2,8 5,7 % в 2004 г, на 1,5 6,3 % в 2005 г и в 2006 г на 2,0 2,3 %

На фонах минеральных удобрений картина со всходами имела аналогичный характер, как на вариантах с применением биостимуляторов

Наибольшая полевая всхожесть в среднем за 2004 2006 гг, отмечалась на варианте с применением биостимулятором ФлорГумат (С) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «Н90Рб0» и составила 91 %, что на 2,6 % выше, чем на «Фоне 2» минерального питания в дозе «Ы60Р60» При применении биостимулятора Силк (С) на «Фоне 2» минерального питания в дозе «Ы60Р60» и «Фоне 3» минерального питания в дозе «Ы90Рбо»- 85,6 88,3 % соответственно

На выживаемость растений оказали большое влияние как биостимуляторы, так и минеральные удобрения В результате исследований в среднем за 2004 2006 гг выживаемость растений яровой пшеницы на вариантах с применением биостимуляторов Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+Г1*) составила 78,8 79,5 % соответственно, что выше на 1,7 2,4 %, чем на вариантах при использовании биостимуляторов Силк (С) и ФлорГумат (С)

Применение минеральных удобрений в дозе Нд0Рбо с использованием биостимуляторов повышало выживаемость растений на 5,7 % — Силк (С+П*) и 7,2 % — ФлорГумат (С+П*) по отношению к контрольному варианту

Таким образом, на величину полевой всхожести семян решающее влияние оказывали увлажнение почвенного слоя, минеральные удобрения и предпосевная обработка биостимуляторами Выживаемость растений определялась главным образом условиями произрастания растений в процессе вегетации и обработкой биостимуляторами

2 ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Минеральные удобрения и биостимуляторы оказали положительное влияние на динамику формирования ассимилирующей поверхности Максимальная площадь листьев была на всех фонах минерального питания с применением био-

стимуляторов, по отношению к контролю На удобренных вариантах приросты ассимилирующей поверхности увеличивались уже с первых фаз развития растений, и нарастание ее продолжалось дольше, чем на «Фоне 1» без удобрений

Для характеристики фотосинтетической деятельности посева важное значение имеет определение нарастания сухой биомассы растений Увеличение данного показателя шло постоянно она повышалась от начала роста растений и достигала максимума в конце вегетационного периода. Так, максимальная урожайность сухой биомассы в среднем за три года исследований была на варианте ФлорГумат (С+П*) + «Фон 3» минерального питания в дозе «Х90Рбо» и составила 5,43 т/га, немного ниже данный показатель был при использовании аналогичным препаратом, но на «Фоне 2» минерального питания в дозе «Ыб0Рбо» и при обработке биостимулятором Силк (С+П*) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «ТЧ90Р6(1»- 5,42 т/га.

Одним из важнейших показателей, с которым наиболее тесно коррелирует урожайность, является фотосинтетический потенциал, определяющий полноценность динамики формирования и степень совершенства посева Максимальное значение по годам исследований было получено в 2004 г и составило 923,7 тыс м2*дней/га По вариантам опыта в среднем за три года исследований максимальный фотосинтетический потенциал наблюдался на «Фоне 3» минерального питания в дозе «М90Рбо» с использованием биостимулятора ФлорГумат (С+П*) и составил 967,3 тыс м2*дней/га. По всем вариантам опыта биостимулятор Силк уступал по величине фотосинтетического потенциала биостимулятору ФлорГумат Следует отметить, что вариантам с наибольшим фотосинтетическим потенциалом соответствовала и максимальная урожайность

Таблица 3

Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах яровой пшеницы в зависимости от применения биостимуляторов в среднем за

2004...2006 гг.

Вариант Максимальная площадь листьев, тыс м2/га ФП посева, тыс м2 * дней /га ЧПФ, г/м2*сутки Урожайность сухой биомассы, т/га

Фон 1

1 19,2 862,9 6,16 5,34

2 19,4 878,1 5,66 5,36

3 19,7 901,8 5,62 5,38

4 19,7 906,8 5,61 5,39

5 19,6 886,4 5,62 5,36

6 19,8 910,3 5,57 5,38

7 19,8 917,7 5,57 5,40

Фон 2

1 19,7 870,6 5,72 5,35

2 19,9 911,6 5,46 5,37

3 20,1 931,3 5,35 5,38

4 20,1 938,5 5,35 5,39

5 20,0 915,5 5,48 5,37

6 20,2 938,1 5,34 5,39

7 20,2 947,0 5,34 5,42

Фон 3

1 19,9 894,9 5,60 5,37

2 20,2 923,4 5,41 5,38

3 20,5 948,0 5,29 5,40

4 20,5 957,2 5,29 5,42

5 20,3 932,1 5,38 5,39

6 20,5 959,2 5,26 5,42

7 20,5 967,3 5,24 5,43

Для оценки производительности работы фотосинтетического аппарата широко используется величина чистой продуктивности фотосинтеза В среднем за 2004 2006 гг чистая продуктивность фотосинтеза за вегетационный период яровой пшеницы на вариантах с применением биостимуляторов Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) на «Фоне 1» минерального питания составила

5,61 5,57 г/ м 2* сутки, соответственно по биостимуляторам — на 0,32 0,33 г/ м 2*сутки выше, чем на «Фоне 3» минерального питания в дозе «ЫдоРбо» на аналогичных вариантах по биостимуляторам

Таким образом, применение различных доз минеральных удобрений (Ы6оРбо и ЫэдР») в сочетании с биостимуляторами Силк и ФлорГумат оказывало положительное влияние на формирование ассимилирующей поверхности, величины фо-тосиш етического потенциала, продуктивности фотосинтеза и прироста биомассы яровой пшеницы

3 ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Урожайность является основным показателем влияния природно-клима гических и технологических факторов на условия произрастания культуры

Наименьшая урожайность в среднем за три года была на варианте без применения биостимуляторов на «Фоне 1» минерального питания и составила 1,28 т/га

Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы сформировалась за 2004 2006 гг на варианте с применением биостимулятора ФлорГумат (С+П*) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «Ы90Рбо» и составила — 1,68 т/га, что выше на 0,02 т/га, чем на варианте с применением биостимулятора Силк (С+П*) на аналогичном фоне

В связи с ухудшением качества зерна пшеницы, возделываемой в основных зерногроизводящих регионах нашей страны, в том числе и на светло-каштановых почва> Вол гоградской области, проблема улучшения технологических и хлебопекарные свойств яровой пшеницы является одной из первостепенных задач сельскохозяйственного производства

Таблица 4

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и посевов _ биостимуляторами за 2004. ..2006 гг. т/га _

Варианты Годы исследований Средняя урожайность за

опыта 2004 2005 2006 три года

Фон 1

1 1,72 1,50 0,63 1,28

2 1,78 1,54 0,65 1,32

3 1,83 1,58 0,68 1,36

4 1,87 1,61 0,71 1,40

5 180 1,56 0,66 1,34

6 1,83 1,59 0,69 1,37

7 1,91 1,65 0,74 1,43

Фон 2

1 1,82 1,62 0,87 1,44

2 1,87 1,65 0,88 1,47

3 1,92 1,66 0,89 1,49

4 1,98 1,68 0,92 1,53

5 1,89 1,66 0,89 1,48

6 1,93 1,72 0,90 1,52

7 1,99 1,75 0,92 1,55

Фон 3

1 1,90 1,72 0,90 1,51

2 1,93 1,76 0,92 1,54

3 1,99 1,82 0,97 1,59

4 2,10 1,85 1,02 1,66

5 1,96 1,78 0,94 1,56

6 2,02 1,83 1,00 1,62

7 2,14 1,87 1,04 1,68

нср(05) общая 0,03 0,02 0,01

нср(05,а 0,01 0,01 0,01

нср(05) в 0,02 0,01 0,01

нср(05) ав 0,01 0,01 0,01

В наших опытах на количество и качество клейковины оказывали влияние погодные условия, применение биостимуляторов и особенно минеральные удобрения

Таблица 5

Влияние биостимуляторов и минеральных удобрений на качество зерна яро__вой пшеницы в среднем за 2004...2006 гг_

Варианты опыта Натура, г/л Стекловид-ность, % Белок, % Клейковина

% 1 ИДК

Фон 1

1 747 58 10,3 21,1 69

2 749 60 10,5 21,5 70

3 751 60 10,7 21,4 70

4 756 63 10,9 21,3 70

5 751 59 10,6 21,4 70

(> 755 61 10,8 21,5 70

7 761 1 63 11,0 21,4 70

Фон 2

1 752 60 11,8 23,7 72

'> 753 61 12,0 23,6 71

3 756 63 12,2 23,8 70

4 757 65 12,5 23,7 70

ь 753 61 12,2 23,6 72

6 756 63 12,3 23,8 71

п 1 759 66 12,7 23,8 70

Фон 3

1 756 64 13,5 24,4 75

2 756 65 13,5 24,3 74

¿\ 758 66 13,6 24,2 73

4 761 68 13,8 24,3 72

754 64 13,6 24,1 74

6 757 66 13,8 24,3 73

7 762 67 14,0 24,3 72

Согласно исследованиям количество белка и клейковины, а также ее качество зависело от применения биостимуляторов Силк и ФлорГумат, а также от различных доз минеральных удобрений Применение биостимуляторов на «Фоне 2» минерального питания в дозе «Т\160Рбо» привело к повышению содержания сырой клейковины на 2,6%, от дополнительного применения Ы30 повышалось содержание еще на 0,7%

На вариантах с применением биостимуляторов содержание сырой клейко-

вины колебалось в зависимости от применения биостимуляторов, а также от срока применения Так, на вариантах с предпосевной обработкой семян биостимуляторами Силк (С) и ФлорГумат (С) данный показатель составил 21,5 и 21,4 % соответственно На вариантах с двукратным применением Силк (С+П) и ФлорГ>мат (С+П) он был равен 21,4 и 21,5 %, и при трехкратной обработке биостимуляторами Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) количество клейковины составило 21,3 и 21,4 % соответственно Оценка качества клейковины показала, что за все годы исследований она относилась к первой группе качества и составляла от 69 до 75 единиц ИДК

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОСТИМУЛЯТОРОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Одна из важнейших задач экономики сельского хозяйства — разработка методов определения экономической эффективности планируемых и проектируемых организационно-технических мероприятий

Таким образом, в современных условиях рыночной экономики на сельскохозяйственную продукцию вопросы экономической эффективности внедрения новых технологий и их элементов имеют первостепенное значение

При внесении минеральных удобрений в дозе «Н90Р6о» кг д в в струк гуре затрат при использовании биостимуляторов Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) значение минеральных удобрений составляло 1230 руб/га, в то время как биостимуляторы — 27,9 155,9 руб/га

Экономический эффект при возделывании яровой пшеницы при разных способах внесения биостимуляторов Силк и ФлорГумат характеризуется дополнительной по отношению к контролю прибылью

Так, прибыль на контроле составила 1648,3 руб/га, а максимальная прибыль была на варианте с применением биостимуляторов Силк (С+П*) без внесе-шя ми-

неральных удобрений и составила 1898,0 руб/га На вариантах с применением минеральных удобрений в дозах «К60Рбо» и «^0Р<;0» прибыль составила 1062,2 и 1079,0 руб/т соответственно по дозам

Оценка производственной деятельности по балансу хорошо учитываемой затрачиваемой и получаемой энергии во многом позволяет более быстро и правильно ориентироваться в конкретной ситуации

Таблица 6

Биоэнергетическая эффективность технологии возделывания яровой пшеницы в зависимости от применения биостимуляторов в среднем за 2004 ,2006 гг.

Варианты опыта Затраты совокупной энергии, МДж/га Энергоемкость 1 т, МДж/га Приращение валовой энергии, МДж/га кээ

1 13290,5 10383,2 10864,8 1,60

2 13311,1 10084,2 8600,9 1,65

3 13404,2 9856,0 9171,8 1,68

к о 4 13496,5 9640,0 9744,0 1,72

О 5 13380,0 9985,1 8864,0 1,66

6 13600,4 9927,3 9141,6 1,67

7 13767,2 9627,4 9971,0 1,72

1 19331,9 13424,9 4572,1 1,24

2 19352,6 13165,0 5049,4 1,26

гч 3 19445,0 13050,3 5289,0 1,27

X о 4 19537,3 12789,1 5860,7 1,30

О 5 19420,8 13122,2 5147,2 1,27

6 19641,2 12921 7 5590,8 1,29

7 19807,9 12779,3 5922,1 1,30

1 21936,5 14527,5 3129,5 1,14

2 21958,6 14258,8 3605,4 1,16

т 3 22051,7 13868,6 4342,3 1,20

К о 4 22144,6 13340,1 5411,4 1,24

У 5 22026,8 14119,7 3869,2 1,18

6 22248,5 13733,6 4643,5 1,21

7 22415,3 13342,4 5472,7 1,24

По результатам проведенных расчетов наименьшие затраты совокупной энергии были на неудобренном фоне без применения биостимуляторов — 13290,5 МДж/га Наиболее высокие затраты были при применении минеральных удобрений в дозе Ы90Рбо ,где использовался биостимулятор ФлорГумат (С+П*) — 22415,3 МДж/га

Максимальный КПД технологии на вариантах с применением биостимуляторов Силк и ФлорГумат на фоне без удобрений составил 1,72, а минимальный при внесении дозы минеральных удобрений Ы90Рбо— 1,14 На контроле этот показатель равен 1,60

ВЫВОДЫ

1 Биостимуляторы Силк и ФлорГумат на ранних этапах развития вызывают более интенсивное и ускоренное развитие растений яровой пшеницы независимо от фонов минерального питания, что приводит в конечном счете к удлинению фазы кущения на 2 3 дня и соответственно формированию большего числа побегов, соответственно фаза колошения на обработанных вариантах аналогично удлинялась

2 На полевую всхожесть семян оказали значительное влияние биостимуляторы Так, полевая всхожесть семян в среднем за три года исследований на контроле составила 81,9 %, предпосевная обработка семян биостимуляторами позволило повысить полевую всхожесть на 2,1 4,7 % в зависимости от биостимулятора Совместное применение биостимуляторов с минеральными удобрениями позволило не только повысить всхожесть семян до 91 %, но и получить наиболее дружные всходы

3 Формирование листовой поверхности яровой пшеницы зависело от применения биостимуляторов Силк и ФлорГумат Максимальная площадь листьев (21,0 и 21,1 тыс м2/га) была сформирована в 2004 г на вариантах с применением биостимуляторов Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «^0Р60»

4 Накопление сухой биомассы происходит в течение всего вегетационного периода. Применение биостимуляторов на «Фоне 3» минерального питания в дозе «К90Р£0» позволило получить наибольшее количество сухой биомассы растений яровой пшеницы На накопление абсолютно сухой биомассы помимо изучаемых вариантов оказали влияние погодные условия, так в благоприятном 2004 г данный показатель составил 5,62 т/га, что на 0,8 т/га выше, чем в засушливом 2006 г

5 На фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза огромное влияние оказали погодные условия, биостимуляторы и минеральные удобрения Так, в зависимости от погодных условий, чистая продуктивность фотосинтеза за вегетацию составила 5,5 7,24 г/м2 *сутки, а фотосинтетический потенциал посевов в среднем за три года исследований был равен 862,9 тыс м2*дней/га

6 Биостимуляторы Силк и ФлорГумат оказали влияние на структуру урожая яровой пшеницы Так, на обработанных посевах биостимуляторами плотность продуктивного стеблестоя возрастала до 378,8 шт/м2 Масса зерна одного колоса увеличивалась на 1,0 4,6 % за счет обработки биостимулятором ФлорГумат (С Ш*) в зависимости от года Аналогичная зависимость применения биостимуляторов прослеживалась и на всех фонах минерального питания

7 Урожайность яровой пшеницы зависит в первую очередь от погодных условий Элементы технологии повышали урожайность при использовании минеральных удобрений в дозе КбоРбо и ^0Рбо на 0,16 0,23 т/га, биостимуляторов Силк и ФлорГумат — 0,12 0,15 т/га Однако совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 29,7 31,3%

8 Применение минеральных удобрений в дозе Ы90Рбо значительно улучшило качественные характеристики зерна яровой пшеницы, увеличивая содержание клейковины на 12,3 15,6 % по сравнению с контролем Обработка семян и посевов биостимуляторами несколько увеличило содержание клейковины и снизило показания ИДК на 2 3 единицы Зерно с содержанием клейковины менее 25 % и

показаниями ИДК 72 единиц было получено на вариантах, которые размещались по «Фону 3» минерального питания в дозе «Х9оР6о» с обработкой биостимуляторами Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*)

9 С экономической точки зрения выращивание яровой пшеницы в подзоне светло-каштановой почвы Волгоградской области без применения минеральных удобрений, но с тройной обработкой биостимулятором Силк является наиболее эффективным (1898,0 руб/га) Наиболее рентабельным является биостимулятор ФлорГумат при обработке семян на фоне без удобрений

10 Анализ биоэнергетической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что коэффициент биоэнергетической эффективности колебался в пределах 1,14 1,72 в зависимости от применения минеральных удобрений и биостимуляторов Наиболее биоэнергетически выгодным было использование биостимулятором Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) без применения минеральных удобрений, и коэффициент биоэнергетической эффективности по этим препаратам составил 1,72

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для стабильного получения урожайности зерна яровой мягкой пшеницы I группы качества клейковины в подзоне светло-каштановой почвы Волгоградской области рекомендуется использовать биостимуляторы Силк и ФлорГумат как на фоне минерального питания в дозе КбоРбо, так и на фоне без применения минеральных удобрений в следующих дозах предпосевная обработка семян Силк — 0,05 л/т, ФлорГумат — 0,3 л/т, обработка посевов по вегетации Силк — 0,03 л/га, ФлорГумат — 0,5 л/га

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Чернышков, В В Влияние агротехнических мероприятий и регуляторов роста на урожай и качество яровой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В В Чернышков // Материалы XI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области ВГСХА - Волг о-

град, 2006 - С 43-47

2 Чернышков, В В Влияние биостимуляторов роста на урожай и засоренность посевов яровой мягкой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /НЮ Петров, Н В Бердников, В В Чернышков // Международная научно-практическая конференция «Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России» - М Современные тетради, 2007 - С 104-106

3 Чернышков, В В Влияние метеорологических условий, минеральных удобрений и биостимуляторов на рост и развитие яровой пшеницы сорта Камы-шенская 3 в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /НЮ Петров, В В Чернышков // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург, 2007 г - №6 -С 46-48

Подписано в печать 23 01 2008 г Формат 60484 1/16 Уч-изд л 1,0. Тираж 100 Заказ 75 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград Пр Университетский 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернышков, Владимир Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЕ

1.1. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество 9 зерна

1.2. Особенности действия регуляторных веществ

1.3. Биостимуляторы — резерв будущего урожая

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛО- 32 ВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Почвенный покров

2.2. Климатические условия региона

2.3. Погодные условия в годы проведения исследований

3 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВА- 45 НИИ

3.1. Цель, задачи и методика проведения исследований

3.2. Краткая характеристика объектов исследований

3.3. Технология возделывания яровой пшеницы в опыте

4 ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ 52 ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Фенологические фазы развития

4.2. Динамика влажности почвы

4.3. Засоренность посевов

4.4. Полевая всхожесть, сохранность растений к уборке

5 ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕ- 81 СКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6 ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО 94 ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Структура урожая

6.2. Урожайность и качество зерна

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТОВ- 111 НОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОСТИМУЛЯТОРОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

7.1. Экономическая эффективность

7.2. Биоэнергетическая эффективность 116 ВЫВОДЫ 121 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 124 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 125 ПРИЛОЖЕНИЯ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

АБК — абсцизовая кислота;

АК — ауксины;

ГК — гиббереллины;

ГТК — гидротермический коэффициент;

ЖК — жасминовая кислота;

ИДК -— индекс деформации клейковины;

ИМК — индолилмасляная кислота;

ИУК — индолилуксусная кислота;

НВ — наименьшая влагоемкость;

НУК — нафтилуксусная кислота;

С — обработка семян биостимулятором;

С+П — обработка семян и посевов в фазу кущения биостимулятором; С+П* — обработка семян и посевов в фазы кущения и колошение биостимулятором;

СК — салициловая кислота;

Т — температура воздуха (С) на высоте 2 м над поверхностью земли; ФП — фотосинтетический потенциал; ФУК — фенилуксусная кислота; ЦК — цитокинины;

ЧПФ — чистая продуктивность фотосинтеза; RRR — количество выпавших осадков (мм); U — относительная влажность (%).

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биостимуляторов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

Долгое время основное внимание ученых и практиков уделялось увеличению урожаев зерна. Однако в современных условиях перехода к рыночным методам хозяйствования стало особенно ясно, что успешное решение зерновой проблемы невозможно без существенного повышения качества зерна. Более того, получение зерна, наиболее питательного и ценного в технологическом отношении и отвечающим мировым стандартам качества — одна из важнейших задач агропромышленного производства.

В настоящее время в связи с обострением экологических, биоэнергетических и экономических проблем комплексному применению средств защиты растений, удобрений и биостимуляторов при возделывании сельскохозяйственных культур уделяется большое внимание. Так как они являются неотъемлемыми составляющими современных сельскохозяйственных технологий.

По оценкам многих ученых, потери урожая сельскохозяйственных культур от неблагоприятных факторов окружающей среды достигают 50.80% их генетически обусловленной продуктивности.

Реализация максимальной продуктивности культуры при повышении устойчивости растений к климатическим, водным, солевым, осмотическим, температурным и другим стрессам может быть осуществлена при использовании биостимуляторов. Особенностью действия новых биостимуляторов является то, что они интенсифицируют физиолого-биохимические процессы в растениях и одновременно повышают устойчивость к стрессам и болезням.

Высокая физиологическая и фунгицидная активность новой группы биостимуляторов'проявляется в низких концентрациях — 10. 100 мг/га. Будучи естественными соединениями, они непосредственно включаются в метаболизм растений, не оказывая вредного влияния на почву и окружающую среду к таким биостимуляторам относятся Силк и ФлорГумат.

Однако применение таких биостимуляторов требует всестороннего изучения механизмов их действия, постепенной адаптации в конкретных природных зонах, знания побочных явлений с их применением как на растительные организмы, здоровье животных и человека, так и всей окружающей среды.

Волгоградская область является одним из основных производителей в России высококачественного зерна, в частности, пшеницы. В связи с тем, что регион расположен в зоне рискованного земледелия и недостаточного увлажнения, сельскохозяйственное производство испытывает большие трудности в получении высоких и устойчивых урожаев.

Увеличение производства зерна является одной из важнейших задач современного сельскохозяйственного производства России. Значение яровой пшеницы в этом плане очень велико, особенно для Волгоградской области. Продуктивность этой культуры возрастает при применении адаптивной технологии. Анализ результатов исследований по формированию урожайности яровой пшеницы свидетельствует, что основные публикации как в России, так и за рубежом посвящены изучению влияния агротехнических приемов, но вопросы применения биостимуляторов на посевах яровой пшеницы, их влияние на рост и развитие растений, и на их продуктивность в этом регионе ранее не изучались.

Поэтому исследования такого характера актуальны, перспективны и отвечают современным запросам сельскохозяйственного производства.

Цель исследований состояла в совершенствовании технологии возделывания яровой мягкой пшеницы, базирующейся на применении биостимуляторов, на различных фонах минерального питания в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области.

В соответствии с целью исследований в работе были поставлены следующие задачи:

- выявить изменение фенологических фаз роста и развития яровой пшеницы под влиянием биостимуляторов Силк и ФлорГумат;

- изучить влияние биостимуляторов на формирование густоты стояния растений, на их сохранность к уборке и формирование урожайности;

- исследовать фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в зависимости от различных сроков применения биостимуляторов;

- изучить влияние биостимуляторов и минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективности использования биостимуляторов и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые для подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области изучено комплексное влияние биостимуляторов и минеральных удобрений на рост и развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Дана практическая оценка технологических приемов в формировании элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна яровой пшеницы. Усовершенствованные элементы технологии возделывания яровой пшеницы позволяют в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области увеличить урожайность и повысить качество зерна. Данные элементы технологии возделывания прошли производственную проверку и внедрены в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района Волгоградской области в 2005.2006 гг. на площади 200 га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано три печатные работы. Из них одна работа опубликована в журнале, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на XI Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА», 2006), Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России» (ГНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», 2007). 8

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние обработок семян яровой пшеницы биостимуляторами на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке.

2. Изучение фотосинтетической деятельности растений, засоренности посевов, структуры урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от применения биостимуляторов.

3. Обоснование результатов экономической и биоэнергетической оценки возделывания яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от изучаемых биостимуляторов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 202 страницах компьютерного текста, включает 9 рисунков, 36 таблиц и 42 приложения. Список используемой литературы включает 203 источника, в том числе 4 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Чернышков, Владимир Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. Биостимуляторы Силк и ФлорГумат на ранних этапах развития вызывают более интенсивное и ускоренное развитие растений яровой пшеницы независимо от фонов минерального питания, что приводит в конечном счете к удлинению фазы кущения на 2.3 дня и соответственно формированию большего числа побегов, соответственно фаза колошения на обработанных вариантах аналогично удлинялась.

2. На полевую всхожесть семян оказали значительное влияние биостимуляторы. Так, полевая всхожесть семян в среднем за три года исследований на контроле составила 81,9 %, предпосевная обработка семян биостимуляторами позволило повысить полевую всхожесть на 2,1.4,7 % в зависимости от биостимулятора. Совместное применение биостимуляторов с минеральными удобрениями позволило не только повысить всхожесть семян до 91 %, но и получить наиболее дружные всходы.

3. Формирование листовой поверхности яровой пшеницы зависело от применения биостимуляторов Силк и ФлорГумат. Максимальная площадь листьев (21,0 и 21,1 тыс.м /га) была сформирована в 2004 г. на вариантах с применением биостимуляторов Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) на «Фоне 3» минерального питания в дозе «N90P6o»

4. Накопление сухой биомассы происходит в течение всего вегетационного периода. Применение биостимуляторов на «Фоне 3» минерального питания в дозе «Ы90Рбо» позволило получить наибольшее количество сухой биомассы растений яровой пшеницы. На накопление абсолютно сухой биомассы помимо изучаемых вариантов оказали влияние погодные условия, так в благоприятном 2004 г. данный показатель составил 5,62 т/га, что на 0,8 т/га выше, чем в засушливом 2006 г.

5. На фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза огромное влияние оказали погодные условия, биостимуляторы и минеральные удобрения. Так, в зависимости от погодных условий, чистая продуктивность фотосинтеза за вегетацию составила 5,5.7,24 г/м *сутки, а фотосинтетический потенциал посевов в среднем за три года исследований был равен 862,9 тыс. м *дней/га.

6. Биостимуляторы Силк и ФлорГумат оказали влияние на структуру урожая яровой пшеницы. Так, на обработанных посевах биостимуляторами плотность продуктивного стеблестоя возрастала до 378,8 шт/м . Масса зерна одного колоса увеличивалась на 1,0.4,6 % за счет обработки биостимулятором ФлорГумат (С+П*) в зависимости от года. Аналогичная зависимость применения биостимуляторов прослеживалась и на всех фонах минерального питания.

7. Урожайность яровой пшеницы зависит в первую очередь от погодных условий. Элементы технологии повышали урожайность при использовании минеральных удобрений в дозе 1ЧбоРбо и N90P60 на 0,16.0,23 т/га, биостимуляторов Силк и ФлорГумат — 0,12.0,15 т/га. Однако совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 29,7. 31,3%.

8. Применение минеральных удобрений в дозе N90P6o значительно улучшило качественные характеристики зерна яровой пшеницы, увеличивая содержание клейковины на 12,3. 15,6 % по сравнению с контролем. Обработка семян и посевов биостимуляторами несколько увеличило содержание клейковины и снизило показания ИДК на 2. 3 единицы. Зерно с содержанием клейковины менее 25 % и показаниями ИДК 72 единиц было получено на вариантах, которые размещались по «Фону 3» минерального питания в дозе «N90P6o» с обработкой биостимуляторами Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*).

9. С экономической точки зрения выращивание яровой пшеницы в подзоне светло-каштановой почвы Волгоградской области без применения минеральных удобрений, но с тройной обработкой биостимулятором Силк является наиболее эффективным (1898,0 руб/га). Наиболее рентабельным является биостимулятор ФлорГумат при обработке семян на фоне без удобрений.

10. Анализ биоэнергетической эффективности возделывания яровой пшеницы

123 показал, что коэффициент биоэнергетической эффективности колебался в пределах 1,14. 1,72 в зависимости от применения минеральных удобрений и биостимуляторов. Наиболее биоэнергетически выгодным было использование биостимулятором Силк (С+П*) и ФлорГумат (С+П*) без применения минеральных удобрений, и коэффициент биоэнергетической эффективности по этим препаратам составил 1,72.

124

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для стабильного получения урожайности зерна яровой мягкой пшеницы I группы качества клейковины в подзоне светло-каштановой почвы Волгоградской области рекомендуется использовать биостимуляторы Силк и ФлорГумат как на фоне минерального питания в дозе N60P6o, так и на фоне без применения минеральных удобрений в следующих дозах: предпосевная обработка семян: Силк — 0,05 л/т, ФлорГумат — 0,3 л/т; обработка посевов по вегетации: Силк — 0,03 л/га, ФлорГумат — 0,5 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернышков, Владимир Вячеславович, Волгоград

1. Абилев, С.К. Эль-1 повышает урожай, улучшает качество продукции / С.К. Абилев, С.П. Ножнин // Земледелие. 2001. - № 4. - 36 с.

2. Абросимова, Т.Е. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы при длительном применении различных систем удобрений в севообороте: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Абросимова Татьяна Евгеньевна Благовещенск, 2003 - 158 с.

3. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н.С. Авдонин. -М.: Сельхозиздат, 1954. С. 32-43

4. Авдусь, П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы / П.Б. Авдусь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1976. - 336 с.

5. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1967. - 78 с.

6. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н.А. Гусев М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 256 с.

7. Алексенко, В.Н. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: рекомендации / В.Н. Алексенко, В.И. Балакшина, И.Б. Борисенко и др.; ответственный за выпуск В.А. Выходцев. Волгоград:, 2002 -77 с.

8. Аминова, Г.К. Направления развития химии и технологии производства регуляторов роста и развития растений: Автореф. . дисс. док. техн. наук: 02.00.13. / Аминова Гулия Карамовна У фа, 2006. - 46 с.

9. Ю.Андреева, Л.Н. Физиология взаимоотношения растения — хозяина и патогена: Роль физиологически активных веществ / JI.H. Андреева, М.Н. Талиева // Бюлл. ГБС.- 1995 -Вып. 171.-С. 161-167.

10. Аникст, Д.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы / Д.М. Аникст // Агрохимия. 1969 - №10. - С. 37-42.

11. Аникст, Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в разных почвенно климатических зонах СССР / Д.М. Аникст//Агрохимия. - 1971 -№11.-С. 64-73

12. Батыгина, Т.Б. Хлебное зерно: атлас / Т.Б. Батыгина. JL: Наука, 1987. - 266 с.

13. Башкирова, Т.Н. Баковые смеси удобрений, пестицидов и регуляторов роста / Т.Н. Башкирова, Н.Ф. Пяева, JI.H. Самойлов // Земледелие. 1989 - №8. - С. 46-49

14. Беликов, П.С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организмом / П.С. Беликов // Доклады ТСХА. 1960. - Вып. 57. - С. 5-26.

15. Беркутова, Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов его переработки / Н.С. Беркутова, И.А. Швецова. М.: Колос, 1984 - 159 с.

16. Бляхерова, Р.Н. Пшеница / Р.Н. Бляхерова, П.А. Забазый, М.Г. Пруцкова -М.: Колос- 1966-224 с.

17. Бочкарев, И.М. Сравнительная урожайность озимых хлебов и яровой пшеницы в подзоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. . дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Бочкарев Илья Михайлович. Волгоград, 1971. - 21 с.

18. Броунов, П.И. Избранные сочинения. Сельскохозяйственная метеорология / П.И. Броунов Л.: Гидрометеоиздат, 1957 - Т. 2 - 339 с.

19. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко. М.: Колос, 1986-242 с.

20. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста /В.В. Вакуленко // Защита и карантин. -2004-№ 1.-С. 24-26

21. Васин, В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, А.В. Зорин. Самара, 1998. - 40 с.

22. Ведров, Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмит-риенко, Е.М. Нестеренко и др. Красноярск, 1998. - 311 с.

23. Веревка, В.П. Влияние различных форм азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения на урожай и качество зерна пшеницы в Полесье / В.П. Веревка, А.Н. Яркова // Труды ВИУА. 1980. - №5 - С. 58-61.

24. Вериго, С.А. Динамика запасов почвенной влаги на территории СССР / С.А. Вериго Труды по метеорологии, 1948. - Т.26

25. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

26. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах / А.В. Воеводин // Бюл. ВИЗР, 1985 №62. - С.47 - 52.

27. Волынец, А.П. Абцизовая кислота как возможный фактор защиты ячменя при грибной инфекции / А.П. Волынцев, С.Э. Кароза, Л.С. Сухова // ДАН. -1993а. Т. 329. - С. 380 - 382.

28. Волынец, А.П. О природе нарушения ауксинового обмена растений ячменя гельминтоспориозной инфекцией / А.П. Волынцев, Л.А. Пшеничная, С.Э. Кароза, Н.Е. Манжелесова // Докл. АН Белоруссии. 19936. - Т.39. - С. 166-168.

29. Волынкина, О.В. Влияние густоты посева и средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О.В. Волынкина, В.И. Волынкин // Агрохимия. 2003 - №5. - С. 48-54

30. Воробьёв, В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьёв // Селекция и семеноводство. 1972. - №5. - С. 25 - 27.

31. Воробьева, В.А. Влияние гибберелиновой кислоты на прорастание и рост бобовых в зависимости от температур и влажности почвы / В.А. Воробьева,

32. B.В. Полевой // Регуляторы роста и растений: сборник. — М.: Наука, 1964. —1. C. 16-18.

33. Врочинский, К.К. Применение пестицидов и охрана окружающей среды / К.К. Врочинский, В.Н. Маковский. К.: Высшая школа, 1979. - 214 с.

34. Вторая конференция: Регуляторы роста и развития растений. Тезисы докладов, 29.06-01.07 1993

35. Галачалова, З.В. Влияние сенекации на фракционный состав белка пшеницы / З.В. Галачалова // Информационные материалы Сибирского института физиологии и биохимии растений. Иркутск, 1976. - Вып. 136. - С. 39-40.

36. Гамбург, К.З. Ауксины в культурах тканей и клеток растений / К.З. Гамбург, Н.И. Рекославская, С.Г. Швецов Новосибирск: Наука, 1990 - 243 с.

37. Генкель, П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения: методические указания / П.А. Генкель. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 125 с.

38. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П.А. Генкель Труды института физиологии растений им. К.А. Тимирязева. - 1946. -Т. 5. Вып. 1.-С. 14-17.

39. Генкель, П.А. Физиология засухоустойчивости растений / П.А. Генкель М.: Наука, 1971. - 301 с.

40. Генкель, П.А. Физиология растений / П.А. Генкель. М.: Просвещение, 1975,- 165 с.

41. Генкель, П.А. Физиология растений и сельское хозяйство / П.А. Генкель // Биология народному хозяйству. — М.: Знание, 1975 154 с.

42. Герасенкова, Н.А. Влияние агрофона на качество зерна пшеницы сорта «Инна» и его хлебопекарное достоинство в условиях Нечерноземья / Н.А. Герасен-кова, Г.П. Карпиленко // Инф. сб. ЦНИИТЭИ «Хлебпродинформ», 1996. вып.1 -С. 11-13

43. Германцев, JI.A. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья / J1.A. Германцев, В.А. Крупнов // Вестник РАСХН. -2001 -№2.-С. 33-35.

44. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. - 182 с.

45. Горянский, М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М.М. Горянский Киев, 1970 - 273 с.

46. Гринченко, A.JI. Применение ретордантов в растениеводстве / A.JI. Грин-ченко // Итоги науки и техники. Серия биологическая. М: ВИНИТИ, 1983. -179 с.

47. Гулидов A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита растений, 1998 №3. - С.26-28.

48. Гунар, И.И. Химические средства борьбы с сорняками / И.И. Гунар, M.JI. Березовский. М.: Сельхозиздат, 1952. - 313 с.

49. Гусев, Н.А. Некоторые закономерности водного режима растений / Н.А. Гусев. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

50. Далецкая, Г.В. Изменение активности гиббереллинов в семенах клена татарского при выходе из покоя / Г.В. Далецкая // Физиология растений. -1980.-Т. 24. -Вып. 1. С. 113-120.

51. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярева. JI.: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

52. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жули-дова. Волгоград: Нижнее-Волжск. кн. Изд-во, 1970. - 315 с.

53. Деева, В.П. Избирательное действие химических стимуляторов роста на растения / В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько // Физиологические основы. -Минскя: Наука и техника, 1988. 255 с.

54. Дмитренко, П.А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / П.А. Дмитриенко, А.В. Лазур-ский//Агрохимия. 1970-№1,-С. 3-14.

55. Дмитриев, В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы / В.Е. Дмитриев // Зерновое хозяйство. 2006 - №7. - С. 20-21

56. Дмитриева, В.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников /В.В. Дмитриева // Научные труды ТСХА. 1977. - вып. 234. - С. 5-8.

57. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Л., 1969.- С. 54-61.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

59. Жайлыбай, К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в Казахстанском Приаралье / К.Н. Жалыбай, A.M. Токтамысов, А.С. Сагиндыкова, Н.К. Нурмаш // Агрохимия. 2005 - №11. - С. 43-48

60. Жуков, П.С. Особенности проявления активности регуляторов роста при обработке лука-севка / П.С. Жуков, Н.П. Купреенко // Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов 4-ой Международной конференции. М„ 1997. -109 с.

61. Ивченко, В.И. Микроэлементы в окружающей среде / В.И. Ивченко Киев, 1980.-С. 89-91.

62. Ильин, Е.А. Комплексное органно-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин М.: ООО «Флексом», 2004 - 52 с.

63. Исмагилов, P.P. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурличаянов // Зерновые культуры. №2. -2002.-С. 36-38.

64. Калинин, Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин Киев.: Науковая думка, 1984-320с.

65. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережинский. Киев: Наукова думка, 1965. - 382с.

66. Каличкин, В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / В.К. Каличкин, М.В. Зобнина // Зерновое хозяйство. 2003 - №4 - С. 26 - 27

67. Карпова, Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. . дисс. докт. с.-х. наук. 06.01.09. / Карпова Л.В.-Пенза, 2002. 53 с.

68. Каспарова, В.Н. Качество зерна пшеницы и возможности его улучшения / В.Н. Каспарова // Труды Ставропольского НИИСХ. Ставрополь 1977. Вып.36. -С. 77-88.

69. Каулинып, У.Я. Биохимические препараты. Применение в сельском хозяйстве / У.Я. Каулинып. Рига, Авотс, 1983. - 52 с.

70. Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста / В.И. Кефели // Физиология растений. 1997 - Том 44. - С. 471 -480

71. Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефели. -М.: Наука, 1974.-64 с.

72. Кефели, В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 59 с.

73. Кефели, В.И. Рост растений. Механизм регуляции/В.И. Кефели. М.: Наука, 1978. - С. 46-47.

74. Кираев, Р.С. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы / Р.С. Кираев // Земледелие. — 1992. -№9. 10 с.

75. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996 -365с.

76. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев. M.-JL, 1958 - т.1 -С. 5-154

77. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев М., 1992 - С.8-21

78. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Агро-промиздат, 1986 - 217 с.

79. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конарев. М.: Колос, 1980. - 351 с.

80. Кондратенко, Е.П. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева / Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2003 - №7. -С.21- 22

81. Косогова, Т.М. Определение активности эндогенных цитокининов в проростках тритикале / Т.М. Косогова // Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Изд-во МОПИ, 1986. 85с.

82. Костин, В.И. Комплексное действие пектинов и микроэлементов на урожайность сельскохозяйственных культур / В.И. Костин, Е.Н. Офицеров // Регуляторы роста и развития растений: 4-я Международная конференция. М., 1997.-189с.

83. Костин, В.И. Обработка семян яровой пшеницы микроэлементами: информационный лист ЦНТИ / В.И. Костин. — Ульяновск, 1994. № 53. — 2 с.

84. Костин, В.И. Применение пектина в качестве фиторегулятора в технологии возделывания озимых культур / В.И. Костин, Е.Н. Офицеров, В.А. Исайчев // Вестник Ульяновской ГСХА. Серия «Агрономия». 2000. - № 1. - С. 5-9.

85. Костин, В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В.И. Костин. Ульяновск, 1998. - 120 с.

86. Кострик, Г.Н. Влияние возрастающих доз удобрений на использование азота растениями пшеницы / Г.Н. Кострик // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1980. - С. 2021.

87. Кочетов, Г.А. Практическое руководство по энзимологии / Г.А. Кочетов. -М.: Высшая школа, 1980 271 с.

88. Красильников, В.В. Разработка приемов технологии Выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье: автореф. . дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09. / Красильников В.В. Пермь, 2000. - 19 с.

89. Крафт, А. Химия и природа действия пестицидов / А. Крафт. М.: Россель-хозиздат, 1963. - 187 с.

90. Кузнецова, З.С. Борьба с коревыми гнилями / З.С. Кузнецова // Защита растений. 1987. - №7.- 16 с.

91. Кузнецова, С.А. Изменение гормонального баланса пшеницы в зависимости от условий засоления NaCl и экзогенной обработки цитокининами / С.А. Кузнецова, Д.А. Климачев, Н.И. Якушина // Агрохимия. 2005 - №8. - С. 29-33

92. Кулаева, О.Н. О механизме действия цитокининов / О.Н. Кулаева // Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1998 - С.216-233

93. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функция / О.Н. Кулаева. М.: Наука, 1973 -263 с.

94. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980-320 с.

95. Куперман, Ф.Н. Биология развития культурных растений / Ф.Н. Куперман. М.: Высшая школа, 1982. - 246 с.

96. Куперман, Ф.Н. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза / Ф.Н. Куперман. 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

97. Куприянова, В.К. Гельминтоспориозно-фузариозная гниль / В.К. Куприянова // Защита растений. 1987. - №9. - 18 с.

98. Лебедев, В.Б. Защита растений от вредителей и болезней / В.Б. Лебедев, В.И. Демин, А.И. Силаев // Научные труды Саратовского СХИ.-1985.- С. 3-5.

99. Ленинджер, А. Биохимия. / А. Ленинджер. М.:Мир, 1976 - 798 с.

100. Ленточкин, A.M. Морфо-биологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: : Автореф. . дисс. док.с.-х. наук: 06.01.09. / Ленточкин A.M. Пермь, 2002. - 43 с.

101. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд; пер. с англ. М.: Мир, 1968.- 160 с.

102. Либберт, Э. Физиология растений / Э. Либберт. М.: Мир, 1976. - 579 с.

103. Лихолат, Т.В. Влияние фитогормонов на жизнедеятельность семян тритикале / Т.В. Лихолат, Т.М. Косогова // Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Изд-во МОПИ, 1986. 87 с.

104. Лозовая, В.В. Фотосинтез целого растения пшеницы при различном уровне минерального питания: Автореф. . дисс. канд. биол. наук: 06.01.09. / Лозовая В.В. Казань, 1977. - 20 с.

105. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягких пшениц / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Зерновые культуры 1999 - №2 - С. 2526.

106. Малышев, Н.В. Отзывчивость разных сортов пшеницы на удобрения / Н.В. Малышев // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - №3. - С.23 - 25.

107. Мауриане, Х.А. Метонин как стимулятор физиологических процессов растений / Х.А. Мауриане // Химическая регуляция роста и развития растений. Физиологически активные вещества, их действие и применение: сборник статей. — Рига: Зинатне, 1969. — 5 с.

108. Мацков, Ф.Ф. К вопросу о физиологической характеристике сортов яровой пшеницы / Ф.Ф. Мацков // Советская ботаника. 1936. - № 1. - 98 с.

109. Медведев, С.В. Отчет по испытанию препарата «ФлорГумат» в условиях Мичуринского района Тамбовской области / С.В. Медведев. Мичуринск, 2004. - 14 с.

110. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс: Мок-лас, 1982.-34 с.

111. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981 - 249 с.

112. Минеев, В.Г. Влияние удобрений на химических состав зерна различных сортов озимой пшеницы. Повышения качества зерна озимой пшеницы / В.Г. Минеев, В.Ю. Лукин. М.: Колос, 1972 - С. 230-235

113. Михайлина, Н.И. Защита растений от вредителей и болезней / Н.И. Ми-хайлина // Науч. труды Саратовского СХИ. 1985. - 36 с.

114. Муравин, Э.А. Скорость индукции и уровень активности нитротрадукта-зозы в растениях в связи с условиями питания азотом и молибденом / Э.А. Муравин Кишинев, 1981.- 234 с.

115. Муромцев, Г.С. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России / Г.С. Муромцев, Е.Э. Данилина // Физиология растений. 1994. -Т. 41.-№ 5.-779 с.

116. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ А.А. Ничипорович и др.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С.68-75.

117. Новиков, М.Н. Действие фиторегуляторов на синтез белков и качество зерна пшеницы / М.Н. Новиков, Б.Б. Войесса. Тимиряз. СХА, 1995 - вып. 1. -С.65-75

118. Носатовский, А.И. Пшеница/А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568с.

119. Офицеров, Е.Н. Углеводы амаранта и их практическое использование/ Е.Н. Офицеров, В.И. Костин. Ульяновск, 2001. - 180 с.

120. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г.

121. Минеев-М.: Агропромиздат, 1987-С. 511-512.

122. Перекальский, Ф.М. Яровая пшеница / Ф.М. Перекальский. М.: Сельхоз-издат, 1961.-280 с.

123. Перуанский, Ю.В. Свободный пролин вегетационных органов биохимический показатель морозостойкости озимой пшеницы / Ю.В. Перуанский, А.П. Стаценко // Сельскохозяйственная биология. - 1981. - № 5. - С. 740-743.

124. Пикуш, Г.И Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в северных районах степи УССР / Г.И. Пикуш, JI.B. Демишев // Рациональное использование удобрений в степи УССР. Днепропетровск, 1977. -С.88-92.

125. МЗ.Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П.Плешков. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1987 - 494 с.

126. Поле, А.Я. Выделение и общая характеристика полисахаридов из пижмы обыкновенной, мать-и-мачехи и лопуха войлочного / А.Я. Полле, Р.Г. Оводова, С.В. Попов // Химия растительного сырья, 1999. № 1. — С. 33-38.

127. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В.Полевой. М.: Высшая школа, 1989.-464 с.

128. Полевой, В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой. JL: Изд. Ленинградского университета, 1982 - 140 с.

129. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-22 с.

130. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста с антистрессовыми и имунопротектор-ными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л.Белопухов, В.В. Ва-куленко // Агрохимия. 2005 - №11. - С. 76-86

131. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н.

132. Прянишников // Сельхозгиз. М., 1945.- 199с.

133. Путинцев, А.Ф. Отчет о научно исследовательской работе эффективности действия препарата «ФлорГумат» на семенах гороха, яровой пшеницы, ячменя и кукурузы / А.Ф. Путинцев. - Орел, 2005. - 18 с.

134. Ракитин, Ю.В. Стимуляция роста растений и фитогормоны / Ю.В. Раки-тин. Львов, 1952. - 99 с.

135. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений / Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. - 80 с.

136. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы роста / Ю.В. Ракитин // Вестник АН СССР. 1965. - № 8. - С. 27-34.

137. Ремесло, В.Н. Урожай и качество пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло, В.Ф. Сайко, А.И. Шевченко // Вестник сельскохозяйственных наук. 1978. - №10. - С. 63-69.

138. Рогов, А.Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / А.Д. Рогов // Научные труды Воронежской СХИ. Воронеж, 1976. Вып.71. - С. 72-76.

139. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976.-576 с.

140. Рубин, Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений / Б.А. Рубин.1. М.:МГУ, 1967. -410 с.

141. Рункова, J1.B. Регуляция ростовых процессов и уровня эндогенных физиологически активных веществ у растений с помощью кампозана / J1.B. Рункова // Фитогормоны регуляторы роста растений: сборник АН СССР. - М.: Наука, 1980. - С. 119-122.

142. Рункова, JI.B. Фитогормоны и рост растений / J1.B. Рункова, В.Ф. Верзи-лов. М.: Наука, 1978. - 57 с.

143. Сапожникова, С.А. Микроклимат и местный климат / С.А. Сапожникова -JI.: Гидрометеоиздат, 1950. 242 с.

144. Сариев, К. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья: Дисс. . канд.с.-х. наук: 06.01.09. / Сариев Кайдар. Волгоград, 2004.- 138 с.

145. Созинов, А.А. Проблемы улучшения качества зерна / А.А. Созинов // 50 лет ВАСХНИЛ. Научные труды М.: Колос, 1979. - С. 207-225.

146. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков М.: Колос, 1964.-280 с.

147. Степанова, Н.К. Влияние микроэлементов на урожай и качество зерна пшеницы / Н.К. Степанова и др. // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1976.-вып. 75.-С. 3-9.

148. Сухов, В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Сухов Василий Алексеевич. Волгоград, 2001.- 133 с.

149. Таранова, Е.С. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области: Дисс. . к. с.-х. наук. 06.01.09. / Таранова Елена Сергеевна. Волгоград, 2005. - 156 с.

150. Тен, А.Г. Особенности возделывания яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края / А.Г. Тен, В.Н. Столяров // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 86-92.

151. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой: собрание сочинений. Том 3 / К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1937. - 486 с.

152. Титова, О.В. Влияние химического предуборочного подсушивания на биохимические процессы пшеницы / О.В. Титова // Всесоюзный биохимический съезд: тезисы докладов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 43-45.

153. Тишенко, А.Т. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений / А.Т. Тишенко, З.К. Благовещенская // Зерновое хозяйство 1987 - №8 - С.20-22.

154. Третьяков, Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин. М.: Колос, 1998. - 639с.

155. Турецкая, Р.Х. Биология развития растений / Р.Х. Турецкая. М.: Наука, 1975.- 126 с.

156. Турецкая, Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста /Р.Х. Турецкая. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 50 с.

157. Турков, Н.С. Действие кинетика растений / Н.С. Турков, И.А. Фролов // Регуляция роста растений химическими средствами: сборник статей Московского университета. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 9-10.

158. Турсумбекова, Г.Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г.Ш. Турсумбекова // Земледелие. 2006 - №4. - 39 с.

159. Тутаев, А.Я. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / А.Я. Тутаев // Зерновое хозяйство. 2006 - №6. -С. 5-6

160. Тухватуллин, Т.Т. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Т.Т. Тухватуллин, И.П. Таланов // Зерновое хозяйство, 2001. №4. - С. 21-22

161. Тэмп, Г.А. Влияние недостаточного водоснабжения почвы в критический период на содержание отдельных фракций растворимого небелкового азота в верхнем листе и колосе у ячменя: Автореф . канд. с.-х. наук / Тэмп. Г.А. -М., 1976.- 152 с.

162. Филин, В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Дисс . докт с.-х. наук: 06.01.09. / Филин Валентин Иванович. Волгоград, 1987. -49 с.

163. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин Волгоград Волгоградская ГСХА, 1994. - 274 с.

164. Фурманов, М.С. Отчет об эффективности применения комплексного удобрения «ФлорГумат» на полях Изобильненского филиала ФГУ «ГОССОРТКО-МИССИЯ» Изобильненского района, Ставропольского края / М.С. Фурманов. -Изобильный, 2004. 4 с.

165. Холодный, Н.Г. Проблема роста в современной физиологии растений / Н.Г.

166. Холодный // Успехи современной биологии. 1935. - Т. 14, вып. 6. - С. 26-37.

167. Чекуров, В.М. Регуляторы роста и развития растений / В.М. Чекуров -М.: Наука, 1982-С. 218-219

168. Черкасов, О.В. Влияние удобрений на технологические качества зерна различных сортов яровой пшеницы / О.В. Черкасов, Н.А. Кузьмин // Научные труды. РГСХА им. П.Я. Костычева. - Рязань, 1998. - С. 14-16.

169. Черкасов, О.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы на серых лесных почвах Рязанской области: Автореф. . дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Черкасов О.В. Воронеж, 1998.-23 с.

170. Шерстобоева, Е.В. Биопрепараты азотофиксирующих бактерий: проблемы и перспективы применения / Е.В. Шерстобоева, И.А. Дудинова, С.Н. Кра-маренко, Н.К. Шерстобоев // Микробиол. журн. 1997 - Т.59. - №4. - С. 109 -117

171. Шибаева, О.В. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделывания: Автореф. . дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Шибаева О.В. Казань, 2002. - 22с.

172. Школьник, М.О. Микроэлементы в жизни растений / М.О. Школьник -Л.: Наука, 1974.-323 с.

173. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер // Волгоград, Т.2. 1995.-480с.

174. Шульмейстер, К.Г. Теоретические и практические принципы минимали-зации обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / К.Г. Шульмейстер, А.Н. Сухов, А.К. Журбенко // Вестник сельскохозяйственной науки, 1984.- № 7. С. 40-48.144

175. Ягодин, Б.А. Системный подход к управлению качеством зерна культур в интенсивном земледелии / Б.А. Ягодин, В.П. Крощенко // ТСХА. 1987. вып.6 -С. 94-124

176. Яровая пшеница / А.И. Бараев и др.; под ред. А.И. Бараев. М.: Колос, 1978.-429 с.

177. Dokic, D. Uticaj foligarnog prihranjivanja azotom u klassnju na prinos I kvaletet zrne nekih sorata psenice / D. Dokic // Agrohemija, 1979. S.l 15-122.

178. Hubbard, К Big Wheat yields in perspective / K. Hubbard // Arable Farming,1977.-v. 4.-N4.-P. 13-17.

179. Steward., F.C. Plat physiology Vol. Ill / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963. S. 15-19

180. Veselsky, J Vplyv vyzivy sirou a horcikom na urodu zina ozimnej psenice / J. Veselsky et al. // Polnohospodarstvo, 1979. r. 25. - c. 4. - S. 305-315.